COUR D'APPEL DE DOUAI
Chambre des Libertés Individuelles
Audience du samedi 22 janvier 2022
No RG 22/00139 - No Portalis DBVT-V-B7G-UCDO
Magistrat(e) délégué(e) : Dominique GILLES, président de chambre
assisté(e) de Séverine STIEVENARD, Greffière
_________________________________________________________________________
NOTES D'AUDIENCE
audience publique

M. [P] [J]
né le [Date naissance 1] 1999 à [Localité 3] (TUNISIE)
de nationalité Tunisienne
Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 2]
non comparant ayant refusé sa présentation par procés-verbal en date du 22 janvier 2022
assisté de Me Anne FOUGERAY, avocat au barreau de DOUAI, avocat (e) commis (e) d'office

M. LE PREFET DU NORD
absent, non représenté
M. le procureur général : non comparant
DÉROULEMENT DES DÉBATS
Dominique GILLES, président de chambre en son rapport
Le conseil de l'intéressé soutient oralement les moyens développés dans le mémoire d'appel.
L'affaire est mise en délibéré et la décision sera prononcée sur le siège.
Séverine STIEVENARD, Greffière
Dominique GILLES, président de chambreCOUR D'APPEL DE DOUAI
Chambre des Libertés Individuelles
No RG 22/00139 - No Portalis DBVT-V-B7G-UCDO
No de Minute : 147
Ordonnance du samedi 22 janvier 2022
République Française
Au nom du Peuple Français

M. [P] [J]
né le [Date naissance 1] 1999 à [Localité 3] (TUNISIE)
de nationalité Tunisienne
Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 2]
dûment avisé, non comparant ayant refusé sa présentation par procés-verbal en date du 22 janvier 2022
assisté de Me Anne FOUGERAY, avocat au barreau de DOUAI, avocat (e) commis (e) d'office

M. LE PREFET DU NORD
dûment avisé, absent non représenté
M. le procureur général : non comparant
MAGISTRAT(E) DELEGUE(E) : Dominique GILLES, président de chambre à la cour d'appel de Douai désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché
assisté(e) de Séverine STIEVENARD, Greffière
DÉBATS : à l'audience publique du samedi 22 janvier 2022 à 13 h 00
ORDONNANCE : prononcée publiquement à Douai, le samedi 22 janvier 2022 à
Le premier président ou son délégué,
Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ;
Vu l'ordonnance rendue le 20 janvier 2022 par le Juge des libertés et de la détention de LILLE prolongeant la rétention administrative de M. [P] [J] ;
Vu l'appel motivé interjeté par M. [P] [J] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 21 janvier 2022 ;
Vu le procés-verbal de refus de présentation de M. [P] [J] en date du 22 janvier 2022 transmis par le centre de rétention de [Localité 2],
Vu les observations de Me Anne FOUGERAY, conseil de M. [P] [J] EXPOSÉ DU LITIGE
M.[P] [J], ressortissant tunisien, a fait l'objet d'une mesure de placement en rétention administrative ordonnée par arrêté de M. Le préfet du Nord le 21 décembre 2021.
Par ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lille du 23 décembre 2021, confirmée par a Cour d'appel aux termes d'une ordonnance du 26 décembre 2021, la prolongation du placement en rétention administrative a été ordonnée pour une durée de 28 jours.
Par ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lille du 20 janvier 2022, la prorogation de la rétention administrative de M. [J] a été ordonnée pour une durée de 30 jours à compter du 20 janvier 2022.
M. [J] a interjeté appel de cette ordonnance par requête motivée du 21 janvier 2021, soutenant les moyens suivant :
- irrégularité de la requête par défaut de compétence du signataire de la requête aux fins de prolongation ;
- défaut de diligence de l'administration pour justifier une prorogation.
MOTIFS DE LA DÉCISION
S'agissant du moyen pris du défaut de compétence du signataire de la requête en prorogation de la rétention administrative de M. [J] , la Cour est en mesure de vérifier que cette requête, du 19 janvier 2022, a été signée par Mme [M] [X], adjointe à la cheffe de bureau de la lutte contre l'immigration irrégulière, délégataire du préfet par l'effet des articles 1, 9 et 10 de l'arrêté du 30 septembre 2021 du préfet du Nord.
Le moyen manque en fait et sera rejeté.
S'agissant du moyen pris du manque de diligence de l'administration, le premier juge doit être approuvé d'avoir statué ainsi qu'il l'a fait par des motifs adoptés, dès lors que, d'une part, par l'effet de l'article L.743-11 du CESEDA, a été purgée toute éventuelle irrégularité antérieure aux audiences à l'issue desquelles ont été rendue la première prolongation, et que, d'autre part, il est établi que dès le 22 décembre 2021 une demande de vol était effectuée à première disponibilité pour l'allemagne, pays de réadmission, un vol étant programmé pour le 24 janvier 2022, les autorités allemandes en étant avisées.
Il s'ensuit que le moyen manque également en fait.
Par conséquent, l'ordonnance entreprise sera confirmée.
PAR CES MOTIFS,
DÉCLARE l'appel recevable ;
CONFIRME l'ordonnance entreprise.
DIT que la présente ordonnance sera communiquée au ministère public par les soins du greffe ;
DIT que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à [P] [J] par l'intermédiaire du greffe du centre de rétention, au conseil de M. [P] [J] et à l'autorité administrative.
Séverine STIEVENARD, Greffière
Dominique GILLES, président de chambreNo RG 22/00139 - No Portalis DBVT-V-B7G-UCDO
REÇU NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE DU 22 Janvier 2022 ET DE L'EXERCICE DES VOIES DE RECOURS :
Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R743-20 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile
Pour information :
L'ordonnance n'est pas susceptible d'opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l'étranger, à l'autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d'attente ou la rétention et au ministère public.
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
Reçu copie et pris connaissance le samedi 22 janvier 2022 :
- M. [P] [J]
- l'avocat de M. [P] [J]
- l'avocat de M. LE PREFET DU NORD
- décision notifiée par courriel à M. [P] [J] par le biais du centre de rétention de [Localité 2] le samedi 22 janvier 2022
- décision transmise par courriel pour notification à M. LE PREFET DU NORD et à Maître Anne FOUGERAY le samedi 22 janvier 2022
- décision communiquée au tribunal administratif de Lille
- décision communiquée à M. le procureur général :
- copie à l'escorte, au Juge des libertés et de la détention de LILLE
Le greffier, le samedi 22 janvier 2022
No RG 22/00139 - No Portalis DBVT-V-B7G-UCDO