Chambre Sécurité Sociale
ARRET No 197/08
R.G : 06/07083
CPAM DU MORBIHAN

S.A. COFATHEC SERVICES
Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Copie exécutoire délivrée


POURVOI W0818520REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D'APPEL DE RENNES
ARRÊT DU 02 JUILLET 2008
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :
Monsieur Louis-Marc PLOUX, Président de Chambre,
Madame Simone CITRAY, Conseiller,
Madame Catherine LEGEARD, Conseiller,
GREFFIER :
Madame Danielle WACK, lors des débats et lors du prononcé

A l'audience publique du 14 Mai 2008 devant Madame Simone CITRAY, magistrat rapporteur, tenant seul l'audience, sans opposition des représentants des parties, et qui a rendu compte au délibéré collégial

Contradictoire, prononcé par l'un des magistrats ayant participé au délibéré, à l'audience du 02 Juillet 2008, date indiquée à l'issue des débats: 18/06/2008

APPELANTE :
CPAM DU MORBIHAN
Service Contentieux
37 Boulevard de la Paix - BP 20321
56018 VANNES CEDEX
représentée par Mme DEREDEC (Représentant légal) en vertu d'un pouvoir spécial

S.A. COFATHEC SERVICES
129 Avenue Barthélémy Buyer
Bâtiment Séquioia
69007 LYON 07
représentée par Me Marc CAZO, avocat au barreau de RENNES substituant Maître LOPEZ
INTERVENANTE :
DRASS DE BRETAGNE
20, rue d'Isly
" les 3 soleils "-  Cs 84224
35042 RENNES
non représentée
Faits et procédure
Monsieur Z...   embauché depuis le 1er décembre 1995 en qualité d'agent technique par  la société COFATHEC Service, spécialisée dans  la maintenance d'appareils  de chauffage, de production de froid , de ventilation et de traitement de l'eau , déposait auprès de  la Caisse Primaire d'Assurance Maladie du Morbihan une déclaration de maladie professionnelle au titre d'une " tendinite achilléenne chronique modulaire bilatérale" . Par courrier du 6 janvier 2005 la caisse informait l'employeur de cette démarche , lui demandait de remplir un questionnaire et de répondre avant le 6 février 2005 , ce qui fut fait. Le
Le 16 mars 2005 la caisse faisant application des dispositions de l'article R 411-10 du code de la sécurité sociale informait la société COFATHEC qu'un délai complémentaire de trois mois était nécessaire, mais elle prenait le 1er juin 2005 une décision de refus de prise en charge.
Après saisine du Comité Régional de Reconnaissance des Maladies Professionnelles ,  la Caisse Primaire d'Assurance Maladie par courrier du 6 septembre 2005 informait l'employeur de la fin de l'instruction du dossier et indiquait que sa décision serait prise le 18 septembre 2005. Par courrier du 19 septembre 2005 la caisse notifiait à l'employeur sa décision de prendre en charge cette maladie .
La Commission de Recours Amiable  confirmait le 24  novembre 2005 la décision de la caisse , le Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de Vannes saisi à l'initiative de l'employeur déclarait par jugement du 9 octobre 2006  la décision de la caisse inopposable à l'employeur .
Par acte du 31 octobre 2006  la Caisse Primaire d'Assurance Maladie du Morbihan  interjetait appel de ce  jugement .
La    Caisse Primaire d'Assurance Maladie maintient que la procédure d'instruction du dossier préalable   à sa décision prévue par le  code de la sécurité sociale a été respectée , que l'avis du  Comité Régional de Reconnaissance des Maladies Professionnelle   s'impose à elle . Elle conclut à l'infirmation du jugement et demande à la Cour de déclarer la prise en charge opposable à l'employeur .
La société COFATECH sollicite la confirmation du jugement , elle maintient que seule la 1 ère décision de la caisse en date du 1er juin 2005  lui est opposable, les autres décisions prises hors délai par le  Comité Régional de Reconnaissance des Maladies Professionnelle   et   la Caisse Primaire d'Assurance Maladie lui sont inopposables . A titre subsidiaire elle fait valoir que la caisse lors de la  procédure d'instruction n'a pas respecté le caractère contradictoire du débat, faute de lui avoir communiqué toutes les pièces du dossier. Elle réclame la somme de 2000 euros au titre de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile .
Pour un exposé plus complet de la procédure, des moyens et prétentions des parties, la Cour se réfère au jugement déféré et aux conclusions régulièrement communiquées à l'adversaire qui ont été développées à l'audience des plaidoiries du 14 mai 2008 puis versées dans les pièces de procédure à l'issue des débats .
MOTIFS DE LA DÉCISION
Sur la décision de la caisse en date du 1 juin 2005
Considérant qu'il résulte de la combinaison des articles R 441-10, R 441-14 al 1 et al2 du   code de la sécurité sociale et des décrets des 27 avril et 31 août 1999   que la Caisse Primaire d'Assurance Maladie et le   Comité Régional de Reconnaissance des Maladies Professionnelle  s'il est saisie d'une demande d'avis , sont tenus en cas d'enquête complémentaire ordonnée dans le cadre d'une maladie professionnelle de prendre leur décision dans le délai de six mois de la déclaration de la maladie professionnelle.
Que dans le cas de la demande de Monsieur Z... qui a saisi  la Caisse Primaire d'Assurance Maladie le 21 décembre 2004, le délai de six mois expirait le 26 juin 2005 , or dans ce délai la caisse a pris le 1er juin 2005 une   décision définitive de refus de prise en charge de cette maladie au titre de la législation professionnelle, cette décision n'ayant pas fait l'objet d'un recours s'impose à l'employeur, d'autre part l'avis en date du 23 août 2005  du  Comité Régional de Reconnaissance des Maladies Professionnelle   qui a reconnu le caractère professionnel de la pathologie dont souffre Monsieur Z... ainsi que la seconde décision de la caisse en date du 19 septembre 2005 ayant été pris hors délai s'il s'impose à la caisse par application de l'article L 461-1  du   code de la sécurité sociale , n'est pas opposable à l'employeur , pour ces raisons le jugement sera confirmé, sans qu'il soit nécessaire d'aborder le probléme du caractère contradictoire de la procédure d'instruction .
PAR CES MOTIFS
La Cour, statuant  publiquement, contradictoirement,
Par substitution de motifs
Confirme le jugement du 9 octobre 2006
y ajoutant
Condamne la   Caisse Primaire d'Assurance Maladie à verser à la société COFATEC au titre de l'article 700 du   Code de Procédure Civile la somme de 1000 euros
LE GREFFIER						LE PRÉSIDENT