6ème Chambre B
ARRÊT No 635
R. G : 13/ 08243
Mme Monique X...épouse Y...
M. Louis Y...

Mme Christine Anne Z...
Mme Sylvie A...
Mme Nathalie B...
ASSOCIATION TUTELAIRE DU PONANT
Confirme la décision déférée
Copie exécutoire délivrée


REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D'APPEL DE RENNES
ARRÊT DU 18 NOVEMBRE 2014
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :
Monsieur Jean-Luc BUCKEL, Président,
Monsieur Pierre FONTAINE, Conseiller,
Mme Françoise ROQUES, Conseiller,
magistrats délégués à la protection des majeurs,
GREFFIER :
Madame Catherine DEAN, lors des débats, et Madame Huguette NEVEU, lors du prononcé,

En chambre du Conseil du 14 Octobre 2014
devant Mme Françoise ROQUES, magistrat délégué à la protection des majeurs, tenant seul l'audience, sans opposition des parties, et qui a rendu compte au délibéré collégial

Par défaut à l'égard de Mme Sylvie A..., prononcé hors la présence du public le 18 Novembre 2014 par mise à disposition au greffe comme indiqué à l'issue des débats.


APPELANTS :
Madame Monique X...épouse Y...

29600 PLOURIN LES MORLAIX
non comparante
Monsieur Louis Y...

29600 PLOURIN LES MORLAIX
non comparant

Madame Christine Anne Z...

29820 GUILERS
non comparante
Madame Sylvie A...


35000 RENNES
non comparante
Madame Nathalie B...

22000 ST BRIEUC
non comparante
ASSOCIATION TUTELAIRE DU PONANT
190 rue Ernest Hemingway

29219 BREST CEDEX
non comparante
Selon jugement en date du 9 octobre 2013, le Juge des Tutelles du Tribunal d'Instance de Morlaix a placé Mme Monique X...épouse Y..., née en 1935, sous curatelle renforcée pour une durée de 5 années et a désigné l'association tutélaire du Ponant (ATP), inscrite sur la liste des mandataires judiciaires à la protection des majeurs, en qualité de curateur.
Mme X...et son époux Louis Y...ont interjeté appel de cette décision selon lettre simple postée le 27 octobre 2013, exposant qu'ils étaient capables de gérer les ressources modestes et les capitaux d'épargne de l'intéressée.
A l'audience du 14 octobre 2014, M et Mme Y...ne se sont pas présentés et n'ont fait valoir aucune observation.
Mme Christine Z..., Mme Sylvie F..., filles du premier mariage de Mme X...ont considéré que la situation physique et psychique de leur mère ne s'était pas améliorée et que la mise sous curatelle renforcée confiée à un tiers restait la meilleure solution pour la préserver.
L'Association Tutélaire du Ponant ne s'est pas présentée mais a adressé une note d'information aux termes de laquelle elle a précisé que la mesure de protection confiée à un professionnel était nécessaire au regard des troubles de comportement de la personne protégée et de la composition familiale.
Le Ministère Public a sollicité la confirmation du jugement entrepris.
MOTIFS DE LA DECISION
L'appel de M. et Mme Y...interjeté dans le délai de la loi, est recevable.
En ne comparaissant pas devant la cour, les appelants n'ont saisi celle-ci d'aucune demande et n'ont fait valoir aucun moyen au soutien de son appel.
Au vu des éléments du dossier en particulier des troubles mentaux chroniques depuis 2004 décrits par le médecin et au vu des observations du curateur lequel entretient un dialogue de confiance avec M. Y...et la majeure protégée, la cour estime que le premier juge a, par des motifs pertinents qu'elle adopte, effectué une appréciation satisfaisante des faits de la cause et du droit applicable.
Au regard de la composition familiale et de l'absence de candidat à l'exercice du mandat de protection, il y a donc lieu de confirmer le jugement entrepris en toutes ses dispositions.
PAR CES MOTIFS
La cour, après rapport fait à l'audience,
Confirme le jugement le jugement déféré en toutes ses dispositions ;
Laisse les dépens à la charge du Trésor public.
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,