6ème Chambre B
ARRÊT No 457
R. G : 13/ 06625
Mme Paulette X...divorcée Y...

ASSOCIATION CONFLUENCE SOCIALE
M. Christian Z...
Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Copie exécutoire délivrée


REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D'APPEL DE RENNES
ARRÊT DU 24 JUIN 2014
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :
Monsieur Maurice LACHAL, Président,
Monsieur Pierre FONTAINE, Conseiller, Mme Françoise ROQUES, Conseiller,
magistrats délégués à la protection des majeurs,
GREFFIER :
Madame Huguette NEVEU, lors des débats et lors du prononcé
MINISTERE PUBLIC :
Monsieur Olivier BONHOMME, substitut général, lequel a pris des réquisitions,

En chambre du Conseil du 02 Juin 2014 devant Monsieur Maurice LACHAL, magistrat délégué à la protection des majeurs, tenant seul l'audience, sans opposition des parties, et qui a rendu compte au délibéré collégial

réputé contradictoire, prononcé hors la présence du public le 24 Juin 2014 par mise à disposition au greffe comme indiqué à l'issue des débats.


APPELANTE :
Madame Paulette X...divorcée Y...

44400 REZE non comparante

L'ASSOCIATION CONFLUENCE SOCIALE 30/ 32 boulevard Vincent Gâche

44265 NANTES CEDEX 2 représentée par Monsieur A...Hervé muni d'un pouvoir
Monsieur Christian Z...

BP 127 44144 CHATEAUBRIANT CEDEX
non comparant
Par jugement en date du 30 mai 2013, aujourd'hui déféré à la cour, le juge des tutelles du tribunal d'instance de Nantes a modifié le régime de protection instauré par jugement du 23 décembre 2005 à l'égard de Mme Paulette X...divorcée Y..., transformé la curatelle en tutelle, fixé la durée de la mesure à soixante mois, déchargé M. Christian Z..., mandataire judiciaire à la protection des majeurs, de ses fonctions de curateur, et désigné en remplacement l'association Confluence sociale en qualité de tuteur, ordonné la suppression du droit de vote de la majeure protégée.
Mme Paulette X..., majeure protégée, a fait appel de la décision en indiquant notamment son opposition à l'aggravation de la mesure et sa volonté de conserver son droit de vote. À l'audience, elle n'a pas comparu.
Lors des débats, l'association Confluence sociale représentée, a fait savoir que Mme Paulette X...avait une vie sociale et qu'elle pouvait garder son droit de vote. M. Christian Z...n'était ni présent ni représenté.
Le procureur général a requis la confirmation du jugement déféré.
Sur quoi, la cour
L'appelante, bien que régulièrement convoquée à l'audience et avisée de ce qu'elle pouvait consulter le dossier au greffe conformément aux dispositions des articles 1222 et 1222 ¿ 1 du code de procédure civile, n'a pas comparu, sans motif légitime. Le procureur général ayant requis une décision sur le fond, le présent arrêt sera réputé contradictoire par application des articles 749, 468 et 473 du code de procédure civile, M. Christian Z...ayant été cité à personne habilitée le 28 avril 2014.
Il résulte des articles 425 et 428 du code civil qu'une mesure de protection juridique ne peut être décidée à l'égard d'une personne majeure qu'en cas de nécessité, lorsque celle-ci est dans l'impossibilité de pourvoir seule à ses intérêts en raison d'une altération médicalement constatée, soit de ses facultés mentales, soit de ses facultés corporelles de nature à empêcher l'expression de sa volonté. La mesure doit être proportionnée et individualisée en fonction du degré d'altération des facultés personnelles de l'intéressée.
Conformément au troisième alinéa de l'article 440 du code civil, peut être placée en tutelle la personne qui doit être représentée d'une manière continue dans les actes de la vie civile.
Dans son certificat médical du 28 janvier 2013, le docteur B..., médecin spécialiste inscrit sur la liste établie conformément à l'article 431 du code civil, rappelle que Mme Paulette X...est régulièrement hospitalisée en
raison d'états d'incurie, le tableau clinique sous-jacent comportant des éléments cliniques hypomaniaques et des éléments délirants de persécution. Il ajoute que la dégradation progressive du lieu de vie de la majeure protégée et son inaptitude à mettre en place des solutions de rénovation incitent à proposer une transformation de la mesure de protection de curatelle en tutelle. Dans ces conditions, le juge des tutelles a justement décidé de transformer la curatelle en tutelle.
Cependant, il ressort des débats que Mme Paulette X...s'implique dans la vie sociale et s'intéresse à la vie publique et politique. Il y a lieu alors d'infirmer le jugement déféré qui lui a supprimé son droit de vote.
Par ces motifs

Confirme le jugement déféré sauf sur la suppression du droit de vote ;
Statuant à nouveau sur ce point,
Dit n'y avoir lieu à supprimer le droit de vote de Mme Paulette X...;
Laisse les dépens à la charge de l'État ;
LE GREFFIER, LE PRESIDENT,