COUR D'APPEL

Chambre Sociale


Numéro d'inscription au répertoire général : 11/ 02496
numéro d'inscription du dossier au répertoire général de la juridiction de première instance
Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes-Formation paritaire d'ANGERS, décision attaquée en date du 28 Septembre 2011, enregistrée sous le no 10/ 00327
ARRÊT DU 25 Juin 2013
APPELANTE :
Madame Irène X...

49140 VILLEVEQUE
présente, assistée de Maître Alain GUYON, avocats au barreau d'ANGERS

L'ASSOCIATION LIGERIENNE PERSONNES HANDICAPES ADULTES (ALPHA)
51 rue des Chaffauds
49000 ANGERS
représentée par Maître Gilles RENAUD, avocat au barreau de NANTES
COMPOSITION DE LA COUR :
L'affaire a été débattue le 04 Avril 2013 à 14 H 00 en audience publique et collégiale, devant la cour composée de :
Madame Catherine LECAPLAIN-MOREL, président
Madame Brigitte ARNAUD-PETIT, assesseur
Madame Anne LEPRIEUR, assesseur
qui en ont délibéré
Greffier lors des débats : Madame LE GALL, greffier

du 25 Juin 2013, contradictoire, prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
Signé par Madame LECAPLAIN MOREL, président, et par Madame LE GALL, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

FAITS ET PROCEDURE
Mme X... a été engagée le 27 mai 1998 en qualité de psychologue par l'Association Ligérienne Personnes Handicapées Adultes (ALPHA), laquelle est une association à but non lucratif dont l'objet est la création et la gestion d'établissements d'hébergement et de soins, l'aide à l'insertion sociale et professionnelle et la mise en oeuvre de services au profit de personnes adultes handicapées. L'association compte, en dehors de ses services généraux, 4 établissements principaux, dont l'ESAT Bords de Loire, lui-même divisé en 3 services, dont le service Action pour l'insertion (API), au sein duquel travaillait Mme X....
Etaient applicables aux relations entre les parties la convention collective de travail des établissements et services pour personnes inadaptées et handicapées du 15 mars 1966.
A la suite de son refus le 9 décembre 2009 de la proposition de modification de son contrat de travail qui lui a été faite le 19 novembre 2009 sur le fondement de l'article L. 1222-6 du code du travail, modification consistant en une diminution de la durée de son temps de travail, Mme X... a été licenciée le 9 février 2010 pour motif économique, par lettre ainsi motivée :
" (...) Votre emploi est supprimé pour les motifs économiques suivants.
Nous connaissons de graves difficultés financières et économiques dues à la forte diminution, voire à la disparition des financements des évaluations prescrites, nous avons, en conséquence, décidé de réorganiser l'association. En effet, la structure n'ayant pas de fonds propre, elle ne vit que par les financements extérieurs qui ne permettent plus de couvrir l'ensemble des salaires. Les financements actuels ne sont pas suffisants pour couvrir l'ensemble de nos charges. La masse salariale est notamment trop lourde.
Ainsi, conformément à l'article L. 1222-6 du code du travail, nous vous avions proposé, par un courrier en date du 19 novembre 2009, une réduction de votre temps de travail à 21 heures par semaine, que vous avez refusée.
Nous devons absolument assainir la situation si nous voulons sauvegarder la pérennité de notre association. En conséquence, afin d'alléger nos charges et au regard du refus de réduction de votre temps de travail, nous avons décidé de supprimer votre poste, sans qu'il soit possible de vous proposer un reclassement au sein de notre association. En effet, compte tenu de la taille de celle-ci et malgré nos différents courriers aux chefs de service des différents établissements de celle-ci, il n'existe aucun autre type de poste au sein de celle-ci et il n'est pas envisagé à court ou moyen terme de créer d'autres postes (...). "
La salariée a adhéré à la convention de reclassement personnalisé. Son contrat s'est trouvé rompu le 19 février 2010.
Le 14 avril 2010, elle a saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes au titre de la rupture de son contrat de travail.
Par jugement du 28 septembre 2011, le conseil de prud'hommes d'Angers a considéré que le licenciement était fondé sur une cause réelle et sérieuse, aux termes notamment des motifs suivants :
" Les différentes informations de la délégation unique du personnel et la consultation du comité d'entreprise font état uniquement des difficultés financières du service API.
La proposition de diminution du temps de travail, ainsi que la lettre de licenciement ne font manifestement référence qu'à la situation du service API, bien que citant " la réorganisation de l'association ", puisque ce sont les restrictions budgétaires de ce service qui posent problème.
(...) Il a été précisé par ailleurs que l'appréciation du motif économique doit être basé sur la situation de l'entreprise dans son ensemble.
En l'espèce, seule la situation du service Action pour l'Insertion ayant été prise en compte, il n'est pas démontré que l'association ALPHA se trouvait dans une situation imposant le licenciement économique de Mme X....
Toutefois, les ressources de l'association étant, statutairement, exclusivement affectées à chaque composante, et ne pouvant pas être transférées depuis ou vers un autre service, c'est de bon droit que l'association ALPHA a pris en compte les seuls éléments de l'API qui opère exclusivement sur un secteur d'activité spécifique de l'aide aux personnes handicapées, et dont le manque de ressources constituées de fonds publics s'établissait de façon durable, pour justifier du licenciement économique de Mme X... ".
Le conseil a ainsi débouté la salariée de toutes ses demandes et dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile.
La salariée a régulièrement interjeté appel.
PRETENTIONS ET MOYENS DES PARTIES
La salariée sollicite la condamnation de l'association au paiement des sommes de 45 000euros de dommages-intérêts sur le fondement des dispositions de l'article L. 1235-3 du code du travail et 10 974, 18 ¿ au titre de l'indemnité compensatrice de préavis, congés payés inclus.
Subsidiairement, elle demande la condamnation de l'association au paiement de la somme de 45 000 euros de dommages-intérêts pour non-respect des critères d'ordre des licenciements.
En toute hypothèse, l'employeur doit être condamné au paiement de la somme de 4000euros par application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile en première instance et en appel.
Elle soutient en effet que la lettre de licenciement est insuffisamment motivée, comme ne caractérisant pas l'incidence des difficultés économiques alléguées sur son emploi et comme ne précisant pas si les difficultés économiques alléguées n'affectaient que le service API ou si elles touchaient l'association.
En outre, son poste n'a pas été supprimé mais a en réalité été réaménagé avec légère diminution du temps de travail (0, 15 " équivalent temps plein ").
Par ailleurs, les difficultés économiques alléguées concernent exclusivement le service API et non l'association dans son ensemble, laquelle est seule à posséder la personnalité juridique. Or, la réalité de la cause économique doit se vérifier au niveau de l'association et non au niveau d'un établissement et encore moins au niveau d'un service de cet établissement. L'association ne connaissait aucune difficulté économique avérée au moment du licenciement, ses comptes étant excédentaires.
Il n'est pas démontré que la réorganisation invoquée sans autre précision dans la lettre de licenciement ait été nécessaire pour sauvegarder la compétitivité de l'association ou bien sa pérennité.
Enfin, l'employeur ne prouve pas avoir respecté loyalement son obligation de reclassement, notamment en ce qu'il n'a pas proposé à la salariée un reclassement par réduction d'horaires, quand bien même celle-ci avait refusé cette réduction d'horaires avant l'engagement de la procédure de licenciement.
Subsidiairement, les dispositions de l'article 19 de la convention collective applicable relatives aux critères d'ordre des licenciements ont été méconnues.
L'association conclut au débouté pur et simple et à la condamnation de la salariée au paiement de la somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.
Au soutien de ses prétentions, elle expose être privée de fonds propres et que le fonctionnement du service API est totalement dépendant de la demande publique et tributaire de l'allocation de subventions, variables d'une année sur l'autre, de la part de ses donneurs d'ordre. Or, à compter de l'année 2007, les actions publiques et programmes d'insertion en direction des personnes en situation de handicap psychique ne vont cesser de régresser. Ainsi, en 2009, l'API a perdu un financement à hauteur de 51 600 euros, tandis que des subventions restaient impayées. Des établissements de l'association ont accepté d'impacter exceptionnellement leur propre trésorerie en procédant à des avances, alors même que le caractère dédié de leur budget interdit normalement ce type d'opération, tandis qu'il était tenté de modifier le fonctionnement du service. L'insuffisance récurrente des subventions versées, l'absence de trésorerie nécessaire au fonctionnement du service, la réduction substantielle des missions et un résultat négatif estimé au 30 septembre 2009 à-125 000 euros, ont fini de marquer l'inadéquation entre l'effectif salarié du service et son activité. C'est dans ces conditions que l'association a été contrainte de modifier en profondeur le fonctionnement du service en envisageant la réduction du temps de travail de trois salariés et la suppression du poste d'un quatrième. Les trois salariés consultés, dont Mme X..., ayant refusé la réduction de leur temps de travail, il a été également procédé à leur licenciement.
L'association soutient que la lettre de licenciement est suffisamment motivée et que la situation obérée financièrement de l'établissement API risquait de mettre en péril sa pérennité ainsi que celle de l'ensemble de la structure, les budgets n'étant pas fongibles, et justifiait des mesures d'économies de charges. D'ailleurs, la sauvegarde de la compétitivité d'une association se résume à assumer sa pérennité.
Par ailleurs, elle a procédé vainement à une recherche de reclassement, aucun poste à temps complet ne pouvant malheureusement être proposé à Mme X..., laquelle avait refusé toute hypothèse de réduction de son temps de travail.
Elle a respecté les critères d'ordre des licenciements, étant souligné que la seconde psychologue du service avait spontanément demandé à voir réduire son temps de travail.
Enfin, la procédure est régulière, comme menée dans le respect des dispositions des articles L. 1233-8 et L. 2323-15 du code du travail, l'association ayant consulté la délégation unique, réunie en formation " comité d'entreprise ".
Pour plus ample exposé des faits, de la procédure et des prétentions des parties, la cour se réfère à leurs conclusions visées par le greffier et développées lors de l'audience des débats.
MOTIFS DE LA DECISION
-Sur la motivation de la lettre de licenciement :
La lettre de licenciement pour motif économique doit comporter non seulement l'énonciation des difficultés économiques, mutations technologiques ou de la réorganisation de l'entreprise, mais également l'énonciation des incidences de ces éléments sur l'emploi ou le contrat de travail du salarié. La lettre de licenciement qui fait état de difficultés économiques, d'une mutation technologique ou d'une réorganisation et qui indique que cette situation entraîne une suppression d'emploi, une transformation d'emploi ou une modification du contrat de travail est suffisamment motivée.
En l'espèce, la lettre de licenciement, établie sur papier à en-tête de l'Association ligérienne sur lequel figure le sigle API, et signée de Jacky Y..., directeur général (de l'association ALPHA), invoque, d'une part, la modification du contrat de travail de la salariée imposée par la nécessaire réorganisation de l'association, modification refusée par l'intéressée, et, d'autre part, la suppression du poste de la salariée, consécutive à la réorganisation de l'association. Cette réorganisation est mentionnée comme justifiée par les difficultés économiques de la " structure " et indispensable à la pérennité de l'association.
Elle énonce ainsi des motifs suffisamment précis et matériellement vérifiables. En effet, une simple énonciation de l'incidence des difficultés économiques sur l'emploi satisfait aux exigences légales, le point de savoir si cette incidence est caractérisée relevant de l'appréciation de la réalité et du sérieux de la cause économique de licenciement, de même d'ailleurs que le cadre d'appréciation des difficultés économiques.
Contrairement à ce qui est soutenu en cause d'appel, la lettre de licenciement est suffisamment motivée.
- Sur la cause économique de licenciement :
Aux termes de l'article L. 1233-3 du code du travail, constitue un licenciement pour motif économique le licenciement effectué par un employeur pour un ou plusieurs motifs non inhérents à la personne du salarié résultant d'une suppression ou transformation d'emploi ou d'une modification, refusée par le salarié, d'un élément essentiel du contrat de travail, consécutives notamment à des difficultés économiques ou à des mutations technologiques.
Pour avoir une cause économique, le licenciement pour motif économique doit être consécutif soit à des difficultés économiques, soit à des mutations technologiques, soit à une réorganisation de l'entreprise, soit à une cessation d'activité ; la réorganisation, si elle n'est pas justifiée par des difficultés économiques ou par des mutations technologiques, doit être indispensable à la sauvegarde de la compétitivité de l'entreprise ou du secteur d'activité du groupe auquel elle appartient.
Lorsque l'entreprise n'appartient pas à un groupe et qu'elle comporte différents établissements, ce n'est pas au niveau de chaque établissement qu'il faut apprécier les difficultés mais au niveau de l'entreprise elle-même, la cause économique ne pouvant pas s'apprécier à un niveau inférieur à celui de l'entreprise.
En l'espèce, la lettre de licenciement, qui fixe les termes du litige, invoque, comme indiqué plus avant, d'une part, la modification du contrat de travail de la salariée imposée par la nécessaire réorganisation de l'association, modification refusée par l'intéressée, et, d'autre part, la suppression du poste de la salariée, consécutive à la réorganisation de l'association. Cette réorganisation est mentionnée comme justifiée par les difficultés économiques de la " structure " et indispensable à la pérennité de l'association.
Il s'avère qu'en réalité, contrairement aux énonciations de la lettre de licenciement, la réorganisation a concerné, non l'association, prise dans son ensemble, mais le seul service API.
Cela résulte notamment des informations données à la délégation unique du personnel, des compte rendus de réunion de service et des notes du directeur de l'association, ainsi que du courrier adressé à la salariée le 24 février 2010, selon lequel : " cette proposition de modification de votre contrat de travail a été faite compte tenu de la situation économique difficile du service API, dans l'objectif de pérenniser ce service en procédant à sa réorganisation ".
Ainsi, le service API, qui comptait 8, 90 " équivalent temps plein " au 1er décembre 2009, en comptait 5, 75 au 1er mars 2010, à la suite du licenciement de 4 salariés, dont Mme X....
Il n'est pas contesté que l'association, prise dans son ensemble, ne connaissait pas de difficultés économiques à l'époque du licenciement. Il ressort en tout état de cause des comptes fusionnés de l'association pour l'exercice 2009, notamment, que le résultat net comptable était en excédent de 214 398 euros, tandis que la lecture du bilan financier fait ressortir une amélioration des niveaux financiers (fonds de roulement net global 1 694 keuros complété d'un besoin correspondant négatif pour 174 euros), ce dont il résulte que l'association ne connaissait pas, au jour du licenciement, de difficultés économiques de nature à fonder un licenciement.
En fait, l'employeur se prévaut, dans le cadre des débats, de l'existence de difficultés économiques exclusivement au niveau du service API, lesquelles difficultés économiques sont au demeurant avérées.
Or, même s'il peut être considéré que la notion de " structure " figurant dans la lettre de licenciement se rapporte au service API, les difficultés d'un service ne sauraient fonder un licenciement pour motif économique, la cause économique ne pouvant jamais s'apprécier à un niveau inférieur à celui de l'entreprise.
De même, seule était en cause la pérennité du service API, et non celle de l'association, comme mentionné dans la lettre de licenciement.
Dans ces conditions, la réalité de la réorganisation-de l'association-invoquée dans la lettre de licenciement n'est pas établie. En outre, la réorganisation n'est pas justifiée par l'existence de difficultés économiques au niveau de l'association, ni la nécessité de la sauvegarde de la pérennité de ladite association. Le motif économique invoqué n'est ni réel ni sérieux.
Le jugement déféré sera infirmé, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
- Sur les conséquences financières du licenciement sans cause réelle et sérieuse :
Mme X... produit des pièces justifiant de sa situation personnelle et professionnelle et, notamment, de ce qu'elle a travaillé, depuis son licenciement, selon plusieurs contrats à durée déterminée successifs à temps partiel, et perçu l'allocation de solidarité spécifique durant l'année 2012.
Compte tenu notamment de l'effectif de l'entreprise (153 salariés), des circonstances de la rupture, du montant de la rémunération versée à la salariée (3 322 euros brut), de son âge au jour du licenciement (48 ans), de son ancienneté à cette même date (11 ans), de sa capacité à trouver un nouvel emploi eu égard à sa formation et à son expérience professionnelle et des conséquences du licenciement à son égard, tels qu'ils résultent des pièces et des explications fournies, ainsi que des dispositions de l'article L. 1235-3 du code du travail, il convient d'allouer à l'intéressée la somme de 40 000 euros à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse.
Par ailleurs, en l'absence de motif économique de licenciement, la convention de reclassement personnalisé devenant sans cause, l'employeur est alors tenu à l'obligation du préavis et des congés payés afférents, sauf à tenir compte des sommes déjà versées à ce titre en vertu de ladite convention.
La demande n'est pas contestée dans son quantum. Il y sera fait droit, au regard des dispositions de l'annexe 6 de la convention collective, applicable aux cadres.
Le jugement sera donc réformé également de ce chef.
Il n'y a pas lieu, après avoir retenu l'absence de cause réelle et sérieuse, d'examiner le moyen relatif aux critères d'ordre de licenciement, présenté au demeurant à titre subsidiaire.
En effet, lorsque le licenciement d'un salarié est dépourvu de cause réelle et sérieuse, il ne peut cumuler des indemnités pour perte injustifiée de son emploi et pour inobservation de l'ordre des licenciements.
Enfin, en l'absence de motif économique, la convention de reclassement
personnalisé devenant sans cause, l'employeur est tenu de rembourser les indemnités de chômage éventuellement versées au salarié, sous déduction de la contribution prévue à l'article L. 1233-69 du code du travail. Il convient de limiter ce remboursement à trois mois.
PAR CES MOTIFS,
La cour, statuant publiquement et contradictoirement,
Infirme le jugement déféré en toutes ses dispositions ;
Condamne l'Association Ligérienne Personnes Handicapées Adultes au paiement à Mme Irène X... de la somme de 40 000 euros de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ;
Condamne l'Association Ligérienne Personnes Handicapées Adultes au paiement à Mme Irène X... de la somme de 10 974, 18 euros à titre d'indemnité compensatrice de préavis et congés payés afférents ;
Ordonne le remboursement par l'Association Ligérienne Personnes Handicapées Adultes à Pôle emploi des indemnités de chômage payées à Mme Irène X... à la suite de son licenciement, dans la limite de trois mois ;
Condamne l'Association Ligérienne Personnes Handicapées Adultes au paiement à Mme Irène X... de la somme de 3 000 euros par application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile au titre de ses frais irrépétibles de première instance et d'appel et déboute l'Association Ligérienne Personnes Handicapées Adultes de sa demande formulée sur le même fondement au titre des frais engagés en cause d'appel ;
Condamne l'Association Ligérienne Personnes Handicapées Adultes aux dépens de première instance et d'appel.