CHAMBRE DE L'APPLICATION DES PEINES
Près la COUR d'APPEL de TOULOUSE
10, Place du Salin - BP 7008
31068  TOULOUSE Cedex 7
Cabinet du Président de la Chambre de l'application des Peines,
Dossier S.P. n  :  08/01590
Notifié au Parquet Général le : 15/01/2009
Notifié au condamné le : 15/01/2009  (fax  par CD de MURET)
Notifié au J.A.P. de Toulouse le : 15/01/2009 (Fax)
ORDONNANCE N  : 2009/2
LE QUINZE JANVIER DEUX MILLE NEUF,
Nous, M. LAPEYRE, Président de la Chambre de l'Application des Peines, conformément aux articles 712-11, 712-12 et suivants du Code de Procédure Pénale,
Vu l'ordonnance du Juge de l'Application des Peines de TOULOUSE, en date du 27 NOVEMBRE 2008 , notifiée au condamné le 02 décembre 2008  ;
concernant :   X... Joseph,
né le 28 Décembre 1952 à GIMBREDE (32),
détenu au Centre de détention de MURET,
Vu l'appel formé par Monsieur X... Joseph, le 03 Décembre 2008 ;
Vu l'avis de Monsieur l'Avocat Général près la Cour d'Appel de Toulouse ;
Vu les articles 712-11 et suivants du Code de Procédure Pénale ;

DÉCISION :
Attendu que M. Joseph X... a présenté le 10 novembre 2008 au juge de l'application des peines une demande de permis se sortir pour se rendre à l'audience du tribunal de commerce de Montauban le 9 décembre 2008 à 14 heures et rencontrer, est-il indiqué dans sa demande, un avocat de Montauban ;
que par ordonnance en date du 27 novembre 2008, notifiée à l'intéressé le 12 décembre 2008 , le juge de l'application des peines à déclaré cette demande irrecevable comme étant déposée avant la fin de la période de sûreté ;
Attendu que à la date du 3 décembre 2008 , M. X... à déclaré interjeter appel de cette ordonnance ;
Attendu par ailleurs qu'à la date du 11 décembre 2008, reçu  le lendemain, l'intéressé a adressé à la cour un mail dans lequel il indique avoir présenté une demande la permission de sortie dans le but de faire déclencher la ou les expertises nécessaires à l'admission d'aménagement de peine, avec l'aval de la conseillère d'insertion et de probation et de la greffière du centre de détention, cette demande ayant été déposée selon lui vers le 6 août 2008 ;
qu'il indiquait en outre que le juge de l'application des peines n' aurait pas répondu à sa demande permission de sortie, ce qui apparaît inexact et  n'aurait pas procédé à la désignation d'experts de telle sorte qu'il désirait saisir le président de la chambre d'application des peines du fait de l'absence de décision du premier juge , indiquant en outre qu'il aurait présenté le 3 septembre 2008 une demande en vue d'une libération conditionnelle à compter du 6 février 2009 ;
Attendu que par courriers en date du 18 et 22 décembre 2008, M. X... a réitéré ses demandes ;
Attendu que dans son avis du 29 décembre 2008, le ministère public a notamment conclu à la confirmation de l'ordonnance du 27 novembre 2008.

Attendu que M. Y... g a été écroué  le 8 février 1999 , et est, quant à présent, libérable le 15 novembre 2011 ; que pour les motifs indiqués par le premier juge, l'ordonnance du 27 novembre 2008 ne peut qu' être confirmée ;
Attendu par ailleurs qu'aucune autre décision n'a été rendue par le juge de l'application des peines et qu'il ne saurait y avoir un recours contre une décision qui ne serait pas rendue ; que si l'intéressé a présenté le 3 septembre 2008 une demande en vue d'une libération conditionnelle, les délais prévus à l'article524 du Code de Procédure Pénale n'apparaissent pas écoulés ;
Attendu que dans ces conditions, et sur ces autres demandes, par ailleurs non fondée, il n'y a pas lieu de statuer.
PAR  CES  MOTIFS,
Nous, Francis LAPEYRE, Président de la Chambre de l'Application des Peines de la Cour d'appel de TOULOUSE ;
Confirmons l'ordonnance rendue le 27 novembre 2008  par le juge d'application des peines du tribunal de grande instance de Toulouse ;
Disons n'y avoir lieu à statuer sur les autres demandes par ailleurs non fondées ;
Fait en notre Cabinet, le 15 JANVIER 2009,
Le Président,
Francis LAPEYRE