DOSSIER N 08 / 00324
ARRÊT DU 21 Mars 2008
9ème CHAMBRE

COUR D'APPEL DE DOUAI
9ème Chambre-
Prononcé en Chambre du Conseil du 21 Mars 2008, par la 9ème Chambre des Appels Correctionnels,
Sur appel d'une requête du T. G. I. DE BOULOGNE SUR MER du 29 MARS 2007
PARTIES EN CAUSE DEVANT LA COUR :
X... Katem,
né le 01 Mars 1980 à DJELAOULA (IRAQ)
Fils de X... Djoad et de Y... Bahia
Sans profession
Détenu au centre pénitentiaire de Maubeuge,
sans domicile fixe
appelant, détenu, non comparant
LE MINISTÈRE PUBLIC : Le Procureur de la République près le Tribunal de Grande Instance de BOULOGNE sur MER
non appelant,
COMPOSITION DE LA COUR, lors des débats, du délibéré :
Président : Elisabeth SENOT,
Conseillers : Eric BIENKO VEL BIENEK,
Olivier BAILLY.
GREFFIER : Christelle LERICHE, adjoint administratif assermenté faisant fonction de greffier, aux débats et Monique MORISS, greffier au prononcé de l'arrêt.
MINISTÈRE PUBLIC : Dominique TAILHARDAT, Substitut Général,
DÉROULEMENT DES DÉBATS :
A l'audience en Chambre du Conseil du 07 Mars 2008, le Président a constaté l'absence du requérant.
Ont été entendus :
Madame SENOT en son rapport ;
Le Ministère Public, en ses réquisitions.
Les parties en cause ont eu la parole dans l'ordre prévu par les dispositions des articles 513 et 460 du code de procédure pénale.
Le Président a ensuite déclaré que l'arrêt serait prononcé le 21 Mars 2008.
Et ledit jour, après en avoir délibéré conformément à la loi, la Cour composée des mêmes magistrats, a rendu l'arrêt dont la teneur suit, en Chambre du Conseil, et en présence du Ministère Public et du greffier d'audience.
DÉCISION :
VU TOUTES LES PIÈCES DU DOSSIER,
LA COUR, APRES EN AVOIR DÉLIBÉRÉ CONFORMÉMENT A LA LOI, A RENDU L'ARRÊT SUIVANT :
LE JUGEMENT :
Par jugement contradictoire rendu le 29 mars 2007, le Tribunal de Grande Instance de Boulogne sur Mer a rejeté la demande de relèvement d'interdiction définitive du territoire présentée par Katem X....

Katem X... a interjeté appel de cette décision par déclaration enregistrée le 4 avril 2007 au greffe du centre pénitentiaire de MAUBEUGE, où il était détenu.
L'AVIS d'AUDIENCE :
Katem X... a été avisé de la date d'audience du 7 mars 2008 par l'intermédiaire de la maison d'arrêt le 1er février 2008.
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCEDURE :
Le 23 juin 2005, Katem X..., alias Z..., a été condamné par le tribunal Correctionnel de Boulogne sur Mer à une peine de 6 ans d'emprisonnement pour aide à l'entrée, à la circulation ou au séjour irréguliers d'un étranger en France. Le Tribunal a également prononcé à titre de peine complémentaire une interdiction définitive du territoire français.
Il ressort de l'exposé des faits que Monsieur X... faisait partie d'un réseau constitué pour faire venir en France, via l'Italie ou la Grèce, des clandestins, pour la plupart d'origine irakienne, et de tenter de les faire passer en Grande Bretagne. Les acteurs du réseau étaient rétribués pour les services rendus.
Le 8 septembre 2006, alors qu'il exécutait sa peine au centre pénitentiaire de Maubeuge, Katem X... a présenté une requête aux fins de relèvement de cette interdiction, faisant valoir qu'il vivait en France depuis mars 2004, qu'il était véritablement intégré dans ce pays, ne pouvant retourner dans son pays d'origine (l'Irak), pour des raisons de sécurité.
À la suite d'une demande de renseignements adressée par le parquet, l'administration pénitentiaire indiquait que Katem X... avait un bon comportement en détention, qu'il était classé aux ateliers depuis le 10 mai 2006 et qu'il suivait des cours de français.
Le 16 octobre 2006, le Procureur de la République de Boulogne sur Mer a émis un avis défavorable à a demande, faisant observer que Katem X... jouait un rôle d'encadrement dans le réseau d'immigration clandestine, qu'il était entré en France uniquement pour faciliter cette immigration et qu'en application des accords de Schengen il pouvait être expulsé vers l'Italie, où il avait résidé avant d'arriver en France.
Le Tribunal Correctionnel de Boulogne sur Mer a rejeté la demande en relevant que Monsieur X... ne pouvait faire état d'une véritable intégration en France, ayant été arrêté et placé en détention six mois à peine après son arrivée. Il a également retenu que le requérant n'entrait pas dans les prévisions des articles 131-30-1 et 131-30-2 du code pénal, qui restreignent ou interdisent le prononcé d'une peine d'interdiction du territoire sous certaines conditions, notamment familiales.
Le bulletin no1 du casier judiciaire de Katem X... ne comporte pas d'autre condamnation que celle dont il s'agit.
Une fiche pénale jointe au dossier fait apparaître que l'intéressé a effectivement été écroué le 21 septembre 2004 et qu'il serait libérable le 6 septembre 2008.

Absent à l'audience, Katem X... n'est pas représenté. Il sera, par conséquent, statué à son égard par arrêt contradictoire à signifier.
Monsieur l'Avocat Général requiert la confirmation du jugement déféré.
Faute d'observations transmises à la Cour dans le mois de l'appel, il convient de relever, comme l'ont fait les Juges de première instance, que le requérant a été arrêté six mois à peine après son arrivée en France, pour un délit grave consistant à faciliter l'immigration clandestine moyennant rémunération, trafic dans lequel il jouait de surcroît un rôle déterminant. N'ayant aucune attache, ni perspective de travail en France, Katem X... est exposé à un risque évident de récidive s'il devait se maintenir dans ce pays.
En conséquence, il n'apparaît pas opportun de faire droit à la requête et le jugement déféré doit être confirmé.
PAR CES MOTIFS
LA COUR, statuant en chambre du conseil, par arrêt contradictoire à
signifier,
Déclare l'appel recevable,

Confirme le jugement déféré.