Wahlentscheidungen auf der Spur [electronic resource] : Der Einfluss individueller und situativer Faktoren auf Entscheidungsstrategien /
Glantz, Alexander.author.
Wähler unterscheiden sich darin, wie sie politische Entscheidungen treffen – manche Menschen denken sehr sorgfältig nach und wägen das Pro und Contra politischer Sachfragen ab, andere hingegen verlassen sich lieber auf einfache Faustregeln, wie beispielsweise langfristige Parteibindungen, um Wahlentscheidungen zu fällen. Doch wann machen sich Wähler die Mühe, einen aufwändigen und „rationalen“ Entscheidungsprozess zu durchlaufen und wann stützen sie sich eher auf simple Heuristiken? In zwei Experimenten geht Alexander Glantz der Frage nach, welchen Einfluss politische Involviertheit, Persönlichkeitsmerkmale und Parteistereotype auf die Auswahl von Entscheidungsstrategien haben. Dabei kommt mit dem Process-Tracing eine neuartige Methode zum Einsatz, die es ermöglicht, das Entscheidungsverhalten von Wählern genauer als bisher zu analysieren.
Description based upon print version of record.
Vorwort der Herausgeber; Danksagung; Inhalt; 1 Einleitung; 1.1 Problemstellung und Forschungsstand; 1.2 Zielsetzung; 2 Kandidatenwahmehmung undWahlentscheidungen; 2.1 Determinanten der Kandidatenbeurteilung; 2.1.1 Parteiidentifikation und politische Stereotype; 2.1.2 Persiinlichkeitseigenschajten; 2.1.3 Sachthemen; 2.2 Kandidatenbeurteilung und Entscheidung; 2.3 Einfache Heuristiken fUr Wahlentscheidungen; 2.4 Zusammenfassung; 3 Zwei-Prozessmodelle derKandidatenentscheidung; 3.1 Grundannahmen des MODE-Modells; 3.2 Einstellungsstiirke und Parteipriiferenzen
3.3 Politische Involviertheit und Entscheidungsverhalten3.3.1 Politische Involviertheit und Einstellungsstrukturen; 3.3.2 Politische Involviertheit und Wahlverhalten; 3.3.3 PoliHsche Involviertheit und HeurisHknutzung; 3.4 Persiinlichkeit und individuelle Unterschiede; 3.5 Parteistereotype und Entscheidungsverhalten; 3.6 Zusammenfassung; 4 Wie kommt man Wahlentscheidungen auf dieSpur?; 4.1 Methodische Probleme konventioneller Verfahren; 4.2 Grundlagen von Process-Tracing-Methoden; 4.3 Process-Tradng-Studien in der Wahlforschung; 4.4 Kritik an Process-Tracing-Methoden; 4.5 Zusammenfassung
5 Politische Involviertheit undKandidatenentscheidungen5.1 Uberblick; 5.2 Forschungshypothesen; 5.2.1 Kandidatenbewertung und Entscheidung; 5.2.2 Auswahl von Entscheidungsstrategien; 5.2.3 Effekte von Entscheidungsstrategien aUf die Kandidatenbewertung undEntscheidungssicherheit; 5.3 Methode; 5.3.1 Teilnehmer; 5.3.2 Design und Vorgehensweise; 5.3.3 Unabhiingige Variablen; 5.3.4 Abhiingige Variablen; 5.4 Ergebnisse; 5.4.1 Uberblick aber die Ana/ysen; 5.4.2 Manipulationsiiberprajung; 5.4.3 Kandidatenbewertung und Entscheidung; 5.4.4 Auswahl von Entscheidungsstrategien
5.4.5 Effekte von Entscheidungsstrategien auf die Kandidatenbewertung undEntscheidungssicherheit5.5 Diskussion; 6 Parteistereotype undKandidatenentscheidungen; 6.1 Uberblick; 6.2 Forschungshypothesen; 6.2.1 Ivmdidatenbewertung und Entscheidung; 6.2.2 Auswahl von Entscheidungsstrategien; 6.3 Methode; 6.3.1 Teilnehmer; 6.3.2 Design und Vorgehensweise; 6.3.3 Unabhiingige Variablen; 6.3.4 Abhiingige Variablen; 6.4 Ergebnisse; 6.4.1 Die wahrgenommene Typizitiit der Kandidaten; 6.4.2 Kandidalenbewerlung und Enlscheidung; 6.4.3 Auswahl von Entscheidungsstrategien
6.4.4 Effekte von Entscheidungsstrategien auf die Kandidatenbewertung undEntscheidungssicherheit6.5Diskussion; 7 Generelle Diskussion; 7.1 Zusammenfassung del Ergebnisse; 7.2 Methodische Kritik; 7.3 Schlussfolgerung und Ausblick; Anhang A: Analyse der Einstellungsskalen; Anhang B: Die Messung von Parteistereotypen; Literatur
Includes bibliographical references.
Wähler unterscheiden sich darin, wie sie politische Entscheidungen treffen – manche Menschen denken sehr sorgfältig nach und wägen das Pro und Contra politischer Sachfragen ab, andere hingegen verlassen sich lieber auf einfache Faustregeln, wie beispielsweise langfristige Parteibindungen, um Wahlentscheidungen zu fällen. Doch wann machen sich Wähler die Mühe, einen aufwändigen und „rationalen“ Entscheidungsprozess zu durchlaufen und wann stützen sie sich eher auf simple Heuristiken? In zwei Experimenten geht Alexander Glantz der Frage nach, welchen Einfluss politische Involviertheit, Persönlichkeitsmerkmale und Parteistereotype auf die Auswahl von Entscheidungsstrategien haben. Dabei kommt mit dem Process-Tracing eine neuartige Methode zum Einsatz, die es ermöglicht, das Entscheidungsverhalten von Wählern genauer als bisher zu analysieren.
Psychology.
Personality.
Social psychology.
Psychology, general.
Personality and Social Psychology.