Moschee-Konflikte [electronic resource] : Wie überzeugungsbasierte Koalitionen lokale Integrationspolitik bestimmen /
Hohage, Christoph.author.
Seit dem Muslime nicht länger in den Hinterhöfen der Vorstädte beten möchten, sondern repräsentative Moscheebauten errichten, scheint die lokale Politik in Deutschland herausgefordert. Akteure vor Ort wie kommunale Mandatsträger und leitende Beamte aus der städtischen Verwaltung entscheiden über die Genehmigung eines Moscheebau-Projektes. Aber auch einflussreiche Vertreter der örtlichen Parteigliederungen und zivilgesellschaftliche Kräfte entwickeln einen moderierenden oder aber polarisierenden Einfluss. Christoph Hohage untersucht in der auf Interviews und Dokumentenanalysen aufbauenden Fallstudie einen Moschee-Konflikt in Dortmund, der seit den frühen 2000er Jahren Politik und Medien in der Stadt intensiv beschäftigt hat. Dabei wird die hohe Bedeutung überzeugungsbasierter Koalitionen für den Verlauf derartiger Konflikte herausgearbeitet.  Der Inhalt Stand der Forschung: Moscheekonflikte Methodologie: Konstruktivistische Grounded Theory Analytische Perspektive: Advocacy Coalition Framework Moschee-Konflikt: Eine Analyse aus der Perspektive des ACF Diskussion der Ergebnisse  Die Zielgruppen Dozierende und Studierende der Sozial- und Politikwissenschaft mit Interesse an Debatten zu Moschee-Konflikten sowie am Advocacy Coalition Framework Kommunalpolitische Akteure Der Autor Dr. Christoph Hohage ist seit 2008 wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Fakultät für Erziehungswissenschaft und Soziologie der TU Dortmund.
Danksagung; Inhaltsverzeichnis; Abbildungs-und Tabellenverzeichnis; Abkürzungsverzeichnis; Einführung; Teil I: Analytisch-methodologischer Rahmen; 1. Stand der Forschung: Moschee-Konflikte; 1.1 Einleitung; 1.2 Zum Begriff der Moschee; 1.3 Zur Relevanz islamfeindlicher Haltungen und Praktiken; 1.4 Moscheen und Moschee-Konflikte in Deutschland; 1.5 Moschee-Konflikt: Analytische Perspektiven und Ansätze; 1.5.1 Institutionalisierung des Islams in Europa; 1.5.2 Negotiations on Cultural Diversity; 1.6 Bilanz: Stand der Forschung und Fokus dieser Studie
3.4.3 Advocacy-Koalitionen3.4.4 Kurzfristige Zwänge und Ressourcen der Akteure; 3.4.5 Stabile Parameter vs. externe Ereignisse; 3.5 Policy-Wandel und Policy-Lernen; 3.5.1 Konflikte zwischen Policy-Kernen; 3.5.2 Ausgehandelte Kompromisse; 3.6 Bilanz: Stärken, Potenziale und Lücken des ACF; 3.6.1 Potenzial und Schwächen des ACF; 3.6.2 Konstruktivistisches Reframing des ACF; Teil II: Moschee-Konflikt in Dortmund; 4. Grundlinien des Dortmunder Moschee-Konfliktes; 4.1 Einleitung; 4.2 Zuwanderungsregion Ruhrgebiet; 4.3 Entwicklungslinien muslimischen Lebens in Dortmund
4.4 Entstehung der Moscheebaupläne in Dortmund-Hörde4.5 Primäre Bausteine des Bebauungskonzeptes; 4.6 Entwicklung lokaler Integrationspolitik in Dortmund; 4.6.1 Entwicklung lokaler Integrationspolitik in Deutschland; 4.6.2 Zur Genese lokaler Integrationspolitik in Dortmund; 4.7 Chronologie des Moschee-Konfliktes in Dortmund-Hörde; 4.8 Merkmale des Moschee-Konfliktes in Dortmund; 5. Moschee-Konflikt: ACF-Perspektiven; 5.1 Einleitung; 5.2 Grundzüge der Akteurskonstellation; 5.2.1 Das Set der Moscheebau-Unterstützer; 5.2.2 Das Set der Moscheebau-Gegner
5.3 Politik mit Überzeugung? Do Advocacy Coalitions Matter?5.3.1 Zur Relevanz gemeinsamer Werte für das Policy-Making; 6. Diskussion der Ergebnisse; 6.1 Rekurs auf die Ausgangspunkte; 6.2 Diskussion der Forschungsergebnisse; 6.2.1 Interpretationspotenzial des ACF; 6.2.2 Hörder Muslime als avancierte Fremde; 6.2.3 Islamophobe Haltungen als Motor der Polarisierung; 6.2.4 Zur Relevanz des Policy-Subsystem Konzeptes; 6.2.5 Zur Frage der zeitlichen Dauer des Moschee-Konfliktes; 6.2.6 Zur Relevanz von Advocacy-Netzwerkstrukturen; 6.2.7 Policy-Akteure ohne koordinierte Mitwirkung
6.2.8 Windows of Opportunity als Erweiterung des ACF
Dissertation--Technische Universität Dortmund.
"Research"--Cover.
Includes bibliographical references.
Seit dem Muslime nicht länger in den Hinterhöfen der Vorstädte beten möchten, sondern repräsentative Moscheebauten errichten, scheint die lokale Politik in Deutschland herausgefordert. Akteure vor Ort wie kommunale Mandatsträger und leitende Beamte aus der städtischen Verwaltung entscheiden über die Genehmigung eines Moscheebau-Projektes. Aber auch einflussreiche Vertreter der örtlichen Parteigliederungen und zivilgesellschaftliche Kräfte entwickeln einen moderierenden oder aber polarisierenden Einfluss. Christoph Hohage untersucht in der auf Interviews und Dokumentenanalysen aufbauenden Fallstudie einen Moschee-Konflikt in Dortmund, der seit den frühen 2000er Jahren Politik und Medien in der Stadt intensiv beschäftigt hat. Dabei wird die hohe Bedeutung überzeugungsbasierter Koalitionen für den Verlauf derartiger Konflikte herausgearbeitet.  Der Inhalt Stand der Forschung: Moscheekonflikte Methodologie: Konstruktivistische Grounded Theory Analytische Perspektive: Advocacy Coalition Framework Moschee-Konflikt: Eine Analyse aus der Perspektive des ACF Diskussion der Ergebnisse  Die Zielgruppen Dozierende und Studierende der Sozial- und Politikwissenschaft mit Interesse an Debatten zu Moschee-Konflikten sowie am Advocacy Coalition Framework Kommunalpolitische Akteure Der Autor Dr. Christoph Hohage ist seit 2008 wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Fakultät für Erziehungswissenschaft und Soziologie der TU Dortmund.
Political science.
Political Science.