Kriminalität als rationale Wahlhandlung [electronic resource] : Eine Erweiterung des Modells der subjektiven Werterwartung und dessen empirische Überprüfung /
Mehlkop, Guido.author.
Sind kriminelle Handlungen wie Versicherungsbetrug, Unfallflucht, Schwarzfahren, Ladendiebstahl und Steuerbetrug rationale Wahlhandlungen oder werden Menschen bei ihren Handlungen eher von internalisierten Normvorstellungen geleitet? Mithilfe multivariater Regressionsanalysen auf der Basis einer schriftlichen Befragung von 2200 zufällig ausgewählten BürgerInnen in Dresden gibt Guido Mehlkop einen neuen, tieferen und empirisch abgesicherten Einblick in die Prozesse der Entscheidung für oder gegen kriminelle Handlungen. Wenngleich kriminelle Handlungen auch prinzipiell als rationale Wahl zu sehen sind, so zeigt der Autor die Bedeutung sozialer Normen auf, die vor allem als soziale Symbole dienen; sie reduzieren Komplexität und bilden gleichsam einen Rahmen innerhalb dessen Handlungen selektiert werden. Eine reine Kosten-Nutzen-Abwägung findet nur bei denjenigen Personen statt, die Normen nicht vollständig internalisiert haben oder Normbruch neutralisieren können.
Description based upon print version of record.
Inhalt; Verzeichnis der Abbildungen; Verzeichnis der Tabellen; 1 Einleitung; 2 Soziologische Ansätze zur Erklärung kriminellen Handelns; 2.1 Die Anomie-Theorie; 2.2 Die Theorie der differentiellen Assoziation; 2.3 Die General Theory of Crime; 2.4 Die Etikettierungs-Ansätze; 2.5 Die soziologische Black Box - eine Kritik; 3 Ökonomische Ansätze zur Erklärung kriminellen Handelns26; 3.1 Die grundlegenden Arbeiten; 3.1.1 Cesare Beccaria; 3.1.2 Jeremy Bentham; 3.2 Das ökonomische Modell kriminellen Handelns; 3.2.1 Die drei Determinanten kriminellen Handelns nach Gary S. Becker
3.2.2 Determinante 1: Nutzenerwartungen3.2.3 Determinante 2: Entdeckungswahrscheinlichkeit; 3.2.4 Determinante 3: Die Kosten einer kriminellen Handlung; 3.3 Die Erweiterungen des Modells; 3.3.1 Determinante 4: Die Erfolgswahrscheinlichkeit; 3.3.2 Determinante 5: Soziale Normen als Handlungsrahmen und -filter; 3.3.3 Das modifizierte ökonomische Modell kriminellen Handelns; 3.4 Aufarbeitung des bisherigen Forschungsstandes; 4 Die Hypothesen aus dem modifizierten Modell kriminellen Handelns; 5 Die empirische Überprüfung des modifizierten Modells kriminellen Handelns; 5.1 Beschreibung der Daten
5.1.1 Die untersuchten Delikte5.1.2 Die Probleme des Dunkelfeldes; 5.1.3 Die Vorteile einer allgemeinen Bevölkerungsumfrage; 5.2 Die Operationalisierung der abhängigen Variablen; 5.3 Die Operationalisierung der unabhängigen Variablen; 5.3.1 Der erwartete Nutzen aus einer Straftat; 5.3.2 Die erwarteten Entdeckungsund Erfolgswahrscheinlichkeiten; 5.3.3 Die erwartete Schwere der Strafe; 5.3.4 Die Zustimmung zu Konformitäts-Normen; 5.4 Der Pretest; 5.5 Strategien zur Maximierung der Rücklaufquote; 5.6 Stichprobenziehung; 5.7 Beschreibung der Datenerhebung
5.7.1 Rücklaufquote in der Hauptuntersuchung5.7.2 Die Qualität der erhobenen Daten; 5.8 Der Aufbau des Fragebogens; 5.9 Deskriptive Statistiken; 5.9.1 Intendierte und vergangene Kriminalität; 5.9.2 Der erwartete Nutzen aus einer Straftat; 5.9.3 Die geschätzte Erfolgswahrscheinlichkeit; 5.9.4 Die erwartete Schwere der Strafe; 5.9.5 Die geschätzte Entdeckungswahrscheinlichkeit; 5.9.6 Die Zustimmung zu Konformitäts-Normen; 5.10 Die Determinanten kriminellen Handelns - empirische Ergebnisse; 5.10.1 Methode; 5.10.2 Motivation der Schätzgleichung
5.10.3 Der Zusammenhang zwischen SEU-Wert und intendierter Kriminalität - erste Ergebnisse5.10.4 Ein empirischer Test des Modells von Gary S. Becker; 5.10.5 Ein empirischer Test des modifizierten Modells; 5.10.6 Zwischenfazit: Erste empirische Evidenz für das modifizierte Modell kri-minellen Handelns; 5.11 Tests der Sensitivität des modifizierten Modells kriminellen Handelns; 5.11.1 Der Einfluss von Neutralisierungen; 5.11.2 Der Einfluss demographischer Variablen; 5.11.3 Der Einfluss des Geschlechts; 5.11.4 Der Einfluss des Alters; 5.11.5 Der Einfluss der Schulbildung
5.11.6 Der Einfluss des legalen Einkommens
Includes bibliographical references.
Sind kriminelle Handlungen wie Versicherungsbetrug, Unfallflucht, Schwarzfahren, Ladendiebstahl und Steuerbetrug rationale Wahlhandlungen oder werden Menschen bei ihren Handlungen eher von internalisierten Normvorstellungen geleitet? Mithilfe multivariater Regressionsanalysen auf der Basis einer schriftlichen Befragung von 2200 zufällig ausgewählten BürgerInnen in Dresden gibt Guido Mehlkop einen neuen, tieferen und empirisch abgesicherten Einblick in die Prozesse der Entscheidung für oder gegen kriminelle Handlungen. Wenngleich kriminelle Handlungen auch prinzipiell als rationale Wahl zu sehen sind, so zeigt der Autor die Bedeutung sozialer Normen auf, die vor allem als soziale Symbole dienen; sie reduzieren Komplexität und bilden gleichsam einen Rahmen innerhalb dessen Handlungen selektiert werden. Eine reine Kosten-Nutzen-Abwägung findet nur bei denjenigen Personen statt, die Normen nicht vollständig internalisiert haben oder Normbruch neutralisieren können.
Criminology.
Sociology.
Criminology and Criminal Justice, general.
Sociology, general.