Landschaft im Wandel? [electronic resource] : Zeitgenössische Landschaftsbegriffe in Wissenschaft, Planung und Alltag /
Hokema, Dorothea.author.
Seit Mitte der 1990er Jahre ist Landschaft vermehrt Thema raumbezogener Wissenschaften; etwa zeitgleich hat der Begriff in politisch-programmatischen Dokumenten an Bedeutung gewonnen. Dorothea Hokema untersucht weniger den physischen Raum als vielmehr den Landschaftsbegriff. Ausgangspunkt der Untersuchung ist die Auffassung, Landschaft sei eine soziale Konstruktion, die – je nach Kultur, Sozialisation oder Interessen – verschieden ist. Aus dieser sozialkonstruktivistischen Perspektive werden Gemeinsamkeiten und Unterschiede von Landschaftsverständnissen in Raumwissenschaften, Planungspraxis und Alltagssprache analysiert. Widersprüche und Übereinstimmungen innerhalb und zwischen den Diskursen werden bestimmt, sie werden sowohl in ideengeschichtliche als auch in aktuelle gesellschaftliche Zusammenhänge eingeordnet. Als Ergebnis wird ein Modell des zeitgenössischen Landschaftsbegriffes entwickelt, das es erlaubt, dessen Ambivalenzen präzise aufzuzeigen.   Der Inhalt ·        Zur Ideengeschichte des Landschaftsbegriffes ·        Der Landschaftsbegriff der Raumwissenschaften, der Planungspraxis und der Alltagssprache ·        Diskussion   Die Zielgruppen ·        Dozierende und Studierende der Geographie, Raumplanung, Landschaftsplanung und Landschaftsarchitektur ·        VertreterInnen der Planungspraxis   Die Autorin Dorothea Hokema ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Fachgebiet für Landschaftsplanung und Landschaftsentwicklung der TU Berlin.
Description based upon print version of record.
Dank; Inhalt; 1 Einleitung; 1.1 Ziel und Fragestellung; 1.2 Forschungsperspektive und Methode; 2 Zur Ideengeschichte des Landschaftsbegriffes; 2.1 Der semantische Hof des Landschaftsbegriffes; 2.2 Ästhetische und idiographische Landschaft; 2.3 Erweiterungen des Landschaftsbegriffes sind zweckbezogen; 3 Landschaft in den Raumwissenschaften; 3.1 Der raumwissenschaftliche Landschaftsdiskurs; 3.2 Martin Prominski: Landschaft als System menschgemachter Räume; 3.2.1 Strukturanalyse; 3.2.1 Feinanalyse; 3.2.2 Zusammenfassung; 3.3 IRS: Landschaft als Handlungsraum; 3.3.1 Strukturanalyse
3.3.1 Feinanalyse3.4 ELC: Landschaft als Lebensraum von Menschen; 3.4.1 Strukturanalyse; 3.4.2 Feinanalyse; 3.4.3 Zusammenfassung; 3.5 Winfried Schenk: Landschaft als gefährdetes Gut; 3.5.1 Strukturanalyse; 3.5.2 Feinanalyse; 3.5.3 Zusammenfassung; 3.6 Olaf Kühne: Landschaft als verdinglichte Macht; 3.6.1 Strukturanalyse; 3.6.2 Feinanalyse; 3.6.3 Zusammenfassung; 3.7 Fazit; 4 Landschaft in der Planungspraxis; 4.1 Landschaft in Regionalparkkonzepten; 4.2 Grüner Ring Leipzig: Landschaft als funktionierender Organismus; 4.2.1 Planungsgebiet; 4.2.2 Strukturanalyse: Empirisches Material
4.2.3 Feinanalyse4.2.4 Zusammenfassung; 4.3 Landschaftspark Region Stuttgart: Landschaft als kultivierte Natur; 4.3.1 Planungsgebiet; 4.3.2 Strukturanalyse: Empirisches Material; 4.3.3 Feinanalyse; 4.3.4 Zusammenfassung; 4.4 Regionale 2010: Landschaft als Infrastruktur; 4.4.1 Planungsgebiet; 4.4.2 Strukturanalyse: Empirisches Material; 4.4.3 Feinanalyse; 4.4.4 Zusammenfassung; 4.5 Fazit; 5 Landschaft im Alltag; 5.1 Der Landschaftsbegriff von LaiInnen: Vorgehen und Fragestellung; 5.2 Landschaftsforschung: Strukturanalyse; 5.3 Landschaft ist natürlich, ländlich, schön: Feinanalyse
5.3.1 Landschaft ist natürlich5.3.2 Landschaft ist ländlich; 5.3.3 Landschaft ist schön und gut; 5.3.4 Landschaft ist ein Bild; 5.3.5 Landschaft ist eine stereotype Ansammlung von Elementen; 5.4 Fazit; 6 Diskussion; 6.1 Paraphrasen der Subdiskurse; 6.2 Verhältnis der Subdiskurse; 6.3 Begriffskern; 6.4 Zusatzbestimmungen; 6.5 Suburbane Landschaft; 6.6 Die Attraktivität von Landschaft: Motive für die Erweiterung des Begriffes; 6.7 Ausblick; Literatur; Anhang
Dissertation--Technische Universität Berlin, 2012.
Includes bibliographical references.
Seit Mitte der 1990er Jahre ist Landschaft vermehrt Thema raumbezogener Wissenschaften; etwa zeitgleich hat der Begriff in politisch-programmatischen Dokumenten an Bedeutung gewonnen. Dorothea Hokema untersucht weniger den physischen Raum als vielmehr den Landschaftsbegriff. Ausgangspunkt der Untersuchung ist die Auffassung, Landschaft sei eine soziale Konstruktion, die – je nach Kultur, Sozialisation oder Interessen – verschieden ist. Aus dieser sozialkonstruktivistischen Perspektive werden Gemeinsamkeiten und Unterschiede von Landschaftsverständnissen in Raumwissenschaften, Planungspraxis und Alltagssprache analysiert. Widersprüche und Übereinstimmungen innerhalb und zwischen den Diskursen werden bestimmt, sie werden sowohl in ideengeschichtliche als auch in aktuelle gesellschaftliche Zusammenhänge eingeordnet. Als Ergebnis wird ein Modell des zeitgenössischen Landschaftsbegriffes entwickelt, das es erlaubt, dessen Ambivalenzen präzise aufzuzeigen.   Der Inhalt ·        Zur Ideengeschichte des Landschaftsbegriffes ·        Der Landschaftsbegriff der Raumwissenschaften, der Planungspraxis und der Alltagssprache ·        Diskussion   Die Zielgruppen ·        Dozierende und Studierende der Geographie, Raumplanung, Landschaftsplanung und Landschaftsarchitektur ·        VertreterInnen der Planungspraxis   Die Autorin Dorothea Hokema ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Fachgebiet für Landschaftsplanung und Landschaftsentwicklung der TU Berlin.
Social sciences.
Social Sciences, general.