Frieden schaffen mit anderen Waffen? [electronic resource] : Alternativen zum militärischen Muskelspiel /
Unterseher, Lutz.author.
Im Prinzip sind Streitkräfte immer gleich: zwiegesichtig, sowohl für den Angriff als auch für die Verteidigung geeignet. Deswegen gefährdet jeder, der zum eigenen Schutz rüstet, damit automatisch auch die Sicherheit seines Kontrahenten. Auf diese Weise wird eine Spirale der Aufrüstung in Gang gesetzt – ein Prozess sich wechselseitig verstärkender Ängste. So jedenfalls sieht es eine weltweit etablierte, immer noch einflussreiche Denkschule von Politikwissenschaftlern. „Unsinn!“ sagt Lutz Unterseher und hält energisch dagegen: Armee ist nicht gleich Armee. Streitkräfte, die sich strukturell auf ihre Schutzfunktion konzentrieren, der Aggression eine Absage erteilen und dadurch zur internationalen Stabilität beitragen, sind eine reale Option der Politik.
Description based upon print version of record.
VORWORT DER HERAUSGEBER; Vorwort; o. Gegenstand; 1. Terminologische Klärung; 1.1 Krieg: Eine operationeJle Definition; 1.2 Krieg: Entfaltung eines Begriffes; 1.3 Gegenbild: Vorstellungen vom Frieden; 2. Militär und Stabilität; 2.1 Ideengeschichte: Streitkräfte, die nicht bedrohen; 2.1.1 Mo-Ti: Chinesische Moralphilosophie; 2.1.2 Immanuel Kant: Autldärung und Frieden; 2.1.3 Ivan Bloch: Ein hellsichtiger Bankier; 2.2 Militärischer Diskurs: Die Stärke der Verteidigung; 2.2.1 Sun Tze: Leuchtturm militärischer Reflexion; 2.2.2 Carl von Clausewitz: Facettenreiche Theorie
2.2.3 LiddelI Hart: Für Defensivdenken bestraft2,3 Staatsmacht: Das Sicherheitsdilemma und seine Überwindung; 2.3.1 Han Fei und die Legalisten: Frühe Ideologen der Macht; 2.3.2 ,Realismus': Die Ambivalenz militärischen Schutzes; 2.3.3 ,Neorealismus': Öffnung für Alternativen; 2.4 Stabilität durch Abhaltung: Historisch-empirische Hinweise; 2.4.1 Eine negative Erfahrung: Israel und seine Nachbarn; 2.4.2 Verweigerung des Zutritts: Gelungene Beispiele; 2.4.3 Historische Fallstudien: Systematische Auswertung; 2.5 Kriegsursachen: Ein Wirkungsgeflecht
2.5.1 Menschliche Natur: Aggressivität als Schicksal?2.5.2 Was zum Krieg führt: Unterschiedliche Variablen; 2.5.3 Informationstlut: Rationale Strategiewahl als Problem; 2.6 Vertrauensbildende Verteidigung: Dimensionen; 2.6.1 Begriffssalat: Ein Ordnungsversuch; 2.6.2 Stabilitätskalküle: Mittel und Zweck; 2.6.3 Transparenz: Notwendig, aber prekär; 3. Strukturalternativen im Kontext; 3.1 Kalter Krieg: Militärische Entwicklungen; 3.1.1 Umstritten: Das Kräfteverhältnis zwischen Ost und West; 3.1.2 Nuklearstrategie. Ein multiples Dilemma; 3.1.3 Offensive Konventionalisierung: Zwei Denkschulen
3.2 Alternativer Schutz Mitteleuropas: Ein Überblick3.2.1 Gründerzeit: Ein vergessener Vorläufer; 3.2.2 Spektrum der Entwürfe: Merkmale, Funktion, Kritik; 3.2.3 Computeranalysen: Evaluation der Evaluation; 3.3 Stellenwert militärischer Strukturreform: Drei Dimensionen; 3.3.1 Sicherheitspolitischer Diskurs: Formelkompromiss gesucht; 3.3.2 Abrüstungsverhandlungen: Überwindung ihres Dilemmas; 3.3.3 Vertrauensbildende Verteidigung: Universalität; 4. Intervention und Defensive; 4.1 Kriege der Gegenwart: Qualität und Quantität; 4.1.1 Gängiger Diskurs: Die ""Neuen Kriege""
4.1.2 Realität: Kontliktgeschehen und Hintergründe4.1.3 Konkretes Beispiel: Ein,wirklich neuartiger' Krieg; 4.2 Militärintervention: Entwicklungen und Dilemmata; 4.2.1 Reaktionskräfte: Institutionelles und Konzeptionelles; 4.2.2 Angemessenheit der Einmischung: Fünf Caveats9; 4.2.3 Out of Area: Widerspruch zwischen Aufgaben und Mitteln; 4.3 Vertrauensbildende Verteidigung: Neue Anwendungen; 4.3.1 Defensive: Gründe für Bedeutungsschwund; 4.3.2 Territorialschutz: Muster und Konstellationen; 4.3.3 Stabilisierung durch Eingreiftruppen: Lösungsansätze; 5. Resümee
5.I Defensive: Die beste Verteidigung
Includes bibliographical references.
Im Prinzip sind Streitkräfte immer gleich: zwiegesichtig, sowohl für den Angriff als auch für die Verteidigung geeignet. Deswegen gefährdet jeder, der zum eigenen Schutz rüstet, damit automatisch auch die Sicherheit seines Kontrahenten. Auf diese Weise wird eine Spirale der Aufrüstung in Gang gesetzt – ein Prozess sich wechselseitig verstärkender Ängste. So jedenfalls sieht es eine weltweit etablierte, immer noch einflussreiche Denkschule von Politikwissenschaftlern. „Unsinn!“ sagt Lutz Unterseher und hält energisch dagegen: Armee ist nicht gleich Armee. Streitkräfte, die sich strukturell auf ihre Schutzfunktion konzentrieren, der Aggression eine Absage erteilen und dadurch zur internationalen Stabilität beitragen, sind eine reale Option der Politik.
Sociology.
Sociology, general.