Die Dialektik von Angriff und Verteidigung [electronic resource] : Clausewitz und die stärkere Form des Kriegführens /
Schmid, Johann.author.
Die Dialektik von Angriff und Verteidigung beschäftigt politisch-militärische Denker und Entscheidungsträger zu nahezu allen Zeiten und ist eine der grundlegenden Fragestellungen in Krieg und Konflikt. Das vorliegende Buch befasst sich mit dem Stärkeverhältnis der beiden Hauptformen des Kriegführens und Kämpfens: Angriff und Verteidigung. Zentraler Untersuchungsgegenstand ist die These des preußischen Generals und Kriegsphilosophen Carl von Clausewitz, wonach die Verteidigung die an sich „stärkere Form des Kriegführens“ sei.
Description based upon print version of record.
Inhalt; Vorwort: Entstehungsgeschichte und persönliche Motivsetzung; Inhaltliche / methodische Vorbemerkungen; I. Kapitel: Kontroverse Diskussion; 1 Der chinesische Kriegerphilosoph Sun Tsu (ca. 500 300 v. Chr.); 1.1 Hintergrund; 1.2 Vorteile der Verteidigung; 1.3 Vorteile des Angriffs; 1.4 Abschließende Bewertung; 2 Friedrich II. als Vollender absolutistischer Kabinettkriegführung (1712 1786); 2.1 Hintergrund; 2.2 Offensive Grundausrichtung; 2.3 Betrachtung der Defensive; 2.4 Abschließende Bewertung; 3 Napoleon Bonaparte und die französische Revolutionskriegführung (1769 1821)
3 Napoleon Bonaparte und die französische Revolution3.1 Hintergrund; 3.2 Dominanz des Offensivdenkens; 3.3 Abschließende Bewertung; 4 Ergänzende Betrachtung; 4.1 Hintergrund: Kriegführung in der Renaissance; 4.2 Hintergrund: Französische Revolutionskriegführung; 4.3 Hintergrund: Engels Militärische Schriften; 4.4 Hintergrund: Deutsche Einigungskriege; 4.5 Hintergrund: I. Weltkrieg; 4.6 Hintergrund: II. Weltkrieg; 4.7 Hintergrund: Golfkrieg 1991; 4.8 Hintergrund: Cyber War; 4.9 Hintergrund: Schach; 4.10 Hintergrund: Terrorismus, das offensive Kampfmittel des Schwache
3.5 Ergebnis4 Anspruch auf zeitlose Gültigkeit; 4.1 Vermeintliche Aktualität; 4.2 Selbstverständnis seiner These; 4.3 Zeitgebundenheit; 4.4 Anspruch auf zeitlose Gültigkeit; 4.5 Inhalt und Methode; 4.6 Ergebnis; 5 Ebenenspezifische Einordnung der These (Strategie, Taktik, Politik); 5.1 Taktische / Strategische Ebene; 5.2 Politische Ebene; 6 Ätiologie der Clausewitzschen These; 6.1 Politische Herausforderung; 6.2 Eigene Kriegserfahrung und Auswertung des historischen Erfahrungsraumes; 6.3 Kritische Distanz zum herrschenden Denken seiner Zeit; 6.4 Theoretische Hintergründe
Includes bibliographical references.
Die Dialektik von Angriff und Verteidigung beschäftigt politisch-militärische Denker und Entscheidungsträger zu nahezu allen Zeiten und ist eine der grundlegenden Fragestellungen in Krieg und Konflikt. Das vorliegende Buch befasst sich mit dem Stärkeverhältnis der beiden Hauptformen des Kriegführens und Kämpfens: Angriff und Verteidigung. Zentraler Untersuchungsgegenstand ist die These des preußischen Generals und Kriegsphilosophen Carl von Clausewitz, wonach die Verteidigung die an sich „stärkere Form des Kriegführens“ sei.
Clausewitz, Carl von, 1780-1831.
Political science.
Political Science.