NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Galko, Ľubomír, poslanec NR SR (2013-12-18):
Len krátko. Ďakujem pekne. Ešte spomeniem vlastne, lebo teraz ma to napadlo, vy ste, kolega Simon, hovorili, tak aj teraz máme rozrobenú jednu vec v Dunajskej Strede, však to tiež prebehlo médiami, kde je, naozaj to tak strašne smrdí, je tam človek, ktorý si prelieva tam peniaze, štátne peniaze z jedného vačku do druhého v rámci toho, že je zároveň aj zriaďovateľom nejakej súkromnej školy a zároveň je aj človekom, ktorý vlastní tie budovy, a tam to takisto smrdí, pretože tam sú do toho namočení nielen policajti, ale aj ďalší proste ľudia, ktorí by mali nielen pomáhať a chrániť, ale mali by ochraňovať spoločnosť pred trestnými činmi. Ja by som naozaj, aj keď sme s kolegom Vašečkom tento návrh dávali, toto nie je o tom, že to proste schválili vtedy poslanci SMER-u, HZDS a SNS a opozícia bola, bola, sa zdržala hlasovania, ktovie, z akých dôvodov, do akej hĺbky išla. Ja som pevne presvedčený, že takáto rozprava ani neprebehla pri tom zákone a že to ani jedného poslanca nenapadlo, že by si niekto dovolil zamestnať v polícii zločinca alebo zločincov. Môže to byť pre niekoho veľmi lákavé, že ten zločinec dokáže priniesť na zlatom podnose nejakého veľkého zločinca, nejakú veľkú rybu, ale to je cesta do pekla. Toto proste jednoducho sa nemalo stať. A keď sa to stalo, tak je našou povinnosťou, je našou povinnosťou proste toto napraviť. A ak tento zákon nebude schválený, ja budem celé volebné obdobie sa tomuto venovať. Ja mám pripravené ešte ďalšie veci, je tam jeden špeciálny odbor, ktorý je bez akejkoľvek kontroly parlamentu, ale k tomu sa dostaneme budúci rok. Ale ja osobne som presvedčený, že toto proste jednoducho človek so zdravým rozumom musí odsúdiť. Nie to, že sa to stalo, ale to, ak to tento parlament, proste túto chybu, nenapraví. Ďakujem pekne.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-10-24):
Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami štyria páni poslanci. Pani poslankyňa Mezenská, Brocka, Kaník a Blanár. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pani poslankyňa.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2011-04-05):
Pán poslanec Kaliňák s faktickou poznámkou na vystúpenie predrečníka, nech sa páči.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-06-20):
Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami traja páni poslanci, páni poslanci Madej, Zajac a Hlina. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pán poslanec Madej.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2014-12-04):
Hlasujeme o postúpení návrhu zákona do tretieho čítania ihneď. (Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za hlasovalo 126, zdržalo sa 12 poslancov, nehlasoval 1. Sme v treťom čítaní . Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Konštatujem, že sa nikto do rozpravy nehlási. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-01-10):
Pán poslanec Šipoš.
Drábiková, Lucia, poslankyňa NR SR (2023-03-21):
Ďakujem za slovo. Kolegovia z výboru na preskúmavanie rozhodnutí NBÚ, pripomínam, že teraz bude zasadnutie výboru. Ďakujem.
Blcháč, Ján, poslanec NR SR (2023-12-20):
Ďakujem pekne, takže technika funguje. Vážený pán predseda Národnej rady, vážený pán predseda vlády Slovenskej republiky, vážení páni ministri, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, k vládnemu návrhu zákona o štátnom rozpočte na rok 2024 v rozprave vystúpilo 15 poslancov a boli podané tri pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. K dispozícii máme informáciu 100a, ktorá obsahuje v časti IV požiadavku výborov Národnej rady Slovenskej republiky, o ktorej budeme na záver hlasovať. Keďže pozmeňujúce návrhy boli podané včera a dnes, dajte, prosím, pán predseda, hlasovať o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2016-06-14):
Ďakujem. Pán poslanec Miroslav Sopko.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-12-16):
Prerušujem rokovanie, vyhlasujem prestávku do 14.00. (Prerušenie rokovania o 12.00 hodine.)
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-06-20):
Pán poslanec Poliačik.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-03-27):
Pán poslanec, vaša reakcia.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-11-09):
Teraz v rozprave vystúpi pán poslanec Marek Hattas. Nevidím ho v sále, stráca poradie. Pán poslanec Martin Čepček, ani ten nie je v sále, stráca poradie. Pán poslanec Andrej Stančík, nech sa páči.
Abrhan, Pavol, poslanec NR SR (2010-10-22):
Ďakujem pekne. Pán predseda, ja som šokovaný vaším šokovaním. (Smiech v sále.) Ja som povedal, že budem rovnako hlasovať aj pri týchto troch, aj pri pánovi Balunovi. Čo sa pýtate? Ja som od vás žiadal len to, aby ste vy hlasovali rovnako pri vašom podaní, ako budeme hlasovať o týchto troch. Nič viac a nič menej. To je prvá poznámka. Druhá poznámka, ak hovoríte o hre, pán predseda výboru, možno, keď ste boli menší, tak ste sa mohli hrať, ale v parlamente by sme sa hrať nemali. Tu budeme rozhodovať o vážnych veciach a nie hrať hry. Ďakujem pekne.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-06-28):
Pán poslanec Chren.
Jurzyca, Eugen, poslanec NR SR (2018-06-14):
Ďakujem pekne. Ja tiež ďakujem pánovi Gogovi a tiež mu vyjadrujem úprimnú sústrasť, že to naňho vyšlo. Ale chcem povedať to, že keď sa malo niečo zmeniť v rokovacom poriadku, tak to malo byť to, aby sa nám nestávali takéto situácie, a nieže zakázať ukazovať grafy. Pretože myslím si, že keď toto pozerajú nejakí nezainteresovaní ľudia, tak pravdepodobnosť, že v nasledujúcich voľbách budú voliť neštandardné strany, sa výrazne zvýšila. Zvýšila preto, že nerozumejú, o čom to tu rozprávame celé desiatky minút. Tak nehovorím to teraz, pán Goga, vám. Nemyslím si, že za to môžete. Ale, ale keď budeme nabudúce hovoriť o rokovacom poriadku, tak dajme pozor na to, aby sa toto nestávalo. Alebo minimálne. Ďakujem.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2003-10-22):
Ako o prvom budeme hlasovať o vládnom návrhu zákona o Slovenskom rozhlase (tlač 396), kde spravodajcom je pán poslanec Mikloško. (Hlasy z pléna.) Pán poslanec, no vy sa voláte Mikloško. (Reakcia z pléna.) Lebo sa pýtate, či ide o vás.
Matovič, Igor, poslanec NR SR (2015-12-08):
Pán predseda, keď ste pred rokom nastupovali do tejto funkcie, sľubovali ste inú politickú kultúru a hlavne... (Reakcie z pléna.)
P. Paška, predseda NR SR: (2008-07-02):
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 80 za, 1 proti, 51 sa zdržalo, 4 nehlasovali. Sme v treťom čítaní . Otváram rozpravu. Neprihlásil sa nik. Vyhlasujem ju za skončenú a budeme hlasovať.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-09-09):
Pán poslanec Jasaň.
Laššáková, Jana, poslankyňa NR SR (2011-09-06):
Ďakujem pekne. Ja viem, že po prázdninách sme všetci už o takomto čase aj trošku unavení. Dovoľte, aby som predniesla... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-11-23):
Ďakujem pekne. Otváram všeobecnú rozpravu. Nedostal som žiadnu písomnú prihlášku poslancov. Preto sa pýtam, či sa hlási niekto ústne do rozpravy. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Predpokladám, že ani pán navrhovateľ, ani pani spravodajkyňa nechcú zaujať stanovisko k neexistujúcej rozprave, takže budeme pokračovať nasledujúcim bodom, a to návrhom rozpočtu Exportno-importnej banky Slovenskej republiky na rok 2017 . Návrh je uverejnený v tlači 288. Pán minister financií, nech sa páči, znovu môžte uviesť tento návrh.
Kadúc, Miroslav, poslanec NR SR (2015-02-05):
Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som v zmysle § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa po formálnoprávnej stránke náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor a výbor pre obranu a bezpečnosť. Ako gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona do 30 dní, gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v Národnej rade v prvom čítaní. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona výborom v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pani predsedajúca, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
Kmec, Stanislav, poslanec NR SR (2019-09-19):
Vážený pán predseda, v rozprave vystúpil jeden poslanec. Procedurálne návrhy neboli podané. Preto, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-03-29):
Ďakujem vám pekne. Pán podpredseda Šefčovič, máte slovo.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2004-12-08):
M. Maxon, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. V tom vystúpení pána poslanca Kondróta pre mňa teda najzaujímavejšia bola tá časť, nechcem tým povedať, že ostatné neboli zaujímavé, ale zaujala ma tá časť, kde mal úvahu o budúcoročnom financovaní výstavby diaľnic a úvahu o tom, do akej miery sa nám podarí naplniť tie projektované veci v súvislosti s výstavbou diaľnic. No absolútne s ním súhlasím v tom, že je to síce pozitívna vec, ale radikálny nárast financií do výstavby diaľnic, súčasne však treba jednoznačne povedať, že do konca tohto roka by mala odborná komisia a je to, myslím, nejaká zahraničná konzultačná činnosť, zahraničná konzultačná firma, stanoviť optimálny model financovania výstavby diaľnic a tento optimálny model výstavby diaľnic už by sa mal realizovať aj v roku 2005 a zatiaľ teda tie predbežné výsledky sú, že pokiaľ to bude z rozpočtových zdrojov, zo zdrojov Európskej únie a prostredníctvom privátnych investorov, takže táto trojčlenka významným spôsobom síce skráti výstavbu diaľnic, ale rozhodujúcim spôsobom zdraží výstavbu diaľnic. Pán minister už reaguje, že s najväčšou pravdepodobnosťou nie, ja sa teda opieram zatiaľ o predbežné výsledky tej zahraničnej konzultačnej spoločnosti, ktorá pracuje pre ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácii, a ich predbežné závery sú zatiaľ veľmi jednoznačné, že to bude znamenať predraženie diaľnic. Tým jednoducho chcem povedať toľko, že keby tá výstavba diaľnic... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)
Kotleba, Marian, poslanec NR SR (2019-09-20):
Pán kolega Dostál, zase sa ukázal váš selektívny prístup. Na jednej strane Milana Mazureka by ste ukameňovali a zahrabali pod čiernu zem za to, že povedal pravdu o tom, ako nie je na Slovensku riešená cigánska otázka. A na druhej strane vás tu vôbec nemrzí, že strácate čas celého parlamentu a všetkých poslancov vašou trápnou obhajobou feťákov, ktorí majú byť proste učiteľmi podľa vás. Jednoducho hulme, fetujme a učme deti! To je to, čo ste dnes tu v parlamente povedali. A tvárite sa, že vlastne vy ešte bojujete za práva nejakých ľudí. Veď už, pán kolega Dostál, už odtiaľ potiaľ. Troška sebakritiky, troška pohľadu do zrkadla a priznať si, že áno, vaši voliči sú mnohí takí, ktorí to trošku s tým fetom preháňajú, ale aby ste ich povyšovali na úrovni zákona a obhajovali ich tu, tak to už je trošku príliš.
Sabolová, Mária, poslankyňa NR SR (2010-08-10):
Ďakujem za slovo. Možno obidvom pánom poslancom, aj pánu poslancovi Blanárovi, aj pánu poslancovi Mikolajovi, odpoviem, čo sa týka koalície, je jasne zadefinovaná koalícia, jasné vzťahy a túto koalíciu tvoria štyri politické subjekty. Viac k tomu nie je čo dodať. A pánov poslancov z OKS poznám veľmi dobre a viem o ich zodpovednom prístupe. Dotkla by som sa asi dvoch tém. Pán poslanec Raši, hovorili ste o volebnom programe SMER-u, ja som ale čítala programové vyhlásenie vašej vlády Roberta Fica. A je tam toľko o zdravotníkoch určite ako v našom programovom, alebo keď nie je viac v našom, tak vo vašom určite nie. Čiže iba toľko, koľko máte vy. Ale ja by som sa vás opýtala, pán poslanec Raši, či prehodnotenie počtu pracovníkov, aby klesli náklady v zdravotníctve, to, čo máte poslednú vetu vášho programového vyhlásenia vlády, je to, že ste spojili Všeobecnú a Spoločnú poisťovňu a nechali ste ten istý počet pracovníkov, ktorí tam vlastne nemá už dnes čo robiť, že však po voľbách to upratáme, pred voľbami je, nie je dobré ľudí prepúšťať. A táto Všeobecná zdravotná vyrába dlh 10 mil. každý mesiac. Pán poslanec Blanár, pýtam sa vás ešte, čo ste robili potom štyri roky vy vo vláde, ak tvrdíte, že tu bola nejaká Zajacova reforma a tá dodnes platí? Mali ste to v rukách štyri roky, mohli ste zmeniť, čo je zlé, a toto neobstojí, čo ste povedali.
J. Čech, poslanec: (2009-06-24):
Pán predseda, vy ste pridelili tento pozmeňujúci návrh na prerokovanie aj Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku a výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a ochranu prírody. Výbor pre hospodársku politiku prerokoval návrh poslanca Chrbeta, o návrhu na uznesenie však nehlasoval, nakoľko výbor nebol uznášaniaschopný. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody o návrhu rokoval dnes 24. júna 2009 a súhlasil s ním a odporučil ho Národnej rade schváliť. Najskôr však budeme hlasovať o bodoch zo spoločnej správy výborov. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o bodoch spoločnej správy 1 až 15, 17 až 20, 22 a 27 s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2013-02-06):
Ďakujem, ďakujem pekne. Chce sa k rozprave vyjadriť spravodajca? Nie je tomu tak, ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ctené dámy, vážení páni, teraz malo nasledovať prvé čítanie o návrhu poslanca Juraja Miškova na vydanie novely zákona o účtovníctve. Navrhovateľ však tento návrh vzal späť. Preto pristúpime k ďalšiemu bodu programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu poslanca Mikuláša Hubu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 569/2007 Z. z. o geologických prácach (geologický zákon) v znení neskorších predpisov . Tento návrh zákona má tlač č. 314, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 291. Teraz dávam slovo poslancovi Mikulášovi Hubovi, aby návrh zákona uviedol.
Bugár, Béla, doterajší podpredseda NR SR (2012-04-04):
Richard Sulík.
L. Köteles, poslanec: (2004-12-01):
Pozmeňujúci návrh. Za čl. I sa vkladá nový čl. II, ktorý znie: „Zákon č. 529/2002 Z. z. o obaloch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 245/2003 Z. z., zákona č. 525/2003 Z. z., zákona č. 24/2004 Z. z. a zákona č. 443/2004 Z. z. sa mení a dopĺňa takto: „1. V § 2 ods. 3 písmeno b) znie: „b) povinnou osobou balič, plnič a podnikateľ, ktorý uvádza na trh obaly alebo výrobky v obaloch okrem výrobcov obalov“. 2. V § 5 ods. 8 sa za slová „povinná osoba, ktorá vyrába obaly zo skla alebo výrobky v obaloch zo skla, podáva hlásenie“ nahrádzajú slovami „povinná osoba a výrobca obalov, ktorí vyrábajú obaly zo skla alebo výrobky v obaloch zo skla, podávajú hlásenie“. 3. V § 7 odsek 3 znie: „Obaly, ktoré nie sú opakovane použiteľné a ktoré sú z hľadiska ich množstva alebo vlastností, alebo zloženia nebezpečné pre životné prostredie, sa zálohujú.“ 4. V § 8 odsek 2 znie: „Povinná osoba zabezpečí zber odpadov z obalov, ich zhodnocovanie, alebo recykláciu minimálne v rozsahu záväzných limitov ustanovených nariadením vlády Slovenskej republiky podľa odseku 1. Túto povinnosť môže zabezpečiť aj pomocou oprávnenej organizácie založenej povinnými osobami (ďalej „len oprávnená organizácia“), pričom zodpovednosť povinnej osoby za splnenie záväzných limitov zostáva zachovaná. Táto povinnosť sa nevzťahuje na opakovane použiteľné obaly.“ 5. Nadpis § 9 znie: „Register.“ 6. V § 9 ods. 1 sa za slová „registra povinných osôb“ vkladajú slová „oprávnených organizácií“. 7. V § 9 ods. 7 sa číslo „15“ nahrádza číslom „30“. 8. V § 10 ods. 1 písm. b) sa slovo „15“ nahrádza slovom „konca“. 9. V § 10 odsek 2 znie: „Oprávnená organizácia vedie evidenciu podľa ods. 1 písm. a) za každú povinnú osobu, pre ktorú zabezpečuje zber odpadov z obalov, ich zhodnotenie alebo recykláciu, ohlasuje sumarizované údaje podľa ods. 1 písm. b) a plní za povinné osoby ostatné ustanovenia v odseku 1.“ 10. V § 20 sa dopĺňajú nové odseky 4 a 5, ktoré znejú: Odsek 4: „Povinné osoby, ktorým vznikne 1. januára 2005 povinnosť podľa § 9 ods. 1, sú povinné splniť túto povinnosť do 28. februára 2005.“ Odsek 5: „Výrobcovia obalov, ktorí boli povinnou osobou do 31. decembra 2004, sú povinní splniť za obdobie, počas ktorého boli povinnou osobou, povinnosti podľa § 10 ods. 1.“.“.“ Nasledujúce články sa prečíslujú. Ďakujem, pán predseda.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2018-05-17):
Pán Matovič, ja si vyprosím, aby ste niekoho obviňovali, že ma na rukách krv týchto dvoch mladých ľudí a je zodpovedný za vraždu, pretože obvinili ste tu už niekoľkokrát túto vládu. A ak na to pôjdem vašou chorou, psychopatickou logikou, tak vám poviem, že za vraždu týchto dvoch mladých ľudí ste zodpovedný vy a vy máte krv na ich rukách, pretože len vďaka vám vznikla táto vláda. Pretože keby ste minulé volebné obdobie nevylákali Rada Procházku na súkromný rozhovor a kapcióznymi otázkami ho dostali tam, kde ste ho dostali, a tento rozhovor si nahrali, a potom zverejnili a psychopaticky ste sa tešili, že Procházku ste zničili a zničili ste SIEŤ. Vy ste príčinou, že vznikla táto vláda, pretože keby ste neurobili to, čo ste urobili, tak dneska je tu premiér Radoslav Procházka. Váš problém je ten, že vy nemyslíte dopredu a žijete len pre danú chvíľu a vôbec neuvažujete, čo bude o rok, čo bude o dva, pretože vy si nevytvárate koaličných partnerov, ale vy si dlhodobo vytvárate, šírite okolo seba nenávisť a vytvárate si nepriateľov. Pretože dva roky ste bili do SIET-e a do Procházku a dve hodiny po voľbách ste sa chceli bratať, podávať si ruky a kamarátiť a vy ste boli ten, ktorý Procházku nahováral, aby išiel s vami do koalície. Čiže ak je niekto zodpovedný za vznik tejto vlády, tak najväčšiu zásluhu máte na tom vy.
D. Lipšic, poslanec: (2007-05-11):
V poslednej dobe bola verejnosť šokovaná prípadmi dopravných nehôd pod vplyvom alkoholu, môžem uviesť viaceré príklady, dokonca kde boli vodiči sanitných vozidiel takýmto spôsobom pristihnutí, kde spôsobili nehody so smrteľným následkom. Podľa mojej mienky páchatelia takýchto deliktov prejavujú absolútnu ľahostajnosť k nevinnému ľudskému životu. Prípady dopravných nehôd pod vplyvom alkoholu majú pritom stúpajúcu tendenciu. V minulom roku prišlo k zvýšeniu o 255 prípadov, mám tu graf, za posledné 4 roky dochádzalo skôr k znižovaniu dopravných nehôd, ale v minulom roku prišlo k výraznému zvýšeniu. Prvou zodpovednosťou štátu musí byť právo a poriadok. Bez práva a poriadku nie sme skutočne slobodní. Prioritou musí byť chrániť životy, zdravie a majetok, ale na prvom mieste ľudský život. My sme v minulosti už zvýšili výrazne trestné sadzby v prípade dopravných nehôd, kde je smrteľný následok a kde je zistený aj alkohol, ale mnohí vodiči sa spoliehajú na to, že nehodu nespôsobia, a pokiaľ si sadnú za volant pod vplyvom alkoholu, riskujú maximálne nejakú peňažnú pokutu alebo odobratie vodičského preukazu. Ten, kto si sadne za volant po tom, čo sa opil, však ohrozuje život a zdravie ľudí. Takéto konanie by malo byť trestným činom. Navrhujeme, aby vedenie motorového vozidla pod vplyvom návykovej látky bolo trestným činom. V prípade, ak je nad jedno promile, teda 0,5 mg/liter, s trestnou sadzbou do jedného roku. Rovnako by trestným činom bolo odmietnutie dychovej skúšky alebo lekárskeho vyšetrenia, ktoré vedú k zisteniu návykovej látky, aby sa nikto, ani poslanec, ani ktorýkoľvek obyčajný občan nemohol vyhnúť zodpovednosti tým, že odmietne vykonanie dychovej skúšky alebo lekárskeho vyšetrenia. Ak niekto nerešpektuje nevinný ľudský život, musí za to niesť adekvátnu mieru zodpovednosti. Preto by sme mali postupovať rázne voči tým, ktorí hazardujú so životmi nevinných ľudí. Na Slovensku je veľká tolerancia k alkoholu za volantom. Tento zákon vyšle jasný signál, už prvé prekročenie zákona bude trestným činom. Ten trestný čin bol v našom právnom poriadku do roku 1990, znovu ho schválili v Českej republike a mám tu aj vyjadrenia predstaviteľov Českej republiky, jej polície, ktorí nám odporúčajú prijatie tohto ustanovenia, pretože za rok účinnosti v Českej republike splnilo svoj účel a v prvých mesiacoch sa zreteľne znížil počet nehôd pod vplyvom alkoholu. Pán predseda, milé kolegyne, vážení kolegovia, znovu, nemalo by ísť o návrh novely, ktorý by mal politicky rozdeľovať snemovňu, pretože by malo byť v záujme nás všetkých chrániť nevinných vodičov, nevinných chodcov, ktorí sú sústavne ohrozovaní vodičmi, ktorí pijú alkohol a ktorí sú opití. Ďakujem pani poslankyni Laššákovej, že je pripravená návrh zákona podporiť. Skončil som, pán predseda.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-09-23):
S faktickou poznámkou pán spravodajca Fecko.
Kažimír, Peter, podpredseda vlády a minister financií SR (2018-11-29):
Ďakujem. Naozaj veľmi, veľmi krátko, aby ste nemali pocit, že je to nejaký pingpong. Fiškálny dopad je plánovaný, je odhadnutý pri najlepšej proste miere a vedomí a svedomí z pohľadu toho, čo máme informácie ohľadom možných záujemcov, samozrejme. Ideme do licenčného konania. To znamená, naozaj to záleží od toho, koľko účastníkov v reálnom čase sa proste prihlási a splní podmienky. A snažili sme sa ponaučiť z príkladov zo zahraničia. Napríklad v Českej republike, kde sa nepodarilo dosiahnuť takéto efekty aj kvôli veľmi komplikovanému licenčnému konaniu, a to niekedy dokonca nereálnym podmienkam, ktoré tomuto konaniu boli proste zadané. Takže dúfame, že legislatívne sme vychytali proste chyby, detské chyby našich susedov. A samozrejme, áno, výsledok budeme vidieť až v rokoch ´20, ´19, na prelome rokov ´19 a ´20. Ale tu musím povedať, že je to podobne ako pri aukciách, pri napríklad Telekomunikačnom úrade, keď sa proste predávajú, keď prebieha licenčné konanie na rôzne telekomunikačné licencie. Takže je to, bude to proste otázka záujemcov. Samozrejme, my sme boli v kontakte aj s medzinárodnými hráčmi, takže nejaké odhady tu sú. Na výsledok si počkáme a miera pozitívneho rizika z hľadiska fiškálnych dopadov tu je. A pani Verešovej musím len povedať, že nikto nie je dokonalý. Takže naša primárna agenda je oblasť regulácie a snahou, samozrejme, stráženie verejných financií. Ten zvyšok sa rieši aj v rámci medzirezortného pripomienkového konania a proste princípu tvorby legislatívy ako takej. Ďakujem veľmi pekne za spoluprácu.
Krištúfková, Petra, poslankyňa NR SR (2016-05-25):
Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, v rozprave k tomuto programu vystúpil pán poslanec Mihál. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Ďakujem.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-05-07):
To bola jediná faktická poznámka. Ešte raz sa ospravedlňujem, ale videl som aj pána Čekovského, že odchádza, tiež si nevšimol, že ste prihlásený. Takže teraz vyhlasujem rozpravu za uzavretú po tej faktickej poznámke, na ktorú mal ešte pán poslanec Šefčík nárok. Keďže obaja, ako som sa už pýtal, tak predkladateľka, ako aj spravodajca už nemajú záujem na stanovisko záverečné. Tak prerušujem rokovanie o tomto bode a obom ďakujem. (Reakcia predkladateľky: „Ja len jednu vetu, ak, pán predsedajúci, dovolíte, hej?“ )
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2014-11-28):
Hlasujeme. Prezentujme sa a hlasujeme o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Beblavého. (Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 45, proti 74, zdržalo sa 12 poslancov, nehlasoval 1. Tento návrh sme neschválili.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2005-03-17):
M. Maxon, poslanec: Asi 2 alebo 3 minúty.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-10-17):
Ďakujem pekne. Teraz dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre financie, rozpočet, poslancovi Vladislavovi Petrášovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. Nech sa páči, pán spravodajca.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-06-21):
Panie poslankyne, páni poslanci, prosím vás, zaujmite svoje miesta, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní hlasovaním. (Ruch v sále.) Poprosím vás, páni poslanci, zaujmite svoje miesta a poprosím vás aj o pokoj v rokovacej sále. Takže pokračujeme v prerušenom rokovaní hlasovaním v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa autorský zákon, tlač 458. Spoločným spravodajcom je člen výboru pre kultúru a médiá poslanec Ján Senko. Poprosím ho, aby uvádzal hlasovanie. Nech sa páči, pán spravodajca, máte slovo. [Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 618/2003 Z. z. o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom (autorský zákon) v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 212/1997 Z. z. o povinných výtlačkoch periodických publikácií, neperiodických publikácií a rozmnoženín audiovizuálnych diel v znení neskorších predpisov , tlač 458.]
Podmanický, Ján, poslanec NR SR (2011-12-13):
Áno, pán predseda, dávam procedurálny návrh, aby ste nám podali vysvetlenie o stanovisku pani premiérky, nakoľko vo viacerých procedurálnych návrhoch ste boli požiadaný alebo vaši ďalší predsedajúci, aby bola pani premiérka prítomná na tejto dôležitej rozprave o tak dôležitom zákone. Chcem vás požiadať, aby ste nám podali informáciu, ako na tento náš návrh zareagovala pani premiérka, či ignorovala vašu požiadavku, alebo nejaký iný dôvod.
J. Slabý, poslanec: (2008-02-12):
Uvedený návrh bol doručený poslancom Národnej rady Slovenskej republiky v stanovenej lehote. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky posúdil uvedený návrh a zaradil ho na rokovanie dnešnej schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že po rozprave odporučí uvedený poslanecký návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky z 11. januára 2008 č. 539 a podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby poslanecký návrh zákona prerokovali nasledovné výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody. Odporúčam, aby predmetný poslanecký návrh prerokovali určené výbory do 19. marca 2008 a gestorský výbor do 20. marca 2008. Pán predsedajúci, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2012-12-06):
Reakcia na faktické poznámky, pán poslanec Kollár.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-10-02):
Ruším v rozprave, pán poslanec Blcháč požiadal o prepadnutie poradia. Pán poslanec Dostál sa nenachádza v sále, prepadáva mu poradie. Pani poslankyňa Jurík, nech sa páči.
Kollár, Jozef, poslanec NR SR (2010-12-08):
Ďakujem pekne. Teraz môžeme pristúpiť k hlasovaniu o návrhoch, ktoré odzneli v rozprave. Ako prvý pozmeňujúci návrh podal pán poslanec Záhumenský. Prosím, dajte hlasovať.
Abrhan, Pavol, poslanec NR SR (2010-10-21):
Ďakujem pekne pán predsedajúci, pán podpredseda Fico, hovorili ste o stavbe Nitra – Zvolen, že vás tam nepustili. Nuž musím povedať, že žiadny poslanec nemá právo zvolávať kontrolný deň, ani podpredseda parlamentu, takže sa nečudujem, že k takýmto právomociam vás nepripustili. Ale, pokiaľ chcete požiadať o návštevu a bude možná, tak určite vám v budúcnosti vyhovejú. Po druhé, hovorili ste o prehlbovaní regionálnych rozdielov zastavením výstavby diaľnic v roku 1998. Prosím vás pekne, programové vyhlásenie vlády v roku 1998 bolo schválené v Národnej rade. Nehlasovali ste náhodou za toto programové vyhlásenie vlády? Pokiaľ sa pamätám, tak hej. Ďalej, hovoríte o zastavení výstavby diaľnic. Nuž ja chápem, že sa vám to nepáči, je to váš projekt, za vami schválené finančné prostriedky, ja viem, že vy ste boli zvyknutý schvaľovať čo najvyššie ponuky. Budete si musieť zvyknúť, že my budeme hľadať cesty, aby sa diaľnice mohli stavať za omnoho lacnejšie, ako ste ich stavali vy. A posledná poznámka. Povedali ste, že ak vás vláda presviedča, že postavíte diaľnice bez PPP projektov, tak vás klame. Ja si to nemyslím, ale môžete mať pravdu. Čas dá odpoveď na túto otázku, ale na niektoré už čas odpoveď dal. Ak tu niekto klame, tak to bol predseda vlády, ktorý tvrdil, že diaľnica Bratislava – Košice bude do roku 2010. Stále sa vyhovárate, že ste to nedostavali len kvôli kríze, tak nás klamal potom aj predseda vlády, ktorý tvrdil, že kríza sa Slovenska nedotkne. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Novotný, Viliam, poslanec NR SR (2013-12-06):
Chcem sa poďakovať pánovi poslancovi Dzurindovi za toto vystúpenie a aj keď sa niektorým poslancom zo strany SMER nepáčilo, myslím, že to, čo chcem podčiarknuť z jeho vystúpenia, je skutočnosť, že vláda skutočne nešetrí na sebe, ale na ľuďoch. Dôkazom toho je, že zakladá nové veľvyslanectvá, nové ambasády. Ale na druhej strane v rozpočte šetrí na ľuďoch. A vedel by som uviesť ďalší príklad. Veľa počúvame o tom, ako sa rozbieha ESO, koľkože to miliónov sa ušetrí, aká bude efektívnejšia štátna správa, ale v návrhu štátneho rozpočtu v programe „Efektívna a spoľahlivá štátna správa“ je nárast finančných prostriedkov oproti minulému roku o 175 miliónov eur, na druhej strane ale pán minister Kažimír do októbrového návrhu rozpočtu, ktorý dnes prerokovávame v Národnej rade, stihol zobrať z rezortu zdravotníctva 52,4 milióna mil. eur z platby na poistencov štátu. V auguste tam ešte boli, v októbri ich vzal. A teraz to veľkolepo pozmeňujúcim návrhom vracia do tohto rozpočtu. Faktom ale je, že poistné platené za poistencov štátu bude aj po tomto následnom zvýšení po predchádzajúcom odobratí stále len na úrovni 4 %, čo vracia slovenské zdravotníctvo o 10 rokov späť, do roku 2004, vtedy to boli 4 % za poistencov štátu. To znamená na jednej strane viac pre ministerstvo vnútra, nové ambasády, na druhej strane menej do rezortu zdravotníctva. A teda pacienti, ľudia budú doplácať viac, lebo niekde to tí lekári budú musieť dohnať. Takže taká je politika súčasnej vlády.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-07-23):
Pán poslanec Muňko, ďalšia faktická poznámka. (Ruch v sále.) Kolegovia, ide teraz hovoriť váš kolega Muňko, vráťte mu, prosím, čas. Nech sa páči, pán poslanec.
Šipoš, Michal, poslanec NR SR (2020-07-24):
Ďakujem pekne za slovo. Pán Blanár, toľko výmyslov, poloprávd a lží, to fakt musí mať človek veľkú kreativitu v hlave, aby toto dokázal vymyslieť, čo vy, ale zareagujem aspoň na niektoré. Pýtate sa na našich členov. Keď zverejníte zoznam všetkých vašich členov, tak ho zverejníme aj my. Vy ho nemáte zverejnený a všetko zo zákona, čo máme mať zverejnené, to máme. Ak máte pocit, že niekde porušujeme zákon, nahláste to orgánom, ktoré to majú riešiť. Ďalšie klamstvo je o pánovi Suchánkovi. To je taký typický príklad toho, ako to vysvetľujete. Vôbec tú cenu, tú Bielu vranu nemusel odovzdať, urobil to dobrovoľne. A to je ten zásadný rozdiel, urobil to dobrovoľne, nič nemusel odovzdávať. A všetky tie reči vzletné, ktoré tu vediete, by vám ľudia možno uverili, keby ste tu nebačovali dvanásť rokov, nevychovali ste oligarchov, nenakúpil ste predražené CT-čká, a teraz sa tu tvárite ako svätý za dedinou. Ste popísaný list, máte za sebou veľmi zlé skutky a zhnité ovocie. Toto je vaša vizitka. Ako bonus sa pozrite do lavíc vašich kolegov, kto vás tu ešte počúva. Pozrite sa tam, jediný pán Richter tam sedí a počúva vás. (Reakcia z pléna.) Ďakujem veľmi pekne.
R. Rafaj, poslanec: (2010-02-12):
Takže ak dovolíte, ja vyzývam vás, aby ste sa ospravedlnili a aby ste už prestali konečne tárať v tomto parlamente, aby ste si pozametali prach pred vlastným prahom, aby ste vy možno povedali prvýkrát v živote tu aj divákom, ktorí nás možno budú neskôr sledovať, že máte radi Slovensko, že toto je vaša vlasť a nie Magyarország. Vy ste taký istý občan ako ja tohto štátu, ale nesprávate sa tak, politicky sa tak nesprávate. (Reakcia z pléna.) Iba tu vykrikujete na rôzne... (Reakcia z pléna.) Na rôzne a rôzne iné invektívy, na ktoré zbytočne reagovať, lebo ľudia vedia, kto ste a čo ste.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-02-07):
Dobre. Ďakujem pekne. V poradí ôsmu otázku položil pán poslanec Marián Kéry podpredsedovi vlády a ministrovi zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky Miroslavovi Lajčákovi a otázka znie: „Vážený pán podpredseda vlády, pred niekoľkými týždňami bola podpísaná dohoda Slovenskej republiky s Ukrajinou a Ruskou federáciou ohľadom liberalizácie vízového režimu. Ako s odstupom času hodnotíte tento fakt? Máte informácie o väčšom prílive turistov z týchto krajín na Slovensko?“ Nech sa páči, pán podpredseda vlády, prosím o odpovede, ako aj o oznámenie ukončenia odpovede.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2012-09-12):
Ďakujem, pán minister. Teraz dávam slovo poverenému členovi ústavnoprávneho výboru poslancovi Miroslavovi Kadúcovi, aby podal správu o výsledku prerokovania materiálu vo výbore. Nech sa páči, pán poslanec.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-02-08):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 81 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka a Grendela. (Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za 31, proti 77, zdržalo sa 31, nehlasoval 0. Tento bod sme neschválili.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-11-12):
Pán poslanec, vy by ste mali reagovať na predrečníka, nie nejaké úvahy o...
Kyselica, Lukáš, poslanec NR SR (2022-06-16):
Ďakujem. Hlasovanie bude o jedenástej. Tam, keď som sa tak zamyslel, tak tam sa obmedzuje aj ten vek, ale tuším aj tá jazda kamiónmi do zahraničia tam nebude môcť alebo nebudú môcť jazdiť tuším pre zahraničné firmy, alebo jak to tam je. Nie, nie, nie, pardon, nie, s tými autobusmi to tam je tuším len do 50 km, no, dobre. Boli ste na vojne v osemnástich? Osemkolky, mladí osemnásťroční jazdili na osemkolkách s prívesmi a nebol problém. (Reakcia predsedajúceho, povedaná so smiechom: „Koľko havárií bolo.“ Reakcie z pléna.)
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-10-29):
Poprosím pána spravodajcu pána poslanca Novotného, aby uviedol hlasovanie o návrhu poslancov Tibora Bastrnáka, Bélu Bugára a Józsefa Nagya, o zákone č. 577. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tibora Bastrnáka, Bélu Bugára a Józsefa Nagya na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti v znení neskorších predpisov , tlač 575.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-12-04):
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 144, za 46, proti 7, zdržalo sa 91 poslancov. Návrh nebol schválený.
Burian, Jozef, poslanec NR SR (2018-06-19):
Ďakujem veľmi pekne. Vážená pani predsedajúca, vážené dámy, vážení páni, dovoľte, aby som predložil spoločnú správu výborov. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím z 18. mája 2018 pod číslom 1033 pridelil návrh účtovnej závierky Sociálnej poisťovne na prerokovanie týmto výborom: výboru pre financie, rozpočet a menu a výboru pre sociálne veci. Ako gestorský výbor určil výbor pre sociálne veci. Návrh bol po prerokovaní vo výboroch, bolo odporúčanie výbormi Národnej rady schváliť. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci odporučil Národnej rade Slovenskej republiky schváliť s tým, že celková tvorba fondov a výdavky boli: tvorba fondov 8 276 552 tis. eur a výdavky 7 710 844 tis. eur a bilančný rozdiel 565 708 tis. eur. Gestorský výbor určil mňa, Jozefa Buriana, aby predložil spoločnú správu výborov a o výsledku prerokovania návrhu účtovnej závierky za rok 2017. Spoločná správa výborov o výsledku prerokovania bola uznesením výboru č., teda uznesením výboru z 11. júna schválená. V prílohe tohto je aj uznesenie Národnej rady, o ktorom budeme následne hlasovať. Ďakujem pekne. Skončil som.
Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2016-05-24):
Teraz dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre financie a rozpočet, pánovi poslancovi Petrovi Štarchoňovi. Nech sa páči.
Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR (2020-04-07):
Vážený pán podpredseda, dajte, prosím, najprv hlasovať o návrhu pána poslanca Kuffu nepokračovať v rokovaní o predmetnom návrhu zákona.
Dubovcová, Jana, poslankyňa NR SR (2011-10-11):
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Chcela by som pripomenúť našim poslancom čl. 1 ods. 2 slovenskej ústavy: Slovenská republika uznáva a dodržiava všeobecné pravidlá medzinárodného práva, medzinárodné zmluvy, ktorými je viazaná, a svoje ďalšie medzinárodné záväzky. Hovorím to v súvislosti s tým, že Slovenská republika ako člen Európskej únie je viazaná zmluvami a záväzkami, ktoré prijala, a tieto zmluvy a záväzky sú postavené na základe zásady, ktorá je prioritná v Európskej únii, a to je zásada lojality. Podľa tejto zásady musia všetky štáty vystupovať, musia sa ňou riadiť a riadia sa nimi aj právne vzťahy, ktoré... (Hlasy z pléna.) Počuť? Prosím? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-02-05):
Pán poslanec Kadúc.
Kvorka, Ján, poslanec NR SR (2017-03-23):
Nie, nie, utekal som. Súčasťou predloženého návrhu je stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: ústavnoprávny výbor a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 5. mája 2017 a v gestorskom výbore do 9. mája 2017. Pán predsedajúci, otvorte rozpravu.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-11-15):
S ostatnou faktickou poznámkou pán poslanec Lukáš Kyselica.
M. Fronc, minister školstva SR: (2003-10-23):
Vážený pán poslanec, myslím si, že nie je potrebné pri vláde vytvárať nový fond na podporu reprezentácie. Existujú rôzne formy takejto podpory pre rôzne aktivity. Ja sám na ministerstve školstva mám na podporu športovej. Ale vecne k tejto záležitosti, ako mi napísal pán minister Kaník. Podľa príkazu č. 2 ministra práce, sociálnych vecí a rodiny o podmienkach poskytovania príspevkov na humanitné účely z rozpočtu Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky je podľa čl. 2 ods. b) možné poskytnúť humanitnú pomoc na riešenie sociálnych dôsledkov zdravotného postihnutia. Rovnako podľa odseku c) v tom istom článku je možné poskytnúť príspevok na podporu verejnoprospešnej činnosti mimovládnych organizácií pôsobiacich v oblasti pomoci občanom so zdravotným postihnutím. Teda v konkrétnom prípade odporúča pán minister Kaník pani Faháčovej alebo mimovládnej organizácii, v ktorej pôsobí, t. j. napríklad Únia nevidiacich a slabozrakých, pravdepodobne, obrátiť sa so žiadosťou o príspevok na humanitné účely priamo na ministra práce, sociálnych vecí a rodiny. Podľa bodu 6 ods. 2 čl. 2 spomínaného príkazu o poskytnutí príspevku vrátane výšky a účelu použitia rozhodne minister práce, sociálnych vecí a rodiny. Skončil som. Ďakujem.
T. Mikuš, poslanec: (2004-09-10):
Všetky krajiny sveta, ktoré sú priemyselne rozvinuté, sa snažia spracúvať koncepcie, ktoré zaručia, že elektrická energia bude v časovom horizonte desiatok rokov spoľahlivo dodávaná zákazníkovi v tom momente, keď zákazník vystaví objednávku, to znamená, keď – ľudovo povedané – stlačí vypínač. Všetky vlády sveta teda plánujú. Na Slovensku je deficit v plánovaní, deficit v systémovom prístupe k riadeniu štátu. Sme svedkami toho, že v Európe v minulých rokoch niekoľkokrát prišlo k veľkoplošným výpadkom elektrickej energie. V rôznych krajinách to malo rôzne príčiny. Tie príčiny boli technické, zmena poveternostných podmienok, niekedy to boli sociálne nepokoje, inde to boli aj nesprávne prístupy v realizácii obchodnej politiky. Za týmito veľkoplošnými výpadkami sa skrývajú nielen hospodárske straty, dnes už sa dajú veľkoplošné výpadky merať aj stratami na ľudských životoch. Verím, že každý z nás chce, aby k takýmto situáciám neprichádzalo na Slovensku. Slovensko, tak ako celá Európa, bude čeliť v priebehu niekoľkých rokov nedostatku elektrickej energie. Aby sme tomu zabránili, snažíme sa zaviazať vládu, aby dokončila rozostavanú Jadrovú elektráreň Mochovce. Dobrý príklad na dostavbu aj na ekonomickú efektívnosť v lokalite Mochovce existuje, to sú prvé dva bloky, z ktorých jeden sme uviedli do prevádzky v roku 1998, druhý v roku 2000. Boli spracované tri analýzy výhodnosti dostavby. Všetky tri potvrdili návratnosť elektrárne za menšiu dobu, než je jej veľmi konzervatívne stanovená doba životnosti. Je povzbudzujúce, že odborné diskusie, ktoré sa viedli na rôznych úrovniach, našli odraz aj v parlamente, že 4 poslanecké kluby podporili prerokovanie tohto uznesenia. Pre mňa je to znamením, že prvýkrát opozícia a koalícia, časť koalície, sa dohodli na niečom, čo ja osobne považujem za významný moment, považujem to za otázku národnoštátneho významu. Vážené panie kolegyne, páni kolegovia, dovoľujem si vás požiadať o podporu tohto návrhu, ktorý prispeje k stabilite krajiny ako celku. Nielen na Slovensku, ale v mnohých iných krajinách významní muži už niekoľko rokov tvrdia, že spoľahlivosť alebo bezpečnosť dodávok energie je súčasťou národnej bezpečnosti. Tak je to aj na Slovensku. Sme energeticky dovozovo veľmi závislí, musíme dovážať 90 % zdrojov elektrickej energie. Je preto veľmi dôležité budovať také zdroje, kde nie je problémom vytvoriť strategickú zásobu. Je dôležité budovať také zdroje, ktoré neprispievajú k prehĺbeniu hrozby globálnej zmeny. Je dôležité budovať také zdroje, ktoré sú zároveň ekonomicky výhodné. Jadrová elektráreň Mochovce je toho dobrým príkladom. Ďakujem za pozornosť.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2014-03-19):
Na vystúpenie pána poslanca sú faktické poznámky tri, štyri. Končím možnosť. Ďalší, nech sa páči, Július Brocka.
Kozelová, Monika, poslankyňa NR SR (2021-06-15):
No čo vám poviem na margo kolegov zo SMER-u a 
HLAS-u. Je ťažké dlhé roky kradnúť a potom musieť odísť od zdroja... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
P. Paška, predseda NR SR: (2008-10-22):
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 81 za, 39 proti, 21 sa zdržalo. Návrh zákona sme postúpili do druhého čítania. Ďalej.
M. Dzurinda, predseda vlády SR: (2002-02-05):
Nie celkom rozumiem, prečo chcete ministrov, keď sa tu neveľmi dobre dá rozprávať. Aspoň ty keby si to rešpektoval! J. Migaš, predseda NR SR: Pán minister a pán poslanec, ak chcete diskutovať, nech sa páči, mimo rokovacej miestnosti. Obidvaja! Nech sa páči, zaujmite miesto. Pán predseda, nech sa páči.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2011-05-24):
Pán poslanec Podmanický.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-10-28):
Pán poslanec, naozaj pán poslanec Petrák vystupuje v rozprave. Naozaj je to všetko tak, ako to má byť, takže nech sa páči.
Martvoň, Anton, poslanec NR SR (2014-03-25):
Ďakujem pekne. Vážená pani poslankyňa Žitňanská, no, zaujímavé vystúpenie, len má jednu takú chybu. Chcem sa vás spýtať, keď tvrdíte, že ako vám ide o spravodlivosť a podstatu veci ako takú, prečo ste nepočkali s mimoriadnou schôdzou a s jej zvolaním až na rozhodnutie dovolacieho súdu, keď bude to celé konanie skončené? Prečo? No ja vám poviem prečo, lebo prezidentské voľby. Vy na tomto robíte obyčajnú politiku, ktorá vám teraz zapasovala a snažíte sa to zneužiť na úkor ministra spravodlivosti v prezidentských voľbách. Kebyže vám fakt závisí na tej spravodlivosti a chcete ju, tak počkáte na rozhodnutie dovolacieho súdu o tom ministrovom dovolaní ako takom. Ale vy ste nečakali, tá vec je ešte živá. To je to isté, čo som povedal aj pánovi ministrovi, teda bývalému ministrovi Lipšicovi, kebyže sa ide do všetkých vašich vecí, ktoré ste rozhodovali v rámci rozkladu ako ministerka, alebo v rámci správneho konania, v rámci obnovy konania, tak z tých odôvodnení tiež by sa dalo vykľuť a vykúzliť takáto mimoriadna schôdza, že máte tam niektoré odôvodnenia veľmi zvláštne. Ale sú to veci, ktoré môže vždy preskúmať ešte súd. A v tomto prípade je to to isté. Preskúmava to súd kvôli tomu, aby štátu nevznikla žiadna škoda. Preto to minister podal. Toľko z mojej strany.
P. Paška, predseda NR SR: (2010-03-03):
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 107 bolo za, 28 sa zdržalo. Tieto body sme schválili.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-05-13):
Žiadate zaradiť bod, dobre.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-05-29):
Ďakujem. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som dostala jednu písomnú prihlášku, za poslanecký klub SaS pána poslanca Petra Osuského, ktorý sa však nenachádza v sále. Takže nemôže vystúpiť. Otváram teraz ústnu rozpravu. Hlási sa niekto do rozpravy? Nie je tomu tak. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. A prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pán spravodajca, záverečné slovo k rozprave? Chcete zaujať stanovisko? (Reakcia spravodajcu.) Nie je tomu tak. Ďakujem. Sme si zavtipkovali. Pristúpime k prvému čítaniu o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jozefa Kollára na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 98/2004 Z. z. o spotrebnej dani z minerálneho oleja v znení neskorších predpisov . Návrh zákona má parlamentnú tlač 468, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 460. Dávam slovo poslancovi Jozefovi Kollárovi, aby návrh zákona uviedol. Nech sa páči.
Taraba, Tomáš, poslanec NR SR (2021-12-14):
Tak to je v novinách, tak som to čítal v novinách.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2008-09-11):
Teraz dávam slovo spravodajcovi z gestorského výboru pre sociálne veci a bývanie pánovi poslancovi Jánovi Kvorkovi a žiadam ho, aby uviedol spravodajskú správu.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2023-05-18):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, za 110, proti žiadny, 31 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Konštatujem, že sme schválili návrh novely zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečí policajtov a vojakov. Ďalej budeme hlasovať v druhom čítaní o návrhu poslanca Tarabu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 474/2013 Z. z. o výbere mýta. Je to tlač 1497, bod 95 schváleného programu. Dávam slovo spoločnej spravodajkyni z výboru pre hospodárske záležitosti poslankyni Magdaléne Sulanovej, aby hlasovanie uvádzala. (Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Tomáša Tarabu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 474/2013 Z. z. o výbere mýta za užívanie vymedzených úsekov pozemných komunikácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1497.)
Přidal, Alojz, poslanec NR SR (2012-06-19):
Pán predseda, dajte hlasovať o zákone ako celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR (2017-11-28):
Ešte 15 minút určite.
Ľupták, Pavel, poslanec NR SR (2024-04-24):
Teraz vás, pán predsedajúci, poprosím, dajte hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Viskupiča.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-06-14):
Pán poslanec Budaj.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2008-09-18):
Vážené kolegyne, kolegovia, pán minister svojím vystúpením otvoril rozpravu. Registrujem jednu faktickú poznámku na neho. Pán poslanec Fedor, pán poslanec Kahanec. Ešte niekto s faktickou poznámkou? Pokiaľ nikto, uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou na vystúpenie pána ministra. A slovo má pán poslanec Kahanec.