R. Zajac, minister zdravotníctva SR: (2005-10-27):
Pri tomto zákone sa trochu mýlime, pretože rozhodujúcou časťou zákona je spôsob narábania s národným bohatstvom s prírodnými vodami, pravidlá, za ktorých toto národné bohatstvo môže byť spravované. Obsahom teda návrhu zákona je právna úprava právnych vzťahov súvisiacich s uznaním a povolením využívať prírodné liečivé zdroje, prírodné liečebné kúpele a zdroje prírodných minerálnych vôd. Súčasne sa ustanovuje garancia zabezpečenia ochrany uvedených zdrojov, a to stanovením ochranných pásiem a prostredníctvom výkonu odborného dohľadu vykonávaného zo strany štátnych orgánov. Návrh vytvára predpoklady na rešpektovanie princípov trhového prostredia, avšak prísne regulovaného tým, že upravuje podmienky pre činnosť viacerých podnikateľských subjektov v jednom kúpeľnom mieste, a tiež tým, že stanovuje kritériá pre zhodnotenie plnenia požiadaviek a plnenia povinností ustanovených zákonom a povolenie využívať prírodné liečivé vody a prírodné minerálne vody. Na uskutočňovanie výkonu kompetencií Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky zákon počíta s vytvorením Štátnej kúpeľnej komisie, ktorá bude menovaná ministrom zdravotníctva. Ide o multirezortnú komisiu, ktorá na seba preberá prvý stupeň špecializovanej štátnej správy. Návrh zákona bude mať priaznivý vplyv na podnikateľské prostredie a zabezpečí spravodlivé rozdeľovanie národného bohatstva. Keď som uvádzal tento zákon do prvého čítania, hovoril som, že je to komplikovaný zákon, ktorý vyvažuje vzťahy rôznych subjektov, ktoré máme na ihrisku tzv. kúpeľných poskytovateľov. Ide o to, že prírodné zdroje, minerálna voda, liečivá voda, termálna voda sú majetkom a vlastníctvom štátu, sú národným bohatstvom. Spôsob ich používania, ťaženia je potom záležitosťou istých konaní štátu v tzv. prenesenom výkone štátnej správy. A my sme hľadali riešenie, ako uspokojiť Úniu kúpeľných miest, ako uspokojiť samotných poskytovateľov kúpeľnej starostlivosti, ako zabezpečiť spravodlivé prideľovanie týchto zdrojov národného bohatstva. A myslíme si, že aj v základnom návrhu zákona aj po dvoch takých nie významných, ale dôležitých zmenách tento zákon je proporcionálne vyvážený a môže dobre slúžiť. Tá prvá zmena bola v tom, že vznikla požiadavka v ústavnoprávnom výbore, aby štát sa viacej prihlásil k činnosti Štátnej kúpeľnej komisie. A je to zapracované v pozmeňujúcich návrhoch zdravotníckeho a ústavnoprávneho výboru, kde štát preberá zodpovednosť za činnosť tejto komisie. Tá druhá zmena, ktorá nastáva, ak schválite tento zákon, je zmena, kde sa diskutovalo, koľko percent vody za posledné tri roky bude slúžiť ako podklad pre využívanie alebo nevyužívanie, pretože sezónne kolísanie môže v jednom alebo v dvoch rokoch byť isté sezónne kolísanie. Napriek tomu, že ide o zložitú vec, nakoniec sa dohodlo v zdravotníckom výbore, a pán poslanec Gabriel si takýto názov dohodol, a je to jeho pozmeňujúci návrh, ktorý je cez zdravotnícky výbor, aby 30 % vody bol ten rozdiel, o ktorom sa bude diskutovať, ak by nebol dostatočne využívaný, čím by sa zabezpečilo ešte aj 5 % akýchsi možností kolísania v rámci geotermálnych pomerov a pomerov vody. Za danej situácie predpokladám, že zákon bude môcť byť prijatý. Ďakujem pekne.