M. Sabolová, poslankyňa: (2008-02-15):
Je trošku na škodu veci, že tu sedí len minister životného prostredia, ktorý k téme génových techník a ľudského organizmu, by som povedala, ľudských buniek sa bude asi oveľa ťažšie vyjadrovať ako zdravotníctvo. Tu treba jasne povedať, že tu chýba zákon, ktorý by mal byť alebo táto záležitosť by mala byť riešená v zákone, ktorý by mal vyjsť z rezortu zdravotníctva. Ale chcem sa vyjadriť a chcem podať pozmeňujúci návrh a snáď po vystúpení, ak sú tu zástupcovia aj ministerstva zdravotníctva, čo verím, že sú, aby sme sa dohodli na tom bode 1 spoločnej správy a v mojom návrhu, aby sme bližšie a jasnejšie špecifikovali veci, ktorých sa tento paragraf a tento odsek dotýka. Ja som na výbore povedala, že tak na čestné slovo môžem dôverovať pracovníkom ministerstva zdravotníctva, pretože nie som odborník na génové techniky ani na geneticky modifikované organizmy, ani na embryonálne zárodočné bunky človeka, ale vychádzam len z podkladov, ktoré urobili genetici. V dôvodovej správe zákona sa uvádza, že ide o medicínske upresnenie zákazu používania génových techník na človeku a terajší výraz ľudská bytosť je z medicínskeho hľadiska nepresný, lebo nedáva odpoveď, či génové techniky možno používať aj na diagnostické a terapeutické účely. Toto bol celý cieľ môjho vystúpenia v prvom a aj teraz v druhom čítaní. V skutočnosti ale tu ide, sa odpovedá na otázku, či možno používať genetické technológie na zárodočných embryonálnych bunkách. Myslím, že nielen pre Slovákov, ale aj pre mnohých ľudí určite aj na svete, nielen v Únii, sú pokusy na embryonálnych bunkách zásadnou vecou, a ak by sa takto upravil zákon, ktorý by nebol jednoznačný, mohlo by dôjsť k tomu, že nejaký konkrétny úradník bude rozhodovať o tom, či je možné, alebo nie je možné používať embryonálne bunky aj na iné pokusy. A aby sme vlastne nežili len v ilúzii potom, že náš Trestný zákon síce zakazuje, aby sme využívali embryonálne bunky na klonovanie, na iné pokusy, ale aby sme to mali vyšpecifikované aj v tomto zákone, aj keď príslušnosť k zákonu životného prostredia je trošku niekedy možno, dá sa povedať, až úsmevná. A preto predkladám jednoznačný pozmeňujúci návrh, ktorý by odstránil riziko zneužitia výskumu na ľudských zárodočných bunkách. Výskum je mnohokrát veľmi dobrý, ale je mnohokrát aj nebezpečný, a preto by bolo dobré, aby sme vyšpecifikovali jednoznačne terminológiu aj v tomto odseku. A z hľadiska zneužitia v budúcnosti, prípadne, hovorím, využitia na iné účely, ako si to interpretujeme my, právnici a prípadne ľudia aj v tej odbornej podpornej sfére. Preto navrhujem, aby sme o bode 1 spoločnej správy hlasovali samostatne, pretože môj pozmeňujúci návrh je v plnom znení, čiže v bode 5 § 3 odsek 5 by znel: „(5) Génové techniky podľa odseku 2 je zakázané a) vykonávať in vivo aj in vitro na zárodočných bunkách človeka alebo na bunkách, z ktorých by zárodočné bunky mohli vzniknúť, b) použiť na telových bunkách človeka na iné ako diagnostické, terapeutické alebo výskumné účely.“ Nebudem vám čítať odôvodnenie, ktoré je k tomuto pozmeňujúcemu návrhu. Ja som ho predložila v takej rozsiahlej podobe len preto, aby sme si všetci poslanci, pretože nie sme odborníci, mohli uvedomiť tie dôvody predkladania tohto pozmeňujúceho návrhu. Chcem len krátko povedať, o čo ide aj aký je rozdiel v písmene a), b), c) ministerstva zdravotníctva a v písmene a) a b), ktoré ja uvádzam. Písmeno b) ministerstva zdravotníctva hovorí, že „nepovoľuje genetické manipulácie somatických buniek na výskumné účely, čiže telové bunky, ktoré je možné používať na výskumné účely, ale len na diagnostické, liečebné a terapeutické účely“, a bolo by to reštriktívnejšie. A preto vlastne túto in vitro dávame do bodu a), aby vykonávať in vivo a in vitro na zárodočných bunkách človeka, aby tu nevznikli genetické poruchy alebo aj nové genetické dispozície alebo mutácie nezvratné, alebo na bunkách, z ktorých by zárodočné bunky mohli vzniknúť. To je vlastne, čo mi pomohol pán spravodajca, akési mutácie. A po b) „použiť na telových bunkách človeka na iné diagnostické, terapeutické aj výskumné účely“, čiže aby sme telové bunky mohli skutočne použiť vo výskume a ísť s tým ďalej. Čiže ja by som ale chcela alebo bola by som rada, keby, hovorím, pán minister pri hlasovaní o dvanástej mohol takou váhou svojou garantovať, že ak neprejde spoločná správa, ktorá je taká nie celkom presná a, poviem, možno nie ideálna, netvrdím, že ja predkladám ideálny návrh, ale je jednoznačnejší pre genetikov, aby sme o mojom pozmeňujúcom návrhu zahlasovali. Chcem zároveň poďakovať aj ministerstvu zdravotníctva, ktoré veľmi promptne a, poviem, skoro 90-percentne použilo všetky moje návrhy, výhrady z prvého čítania. A myslím, že toto je dobrý postup, že ak v prvom čítaní sme schopní upozorniť na vážne problémy, je možné v druhom čítaní možno aj v takých citlivých témach dôjsť k dobrému návrhu, ktorý by aj v rezorte zdravotníctva vytvoril jednoznačný výklad veľmi citlivých vecí, ktoré sa nás, myslím, každého jedného osobne a bytostne dotýkajú, pretože akékoľvek génové manipulácie na ľudských embryonálnych bunkách zárodočných sú jedným veľkým nebezpečenstvom pre budúce generácie a pre svet. Čiže predkladám môj pozmeňujúci návrh a budem veľmi rada, ak sú tu pracovníci z ministerstva zdravotníctva, keby sme mohli pánu ministrovi dať to poradenstvo, aby rozhodol, ktorý ten pozmeňujúci návrh je lepší, a budeme ho musieť akceptovať, ako sa rozhodne v tomto parlamente. Ďakujem pekne.