J. Berényi, poslanec: (2009-06-03):
Najväčšou našou kritikou tohto textu je, že predkladatelia zneužívajú inštitúciu parlamentného vyhlásenia na mobilizáciu svojich voličov, a tým pádom ju devalvujú. A s cieľom odpútavania pozornosti od súčasných silných káuz na ministerstve životného prostredia, výstavby regionálneho rozvoja, ministerstvo školstva a tak ďalej. Vážené dámy a páni, Viktor Orbán v našom poňatí nepovedal v Ostrihome nič iné len inými slovami asi to, nech majú Maďari všade v strednej Európe, ak chcete, v Karpatskej kotline, ten najlepší výsledok, aby mohli presadzovať maďarské záujmy. Otázka znie – a o tom treba diskutovať, nepochybne: Môže byť legitímne naformulovaný tzv. maďarský záujem dnešnej Európy tak, aby nenarušil povojnové usporiadanie strednej Európy? Podľa mňa môže byť takto naformulovaný záujem. Totižto maďarský záujem je takmer taký istý ako slovenský, len v iných súvislostiach. Aby národnostné menšiny našli čo najširšie uplatnenie v štátoch, v ktorých žijú. Je to absolútne legitímna požiadavka, hocikto ju vyslovuje. Neformulujú ju inak ani oficiálne štátne dokumenty Slovenskej republiky. Citujem vám z programového vyhlásenia vlády: „Prioritou zahraničnej politiky je zachovať kultúrnu, jazykovú a náboženskú identitu Slovákov žijúcich v zahraničí.“ Ale ešte lepší text je v koncepcii štátnej politiky, kde sa hovorí: „Slovenská republika bude podporovať slovenské komunity v zahraničí, ktoré rôznymi spôsobmi pracujú v jej záujme.“ Takže slovenská vláda vyzýva občanov iných štátov slovenskej národnosti, aby pracovali v záujme Slovenskej republiky. Je to takmer to isté, ale je to prirodzené v rámci Európskej únie. Komunity, slovenské komunity môžu pracovať v záujme Slovenskej republiky a komunity určitých, samozrejme, v medziach zákona a ústavy môžu pracovať maďarské komunity pre Maďarskú republiku. Ale to neznamená, že chceme rozbiť Slovenskú republiku. To neznamená, že máme územné nároky. Čo sa týka tohto predvolebného stretnutia, dovoľte mi citovať dnešné vyhlásenie Wilfreda Martensa, predsedu Európskej ľudovej strany: „Európska ľudová strana víta, že jej členské strany sa navzájom podporujú vo svojich kampaniach do Európskeho parlamentu alebo majú spoločné kampaňové podujatia a povzbudzujú ľudí k účasti vo voľbách, ako strana SMK na Slovensku a strana FIDESZ v Maďarskej republike. Európska ľudová strana je ale znepokojená a nepodporuje skutočnosť, že niektoré strany a vlády navádzajú k nenávisti a hlásajú nepravdivé a neoprávnené obvinenia voči stranám a politikom, ktorí spolupracujú v súlade s európskym hodnotovým systémom.“ Vrátim sa znovu k vyhláseniu. Ako som už spomenul, predložené vyhlásenie mieni najmä oddeliť občanov maďarskej národnosti od SMK. Môžem vás však, kolegyne, kolegovia, ubezpečiť, že táto snaha bude neúspešná. A nie preto, lebo sme takí dokonalí, a vôbec nie, ale preto, lebo vaša politika už dávno ukázala maďarskej menšine, že pekné slová naformulované aj v prvej časti predloženého vyhlásenia sú len prázdnymi frázami. Keby neboli pokusy o vyraďovanie maďarských zemepisných názvov zo škôl s vyučovacím jazykom maďarským, keby po troch kolách výzvy regionálneho operačného programu Infraštruktúra vzdelávania by spomedzi 270 projektov nebol úspešný len jeden projekt na podporu jednej umeleckej školy s vyučovacím jazykom maďarským, keby neboli zrušené niektoré učebnice pre školy s vyučovacím jazykom maďarským, ktoré boli predtým riadne používané, keby boli nezmizli dvojjazyčné nápisy z južného Slovenska, ktoré boli do roku 2006 nespochybnené, viem to dokázať, keby kauza Hedvigy Malinovej už bola uzavretá a keby už ministerstvo vnútra konečne našlo záznam o adekvátnosti a primeranosti policajného zásahu na futbalovom štadióne v Dunajskej Strede, tak by váš pokus o oddelenie Maďarov žijúcich v Slovenskej republike od SMK by bol určite, alebo možno, úspešný, ale takto nebude. Rád by som ale bol korektný a vyvážený, tak je potrebné, aby som pripomenul, že najmä strana SMER, a občas aj HZDS, sa usiluje o dodržiavanie zákonného status quo v oblasti národnostnej politiky, to sme si všimli počas týchto troch rokov. Pravdou však je, že od samého začiatku existencie tejto vládnej koalície koalícia si nevedela poradiť s vulgarizmami a extrémistickými vyjadreniami niektorých politikov vládnej koalície. Predpokladám, že takmer nikto v tejto sále si nemyslí, že vyjadrenia ako „Maďari sú Mongoli“ alebo „ministerka zahraničných vecí Maďarskej republiky je strapatá pani“, alebo „svätý Štefan je šašo na koni“ prispeli k vzájomnému porozumeniu a dobrému spolunažívaniu Maďarov a Slovákov. O týchto vyjadreniach však predkladané vyhlásenie mlčí. Preto je text podľa môjho názoru nevyvážený a nehodnoverný. Rád by som upriamil v tejto veci vašu pozornosť na poslednú správu z 26. mája 2009 Európskeho výboru proti rasizmu a intolerancii v Rade Európy. V tejto správe sa píše, bod č. 117: „Tento výbor Rady Európy vyzýva slovenské orgány, aby zaujali zásadnejší postoj k negatívnemu politickému diskurzu zameraného proti etnickým menšinám vo všeobecnosti a osobitne proti maďarskej menšine najmä tým, že okrem iného zabezpečia uplatňovanie relevantných ustanovení Trestného zákona.“ Bod č. 118: „Výbor Rady Európy odporúča, aby slovenské orgány prijali opatrenia na riešenie uvedených otázok spolu s príslušníkmi maďarskej menšiny v duchu spolupráce a vzájomného rešpektu.“ Dámy a páni, Rada Európy nám odkazuje, o čom by bolo dnes treba hovoriť v Národnej rade Slovenskej republiky. O týchto odporúčaniach však diskusia umožnená nie je. Vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, prosím, poznamenať ešte jednu pripomienku k predloženému textu. Ten hovorí o tom, ako súčasné vedenie SMK prispieva k zvyšovaniu napätia. Možno by som sa vážne zamyslel nad tým, či je to pravda, alebo nie, keby som nevedel, aké boli výroky vládnych činiteľov v období bývalého vedenia Strany maďarskej koalície. Ešte koncom augusta 2006 z úst jedného ministra tejto vlády odznela veta, že „SMK pripravuje diskreditáciu Slovenska, jeho vlády a vládnych strán“ a ešte dodal, „SMK je účastníkom medzinárodného sprisahania“, nakoľko vtedy predseda Strany európskych socialistov pán Rasmussen kritizoval zloženie vládnej koalície. Vtedajší predseda SMK Béla Bugár na to odpovedal, že „ide o rétoriku, ktorá bola typická na obdobie Mečiarovej vlády“, citoval som ho. Ďalší výrazný predstaviteľ vlády SMER-u 19. marca 2007 na otázku Új Szó, že „po voľbách ste presadzovali koalíciu s SNS, stále si myslíte, že Slota je lepší partner ako Bugár?“, odpovedal: „Určite. Je totiž úprimný. Bugár a Csáky a ďalší sú ľstiví a vedia udrieť do chrbta.“ Takže, kolegyne, kolegovia, nehrajte na princíp „rozdeľuj a panuj“ v politike SMK, lebo je to príliš priehľadné. A vôbec, prečo potom neprijmeme parlamentné vyhlásenie o tom, že ktorý politik je z hľadiska celonárodného záujmu lepší, či Tibor Mikuš, alebo Vladimír Mečiar, alebo Anna Belousovová, alebo Ján Slota, či pán Hrušovský, alebo Palko? A mohol by som pokračovať. Vážené kolegyne, kolegovia, naisto dnes nás tu, v slovenskom parlamente, môžete ľahko poraziť, ohovárať, prehlasovať, máte na to silu a sú na to vytvorené aj podmienky. Ak sa vám však veľmi nepáčia slová zástupcov, najmä Orbána alebo aj Zsolta Németha, tak na to sú vytvorené medzinárodné organizácie, aby ste prostredníctvom nich ho upozornili na to, že jeho výroky sú nevhodné. Ale takmer som si istý, že sa tak opakovane nestane, že dnes prijmete jedno vyhlásenie a po ukončení eurovolieb celá téma vyhasne až do regionálnych volieb, keď pravdepodobne budeme opakovaným spôsobom rokovať o ďalšom podobnom vyhlásení, možnosti na medzinárodnej scéne, či už v Rade Európy, OBSE alebo v EÚ, a zostanú nevyužité. Ja z tohto miesta sľubujem, že ak prídu vaši poslanci, hociktorí, s návrhom, aby Rada Európy sa zaoberala vyhláseniami Zsolta Németha alebo Viktora Orbána, ja takýto návrh podpíšem, lebo ja sám som zvedavý na to, akým spôsobom Európa na to bude zareagovať, že skutočne kto má pravdu, či slová Viktora Orbána narušujú stabilitu v strednej Európe, alebo nenarušujú, či autonómia je akceptovaným spôsobom riešenia niektorých konfliktov, alebo nie. (Reakcie z pléna.) Ale súhlasím s pánom Mečiarom v tom, že aktivity, ktoré vedieme aj tu, aj teraz, majú veľmi negatívny vplyv hlavne na dospievajúce generácie, ktoré vyrastajú v takej spoločenskej atmosfére, kde neustále počúvajú o tom, že Maďari sú zlí a maďarskí politici škodliví. Zamysleli ste sa už nad tým, kam to až povedie? Máme spoločnú zodpovednosť pri tvorbe slovensko-maďarských vzťahov, ale prijatie takéhoto vyhlásenia podľa môjho názoru je nezodpovedné. Zaťažuje len vás, tých, ktorí budú za to hlasovať. My nebudeme. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)