I. Šulaj, poslanec: (2004-09-24):
Dovoľte mi, aby som sa pozastavil nad niektorými skutočnosťami len veľmi stručne a rýchlo. Ak sa pamätáte, keď sme schvaľovali zákon o štátnom rozpočte na rok 2004, tak bola predložená správa v parlamente, ktorá hovorila o schodku 60 miliárd korún. Nakoniec sme schválili štátny rozpočet so 78,5-miliardovým schodkom,  a to z toho dôvodu, že 18,5 miliardy korún súviselo so schodkom príjmov v závislosti od novej metodiky a nového daňového spôsobu platného od 1. 5. 2004, keď Slovenská republika vstúpila do Európskej únii. Išlo v podstate o zmenu metodiky na dani z pridanej hodnoty a spotrebných daniach. Pri štátnom rozpočte sme mali vtedy ešte dilemu, či tieto výdavky nebudeme kryť zo štátnych finančných aktív, nakoniec metodicky správnejšie zvíťazil ten variant, že sme zvýšili schodok štátneho rozpočtu, lebo štátne finančné aktíva a narábanie s príjmami v štátnom rozpočte podľa môjho názoru nebolo v súvislosti s predloženým vtedajším návrhom veľmi čisté. Čo to v podstatne znamená. Ak sme v prvom polroku na dani z pridanej hodnoty mali pri dovozoch iné podmienky, to znamená, že sa vyberala na základe colných deklarácií, a pokiaľ dovozcovia nejaký tovar doviezli, hneď museli do myslím 10 alebo 15 dní odviesť túto daň, od 1. 5. je metodika v zmysle novely zákona o dani z pridanej hodnoty a spotrebných daniach inakšia. Prakticky to znamená, že keby sme si zobrali štátny rozpočet a jeho plnenie na príjmovej stránke, nemôžeme vychádzať z mesačného priemeru vypočítaného celkové príjmy delené dvanástimi, a to z toho dôvodu, že musíme v podstate brať do úvahy tieto transakcie, to znamená, že za prvé štyri mesiace sme si mali vytvoriť rezervu na ďalších 18,5 miliardy korún. Nepriamo sa to už začína prejavovať, keby som išiel cez priemery, v plnení príjmu štátneho rozpočtu za mesiac august. Keď som si zobral aritmetický priemer za jednotlivý mesiac a vynásobil ho počtom mesiacov osem, tak za osem mesiacov by mali príjmy štátneho rozpočtu byť vo výške 66,6  percenta, napĺňajú sa vo výške 66,3, to znamená, že už je tu tá tendencia znižovania daňových príjmov a nie je predsa možné porovnávať prvý polrok a druhý polrok. Súhlasím i napriek tomu s tým, že príjmy sa relatívne dobre plnia v zmysle zatiaľ plánovaného štátneho rozpočtu a myslím si, že v plnení príjmov, pokiaľ by nemali byť nejaké ďalšie ekonomické parametre, ktoré by ovplyvnili príjmovú časť, asi nebudú nejaké veľké problémy. Čo ma však teší, a teraz to poviem ako opozičný politik, že za prvých osem mesiacov sme šetrili výdavky a šetrili sme ich v prepočte, keď som si robil ten aritmetický priemer, o 26,25 miliardy korún. A tu si myslím, že tu je základ aj pri tvorbe ďalšieho štátneho rozpočtu. Pán minister, ak sa vám podarí udržať výdavky v tejto línii, ako boli plnené do ôsmeho mesiaca a že schodok štátneho rozpočtu bude o 26 miliárd korún menší, tak skláňam sa pred vašou šetrnosťou, ale potom sa následne pýtam, ako sme tvorili výdavkovú časť štátneho rozpočtu. Ak výdavková časť štátneho rozpočtu bola nadhodnotená, hľadajme aj v ďalších štátnych rozpočtoch, ktoré sú kreované na rok 2005 a ktoré sú kreované vládnou koalíciou také isté rezervy. To znamená, dostanete našu pochvalu, ak ušetríte 26 miliárd korún a schodok bude o 26 miliárd korún menší oproti plánovanému schodku a ak tieto skutočnosti dostanete aj do metodiky štátneho rozpočtu na rok 2005.