K. Tóthová, poslankyňa: (2006-09-05):
Dozaista ste si povšimli, že v minulom volebnom období som sa viackrát zasadila, aby vo filmoch, hlavne s obsahom násilia, neboli propagovaní mafiáni, kriminálnici vlastne ponúkaní ako vzory pre našu mládež v príťažlivých filmoch a aby počet týchto diel bol nižší a aby neboli vysielané v čase, keď naša mládež má prístup k pozeraniu týchto televízií alebo inej produkcie. Preto osobne by som bola veľmi rada, keby niečo takéhoto bolo súčasťou nášho platného právneho poriadku. Ale po podrobnom preštudovaní navrhovaného čl. I § 19 ods. 2 písm. g) ako právnik musím mať veľa otáznikov a jednoznačne musím povedať, že toto je veľmi gumové ustanovenie. Gumové, ktoré – trošku sa od svojich predrečníkov líšim v tom, že to nepovažujem za nevykonateľné, ja to považujem za vykonateľné, ale vykonateľné aj smerom zneužitia. Smerom zneužitia, napríklad pýtam sa: Je propagovaním osoby, ktorá podľa toho, kto je redaktorom, a podľa redaktora vedie neprimeraný spôsob života, je propagovaním v zmysle tohto ustanovenia, aj keď dáme právo vyjadriť sa vzhľadom na objektívnosť aj druhej strane? Napr. obžalovanému? Veď obžalovaný v zmysle, obžalovaný niektorý z tých trestných činov, áno, ktoré by prišli do úvahy, veď obžalovaný v zmysle našej ústavy je nevinný, je tu prezumpcia neviny, to je veľmi silný princíp každého právneho štátu. Preto sa pýtam: Čo je to propagácia? Budem citovať, aby som bola, „osoby, ktorá je vzhľadom na jej spôsob života, správanie alebo konanie odôvodnene považovaná alebo sama sa identifikuje ako osoba z kriminálneho prostredia“. Nie je tu zakrytý aj spôsob nerešpektovania princípu prezumpcie neviny? Je to gumové ustanovenie a ja by som bola rada a budem osobne komunikovať dozajtra pred hlasovaním, či je možné toto ustanovenie, pán predkladateľ, modifikovať tak, aby nebolo gumové. Ak je možné, som zato, aby sme nielen posunuli do druhého čítania, ale aby sme aj nejaké takéto ustanovenie prijali. Ale nesmie byť v rozpore s prezumpciou neviny a nesmie byť gumové. To je podobný postoj, ako som mala pri prerokúvaní Trestného zákona, keď vtedajší pán minister Lipšic nás nazval ako poslancov, ktorí pomáhajú mafii alebo ktorí sú spriaznení s mafiou. Nič také neprichádza do úvahy, ide tu o to, aby sme právny predpis mali taký, aby bol postihnuteľný len na ten okruh adresátov, na ktorý je zámer postihnúť. Aby to nebolo ustanovenie, ktoré v prípade politického zámeru sa dá zneužiť. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, opakujem, som za to, aby osoby, hlavne už štátnou mocou označené za príslušníkov mafie, za príslušníkov zločineckých skupín, za osoby, ktoré sa previnili, nedostávali priestor na propagáciu. Ale to nemôže byť svojvôľa niektorého redaktora, ale musí tu byť rozhodnutie štátneho orgánu, autoritatívneho, v mene štátu. Takže opakujem, budem prosiť pána predkladateľa, aby bol taký ochotný a túto otázku so mnou prerokoval, až takto bude možné modifikovať ustanovenie, podporím do druhého čítania, ale v tejto podobe nemôžem takýto legislatívny návrh podporiť do druhého čítania, pretože vidím tu obdobné riziká, ako uviedol pán poslanec Galbavý, čo veľmi pregnantne vyšpecifikoval a čo uviedol pán poslanec Jarjabek. Ďakujem vám za pozornosť.