M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-02-06):
Vážené kolegyne, kolegovia, vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Pýtam sa, pán minister, či chcete zaujať stanovisko. Nech sa páči, máte slovo. Š. Harabin, podpredseda vlády a minister spravodlivosti SR: Vážený pán podpredseda, vážené poslankyne, milí poslanci, zareagujem najprv na pána poslanca Berényiho o bodoch, ktoré tu uviedol: spory z minulosti s pánom Paludom. Odcitujte mi aspoň jeden súdny spor, ktorý som ja niekedy s Paludom viedol. Tak potom môžem na toto reagovať. Pán Paluda podal účelové trestné oznámenie na mňa. Vieme, z akých dôvodov to bolo. Zrejme preto získal politickú trafiku. Trestné oznámenie bolo odmietnuté ako krivé. I napriek tomu som ja na neho trestné oznámenie nepodával. Čiže ja s pánom Paludom nemám žiadne spory, pán Berényi. Keď... (Hlas z pléna.) Odcitujte mi spisovnú značku, lebo treba rozprávať k veci, a nie od veci, lebo toto je politizácia, čo ste produkovali vo svojom vystúpení. Keby som ja pristupoval politicky k riadeniu rezortu spravodlivosti, tak ako pán poslanec Lipšic tu uvádzal, tak by som musel viesť ten rezort tak politicky, ako ho viedol on 8 rokov ešte aj v pozícii vedúceho úradu až do takého stavu, že sudcovia sa báli vyjadriť svoj názor. Ale k pánovi poslancovi Lipšicovi sa vyjadrím trošku neskôr. Keby som chcel ja politicky reagovať, tak sa opýtam: Viete vy, ako bol do funkcie kreovaný alebo inštalovaný pán Paluda? Rozhodnutím ministra spravodlivosti o stáži. Keby som ho chcel odvolať, zruším rozhodnutie o stáži a tým pádom pán Paluda končí vo funkcii zástupcu Eurojustu. Ale to nerobím, takže nepodsúvajte mi motívy, ktoré zrejme ste vyčítali niekde inde. Pokiaľ ide o pána prezidenta Eurojustu, ten jednoznačne vyjadril, že je to vnútorná záležitosť Slovenskej republiky, nedávajte rozmer tomuto legislatívnemu návrhu medzinárodný. Mne sa tu podsúva niečo, čo práve bolo k dispozícii počas celého osemročného pôsobenia na poste ministrov spravodlivosti robené. Veď návrh smeruje k tomu, že by minister spravodlivosti na návrh generálneho prokurátora menoval zástupcu. Čiže ja podávam návrh, keď zmenšujem právomoci ministra spravodlivosti, čiže kladiem veci z hlavy na nohy, kde pán Lipšic atrahoval všetky právomoci na seba, ešte aj v tomto právnom predpise. Pokiaľ ide o pána Lipšica. Hovorí o prvom návrhu. Áno, ja nemienim toto robiť, čo robil pán Lipšic, že by som dennodenne predkladal zákony a robil o tom hneď tlačové konferencie a tie isté zákony novelizoval za krátky čas sám po sebe a vytváral právny chaos a destabilizáciu. Všetci voláte po tom, aby sa znížili prieťahy v súdnom konaní. Veď práve 75 % prieťahov v súdnom konaní je zapríčinených nekvalitnou legislatívou. Okrem iného tento problém majú napr. aj v Taliansku a teraz to ostro kritizovali. Takže právna stabilita nie je meraná tým, koľko právnych predpisov predložil pán Lipšic a koľko tlačových konferencií o tom urobil, ale je meraná kvalitou predkladaných návrhov. Bola tu jedna poznámka o tom, že pán Paluda bol aj prokurátorom niekedy. To je pravda, ale podstatou tohto návrhu je niečo iné. Tu ide o to, že keď sudca je v tejto pozícii, nemá také možnosti kooperácie s generálnym prokurátorom ako prokurátor, pretože tam je iné postavenie. Preto navrhujeme prokurátora. Pokiaľ ide o generálneho riaditeľa medzinárodného odboru Generálnej prokuratúry. Pre mňa je dôležité stanovisko generálneho prokurátora, nie jeho podriadeného. K tomu iba toľko. Ďakujem.