NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR (2015-11-25):
Vážený pán predseda, v rozprave k predloženému návrhu zákona vystúpili poslanci Emília Müllerová a Viliam Novotný. Nebol podaný žiadny procedurálny návrh. Konkrétny pozmeňujúci návrh podali Emília Müllerová a Ladislav Adreánsky, ktorý obsahuje šesť bodov. Poslanec Viliam Novotný nepodal žiadny pozmeňujúci návrh. Pán predseda, môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 až 4 spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť.
Viskupič, Jozef, poslanec NR SR (2010-11-05):
Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážená Národná rada, v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o vládnom návrhu zákona o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti uvedené v § 67 a 68 zákona o rokovacom poriadku, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia návrhu je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje informáciu o dôvode novej právnej úpravy, o vplyve na rozpočet verejnej správy a zamestnanosť vo verejnej správe, o sociálnych vplyvoch a vplyvoch na informatizáciu spoločnosti. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení. Návrh zákona obsahuje doložku zlučiteľnosti s právom Európskej únie a doložku vybraných vplyvov. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že po rozprave odporučí uvedený návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady z 3 novembra 2010 č. 151 a podľa § 71 rokovacieho poriadku navrhujem, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor, výbor pre financie a rozpočet a výbor pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre kultúru a médiá. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona prerokovali výbory do 30 dní a gestorský výbor do 31 dní. Vážený pán predsedajúci, ďakujem, prosím, otvorte rozpravu.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-05-19):
Hotovo? (Reakcia poslankyne.) Pani poslankyňa Tomanová.
Grausová, Natália, poslankyňa NR SR (2019-04-03):
Ďakujem. Je mi ľúto, ale v tých, ešte počas bývalého totalitného Československa u nás bola, teda v bývalom totalitnom Československu bola servilnosť veľmi známa. Častokrát ľudia robili nadprácu, teda verejní funkcionári voči Sovietskemu zväzu. A ja si viem veľmi dobre predstaviť tých, ktorí robia nadprácu teraz voči európskej byrokracii a voči Spojeným štátom, že keby sa prevrátila politická situácia a znova by tu bol Sovietsky zväz, tak by boli prví, ktorí by utekali servilne a robili znova tú istú nadprácu, ktorú teraz robia voči Bruselu a voči Spojeným štátom. Ďakujem.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2017-04-05):
Pán poslanec Fecko.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-09-23):
Prosím... (Hlasy z pléna.) Nech sa páči, pán spoločný spravodajca.
J. Buček, poslanec: (2006-03-15):
Konštatujem, že uvedený návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti uvedené v § 67 a 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že po rozprave odporučí uvedený návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky z 21. februára 2006 č. 1511 a podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali všetky výbory Národnej rady Slovenskej republiky okrem Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre nezlučiteľnosť funkcií, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti, Zahraničného výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby, Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu použitia informačno-technických prostriedkov. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali v druhom čítaní vo výboroch v lehote do 30 dní a gestorský výbor do 31 dní od prerokovaného návrhu zákona v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Prosím, pán predsedajúci, aby ste otvorili rozpravu k tomuto návrhu zákona.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-09-10):
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 125 za, 18 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Ďakujem, pán spravodajca, návrh sme pridelili výborom, určili lehoty. Pán poslanec Palko bude uvádzať hlasovanie o návrhu uznesenia k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s pristúpením Slovenskej republiky k Zmluve o európskom informačnom systéme vozidiel a vodičských preukazov (EUCARIS) , je to tlač 699.
Nicholsonová, Lucia, poslankyňa NR SR (2012-10-30):
Ďakujem veľmi pekne. No, my v SaS sme možno všelijakí a určite sme veľmi tolerantní a my sa riadime podľa toho hesla, že „ži a nechaj žiť“ a to sa týka aj takých osôb, ako ste vy, pán Matovič, s vaším názorom. A ja sa chcem s vami podeliť o konkrétnu skúsenosť, ktorú mám zažitú z USA a z Kanady. Tam je úplne normálne, že spolu v legálnom zväzku fungujú dvaja ľudia, ktorí vychovávajú dieťa. Môj syn napríklad chodil do predškolského zariadenia v Kanade, ktoré sa snažilo integrovať deti s ťažkým zdravotným postihnutím, a musím povedať, že tie deti brali úplne normálne, že ich spolužiakmi boli deti s Downovým syndrómom, deti bez nôh, deti na vozíku, a takisto brali úplne normálne, že sú medzi nimi deti, ktoré do škôlky vodili dve ženy alebo dvaja muži. Pretože tam v tom svete, nech je už akýkoľvek, ale faktom je, že je veľmi tolerantný, tak tam v tom svete už aj deti sú také zžité s homosexualitou ako takou, že im to vôbec nepríde čudné a vôbec nikomu sa tie deti nevysmievajú. Takže vôbec neplatí to, čo hovoríte, že tomuto by museli tie úbohé deti čeliť. A musím povedať, že zároveň je to svet, v ktorom keby si niekto dovolil povedať len stotinu z toho, čo tu včera a dnes odznieva, tak by jednoducho skončil v base. Pretože tá spoločnosť takýchto ľudí netoleruje a o to buďte radšej, vážení kolegovia, že my sme takí tolerantní. (Reakcie z pléna.) Ďakujem.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2004-06-24):
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Bude nasledovať hlasovanie. Pred hlasovaním však požiadal o slovo pán predseda klubu za KDH pán poslanec Minárik. Máte slovo.
Burian, Jozef, poslanec NR SR (2018-03-13):
Teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy v bode 1 až 14 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-03-28):
(Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za návrh 138 poslancov. Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Osuský, Peter, poslanec NR SR (2012-07-24):
Ďakujem pekne, pán predseda. Presne to je dôvod, pre ktorý za takýto návrh nehlasujeme, lebo zákony nemajú byť čiarkou v súbore záväzkov. Zákony by mali mať reálny zmysel. A predložený návrh na rozdiel už od zmieneného zákona o zlučovaní rozhlasu a televízie neprináša nič ďalšieho, čo by stálo za to, aby dostal náš hlas. Proste zákony nie sú čiarky v legislatívnom pláne. Ďakujem.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-06-13):
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 145 poslancov, za 117, proti 3, zdržalo sa 25 poslancov. Konštatujem, že sme v treťom čítaní . Otváram rozpravu v rámci tohto čítania a pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Záverečné hlasovanie.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-10-18):
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, pristúpime za chvíľočku k hlasovaniu, ale predtým vidím procedurálne návrhy. Pán poslanec Marček – procedurálny. Nie, pardon. Dobre. Takže prosím pána poslanca Beluského, aby uvádzal jednotlivé hlasovania. Pokiaľ ma pamäť neklame, máme dva návrhy uznesení.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2014-10-30):
Nech sa páči, Lucia Nicholsonová.
Lipšic, Daniel, poslanec NR SR (2014-11-08):
Pán predseda, firma Penta Enterprises je spoločníkom na Slovensku. Ak máte pocit, že miestny čierny rybár v Belize založil firmu Penta Enterprises, lebo mu tak Penta prišla na rozum, tak ste na omyle. Je v Obchodnom registri. Ak vydávate stanovisko Penty za smerodajné, je to vaša vizitka. Keď pred dvomi rokmi sme prerokovávali novelu k PPC, Penta sa od toho tiež dištancovala, tak sú jej stanoviská dôveryhodné. Áno, myslím si, že ste konali nezákonne, keď ste nepriznali svoje príjmy z prevodov obchodných podielov a zo zisku z firiem, kde ste jediným spoločníkom. Ale pôjdem aj ďalej. Viete, kto vlastnil firmu Medical Holding? Cyperská firma Taxco Consulting. Viete, kto ju na Cypre ako offshorovú zakladal? – a poskytnem o tom písomné dokumenty. Firma Taxco, košická. Viete, kto v nej pôsobil? Pán Rigo. Viete, kto je pán Rigo? Je vaším nominantom, kým som to nezverejnil pred rokom, v Stredoslovenskom ústave srdcových a cievnych chorôb. Ak chcete vy alebo ktokoľvek zo SMER-u, alebo verejnosť, alebo novinári vedieť, kto vlastní firmu Medical Consulting, treba sa opýtať pána Riga, vášho nominanta. Blahoželám! (Potlesk.)
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2021-03-31):
Dámy a páni, poprosím vás, aby ste zaujali svoje miesta. Dovoľte mi, aby som vás informoval o záveroch poslaneckého grémia. Predpokladám, že detaily vám povedia vaši zástupcovia, ale aspoň rámcovo. Zaradíme návrh, ktorý bol doručený Národnej rade na prerokovanie núdzového stavu na zajtra na 14.00. Čo sa týka hodiny otázok a písomných odpovedí na interpelácie, ktoré boli doručené na členov vlády, ktorá je v demisii a zajtra aj skončí, tak hodina otázok nebude. Tie odpovede na otázky im budú doručené. Čo sa týka písomných odpovedí na interpelácie, takisto im budú doručené. Nechcem ísť do právnych výkladov a tie názory sú rôzne, ale sme si to vysvetlili na grémiu, že je to naozaj trošku neštandardná situácia, aj keď to personálne obsadenie tam zostáva rovnaké, čo sa týka adresáta tej otázky a právnej subjektivity, tak tam máme iné názory. Ale toto prišlo ako kompromisné riešenie. Rovnako aj z iniciatívy pána predsedu aj pani budúcej ministerky Kolíkovej budete oslovení ako jednotlivé strany, aby ste nominovali svojho zástupcu do pracovnej skupiny ku kolúznej väzbe. O tom vás už bude potom informovať pani ministerka. S tým, že zajtra podľa toho, koľko ľudí, pardon, koľko dám a pánov bude mať záujem vystúpiť v rozprave k predĺženiu núdzového stavu, sa rozhodneme, že či sme schopní v primeranom čase skončiť rozpravu hlasovaním alebo bude schôdza pokračovať aj budúci týždeň. To zajtra popoludní, zajtra popoludní k tomu môže byť aj kľudne grémium. Podľa mňa to bude úplne zrejmé. Ráno zajtra bude pokračovať parlament podľa schváleného programu. To bude aj zverejnené dnes, aby ste vedeli. Pôjdu tam návrhy pána podpredsedu Holého. A teraz pristúpime, pristúpime k rokovaniu a chcem vás oficiálne informovať, že vláda Slovenskej republiky doručila Národnej rade návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady s opakovaným predĺžením núdzového stavu vyhláseného z dôvodu ohrozenia života a zdravia osôb v príčinnej súvislosti so vznikom pandémie. Je to tlač 488. V mene štyroch poslaneckých klubov – OĽANO, SME RODINA, SaS a ZA ĽUDÍ – podávam návrh na zaradenie tohto nového bodu do programu 25. schôdze a navrhujem, aby sme tento bod prerokovali zajtra, vo štvrtok 1. apríla o 14. hodine. Je všeobecný súhlas? Reakcia z pléna. Nie je všeobecný súhlas. Prezentujme sa, prosím, a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 126, za 92, proti 26, zdržalo sa 8, hlasovali všetci prítomní. Konštatujem, že sme zaradili tento nový bod do programu 25. schôdze a určili sme jeho termín a prerokovania na zajtra 14.00. Ďalej budeme pokračovať v prerušenom rokovaní v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa cestný zákon, tlač 364, bod 46 programu. O slovo sa prihlásil pán minister dopravy a výstavby Andrej Doležal. Nech sa páči. Poprosím rovnako pána poslanca Krajčíra, keďže sa týmto otvára rozprava, aby ste zaujali miesto pre spravodajcu. Nech sa páči. [Pokračovanie rokovania o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách (cestný zákon) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 364.]
Ježík, Jozef, poslanec NR SR (2014-05-16):
Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážená pani ministerka, vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajcu návrhu uvedeného zákona. Je to tlač č. 970. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby uvedený návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do tridsať dní a gestorský výbor do tridsaťdva dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní. Ďakujem, pani predsedajúca, otvorte rozpravu.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-11-04):
Pán kolega, chcem vás poprosiť, aby ste takéto slová nepoužívali tuná v pléne, buďte taký láskavý. Ďalej vystúpi pán poslanec Zajačik. (Reakcie z pléna.) Prosím? Aha. Je indemnita, takže, bohužiaľ, kolegovia, naozaj môžete všetko, ale trestnoprávnu zodpovednosť tunák nemáme, takže myslím, že je to úplne zbytočné. Ďalej vystúpi pán poslanec Zajačik.
Érsek, Árpád, poslanec NR SR (2014-07-01):
Ďakujem za slovo. Ja nespochybňujem to, že tento zákon má niečo v sebe, pán poslanec, ale vrátim sa k tomu, lebo mám sa vyjadrovať k pánovi Hlinovi, ten bol predrečníkom, a súhlasím s ním, keď hovoril, že práve tie vysielače, ktoré sa montujú, znehodnocujú pozemky, znehodnocujú určité lokality, kde sa má stavať alebo sú v intraviláne. Pretože robia to jednoducho tak, že prenajmú si pozemok, ktorý rozdelia tak, aby najbližší sused mal to vyjadrenie. Je to vždycky, stále ten istý vlastník, ktorý za to dostane určitú cenu, a tým niekde postavia tento zosilňovač, ktorý tak isto vysiela určité a musí vysielať určité vlnové dĺžky. Nerozumiem sa dobre do tohto, ale keď už dokázali, že telefóny, mobilné telefóny nie sú zdravé, hlavne pre deti a aj pre každú populáciu, tak určite ani tieto vysielače nie sú zdravé. A preto si dovolím povedať, že, samozrejme, treba brať do úvahy dve veci. Oni platia určité množstvo peňazí, nejaký prenájom za to, že na streche postavia ten vysielač, z toho profituje, ja neviem, asi celá tá budova, ale musí s tým súhlasiť, ale kde robia tieto stožiare mimo územia alebo mimo striech týchto vysokopodlažných domov, tak určite som presvedčený o tom, že znehodnocujú tú lokalitu, v ktorej sú postavené, a hlavne tam, kde sa týka intravilánu. Ďakujem.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-05-17):
Končím možnosť nahlásiť sa s faktickými poznámkami. Pán poslanec Marosz.
Blanár, Juraj, poslanec NR SR (2012-09-19):
Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážený pán podpredseda vlády a minister zahraničných vecí, ctené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som predniesol spoločnú správu výboru Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní zámeru zahraničnej politiky Slovenskej republiky na rok 2012, čo je Konkretizácia Programového vyhlásenia vlády Slovenskej republiky v oblasti zahraničnej politiky na rok 2012. Návrh pridelil predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 107 3. júla na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti, zahraničnému výboru, Výboru Národnej rady pre ľudské práva a národnostné menšiny. Gestorským výborom bol určený Zahraničný výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Výbor pre európske záležitosti uznesením z 19. júla tohto roku a Zahraničný výbor Národnej rady uznesením z 18. júla tohto roku a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a menšiny z 23. júla 2012 odporúčajú Národnej rade Slovenskej republiky zobrať materiál Zameranie zahraničnej politiky Slovenskej republiky na rok 2012 ako Konkretizáciu Programového vyhlásenia vlády Slovenskej republiky na vedomie. Gestorský výbor na základe stanovísk jednotlivých výborov v ich uzneseniach a stanovísk poslancov gestorského výboru odporúča Národnej rade Slovenskej republiky zobrať predmetný materiál na vedomie. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní materiálu Zamerania zahraničnej politiky Slovenskej republiky na rok 2012 bola schválená zahraničným výborom uznesením č. 14 z 24. júla 2012. Týmto uznesením ma výbor poveril plniť úlohy spoločného spravodajcu. Toľko na úvod ako spoločný spravodajca. Vážený pán predsedajúci, môžete otvoriť rozpravu. Ďakujem.
Bugár Béla, podpredseda NR SR (2017-09-14):
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za 124, 1 proti, 12 sa zdržali. Konštatujem, že návrhy pani poslankyne Pfundtner boli schválené. Ďalej.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2022-03-23):
S faktickou poznámkou teraz vystúpi pán poslanec Stanislav Mizík, nech sa páči.
R. Madej, poslanec: (2010-02-11):
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie ako gestorský výbor k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o službách zamestnanosti, podáva Národnej rade Slovenskej republiky v súlade s § 79 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku túto spoločnú správu  výborov. Národná rada Slovenskej republiky svojím uznesením č. 1890 z 3. februára 2010 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie týmto výborom Národnej rady Slovenskej republiky: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Návrh zákona odporučili schváliť tieto výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky svojím uznesením č. 807 z 3. februára 2010, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu svojím uznesením č. 646 z 3. februára 2010 a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie svojím uznesením č. 323 zo 4. februára 2010. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku nerokoval, nakoľko nebol uznášaniaschopný. Výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré návrh zákona prerokovali, neprijali žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k uvedenému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III spoločnej správy a v stanoviskách poslancov gestorskému výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona v súlade s § 79 ods. 4 písm. f) a § 83 zákona o rokovacom poriadku odporúča Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť. Gestorský výbor určil spoločného spravodajcu výborov Róberta Madeja na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní a treťom čítaní v Národnej rade Slovenskej republiky a informovanie Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku rokovania výborov a odôvodnenie návrhu a stanoviska gestorského výboru. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledkoch prerokovania návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie pod číslom 324 zo 4. februára 2010. Pani predsedajúca, prosím, aby ste otvorili rozpravu. Ďakujem pekne.
Sopko, Miroslav, poslanec NR SR (2016-09-22):
Ďakujem za slovo, ako ďakujem aj za odpoveď. Len by som chcel doplniť a poprosil by som tlmočiť pánu ministrovi, že tento problém je už pomerne dlhý, má dlhší čas, odkiaľ, čo si ja pamätám, sa spúšťa ten Rezortný informačný systém a neustále je problém ani nie tak zo strany dodávateľov týchto softvérov, ktorí sa snažia naozaj komunikovať so školami a často prispôsobujú jednotlivé zostavy k ich potrebám a komunikujú s nimi, ako skôr práve aj na strane webových serverov, ktoré spravuje práve ministerstvo. Čiže naozaj moja otázka bola nasmerovaná k tomu, aby sa naozaj tieto systémy sfunkčnili do tej miery, nedochádzalo k tomu, čo naozaj riaditelia, áno, aj riaditelia, samozrejme aj zástupcovia a samozrejme aj často školskí administrátori počítačových sietí riešia posledné dni, niekedy aj noci, že naozaj ten systém padá a jednoducho nedarí sa tie dáta odosielať. A je to naozaj veľmi frustrujúce, pretože, verte mi, ako sám som si to zažil, keď som pomáhal, aj som vo vedení školy, pri nahadzovaní týchto dát. A myslím si, že naše vedenia škôl a naše manažmenty školské by mohli tento čas využiť podstatne, podstatne lepšie. A verím, že ministerstvo vykoná ten informačný audit do tej miery, že ktoré údaje naozaj sú potrebné a ktoré nie. Ďakujem.
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR (2024-09-26):
Ďakujem, pán poslanec. Ďalší do rozpravy je prihlásený pán poslanec Čaučík, nech sa páči, dávam mu slovo.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-06-05):
Poprosím vás. Nech sa páči, pán poslanec.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2020-07-24):
Pán poslanec Krajčír.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-06-18):
Faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca nie sú. Ďalší ústne prihlásený pán poslanec Miškov. Nech sa páči.
Farkašovský, Karol, poslanec NR SR (2018-05-24):
Ďakujem za slovo. Pán Fecko, ja si vás vážim ako človeka, ktorý sa dlhodobo venuje poľnohospodárstvu, máte určite dobrý odborný prehľad v tom. Ja sa chcem venovať len niekoľkým vašim výrokom, ktoré ste predniesli v rámci rozpravy. Budem citovať doslovne, „pani ministerka, sedíte na lavici hanby“, „pani ministerka, dopustili ste sa sprenevery“, „pani ministerka, zanedbali ste starostlivosť o farmárov“, „pani ministerka, zlyhali ste“. Viete, pán Fecko, slovo je veľmi silná zbraň, to vám zase ja ako profesionál môžem potvrdiť a v tomto parlamente už tým žonglujeme lepšie ako v cirkuse. Takže pre budúcnosť ja si myslím, že nie je problém a nie je umenie niekoho očierniť z klamstva alebo z nejakého podvodu, alebo sprenevery, či podvodov, ale stotožniť podozrenie s obvinením je už troška silná káva, a aj keď máme imunitu poslaneckú, výrokovú, ja nie som právnik, ale vznášam otázku, či máme aj imunitu, pokiaľ ide o ohováranie, nactiutŕhanie alebo poškodzovanie dobrého mena. Tu dávam priestor na posúdenie právnikom, samozrejme. My máme právo a povinnosť poukazovať na veci, nešváry, zlé kritizovať, iniciovať prešetrenie podozrení, podať aj trestné oznámenia, samozrejme, ale otázne je, či máme právo siahať na ľudskú dôstojnosť. Dostalo sa vám do uší. Ja by som rád vedel, kto vám to povedal, že sa predáva na Slovenskom poľnohospodárskom fonde pôda. Tak buďte konkrétny. No a keďže s obľubou končíte váš citát, „aby bolo chleba i neba“, veľmi s tým súhlasím vnútorne aj ľudsky. Ja by som ešte dopovedal, aby bolo chleba i neba, „aby bolo korektnosti a zdravého rozumu“. (Potlesk.)
F. Mikloško, poslanec: (2008-07-03):
Pokiaľ Vladimír Mečiar bude pôsobiť v politike, dotiaľ bude stále dôvodom na to, aby sa otvorili problémy, ktoré on spôsobil. A to nie je vyhrážka, proste amnestie nebudú uložené pod koberec. Amnestie urobili hrubú čiaru za niečím, čo nemá v novodobých demokratických pokojných slovenských pomeroch žiadnu obdobu. Pokiaľ teda Vladimír Mečiar bude tu pôsobiť a pokiaľ bude hovoriť a bude vystupovať ešte dokonca aj s návrhmi, kde sa bude stavať do istej morálnej polohy, že budeme reagovať tak, ako sme zareagovali teraz. Ak sa naplní proroctvo pána Vladimíra Mečiara, že sme si vychovali za chrbtom Roberta Fica, že uvidíme, čo z neho bude. Ak Robert Fico začne podobným spôsobom zneužívať moc, ako ju zneužíval Vladimír Mečiar, znovu budeme bojovať o charakter tejto krajiny a znovu budeme bez ohľadu na to, o koho ide, budeme proste bojovať o slušnosť v tejto krajine. Z tohto dôvodu už sa nebudem vyjadrovať k žiadnym vystúpeniam. Celé to prostredie tu kolegu Jureňu, ako som sa klaňal Václavovi Havlovi, no tak asi tak ako vy ste sa klaňali Robertovi Ficovi, keď ste búchali na stôl. No tak čo je z toho dnes? Tak ja si svoju líniu držím. Vy ste vtedy kričali, že vytiahnete horšie veci, dnes už ich nevyťahujete. Ste ticho. Držte si svoju líniu a potom môžete nejakým spôsobom posudzovať aj druhých ľudí. Už sa nebudem vyjadrovať ani k ostatným vystúpeniam. (Hlasy z pléna.) Ja som na rozdiel... (Hlasy z pléna.) Pán kolega Jureňa, videl som vás, ako ste mali tú tlačovku v tej maštali, bolo mi vás dosť ľúto, aj to, čo teraz hovoríte, hovorí o takej kultúre maštale. Ale prosím, veď každý máme právo na to prostredie, v ktorom sme možno vyrastali alebo neviem. Proste výrazy, ktoré teraz používate, dosvedčujú, že tá tlačovka nebola náhodou v tej... (Hlasy z pléna.) ... O tom som počul. Dobre. Dámy a páni, dokiaľ budeme v politike, zatiaľ my nekončíme, dotiaľ nebudete mať celkom pokoj a nebudete budovať hrubé čiary za svojimi zločinmi. Proste taký je život, takí sme tu, takí sme boli za komunizmu. Pán Mečiar, neboli ste vy jediný hrdina v boji s komunistickou mocou, takí sme boli za vašej vlády, takí budeme aj ďalej, pokiaľ budeme v politike. Musíte to zobrať na vedomie, môžete, samozrejme, mať svoj výklad, som rád, že dnes tu zaznel a že bude zapísaný v stenografickom zázname, že ho môžeme raz porovnať s tým, čo ste tu rozprávali vtedy, keď sme navrhli bod odvolania amnestií a budeme ho môcť porovnať s tým, čo poviete, keď navrhneme znovu odvolanie, teda zrušenie Mečiarových amnestií. Ďakujem vám pekne aj v tejto nočnej chvíli. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-12-03):
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu, budeme pokračovať hlasovaním o prerokovaných bodoch. Jednu minútu, prestávku vyhlasujem. Ďakujem. (Prestávka.) (Po prestávke.)
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-10-05):
Pán špeciálny prokurátor, môžete reagovať v rozsahu dvoch minút na faktické poznámky.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-06-15):
Pán poslanec Marian Kotleba s faktickou poznámkou.
Janckulík, Igor, poslanec NR SR (2018-03-13):
Pán predsedajúci, dajte hlasovať o zákone ako celku v znení schválených pozmeňujúcich návrhoch bez odporúčania gestorského výboru.
Ľ. Vážny, minister dopravy, pôšt a telekomunikácií SR: (2009-06-24):
Pri koncesných zmluvách, ktoré sú právnym nástrojom realizácie momentálne prebiehajúcich PPP projektov, je výstavba financovaná zo strany súkromného partnera, respektíve komerčných bánk. Toto financovanie nie je z hľadiska ochrany oprávnených záujmov financujúcich bánk možné uvoľniť skôr, ako uplynie možná lehota na určenie neplatnosti zmluvy, ktorá je momentálne určená na jeden rok. Preto je potrebné v prípade koncesných zmlúv túto lehotu skrátiť tak, aby nebola ohrozená efektívna realizácia koncesných zmlúv, respektíve PPP projektov. Z hľadiska zabezpečenia právnej istoty a stability právnych vzťahov založených koncesnou zmluvou sa preto navrhuje v zákone ustanoviť prekluzívnu hmotnoprávnu lehotu, po ktorej už nebude možné napadnúť koncesnú zmluvu, alebo dodatok ku koncesnej zmluve návrhom na určenie jej neplatnosti súdom z akéhokoľvek dôvodu. V záujme ochrany verejných zdrojov, ako aj zabezpečenia efektívnej nápravy porušenia práv je súčasná jednoročná lehota na podanie návrhu na určenie neplatnosti zmlúv v zásade vhodná. A táto aj ostáva v zákone o verejnom obstarávaní a je nezmenená. Vzhľadom na to, že pri koncesných zmluvách je plnenie financované zo strany komerčných bánk a toto financovanie nie je z hľadiska ochrany ich oprávnených záujmov možné uvoľniť skôr, ako uplynie lehota na určenie neplatnosti zmluvy, je potrebné iba a výlučne v prípade koncesných zmlúv túto lehotu skrátiť tak, aby nebola ohrozená efektívna realizácia koncesných zmlúv, respektíve PPP projektov. Takáto úprava je bežná aj v krajinách Európskej únie. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi, aby som vás požiadal o podporu predkladanej novely zákona. Ďakujem za pozornosť, skončil som.
L. Gyurovszky, minister výstavby a regionálneho rozvoja SR: (2005-10-25):
Zákonom č. 134/2004 Z. z. s účinnosťou od 1. apríla 2004, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 90/1998 Z. z. o stavebných výrobkoch v znení neskorších predpisov sa prebrala Smernica Rady 89106/EHS v platnom znení a hlavným zámerom navrhovanej novely je premietnuť do slovenského práva zmeny, ktoré sa udiali ako výsledok činnosti Európskej komisie Stáleho výboru pre stavebníctvo a ďalšie európske organizácie v oblasti technickej normalizácie, technického osvedčenia a najmä schválenie novely usmernenie K, t. j.  systém preukazovania zhody úlohy notifikovaných osôb v rámci smernice o stavebných výrobkoch, v ktorom sa detailne objasňujú postupy notifikovaných osôb v jednotlivých systémoch preukazovania zhody. Obsah týchto dokumentov je nevyhnutné zohľadniť v slovenskom práve, aby neboli poškodení slovenskí výrobcovia stavebných výrobkov, aby sa činnosť autorizovaných osôb dostala do súladu s režimom autorizovaných osôb ostatných členských štátov. Ďalej sa v návrhu odstraňujú niektoré aplikačné nejasnosti, najmä vymedzenie pojmu stavebných výrobkov a spôsob ich uvádzania na trh,  rozlíšenie európskeho a národného postupu technického osvedčovania, hlavne vydávania takzvaných predbežných technických osvedčení v národných postupoch. Okrem uvedeného predkladaná novela zákona odstraňuje doterajší nedostatok zákona, keď činnosť autorizovanej osoby nebola viazaná živnosťou napriek tomu, že na vydanie živnostenského oprávnenia je potrebná autorizácia Ministerstva výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky. Obnovená činnosť podľa zákona č. 264/1999 Z. z. v znení neskorších predpisov je už teraz viazanou živnosťou. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som vás poprosil o podporu predloženého návrhu. Ďakujem za pozornosť.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-12-05):
Takže štvrtok o jedenástej budeme hlasovať o tomto návrhu programu. Počkajte chvíľočku. (Predsedajúci telefonuje interným telefónom.) Takže ešte raz zopakujem, budeme hlasovať o tomto návrhu programu, teda návrhu novely štvrtok o jedenástej hodine, tak ako sme teraz uzavreli s pani spravodajkyňou. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Zároveň pre poriadok chcem ešte uviesť, že rovnako bod 52 pána poslanca Martina Fecka, je to parlamentná tlač 1255, prepadol, keďže sa nenachádzal v rokovacej sále. Takže budeme pokračovať teraz bodom 55. Vidím, že pán navrhovateľ už poctivo sedí na svojej pozícii. Ale uvediem tento bod ešte predtým ako mu udelím slovo. Je to druhé čítanie o návrhu poslancov Miloša Svrčeka a Igora Kašpera na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách, takzvaný cestný zákon, v znení neskorších predpisov, je to parlamentná tlač 1132. Spoločná správa je pod č. 1132. Udeľujem slovo pánovi Milošovi Svrčkovi, ktorý za skupinu poslancov tento návrh v pléne odôvodní. Nech sa páči. [Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miloša Svrčeka a Igora Kašpera na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách (cestný zákon) v znení neskorších predpisov , tlač 1132. ]
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2005-10-25):
M. Maxon, poslanec: Pán predseda, pán spravodajca nepostupuje v súlade s rokovacím poriadkom Národnej rady Slovenskej republiky, pretože poslanci, ktorí vystúpili, predložili rozdielne návrhy. Je rozdielny návrh nepokračovať a je rozdielny návrh vrátiť na prepracovanie. To znamená, že spravodajca musí dať hlasovať o oboch týchto návrhoch.
Urban, Miroslav, poslanec NR SR (2023-05-18):
Ďakujem za odpoveď. Ale to nie je ruský naratív. Ja sa len pýtam na také obavy ľudí. Avšak môžte vyvrátiť tieto tvrdenia, samozrejme, keď poviete, že tam nebolo a nemáte také informácie, tak je to v poriadku. Ja neobhajujem ruský naratív a určite Rusi sa nestiahnu z Ukrajiny, keď to poviem ja, ale sú informácie, že bola zaznamenaná zvýšená rádioaktivita napr. v Lubline poľskom, to je ako, je to v médiách prezentované, a nie v ruských, ale napr. aj v indických, myslím, som to čítal v The Eastern Herald, alebo v takýchto novinách to bolo zverejnené, že bola tá rádioaktivita voľačo vyššia, nie v tak závažnom rozsahu, ale bola. No takže preto som sa na to pýtal, lebo zase tie, tá munícia s ochudobneným uránom je pravdepodobne už na Ukrajine, lebo už sľúbili Briti, a neviem, či aj Američania, takže preto. A súvisí to s tým, ja viem, že to neni ako výbuch atómovej bomby alebo výbuch nejakej atómovej elektrárne, ale môže teoreticky, pokiaľ budú tie sklady niekde v Užhorode, ak ich teda Rusi zbombardujú, tak môže to ohroziť východné Slovensko. Však na tom nič nie je zlé a ja určite nemám vplyv na to, že aby sa tá vojna zastavila, len aby sme neohrozili aj našich občanov, trebárs tou potencionálnou rádioaktivitou. Treba to vyvrátiť, aby ľudia nemali strach, aby vedeli, že teda na čom sú. Ďakujem.
Viskupič, Jozef, poslanec NR SR (2015-11-26):
Keďže neprebehla žiadna rozprava, vyjadrujem sa len stručne, a to, že chceli by sme zaviesť vec, a zacitujem iba z uvedeného návrhu novely, chceli by sme zaviesť, aby ministerstvo vnútra zriadilo a viedlo centrálny register nariadení (ďalej „register“), ktorý je prístupný verejnosti, a bude to register, ktorý sa stane informačným systémom verejnej správy. Obec bude povinná zaslať ministerstvu úplné znenie platného nariadenia, ktoré bolo vyhlásené, do 15 dní od takého vyhlásenia za účelom jeho zverejnenia v registri na informačné účely. Obec by zodpovedala za súlad zaslaného znenia so znením, ktoré bolo vyhlásené podľa § 6 ods. 8. Ministerstvo je povinné zverejniť nariadenie v registri bezodkladne po jeho doručení obcou a zodpovedá za súlad zverejneného nariadenia s jeho zaslaným znením. Ak sa vyskytnú rozdiely medzi znením nariadenia, ktoré zaslala obec, a tým, ktoré bolo zverejnené v registri, rozhodujúce je znenie, ktoré zaslala obec. Myslím si, že tento jednoduchý bod by bol naplnil presne to, čo sledujeme dlhodobo, aby sa nám štátna a verejná správa z hľadiska občanov zjednodušila, aby neobiehal občan, ale obiehala informácia. A tuná otvárame opätovne problém, že jedna časť normotvorby tohto štátu je rozsiata medzi takmer 3-tisíc subjektov, samosprávnych, ktoré máme. A preto vás prosím o podporu tohto návrhu zákona, pretože nezakladá veľké finančné nástroje. Ide prísne v logike informatizácie a elektronizácie verejnej správy. A neexistuje žiadny vecný argument, prečo by sme toto pre našich občanov neschválili. Ďakujem za pozornosť.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-11-10):
Ďakujem pekne, pán poslanec. Boli ste ostatný prihlásený ústne. Ešte faktické poznámky na vaše vystúpenie. Štyria páni poslanci. Končím možnosť sa prihlásiť. Pán poslanec Brixi.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2010-10-13):
Páni poslanci, hlasujeme o návrhu prerokovať vládny návrh zákona, ktorý prerokúvame ako tlač 54, v treťom čítaní ihneď. (Hlasovanie.) 143 prítomných, 78 za, 61 proti, 4 sa zdržali. Návrh sme schválili. Pristúpime k tretiemu čítaniu . Pýtam sa pánov poslancov, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne, keďže som nedostal žiadne písomné prihlášky. Konštatujem, že nikto, preto vyhlasujem rozpravu za skončenú a dávam hlasovať o návrhu zákona ako o celku. Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 144 prítomných, 79 za, 64 proti, 1 sa zdržal. Konštatujem, že Národná rada schválila vládny návrh zákona o organizácii činnosti vlády a ústrednej štátnej správy. Teraz poprosím pána poslanca Tibora Tótha, aby z poverenia výboru pre financie, rozpočet a menu predložil Národnej rade návrhy uznesení k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov . Pán poslanec, máte slovo.
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR (2018-05-29):
V rozprave nevystúpil žiadny poslanec, nezaznel teda žiadny iný procedurálny ani iný návrh. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.
Blahová, Natália, poslankyňa NR SR (2017-11-28):
Pán Bublavý, kto vám toto o tých „dietatách“ chystal, prosím vás? Celá prvá časť, ktorú ste, ktorú ste čítali, je v pôvodnom zákone od roku 2010. Prosím vás, povedzte tomu, kto vám to chystal, nech si aspoň pozrie, kto ju tam do toho zákona v tom roku 2010 dal. To som bola ja. To neni novinka! Veď tam tie prednostné formy rodinné, sú tam odvtedy, odkedy sme tam dávali profesionálne rodiny ako prednostné, prednostná forma starostlivosti o deti v ústavoch. Takže prosím vás pekne, aspoň keby ste rozprávali k veci, aspoň keby ste rozprávali k tomuto návrhu zákona, ktorý zlučuje všetky formy starostlivosti do akéhosi centra. Všetky detské domovy, všetky krízové centrá, všetky resocializačné centrá sa 1. apríla zmenia na akési centrum. Akési centrum, kam bude môcť prísť len tehotná žena. Keď ona na druhý deň porodí, už tam nebude môcť ísť. Aj to je chyba v zákone. Napríklad tam bude môcť klopať dieťa. Kto, preboha živého, počíta s tým, že dieťa v kríze alebo v nejakej ťažkej životnej situácii začne blúdiť po sídliskách a hľadať nejaké centrum?! To sú tak nezmyselné a tak pomotané, logicky nenadväzujúce myšlienky, že naozaj je to, je to čisto zber nápadov, ktorý ani nemá správnu legislatívnu formu. A mňa veľmi mrzí, že tí ľudia, ktorí na tom spolupracovali v tých pracovných skupinách, boli podvedení. Oni teraz sedia k návrhom vyhlášky. Oni teraz idú o tom rokovať. Oni boli naozaj tvrdo zavádzaní. Ešte pred chvíľkou ma pán riaditeľ istého ústavu presvedčoval, že im na tomto stretnutí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-09-23):
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 82 za, 17 proti, 40 sa zdržalo. Konštatujem, že návrh zákona Národná rada Slovenskej republiky schválila. Teraz prosím pána poslanca Nagya, predsedu výboru pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien, aby uviedol návrh uznesenia k prerokovanej správe o stave ochrany osobných údajov , ktorú sme prerokúvali ako tlač 280. Pán poslanec Nagy, nech sa páči.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-12-12):
Ďakujem. Otváram rozpravu a pýtam sa, kto sa hlási ústne do rozpravy. Ako jediná pani poslankyňa Kiššová, končím možnosť sa prihlásiť do rozpravy. Pani poslankyňa, nech sa páči, máte slovo.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-10-22):
Pán poslanec Ďurica, nechcete reagovať. Vyhlasujem teda všeobecnú rozpravu za skončenú. A pýtam sa navrhovateľa, či chce zaujať stanovisko k rozprave. Nie. Pán spravodajca takisto nie. Takže prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ako tak pozerám, ďalej pokračovať nemôžeme, pretože body, ktoré nasledujú, ešte neboli prerokované vo výboroch. Takže týmto ohlasujem prestávku do 14.00, a keďže 14.00 končí dnešní rokovací deň, zároveň vyhlasujem aj koniec dnešného rokovacieho dňa. Chcem len upozorniť všetkých pánov poslancov a panie poslankyne, že v utorok o 9. hodine začneme bodom 32 schváleného programu, návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Richardovi Sulíkovi, poverenému riadením Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky, je to tlač 747. Návrh uvedie poslanec Fico a spoločný spravodajca bude člen gestorského Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Ďakujem ešte raz za aktívnu účasť a želám vám príjemný návrat a bezpečný návrat do vašich domovov. A prajem vám pekný víkend. (Prerušenie rokovania o 13.45 hodine.) Poznámka: V súvislosti s celosvetovou pandémiou nového koronavírusu COVID-19 počas rokovania NR SR všetci účastníci (t. j. poslanci NR SR, člen vlády SR) mali povinnosť mať na tvári respirátor typu FFP2 a po vstupe do rokovacej sály boli povinní ošetriť si ruky dezinfekčným prostriedkom umiestneným pri dverách. (Vyhláška Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky č. 111 z 11. 03. 2021. Rozhodnutie Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky č. OLP/2680/2020 zo 17. 03. 2020.)
Mihalik, Marcel, poslanec NR SR (2022-05-05):
Ďakujem za slovo. V rozprave nevystúpil žiaden poslanec. Spoločná správa gestorského výboru obsahuje 3 body, budeme o nich hlasovať spoločne. Dajte o nich, pán predseda, prosím, hlasovať.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2013-09-19):
Ďakujem pekne. Ctené dámy, vážení páni, ja myslím, že ten jemný potlesk bol prednesu, nielen Milanovi Lasicovi. Takže aj ja sa pridávam k oceneniu. A ten aspekt, ktorý skôr tak vytvára možno iróniu, že predsa len ten dedko a potom všetko na krku, ale aj tak sa stará s úsmevom, to komentuje. Je veľkou výzvou, aby sa neotáčala solidarita alebo nevytrácala, ale bola takou vyváženou súčasťou našich životov, tak ako tie tri groše. Ako rozprávka, ktorá hovorí o tom, čo bolo a čo bude, alebo o tých, ktorí tu boli a potrebujú pomoc, a o tých, ktorí prichádzajú a potrebujú pomoc, a o tých, ktorí dokážu poskytnúť pomoc, lebo aj im bolo poskytnuté veľa z tej konkrétnej lásky. Nechcem dlho hovoriť, len pridať svoj hlas alebo názor k tomu, že solidarita je potreba, je nevyhnutnosť, je naším záujmom, aj keď si to niekedy zle vysvetľujeme. Náš vlastný záujem je solidarizovať sa. Ale správne, nie naopak, lebo potom je z toho závislosť alebo deformácia. No a základ solidarity sa získava v rodine od prvého dňa od všetkých jej členov. Preto čo je dobré pre rodinu, je dobré aj pre celok. Pre spoločnosť, pre štát, ktorý je rámcom alebo inštitucionálnou bázou pre zabezpečenie potrieb a záujmov spoločnosti. Ja by som sa chcel pridať k tým, ktorí obhajujú dobrovoľný, skôr symbolický, ale veľmi dôležitých príspevok pracujúcich synov a dcér pre otcov a mamky na dôchodku. Lebo je vyjadrením aj úcty, aj vďaky, ale aj priamej solidarity. Solidarita je vždy konkrétnou záležitosťou, nemôže byť všeobecnou, hmlistou, neadresnou, lebo to nie je dobré, to väčšinou ani nepomáha a zle končí. Ale mám byť s konkrétnou osobou na úrovni alebo v objeme, ktorý je súvislosťou tej solidarity, aby to bolo primerané, aby to motivovalo, ozdravovalo, nie naopak. Subsidiarita má predchádzať solidaritu. A to je druhý princíp, ktorý je dôležitý, lebo vyjadruje ľudskú slobodu a zodpovednosť od občana, od človeka, až potom väčšie celky, väčšie spoločenstvá. A preto vnútrorodinná a medzigeneračná solidarita je predpokladom aj pre subsidiaritu v obci a v regióne, v štáte alebo v národe a ponad štát v rámci Európskeho spoločenstva. Občianska spoločnosť je dôležitá, ale nenahradí, nedokáže nahradiť rodinnú komunitu a rodinnú starostlivosť, ale môžu ju dopĺňať. Takže by som veľmi odporúčal v tom procese ďalšieho posudzovania pozrieť sa na všetky aspekty našej rodinnej politiky a situácie a takouto jemnou, nie náročnou formou motivovať k medzigeneračnej solidarite, ktorá aj sa vytráca, aj je s nádejou vnímaná ako základ pre mnohé nielen debaty, ale riešenia našej starnúcej spoločnosti. Chcem povedať aj za klub, aj za KDH, že to je súčasť skôr širšieho systémového prístupu k tomu, čo má znamenať prorodinné prostredie, prorodinné či stimuly, alebo politika. A verte mi, oplatí sa to, oplatí sa to aj finančne, aj finančne. Výnos bude väčší ako straty, ktoré sú v systéme, ktorý nefunguje a skôr demotivuje, a nestíhame platiť. Takže ďakujem predkladateľom za uvedenie a tiež sa hlásim k podpore. Ďakujem pekne.
Baránik, Alojz, poslanec NR SR (2022-10-05):
No, pán podpredseda, hlboko sa mýlite, predstavte si. Ste úplne mimo, vedľa jak tá jedľa. Pretože o väzbe, a teraz pozor, rozhoduje súd. Čiže je úplne správny výrok, že poslanec Fico bol nevydaný súdu vďaka poslancom, treba povedať, tzv. protikorupčnej koalície, pani poslankyne Hatrákovej a pani poslankyne Tabák. To sú tie, ktoré, ktovie prečo, sa rozhodli hlasovať s tými, ktorí ich teraz držia za svojich kamarátov a kamarátky. Takto sa to stalo, že skutek utek.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2012-07-03):
Pán poslanec Kuffa.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-10-02):
Pani poslankyňa Matejičková.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2018-11-27):
Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Mazurek.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2010-09-08):
Pán poslanec Laurenčík. (Potlesk.)
M. Hort, podpredseda NR SR: (2007-10-23):
Prajem vám príjemný večer a dobrú noc. Zajtra pokračujeme ráno o 9.00 hodine. (Prerušenie rokovania o 19.02 hodine.)
J. Chrbet, poslanec: (2007-09-19):
A na margo tých pripomienok alebo na faktickú poznámku pani poslankyne Sárközy. No sama dobre viete, že tento bod sme presunuli z júlovej schôdze na septembrovú, aby sa stihol kvalitne pripraviť ten pozmeňujúci návrh tak, aby nekolidoval so spoločnou správou. A výbor už medzitým nerokoval, naposledy rokoval v júni. Takže preto sme pristúpili radšej k takému kroku, aby sme na poslednú chvíľu nerobili nejaké pozmeňujúce návrhy, ktoré by mohli kolidovať s predpismi a legislatívnymi pravidlami tvorby zákonov. Ďakujem.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-01-31):
Ďakujem pekne. Otváram rozpravu. Konštatujem, že som dostal písomnú prihlášku dvoch poslancov, za klub Slovenskej národnej strany pán poslanec Bernaťák a ešte pán poslanec Zsolt Simon sa hlási písomne. Potom otvorím až možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy. Takže, pán poslanec Bernaťák, za klub Slovenskej národnej strany, nech sa páči, máte slovo.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-09-30):
Ďakujem, pán navrhovateľ. Teraz udeľujem slovo spravodajcovi, ktorého určil gestorský výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, pánovi poslancovi Richardovi Takáčovi, aby predniesol spravodajskú informáciu. Nech sa páči.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2019-04-02):
Na vystúpenie pána poslanca dve faktické, pán poslanec Heger a Gaborčáková.
Šuca, Peter, poslanec NR SR (2020-07-15):
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Dajte, prosím, hlasovať.