Matovič, Igor, poslanec NR SR (2013-03-27):
Vážená pani predsedajúca, milí kolegovia, kolegyne, najprv k predloženému návrhu zákona. Úplne prvú vetu poviem, že určite budem hlasovať za tento zákon, ktorý kolega Hlina predkladá. Aj keď je to možno iba také symbolické gesto, že teda 10 % a v podstate až od budúcna, čiže nie to, čo už vlastne politické strany dostali, tak dokopy by sa ušetrila relatívna troška v porovnaní s tým, čo politické strany vlastne dokopy za štyri roky dostanú, tak či tak si myslím, že takéto gesto by bolo správne. Ale zároveň jedným dychom si dovolím povedať svoj názor, že som hlboko presvedčený o tom, že politické strany na Slovensku by nemuseli dostávať žiadne peniaze zo štátneho rozpočtu. Samozrejme, keď možno pred rokom, keď mi to niekto povedal, tak som si ťukal na čelo a myslel som si, že to je hlúposť, lebo som si uvedomoval a bol som tak nejako na to nafixovaný, že vlastne agendou každej jednej politickej strany je automaticky robiť aj predvolebnú kampaň, a tým pádom vlastne politické strany by museli, keď by nemali oficiálne peniaze, museli by pozerať po čiernych peniazoch a zháňať ich niektorou vlastnou hlavou. Preto som tu považoval takúto ideu za nie práve správnu, ale dnes som hlboko presvedčený, opakujem ešte raz, že politické strany nepotrebujú žiaden príspevok zo štátneho rozpočtu v prípade, ak zároveň by sme sa všetky politické strany zriekli predvolebných kampaní. Čiže zriekli by sme sa vlastne niečoho, čím, na čo potrebujeme peniaze, a tým pádom by sme nepotrebovali na to peniaze. A takýmto spôsobom, ak by sme si ušetrili výdavky, mohli by sme ušetriť aj samotné príjmy. Jasné, že potom taká tá druhá podstatná alebo podstatný výdavok politických strán je možno na takú stranícku činnosť, ale tu som takisto presvedčený, tu by sme si mohli odpozerať príklady z minulosti, hoci teda veľmi nerád sa pozerám pred november ´89, a pozrieť sa do obdobia, kedy si komunisti svojimi členskými známkami svoje stranícke aktivity platili. Čiže som presvedčený o tom, že politické strany môžu fungovať aj bez akýchkoľvek štátnych peňazí, a preto sme aj takýto návrh zákona na predošlej schôdzi predložili a som, je mi iba ľúto teda, že neprešiel, a obávam sa, že neprejde ani tento návrh zákona, ktorý takisto podporíme. Keď môžem, keďže kolega predkladateľ možno 90 % svojho slova venoval veci nesúvisiacej, ja si dovolím takisto sa vyjadriť k tejto veci nesúvisiacej, a to asi v tom duchu, že mrzí ma, že predkladateľ sa, síce sa odvoláva na ústavu, že úlohou každého poslanca je bojovať proti nejakej nespravodlivosti, ale bojovať proti nespravodlivosti systematickým porušovaním zákona, čo v tomto prípade je rokovací poriadok, a systematickým spôsobom vlastne takto marketingovo využívať priestor, ktorý poslanci dostávajú v Národnej rade, mi nepripadá práve správne. Ak chceme ľuďom ukázať, že ide nám o to, aby sme zabránili možno prípadnému nejakému porušeniu zákona od kohokoľvek alebo upozornili na nejakú nespravodlivosť, tak myslím si, že nemali by sme zneužívať moc, ktorú máme, a nemali by sme beztrestne systematicky porušovať zákon. Čiže tým som chcel iba povedať, že ak by predkladateľovi úprimne záležalo na tom, že chce vysvetlenie od predsedu parlamentu, myslím si, že chlapské by bolo ísť za ním bez toho, aby systematicky porušoval zákon. Opýtať sa ho, napísať mu list, prípadne, ak neodpovedá, potom prípadne zvoliť aj možno iné spôsoby, ale nikdy nie porušovanie zákona.