Z. Kramplová, ministerka pôdohospodárstva SR: (2008-05-20):
Rada by som pripomenula aj to, že tento návrh bol pripravovaný v odbornej komisii, ktorá bola konštituovaná na základe uznesenia vlády. A som veľmi rada, že v priebehu mesiaca a pol táto komisia mala výsledky, ktorých výsledkom bol predkladaný dnes návrh zákona, aj keď potom prišlo ešte k ďalším úpravám na základe diskusií v odborných kruhoch. A práve tieto diskusie určitým spôsobom aj vylepšili návrh zákona. Ďakujem za všetky korektné a konštruktívne návrhy, ktoré boli prednesené v rozprave. Verím, že bude plodná diskusia aj vo výboroch a že tam, kde návrhy budú zaujímavé a budú vylepšovať tento návrh zákona, tieto pozmeňujúce návrhy sa v rámci návrhov z výborov dostanú a zapracujú do tejto novely. Skôr ako sa vyjadrím k jednotlivým návrhom a k jednotlivým vystúpeniam pánov poslancov a paní poslankýň, chcem pripomenúť ešte raz, že skutočne problémy Slovenského pozemkového fondu sa neotvorili nástupom vlády pána Roberta Fica. Tieto problémy tu boli a všetky tie náležitosti, ktoré tu dva roky sa otvárajú a mediálne spracovávajú a politicky využívajú, sú tie míny, ktoré nastavila vláda Mikuláša Dzurindu. Dovolím si tvrdiť aj to, že všetky tieto problémy o ktorých dnes hovoríme, tu boli, ale boli pod pokrievkou. A vy ste ich nechávali vyhniť. My sme to dostali. A gratulujem vám aj k tomu, že sa vám podarila kauza Veľkého Slavkova. Gratulujem vám aj k Veľkej Lomnici. Áno, podarilo sa to, pretože ste potrebovali mať v rukách argumenty a v rukách informácie a systém, ako rozložiť túto vládu a ako ísť v tom, aby ste narušili vzťahy vo vládnej koalícii a aby ste opäť uchopili žezlo vládnutia, pretože vám verím, že veľmi ťažko sa dnes vám po ôsmich rokoch dýcha v opozícii. (Potlesk.) Pani poslankyňa Žitňanská hovorila o zverejňovaní zmlúv ako o víťazstve opozície. Od samého začiatku, ako sme pripravovali tento právny návrh, túto normu, sme hovorili o zverejňovaní zmlúv. Premiér Fico rovnako po určitých aktivitách, ktoré sa odohrali v súvislosti s pozemkovým fondom, od začiatku tvrdil, že nemá táto vládna koalícia problém so zverejňovaním zmlúv. Tak, prosím vás, nemýľte si pojmy s dojmami. Pokiaľ ide o zodpovednosť osôb v rade, chcem sa vás spýtať, aká bola definovaná zodpovednosť členov rady v dozornej rade a v správnej rade. Dnes dobre vieme, že vo Vestníku funguje a je uverejnený štatút fondu, tri štvrtiny alebo štyri pätiny, je to z 10. decembra 2001. Nikde nie je hovorené o tom, aké individuálne práva majú členovia ani dozornej rady, ani správnej rady. Poprosím vás pre úplnosť, pre doplnenie informácií, aby ste si ten súčasný štatút, ktorý je ešte v platnosti, prečítali. Zámerom komisie bolo, aby neboli spochybňované kompetencie rady ani štatutárnych orgánov, aby to bolo v zákone a aby nie každá vláda ich mohla prispôsobovať podľa vlastných požiadaviek. Verím, že sa to podarilo. A verím aj v to, že ďalšie právne akty, ktoré budú nutné na systém riadenia v Slovenskom pozemkovom fonde, budú prijaté novým vedením tak, aby fond bol skutočne funkčný a aby plnil svoje poslanie. Pokiaľ ide o podpisovanie zmlúv. Áno, práve tu sme riešili tú dvojitosť generálneho riaditeľa a námestníka, aby nevznikali také prípady, aké sa vám podarili práve s Veľkým Slavkovom a Veľkou Lomnicou. Z toho dôvodu tento návrh vítam ako veľmi dobrý, pretože zabezpečí aj v neprítomnosti jedného zo štatutárov výkon pozemkového fondu tak, aby ten chod nebol narušený a aby skutočne sa riešili konkrétne prípady ľudí, ktoré treba riešiť. Pán poslanec Mikloš sa ohradil a žiadal, aby sme sa neobzerali do minulosti. Nuž bolo by to veľmi jednoduché. Vy sa obzeráte do minulosti za Mečiarovou vládou ešte aj po desiatich a pätnástich rokoch. Čiže do minulosti sa budeme obzerať. A všetko to, čo bolo zlé, sa budeme snažiť napraviť. Ale by som snáď odporučila, aby ste si nastavili vlastné zrkadlo. A keď hovoríte o určitom alibi tejto vlády, myslím si, že to sú vaše alibi, ktoré momentálne vy potrebujete na to, aby ste zastreli stav, že ste nemali ani vôľu akýchkoľvek predstaviteľov opozície dať na kontrolu Slovenského pozemkového fondu. Vážim si vystúpenie pána Miklósa z SMK, ktorý vystúpil s určitými korektnými návrhmi. Tu by som ho chcela ubezpečiť, že pokiaľ ide o pomerné zastúpenie politických strán, zobrali sme si príklad z rokovacieho poriadku, podľa ktorého boli vlastne riešené aj výbory v Národnej rade. Čiže máme 85 poslancov z vládnej koalície, 65 poslancov z opozície. Čiže ten pomer sa bral z tohto počtu. Akonáhle by sme boli brali počet politických strán, máme vytvorený nový subjekt, trieštia sa politické strany, možnože sa budú ešte ďalším spôsobom trieštiť, bol by to systém, ktorý by bol nekorektný. Ale myslím, že tento, ktorý je nastavený, je vysoko demokratický. Verím, že vo výboroch tie návrhy, o ktorých ste hovorili, budeme prerokovávať a budeme uvažovať o vylepšení zákona. Pán Simon, nuž či sa rieši alebo nerieši tá podstata náhradných pozemkov. Tvrdím, že tak ako je to nastavené v tomto zákone, je to veľký posun dopredu. A verím aj v to, že nariadenie vlády, ktoré bude schválené v súvislosti s vydávaním náhradných pozemkov, bude odrazom reality a záujmov občanov Slovenskej republiky, najmä tých, ktorí doteraz neboli vyriešení v rámci reštitučných konaní. To, že nevyplávali mnohé veci za osem rokov von, je úplne prirodzené. Tie možnosti pre opozíciu v tom období boli veľmi malé. V tom období boli veľmi malé možnosti, aby sme akékoľvek škandály vedeli pustiť cez médiá a živiť tým čitateľov a divákov alebo poslucháčov médií. Myslím, že so zverejňovaním zmlúv sa otvoria ďalšie možnosti. A práve pri zverejňovaní zmlúv sa ukáže, kam to minulá vláda pána Dzurindu ťahala v súvislosti s reštitúciami a Slovenským pozemkovým fondom. Pokiaľ ide o vystúpenia pána Freša, chcem sa spýtať, kde sú uverejnené životopisy členov dozornej a správnej rady, ktorí boli počas vašej osemročnej vlády. Takže ak mi poviete, kde sú a kde ste ich vystavovali, veľmi rada si ich pozriem. Pokiaľ ide o ďalší postup, myslím si, že veľmi dôležité je, že dnes tí, ktorí najviac kričali okolo pozemkového fondu ešte v minulom roku, predkladali návrhy, ktorými v podstate len sa snažia prezentovať sa pred kamerami a upriamiť na veci, ktoré nie sú systémové a ktoré nie sú konštruktívne. Keď bol návrh zákona predložený do vlády a bolo tam uvedené, že je tam možné riešiť individuálne právomoci a kompetencie členov rady, rozniesli ste tento návrh zákona na kopytách. Zdupali ste ten návrh pod čiernu zem. (Vystúpenie prerušené predsedajúcim.)