Tomáš, Erik, poslanec NR SR (2023-05-18):
Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, bez mučenia hneď na úvod priznávam, že jediným cieľom môjho vystúpenia je podať pozmeňujúci návrh, ktorý konečne prinesie seniorom toľko potrebnú mimoriadnu valorizáciu dôchodkov. Dámy a páni, ideme do finále. Dva roky sa snažíme o mimoriadnu valorizáciu dôchodkov, pretože nielen všeobecné zdražovanie, ale aj zdražovanie cien domácností seniorov je neskutočne vysoké a historické. Nielen ja ako opozičný politik, ale dokonca aj toľko spomínaná Rada pre rozpočtovú zodpovednosť tvrdí, že áno, nielen v minulom roku, ale aj v tomto roku je potrebné mimoriadne valorizovať, ľudskou rečou mimoriadne zvýšiť dôchodky. Dva roky som na tom pracoval a strana HLAS a sociálna demokracia sa o to pokúšala, a preto hovorím, že sme vo finále, že žiadna iná možnosť už nebude, preto som rád a hovorím to otvorene, že došlo napokon k dohode s hnutím SME RODINA na modeli mimoriadnej valorizácie dôchodkov tak, ako to navrhuje strana HLAS – sociálna demokracia, a síce na modeli spravodlivom, pretože bude mimoriadna valorizácia vychádzať a pokrývať tzv. hluché obdobie, to znamená obdobie od 1. júla do 30. marca a na základe kumulatívnej mesačnej, medzimesačnej inflácie budú dôchodky valorizované, teda zvyšované. Aby som to zjednodušil, lebo nie všetci ste odborníci na sociálnu oblasť, jednoducho povedané, ak prejde pozmeňujúci návrh z dielne HLAS-u a SME RODINA, dôchodky sa mimoriadne od 1. júla zvýšia o 10,6 %, teda v priemere o 61 eur mesačne. Opakujem, ak prejde pozmeňujúci návrh, náš pozmeňujúci návrh, dôchodky sa zvýšia v priemere o 61 eur. Prečo? Dôchodcovská inflácia ešte aj za apríl bola, dámy a páni, takmer 15 %. A napriek tomu, že tá všeobecná inflácia už nerastie až takým tempom ako pred tým, ale stále rastie vysokým tempom, tak práve náklady, ako sú ceny potravín, a náklady na bývanie, sú stále vysoké, resp. sú stále drahé. A toto sa najviac týka našich seniorov. Aj preto, že sa seniorom takmer vôbec nepomohlo v minulom roku, je pod hranicou chudoby 500-tisíc seniorov, je to takmer polovica všetkých starobných dôchodcov. Toto je údaj Inštitútu („pre výskum“, pozn. red.) sociálno-ekonomických rizík, pričom 200-tisíc z nich sa pod tú hranicu dostalo v minulom roku, preto aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť tvrdí, že s tým treba niečo robiť a netreba čakať až na 1. január budúceho roka, teda na tú klasickú valorizáciu. No a tým druhým cieľom toho pozmeňujúceho návrhu je, ako už tu bolo viackrát povedané, je pozametať bordel po pánovi poslancovi Cmorejovi. Pán Cmorej sa síce teraz smeje, ale on dobre vie, on dobre vie, lebo už mu to povedalo aj ministerstvo práce, že tým, že vstúpil do našej novely zákona o sociálnom poistení, spôsobil to, že ak by nedošlo k zmene, počúvajte dobre (povedané so smiechom), ak by nedošlo k zmene, tento odborník pán Cmorej zo strany odborníkov, tak spôsobil to, že ak by nedošlo k zmene, tak k 1. januáru by sa dôchodky valorizovali na základe starých údajov, nie na základe sumy, ktorú majú dôchodcovia priznanú už od 1. januára, zvýšenú o tých 11,8 %, ale na základe starej sumy. To znamená, že by rástli pomalšie. Toto dokázal odborník Cmorej, ktorý tu druhým poslancom nadáva do neodborníkov. Gratulujem. (Rečník zatlieskal.) Strana odborníkov, pán Cmorej, symbol strany odborníkov. A viete, keby mal v sebe trochu pokory a skromnosti, keby len tíško sedel a šúchal nohami a povedal dobre, opravme to, opravme to, nech sa toto neudeje. Kdeže! On sa tu dnes postavil a začal ukazovať prstom na mňa! Toto je niečo neuveriteľné. Toto by som si nedovolil ani ja. Dokonca som presadil (reakcia z pléna), dokonca som presadil, presadil som to, aby bol valorizačný mechanizmus výhodnejší od 1. januára na základe deviatich mesiacov, lebo ešte aj predseda Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorá sa toho dotkla, povedal, že áno, lepšie chráni pred inflačnými šokmi dôchodky, tak ešte aj ja som prišiel na tú tlačovú besedu a povedal som, dobre, nech sa tento rok vyberie z výhodnejšej alternatívy 6 – 9 mesiacov. Nemal som s tým problém. Napriek tomu, že ten systém zostáva zachovaný, a napriek tomu, že všetci tvrdia, že je v poriadku. Ale tuto odborník pán Cmorej ukazuje prstom, pritom dobabral všetko, čo mohol, a preto tento návrh musí opraviť aj to. Ďalej pán Cmorej tu stál a tvrdil, že to naše riešenie bude strašne nákladné, že vraj to bude stáť 650 mil. eur. Normálne to vykvákal aj na tlačovej besede. Namiesto toho, aby si overil fakty. Naše riešenie a jeho riešenie, to treba povedať, vraj bude stáť 160 mil. eur. Počúvajte, čiže matematika nepustí. Jeho riešenie 5 %, 160 mil. eur, naše riešenie 650 mil. eur. On to tak podá, akože, on si myslí, že ľudia sú hlúpi, alebo ja, ja neviem čo. Ale nepovie to B. Tak po prvé si upresnime sumy. Riešenie pána Cmoreja 183 mil. eur, naše riešenie 530 mil. eur, ale hneď treba dodať, že kdežto my budeme valorizovať dôchodky od 1. júla, teda šesť mesiacov, pán Cmorej až od 1. septembra., teda štyri mesiace. Že, pán Cmorej? A teraz poďme na to, že, jednak som tu hovoril o tom babráctve pána Cmoreja, poďme ešte k ďalšej veľmi dôležitej veci, lebo strana odborníkov – to už sme tuším vyvrá... myslím, vyvrátili – a ešte strana rozpočtovej zodpovednosti. Počúvajte. Prečo pán Cmorej pred dvomi mesiacmi podal návrh na preloženie mimoriadnej valorizácie až na budúci rok? No lebo tvrdil, že nie je to kryté v rozpočte, preto to bolo. A odrazu pán Cmorej, keď pocítil hnev seniorov, sa rozhodol, že to treba zaradiť späť, ešte v tomto roku musí byť mimoriadna valorizácia za 180 mil. eur. Tak teraz už ste našli tie peniaze, pán Cmorej? Už nie ste rozpočtovo zodpovedný? Nie, vy len viete dobre, pán Cmorej, že čo ste museli schytať od seniorov za to, čo ste urobili. Za svoje babráctvo a za to, že ste odsunuli mimoriadnu valorizáciu. To ste vy, aj celá SaS-ka. Ale ja sa nečudujem, pán Cmorej, pretože keď vaša šéfka, predsedníčka poslaneckého klubu SaS, dokáže povedať vetu, že stojte vedľa, dôchodcovia, lebo nemáte ekonomický prínos pre krajinu, tak preto takí ste (ruch v sále a zaznievanie gongu), vôbec sa nehanbím, toto ste povedali v reda... v relácii so mnou. Tam sa pozrite na svojho, na svojho pána poslanca, pani, viem, že sa vám to nepáči, a budem to opakovať. Je to tak, povedali ste to v priamom prenose a ja som tam sedel. A mohli by ste, mali by ste sa za to všetci hanbiť. (Reakcia z pléna a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)