NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Martvoň, Anton, poslanec NR SR (2015-07-02):
Ďakujem pekne, pán predseda. No, pán poslanec Beblavý, to úvod vášho vystúpenia vyznel dosť tak úsmevne, lebo jedným dychom ste povedali, že sa vy venujete verejnému obstarávaniu jedenásť rokov, na druhej strane, že z nášho pozmeňujúceho návrhu, Martvoňa a Brixiho, ste pochopili iba pojem užšia súťaž a že, dokonca ste nás obvinili, že my sami nechápeme to, čo predkladáme. Pán kolega Beblavý, kebyže si viete aspoň prečítať ten pozmeňujúci návrh, tak zistíte, o čom to je. Aj pán minister vnútra to tu jasne objasňoval, že ide o to, aby dynamické nákupné systémy sa mohli využívať na postup, na zadávanie nadlimitnej zákazky. A užšia súťaž je klasický inštitút pri nadlimitoch ako takých, pán poslanec Beblavý. Ako ja chápem, že pokiaľ vám neurobí analýzu desať odborníkov na vaše zadanie, tak nič nechápete, ja to plne chápem, ale takto zasa vystupovať, že jedenásť rokov sa venujete verejnému obstarávaniu a nepochopili ste tento pozmeňujúci návrh, tak je to dosť úsmevné. Na druhej strane, pán poslanec Beblavý, a keď už ste hovorili k tomu, že čo vy vlastne, alebo čo my predkladatelia, čo nechápeme, tak áno, ja nechápem jednu vec, ako niekto, čo má PhD. z ekonomiky alebo z ekonomických vied, si dokáže urobiť docentúru z teórie politiky, čo je sociálna veda. To nechápem.
Novotný, Viliam, poslanec NR SR (2014-05-30):
Ďakujem pekne. Ja tiež chcem vyjadriť solidaritu s pánom poslancom Senkom, lebo nemá to jednoduché v tom regióne. Viem, o čom to je. Viem, ako občania žiadajú od poslancov, ktorí sú zvolení z daného regiónu, alebo žijú v danom regióne, aby sa ich zastali, aby to presadzovali, poznám to veľmi dobre s ťažbou uránu v lokalite Jahodná. Takže držím pánovi poslancovi palce, aby sa to podarilo. A určite, ak príde také riešenie, tak jak budeme teraz skoro celá opozícia alebo celá opozícia hlasovať za tento vládny návrh zákona o zákaze ťažby rádioaktívnych nerastov, určite budeme hlasovať aj za takéto riešenie, ak sa nájde pre Detvu a Kremnicu. Jediné, čo ma prekvapilo, je, že pán poslanec Senko hovoril pomerne krátko, skončil o 9.52, takže som teraz celkom zvedavý, pán poslanec, ako bude pán minister Žiga hovoriť do 11.10, aby sa teda vysvetlilo, prečo nehlasujeme dnes o 11. hodine, keďže kolegovia zo SMER-u už odišli. Pán minister má záujem skôr o moju dochádzku, ale nie je tu ani pán primátor Raši, takže nič sa nedá robiť, ochrana života a bezpečnosti ľudí musí počkať do utorka, lebo dneska sa hlasovať nebude. Hlavne že na výbore, kde chceli predložiť opoziční poslanci pozmeňovák, nebolo ani päť minút. Teraz na to máme celý víkend, aby sa hlasovalo.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2018-02-06):
Ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Teraz nasleduje druhé čítanie o vládnom návrhu zákona o posudzovaní zhody výrobku, sprístupňovaní určeného výrobku na trhu a o zmene a doplnení niektorých zákonov . Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 752. Spoločná správa výborov má tlač 752a. Opäť prosím ministra hospodárstva Petra Žigu, aby vládny návrh zákona odôvodnil.
V. Švidroň, poslanec: (2010-03-10):
Pán poslanec Köteles žiadal vyňať na osobitné hlasovanie bod 7. Pristúpime teda k hlasovaniu spoločne o návrhoch, bodoch 1 až 6 a bodoch 8 až 24 z informácie bez odporúčania.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-10-25):
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o návrhu zákona ako o celku. (Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za 119, proti 21. Konštatujem, že aj tento vládny návrh zákona sme schválili. Teraz budeme hlasovať o bode 33 programu, teda o druhom čítaní vo vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 79/2015 Z. z. o odpadoch (tlač 193). Prosím teraz spravodajcu z výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, pána poslanca Krajkoviča, aby uvádzal hlasovanie. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 91/2016 Z. z. , tlač 193.)
Dubovický, Richard, poslanec NR SR (2024-06-19):
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja s veľa vecami, čo pani poslankyňa povedala, musím len súhlasiť. A tiež by som zároveň z tohto miesta chcel vyzvať koalíciu, že poďme sa o tom rozprávať. Poďme urobiť tento váš zákon lepším zákonom. Ale určite nebudem súhlasiť s tým, že budeme obmedzovať základné ústavné práva zhromažďovania, že budeme obmedzovať zhromaždenia len kvôli tomu, že nie sú vhodné pre niekoho, alebo sú kritické voči koalícii, alebo sú kritické aj voči opozícii. Ja si nepamätám za posledné mesiace, keď boli tie zhromaždenia v rámci miest, keď sa rušila, keď sa rušil ÚŠP, že by z úst politikov, z opozičných politikov vyšla nadávka, urážka alebo nejaká veta, ktorá by vyjadrovala násilie. Ja si to vôbec nepamätám. Všetky tieto protesty, keď sa vyjadrovali politici, poslanci Národnej rady vtedy boli slušné. Ale áno, poukazovali na to, čo robí táto koalícia zle, chceli to ukázať tým obyvateľom. A určite súhlasím s tým, že to násilie, resp. tá zlá nálada v spoločnosti je veľmi, je veľmi na kritickom bode. A áno, s tým niečo musíme robiť. Lebo ja osobne poviem, že ono mi to aj povedal jeden poslanec, že, z tohto pléna, že sociálne siete sú dobrý sluha, ale zlý pán. Takže všetci by sme si mali dávať pozor, čo povieme, ako to ľudia zoberú a byť k sebe otvorení, féroví a áno, keď tá komunikácia tu je, nech je konštruktívna, ale nieže sa bud... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Danko, Andrej, predseda NR SR (2016-05-25):
Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Ďakujem. Prítomných 136 poslancov, za 46, proti 19, zdržalo sa 70, nehlasoval 1. Konštatujem, že sme uvedený návrh neschválili, a teda nebudeme pokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona. Pristúpime k hlasovaniu o prvom čítaní o návrhu poslankýň Nicholsonovej a Blahovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti (tlač 91), bod 55 schváleného programu. Dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor pre zdravotníctvo, poslankyni Jane Cigánikovej, aby hlasovanie uviedla. Prosím, pani poslankyňa, nech sa páči. (Hlasovanie o návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Lucie Nicholsonovej a Natálie Blahovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti v znení neskorších predpisov , tlač 91.)
M. Hort, podpredseda NR SR: (2010-03-05):
Otváram rozpravu. Nedostal som žiadnu písomnú prihlášku, a preto sa pýtam, kto sa do rozpravy k tomuto návrhu zákona hlási ústne? Pán poslanec Daniel Lipšic ako jediný. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy. A slovo má pán poslanec Daniel Lipšic, nech sa páči.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2008-10-29):
(Hlasovanie). 136 prítomných, 60 za, 66 proti, 10 sa zdržalo. Tento návrh, pani poslankyňa, sme neschválili.
Habánik, Jozef, poslanec NR SR (2023-02-08):
Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci. Ja sa chcem dotknúť troch takých vecí, ktoré spomínal pán poslanec Nemec vo svojom vystúpení. Čo sa týka koeficientu študijného odboru, tak tu chcem povedať, že tento koeficient je len jedna premenná v celom veľkom reťazci. To znamená, že aby ste neboli sklamaní, že keď aj dôjde k navýšeniu koeficientu tohto odboru, že vlastne nejaké veľké peniaze fakultám nepribudnú. Môžeme si to potom rozobrať detailnejšie. Pretože naozaj tam je celý rad iných premenných, ktoré, ktoré svojou váhou buď zoberú, alebo prinesú tým fakultám finančné, finančné zdroje. Čo sa týka tých telocviční, áno, to sa dá súhlasiť, ja by som sa tiež nefokusoval, že telesná sa, musí byť len nevyhnutne v telocvični a že každá jedna základná škola musí mať telocvičňu, na toto by som sa nefokusoval. Tam tých aktivít je dnes ďaleko viac. Plávanie, korčuľovanie a ďalšie aktivity, ktoré sa dnes dajú robiť. A musím povedať, že dnes aj tie športové zväzy majú záujem rozvíjať tieto aktivity aj mimo telocviční a mimo zariadení škôl a školských zariadení. Takže to je veľmi dôležité. A čo sa týka toho samotného výberu, áno, to je, ja to oceňujem. Je to pozitívne, ale na druhej strane ten riaditeľ vždy bude stáť pred ťažkou voľbou, lebo ná... bude narážať vždy na ten objem financií, s ktorým disponuje v rámci normatívneho financovania, a už dlhodobo upozorňujem, a zatiaľ sa to tak prechádza veľmi letmo, že len na tento rok chýba v regionálnom školstve 170 miliónov eur na tú základnú prevádzku. A ak chceme hovoriť o rozvoji, tak budeme musieť podstatne viac peňazí alokovať do školstva v budúcnosti. Ďakujem.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-12-18):
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 138 bolo za, 2 sa zdržali, 1 nehlasoval. Vyslovili sme súhlas. Pani poslankyňa Hufková v prvom čítaní uvedenie hlasovanie o vládnom návrhu zákona o pôsobnosti orgánov Slovenskej republiky pri zabezpečovaní rozpočtovej zodpovednosti v Európskej únii. Je to tlač 287. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o pôsobnosti orgánov Slovenskej republiky pri zabezpečovaní rozpočtovej zodpovednosti v Európskej únii a o zmene a doplnení zákona č. 386/2002 Z. z. o štátnom dlhu a štátnych zárukách a ktorým sa dopĺňa zákon č. 291/2002 Z. z. o Štátnej pokladnici a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 287.)
T. Cabaj, podpredseda NR SR: (2010-03-10):
S faktickými poznámkami sa hlásia pán poslanec Gabura, Golian, Berényi. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Slovo má pán poslanec Gabura, pripraví sa pán poslanec Golian.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-06-22):
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania a pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.
Kažimír, Peter, podpredseda vlády a minister financií SR (2018-12-04):
Ďakujem. Návrh rozpočtu Eximbanky Slovenskej republiky na rok 2019 je založený na predpoklade postupného zintenzívnenia obchodných aktivít s dôrazom na sektor malých a stredných podnikov a zlepšenie vlastného hospodárenia. Predpokladá sa, že nárast aktivít v oblasti financovania a poisťovania bude mať pozitívny vplyv na projektovanú výšku čistých výnosov z obchodných činností, čo pri súčasnej optimalizácii výšky prevádzkových nákladov bude znamenať zlepšenie výsledku hospodárenia v roku 2019. Ťažiskom bankových činností Eximbanky Slovenskej republiky v roku 2019 bude naďalej priame financovanie úverov a tiež poskytovanie širokej škály záručných produktov. Eximbanka, tak ako v predchádzajúcich rokoch, ani v roku 2019 neuvažuje s refinancovaním úverov prostredníctvom komerčných bánk. Zároveň sa predpokladá zvýšený dopyt po dlhodobom priamom financovaní vývozných a dovozných úverov klientov a priamych úverov na podporu vývozu so splatnosťou do dvoch rokov. Ide o tzv. predexportné financovanie. Návrh rozpočtu predpokladá, že ku koncu roku 2019 dosiahne celková majetková angažovanosť financovania úverov a poskytovania záruk výšku vyše 380 mil. eur. Eximbanka sa v oblasti poisťovania v roku 2019 zameria na poistenie neobchodovateľných rizík s prioritou podpory projektov strednodobého a dlhodobého charakteru na rizikovejšie teritóriá. Taktiež je možná pozícia Eximbanky ako aktívneho zaisťovateľa u strednodobých a dlhodobých projektov na základe zmlúv uzavretých so zahraničnými exportnými agentúrami. V oblasti poistenia obchodovateľných rizík prevláda záujem exportérov o poistenie proti krátkodobým komerčným rizikám, čo súvizí, súvisí so smerovaním prevažnej časti slovenského exportu do krajín Európskej únie. V oblasti poistenia neobchodovateľných a obchodovateľných rizík Eximbanka predpokladá v roku 2019 upísať riziká v brutto výške 715 mil. eur. Eximbanka ponúka svojim klientom portfólio produktov, ktoré vyhovujú ich teritoriálnym a produktovým exportným záujmom. V teritoriálnej oblasti sa Eximbanka bude orientovať okrem Európskej únie hlavne na trhy, na krajiny SNŠ, juhovýchodnej Ázie, Afriky a Balkánu. Komoditná štruktúra bude kopírovať odvetvia, v ktorých pôsobia klienti Eximbanky s najväčším podielom strojárenského, energetického, celulózovo-papierenského a chemického priemyslu. Prioritou Eximbanky v ekonomickej oblasti bude v budúcom roku dosiahnutie kladného výsledku hospodárenia odrážajúceho projektovanú výšku čistých výnosov z obchodných činností a optimalizáciu prevádzkových nákladov. Rozpočet na budúci rok teda predpokladá prevádzkový zisk pred opravnými položkami a rezervami v sume vyše 6 mil. eur. Uvedený objem prevádzkového zisku v roku 2019 je výsledkom plánovaného nárastu výnosov z obchodných aktivít a hlavne z financovania priamych úverov klientom. Eximbanka predpokladá na budúci rok dosiahnuť zisk po zdanení vo výške vyše 500-tisíc eur. Súčasťou rozdelenia disponibilného zisku bude v súlade so zákonom o Eximbanke Slovenskej republiky aj návrh na odvod do štátneho rozpočtu v predpokladanej výške 250-tisíc eur. Ďakujem.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-09-17):
Poslanec Hlina asi omylom stlačil gombík. Áno. Takže o slovo požiadal minister životného prostredia. Nech sa páči.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-11-09):
Ešte je pán poslanec Poliačik, ste boli vo faktickej prihlásený? Nech sa páči, pán poslanec.
Jurinová, Erika, poslankyňa NR SR (2017-10-12):
Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem aj kolegyni Edite Pfundtner. Od začiatku, keď sa zákon pripravoval, tak bolo veľmi dôležité pre nás, aby obsahoval oblasti: poskytovanie služieb, financovanie, odškodňovanie a vzdelávanie. To boli také základné štyri body. Vieme, že tri body sú relatívne v zákone vsunuté alebo do zákona vtiahnuté. Služby, veľmi dobre, financovanie, je sľúbený balík peňazí, nevieme ešte, akým spôsobom sa teda dostane a pretaví do tých služieb, a odškodňovanie, k tomu som sa aj tak zabudla trochu vyjadriť, ale mi to pripomenula, ako rozprávala, pani kolegyňa Pfundtner, ak, ak sa nám podarí dosiahnuť, že tí sudcovia sa budú zaoberať aj odškodňovaním priamo už v trestnom konaní, že to nebudú odsúvať na občianskoprávne konanie, tak to bude tiež veľká vec alebo aspoň viac prípadov, ktoré rovno odškodnia, to bude úplne úžasná vec a aj toto sa dá, podľa mňa, dosiahnuť práve tým vzdelávaním, ktoré v zákone riešené nie je. Ďakujem pekne.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-09-26):
Na vystúpenie jedna faktická poznámka – pán poslanec Muňko.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2008-09-16):
Slovo má pán poslanec Kubovič a pripraví sa pán poslanec Berényi.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2018-05-16):
Na vystúpenie pána poslanca jedna faktická, uzatváram možnosť prihlásenia. Pán poslanec Osuský.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2011-02-08):
Pani kolegyňa, ale vy máte reagovať na pána Matoviča, ak dobre rozumiem.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2020-10-13):
Áno, pán poslanec Mazurek, máte pravdu. Názorovo sa SaS-ka veľmi zbližuje so ĽSNS. Ďalší vystúpi pán poslanec Pročko.
J. Burian, poslanec: (2009-06-16):
Po b určuje poslanca Jozefa Buriana za spravodajcu výboru. Po c odporúča Národnej rade podľa § 89 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky prerokovať vládny návrh zákona na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o opatreniach na zmiernenie vplyvov globálnej finančnej krízy na bankový sektor a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Po druhé. Prideliť uvedený návrh zákona na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu a ústavnoprávnemu výboru. Ukladá predsedovi výboru podať informáciu na schôdzi Národnej rady. Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som.
Beblavý, Miroslav, poslanec NR SR (2017-09-08):
Pán poslanec Kollár, pán poslanec Dostál to práve vysvetlil ešte asi lepšie, než som to aj povedal, takže nebudem to opakovať. Naozaj je to jasná účelová predvolebná kalkulácia, je to pomerne ešte aj čitateľné, nie je až tak dobre zahraté zo strany predkladateľov, ale vrátim sa k tomu Žilinskému kraju, lebo on je naozaj dobrý príklad toho. Žilinský kraj, sme doňho naliali za posledných desať, pätnásť rokov obrovské sumy, podľa mňa to bude aj cez miliardu, sa to už bude blížiť, do stavby diaľničnej siete tam. Dneska keď som v Prešovskom kraji alebo v Košickom kraji, tak tam sa ma pýtajú, že prečo práve do Žilinského kraja sa má toľko naliať a ja im hovorím, že pozrite sa, je nejaký diaľničný plán, je nejaká ekonomická aktivita, je tam presne intenzita dopravy, sú tam horské podmienky, jednoducho neni to možné brať na lekárnických váhach, aj keď ja musím, povedať, že ja tým ľuďom na východe rozumiem, lebo im tam nedošiel ani zlomok tých peňazí. Ale nie preto o tom hovorím. Hovorím o tom preto, že za tie peniaze a za ten čas to v Žilinskom kraji už mohlo byť dávno postavené. To znamená, toto nie je o dobrej vôli voči občanom Žilinského kraja, lebo keby to bola dobrá vôľa, tak pán Blanár od roku 2006 sedí každý týždeň na ministerstve dopravy a naháňa ich. Ale on tam nesedel, alebo ak sedel, riešil nejaké iné témy, ako sa tam občas riešia medzi pánmi zo SMER-u. A to je podľa mňa tá skutočná miera úprimného záujmu, lebo ja som napríklad kritický k rozhodnutiu môjho kolegu Janckulíka, že išiel do vlády so smerákmi, myslím si, že dlhodobo to oľutuje aj on, ale to je na ňom. Ale Igor tam naozaj sedí každý týždeň, tomu verím, lebo ho poznám a Igor na tom maká. Takže keby Igor niečo dneska niečo predkladal, tak o ňom by som povedal to, čo vy hovoríte, pán kolega Kollár, o pánovi Blanárovi s pánom Podmanickým, ale im. To sú skúsení smerácki mazáci, ktorí presne vedia, čo potrebujú a skutočný výsledok im je úplne ukradnutý. Ďakujem veľmi pekne.
M. Dzurinda, poslanec: (2007-09-12):
Kolega Mikloš pripomenul, že ste znížili daň z pridanej hodnoty na lieky a dnes 80 % občanov hovorí, že lieky sú drahé. Pomohli ste súkromným veľkým výrobcom liekov a distribútorom, ľuďom ste nepomohli, uškodili ste štátnemu rozpočtu. Ja pripomeniem ďalšie opatrenia. Prvé, čo vám napadlo urobiť, bolo zrušenie 20- a 50-korunáčok. Pripomeniem, že prieskum, o ktorom kolega Mikloš hovoril, priniesol aj ďalšie číslo: napríklad, že opäť sa predlžujú rady ľudí v čakárňach čakajúcich na vyšetrenie. Sedemdesiatosem percent občanov hovorí, že tieto rady sa opäť zvýšili a problém čakacích lehôt sa zvýšil. Uvediem tretie opatrenie – Zákonník práce. Opýtajte sa prednostov kliník, opýtajte sa riaditeľov nemocníc, ktorí sú aj vašimi členmi, členmi SMER-u, čo hovoria na ostatné úpravy Zákonníka práce. Nerobia nič iné, na nič iné pomaly nemajú čas, len naháňajú, aby boli služby, aby boli kompletné operačné tímy, predlžujú sa lehoty na lekársky zákrok. Povedzte, čo ste týmito opatreniami dosiahli, ako ste pomohli ľuďom, a vám predsa vždy ide o ľudí. Ak sa vám nepáči Zajacova reforma, urobte svoju reformu, ale nevracajte ten systém do bezútešna, ako sme ho tu už 45 rokov poznali.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2003-01-14):
Dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien, poslankyni Márii Sabolovej. Nech sa páči, pani poslankyňa.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2017-12-13):
Ďakujem. Pán poslanec Baránik.
Farkašovský, Karol, poslanec NR SR (2018-06-14):
Teraz, prosím, dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Číža.
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR (2019-03-28):
Pán poslanec Paška, ja som sa vás naozaj v priebehu dneška opakovane pýtal, ktoré konkrétne ustanovenie slovenskej ústavy je v rozpore s ktorým konkrétnym ustanovením Istanbulského dohovoru, lebo to tvrdíte na tých osemnástich riadkoch, ktorými odôvodňujete ten návrh uznesenia. Nepovedali ste to ani v tom úvodnom vstupe, nepovedali ste to ani vo svojom vystúpení v rozprave, nepovedali ste to v žiadnej faktickej poznámke a nepovedali ste to ani teraz, keď ste znovu vystúpili. Zacitujte mi konkrétne ustanovenie Istanbulského dohovoru, ktoré je v rozpore so znením slovenskej ústavy, a povedzte, v čom, lebo to ste neurobili vy, to neurobil nikto ďalší z prekladateľov. A dôvod je jednoduchý, nič také neexistuje. V dôvodovej správe klamete, vymýšľate si. Ale možnože, možnože teda pán Poliačik mal väčšie šťastie, keď pokúsil sa interpretovať vaše slová, a vy ste mu, vy ste mu odpovedali, no tak možnože by som si aj ja mohol vymyslieť, že ktoré konkrétne nejaké ustanovenie ústavy a v tom je v rozpore s nejakým iným ustanovením Istanbulského dohovoru, a potom by ste možno mali, mali motiváciu vystúpiť a uviesť moje slová na pravú mieru. Povedali ste, že máme niekoľko dokumentov podpísaných, ktoré riešia boj s domácim násilím dostatočne. Ani to nie je pravda. Ktoré konkrétne dokumenty takto podrobne a takto zásadne riešia boj s domácim násilím? Môžete mi to povedať, ktoré medzinárodné dokumenty? Ďakujem.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2005-12-13):
(Hlasovanie.) Prítomných 127, za 125, zdržali sa 2. Konštatujem, že tieto body sme schválili. Nech sa páči.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-06-12):
Na vaše vystúpenie evidujem jednu faktickú poznámku pani poslankyne Jurík.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-10-20):
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, preberám vedenie schôdze po pánovi kolegovi Pčolinskom a zároveň vás chcem informovať, že som dostal informáciu od pána predkladateľa poslanca Tomáša Lehotského, že jeho bod pod parlamentnou tlačou 1154, skupina poslancov o zákone štátnej podpore nájomného bývania prepadáva na záver, požiadal o to, aby to takto bolo. Preto pristúpime k ďalšiemu bodu, ktorým je druhé čítanie návrhu, o návrhu poslancov Anny Zemanovej a Mariána Viskupiča na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 414/2012 Z. z. o obchodovaní s emisnými kvótami a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Je to pod parlamentnou tlačou 1161, spoločná správa je pod parlamentnou tlačou 1161a. Udeľujem slovo pani poslankyni Anne Zemanovej, ktorá za skupinu poslancov tento návrh zákona odôvodní. Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo. (Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Anny Zemanovej a Mariána Viskupiča na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 414/2012 Z. z. o obchodovaní s emisnými kvótami a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1161.)
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-05-27):
Pán poslanec Kadúc, nech sa páči.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-10-29):
Už som vám chcel povedať, pán poslanec, aby ste reagovali na predrečníka. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ, pán poslanec Kaník.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-11-24):
Otváram rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy sa písomne prihlásila pani poslankyňa Jana Žitňanská, ktorej týmto dávam slovo.
B. Bačík, poslanec: (2010-02-09):
Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj s tým, že určené výbory poslanecký návrh zákona prerokujú v termíne do 30 dní a v gestorskom výbore do 31 dní odo dňa ich pridelenia.
Číž, Miroslav, podpredseda NR SR (2015-07-01):
Ďakujem pekne. Kolegyne, kolegovia, teraz keďže vystúpili všetci písomne prihlásení... (Reakcia navrhovateľa.) Ešte teraz o slovo požiadal pán minister. Takže v zmysle rokovacieho poriadku má slovo.
Hreha, Štefan, poslanec NR SR (2013-10-17):
Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, dovoľte mi, aby som ako určený spravodajca predniesol spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 612), vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní. Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva túto spoločnú správu výborov o prerokovaní vyššie uvedeného vládneho návrhu zákona: Národná rada uznesením 732 z 3. septembra 2013 pridelila vládny návrh zákona týmto výborom: Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru. Gestorský výbor nedostal do začatia rokovania o vládnom návrhu zákona stanoviská poslancov Národnej rady. K predmetnému vládnemu návrhu zákona zaujali výbory Národnej rady Slovenskej republiky tieto stanoviská: odporúčanie pre Národnú radu Slovenskej republiky návrh schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi spoločnej správy – výbor pre financie a rozpočet, uznesenie 217 zo dňa 8. októbra, ústavnoprávny výbor, uznesenie 312 zo dňa 9. októbra. Z uznesení výborov Národnej rady uvedených pod bodom III tejto správy vyplynuli pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré sú uvedené pod bodom IV tejto spoločnej správy. Gestorský výbor odporúča o návrhu výboru, ktoré sú uvedené v spoločnej správe hlasovať takto: o bodoch spoločnej správy č. 1 až 10 hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o správnych poplatkoch, vyjadrených v uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch a v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Spoločná správa bola schválená uznesením gestorského výboru č. 229 zo dňa 14. októbra 2013. Ďakujem, pani predsedajúca, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.
Gaborčáková, Soňa, poslankyňa NR SR (2016-09-07):
Môžem poprosiť ešte raz čas, lebo sa hádali za mnou.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2002-11-20):
Teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona. Prosím pani poslankyňu, aby uvádzala jednotlivé návrhy najskôr, ak boli zo spoločnej správy a potom návrhy, ktoré podali páni poslanci v rozprave. Pán poslanec Minárik, zapnite pána poslanca Minárika.
Číž, Miroslav, doterajší podpredseda NR SR (2010-07-08):
Pán poslanec Martin Pado.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-03-23):
Pán poslanec Miroslav Suja.
Farkašovský, Karol, poslanec NR SR (2016-11-30):
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu skupiny poslancov ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-11-11):
Je to hlasovanie č. 265? Áno. Ďakujeme za informáciu. Procedurálny návrh ešte, pani poslankyňa Bittó Cigániková.
M. Rehák, poslanec: (2003-06-26):
Národná rada Slovenskej republiky po prerokovaní vo vláde Slovenskej republiky, vo výboroch a v pléne Národnej rady podľa § 32 ods. 3 zákona č. 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov schvaľuje ročnú účtovnú závierku Fondu národného majetku Slovenskej republiky za rok 2002, ktorá vykazuje celkový stav aktív a pasív vo výške 124 566 000 Sk. Môžete dať, pán predseda, hlasovať.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2002-06-18):
vládnom návrhu zákona o medzinárodnej pomoci a spolupráci pri správe daní. Vládny návrh zákona ste dostali pred prvým čítaním ako tlač 1481 a spoločnú správu výborov, schválenú gestorským výborom, máte v tlači 1481a. Vládny návrh zákona odôvodní minister financií Slovenskej republiky František Hajnovič. Pán minister, nech sa páči, máte slovo. F. Hajnovič, minister financií SR: Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážená Národná rada, dovoľte, aby som uviedol v druhom čítaní vládny návrh zákona o medzinárodnej pomoci a spolupráci pri správe daní. V súčasnosti uplatňovaná zmluvná spolupráca Slovenskej republiky s ostatnými štátmi je v daňovej oblasti obmedzená len na výmenu informácií v rozsahu, ktorý umožňujú príslušné zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenia v odbore daní z príjmov a z majetku. Vzhľadom na to, že spolupráca v takomto rozsahu nie je dostačujúca a nevyhovuje ani požiadavkám Európskej únie, kladeným na pristupujúce štáty, prijatím právnej úpravy sa vytvoria legislatívne predpoklady pre medzinárodnú pomoc a spoluprácu, určia sa základné pravidlá pre poskytovanie pomoci do zahraničia a pravidlá pri nakladaní s informáciami získanými zo zahraničia. V predkladanom vládnom návrhu zákona sa s prihliadnutím na uvedené navrhuje upraviť postup a podmienky, za ktorých budú príslušné orgány Slovenskej republiky poskytovať, požadovať alebo prijímať medzinárodnú pomoc a spoluprácu v daňovej oblasti, čiže pri správe daní s cieľom správneho vymerania alebo určenia daňovej povinnosti. V porovnaní s doteraz uplatňovanou spoluprácou na základe zmlúv o zamedzení dvojitého zdanenia v odbore daní z príjmov a z majetku sa v predkladanom vládnom návrhu zákona navrhuje rozšírenie spolupráce pri výmene informácií aj na ostatné druhy daní, najmä na daň z pridanej hodnoty a na spotrebné dane. Výmena informácií vo všetkých formách uplatňovaných v jednotlivých krajinách OECD a v členských štátoch Európskej únie, a to na žiadosť, automaticky alebo spontánne, pričom sa kladie dôraz na zaobchádzanie so získanými alebo poskytnutými informáciami, najmä pokiaľ ide o povinnosť zachovať daňové tajomstvo a ochranu osobných údajov. Za orgán príslušný na spoluprácu so zahraničnými partnermi je určené Ministerstvo financií Slovenskej republiky, alebo ním poverený daňový orgán, alebo poverený colný orgán. Vážená Národná rada, dovoľte, aby som vás požiadal o podporu pre predložený vládny návrh zákona o medzinárodnej pomoci a spolupráci pri správe daní. Ďakujem za pozornosť.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-04-11):
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 79 za, 1 proti, 48 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh sme postúpili do tretieho čítania . Otváram rozpravu v treťom čítaní. Pýtam sa, či chce niekto vystúpiť. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a budeme hlasovať, pán spravodajca.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2014-12-12):
Ďalším rečníkom v rozprave je pán kolega Jozef Bobík, nech sa páči, máte slovo.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2012-02-03):
Reagovať teraz na faktickú poznámku chcete vo faktickej alebo v záverečnom slove potom? Lebo vaše vystúpenie bolo posledné v rozprave, tak sa pýtam, či chcete aj dve minúty využiť aj potom záverečné slovo? Tak dajte mu dve minúty, poprosím, pánovi navrhovateľovi.
Horváthová, Eva, poslankyňa NR SR (2012-07-02):
Vážený pán predseda, v rozprave vystúpili dvaja poslanci, ktorí nepodali žiadny návrh. V súlade s mojím odporúčaním, prosím, pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky prerokuje predmetný návrh zákona v druhom čítaní.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR (2019-06-25):
Ďakujem za slovo. Vážená pani kolegyňa, pani poslankyňa Kaščáková, ja som predpokladal, že vy vo svojej rozprave ako jedna z navrhovateliek novely tohto zákona budete oveľa konkrétnejšia. Spomínali ste tu nejaké, ak si to pustíte, myšlienkové svety o vypúšťaní štátneho jazyka, o nejakých periodických výtlačkoch, o čistote jazyka, o zdravom rozume, ale hlavne som si podčiarkol, doporučujete nám čítať s porozumením. Vážená pani poslankyňa, ináč by som si nedovolil vystúpiť, keby som nečítal s porozumením. Pre mňa je veľmi zarážajúce, že ste tu všetci vypustili § 5, ktorý hovorí o tak vážnej záležitosti, ako používanie štátneho jazyka v niektorých oblastiach verejného styku. Ja by som čakal, že mi to teraz vysvetlíte, aspoň v krátkosti. A v ďalšej veci, čo sa týka odbornosti vášho návrhu spoločného. Už jasne pani poslankyňa Sárközy tu jednoznačne poukázala, že tento váš návrh sa, v úvodzovkách, hryzie so zákonom o používaní jazykov národnostných menšín. Si to láskavo treba doštudovať, a pripomínam, s porozumením. Ešte raz opakujem ako občan, ktorý žije v národnostne zmiešanom území – Slováci, Rusíni, Ukrajinci a Rómovia, tento váš návrh je vyslovene účelový. My na svojom území si veľmi dobre rozumieme a je to z vašej strany nič viac než politikárčenie bez žiadnej odbornosti.
Sopko, Miroslav, poslanec NR SR (2018-09-17):
Ďakujem za slovo. Ďakujem pani poslankyni za jej vystúpenie, príspevok, kde uviedla ďalšie fakty. Nedá mi pritom poznamenať, že vo Fínsku tento spôsob, ktorý tu bol spomínaný, majú už od roku 1948. Práve toho roku oslavovali 70. výročie zavedenia stravovania. Ale, pozor, tu chcem spomenúť jednu veľmi podstatnú vec. Vo Fínsku sa nejedná len o stravovanie zadarmo kvázi, ale je to jeden z krokov, piaty, šiesty, siedmy v poradí, ktorý súvisí zároveň aj so zabezpečením asistentov, zabezpečením učebných pomôcok, zabezpečením bezplatných autobusov a ďalších a ďalších vecí, opatrení, ktoré spolu súvisia. To znamená, že vychádzať a prichádzať s jedným krokom konkrétnym pri bombastickom vyhlásení je také ako, dovolím si poznamenať, môj príklad, ktorý často v tomto prípade uvádzam, keď si predstavíme vzdelávací systém ako strom, na ktorý chceme zaštepiť alebo pridať nejakú, konár z nejakého zahraničného stromu, napríklad z kórejského bambusu alebo z fínskej borovice, tak sa nám to skrátka nikde neujme. Takto natvrdo dať jedno konkrétne opatrenie len preto, že sa nám páči a sa nám momentálne hodí, nikdy nebude fungovať, pokiaľ – a teraz sa vrátim späť – nebudeme tieto veci robiť systémovo, v celom slede opatrení a naraz. Pretože toto, bohužiaľ, hovoria aj zahraničné skúsenosti a tak sa nám to ukazuje aj v bežnej praxi. Ďakujem.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2001-11-30):
M. Topoli, poslanec: Vážený pán podpredseda, vážené kolegyne, kolegovia, moje vystúpenie bude veľmi krátke a bude sa dotýkať len vlastne podpory toho, čo tu predniesol predkladateľ môj kolega pán Binder. Zákon č. 236/2000 Z. z., ktorý bol 20. 6. prijatý – novela zákona č. 138/1992 Zb. –, vlastne s účinnosťou od 1. 8. 2000 spôsobuje vážne formálne zmeny v postavení registrovaných architektov a technikov. Preto sa veľmi zúžim, i Hnutie za demokratické Slovensko bude podporovať tento zákon pri hlasovaní, aby tie deformácie, ktoré spôsobila tá novela, boli napravené. Ďakujem.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-06-03):
Pani poslankyňa Nicholsonová.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-06-17):
Ďakujeme. Toto bola reakcia na faktické poznámky. Ako som povedal, požiadam ústavnoprávny výbor o stanovisko, že či tento pozmeňujúci návrh môže takto byť prednesený, ako bol prednesený. Ak nie, tak nejakou procedúrou sa vrátime k tomu a prečítame ho ešte raz. Ja v tejto chvíli prerušujem rokovanie o tomto bode programu a takisto aj končím dnešný rokovací deň. Ďakujem veľmi pekne. (Prerušenie rokovania o 19.01 hodine.) Poznámka: V súvislosti s celosvetovou pandémiou nového koronavírusu COVID-19 počas rokovania NR SR všetci účastníci (t. j. poslanci NR SR, členovia vlády SR) mali povinnosť mať na tvári respirátor typu FFP2 a po vstupe do rokovacej sály boli povinní ošetriť si ruky dezinfekčným prostriedkom umiestneným pri dverách. (Vyhláška Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky č. 111 z 11. 03. 2021. Rozhodnutie Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky č. OLP/2680/2020 zo 17. 03. 2020.) 197
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-02-12):
Prezentujme sa a hlasujme o pridelení návrhu výborom a určení gestorského výboru, ako aj lehôt na prerokovanie tohto návrhu. (Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za bolo 128, zdržalo sa 9. Návrh sme schválili a konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní. Panie poslankyne, páni poslanci, zostáva nám dokončiť rozpravu k zákonu, ktorý predkladá pán minister zdravotníctva, potom tam máme ešte informáciu o zámere realizácie výstavby novej nemocnice v Bratislave a posledný v poradí je návrh poslancov Kaníka, Jurzycu a Freša na vydanie zákona o verejnom obstarávaní, ktorý uvedie pán poslanec Kaník potom, po skončení prerokovania týchto bodov. Zároveň vás chcem informovať, že v prípade ak dokončíme rokovanie aj skôr, budeme hlasovať o 17.00 hodine, ak by sme ešte pokračovali v rokovaní, tak o 17.00 hodine by som navrhol zaradiť hlasovanie o predsedoch výborov a doplnení členov výborov v zmysle návrhov jednotlivých poslaneckých klubov. Je s tým všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem veľmi pekne. Vyhlasujem krátku štvorminútovú prestávku, o 11.15 hodine budeme pokračovať v rozprave. Ešte predtým s procedurálnym návrhom pán predseda Raši.
Mihál, Jozef, poslanec NR SR (2017-11-30):
Ďakujem, pán predsedajúci. Vážená pani predkladateľka, vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedníčkou Výboru Národnej rady pre sociálne veci za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 679, a predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa, ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 702 z 21. augusta 2017, s rozhodnutím č. 747 z 26. septembra 2017 a s rozhodnutím č. 761 z 25. októbra 2017 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 26. januára 2018 a v gestorskom výbore do 29. januára 2018. Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.
Madej, Róbert, poslanec NR SR (2013-09-04):
Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem aj predrečníkom za ich príspevky. Lepší záver ako príspevok pána poslanca Mičovského som si ani nemohol želať. Plne sa s ním stotožňujem. A ďakujem aj ostatným kolegom. No môžem povedať, ako na jednej strane okrem rozprávania treba aj preukázať samozrejme činmi. Myslím si, že za ostatné obdobie, a prídu ďalšie návrhy zákonov, to budeme s vymožiteľnosťou práva myslieť skutočne vážne a predkladať návrhy, ktoré ju zlepšia. Dámy a páni, ja som v svojom príspevku skutočne chcel poukázať na to, že na jednej strane musíme hájiť záujmy a ochraňovať záujmy spotrebiteľa, ale na druhej strane to musí byť v rovnováhe v miere takej, aby sme zabezpečili dostatočnú vymožiteľnosť práva na Slovensku. O toto sa musíme snažiť. A myslím si, že je to viacej odborná téma ako téma politických prehlásení a výkrikov, pretože potrebujeme pracovať na každom jednom jednotlivom paragrafe v mnohých návrhoch zákonov. Ja verím, že ešte prídu. A bez ohľadu na to, že či sú tu zmysluplné alebo menej zmysluplné pripomienky, si myslím, že musíme urobiť všetko pre to, aby na Slovensku sa zvýšila vymožiteľnosť práva. Keď niekto si zoberie, či už úver, alebo v rámci podnikania od niekoho zoberie tovar na faktúru, musí sa cítiť zodpovedný zaplatiť za svoj záväzok, ktorý prevzal. Na druhej strane, spotrebiteľ tiež musí byť zodpovedný za svoje záväzky, avšak nemôže byť šikanovaný záväzkami, ktoré sú v rozpore s dobrými mravmi. A v tomto musíme, dámy a páni, všetci hľadať mieru. A verím, že napriek mnohým vyjadreniam konštruktívne.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-05-22):
Ďakujem pekne, pán spravodajca, zaujmite miesto určené pre spravodajcu. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, kto sa hlási do rozpravy ústne? Evidujem pána spravodajcu. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Nech sa páči, pán spravodajca.
Bagačka, Michal, poslanec NR SR (2013-02-12):
Ďakujem za slovo. V rozprave vystúpil jeden pán poslanec – pán poslanec Galko. Nebol predložený žiadny procedurálny návrh, preto, pán predseda, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Klus, Martin, podpredseda NR SR (2019-11-28):
Ďakujem, pani ministerka. Ďalšia otázka je od poslanca Ondreja Dostála, adresovaná ministerke školstva, vedy a výskumu a športu Slovenskej republiky Martine Lubyovej. „Aká je vaša reakcia na psychológov a psychiatrov, ktorí vás vo výzve žiadajú prehodnotiť vhodnosť filmu Kto je ďalší? pre maloletého diváka (12+), pretože sú presvedčení, že filmové dielo svojím obsahom a charakterom ohrozuje jeho vývin?“ Nech sa páči, pani ministerka Laššáková odpovedá v zastúpení.
Suja, Miroslav, poslanec NR SR (2022-06-24):
Ďakujem za slovo. Ondro Ďurica, prosím ťa... Ondrej, Ondrej, Ondrej... (Ruch v sále.) Ondrej, môžem poprosiť? Filip, napísal si mi 1. 6. esemesku, že za to, za to, že sa koná, schôdza nekoná, keďže doteraz sa... 1. 6. 10.48 hod., keďže doteraz sa nezvolala mimoriadna schôdza a mala sa konať už minulý týždeň, sťahujeme svoje podpisy za stranu, budeme sami iniciovať zvolanie v inom termíne. Teraz si povedal, že kvôli tomu, že k vyjadreniam Marčeka. Ty si mi to poslal 1. 6., Marček sa vyjadril 7. 6. Ja verím, že ty bojuješ proti medveďovi, ale toto, čo si povedal, je obyčajné klamstvo. Postav sa ako chlap. Ja verím, že bojuješ, aby tu ten medveď nebol a za správnu vec. Ale toto, čo si teraz povedal, ty si vedel týždeň dopredu, čo sa Marček povie, tak mi netrep sprostosti, prosím ťa, Filip! Bojujeme tu proti ekoteroristom a ty mi tu ideš trieskať týždeň starú vec. Keď si týždeň predtým sa vyjadril. 1. 6., 7. 6. (Reakcia z pléna.) Tak neklam a hovor fakty. A teraz keď ideme k tým.. (Reakcia z pléna.) A teraz keď ideme k tým faktom... (Reakcia z pléna a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2012-11-28):
Ďakujem. Ďalší do rozpravy prihlásený, pán poslanec Beblavý.
Viskupič, Marián, poslanec NR SR (2023-06-14):
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Beluský, v prvom rade veľmi pekne ďakujem za vaše vystúpenie. Som veľmi rád, vôbec že rozprávate o verejných financiách a rozprávate odborne. Fakt že k veci, fakt veľmi pekne ďakujem. Rozdiel oproti iným rôznym vystúpeniam, ktoré tu padajú. Ale teda chcem reagovať, samozrejme, aj ja konkrétne. Čo sa týka zákona o rozpočtovej zodpovednosti a jeho presunutie. Áno, vláda si to zaradila do strednodobej priority, to znamená, že teda pripraví nejakú aktualizovanú verziu, ktorú dá k dispozícií vlastne teda ďalšej garnitúre, ktorá príde po voľbách. No ja som pri tých rokovaniach, nekonečných, dlhotrvajúcich, bol. Keď sa spýtame ľudí na ministerstve financií, to boli desiatky verzií, rôznych, desiatky rokovaní skutočne a jednoducho to z rôznych dôvodov, ktoré tu, samozrejme, za pár sekúnd nestihnem povedať, nedokázalo doviesť k nejakému zmysluplnému výsledku, na ktorom by sa našla zhoda. Čiže ja práve aj toto považujem za dôkaz realistického pohľadu či už teda pána ministra financií alebo aj pána premiéra na tú realitu, aká je, a ja si neviem predstaviť, že by sa dokázala nájsť zhoda v tomto minimálnom čase, ktorý zostáva. Dokonca som presvedčený, že ak by ten zákon tu zostal a hlasovalo sa o ňom v stave, v akom je alebo nie, ak je ešte upravený, ja si myslím, že by neprešiel, to v prvom rade, a celej tejto téme zákonu a vôbec rozpočtovej zodpovednosti by to skôr ublížilo ako pomohlo. A koniec-koncov ja si neviem predstaviť ani ten rozdiel, že tu sú miliardové návrhy proste populistické, ktoré rúcajú verejné financie, za ktoré sa hlasuje, a zároveň by sa hlasovalo za rozpočtovú zodpovednosť. To by bol už taký rozpor, že len ďakujem rozhodnutiu pána premiéra, že to posunuli... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Kremský, Peter, poslanec NR SR (2022-10-04):
Ďakujem veľmi pekne. Pardon, mal som iné číslo, ale už mám to správne. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky prerokuje uvedený vládny návrh zákona, tlač 1202, v skrátenom legislatívnom konaní.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-01-26):
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram dvadsiaty štvrtý rokovací deň 6. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali poslanec Bužo, Dubéci, Hanuliaková, poslanec Hellebrandt, Jakab, Janckulík, Kosová, Krátky, Krúpa, Ledecký, Luščíková, Petrík, Plaváková, Remišová, Šmilňák, Šrobová, Štefunko, Veslárová a podpredseda Národnej rady Žiga, o ospravedlnenie neúčasti z dôvodu PN požiadali poslanci Hajko, Mikloško, Vaľová a Záborská. Pokračujeme v prerušenej rozprave v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Trestný zákon, tlač 106. Prosím ministra spravodlivosti Slovenskej republiky Borisa Suska, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov, a spravodajcu z ústavnoprávneho výboru, aby zaujal miesto určené pre spravodajcov. Dávam slovo poslancovi Alojzovi Hlinovi, pripraví sa pán poslanec Čaučík. (Pokračovanie rokovania v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 106.)
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2017-04-07):
Pán poslanec Číž, poprosím.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2019-02-18):
Pani poslankyňa Gaborčáková.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-11-10):
Ešte je pán poslanec Poliačik, ste boli vo faktickej prihlásený? Nech sa páči, pán poslanec.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2018-05-24):
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, poprosím o kľud v sále. Otváram rokovanie 32. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky, ktorá bola zvolaná podľa čl. 83 ods. 2 ústavy a § 17 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku na žiadosť skupiny 43 poslancov. Prosím, aby sme sa pred začatím rokovania prezentovali. (Prezentácia.) Je prítomných 106 poslancov. Teda Národná rada je uznášaniaschopná. Na 32. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky budú overovateľmi poslanci Katarína Cséfalvayová a Martin Klus. Náhradníkmi budú poslanci Ľubomír Želiezka a Anna Verešová. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali pani poslankyňa Bašistová, Kaliňák, Laurenčík, Mizík a pán poslanec Sopko. Poslanci žiadajú na tejto schôdzi prerokovať návrh na vyslovenie nedôvery podpredsedníčke vlády a ministerke pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky Gabriele Matečnej. Podľa čl. 88 ods. 1 ústavy návrh na vyslovenie nedôvery vláde alebo jej členovi prerokuje Národná rada vtedy, keď o to požiada najmenej pätina jej poslancov, teda program takejto schôdze sa neschvaľuje. Návrh má tlač 987. Uvedený návrh bol podľa § 109 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku pridelený na prerokovanie všetkým výborom Národnej rady s tým, že ako gestorský bol určený výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Taktiež bol zaslaný vláde na zaujatie stanoviska. Panie poslankyne, páni poslanci, podávam procedurálny návrh, aby sme dnes rokovali aj po 19. hodine až do úplného prerokovania tohto jediného bodu programu vrátane hlasovania. Je všeobecný súhlas? (Reakcia pléna.) Prosím, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu. (Hlasovanie.) Prítomných 119, za 74, proti 44, nehlasoval 1. Konštatujem, že sme uvedený návrh schválili. Teraz pristúpime k samotnému rokovaniu o podanom návrhu na vyslovenie nedôvery. Prosím poslankyňu Luciu Ďuriš Nicholsonovú, aby ako poverená členka skupiny poslancov návrh uviedla, nech sa páči. (Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery podpredsedníčke vlády a ministerke pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky Gabriele Matečnej , tlač 987.)
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2005-06-24):
(Hlasovanie.)  Prítomných 133, za 1, proti 56, zdržalo sa 76 poslancov. Konštatujem, že tieto body zo spoločnej správy sme neschválili. Nech sa páči. J. Drgonec, poslanec: Teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, ktorý predložil pán poslanec Miššík.
J. Mikuš, poslanec: (2007-03-22):
Ten prvý bod hovorí o nahlasovaní zoznamu, nie kontrole, ale nahlasovaní zoznamu, čo je pre obce a mestá relatívne jednoduchšia práca, pretože určite majú zmluvy s tými prenajímateľmi. Ale chcem vlastne, môj predrečník kolega Kužma povedal to, čo som chcel povedať aj ja, že zavádzame precedens kontroly nájomcu na prenajímateľa, čo svojím spôsobom môže byť takým precedensom, že nezavádzame to u všetkých, u ďalších iných, čo je relatívne nespravodlivé a nesystémové. Tým nechcem ale povedať, že návrh kolegu Petráka nie je dobrý. A ako bolo povedané aj v diskusnom príspevku, mestá a obce by chceli zachovať status quo, to znamená, vypustiť celý paragraf. A chcem ešte podporiť ďalšiu myšlienku. To, čo chce vyžadovať zákon, sa dá relatívne veľmi jednoducho spraviť lepšou komunikáciou medzi daňovým úradom a obcami a mestami. Ďakujem pekne.