NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-01-31):
Pani poslankyňa Nash.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2023-06-15):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 129, proti 5, zdržal sa 1, 3 nehlasovali. Konštatujem, že sme tento návrh schválili. Teraz budeme hlasovať o bode 10 programu, je to prvé čítanie o návrhu poslancov Andrejuvovej, Lukáča a Vašečku na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 370/2019 Z. z. o finančnej podpore činnosti cirkví a náboženských spoločností, je to tlač 1625. Prosím spravodajcu z výboru pre kultúru a médiá poslanca Milana Potockého, aby hlasovanie uvádzal. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Anny Andrejuvovej, Jozefa Lukáča a Richarda Vašečku na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 370/2019 Z. z. o finančnej podpore činnosti cirkví a náboženských spoločností , tlač 1625.)
Kresák, Peter, poslanec NR SR (2016-11-28):
Ďakujem pekne, pán predsedajúci, ja iba navrhnem, aby sme o tomto vládnom návrhu zákona hlasovali v utorok. Ďakujem.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-05-16):
Končím možnosť nahlásiť sa s faktickými poznámkami. Tri faktické poznámky. Nech sa páči, pán poslanec Pčolinský.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2016-06-21):
S faktickou poznámkou pán poslanec Osuský, končím možnosť prihlásiť sa s faktickými. Nech sa páči.
V. Jánoš, poslanec: (2009-04-29):
Tento zákon bol podrobnejšie prerokovaný v jednotlivých výboroch, ktorým bol pridelený predsedom Národnej rady Slovenskej republiky. A môžem skonštatovať, som veľmi rád, že bol prerokovaný veľmi podrobne. A v jednotlivých výboroch sme sa mohli dotknúť aj konkrétnejších kapitol a možno aj rozporov, ktoré by  tento zákon v určitých podobách  mohol  priniesť. Chcel by som zdôrazniť, vážené kolegyne, kolegovia, že pri príprave tohto zákona sa veľmi úzko spolupracovalo jednak s veľmi širokou skupinou zamestnávateľov v oblasti baníctva a taktiež aj s Odborovým zväzom pre bane, geológiu a naftový priemysel. Táto debata bola  veľmi obšírna. A dotkli sme sa všetkých konkrétnych vecí, ktoré po prípadnom prijatí tohto zákona by tento zákon mohol priniesť v národnom hospodárstve. Takisto mi dovoľte skonštatovať, že s pripomienkami, ktoré sú uvedené v spoločnej správe gestorského výboru, sa stotožňujem a súhlasím s nimi v plnom rozsahu. Taktiež na záver krátkej a stručnej správy mi dovoľte požiadať vás, aby sme tento zákon  prijali v takej podobe, v akej je predložený, pretože profesia baníctva je nesmierne náročná a ťažká, namáhavá a predovšetkým  nebezpečná. A tak ako uvádzam v dôvodovej správe, ktorú máte, vážené kolegyne, kolegovia, k dispozícii, už takmer 20 rokov neboli tieto príspevky  nejakým spôsobom valorizované. A myslím si, že je teraz dôležité, aby sme osobitný banícky príspevok schválili pre takú profesiu, akou baníctvo je. Ďakujem veľmi pekne za pozornosť.
V. Novotný, poslanec: (2006-03-16):
Čiže táto filozofia, ktorá je teraz momentálne obsiahnutá v zákone, vychádza z toho, že chceme racionalizovať a efektivizovať verejnú správu v meste, ak trojpätinová väčšina poslancov mestského zastupiteľstva, kde sú zastúpené všetky politické strany a sú tam volení zástupcovia zo všetkých mestských častí sa rozhodne zlúčiť nejaké mestské časti, alebo zrušiť nejaké mestské časti. Samozrejme, existuje opravný prostriedok, ktorým je konanie referenda. Ak občania dotknutej mestskej časti v úspešnom referende odmietnu takéto zrušenie alebo takéto zlúčenie, tak toto zrušenie, zlúčenie nebude platiť. Čiže vôľu občanov sme nijako nevyhrali do autu, práve naopak, má svoje jasné miesto, ale má svoje miesto tak, aby zas na druhej strane nebránila, povedzme, nezáujmom občanov realizácii týchto efektívnych krokov. Ďakujem pekne.
Číž, Miroslav, podpredseda NR SR (2015-10-30):
Pán poslanec Hlina.
Hrušovský, Pavol, predseda NR SR (2012-02-29):
Pán poslanec Poliačik. Nie. Panie poslankyne, páni poslanci, pristúpime k hlasovaniu o návrhu, ktorým žiada doplniť program rokovania 29. schôdze Národnej rady pán predseda Paška. Nebudem opakovane prednášať znenie. Bolo dostatočne odôvodnené. Prezentujme sa a o návrhu hlasujme. (Hlasovanie.) 141 prítomných, 72 za návrh, 30 proti, 38 sa zdržalo, 1 nehlasoval. (Potlesk.) Návrh sme schválili. Pristúpime teraz k hlasovaniu o návrhu programu so schváleným doplnením programu o návrh uznesenia. Prosím, páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme. Páni poslanci, vyhlasujem toto rokovanie, hlasovanie za zmätočné. Budeme teraz hlasovať, ako som uviedol, o programe schôdze, tak ako bol program navrhnutý, tak ako bol pozmeňovacím návrhom doplnený. A teraz budeme hlasovať o programe ako celku. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 142 prítomných. 140 za návrh, 2 nehlasovali. Národná rada návrh programu 29. schôdze schválila. Teraz pristúpime k druhému čítaniu o zákone z 31. januára 2012, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 281/1997 Z. z. o vojenských obvodoch a zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o organizácii miestnej štátnej správy, ktorý pán prezident vrátil na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky. Návrh máte v laviciach rozdaný ako tlač 621. Prosím, teraz, aby z poverenia pre obranu a bezpečnosť poverený poslanec Stanko informoval Národnú radu o výsledku prerokovávania vráteného zákona vo výboroch. Nech sa páči, pán spoločný spravodajca, máte slovo. Prosím o kľud v rokovacej sále. (Rokovanie o zákone z 31. januára 2012, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 281/1997 Z. z. o vojenských obvodoch a zákon, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 222/1996 Z. z. o organizácií miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky , tlač 621.)
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2010-08-10):
Poprosím vás, páni operátori, keby ste... Pán poslanec Švantner.
Gröhling, Branislav, poslanec NR SR (2019-03-27):
Vážený pán predseda, kolegyne a kolegovia, dovoľte mi, aby som predniesol návrh zákona, ktorý podávame s kolegom Radoslavom Pavelkom, ale predpokladám, že ešte aj s ostatnými kolegami zo strany Sloboda a Solidarita, s pani Zimenovou, ohľadom štátnej správy v školstve a školskej samospráve, zákon 596/2003, veľmi zjednodušene vyslovené ako zjednotenie financovania školstva. Potrebujeme systémové zmeny v školstve a tie problémy, ktoré v súčasnosti máme, je vlastne komplikované rozdelenie financovania škôl na dva zdroje, a to ministerstvo školstva a ministerstvo vnútra. Neprehľadnosť tohto modelu vyvoláva potrebu zjednotenia financovania školstva, pretože ten rozpočet verejnej správy na roky 2017 až 2019 ukazuje, že v roku 2017 dosiahli výdavky na vzdelávanie v rezorte ministerstva školstva 1,24 miliardy eur a výdavky na vzdelávanie z ministerstva vnútra 1,1 miliardy eur. V rámci toho projektu ESO v 2013 – efektívna, spoľahlivá a otvorená štátna správa – ministerstva vnútra došlo okrem iného aj k zmene spôsobu financovania regionálneho školstva. Povedzme si, že do roku 2013 boli finančné prostriedky pre školy a školské zariadenia poskytované ich zriaďovateľom výlučne iba z ministerstva školstva prostredníctvom tzv. že krajských školských úradov podľa sídla zriaďovateľa, ale výnimku tvorili školy a školské zariadenia, ktorých zriaďovateľmi boli samosprávne kraje, a tak tie finančné prostriedky boli poskytované ministerstvom školstva. Od projektu ESO, od 2013. sa zrušil tento model financovania regionálneho školstva. Začal sa uskutočňovať prostredníctvom ako z kapitoly ministerstva školstva, tak aj prostredníctvom kapitoly ministerstva vnútra a tento spôsob financovania platí doteraz. Musím povedať, že v kapitole ministerstva školstva sa rozpočtujú prostriedky pre školy, v ktorých sa vzdelávanie považuje za tú sústavnú prípravu na povolanie a ktorých zriaďovateľmi sú samosprávne kraje, a v ministerstve, a v kapitole ministerstva vnútra sa rozpočtujú prostriedky pre školy, ktorých zriaďovateľmi sú v prvom rade obce, uznané cirkvi a náboženstvá alebo právnické, iné fyzické osoby a okresné úrady v sídle kraja. A teda finančné prostriedky sa z kapitoly ministerstva vnútra prideľujú prostredníctvom okresných úradov. Musím vysloviť, že cieľom reformy ESO malo byť podľa tej dôvodovej správy zjednodušenie kontaktu občana so štátnou správou, transparentnosť a efektívne nakladanie s verejnými prostriedkami a účinná kontrola. Avšak tá prax po necelých piatich rokoch od zavedenia systému financovania z dvoch zdrojov ukazuje, že tok finančných prostriedkov plynutých predovšetkým z ministerstva vnútra je naozaj veľmi náročné sledovať a tento spôsob sa v podstate javí ako veľmi nesystémový a neprehľadný a v dôsledku čoho môže vznikať aj neefektívne míňanie financií. Takže cieľom tohto návrhu zákona je, aby sa spojili kapitoly ministerstva vnútra a ministerstva školstva, aby peniaze plynuli z jedného zdroja, tak boli viacej dosledované a tak boli efektívne využívané. Ďakujem veľmi pekne.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2015-06-16):
Pani poslankyňa, chcete reagovať? Prihláste sa.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2001-11-07):
V. Moric, poslanec: Ďakujem veľmi pekne.
Goga, Pavol, poslanec NR SR (2012-06-29):
Ďakujem za slovo. Dobrý deň prajem. Dovoľte mi, aby som prečítal zápisnicu o výsledku tajného hlasovanie o návrhu na voľbu kandidátov na vymenovanie za členov výberových komisií uskutočňujúcich výberové konanie na voľné miesta sudcov, ktoré sa konalo 28. júna 2012. Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu kandidátov na vymenovanie za členov výberových komisií uskutočňujúcich výberové konanie na voľné miesta sudcov bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 119 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 119 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu kandidátov na vymenovanie za členov výberových komisií uskutočňujúcich výberové konanie na voľné miesta sudcov všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky, z nich bolo 7 neplatných. Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že - za Andreja Bartakoviča hlasovalo za 83 poslancov, proti 7 poslancov, zdržalo sa 22 poslancov, - za Miroslava Maďara hlasovalo za 84 poslancov, proti 8 poslancov, zdržalo sa 20 poslancov. Na voľbu kandidátov na vymenovanie za členov výberových komisií uskutočňujúcich výberové konanie na voľné miesta sudcov je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny hlasov prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že za kandidátov na vymenovanie za členov výberových komisií uskutočňujúcich výberové konanie na voľné miesta sudcov boli zvolení Andrej Bartakovič a Miroslav Maďar. Zároveň ma overovatelia poverili oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky. Ďakujem, pani podpredsedníčka, skončil som.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-12-01):
Ďakujem pekne. Na vaše vystúpenie evidujem jednu faktickú poznámkou. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Pán poslanec Poliačik.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-10-13):
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pristúpime k hlasovaniam, preto vás žiadam, aby ste boli trošku tichšie. Ďakujem pekne. Chcem vás informovať najprv o tom, že dostal som žiadosť poslancov, aby sme bod 56 návrh poslancov Viskupiča, Galeka, Hegera, Kiššovej o doplnenie zákona č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike, tlač 725, dvadsaťšesť, pardon, 726, aby sme preložili na ďalšiu schôdzu. Je s tým všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia z pléna.) Ďakujem pekne. Zároveň vás chcem informovať, že o návrhu poslancov Lucie Ďuriš Nicholsonovej, Renáty Kaščákovej a Jozefa Mihála na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách, tlač 714, sa bude hlasovať až budúci týždeň, asi. (Reakcie z pléna.) Nie som vševedec, takže ja neviem, neviem, ktorý to je bod, ale je to tlač 714. Bod 66 vraj. Takže budúci týždeň budeme o tom hlasovať. Vyzerá to tak, že najprv prerokujeme návrhy pána ministra a na základe možnože dohody potom budeme hlasovať o tomto návrhu. Takže teraz prosím pána poslanca Kamenického, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia k správe o hodnotení plnenia pravidiel rozpočtovej zodpovednosti za rok 2016, tlač 689. (Hlasovanie o návrhu uznesenia k správe o hodnotení plnenia pravidiel rozpočtovej zodpovednosti a pravidiel rozpočtovej transparentnosti za rok 2016 , tlač 689.)
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2004-09-22):
Nech sa páči, postúpime ďalej a ideme hlasovať.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-11-11):
Pán poslanec, v zmysle § 32 ods. 2 vás vyzývam, aby ste si nasadili respirátor. Ak ho nemáte, tak si ho, prosím, choďte k prezenčke zobrať. (Krátka pauza, rečník stojí pri rečníckom pulte.)
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-04-28):
Teraz vystúpi pán poslanec... Máte nejaký procedurál? Nech sa páči, s procedurálnym návrhom vystúpi pán poslanec Saloň.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2016-09-21):
Ďakujem. Ešte pred uzavretím rozpravy s procedurálnym návrhom pani poslankyňa Nehézová.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-03-13):
Ďakujem pekne, pán minister. Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj poslancovi Tiborovi Glendovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2002-11-07):
Dávam slovo spravodajcovi, členovi navrhnutého gestorského výboru, ktorým je výbor pre obranu a bezpečnosť, poslancovi Jánovi Patakymu a prosím ho, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania tohto návrhu vo výboroch. Nech sa páči, máte slovo.
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR (2023-11-14):
Ďakujem. Tak nemal som sa prezradiť. (Smiech.) Dobre. Ale to pokrytectvo je vidno aj na iných veciach. Na jednej strane sa hovorí o medzinárodných sankciách, kde zacitujem z programového vyhlásenia: „Vláda prehodnotí a upraví aktuálne platnú legislatívu výkonu a implementácie medzinárodných sankcií v podmienkach Slovenskej republiky spôsobom, aby na jednej strane bola plne v súlade s medzinárodnými zmluvami a záväzkami, ktorými je Slovenská republika viazaná, a zároveň na strane druhej, aby sa minimalizoval negatívny dopad ich výkonu a implementácie na slovenské podnikateľské subjekty, ako aj občanov Slovenskej republiky." Čiže áno, nebudeme úplne blokovať sankcie, ale prioritné pre nás nebude to, aký bude ich reálny dopad na naplnenie toho cieľa, ktoré tie sankcie sledujú, ale to, ako sa to dotkne Slovenskej republiky. No tak pokiaľ máme uplatňovať nejaké sankcie, tak samozrejmé, že sa to nejako dotkne aj Slovenskej republiky, ale to by snáď nemalo byť dôležitejšie ako to, čo chceme tými sankcie dosiahnuť. Na jednej strane dávame ruky preč alebo vláda chce dať ruky preč od pomoci Ukrajine, na druhej strane vidíme v povojnovej obnove Ukrajiny príležitosť aj pre Slovensko a slovenské firmy. A opäť, nechceme sa na to pozerať ako na niečo, čo je potrebné, lebo náš sused je zničený vojnou a my mu chceme pomôcť. Táto vláda sa chce na to pozerať najmä tými očami, ako to bude vyhovovať slovenským firmám alebo, alebo slovenským záujmom, čo môžeme z tej obnovy Ukrajiny vyťažiť. Takýto účelový prístup podľa môjho názoru nie je správny a nie je správny pre slovenskú zahraničnú politiku. To nie je suverénna zahraničná politika, to je pokrytectvo.
Mičovský, Ján, poslanec NR SR (2015-03-24):
Ja v tejto chvíli by som svoje vystúpenie v rozprave ukončil s tým, že teda ďakujem za pozornosť. Zrejme už nedôjde k tomu, aby sme tento návrh predkladali štvrtýkrát, a je veľmi pravdepodobné, že ani jeho tretie predloženie nepomôže k jeho presadeniu. Ale verím, že tento návrh raz bude prijatý, pretože jeho princípy, ktoré obsahuje, sú správne. Ďakujem za pozornosť.
Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR (2018-10-23):
Na poslednú chvíľu (reakcia z pléna) sem dáte návrh zákona, ktorý absolútne (ruch v sále) nesúvisí s vládnym návrhom. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)
Kollár, Boris, predseda NR SR (2020-04-30):
Pýtam sa spoločného spravodajcu pána poslanca Mariána Viskupiča, či chce zaujať stanovisko k rozprave? Nie, ďakujem.
Sulanová, Magdaléna, poslankyňa NR SR (2023-03-21):
Ďakujem pekne za slovo. Vážené, vážená kolegyňa, vážení kolegovia, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Tomáša Tarabu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 488/2013 Z. z. o diaľničnej známke a o zmene niektorých zákonov (tlač 1499). V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 26. apríla 2023 a v gestorskom výbore do 28. apríla 2023. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-06-28):
Ďakujem. Pýtam sa, kto sa chce do rozpravy prihlásiť ústne? Jeden poslanec, pani poslankyňa. Uzatváram možnosť. A nech sa páči, máte slovo.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-05-13):
Dve faktické poznámky na vystúpenie pána, tak tri. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými. Pán poslanec Mazurek ako prvý.
Budaj, Ján, poslanec NR SR (2019-01-29):
Nepatrí sa reagovať na iných, čo majú faktické poznámky a tak len tak nepriamo. Politická reprezentácia SMER-u to bola v tejto krajine, ktorá zaviedla bezprecedentný zákon, ktorý od určitej výšky poskytoval daňovú slobodu majiteľom hazardných zariadení. Ako keby to boli charitatívne organizácie. Výsledkom bol plán na mega kasíno, ktorý plán zhasol až zmenou legislatívy za Radičovej vlády a znovu a znovu sledujeme, že je to reprezentácia SMER-u. Neobviňujem každého poslanca, ale akoby ste v kluboch mali nejakú zaujímavú skupinu, ktorá proste miluje hazard. A znovu a znovu, keď sú iniciatívy zdola za reguláciu a obmedzenie hazardu, sa hľadajú argumenty, prečo to nie je možné. Keď zasiahne prezident a upozorňuje, znovu to nevyhovuje. Dámy a páni, rok sa bojovalo kvôli ukradnutým hárkom. Kým sa bojovalo a kým sa prijala nejaká legislatíva, už je tu digitálny hazard a je tu legislatíva, ktorá mu rozväzuje ruky. Tak ak sú tu poslanci dobrej vôle, ktorí nechcú pridať k tým záťažiam, o ktorých som hovoril v príspevku, znovu a znovu hazard, tak si sadnime, tak ako k tomu vyzvali viacerí kolegovia, a pripravme pozmeňujúce návrhy, ktoré zreálnia túto novelu a urobme s tým poriadok.
J. Tkáčová, poslankyňa: (2007-06-21):
Takže, ďakujem pekne za informáciu a odpoveď.
M. Jureňa, poslanec: (2007-11-29):
Čo sa týka, pán Mikuš, hovorili ste o rentiérstve... (Ruch v sále.)
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2012-11-06):
Ďakujem pekne. Nech sa páči zaujať miesto pre spravodajcu. Otváram týmto všeobecnú rozpravu, do ktorej som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Kto sa do rozpravy hlási ústne? Nechcem vás vyzývať, ale zároveň uzatváram možnosť prihlásiť sa a vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Nechcete sa vyjadriť, páni? Ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalším bodom programu je prvé čítanie o návrhu poslancov Moniky Gibalovej, Pavla Hrušovského, Pavla Abrhana na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov. Tento návrh zákona má parlamentnú tlač č. 243. Jeho návrh na pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 227. Dávam teraz slovo pani poslankyni Monike Gibalovej, aby návrh zákona uviedla.
Viskupič, Marián, poslanec NR SR (2022-11-09):
Ďakujem pekne, za slovo, pán predseda. Pán minister, ja sa chcem len spýtať, že teda tie distribučné podniky, také teda ZSE, že čo bude ich nejak disciplinovať, aby ten cenník, ktorý budú mať, bol čo teda najrozumnejší smerom ku aktuálnym cenám, tam, tam čo ich bude, akože aby tie ceny neboli proste prestrelené niekde na nejakej vyššej úrovni povedzme.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-10-23):
Ďakujem, pán poslanec. Ak som dostal správnu informáciu, pani poslankyňa sa vzdala vystúpenia prihláškou v písomnej rozprave, takže otváram prihlásenie sa do ústnej rozpravy. Nech sa páči. Končím možnosť prihlásiť sa do ústnej rozpravy. Konštatujem, že sa prihlásilo, mám... Pán Saloň, pán Saloň, pán poslanec je to procedurál alebo ho sťahujete? (Reakcia z pléna.) Tak sa odhláste, prosím vás, pán poslanec, ďakujem. Takže do ústnej rozpravy je prihlásených päť poslancov. Prvý začína pán poslanec Pročko. Máte slovo, nech sa páči.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-10-28):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za 50, proti 71, zdržalo sa 10 poslancov, 2 nehlasovali. Procedurálny návrh nebol schválený. Ďalej.
Viskupič, Jozef, poslanec NR SR (2012-05-16):
Ďakujem. Pán poslanec, ja sa skutočne teším jednej časti vášho vystúpenia a to bola tá, kde ste hovorili síce pri téme znižovania počtu poslancov, ktorá je aj komunikovaná tým, že môže prísť k šetreniu verejných zdrojov, a bola to téma, ktorú vy hovoríte, že jeden mandát stačí, alebo zákaz reťazenia funkcií, alebo s jedným zadkom sa dá dobre sedieť iba na jednej stoličke, nie na viacerých. To, že ste to rozšírili o bod, ktorý aj my sme predkladali do parlamentu, a to je, že ak aj príde k takému, k takémuto javu a že niekto je super funkcionárom, tak mali by sme sa pozrieť na jeho odmeňovanie z verejných zdrojov, a teda nemali by byť reťazené jeho príjmy. A mohol by, mohol by teda byť zohľadnený ten princíp, že jeden príjem stačí. A túto iniciatívu my sme pretavili do legislatívnej iniciatívy, predkladali sme to ako zákon. Vaši vtedajší kolegovia, ktorí s vami sedia v strane, toto nepodporovali, tak sa teším, že nastal obrat. Ďakujem.
Číž, Miroslav, podpredseda NR SR (2014-11-26):
Ďakujem, teraz má slovo pán poslanec Jozef Mikloško.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-12-06):
Hlas... prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 136 prítomných poslancov, za hlasovalo 27, proti boli 21 poslancov, zdržalo sa 87, 1 nehlasoval. Konštatujem, že sa Národná rada uzniesla na tom, že nebude pokračovať v rokovaní o tomto bode programu. Ďakujem, pán spravodajca. Teraz poprosím pána spravodajcu z výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, pána poslanca Miroslava Suju, aby uvádzal hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Filipa Kuffu, Štefana Kuffu a Tomáša Tarabu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny. Je to tlač 1308, bod programu 84. Pán spravodajca, máte slovo. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Filipa Kuffu, Štefana Kuffu a Tomáša Tarabu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov , tlač 1308.)
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2019-10-24):
Ďakujem. S faktickými poznámkami piati poslanci. Končím možnosť prihlásiť sa. Pán poslanec Dostál.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2023-02-07):
Pani kolegyňa Žitňanská, môžete reagovať na faktické.
Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR (2019-05-15):
Ďakujem kolegom za faktické poznámky.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-01-19):
Poslankyňa Jurík.
J. Vaľová, poslankyňa: (2007-06-28):
Kolegyňa, ja som vás nerušila, keby ste ani vy mňa nerušili, pani Sárközyová, budem vám veľmi vďačná. Ďakujem veľmi pekne. A aj napriek tomu musím povedať, že v Českej republike ... (Hlasy v sále.) Nech sa páči, pán Lipšic.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2014-11-08):
Pán poslanec Kaník, chcete reagovať? Nech sa páči. Nech sa páči, zapnite ho.
Hrnčiar, Andrej, doterajší podpredseda NR SR (2020-03-20):
Pani poslankyňa Monika Kavecká.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR (2019-10-15):
Ďakujem pekne za slovo. Informácia Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj o výsledku prerokovania návrhu na vyhlásenie obce Nesvady za mesto (tlač 1671). Predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 1780 z 30. septembra 2019 pridelil návrh na vyhlásenie obce Nesvady za mesto, tlač 1671, na prerokovanie Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj v termíne do 15. októbra 2019. Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj prerokoval predložený návrh na svojej 69. schôdze dňa 10. októbra 2019. Výbor odporučil na 51. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky vyhlásiť podľa § 22 ods. 1 zákona Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov za mesto obec Nesvady, okres Komárno, Nitriansky kraj, s účinnosťou od 1. januára 2020. Dovoľte, aby som vám predniesol návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Návrh uznesenia Národnej rady k návrhu na vyhlásenie obce Nesvady za mesto (tlač 1671). Národná rada Slovenskej republiky vyhlasuje podľa § 22 ods. 1 zákona Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov za mesto obec Nesvady, okres Komárno, Nitriansky kraj, s účinnosťou od 1. januára 2020. Ďakujem, skončil som.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-06-25):
Prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Pavlovičovej. (Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za hlasovalo 111, proti bol 1, zdržalo sa 23. Váš pozmeňujúci návrh sme schválili.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-03-17):
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že postúpime tento návrh zákona do druhého čítania. (Hlasovanie.) Prítomných 135, za 108, zdržalo sa 27 poslancov. Návrh sme schválili.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-09-19):
Pani poslankyňa Grausová, nech sa páči.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-06-19):
Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami traja. Pán poslanec Kresák.
Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR (2024-06-11):
Takže, vážené pani poslankyne, páni poslanci, prejdeme teda k návrhu pána ministra Matúša Šutaja Eštoka, ktorý je prítomný, a to je bod 15 schôdze. Návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Návrh vlády má tlač 353. Poprosím ministra vnútra Slovenskej republiky Matúša Šutaja Eštoka, aby návrh vlády odôvodnil. Nech sa páči, pán minister, máte slovo. (Rokovanie o návrhu uznesenia k návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 353.)
P. Paška, predseda NR SR: (2010-02-10):
(Hlasovanie.) 119 prítomných, 36 za, 4 proti, 78 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh zákona do druhého čítania sme neschválili. Pán poslanec Lukša uvedie v prvom čítaní hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Gaburu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov . Je to tlač 1464.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2010-12-08):
Hlasujeme, páni poslanci, o bodoch zo spoločnej správy. O bode 1, ktorý gestorský výbor odporúča neschváliť. (Hlasovanie.) 141 prítomných, 1 za návrh, 103 proti, 36 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh sme neschválili. Prosím, ďalší návrh.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2022-05-04):
Ďakujem. Vyhlasujem v tejto chvíli rozpravu za skončenú. Pán minister, chcete zaujať stanovisko k rozprave ako celku? Nie. Pán spravodajca? Takisto nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Kolegyne, kolegovia, teraz bude nasledovať návrh na vyslanie príslušníkov Ozbrojených síl Slovenskej republiky do stálej námornej skupiny NATO SNMG1 . Návrh je pod tlačou 1006, spoločná správa výborov má tlač 1006a. Odovzdávam slovo ministrovi obrany, aby nám návrh uviedol. Pán minister, nech sa páči.
Kozelová, Monika, poslankyňa NR SR (2021-04-30):
Vážená pani ministerka, ja chápem, že v čase pandémie ministerstvo kultúry nebolo až tak veľmi sexy téma a rovnako ministerstvo samotné nebolo také „cool“ ako iné ministerstvá, ako bolo zdravotníctvo, spravodlivosť či sociálne veci, tie boli na tom omnoho lepšie. Navyše, ak polovica kultúry nevie rozprávať, nemá totiž ústa, a tak naše kultúrne pamiatky opäť ostali bokom, ale chápem, lebo bolo treba pomáhať ľuďom v prvom rade. Áno, nesmierne ma mrzí, že sa kultúra nedostala do plánu obnovy, ale uistenie, že o to viac sa na ňu bude pamätať pri eurofondoch, je pre mňa zásadné. Verím, že prišiel čas aj na riešenia zásadných problémov, ako je rekonštrukcia pamiatkového zákona, zásadný zákon o sponzoringu napríklad, ktorý je veľmi dôležitý, i vyňatie kultúrnych pamiatok spod stavebného zákona pod NKÚ, čo napríklad je pre mňa veľmi dôležité. A pred koncom tohto môjho vstupu, verím, že spolu s pani ministerkou Remišovou konečne teda nájdeme cestu aj pre pomoc a obnovu kaštieľa v Rusovciach, za to by som bola veľmi vďačná. Na záver, na záver verím, že kultúra ako taká už konečne dostane a dostáva určite pevnú štruktúru, aby sme v prípade ďalšej katastrofy, ako je pandémia, mali dostatočné systémové páky pre pomoc. Za to chcem poďakovať, lebo jednoduché ani ľahké to nebolo, a chcem vás uistiť, že vzhľadom k tomuto ja určite za PVV zahlasujem. Ďakujem.
Ľ. Martinák, poslanec: (2008-10-30):
V prvom rade si vyjadril presvedčenie, že rád by si sa dočkal ekologizácie lesného hospodárstva. Ja myslím, že si sa ho už dočkal. Veď sme tu všetci jasne počuli, že z celkového objemu prirodzenej obnovy lesa, z celkového objemu obnovy lesa až 30% predstavuje prirodzená obnova lesa a to je tou zásluhou, že v lesníctve sa čím ďalej, tým viac uplatňujú také spôsoby hospodárenia, ktoré sú blízke prírode. To znamená, jednotlivý, skupinový hospodársky výber, ale hlavne podrastová forma. Vieš tiež veľmi dobre, že pri tej prirodzenej obnove sú veľké výhody a síce zachováva sa pôdna proveniencia, tým sa zvyšuje odolnosť i potenciál porastov a tým sa zvyšuje ich ekologická stabilita. Takže opakujem, ekologizácia lesného hospodárstva je už tu, nie je už minulosťou a ďalej sa v tomto trende bude pokračovať. Ďalej sa chcem dotknúť tvojho názoru na otázku holorubného spôsobu hospodárenia. Vieš veľmi dobre, ktoré spôsoby hospodárenia holorubov a kde sú povolené. Zmienim sa len o jednom. Nielenže to hovorí zákon, ale hovorí to aj lesnícky rozum. Napríklad na Viatych pieskoch, kde ináč borovicu nemôžeme obnoviť. Ďalej v krátkosti sa chcem zmieniť o náhodných ťažbách, kde si vyslovil presvedčenie, že nebudú v rozpore s ochrancami prírody. Ja len pevne verím, že si nemyslel tých ochrancov, ktorí sa pripútavali ku stromom a aj ich zásluhou je stav škôd taký, aký je na lesných... (Vystúpenie automaticky prerušené časomierou.)
Bihariová, Irena, poslankyňa NR SR (2024-01-24):
Ďakujem za slovo. Teda oceňujem zmienku pána poslanca Gröhlinga, kde, ktorou sa dotkol alebo nadhodil takú rečnícku otázku ohľadom... dopadoch na právno-aplikačnú prax. Nuž ja si viem predstaviť, aké to bude mať dopady, pretože ja som drtivú väčšinu svojho profesného života bojovala s neduhmi právno-aplikačnej praxe práve vtedy, keď mali agendu dnes v gescii špecializovaných teda justičných orgánov, keď ju mali miestne príslušné OČTK a súdy, pretože tam na dennom, proste na dennej, dennej rutine ako na bežiacom páse prichádzalo k porušovaniu ľudských práv, a či už to bolo z objektívnych zlyhaní, subjektívnych zlyhaní, dajme teraz bokom, podstatné je, že o poškodení a ujme týchto ľudí, o poškodení ich práv proste nevieme, pretože nemali možno taký amplión, alebo nechcem povedať zrovna slovo šťastie, ako tí, o ktorých sa dozvedáme z teda tých tzv. tridsiatich nálezov Ústavného súdu, ktoré majú konštatovať porušovanie ľudských práv. Tým tých 30 uznesení a tých, koho sa týkajú, nechcem nijakým spôsobom bagatelizovať, aj keby išlo o jediné rozhodnutie tohto typu, ja si myslím, že každému má byť napravená krivda a mať právo na... má právo na to, aby sa dočkal nejakého spravodlivého zadosťučinenia, a máme ako spoločnosť robiť všetko preto, aby sa takéto veci nedali, a ja si dokonca myslím, že naozaj sa v mnohých veciach sem-tam akože právo trošku tak akože utrhlo, a tiež mám mnoho, mnoho výhrad v niektorým proste, kriveniu interpretácie pri niektorých inštitútoch a tak ďalej, ale tu nie je dôvod, aby sme my kvôli tomu teraz akože sa správali ako Orkovia vo Warcrafte a zruinovali celý systém trestného práva, proste kvôli pochybeniam v jednotlivostiach. A to teda znovu pripomínam, že nominálne ich bolo viac pochybených na krajoch.
Viskupič, Marián, poslanec NR SR (2023-02-01):
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Takže sme v záverečnom slove. Ja len pár vetami skutočne. Súhlasím s pánom predsedom rozpočtovej rady, že tá téma daňovej brzdy v roku 2011 pri prijímaní pôvodného zákona o rozpočtovej zodpovednosti nebola, nebola témou, ale svet sa vyvíja a nebudem sa už ani vracať do roku 2011, stačí, keď sa pozrieme na rok 2019, keď boli výdavky štátneho rozpočtu cca 17 mld. No a ak sa pozrieme na tohtoročný rozpočet, tak sú výdavky 35 mld. Čiže i napriek, samozrejme, nejakej inflácii medzi týmito rokmi je rast verejného sektora proste bezprecedentný a jednoducho nie je, nie je cesta, aby štát vlastne tento obrovský nárast verejného sektora sanoval stále väčšími daňami a teda vlastne nechával to zaplatiť ľudí. Preto aj téma daňovej brzdy ako ďalšieho inštrumentu na ochranu verejných financií je zásadná. No prečo? Zvyšovanie daní, samozrejme, má následne negatívny dosah na život občanov, na konkurencieschopnosť ekonomiky a, samozrejme, následne naspäť aj na verejné financie. Takže to úplne záverečné slovo je, že áno, výdavkové limity je treba prijať. Je to veľmi dôležitý operatívny nástroj, ale tá cesta vlastne k ochrane a k tomu zdraviu dlhodobých verejných financií, samozrejme, má ešte ďalšie zastávky a ďalšie méty, ku ktorým sa musíme dostať a ktoré teda bude treba postupne poprijímať. Ďakujem pekne za pozornosť. A hlasujeme dnes o 17.00 h.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-02-06):
Pán poslanec Hargaš.
Poliačik, Martin, poslanec NR SR (2014-05-30):
Ďakujem. Pán Fronc, dúfam, že bolo jasné, že som myslel generáciu zadefinovanú názorom, nie vekom, by som si nikdy nedovolil celú jednu generáciu mojich rodičov a starých rodičov posielať niekam preč. Jožko Mikloško, ak teda ten papier robí tak veľa, ako hovoríš, tak zahlasuj potom za registrované partnerstvá pre hetero- a homopáry, aj ony potom budú mať papier a môže to ochrániť, môže to ochrániť aj ich pred tými neblahými dôsledkami, o ktorých si hovoril. Marián Kvasnička, že manželstvá sú v kríze, je napríklad aj tým, že ženy už v nich nie sú väznené, ako boli stovky rokov predtým, že už môžu samé rozhodovať o svojom vlastnom živote, že si môžu zarobiť svoje vlastné peniaze a že tí chlapi sa musia oveľa viacej obracať, aby si ich udržali doma. A mnohí na to neboli pripravení a samozrejme, že sa také zväzky rozpadajú. Celá spoločnosť sa mení a, áno, ukazuje sa to aj na rozvodovosti a tom, že niekomu zväzok, do ktorého predtým, z ktorého nemal možnosť vystúpiť a dneska už ju má, tak jednoducho taký zväzok sa rozpadne na základe slobodnej alebo aj menej slobodnej vôle obidvoch zúčastnených. Braňo Škripek, ja nehovorím o tom, že v registrovaných partnerstvách sa nemôže stať neprávo, a takisto, ako mnohí tu hovorili predtým, ja neznevažujem inštitút manželstva ako taký. Ja som sám šťastne ženatý človek s dvoma deťmi a nemám s tým žiadny problém. Ja len hovorím, že pohodu v mojej domácnosti mi nezaručuje to, že sme sa zobrali tam na tej lúke v Papradne, pohodu v mojej domácnosti zabezpečuje to, že milujem svoju ženu a svoje deti. A keď sa na tom niečo zmení, tak ten fakt, že sme sa vzali, nespôsobí nijakú, nejaké zlepšenie, proste situácia u nás doma sa bude vyvíjať od toho, ako veľmi cítiť lásku. To je celé.
Frešo, Pavol, poslanec NR SR (2014-11-10):
Ďakujem veľmi pekne, ďakujem veľmi pekne za všetky tie podporné faktické poznámky, nestihnem sa ku každej vyjadriť, lebo dvojminútový limit je naozaj krátky, ale pôjdem po tých, ktoré idú k podstate veci, na ktorú som chcel poukázať. Pán poslanec Číž. Presne tak, nie je tu pán poslanec Číž, ale presne tak, predseda, bývalý predseda SDKÚ – DS Mikuláš Dzurinda odstúpil z funkcie presne kvôli týmto problémom, ktoré SDKÚ – DS mala, ak to (reakcia z pléna), ak urobí dnes premiér Fico, tak to je presne to, čo od neho očakávam. Čiže súhlasím s pánom Čížom, áno, treba vyvodiť politickú zodpovednosť, keďže tu nie je, pevne verím, že išiel vyzvať pána premiéra k tomu, čo vlastne ho tu vyzval verejne, aby odstúpil. Eugen, Eugen Jurzyca, pán poslanec Jurzyca, veľmi pekne poprosím, presne tieto grafy aj komentáre naozaj dať na Facebook, nech si to môžme našérovať, ľuďom, nech vidia, že sme najchorejší, ak to chcete počuť otvorene, najchorejší v rámci OECD. Takisto pani poslankyňa Nachtmannová s tým súhlasila, resp. povedala, že, áno, je to pravda, ale príčina potom je možno niekde inde. Pani Nachtmannová, toto sa dá diskutovať, ale rozhodne si myslím, že riešiť to, že keď ste najchorejší v rámci OECD, tým, že máte dvojnásobné cashové platby oproti Američanom a trojnásobné oproti Francúzom, nie je správne. Rovnako, pani poslankyňa Nachtmannová, nie je správne, aby, keďže vieme, že ľudia sú chorí, tak im ešte na tých chorobách dávame miliónový vývar v rámci cétečka v Piešťanoch, prípadne rôzne iné predraženia v rámci zdravotníctva. Čiže vy by ste mali, pani Nachtmannová, takisto zdvihnúť ruku za odstúpenie premiéra, že vôbec dopustil tento škandálny stav a že ľudia, o ktorých sama hovoríte, že sú chorí, no tak nech znemožňuje takýmto spôsobom liečbu. Ďakujem veľmi pekne.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2001-10-03):
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy sa z prítomných pánov poslancov neprihlásil nikto, preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú a prerušujem rokovanie. Poprosím pani poslankyňu, aby uviedla návrh gestorského výboru k druhému návrhu vlády na vyslovenie súhlasu so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Kanadou o sociálnom zabezpečení. Nech sa páči, pani poslankyňa.
Bugár Béla, podpredseda NR SR (2016-10-11):
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o návrhu prerokovať tento návrh zákona v treťom čítaní. (Hlasovanie.) Prítomných 143, za 121, 21 poslancov bolo proti a 1 sa zdržal. Konštatujem, že sme v treťom čítaní . Pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy v treťom čítaní. Rozpravu teraz otváram. Konštatujem, že nie je to tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán spravodajca, záverečné hlasovanie.
Galko, Ľubomír, poslanec NR SR (2012-06-21):
Ďakujem pekne. No, pán Matovič, ja by som chcel na jednej strane oceniť to rozhodnutie nepodporiť trvalý euroval. Ja som presvedčený, že všetci moji kolegovia zo strany Sloboda a Solidarita napriek tomu, že, tak ako ste zrejme asi správne povedali, naše hlasovanie na výsledku nič nezmení, tak budú hlasovať s rovnako pokojným svedomím, ako by hlasovali v tom prípade, že by práve tie naše hlasy boli v tom hlasovaní rozhodujúce, že by boli tými pomyselnými vážkami. Myslím, že sme to už dokázali aj v minulosti. Ja by som chcel ešte jednu poznámku povedať k tomu oblečeniu. Áno, pochopili ste to správne. Je to symbol, je to symbol z našej strany, to čierne oblečenie, pretože pokiaľ sa stane to, čo sa dnes stať má, a to, čo sa s pravdepodobnosťou hraničiacou takmer s istotou naozaj odhlasuje, tak podľa môjho najhlbšieho presvedčenia to bude jeden z najčiernejších dní v novodobej histórii Slovenskej republiky, kedy budú všetci občania Slovenskej republiky masívne poškodení, a na tomto ja osobne teda nevidím nič úsmevné. To mi je len veľmi, veľmi a úprimne ľúto. Ďakujem pekne.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2002-05-29):
Pán minister, chcete sa vyjadriť k návrhu? Nech sa páči. P. Magvaši, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR: Vážený pán podpredseda, vážené dámy, vážení páni, k tomu návrhu, ktorý predložil pán Engliš, by som chcel len povedať toľko, že v prílohe č. 3 je to detailne spočítané od roku 1998 a v prílohe č. 4 sú spočítané možnosti, aký to bude mať dopad do celkového stavu financovania Sociálnej poisťovne. A preto tento návrh, pretože ide nad rámec možností zdrojov, ktoré sú v Sociálnej poisťovni, neodporúčam prijať. Ďakujem.
Baška, Jaroslav, poslanec NR SR (2016-10-20):
Ďakujem. Taktiež predložím v bode interpelácie podrobnejšiu, podrobnejšiu otázku k tomuto a myslím si, že pokiaľ práve teraz nie je dobudovaná rýchlosť 160 km v hodine práve v okolí Trenčína, si myslím, že je rozumné, aby práve teraz, pretože na tom čase nič tie InterCity neušetria z Bratislavy do Bratisla..., z Bratislavy do Košíc, resp. naspäť, pokiaľ nebude tá železnica spustená, tak by som navrhoval, aby od decembra, kedy majú byť znova spustené tieto InterCity vlaky, tie vlaky naozaj stáli v Trenčíne, pretože aj z iných skúseností, kde teda vsádzajú na ten čas, či ten rýchlik príde InterCity o 5 minút alebo o 8 minút neskôr do Bratislavy, resp. do Košíc, sa nejakým spôsobom, napr. aj v Čechách, sa to neuplatnilo, a skôr teda zastavili tie vlaky, kde stáli tieto rýchlovlaky, tak umožnilo sa ľuďom a cestujúcim nastupovať a myslím si, že aj tieto vlaky potom mali alebo tí prevádzkovatelia týchto rýchlovlakov mali potom väčšie, väčšie príjmy. Čiže ja by som bol veľmi rád, ak by začali tieto vlaky stáť so začiatkom, teda v tom decembri, keď sa to celé spustí, aby tieto vlaky mohli zastavovať v Trenčíne, nech sa to vyhodnotí po pol roku, či teda v tom Trenčíne majú záujem cestujúci využívať tieto InterCity vlaky, alebo nie.
Grendel Gábor, podpredseda NR SR (2020-07-15):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za 110, proti nikto, zdržalo sa 25 poslancov, nehlasovalo 0. Konštatujem, že aj tento návrh sme schválili. Skôr ako dám slovo k procedurálnym návrhom, nadväzujúc na slová pána podpredsedu Šeligu, by som si vás dovolil srdečne pozvať na záver dnešného rokovacieho dňa do gremiálnej miestnosti, kde bude pripravené malé občerstvenie. (Potlesk a reakcia z pléna.) Všetkých poslancov, áno, všetkých. (Potlesk a reakcia z pléna.) Na záver dnešného rokovacieho dňa. S procedurálnym návrhom, pán poslanec Zajačik.
Krajniak, Milan, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR (2021-06-17):
Ďakujem, pán podpredseda. Ďakujem paniam poslankyniam aj pánom poslancom za ochotu a ústretovosť. Tento návrh zákona je iba technická vec, ktorá umožní to, aby sme mohli prostredníctvom úradov práce poskytovať dlhové poradenstvo a rodinné poradenstvo. Zmyslom tohto návrhu zákona je teda iba umožniť, aby sme tie peniaze, ktoré máme vlastne alokované v eurofondovom projekte REACT-EU, aby sme ich vedeli použiť prostredníctvom úradov práce na pomoc ľuďom v týchto dvoch oblastiach. V spoločnej správe sme zadefinovali po debate všetkých odborníkov a legislatívcov presné znenie toho, ako je to naformulované. Čiže to potom v spoločnej správe si môžte pozrieť, či je to dlhové poradenstvo, poradenstvo v oblasti rodinného, partnerského života, medziľudských vzťahov. Takže... prešlo to výborom a vlastne všetkým úplne konsenzuálne. Chcel by som vás poprosiť o túto drobnú zmenu kompetenčného zákona, aby to úrady práce mohli robiť ako projekty financované zo zdrojov Európskej únie. Ďakujem veľmi pekne.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2002-07-03):
S faktickou poznámkou ako jediný sa hlási pán poslanec Drobný. Nech sa páči, máte slovo.
Gröhling, Branislav, poslanec NR SR (2017-02-02):
Vážený pán predsedajúci, pani navrhovateľka, pán spravodajca, k obsahu zákona, k obsahu návrhu som sa už vyjadroval aj v prvom čítaní. Nebudem opakovať teraz, budem sa venovať presne tej istej problematike, ktorej sa venoval aj kolega Blanár, a to slovu „príbuzné“, ktoré sa nachádza v tomto zákone. Po prvé, nikto nevie presne, čo sú príbuzné odbory, my sa môžme iba dohadovať, že sú to asi odbory, ktoré majú k sebe tematicky veľmi blízko, alebo sú to odbory, ktoré majú spoločné dvojčíslie podľa vyhlášky 64 z 2015., no nikde nie je napísané, že čo sú vlastne príbuzné odbory a ako ich definovať. V praxi je úplne bežné spájať aj nepríbuzné odbory, aj príbuzné odbory na stredných odborných školách, ktoré pokrývajú širokú škálu remesiel a povolaní, ktoré majú v sebe nutne a veľmi blízko tematicky či obsahovo, ale nemajú rovnaké prvé dvojčíslie, tak ako je stanovené vo vyhláške 65. Po tretie by som si dovolil upozorniť, že v praxi sa spájajú aj nepríbuzné odbory, ktoré pokiaľ oba odbory učebné alebo študijné s totožnou dĺžkou trvania, pretože takéto odbory majú rovnakú dotáciu všeobecných predmetov aj niektorých odborných predmetov, napríklad ekonómia alebo aplikovaná informatika, a školy tak doteraz bežne, tak ako aj kolega Blanár hovoril, že spájali či už príbuzné odbory, alebo na výnimku aj nepríbuzné odbory a žiaci mali spolu všeobecné hodiny a na odborné predmety sa potom, samozrejme, delili. Ja si dovolím iba upozorniť na dva články. V prvom článku v § 33 ods. 10, kde by sa mohlo riešiť slovo, ktoré stanovuje tento problém a to je slovo „príbuzných“, a následne aj v zákone 61/2015 o odbornom vzdelávaní a príprave, kde tiež sa spomínajú tieto slová „príbuzný“, ktoré sme spomínali aj s kolegom Blanárom. Preto mi dovoľte, aby som dal procedurálny návrh na základe rokovacieho poriadku podľa § 73 ods. 3 písm. a) vrátiť tento návrh zákona jej navrhovateľke na dopracovanie. Ďakujem.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2023-12-14):
Poslankyňa Luščíková.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-05-28):
Ďakujem pekne, pán podpredseda vlády, 15 minút uplynulo, takže ďakujem vám pekne za vašu odpoveď, nie je čas ani na doplňujúcu otázku, pani poslankyňa, a pokračujeme odpoveďami členov vlády na otázky poslancov podľa vyžrebovaného poradia. Prvá otázka je od poslanca Eugena Jurzycu na ministra školstva, vedy, výskumu a športu Juraja Draxlera a otázka znie: „Pán minister, aká je hrubá zaškolenosť detí v materských školách v piatich okresoch s najvyššou zaškolenosťou a v piatich okresoch najnižšou za školenosťou? O aké okresy ide? Nevnímate ako riziko, že po odrastení populačne silných ročníkov, čo bude skôr, ako sa tieto nové budovy stihnú vybudovať, budú tieto materské školy nevyužívané? Nepovažujete za lepšie riešiť súčasný populačný výkyv finančným príspevkom rodičov detí?“ Poprosím vás o odpoveď, pán minister, ako aj o oznámenie ukončenia odpovede, nech sa páči.
Kmec, Stanislav, poslanec NR SR (2018-05-15):
Odhlasovali sme body zo spoločnej správy, môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu poslankyne Remišovej vyplývajúceho z rozpravy.
Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR (2015-06-15):
Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca. Ja tento prejav pána poslanca Galka beriem trošku inak, proste splnil si svoju stranícku povinnosť, povinná jazda splnená. No a teraz už bude čakať len, čo sa objaví dnes alebo zajtra v médiách. Chcel by som vás ubezpečiť, pán poslanec Galko, že z toho, čo ste povedali, nič. (Povedané so smiechom.) Je mi to ľúto. Bolo to také zaujímavé, počúvať vás, ale skôr to bolo zaujímavé, pretože ja neviem, či ste si to vy pripravovali, alebo či vám to niekto pripravoval, tento literárny útvar, bol to literárny útvar, vy ste tam používali metafory, personifikácie, priamu reč, citujem, „a policajti povedali, do rána vydrží“, „bola v chladnej cele“, „bola priateľkou toho a toho, vyvršovali sa na nej z toho dôvodu, šikanovali ju“ a tak ďalej a tak ďalej. No, veľmi ako zaujímavé literárne čítanie, až na to, keby to nebolo v parlamente. Oveľa vážnejšie, čo ste povedali, bolo, keď ste hovorili o špeciálnom prokurátorovi, ktorý tuná bol dnes, a dostávate poslancov aj celú spoločnosť do istej nekorektnej polohy, a to z toho dôvodu, že vy vlastne tuná ako svoju pravdu rozprávate to, keď vy kritizujete špeciálneho prokurátora, tak to je pravda, to je v poriadku, ale pokiaľ sa ho zastane akýkoľvek, hovorím ešte raz, akýkoľvek koaličný poslanec, v tej chvíli je to politika a div, že z toho, div, že zo špeciálneho prokurátora nespravíte politického nominanta. No toto nie je v poriadku. Ak máte pocit, že niečo špeciálny prokurátor robí zle, robí mimo zákon, nech sa páči, sú na to iné metódy. Ale toto je zavádzanie spoločnosti, čo sa otočí aj proti vám. A to je to nebezpečné, čo robíte. Vy totižto zneužívate v tejto chvíli svoje postavenie poslanca. Ďakujem.