K. Tóthová, poslankyňa: (2006-12-14):
Vážený pán minister, občania Malaciek považujú situáciu za naliehavú, preto vás prosím, aby ste mi odpovedali, čo sa doteraz na záchranu kaštieľa v Malackách urobilo alebo neurobilo a ako sa bude riešiť problém. Vopred ďakujem, pán minister, za odpoveď. Ďalšiu interpeláciu mám na ministra školstva pán ministra Jána Mikolaja. Vážený pán minister, obraciam sa na vás v otázke nejednotného postupu pri udeľovaní titulu magister vo vzťahu k absolventom vysokých škôl, keďže absolventi vysokej vojenskej školy 2. stupňa nemôžu dostať tento titul, t. j. nemôžu sa podrobiť rigoróznej skúške. Považujú to za diskrimináciu vo vzťahu k iným vysokým školám a poukazujú na to, že v Českej republike absolventi v takmer totožnej vysokej škole takýto titul môžu dostať. Túto otázku som dávala minulý týždeň na hodine otázok, pán minister, nebola som vyžrebovaná, takže teraz vám ju dávam ako interpeláciu. Ďalej sa obraciam na pani ministerku Tomanovú, pretože sa dosť veľká skupina podnikateľov zamestnávajúcich občanov so zdravotným postihnutím na mňa obrátila a poukázala na nefunkčnosť až kontraproduktivitu úpravy zákona č. 5/2004 o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Ja v interpelácii, pani ministerka, podrobne vám opisujem daný problém. Stručne povedané, ide o otázku, podľa ktorej nielen tí, ktorí zamestnávajú zdravotne postihnutých, môžu byť oslobodení od poplatku, ale môžu byť aj tí, ktorí berú tovary vyrábané v tzv. chránených dielňach, kde sú zamestnané osoby so zdravotným postihnutím. Pre realizáciu tejto možnosti však podľa zákona, ktorý bol prijatý počas bývalej vlády, musia však predložiť množstvo písomností, ktoré im sťažuje život a vlastne robí túto úpravu kontraproduktívnou, pretože neradi si obchodníci odoberajú tieto tovary, keďže musia vyplňovať množstvo písomností, ktoré ich zaťažujú. Nepôjdem bližšie, pani ministerka, do interpelácie, zrejme viete, o čo ide, je to § 64 už spomínaného zákona. Ďalšiu interpeláciu mám na pána ministra školstva Jána Mikolaja a je to v súvislosti s jeho vystúpením v Televíznych novinách televízie JOJ dňa 10. 12. 2006. V týchto Televíznych novinách bola zmienka o zvyšujúcej sa kriminalite študentov a žiakov škôl, o zvyšujúcej sa agresivite a o ďalších neprístojnostiach a násilnostiach, ktoré títo mladiství páchajú. Pán minister po dokrútke, ktorá bola v novinách uvedená, bola mu položená otázka, akú má predstavu o riešení takéhoto problému, a pán minister doslova odpovedal, že súhlasí s tým, že treba riešiť problém a, citujem, „treba niečo vymyslieť“. Pán minister, moja otázka znie, či sa nehodlá ministerstvo školstva angažovať na zníženie produkcie a premietania v televízii, v kinách a na videokazetách diel, ktoré sú plné násilia, ktoré sú plné vrážd, riešenia problémov za použitia fyzického násilia a podobne, kde hlavnou témou večerných programov je, ako dôjsť na stopu vraha, kde je hlavnou otázkou a motívom diela, kto bol vrah. Či sa ministerstvo školstva nemieni angažovať za zníženie takýchto diel v ponukách a vo vysielaní a hlavne, a to je moja už dlhoročná kritika, že sa nedodržiava platný zákon, kde v ponukách programov z diel, ktoré majú byť vysielané neskôr a kde chcú upútať pozornosť divákom, aby si ich pozreli, sa z diela vystrihujú a ponúkajú práve scény, ktoré predstavujú násilie a prezentujú použitie strelnej zbrane. Uvádzam, že v Spojených štátoch amerických boli to práve minister spravodlivosti a minister školstva, ktorí sa veľmi výrazne angažovali v kampani proti uvádzaniu takýchto diel a množstva násilia v kinách, televízii a na videokazetách. Ďalšia moja interpelácia je znovu na pána ministra školstva a ide o realizáciu vládneho nariadenia č. 428/2006, ktoré vlastne dáva požiadavku, aby vo výchovno-vzdelávacích zariadeniach, ktoré sú pre deti a mladistvých, t. j. školských zariadeniach a ich bufetoch, ktoré sú dostupné žiakom a deťom, nepodávali sa alkoholické nápoje, nápoje s obsahom kofeínu, chinínu a tabakové výrobky. Pokiaľ ide o alkoholické nápoje a tabakové výrobky, tam by problém nebol. Ale problém je s predajom tekutín obsahujúcich kofeín a chinín. Pokiaľ bol spravený prieskum, riaditelia takýchto výchovno-vzdelávacích zariadení ani nevedeli, že takéto vládne nariadenie vôbec existuje. Vôbec nevedeli, že takáto povinnosť vyplýva z platného práva. Preto sa pýtam, vážený pán minister, aký je váš názor na nerešpektovanie tohto vládneho nariadenia, ktoré nie je ojedinelým prípadom len konkrétnej školy, ale je to celoplošný jav nerešpektovania, a preto je otázka: Dokedy budeme toto tolerovať a neurobíme kontroly s vyvodením zodpovednosti? Ďalej moja interpelácia je na práve odchádzajúceho ministra vnútra pána Roberta Kaliňáka, ktorý urobil svižnú otočku, ďakujem vám, pán minister, a moja interpelácia znie: Aká je situácia v pripravenosti na zimné obdobie v otázke zabezpečenia prístrešku alebo sociálnych zariadení pre bezdomovcov? Minuloročná zima si vyžiadala bezmála životy 30 bezdomovcov. Tohto roku síce ešte taká zima nebola, ale čo nie je, nevidieť môže byť, preto moja otázka znie, či aj tento rok ministerstvo vnútra pripraví prístrešky pre bezdomovcov a postará sa o niektoré sociálne služby pre túto kategóriu občanov ako riešenie núdzové, aby sa zamedzilo stratám na životoch týchto ľudí. A posledná interpelácia, taktiež veľmi krátka, keďže tu viackrát v tejto snemovni odzneli informácie o odmenách, ktoré boli pracovníkom verejnej správy ku koncu roku 2006 odovzdané, pýtam sa, pán minister, či máte informáciu z tlače zo dňa 10. februára 2006, keď odchádzajúci minister Palko udelil viac než 3 900-tisíc odmeny a menovaná pracovníčka tlačového odboru ministerstva vnútra potvrdila, že v jednom prípade dokonca odmena presiahla až pol milióna korún. Moja otázka znie, či tieto informácie z tlače sú pravdivé. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ďakujem za pozornosť k mojim interpeláciám. Ďakujem.