NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2007-10-18):
hodinu otázok . Poslanci písomne predložili do včera do 12.00 hodiny 42 otázok predsedovi vlády a členom vlády 89 otázok. Overovatelia schôdze vyžrebovali ich poradie. Upozorňujem, že na otázky poslancov, ktorí nie sú prítomní v rokovacej sále, sa neodpovedá. Panie poslankyne, páni poslanci, predseda vlády pán Robert Fico sa z rokovania o tomto bode programu ospravedlnil z dôvodu účasti na zasadnutí Európskej rady v Lisabone, ktorá sa koná v dňoch 18. a 19. októbra 2007. Svojím zastupovaním poveril podpredsedu vlády a ministra vnútra pána Roberta Kaliňáka, ktorého prosím, aby oznámil, kto z členov vlády bude odpovedať na otázky za neprítomných členov vlády. Máte slovo, pán podpredseda vlády.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2010-10-12):
Ďakujem. Pán kolega, ale v tomto bode sú potom obsiahnuté dva návrhy, ktoré bolo treba oddeliť od seba preto, lebo vy žiadate podať správu vládou Slovenskej republiky, ktorá v zmysle rokovacieho poriadku má pre vládu lehotu 30 dní. To znamená, že zaradením tohoto bodu do programu začne týmto plynúť 30-dňová lehota, a keď vláda v 30-dňovej lehote predloží do parlamentu, potom budeme o nej diskutovať. A v rámci diskusie môžu vzniknúť návrhy uznesení k tomuto prerokovávanému bodu programu. Toto je a takto sme to vždy doteraz robili. Ak sme požiadali vládu o predloženie správy, tým sme jej určili aj 30-dňovú lehotu, v ktorej ona tú správu predložiť musela. Takže ja som len navrhol a chcel som si tento postup hneď na začiatku vydiskutovať, aby... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Medvecký, Andrej, poslanec NR SR (2021-10-27):
Ďakujem za slovo. Predseda, tak ako si povedal, minister dal najavo svojou neprítomnosťou, čo si myslí o Národnej rade. Je jedno, že či tu je, či tu neni, aj tak koaličné hlasovacie automaty si odhlasujú tak, ako im bolo povedané, čiže ho podržia. Je len najsmutnejšie to, že akurát sa odvoláva minister, ktorý je tam za stranu SaS a z jeho poslancov tu sedí len jeden. Ďakujem.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-12-16):
Konštatujem, že Národná rada v opakovanej tajnej voľbe druhého kandidáta na sudcu Ústavného súdu nezvolila. Ďakujem, pán poslanec Galbavý, za oznámenie výsledkov opakovanej tajnej voľby kandidátov na vymenovanie za sudcu Ústavného súdu. Teraz prosím pána poslanca Jozefa Šimka, aby informoval Národnú radu o výsledku opakovanej tajnej voľby kandidátov Národnej rady na voľbu za sudcov kárneho senátu. Nech sa páči, pán poslanec.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2011-06-28):
Prepáčte ešte, pán poslanec. (Ruch v sále.) Páni poslanci, prosím o pokoj v rokovacej sále. Nech sa páči, pán poslanec Dostál.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2012-06-28):
Pán poslanec Galko, nech sa páči.
Potocký, Milan, poslanec NR SR (2022-06-22):
Pán predseda, teraz dajte hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Vetráka.
P. Paška, predseda NR SR: (2007-07-03):
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 74 za, 56 proti, 5 sa zdržalo, 3 nehlasovali. Bod 62 sme schválili. Nech sa páči.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-09-24):
(Prestávka.) (Hlasy v sále.) (Po prestávke.)
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2011-07-07):
Ďakujem. Ďalší, ktorý sa prihlásil písomnou formou do bodu interpelácie, je pán poslanec Peter Pelegrini, ktorému týmto dávam slovo. Nech sa páči.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2016-06-15):
Pani poslankyňa Grausová.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-09-25):
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 51 za, 20 proti, 58 sa zdržalo. Návrh sme neschválili.
Demian, Jaroslav, poslanec NR SR (2014-11-26):
... o vládnom návrhu zákona vystúpilo osem poslancov: pán poslanec Frešo, Zajac, Hraško, Petrák, Baška, Mezenská, Blanár, Demian. Boli podané štyri pozmeňujúce návrhy, avšak dva z nich predkladatelia stiahli a nebudeme o nich hlasovať. V rozprave som požiadal o vyňatie bodov 9 a 10 zo spoločnej správy na samostatné hlasovanie. Pán predseda, boli podané dva procedurálne návrhy pánom poslancom Frešom, prvý, aby sa nepokračovalo v rokovaní o predloženom návrhu zákona v zmysle zákona o rokovacom poriadku § 83 ods. 1, dajte o tomto návrhu hlasovať.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-02-07):
S faktickými poznámkami päť poslancov. Uzatváram možnosť prihlásiť s faktickou poznámkou. Pán poslanec Galko.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-09-11):
Ďalej v rozprave vystúpi pán poslanec Kvorka. Nech sa páči.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2019-11-26):
Pristúpime k tretiemu čítaniu bez hlasovania. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Vážené pani poslankyne, poslanci, hlási sa niekto do rozpravy? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Budeme hlasovať o vrátenom zákone ako o celku. Pán spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-10-06):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za hlasovalo 62, proti boli 3, zdržalo sa 72 poslancov, nehlasoval 1. Tento návrh sme neschválili. Pani poslankyňa, teraz prosím, uveďte hlasovanie v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústava, tlač 1765, bod 160 schváleného programu. (Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov , tlač 1765.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-03-25):
Pán spravodajca, chcete zaujať stanovisko k rozprave? Nie. Ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Budeme pokračovať druhým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa zrušuje zákon č. 429/2008 Z. z. o podávaní cenových návrhov obchodných spoločností a o zmene zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach (tlač 212). Pán minister Miškov, nech sa páči, máte slovo. (Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa zrušuje zákon č. 429/2008 Z. z. o podávaní cenových návrhov obchodných spoločností a o zmene a doplnení zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 309/2009 Z. z. a o zmene zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 212.)
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2005-09-23):
Vyhlasujem rozpravu za skončenú. A prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pristúpime k rokovaniu o návrhu na vyslovenie súhlasu s prítomnosťou irackých vojenských policajtov na území Slovenskej republiky za účelom uskutočnenia výcviku (tlač 1290). Pán minister obrany, nech sa páči, môžete odôvodniť materiál.
Bartek, Michal, poslanec NR SR (2023-11-24):
Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán minister, v tvojom vystúpení sa mi najviac páčila tá pasáž, ako si vysvetľoval tuto bruselským odchovancom z Progresívneho Slovenska to, ako pri tejto schôdzi skočili na lep Igorovi Matovičovi. Pán minister, ty si si vybral naozaj neľahkú úlohu, vrátiť na ministerstvo vnútra poriadok, právo, vrátiť dôveru, že tento rezort bude opäť pracovať pre ľudí. Boli sme svedkami naozaj mnohých zlyhaní pri migračných krízach, boli sme svedkami, keď skupinka policajtov odstránila civilnú kontrolu, a dokonca tí sami chceli rozhodovať aj o vlastnom ministrovi, keď im doslova smrdela policajná uniforma a na tlačových konferenciách sa hrali na politikov. Je naozaj čas zásadnej zmeny a očisty, ale nie očisty v ponímaní opozície dosiahnutej pošliapavaním práva, ale v súlade so zákonom, a preto, pán minister, máš podporu občanov, ako aj moju osobnú. Ďakujem veľmi pekne.
Dzurinda, Mikuláš, poslanec NR SR (2012-12-11):
Ďakujem. Pán poslanec, k U. S. Steel štyri poznámky. Po prvé, stotožnili ste sa s výrokom pána premiéra, že šlo o zbesilú privatizáciu. Pripájam sa, len to dopovedzme spolu, šlo o zbesilú privatizáciu pána Mečiara, ktorý nepredal, ale dal Rezešovcom, ktorí doviedli VSŽ do cross defaultu. Po druhé, veľmi ma prekvapila vaša dezinformácia, že Ispat dal štyrikrát lepšiu ponuku. Vyzývam vás pán poslanec, aby ste zverejnili zdroj tejto dezinformácie. Popri tejto výzve len pripomínam, keďže som tu viedol finálne rokovania, že to je totálna dezinformácia. A pripomínam, že vtedy štát vlastnil niečo vyše štvrtiny akcií a veľké a významné slovo malo konzorcium 28 európskych bánk. Pán poslanec, viete si predstaviť, že by sme nechceli najvyššiu cenu? Štyrikrát lepšia ponuka a ste boli dvanásť rokov ticho všetci, aj pán Fico, ktorý už vtedy sedel v parlamente, veľmi pekne vás prosím, pán poslanec, nemám s vami skúsenosti, zverejnite pôvod tejto šialenej dezinformácie. Tretia poznámka, pán Fico že teda nemôže s tými železiarňami nič robiť, zákony ekologické. Pán poslanec, rokoval pán premiér s vrcholovým vedením U. S. Steel v Pittsburghu? Odpovedzte, prosím vás, na túto otázku. A napokon, po štvrté, my sme chceli serióznu rozpravu tu v Národnej rade. Veď ide o desaťtisíce pracovníkov, pán poslanec, ako ste hlasovali? A ako budete hlasovať, keď budeme žiadať takúto pokojnú rozpravu opäť tu na pôde Národnej rady Slovenskej republiky?
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-07-03):
Chcete reagovať, pán poslanec? Nie. Pán poslanec Simon do rozpravy.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2005-05-17):
(Hlasovanie.)  146 prítomných, 102 za, 39 proti, 4 sa zdržali, 1 nehlasoval. Návrh zákona sme schválili do druhého čítania . Prosím, ďalší návrh.
Matovič, Igor, poslanec NR SR (2010-10-22):
Pán poslanec Madej, ja mám len taký logický problém s vašou argumentáciou. Tvrdíte, že vlastne Národná rada postupuje nezákonne pri odvolávaní týchto troch ľudí. Na druhej strane mám na stole váš pozmeňovací návrh alebo teda poslancov z vášho klubu, ktorý vlastne presne rovnakým postupom chce odvolať Františka Baluna, tak nejako mi to nesedí. Buď teda je to nezákonné a robím všetko preto, aby sa nezákonnosť vytratila, alebo nepredkladám takýto nejaký pozmeňovací návrh, ktorý vlastne ten, podľa vás nezákonný, postup odobruje.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-04-22):
Ďalej v rozprave vystúpi pani poslankyňa Krištúfková.
Číž, Miroslav, podpredseda NR SR (2015-01-28):
Ďakujem. Slovo má pani poslankyňa Šípošová.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2021-01-29):
Pán poslanec Kočiš.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-01-20):
Prosím všetkých pánov poslancov, aby zo svojich hlasovacích zariadení vytiahli svoje hlasovacie karty, aby sme mohli do systému uložiť aj novú hlasovaciu kartu pána poslanca Dlhopolčeka. Páni poslanci, prosím o uskutočnenie tohto malého jednoduchého technického úkonu a prosím o zasunutie svojich hlasovacích kariet do hlasovacieho zariadenia. Návrh na zmeny v zložení výborov Národnej rady Slovenskej republiky (tlač 540). Návrh bol vypracovaný na základe dohody s poslaneckým klubom Hnutia za demokratické Slovensko, ktorý navrhuje zmeny svojich poslancov v zaradení do jednotlivých výborov, páni poslanci, tak ako sú uvedené v tlači 540. Páni poslanci, všetci máte predložený návrh (hlasy v sále) v laviciach. Otváram rozpravu o tomto návrhu. Do rozpravy sa nehlási žiaden prítomný pán poslanec, preto pristúpime k hlasovaniu o návrhu uznesenia Národnej rady na zmeny v zložení výborov, tak ako sú uvedené v uznesení 540. Budeme hlasovať o návrhu uznesenia ako o celku. Páni poslanci, prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 117 prítomných, 116 za návrh, 1 nehlasoval. Konštatujem, že návrh sme schválili . Panie poslankyne, páni poslanci, chcem odporučiť, aby sme v rokovaní Národnej rady pokračovali tak, že budeme rokovať do 17.00 hodiny a o 17.00 hodine by sme hlasovali o prerokovaných bodoch. Je všeobecný súhlas s takýmto návrhom? Ďakujem pekne. Pristúpime teraz k prerokúvaniu zákona zo 16. decembra 2003, ktorý pán prezident vrátil na opätovné prerokovanie. Je to zákon o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov . Materiál ste dostali ako tlač 519. Poprosím teraz pani spoločnú spravodajkyňu  Navrátilovú, aby zaujala miesto pre spravodajcov, a zároveň ju poprosím, pani poslankyňa, aby ste informovali Národnú radu o výsledku prerokúvania návrhu vo výboroch, ktorým bol zákon pridelený, ako aj o odporúčaní gestorského výboru pri hlasovaní o jednotlivých návrhoch, ktoré pán prezident k tomuto zákonu vyjadril. Nech sa páči. Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci...
Hraško, Igor, poslanec NR SR (2015-06-15):
Ďakujem za slovo. No, poslanec Šuca, predložili ste údajne vlastný návrh uznesenia. Tak ako už bolo spomínané, vypadla vám tam časť B. Prečo zase selektujete v tej prvej časti, lebo vy ste to dali len jednu časť, prečo selektujete len jedno volebné obdobie? Veď ako to odznelo aj z úst vašich kolegov, chcete predsa vyšetriť celú Gorilu. Veď vy tam, na vás nevrhá sa tam ani tieň podozrenia, ba priam čo sme sledovali. Tak vyšetrime to celé, prečo len tretie volebné obdobie? Však všetky volebné obdobia, kde Gorila zasahuje, treba ich vyšetriť, a dôsledne! A teraz ste sa tak trochu možno aj usvedčili, keď ste vyhodili tú časť B, lebo vám sa zrejme naozaj pozdáva postup špeciálneho prokurátora. To znamená, že všetko je v poriadku, a tak ako on ututláva pekne veci, aby sa nevyšetrovali, tak je to v poriadku. Tak potom aký máte cieľ, vyšetriť či nevyšetriť, tak ako je to teda s vami, s tým uznesením? Lebo ja som naozaj znepokojený nad krokmi špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika a obzvlášť po tom, keď som videl, ako dôverne sa tu zvítal špeciálny prokurátor s bývalým ministrom Pavlisom. Z tohoto som naozaj znepokojený.
Čepček, Martin, poslanec NR SR (2021-11-09):
Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Cigániková, vymysleli ste si ľudské právo, právo ženy zabíjať dieťa. Žena nerozhoduje o svojom tele, ale o tele dieťaťa. Ženy mali voľbu neotehotnieť. Keď sa rozhodli otehotnieť, tak to bola ich voľba. Práve preto je tu legislatíva, dať túto legislatívu na úroveň, aby sme si to vedeli vedecky dokázať a takýmto vedeckým dôkazom, že dieťa je ľudský život, je napríklad ultrazvuk. Tak potom spravme zákon, ktorý bude riešiť túto otázku odborným spôsobom. A čo sa týka pána poslanca Stančíka, áno, je to zlo. Potrat je zlo, vždy bolo a bude. Ďakujem.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2001-12-04):
(Hlasovanie.) Prítomných je 107 poslancov, za 36, proti 40, zdržalo sa 28, nehlasovali 3. Druhý návrh pána poslanca sme neschválili.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2012-10-25):
Panie poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní o vládnom návrhu zákona o neprimeraných podmienkach v obchodných vzťahoch, v ktorých predmetom sú potraviny , tlač 187. Do rozpravy je prihlásený pán poslanec Záhumenský. Nech sa páči, máte slovo, pán spravodajca.
Kerekréti, Ján, poslanec NR SR (2021-10-20):
Vážené kolegyne, kolegovia, vzhľadom na predložený pozmeňujúci návrh navrhujem vyňať bod 2 zo spoločnej správy na osobné... osobitné hlasovanie. Ďakujem.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2020-11-26):
Ďakujem pekne, pán Richter. Na vaše vystúpenie chce reagovať pán poslanec Zahorčák. Nech sa páči.
I. Šimko, minister vnútra SR: (2002-04-11):
J. Migaš, predseda NR SR: Pán poslanec Engliš. A. Engliš, poslanec: Pán minister, viete, to chápem, že ste povedali áno, už ste to raz povedali. Ale som zvedavý, či by ste mali čisté nohavice, keby vás držali pod nabitými hlavňami. A čo by sa stalo, keby náhodou niektorému z policajtov boli povolili nervy a spúšť stlačil? Som zvedavý, vtedy už by ste asi neodpovedali nič. Ale keby tam bol niekto z vašich priateľov, čo by ste vtedy povedali? Nič viac. J. Migaš, predseda NR SR: Minister.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-04-30):
Pán poslanec Eduard Kočiš má faktickú poznámku, nech sa páči.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-06-13):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 133 prítomných, 133 za. Konštatujem, že sme aj tento návrh schválili. Keďže sme vyčerpali všetky body hlasovania, vyhlasujem päťminútovú prestávku a budeme pokračovať v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona o krajinnom plánovaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. (Prestávka.)
Grendel, Gábor, poslanec NR SR (2018-09-19):
Ďakujem. Ondro, poukázal si na istý dvojaký meter pri obsahu predloženého návrhu. Ja by som poukázal ešte na ďalší, a síce na to, že nestraníci v Národnej rade predkladateľom vadia, ale nestraníci predkladateľom vo vláde nevadia. V Národnej rade im vadia nestraníci pretože Igor Matovič, jeden z najväčších kritikov, ktorý celý svoj projekt postavil na nezávislých osobnostiach, ale nestraníci vo vláde im neprekážajú, pretože sa to týka ich samých. Ani pán Gajdoš nebol členom Slovenskej národnej strany, keď vstupoval do vlády, ani pani Matečná nebola členkou Slovenskej národnej strany, keď vstupovala do vlády, ani pán Plavčan nebol členom Slovenskej národnej strany, keď vstupoval do vlády, ani pani Lubyová nebola členkou Slovenskej národnej strany, keď vstupovala do vlády. Čiže vo vláde nemusia byť členovia strany, lebo SNS, ale v Národnej rade musia byť všetci členovia strán. Tak ak chcete byť takí dôslední, tak presvedčte aj pána Lajčáka, nech vstúpi do SMER-u, aj pani Kalavskú, nech vstúpi do SMER-u, keď je to také dôležité. Podľa mňa tento dvojaký meter len dokazuje, že celý tento návrh je proste politická pomsta Matovičovi a ďalším opozičným politikom a nie je za tým žiadna reálna potreba, ktorá by zlepšila čokoľvek na Slovensku.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-04-07):
Podľa rokovacieho poriadku.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-09-13):
Ďalej v rozprave vystúpi pán poslanec Matovič. Nech sa páči.
Poliačik, Martin, poslanec NR SR (2013-02-06):
Janko, ja ti navrhnem jeden sociologický pokus. Uprostred dediny v prázdnom dome, ktorý je tam novopostavený, pristav k nemu dodávku, vylož pár krabíc a potom povedz v krčme nejakému chlapovi, že ten nový, čo sa nasťahoval, tam má dvadsať plíživiek kruhovastých, čo neexistuje taký had, ale veľmi jedovatých hadov, že ich tam chová a začni spisovať petíciu proti tomu, aby boli chované v tejto dedine. Tá petícia bude mať veľmi veľa podpisov veľmi skoro, dostane sa na to zastupiteľstvo a bude zakázaný tento chov z jednoduchého dôvodu, že ľudia sa neznámeho boja a boja sa jednak neznámeho človeka, ktorý sa im prisťahoval do dediny, a boja sa jednak neznámeho hada, o ktorom v živote nepočuli a ani nemohli, lebo vôbec neexistuje. Takže toto je presne iracionalita, ktorá takýmto spôsobom vstupuje do toho rozhodovania, a nahrádzame racionálne rozhodnutie odborníka, to znamená veterinára, ktorý určuje pravidlá, iracionálnym rozhodnutím stádovite sa správajúcej masy na tej dedine. A ja nemám nič proti systému subsidiarity, ale keď si mám vybrať medzi racionálnym rozhodnutím a plošnými pravidlami, ktoré majú ochrániť všetkých, ktoré majú platiť pre všetkých a medzi náhodilým rozhodovaním tej miestnej samosprávy, tak si jednoznačne myslím, že v tomto prípade je lepšie nastaviť pravidlá, hoc aj prísne, pre všetkých, ako dať to do rúk zástupcom samosprávy. Ja teraz nehovorím, že sú dobrí alebo zlí, ale konkrétne pri tejto veci si myslím, že je pragmatickejšie a lepšie riešenie nechať o tom rozhodovať veterinárnu správu, ako nechať o tom rozhodovať zastupiteľstvo. Ďakujem.
Osuský, Peter, poslanec NR SR (2012-08-08):
Pán kolega Blaha, vy sa vyznačujete tým, že veľmi „nerád reagujete“, ale urobíte to vždy, proste prekonáte sa a nie je v tom žiaden problém. Keď mne vytýkate protirečenie v tom, ako sa zlepšila medzitým mzda, vek dožitia a všetko ďalšie, tak sa pýtam, prečo celý svet hovorí o demografickej kríze? Prečo Nemci zvýšili vek odchodu do dôchodku? Pretože je to všetko tak zaistené, že to môžeme pustiť z hlavy a vykašlať sa nato?! Hovoríte, že si ten 400-eurový nezarobí pri deviatich percentách na vlastný dôchodok. No tak, hergot, nech pán minister Richter vstane, tresne päsťou do stola a povie: Rušíme druhý pilier! Lebo nechať na štyroch percentách ľudí v ilúzii, že si na tom zarobia, ako o tom vy hovoríte, je potom čistý zločin. Čistý, chladne kalkulovaný zločin. A to úplne posledné, kolega, hovoríte mne, že by ma na vedeckej pôde vysmiali. Ja som sa zhruba, sem-tam, či ako prorektor a člen Vedeckej rady UK alebo ako aj lekár, pohyboval okrajovo vo vedeckých kruhoch. Musím vám povedať úplne natvrdo, že o vede, ktorú reprezentujete vy, si veľká väčšina skutočných vedcov myslí, že je to pseudoveda. A teraz na mňa nevytiahnite Stiglitza a podobných, lebo je to ako v tom vtipe, ktorý som tu už hovoril a nebudem ho opakovať, ako skúšali Lakatoša, či pozná Marxa, Engelsa a Lenina. Každý pozná svoju bandu. My poznáme Hayeka a poznáme iných, poznáme Friedmanna, takže i tí niektorí boli uznávaní, i tí mali niektorí Nobelove ceny. Ale nie kvôli tomu ich máme radi, ako hovorí odpoveď na známu otázku na Rádiu Jerevan, prečo máme radi Piotra Iľjiča Čajkovského. Takže nepózujte tu z pozície „vedy“, lebo ešte raz vám hovorím, veda, ktorú predstavujete vy, je, jemne povedané, na vratkých nohách.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2012-10-17):
Príjemné popoludnie pani poslankyne, páni poslanci. Budeme pokračovať v rozprave k vládnemu návrhu zákona o vysokých školách. Posledným, ktorý je ústne prihlásený do rozpravy, je pán poslanec Jarjabek. Nech sa páči, pán poslanec a predseda výboru pre kultúru a médiá.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-09-11):
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 118 za, 1 bol proti, 17 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Ďakujem pekne, pani spravodajkyňa, návrh sme prijali. Pán poslanec Cabaj uvedie v prvom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona o podpore regionálneho rozvoja . Je to tlač pod č. 744.
Přidal, Alojz, poslanec NR SR (2015-09-30):
Pán predseda, ja dávam návrh, aby táto schôdza bola prerušená až do začiatku rokovania poslaneckého grémia. Pán predseda, vy ste sľúbili inú politickú kultúru. Naozaj sa chováte ako Pavol Paška, vyhraj voľby a môžeš všetko. Pán predseda, ja som vás volil. Ja som veril, že prinesiete novú politickú kultúru. Naozaj, nič sa vám nestane, keď prerušíte rokovanie do zasadnutia poslaneckého grémia.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-07-23):
Ďakujem všetkým. Na úvod chcem povedať, že nechcem a môj príspevok nebol o tom, aby som ja teraz polemizoval o samotnom prístupe k vakcínam, pretože samotní vedci s tým si lámu hlavy a snažím sa aj ja zorientovať, lebo aj vakcíny mRNA sú už od roku 1980 používané, ale idem k tej podstate, o čom sa teraz bavíme my. Pán Kazda, súhlasím s vami, ale ja som povedal aj bé a to vás doplním. Musia byť, ak nechcete diskriminovať ľudí, popri zaočkovaných musia mať aj ostatní prístup rovnako k PCR testu, a zadarmo. A to nielen to, ale musia mať aj rovnaký prístup na základe pravidiel. Ak raz prichádza niekto zo zelenej krajiny, tak nemôžete od neho doma pýtať, aby išiel na test. To jednoducho nie je možné. A toho, čo je zaočkovaný, tak beriete ako rovnocenného. Ďalšia podstatná vec, že musia byť rovnako prístupné aj testy na protilátky. Tak potom na tom vakcinačnom mieste dajte ľuďom možnosť, tu máš, môžeš sa zadarmo PCR otestovať alebo si daj urobiť test protilátky a už potom budeme sa na to úplne iným spôsobom pozerať. Pretože ja som ten prípad zo Seychel, ktoré rozpracovala Svetová zdravotnícka organizácia, povedal úplne jasne. Tretina zo zaočkovaných v podstate boli tí, ktorí to opätovne dostali a mali aj ťažké priebehy, pretože napríklad obezita je veľké riziko a samotný Pfizer povedal, že účinnosť sa znižuje. A, prosím vás, nechoďte tou cestou, že za všetko je opozícia, veď to vám už... za všetko je opozícia vinná. Veď to už vám nikto neverí, nechoďte tou cestou Matoviča, pána Naďa. My sme povedali jasne v strane SMER, že dobrovoľné očkovanie. A máme množstvo kolegov, ktorí sú zaočkovaní, a množstvo, ktorí sa rozhodli, a rešpektujeme to, ktorí sa nechcú dať zaočkovať, majú na to svoj pohľad. A toto je to, čo presadzujeme aj pre všetky... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Karas, Daniel, poslanec NR SR (2024-09-26):
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, však nikto sa tu nevyhovára, my poukazujeme čisto len na fakty. Hovoríte, že hľadáme stále dajakého vinníka. My ho vlastne nehľadáme, my o ňom vieme. Takisto viete aj vy o ňom. To je čistý fakt. Viete, kto všetko, kto spôsobil a rozvrátil verejné financie v rokoch 2020 až 2023 a prečo je tu momentálne táto situácia a prečo konsolidujeme v takej výške, ako konsolidujeme, 2,7 mld. Však to sú vlastne tí páni, ktorí tam sedia nad vami, ale momentálne tu nesedia. Škoda, že tu nesedia, lebo prišli, porozprávali tu hodinu, povykrikovali, pourážali všetkých, pourážali všetkých a proste zdrhli ako taký smrad, pardon za výraz. Táto vláda hore tých pánov, nebudem ani radšej ich mená menovať, zadlžila alebo zdvihla dlh tohto štátu za tri roky o 24 mld. To sa tu nikomu nepodarilo počas celej histórie Slovenska a verím, že sa to už ani nikomu nepodarí. Hovoríte tu o peňaženkách. No jediný zodpovedný, kto je za to, že ľuďom sa budú teraz vyťahovať peniaze z ich peňaženiek, a to nevravím, že my ju robíme, tú konsolidáciu, my ju musíme spraviť, ako kolegyňa spomínala, tak sú, tak sú tí páni tam hore z politickej strany, ktorí tam za vami sedia. To sú jediní vinníci, keď už mám priamo na nich poukazovať, lebo viete aj vy o nich, a tí sú dneska zodpovední za to, že musíme konsolidovať a tí sú dneska zodpovední za to, že ľudia budú mať menej peňazí vo svojich domácnostiach. Ďakujem.
P. Paška, predseda NR SR: (2009-02-12):
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 98 za, 40 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh sme schválili.
P. Paška, predseda NR SR: (2009-06-17):
Pani poslankyňa Sabolová, nech sa páči.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-01-23):
S reakciou na faktické pán poslanec Spišiak.
Kočiš, Eduard, poslanec NR SR (2021-10-27):
Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Pán kolega Foltin, na začiatku vo svojej rozprave ste poznamenal, že vystúpite len vtedy, keď máte k téme niečo povedať. Ja úplne kvitujem a úplne súhlasím s tým, že ako generálny manažér strany Sloboda a Solidarita obhajujete konanie alebo dianie, alebo fungovanie vašej strany, Liberálneho domu, ako obhajujete aj pána predsedu Sulíka. To je fajn, určitá lojálnosť musí byť zaujatá alebo, alebo zachovaná. Ale naozaj na jeho obranu, alebo resp. na obhajovanie skutkového stavu, kedy je vlastne pán minister odvolávaný, ste naozaj nepovedal zhola nič, len zase sme skĺzli do nejakých invektív, útočil ste tu zase na opozičných poslancov zo strany SMER, tí vám to určite v nejakej blízkej budúcnosti vrátia. Čiže naozaj opäť chcem apelovať a požiadať, bavme sa vecne, bavme sa korektne a takto možno niekedy niekam dospejeme. Ďakujem pekne.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-04-30):
Ďakujem. Budeme teraz hlasovať o návrhoch, tak ako odzneli, potom zvolám grémium, tak ako požiadal pán podpredseda Národnej rady. Pán poslanec Kadúc, návrh bol pridelený, výbor nebol uznášaniaschopný. Ak Národná rada vysloví súhlas so skráteným konaním, samozrejme, musí byť príslušný návrh zákona potom v prvom čítaní pridelený aj výborom, ktoré ho musia prerokovať, tak o tom nemusíme podľa mňa hlasovať. Pán poslanec Galko, prepáčte, správa od ministra hospodárstva o neúčelnom vynaložení 20, neviem koľko miliónov... (Reakcia z pléna.) Dobre. Budeme hlasovať o návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) 132 prítomných, 52 za, 78 proti, 2 sa zdržali. Návrh sme neschválili. Pán podpredseda, zvolám grémium, najprv odhlasujeme program. Pán poslanec Brocka žiada vyradiť body 3, 4, 5. (Hlasovanie.) 132 prítomných, 52 za, 78 proti, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval. Návrh sme neschválili. Pán poslanec Lipšic žiada, aby minister vnútra predložil na najbližšiu schôdzu správu o tendri Regionálnej obstarávacej agentúry. (Hlasovanie.) 132 prítomných, 52 bolo za, 78 proti, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval. Návrh sme neschválili. Pán poslanec Matovič žiada vyradiť body 1 a 2. (Hlasovanie.) 132 prítomných, 51 za, 79 proti, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval. Návrhy sme neschválili. Budeme teraz hlasovať o návrhu programu 18. schôdze . (Hlasovanie.) 131 prítomných, 78 za, 53 proti. Schválili sme program 18. schôdze. Chcem vás ešte informovať, že o prvom bode, o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie, budeme hlasovať po jeho prerokovaní, ak bude návrh vlády prijatý, budeme pokračovať prvým čítaním o tomto vládnom návrhu zákona a po ukončení prvého čítania budeme hlasovať. Takže zvolávam poslanecké grémium. Ešte, pán poslanec Kadúc.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-02-23):
Bodka.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-07-01):
Pán poslanec Radošovský.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2001-09-06):
Podľa § 23 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku o ospravedlnenie svojej neúčasti na dnešnom rokovaní požiadali títo páni poslanci: podpredseda Národnej rady Marián Andel, ďalej páni poslanci Malchárek, Prokeš, Faič, Slobodník, Šťastný, Krumpolec, Fedoročko a pán poslanec Maxon. Na zahraničnej služobnej ceste sú panie poslankyne Belohorská a Keltošová. Podľa schváleného programu budeme v rokovaní pokračovať prvým čítaním o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 140/1961 Zb. Trestný zákon v znení neskorších predpisov. Prosím teraz pána poslanca Osuského, aby za skupinu navrhovateľov predmetný návrh odôvodnil a uviedol.
Cigániková, Jana, poslankyňa NR SR (2020-03-25):
Ďakujem pekne, ja vám chcem, kolegovia, len povedať, aby ste sa všetci ukľudnili. Teraz som volala s hlavným hygienikom a pán poslanec Baránik má negatívne testy, robili mu ich včera. A tak isto kolegynka, ktorá, ktorú nebudem menovať, lebo nebola menovaná, ale tak isto má negatívne testy. Čiže všetko zatiaľ v poriadku. Budú ich ešte opakovane testovať, ale aby ste boli kľudní. (Potlesk.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-03-02):
V. Ďaďo, poslanec: Faktickú, faktickú.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-11-25):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za 137, proti nikto, nezdržal sa nikto, hlasovali všetci. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona o uznávaní dokladov o vzdelaní. Pokračujeme hlasovaním o bode 35 schváleného programu, ktorým je druhé čítanie o vládnom návrhu zákona o teste proporcionality v oblasti regulácie povolaní , tlač 263. Spoločným spravodajcom je člen výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport pán poslanec Jozef Bubnár. Prosím ho, aby uvádzal hlasovanie.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-07-08):
Prosím, hlasujte teraz o pozmeňovacom návrhu pána poslanca Beblavého. (Hlasovanie.) Z prítomných 125 poslancov hlasovalo 82 za, 33 proti, 10 sa zdržalo. Tento návrh sme schválili.
Z. Horváth, poslanec: (2003-10-23):
Národná rada uznesením č. 432 z 10. septembra 2003 pridelila vládny návrh zákona o nájme poľnohospodárskych pozemkov, poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov a o zmene niektorých zákonov (tlač 356) na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre pôdohospodárstvo. Za gestorský výbor určila Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo. Výbory prerokovali predmetný vládny návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady. Poslanci, ktorí nie sú členmi výborov, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým bol návrh zákona pridelený, zaujali k nemu tieto stanoviská: Ústavnoprávny výbor, ako i výbor pre pôdohospodárstvo s vládnym návrhom zákona súhlasili a odporučili ho Národnej rade Slovenskej republiky schváliť s pripomienkami. Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy zo spoločnej správy máte v laviciach, čiže ich čítať nebudem. Gestorský výbor odporúča o návrhoch výborov Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré sú uvedené v spoločnej správe, hlasovať takto: O všetkých bodoch spoločnej správy okrem bodu 12 hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť ich a o bode spoločnej správy č. 12 hlasovať osobitne s návrhom gestorského výboru neschváliť ho. Pani predsedajúca, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu. Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán poslanec. Otváram rozpravu. Písomne nemám žiadnu prihlášku. Pán poslanec Varga, budete súhlasiť s tým, že začneme ráno? Tak nech sa páči, pán poslanec. Uzatváram možnosť hlásiť sa ústne do rozpravy. Mala by som si vypýtať všeobecný súhlas, či môžeme pokračovať aj po 19.00 hodine. (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem pekne.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2012-09-14):
Pán poslanec Jasaň.
Kotleba, Marian, poslanec NR SR (2021-06-23):
Ďakujem za slovo, pán predseda. Rasťo Schlosár, ja rozumiem tým reakciám na tvoje vystúpenie zo strany liberálov, ktorí ešte ani v podstate diskusia sa nezačala a už sa dostávajú do otáčok, lebo na jednej strane milión štyristotisíc zabitých detí ich proste netrápi, to je právo na súkromie podľa Baránika. Právo na súkromie je zabiť milión štyristotisíc detí, keď sa začne realizovať, tak aby nebol prekvapený fešák. A na druhej strane 12-tisíc obetí korony a postavili by celý štát do pozoru v rade na očkovanie. Obrovská schizofrénia, obrovská proste chuť, chuť ovládať, ovládať národ, ovládať celý štát, to je to, čo im teraz vadí tak veľmi. A prečo to tak veľmi slabo a zle maskujú v otázke zabíjania nenarodených detí, lebo pre nich sú to proste iba nejaké bunky. Pre nich sú to iba nejaké čísla, lebo to im ich chuť vládnuť za každú cenu proste nenaplní, ale stavať ľudí do pozoru pred očkovaním na COVID, tak to je úplne iná, to je úplne iná muzika. Čiže ty ako predkladateľ dnes budeš mať veľmi ťažkú úlohu, lebo jedna vec je racionálne diskutovať a druhá vec je odpovedať na primitívne debiliny typu zabiť dieťa je právo na súkromie. Ale od debila sa človek môže iba debilinu dozvedieť.
Pfundtner, Edita, poslankyňa NR SR (2016-04-26):
Ja naozaj veľmi stručne. Ďakujem veľmi pekne za faktické poznámky. Pánovi Pčolinskému chcem povedať, že rozhodne nie sú názorové rozdielnosti v rámci nášho klubu. Myslím si, že ohľadne podpory programového vyhlásenia vlády v tejto časti sme veľmi jednotní. A ďakujem aj pani Grausovej. Ja som akurát len poukázala na jednu vec, že naozaj buďme veľmi radi, že Slovensko je bezpečnou krajinou a ľudia, ktorí odchádzajú do zahraničia za prácou, neutekajú pred vojnou. Samozrejme, má to však aj druhý faktor, že prečo títo mladí ľudia musia opustiť krajinu, prečo sú odkázaní na to, aby si hľadali šťastie, nádej a budúcnosť v iných krajinách, ale to sú rozhodne výzvy pre iné oblasti a rezorty, myslím tu konkrétne na ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny, ako aj na ďalšie, ktoré by rozhodne mohli prispieť k tomu, aby tie podmienky na Slovensku boli lepšie, aby sa vytvorili také podmienky pre život a pre budúcnosť týchto ľudí, aby nemuseli utekať za naše hranice. Ďakujem veľmi pekne.
Demian, Jaroslav, poslanec NR SR (2013-05-15):
Pán predseda, dajte hlasovať o návrhu zákona ako celku, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-07-11):
Faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca nie sú. Pán poslanec bol jediný, ktorý vystúpil v rozprave a vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán poslanec, chcete ešte zaujať záverečné slovo? Nech sa páči.
Petrák, Ľubomír, poslanec NR SR (2015-02-18):
Ďakujem pekne za faktické poznámky. Ja skúsim zareagovať len na niektoré. Prvá, prvá reakcia, že smeráci tvrdia, zahmlievajú to alebo ono, oné. No, pán poslanec, ja chcem povedať jednu jedinú vec. Môžete hovoriť o smerákoch čokoľvek, pre vás sú smeráci jedno červené súkno, ale garantujem vám, že žiaden zo smerákov, ktorí sedia v tejto sále, v obci, ktorá má 430 obyvateľov nemal zapísaných v centre voľného času viac ako 6-tisíc detí. (Potlesk.) Druhé, druhú poznámku, ktorú si dovolím povedať ku kolegovi Hlinovi, čo človek potrebuje na to, aby sa postavil pred kecpult a povedal, že ľud povedal, a môžeme, môžeme všetko. Pán poslanec, každé vaše vystúpenie, ktoré dáte, na blogu som si prečítal: „V správach mi došla..., takýto mail alebo esemeska, občania hovoria toto...“ Na základe toho robíte vývody, politické vývody bez akejkoľvek vecnej súvislosti a to je váš štýl práce. Keď chcete obviňovať z tohto mňa, skúste sa ráno postaviť pred zrkadlo a pozrieť sa do toho zrkadla a uvidíte svoj obraz toho, čo ste obviňovali mňa. Ďalšia otázka, ktorá sa týka právnej analýzy, ktorá je tu predložená. Ak máte problém s tým, kto vám tento materiál predložil, kľudne si tam napíšte, materiál predložil minister hospodárstva Pavol Pavlis, ktorého odvolávate. To je celá pravda. A k tomu, aby ste vedeli, kto je autorom alebo kto vám ten materiál predložil, nič viac nepotrebujete. Predložil vám ho minister, odvolávaný minister, minister Pavlis.
Kiššová, Jana, poslankyňa NR SR (2017-06-21):
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Veľmi pekne ďakujem, Eugen, tebe za takéto veľmi podľa mňa jasné, zrozumiteľné, stručné a presvedčivé zdôvodnenie, prečo tento krok nie je pozitívny. Ja by som chcela zvýrazniť a podčiarknuť jednu vec. Súčasná vláda stále komunikuje, ako sa ekonomike darí. Toto je nespochybniteľný fakt. Ekonomike sa darí, tak ako našej, tak európskej. Možno v opačnom poradí. A toto je situácia, kedy by som ja očakávala, že to „darí sa nám“ sa nejakým spôsobom prejaví aj či už v životnej úrovni, alebo v znížení daní, čiže v nejakých, v tom, aby mali ľudia čisté príjmy vyššie. Nedeje sa to ani v oblasti znížení daní. Dane sa neznižujú. Nedeje sa to ani v oblasti zníženia odvodového zaťaženia. Naopak, tam sa cez vymeriavacie základy, naopak, zvyšuje odvodové zaťaženie. Nedeje sa to ani v skvalitňovaní zdravotníctva. Nedeje sa to ani tým, že by vyššie peniaze išli do školstva, že by sa skvalitňovalo školstvo, že by sa nejakým významnejším spôsobom zvyšovali dôchodky. Jednoducho ľudia toto nijak necítia. Naopak, v takomto „darí sa ekonomike“ prichádza súčasná vláda s tým, že chce ešte ďalej, viacej zadlžovať našu krajinu. Čiže v čase, kedy sa darí ekonomike, by som očakávala skôr to, že sa toto prenesie na ľudí a podnikateľov, alebo že sa začnú znižovať dlhy. Ale naopak, alebo možnože sa začnú robiť reformy, pretože reformy treba robiť v dobrých časoch, nie v zlých časoch. Ale nič z tohto sa nedeje. A vy prichádzate s návrhom, ktorý – pri všetkej úcte – je ťažko populistický, pred župnými voľbami, ale to vám ide veľmi dobre, tieto populistické balíčky. Tak práve toto sa tu teraz de... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Kuriak, Milan, poslanec NR SR (2020-07-15):
Kolega Marián, si liberálne zmýšľajúci človek, ja, naopak, som konzervatívne zmýšľajúci. Napriek rozdielnym pohľadom a názorom na hodnotové otázky si ťa ako človeka veľmi vážim. Za krátku dobu, ako som ťa spoznal, tak naozaj si veľmi príjemný a ľudský človek, takisto ako aj mojich ďalších kolegov v našom klube, ktorí majú na hodnotové otázky iné názory. Potešil ma tvoj úvod v rozprave, že aj ty si za ochranu života, len škoda, že aj napriek tomuto názoru nepodporuješ právo a šancu narodiť sa každému počatému dieťaťu. Mne záleží na každom zachránenom a narodenom dieťati, a preto ako poslanec tohto pléna podporím každý návrh zákona, ktorý zvyšuje šancu deťom narodiť sa, ako je to uvedené v našej ústave. Každý má právo na život, ľudský život je hodný ochrany už pred narodením a nikto nesmie byť pozbavený života. Ďakujem.
Majerský, František, poslanec NR SR (2023-12-13):
Ďakujem pekne, pán predseda. Ospravedlňujem sa, som sa zarozprával. By som chcel pokračovať ďalej v rozprave. Pán Grendel, veľmi pekne ste začali, ale treba pochváliť pána Jakaba, lebo myslím si, že to bola jeho zásluha, že tú stránku vytvoril (potlesk) a naozaj klobúk dole (doznievanie potlesku, piskot), ale teraz, ja mám rád vážne veci, ale teraz som sa naozaj pobavil, hej, že čítam stránky, citujem: „Ficove poplatky, dôveryhodné služby. Udelenie kvalifikovaného štatútu 665 euro, tisíc euro. Certifikácia, to je plus 50 % 50,4. Certifikácia 332 na 500 euro, nárast 50,6 %.“ Hľadal som tu aj zdravotníctvo. Zdravotníctvo tu ale nikde nie je medzi poplatkami, lebo poplatky nemáme schválené, ale sa vyberajú. Tak som si vybral inú tému. A tá je, počkajte chvíľočku, pôdohospodárstvo. Takže začnem. Neviem, či z vás niekto je rybár, ale keby bol, tak vydanie rybárskeho lístka na týždeň k vode, o 50 perc... o 100 % hore na 3 eurá. Dosť dôležité, lebo kapry šli hore, čiže aj teraz budú, budete platiť viacej, keď budete mať týždenný rybársky lístok. Vydanie lístka mesačného, 66,7 %, z 3 eura na 5 euro. Vydanie, rybárska, ročného zo 7 euro na 10 euro, 42,9 %. Vydanie, rybárska, rybárskeho lístka trojročného, 17 euro to stálo doteraz, bude to stáť 25 euro, 47,1 %. Rozhodnutie o uznaní poľovného revíru z 200 na 300 euro, 50 % nárast.
M. Sabolová, poslankyňa: (2002-05-22):
M. Andel, podpredseda NR SR: Ďakujem. Pani poslankyňa Tóthová.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-10-16):
S reakciou, pán poslanec? Nie. Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Antal.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-10-19):
Otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Skôr ako dám možnosť prihlásiť sa ústne, požiadal o slovo pán podpredseda Národnej rady Juraj Blanár.
Lipšic, Daniel, poslanec NR SR (2014-11-09):
Ja by som nadviazal, aby som upozornil kolegov na to, že by nemali už viac citovať stanovisko Penty, ktorá povedala, že nemá žiadne podnikanie v Belize. Ak si zadáte do Obchodného registra meno Marián Krajňák, tak vám vyjde 42 záznamov od Dôvery, PPC, VSŽ Inžiniering, Penta Investments. Tento človek je jeden z najbližších ľudí Jaroslava Haščáka. Deväť rokov mal trvalý pobyt priamo v sídle Penty na Krížkovej 9 v Bratislave, v súčasnosti pôsobí vo firme Kavan. Od marca 2012 mala základné imanie 5-tisíc euro. Potom tam však vstúpila jedna firma – Walsall Holdings Ltd. Vtedy sa stal pán Marián Krajňák konateľom a základné imanie sa zvýšilo o 400-tisíc euro. Hádajte, kde sídli firma Walsall Holdings Ltd? Na Mapp Street 1 v Belize. Takže trošku pozorne alebo minimálne kriticky, kriticky vnímajte stanoviská finančnej skupiny Penta, lebo sa mi zdá, že niektorí z vás sú možno na telefóne s ich tlačovým oddelením.
Fecko, Martin, poslanec NR SR (2016-06-16):
Ďakujem pekne. Pán kolega, ja plne súhlasím s tým, čo si povedal, si to povedal tak od srdca a z praxe. To znamená, čo vy máte v Košiciach, nezávidím vám to, máte to tam dobre asi zabetónované, asi aj predstaviteľmi možnože aj tuná, čo sedia medzi nami a sú z Košíc. A som za to, ako si spomínal, by tá verejnosť mala vykonávať ten minimálne kontrolný prvok, to, či tam bude právo povedať niečo na tých komisiách alebo možnosť iba pozerať pasívne. Ale už iba tým, že tam niekto bude, niekto bude vstupovať do svedomia tých poslancov, ktorí tam rozhodujú o týchto veciach. Ako si správne povedal, budú možnože mať aj nejakú takú sebadisciplínu a už nebudú si môcť robiť halabala, lebo tu je taká partia, tu je hentaká partia, tu je opozícia, tu je koalícia. A ja som si to mohol zažiť aj na svojom výbore, bol som predsedom pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. A keď tam prišla verejnosť, tak aj naši poslanci, a to je jedno, či boli vládni alebo opoziční, začali trošku ináč korigovať svoje vyjadrenia. A to je tá kontrola verejnosti, ktorú by sme tu mali mať, len ja sa bojím, že my ešte sme vôbec nepochopili, ako priechodnosť demokracie u nás pustiť, a my stále hráme na megalomanstvo, hráme sa na finančných oligarchov, ktorí o všeckom tu rozhodujú proste, a my sa bojíme dať šancu celému, by som povedal, osadenstvu Slovenskej republiky. A ja budem mať tiež určité zákony, ktoré sa budú týkať zákona o obecnej samospráve, kde ukážem, akú absurditu v demokracii na Slovensku sme si za tých 25 rokov urobili. A nikoho to vôbec netankuje, je to okej, je to v poriadku, a preto podporujem tento váš zákon a som veľmi rád, že občanom sa takýmto spôsobom snažíme dať do rúk ďalšiu, by som povedal, možnosť, aby o tých verejných financiách, o ktorých sa tam dennodenne rozhoduje, mohli aj oni povedať svoj názor, resp. kontrolovať poslancov. Ďakujem veľmi pekne.
Nash, Natália, poslankyňa NR SR (2024-01-09):
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, pán poslanec Bužo, za váš príspevok. Chcem povedať, že obdivujem váš optimizmus a vieru, že ľudia Fica zastavia rovnako, ako ho zastavili v roku 2018, keď musel odísť. Chcem tomu veľmi veriť. Veľmi správne ste vyzdvihli výsledky špeciálnej prokuratúry, ktoré sú naozaj obdivuhodné, a ktorá spolu s vyšetrovateľmi odkryla systém „našich ľudí“ a obvinila, a dokonca niektorí teda sú už aj odsúdení. Ďakujem vám za pripomenutie kauzy SIS ako príklad toho, čo tu môže nastať po prijatí tejto novely Trestného zákona. Môže tu nastať to, že budeme chrániť osoby, ktoré budú korumpovať, prijímať úplatky a dostanú za to zanedbateľné podmienky alebo peňažné tresty. Naozaj je odsúdeniahodné porovnávať kriminalitu „našich ľudí“ a škody, ktoré spoločnosti „naši ľudia“ spôsobili, s drobnými krádežami ľudí z minority. Ten rozsah škôd a dopad týchto, tohto konania na spoločnosť je u konaní „našich ľudí“ neporovnateľný a s tým naozaj môžem len súhlasiť. Chcem ešte raz poďakovať a udržte si ten optimizmus. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
P. Paška, predseda NR SR: (2008-12-02):
Nech sa páči, pán poslanec Lipšic.
Galek, Karol, poslanec NR SR (2022-10-07):
Zatiaľ to odôvodním a potom prečítam... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-11-03):
Štyri faktické poznámky na vystúpenie pána navrhovateľa. Nech sa páči, pán poslanec Filip Kuffa ako prvý.
Poliačik, Martin, poslanec NR SR (2013-03-15):
Ja som sa v poslednej dobe rozprával s pomerne veľkým množstvom ľudí, ktorí pracujú priamo v teréne, to znamená, že orientujú sa v tom, ako tá drogová scéna vyzerá, ako sa vyvíja. A treba povedať, že naozaj pri týchto množstvách, o ktorých sa tu rozprávame, nie je možné oddeliť čistého užívateľa od človeka, ktorý občas posunie drogu aj niekomu v jemu blízkej komunite. A teda to, po čom sa tu volá, po čom sa tu kričí, tá jasná čiara, prax nám ukazuje, že ona neexistuje. Preto sa musíme vysporiadavať s tým, akým spôsobom sa títo ľudia, akým spôsobom sú nebezpeční pre spoločnosť. A to má byť hlavným kritériom posudzovania ich trestu. Čo sa týka veľkej novely Trestného zákonníka, tiež ja čakám na to, akým spôsobom príde ministerstvo s tým komplexným riešením. A, áno, to, o čom hovorí aj pán kolega Lipšic, to znamená, v podstate dneska český model, to znamená, zadefinovanie gramáže a v kombinácii s koncentráciou účinnej látky je určite aj podľa toho pravidla, o ktorom hovoril Rado Procházka, že vopred by malo byť jasné, je lepším riešením ako individuálna dávka, ktorá okrem toho štát neskutočne veľa stojí, ak by sme ju mali u každého skúmať. Takže ja si myslím, že tento krok je dobrý. Do jesene, kým nám má prísť tá veľká novela, môžeme pozerať na to, čo to s tou scénou spraví, a poprípade možno potom v rámci tej veľkej novely sa na to pozrieť znovu. Ale nemyslím si, že by niečo zásadne bránilo tomu, aby táto malá novela bola schválená teraz. Ďakujem.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2023-12-15):
S procedurálnym pani poslankyňa Kolíková.
Huba, Mikuláš, poslanec NR SR (2013-06-25):
Ďakujem pekne za slovo. Podobne ako môj predrečník pozitívne hodnotím fakt, že pán prezident vrátil nedávno prijatú novelu Trestného zákona do parlamentu. Taktiež však zdieľam jeho sklamanie z toho, že v prezidentskom zdôvodnení sa inštitút trestania lekárov a zdravotníckych pracovníkov nezamieta, ale iba navrhuje zmierniť. A tak hlavným pozitívom vrátenia tohto zákona do Národnej rady je možnosť urobiť niečo ako sebareflexiu a tento zákon dodatočne odmietnuť. Treba ho odmietnuť práve pre nové ustanovenia týkajúce sa lekárov a zdravotníckych pracovníkov. Myslím, že na tom sa zhodneme mnohí v tejto sále bez ohľadu na to, že sme si dnes miestami nevedeli prísť vzájomne na meno. A následne všetci tí, ktorí sú presvedčení, že ďalšie dve námietky pána prezidenta sú neoprávnené, môžu prísť po odmietnutí súčasnej podoby zákona so svojím návrhom riešenia. Je takisto skutočnosťou, a dokázala to aj dnešná búrlivá rozprava, že mnohých v tejto sále tento zákon tým, že postavil vedľa seba veci neprijateľné a veci prijateľné a pre niektorých aj vítané, dostal doslova pred Sofiinu voľbu. Ale, ako som povedal, riešenie nevidím v tom, kompromisne prijať, alebo uzmieriť sa s tými negatívami, ale v tom, využiť túto príležitosť, odmietnuť ten zákon a potom hľadať riešenie, ako dostať doň prípadné pozitívne veci znova.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-09-17):
Pani poslankyňa Gaborčáková, môžte reagovať.
Kvasnička, Marián, poslanec NR SR (2014-07-01):
Ďakujem veľmi pekne, ja len krátko. Alojz, ja mám veľmi rád metafory, ony sú zvyčajne jazykom prorokov a zvyčajne vedia, ako demaskovať pravdu viac než nejaké exaktné, exaktné veci a rozbory. Tú ekonomickú stránku ako necítim sa kompetentný posudzovať, ale chcel by som zostať pri tej metafore, to, čo si znázornil tým, neviem, či je to klietka pre škrečka, a si porovnal tú situáciu človeka, ktorý je obeťou takéhoto perpetuum mobile, bez nádeje. Jediné, čo si neviem predstaviť, ja som v živote nebol chovateľom, si hovoril, že škrečok môže vystúpiť hocikedy, že ako to technicky teda robí, keď človek je, keď človek túto možnosť nemá. Ja len toľko, ďakujem.