NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-09-06):
Teraz dávam možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Do rozpravy je prihlásený jeden pán poslanec. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Dávam vám slovo, pán poslanec Kuffa.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2002-03-21):
M. Benkovský, poslanec: Ďakujem za odpoveď, pán premiér, i za vysvetlenie, ktoré smeruje k akémusi riešeniu, aj keď podľa môjho názoru k oneskorenému. Chcel by som sa zároveň ospravedlniť, že sa opakujem v týchto otázkach, ale považujem ich skutočne za principiálne, nielen z hľadiska plnenia, či neplnenia uznesení Národnej rady Slovenskej republiky, ktorá síce len odporúčala vláde, ale predsa tak urobila, aby sa takýto úrad zriadil, ale predovšetkým z hľadiska akéhosi konkrétneho a nevyhnutného impulzu na skutočný rozvoj cestovného ruchu. Myslím si, že národné úrady či dokonca ministerstvá pre cestovný ruch vo viacerých štátoch potvrdili, že takýmto impulzom tento orgán by mohol byť a boli to štáty Európskej únie. Myslím si, že aj v tomto smere, ak sa v určitom zmysle slova učíme, mali by sme si aj tieto pozitívne skúsenosti osvojovať. Som si vedomý toho, že niektorí členovia vlády doteraz akosi nechápu z môjho pohľadu význam cestovného ruchu, jeho vplyv na to, čo sme stále opakovali, na zamestnanosť, na regionálny rozvoj, na životné prostredie, na kultúru a predovšetkým na devízové, ale aj iné príjmy štátneho rozpočtu. A analýzy, o ktorých ste hovorili, nuž, ja si myslím, že najväčšou analýzou a skutočne komplexnou bola práve správa vlády a Národný program rozvoja pre cestovný ruch, preto si myslím, že ďalej takto pokračovať už nie je dôležité. A zaráža ma skutočnosť, a to je aj moja otázka, či za vládu Slovenskej republiky rozhoduje Porada ekonomických ministrov alebo dokonca Hospodárska rada vlády. Pokiaľ viem, sú to poradné orgány a bolo by skutočne potrebné, aby sme sa dopracovali k akémusi výsledku, či už pozitívnemu alebo negatívnemu. Ďakujem.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-06-28):
Ďakujem pekne. Otváram rozpravu. Pýtam sa, či má niekto záujem sa vyjadriť. Pán poslanec Hlina, nech sa páči. Končím možnosť sa prihlásiť do rozpravy.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2006-02-02):
Prosím spoločného spravodajcu, predsedu zahraničného výboru, poslanca pána Pavla Pašku, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu vlády. Nech sa páči, pán poslanec.
Viskupič, Marián, poslanec NR SR (2020-11-25):
Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. V mene štyroch poslaneckých klubov OĽANO, SME RODINA, SaS a ZA ĽUDÍ žiadam o termínovanie vládneho návrhu ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 493/2011 Z. z. o rozpočtovej zodpovednosti, je to tlač, ježíš, teraz neviem, 265, po prerokovaní bodu č. 16 zákona o štátnom rozpočte na rok 2021, tlač 307. Ďakujem pekne.
J. Laššáková, poslankyňa: (2008-11-06):
Prosím, pán predseda, dajte o ňom hlasovať.
Pollák, Peter, poslanec NR SR (2022-05-05):
Pán predseda, hlasovali sme o všetkých pozmeňujúcich návrhoch. Dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v treťom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2023-12-14):
Pán poslanec Krajčí.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-03-12):
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu prerokovať vládny návrh zákona v druhom čítaní. (Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za hlasovalo 90, zdržalo sa 41. Tento návrh sme schválili.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2013-05-16):
Ďakujem pekne. Na vystúpenie pána Hraška je jedna faktická poznámka. Nech sa páči, Jozef Viskupič.
Poliačik, Martin, poslanec NR SR (2017-02-14):
Ďakujem. No, predtým som hovoril o balíku, ktorý sa týkal VÚC. A čo sa týka samotnej municipalizácie, ja to tu tvrdím už roky, je potrebné nastaviť pravidlá tak, aby samotné tie samosprávy mali motiváciu sa zlučovať. To znamená, aby so stále zväčšujúcim sa počtom obyvateľov, ktorý by bol ovládaný z jedného centra, by sa zlepšovali podmienky, čo sa týka ich komunikácie so štátom. Pán kolega Fecko už tradične hovorí o tom, že je potrebné počúvať hlasy aj tých, ktorí sú v obciach nespokojní, čo na teoretickej úrovni môže byť pravda, ale ak by výsledkom malo byť ešte väčšie trieštenie a ešte väčší počet obcí, než máme, tak to bude znamenať ešte väčšiu smršť úradníkov a silnejšiu byrokratizáciu plošnú, než máme dnes. Preto ja súhlasím, že musí existovať nejaké samourčujúce právo obyvateľov nejakého rohu alebo dedinky, alebo konca dediny, to dobre, to nech je. Ale systém má byť nastavený tak, aby opačne pôsobil na tých ľudí, aby mali čo najväčšiu motiváciu sa združovať do čo najväčších celkov. A municipalizácia fungujúca tak, že existuje nejaké centrum, v ktorom je aj zastupiteľstvo, aj úrady, ktoré obhospodarujú územie niekoľkých obcí, je prospešná pre nás všetkých. Je transparentnejšia, je efektívnejšia, a ak je dobre nastavená, tak stále sa v nej zohľadňuje aj princíp subsidiarity a rozhoduje sa tam, kde tí ľudia naozaj žijú. A toto podľa mňa v nadväznosti na to, čo hovoril kolega Klus, by sme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-11-09):
Na vystúpenie pána poslanca dve faktické poznámky, končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Takže páni poslanci Viskupič, Horváthová, pán poslanec Matejička. Nech sa páči, pán poslanec Viskupič.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2017-10-17):
Pani poslankyňa!
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2023-02-16):
Ďakujem. Tri faktické. S prvou pán poslanec Kremský.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-10-27):
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 41, proti 6, zdržalo sa 89. Konštatujem, že návrh nebol schválený. Pán poslanec Matovič, prosím, aby ste uviedli hlasovanie o návrhu poslancov Budaja, Dubačovej a Žarnaya na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 171/2005 Z. z. o hazardných hrách, tlač 283. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Budaja, Viery Dubačovej a Ota Žarnaya na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 171/2005 Z. z. o hazardných hrách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 283.)
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2011-05-27):
Pán poslanec Jozef Viskupič, nech sa páči.
V. Palko, minister vnútra SR: (2006-02-03):
Chcem vás len informovať o tom, že pôvodný návrh vlády znel, že vláda nesúhlasí s vaším návrhom zákona. Ja som navrhol pozmeňujúci návrh, že vláda s ním súhlasí. Za tento pozmeňujúci návrh som hlasoval ja, pán minister László Miklós a pán minister školstva Martin Fronc. Síce sme nepresadili súhlas s vaším návrhom zákona, ale aspoň sme zamedzili, že vláda vyslovila nesúhlas, vláda nezaujala stanovisko. Čiže upozorňujem na veľmi pozitívnu úlohu, ktorú zohral aj pán minister školstva Martin Fronc, ktorého ste teraz veľmi kritizovali. A musím poznamenať pri tejto príležitosti, páni poslankyňa, že naše vzťahy sú dobré a mám vás veľmi rád, ale teraz ste sa zachovali ako veľmi, veľmi nevďačná osoba. Ďakujem za pozornosť.
Susko, Boris, poslanec NR SR (2015-05-21):
Ako o poslednom budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, ktorý som podal v rozprave ja.
Slyško, Peter, poslanec NR SR (2024-09-10):
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky z 10. septembra 2024 k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Rámcovou zmluvou medzi Slovenskou republikou a Rakúskou republikou o cezhraničnej spolupráci v oblasti záchrannej zdravotnej služby. Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky a) vyslovuje súhlas s Rámcovou zmluvou medzi Slovenskou republikou a Rakúskou republikou o cezhraničnej spolupráci v oblasti záchrannej služby a b) rozhodla, že Rámcová zmluva medzi Slovenskou republikou a Rakúskou republikou o cezhraničnej spolupráci v oblasti zdravotnej záchrannej služby je medzinárodnou zmluvou podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi.
Brixi, Otto, poslanec NR SR (2015-09-25):
Ďakujem, pán predseda. V rozprave nevystúpil žiaden poslanec. Takže dajte hlasovať o tom, že prerokujeme návrh zákona v druhom čítaní ihneď.
Mojš, Milan, poslanec NR SR (2019-09-13):
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Šuteková, Miriam, poslankyňa NR SR (2021-05-28):
Ďakujem všetkým, už nebudem reagovať.
Ďurovčík, Emil, poslanec NR SR (2016-11-22):
Vážený pán predsedajúci, v rozprave vystúpili štyria poslanci. Zaznel tu jeden procedurálny návrh, v ktorom pán poslanec Dostál navrhol vrátiť návrh zákona jeho navrhovateľovi na dopracovanie. Dajte, prosím, hlasovať o tomto procedurálnom návrhu.
Gröhling, Branislav, poslanec NR SR (2017-03-30):
Pán kolega Sopko, ďakujem veľmi pekne za príspevok. Áno, mali sme dve možnosti, ktoré sme si mohli vybrať, že či upravíme to spôsobom, že riaditeľ sa bude môcť rozhodnúť, či učiť, alebo neučiť na základe súhlasu zriaďovateľa, ale mohli sme to upraviť aj spôsobom, aby sme nejakým iným ekvivalentom alebo variantom variovali, čo sa týka hodín, ktoré by mohol učiť, že na veľkých školách by nemusel učiť. My sme si vybrali túto cestu, ale nikde nie je povedané, že o pár mesiacov, keď to bude možné, môžme podať, aby sa opätovne upravil aj počet odpracovaných hodín. Ja si myslím, nie odpracovaných, ale odučených. Ja si myslím, že aj tak by sme mali prísť možno aj v priebehu týchto rokov, ak tu budeme, k tomu, aby naozaj riaditeľ bol v prvom rade manažér, mal pri sebe poradný orgán, čo sa týka pedagogickej činnosti. Ďakujem veľmi pekne.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-11-09):
Pán poslanec Mikloško, ako reakcia na faktické poznámky.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2023-12-19):
Pán poslanec Jakab.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2023-02-07):
Štyri faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca Richtera. Končím možnosť prihlásiť sa s ďalšími. Ako prvá pani poslankyňa Petra Krištúfková.
Nemec, Richard, poslanec NR SR (2021-12-09):
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Martin, tu presne, tu presne je vidieť, že ten zákon asi si ani nečítal alebo si ho nevidel, len si parafrázoval niečo, ktoré prišlo z nemocnice, a ja viem, že sa tu staváš do takej roly, že zastávaš tých občanov, čo je, čo je na jednej strane O. K. A na druhej strane tu volanie, sám ich poznáš, tých odborníkov. Ja sa tiež do toho nestavám tak, že tomu rozumiem, ale poctivo som si vypočul aj všetkých tých našich poslancov, tých odborníkov, ktorí tieto pozmeňováky pripravovali, robili, ktorí to predkladali, predkladali, a myslím si, že sa tam urobili dobré veci, že proste tie komisie, ktoré to majú posudzovať, jedna je, jedna dáva odporúčanie, jedna dáva, jedna rozhoduje, jedna... a ten minister, ten minister, samozrejme, naprieč týmto komisiám, ktoré sú, ktoré budú spravené celým tým spektrom zdravotníkov a tých odborníkov, nemyslím si, že to bude robené len tak pre nič za nič, a si myslím, že to bude na odbornej kvalite, a už tu konečne potrebujeme, aj z plánu obnovy aby sa naozaj postavili nemocnice, aby sa to celé zreformovalo. Ďakujem.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2022-03-17):
Tak musíte reagovať na pána Svrčeka.
Kozelová, Monika, poslankyňa NR SR (2021-05-03):
Pán poslanec, neviem, ako to vysvetliť. Už som to vysvetľovala niekoľkokrát v pléne, ale nič nie je zadarmo, opakujem to znova, ani obedy, ani vlaky. A tie dôchodky, ktoré ste vy dôchodcom sľubovali už desať rokov, prosím vás, nespomínajte, o tom by som fakt už na vašom mieste prestala rozprávať. A nehnevajte sa, ale fakt už si vymeňte mediálny tím, lebo vaše mantry o prehajdákaných peniazoch na testy, sputniky a Matovičove účtovníctvo na povale, to už je fakt na smiech, lebo dobre si pamätám, ako mi sused zamestnaný u Imreczeho rozprával o tom, ako každé božie ráno váš nominant, váš nominant Imrecze, vrieskal po chodbách, či už konečne našli niečo na Matoviča. A asi ste nenašli, pán poslanec, lebo na rozdiel od pána Imreczeho on je na slobode. A rada by som si spomenula na viac vecí, napríklad na vianočné nákupy vašich troch poslankýň v Moskve štátnym lietadlom, to asi nevadilo, alebo výlet pána Pellegriniho do Berlína na operetu. To len tak zbežne. Čiže prosím vás, pozrite sa aj sami na seba, keď už idete rozprávať o tom, čo sa tu rozkradlo. Prosím vás, čo sa tu rozkradlo? Všetko je transparentné a všetko si nájdete. Ďakujem.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-02-14):
Ďakujem. Pán poslanec nechce reagovať. Nech sa páči, pán poslanec Kotleba.
Čaplovič, Dušan, poslanec NR SR (2010-09-09):
Ďakujem. Pán minister, ja len skutočne. Stála rada vlády je niečo iné v tej hierarchii ako rada vlády. Stála Rada vlády pre ľudské práva, národnostné menšiny a rodovú rovnosť, nová, nakoniec, dostala toto povýšenie, myslím, výrazne prierezové povýšenie. A ja si myslím, že naozaj táto rada vlády, ktorá by mala mať názov „Rada vlády pre vedu, výskum a inovácie“, by bola tým, čo napr. poznám v Maďarsku, v Poľsku, a teraz hovorím v rámci V-4, a v Českej republike, kde na čele rady vlády, v Českej republike, je súčasný predseda vlády a podpredsedami takejto rady vlády sú minister školstva, minister financií a minister hospodárstva.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-09-11):
Poprosím pani Ľubicu Roškovú, aby uviedla v prvom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 552/2003 Z. z. o výkone práce vo verejnom záujme v znení neskorších predpisov .
Kubánek, Stanislav, poslanec NR SR (2015-09-24):
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-11-26):
Pán poslanec Kočiš.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2018-10-19):
Teraz dávam slovo, pani poslankyňa Petrík, vy budete, hej, lebo mám tu aj pána Žarnaya, tak som si nebola istá. Dobre. Takže dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj, pani poslankyni Simone Petrík, aby uviedla spravodajskú informáciu, nech sa páči.
Číž, Miroslav, podpredseda NR SR (2015-07-02):
Ďakujem, pán minister. Pán poslanec chce položiť doplňujúcu otázku? Áno. Nech sa páči, máte dve minúty.
Kotleba, Marek, poslanec NR SR (2021-01-29):
Ďakujem pekne za slovo. No, Miňo, sloboda slova, no, ja si myslím, že už nie je ani sloboda písma, lebo ako som študoval rozsudky Slovenskej republiky, tak väčšina ľudí, ktorá bola odsúdená za prejavenie nejakého názoru, tak bola skôr odsúdená za to, že prejavili svoj názor písomne na nejakej sociálnej sieti. A naozaj mi príde nemiestne, aby v dnešnej dobe sme niekoho odsúdili a nebodaj posadili do väzenia za to, že napíše niečo na sociálnej sieti, čo sa niekomu nepáči. A ďalšia vec, veď tí ľudia podľa Trestného zákona ani už nevedia, čo môžu povedať a čo nemôžu povedať, lebo o tom neurčuje už zákon, ale o tom určuje znalec. A väčšinou ten znalec je, samozrejme, zaplatený už nejakým orgánom. Čiže ten človek, ktorý si prečíta Trestný poriadok, nevie, čo povedať alebo napísať môže a čo napísať nemôže, a preto na Slovensku odsudzujú ľudí za názory, pretože sám vyšetrovateľ im povie, že im hrozí trest od štyroch do ôsmich rokov, ale ak zobere podmienku alebo finančný trest, tak jednoducho po zaplatení tejto pokuty sa na neho hľadí ako na netrestaného. A to v dnešnej dobe podľa mňa je naozaj neprijateľné.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2007-12-05):
A pán poslanec Pado má slovo, nech sa páči.
Takáč, Richard, poslanec NR SR (2023-03-23):
Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani ministerky, páni ministri, moja interpelácia bola podaná a odpoveď som dostal pod číslom 03125/2023/SRP/27665-M. Interpelácia bola v znení, kde som požadoval od ministra dopravy Andreja Doležala informáciu o aktuálnom stave štúdie uskutočniteľnosti cesty I/64, a to Topoľčany – Žilina, hlavne z pohľadu a v stanovisku o tom, v akom, v akej situácii sa to celé nachádza z hľadiska štúdie uskutočniteľnosti, kde som teda žiadal o tom informáciu, ako budú zabezpečené podkladové dokumentácie v rámci hlavne budovania II. etapy obchvatu mesta Prievidza, kde som položil dve základné otázky, a to aký je stav aktuálny z hľadiska prípravy realizácie verejného obstarávania tejto štúdie uskutočniteľnosti I/64 Topoľčany – Žilina a aký je predpokladaný termín dodania tejto aktualizácie štúdie v rámci tejto cesty Topoľčany – Žilina. Z odpovede pána ministra som sa dozvedel, že táto štúdia sa nebude uskutočňovať, ale v zásade bude, bude samostatne riešená, riešený obchvat mesta Prievidza, v rámci tej druhej etapy, čiže komplexne, kde som sa dozvedel, že tento obchvat mesta Prievidza bude vypracovaná nová štúdia, ktorá bude predložená v rámci štúdie uskutočniteľnosti v rámci, ako podmienka na financovanie z Operačného programu Integrovaná infraštruktúra 2014 – 2020. Čiže v zásade informácia je pre mňa postačujúca v tom, že ide to samostatne, nepôjde to v tom veľkom balíku celej tej cesty Topoľčany – Žilina, čiže bude samostatne sa riešiť tento obchvat mesta Prievidza. To znamená, je tam predpoklad, že by to malo byť rýchlejšie aj skoršie, ale viem, že tu nie je pán minister Doležal, ale je tu pán minister Krajniak a on je od nás, takže tiež mu určite záleží na tom, aby obchvat mesta Prievidze bol čo najskôr vybudovaný, preto by som sa chcel spýtať, neviem teda, minimálne môže potom sprostredkovane nejakú informáciu, či v nadväznosti na proces transformácie uhoľného regiónu, ktorý teraz aktuálne prebieha, že aké konkrétne kroky a v akom časovom horizonte plánuje urobiť ministerstvo dopravy na to, aby spomenutá nová štúdia uskutočniteľnosti, ktorá má vyhodnotiť relevantnosť realizácie úsekov rýchlostných ciest, alebo úprav modernizácie ciest I. triedy na Hornej Nitre bude spracovávať teda čo najskôr. Čiže mám takúto nejakú doplňujúcu otázku, ak teda by vedel potom pán minister Krajniak sprostredkovať nejakú odpoveď od pána Doležala. Ďakujem veľmi pekne.
Halák, Róbert, poslanec NR SR (2022-10-20):
Ďakujem za slovo, ďakujem za slovo. Hlasovať sa bude vo štvrtok o jedenástej. Ďakujem.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2002-01-30):
(Hlasovanie.) Prítomných je 103 poslancov, za 79, proti 1, zdržalo sa 22, nehlasoval 1. Uvedené body zo spoločnej správy sme schválili. Ďalší návrh. P. Hamžík, poslanec: Ďalším návrhom je hlasovanie o bode 3 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: (2007-09-19):
Uzatváram rozpravu. Chce pán minister niečo k tomu dodať? Nie. Pán spravodajca? Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Prerušujem rokovanie 13. schôdze do zajtra rána 9.00 hodine a budeme pokračovať zajtra v rokovaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Slotu, Rafaela Rafaja, Rudolfa Pučíka a Ivana Šaška na prijatie uznesenia Národnej rady o nedotknuteľnosti denacifikačných dokumentov. Takže ďakujem vám všetkým za účasť. Pán minister, všetko dobré. Dovidenia, dobrú noc, zajtra o 9.00 hodine budeme pokračovať. (Prerušenie rokovania o 19.28 hodine.)
Lipšic, Daniel, poslanec NR SR (2015-12-08):
Ja už som sa pýtal na výbore, myslím, pani štátnej tajomníčky, že čo to je politický extrémizmus, lebo je tam možnosť vypnutia webu v prípade, že sa podnecuje násilné konanie, čo je úplne v poriadku, sloboda prejavu tak ďaleko nejde, pokiaľ podnecuje. Prejav násilné konanie podľa mňa nie je ústavou chránený. Ale politický extrémizmus môže byť čokoľvek v zásade, pokiaľ zákon to nedefinuje. Nehovorím, že to je nejaká veľká dráma, lebo si každý môže web stránku registrovať mimo Slovenska a je vymaľované, čiže to je tiež riešenie, ktoré podľa mojej mienky je zbytočné. Proste v dnešnom svete, v dnešnej situácii sa tváriť, že vypínanie web stránok na Slovensku niečo vyrieši, je ilúzia. Je ilúzia! Proste vypnúť stránku „.sk“, tak si zaregistruje stránku „.eu“, „.org“, to je úplne jedno, proste toto je znovu príklad toho, že to nie je reálne riešenie žiadne v dnešnej dobe internetu, to je len virtuálne riešenie, ktoré nič, nič neprináša. A ešte raz, v tých zákonoch, samozrejme, že aj je pár vecí, ktoré sú, ktoré sú dobré, spomínal som, že práve väčšinou tie, ktoré SMER doteraz odmietal, ale zmena názoru sa vždy cení, len je to jeden balík. A to, ako k tomu pristupuje SMER, kedy doteraz tu boli možno dvaja-traja poslanci, dnes ich už tu je 10, kedy príde obhajovať tento významný balíček najskôr minister poľnohospodárstva, potom minister zdravotníctva, ja by som dal návrh ešte, že aby sme skúsili vymyslieť nejakých ministrov, ktorí tiež s tým nemajú nič spoločné, keby sa nám prišli ukázať, možno minister školstva, možno minister kultúry, možno minister životného prostredia. A že to nevadí vedeniu parlamentu za SMER, že to nevadí poslancom SMER-u, trošku svedčí o tom, že do akej úrovne ste parlament dostali.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-05-03):
S ďalšou faktickou pán poslanec Stredák.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2011-06-29):
Hlasujeme. (Hlasovanie.) 146 prítomných, 79 za, 1 proti, 66 sa zdržalo. Národná rada návrh uznesenia schválila. Týmto hlasovaním sme odhlasovali všetky prerokované body programu schôdze Národnej rady. Panie poslankyne, páni poslanci, pred ďalším pokračovaním rokovania vyhlasujem päťminútovú prestávku, po ktorej budeme pokračovať v rozprave k príslušnému prerokovávanému návrhu zákona, do ktorej sa ako písomne prihlásený poslanec prihlásil pán poslanec Záhumenský. Vyhlasujem päťminútovú prestávku. (Krátka prestávka.) (Po prestávke.)
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-12-02):
Ďakujem pekne, pani poslankyňa. Konštatujem, že Národná rada zvolila Zuzanu Stavrovskú za komisárku pre osoby so zdravotným postihnutím a jej k zvoleniu do funkcie blahoželám. (Potlesk.) V rokovaní pokračujeme návrhom na voľbu kandidátov na sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky, návrh má tlač 1855. Chcem vás informovať, že do začiatku rokovania o tomto bode programu podali poslanci podľa § 39 ods. 8 zákona o rokovacom poriadku návrh, aby sa táto voľba vykonala tajným hlasovaním. Prosím poverenú členku ústavnoprávneho výboru poslankyňu Annu Vittekovú, aby uviedla návrh a podala správu o výsledku prerokovania tohto návrhu vo výbore. Nech sa páči, pani poslankyňa, uveďte správu o výsledku prerokovania tohto návrhu vo výbore. (Rokovanie o návrhu na voľbu kandidátov na sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky , tlač 1855.)
Kažimír, Peter, podpredseda vlády a minister financií SR (2013-10-17):
Ďakujem.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-03-21):
Ďakujem, pán minister. Ďalšiu otázku položila pani poslankyňa Darina Gabániová ministrovi hospodárstva Slovenskej republiky Tomášovi Malatinskému. Otázka znie: „Vážený pán minister, zálohovanie polyetylénových fliaš, 5 centov, by umožnilo očistiť našu prírodu a vôbec životné prostredie od tejto záťaže a zároveň by sa dôsledne zužitkovala táto druhotná surovina. Bolo by možné toto zrealizovať?“ Nech sa páči, pán minister.
Hatráková, Katarína, poslankyňa NR SR (2022-11-08):
Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi predložiť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tomáša Lehotského, Petra Cmoreja, Mariána Viskupiča, Vladimíra Ledeckého na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 650/2004 Z. z. o doplnkovom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1120). Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1629 z 27. septembra 2022 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Určila zároveň Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci ako gestorský výbor a lehoty na prerokovanie predmetného návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch. Predmetný návrh zákona (tlač 1120) prerokovali a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť všetky určené výbory. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom III tejto spoločnej správy nevyplývajú žiadne pozmeňujúce návrhy. Gestorský výbor odporúča návrh zákona schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci č. 230 z 18. októbra 2022. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky pri rokovaní o predmetnom návrhu zákona informovala o výsledku rokovania výborov a predkladala návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady. Ďakujem.
Mihál, Jozef, poslanec NR SR (2014-10-22):
Som súčasťou odborného tímu relácie, ktorú vysiela RTVS, Krotitelia dlhov. Práve teraz nám prišiel ďalší podnet na ďalší príbeh alebo teda riešenie ťažkej situácie. Pani je vdova a poberá invalidný dôchodok nejakých 300 eur a tak ďalej a tak ďalej, všeličo ťažké má vo svojom živote, rôzne, rôzne problémy, ale okrem iného má tú smolu, že je majiteľkou eseročky, ktorá už niekoľko rokov spí, a ona v takejto ťažkej situácii, keď bude musieť v marci zaplatiť 480 eur daňovú licenciu, tak to nerozchodí. Ak si tú eseročku dá do likvidácie, tak zachytil som napr. ponuky, za 130 eur vám zlikvidujeme eseročku, to tiež nie je zadarmo. Pre takýchto ľudí je táto záležitosť dosť ťažký problém, a to nehovorím o žiadnych daňových špekulantoch. Pokiaľ ide o tie budovy, Štefan, ty ak si majiteľom toho hospicu, ktorý prevádzkuješ, tak sa toto presne týka aj teba, pretože to je nevýrobná budova, čiže aj u teba, tvoj biznis plán (reakcia z pléna), tak teda majiteľ tej budovy, ktorý ju vlastní, lebo niekto ju vlastniť asi vlastní, tak bude mať veľký problém. Bude mať veľký problém. No a pokiaľ ide o tých lekárov, no to práve hovorím. Nech je tam limit, ja navrhujem 10 eur na takéto relatívne skromné primerané občerstvenie, do ktorého sa nebude musieť robiť takýto cirkus, a ja už som to napr. tu počul od kolegu taký názor, jeho manželka lekárka, keď ide na nejakú takúto akciu, tak vopred odmieta akékoľvek pohostenie, aby nemala problémy so zdaňovaním takýchto podivuhodných príjmov typu chlebíčky a džbán s citrónovou vodou.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2014-09-10):
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, pán minister, pokračujeme v popoludňajšom rokovaní druhého dňa 37. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky, a to prvým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony . Tento návrh, vládny návrh zákona je pod tlačou 1089 a návrh na jeho pridelenie na jeho prerokovanie výborom je v rozhodnutí 1109. Dávam teraz slovo pánovi ministrovi životného prostredia, pánovi Petrovi Žigovi, aby vládny návrh zákona uviedol. Nech sa páči.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2005-12-14):
Neschválili sme návrh.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2001-09-20):
(Hlasovanie.) Prítomných 121, za návrh 36, proti 79, zdržalo sa 5, nehlasoval 1. Návrh sme neschválili. Nech sa páči, ďalší návrh.
Suja, Miroslav, poslanec NR SR (2022-10-05):
Ďakujem za slovo, pán podpredseda. No, vážený pán kolega Lehotský, nikto tu nezakazuje dúhové vlajky. Neviem, dúhová vlajka, každý si ju nosí, ako chce. Vidíme tu pani poslankyňu Cigánikovú, nikto jej to nevyčíta, nikto to z nej nestrháva, nikto ju za to nejde zhodiť zo strechy, prípadne zavrieť na doživotie. Môže si robiť, čo chce. Len hovoríme, že štátne budovy by mali zostať štátnymi budovami a nezaťahovať ich do týchto špinavých hier, či už jednej, alebo druhej strany. Vy hovoríte, že sa to zneužíva politicky. A vy robíte čo? Vy robíte presne to isté. Dáte si dúhovú vlajku a medzi tými svojimi ste, aha, uznávaný. Ale nie medzi všetkými. Niektorým slušným homosexuálom to vadí, že sa takto prezentuje. Oni by o sebe neradi vôbec rozprávali. Žijú si, vôbec nie sú nijako obmedzovaní. Ja sa pýtam, kto LGBTI diskriminuje? Ja to nevidím. Sú normálne v postavení, sú ministri, štátni tajomníci, dokonca aj premiér v histórii tu bol. Tak čo hovoríme, že sú tu obmedzovaní?! Kto je tu obmedzovaní?! Sa pozrite po tých úradoch a sú všade! A je to problém? Nie je. Tak, pán kolega, trošku vážte slová. Ja sa pýtam inú vec. Keď tu bol zákon o tom, aby pedofili nemohli učiť v školách a škôlkach, odsúdení pedofili, tak ako ste hlasovali? Ten zákon ste stiahli. Tak ako ste hájili určitú skupinu ľudí, tých bezbranných tých detí, pán poslanec Lehotský?! Vy a vaši kolegovia ste ten zákon stiahli, aby odsúdení pedofili nemohli učiť v školách a škôlkach! Tak mi tu nevykrikujte, že sú nejakí homosexuáli ohrození, lebo ja osobne ich neohrozujem, ani nikto z nich. Som tu nepočul žiadny názor, že by ich ohrozoval! Že by ich hádzal zo striech, zatváral na doživotie, ako sa to robí vo viacerých krajinách sveta! U nás majú voľnosť, akú chcú. Zastupujú vysoké úrady. Tak si vyprosím takéto veci, že vy tu budete hovoriť, že sú nejako utláčaní.
Lipšic, Daniel, poslanec NR SR (2015-04-23):
Pán predseda, ja mám návrh, keby parlament mohol vyzvať vládu alebo tlačové oddelenie Úradu vlády alebo strany SMER, aby posielala koaličným poslancom faktické vo viacerých variáciách. Aby ich nemuseli čítať úplne rovnaké včera a dnes viacerí poslanci, aby to bolo také zaujímavejšie, variantné, živšie, úsmevnejšie a také celkom ako lepšie, proste.
Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR (2017-02-02):
... celý ten odstavec, celý ten odstavec, ktorý kreuje členov do rady, v podstate je zlý. Je niekedy nevykonateľný. A nielen táto časť toho návrhu zákona, ale budeme hovoriť o veciach, ktoré nie sú v poriadku ani pri voľbe riaditeľa, ktorá nás čaká za chvíľočku. A predpokladám, že táto debata o tomto zlom návrhu zákona, o zlom návrhu zákona, ktorý je v mnohom nevykonateľný, preto lebo vy isté veci neviete vysvetliť a vy dnes posudzujete napríklad prax redaktorov Slovenskej televízie a Slovenského rozhlasu z hľadiska starého zákona, keď ešte rozhlas a televízia boli rozdelené. S týmto nikto pri tom predkladaní toho návrhu, ktorý predložilo ministerstvo kultúry pod vedením pána Krajcera, akosi vtedy nerátal, hoci sme naňho vtedy v opozícii upozorňovali. Kto si myslí, že nehovorím pravdu, nech si vytiahne rôzne tie diskusné príspevky, ktoré pri tomto zákone boli. Ale hovorím, nechcem zdržovať. Ďakujem veľmi pekne. Konštatáciou, že počet navrhovaných členov sa nám zmenšil, by som si dovolil v tejto chvíli skončiť. Ďakujem za pozornosť.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-09-23):
Pán poslanec Galis, nech sa páči.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-07-11):
Ďalší rečník v poradí pán poslanec Jasaň, nech sa páči.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2002-07-03):
Pán poslanec Kužma.
Podmanický, Ján, poslanec NR SR (2019-02-05):
Ďakujem za slovo. Vážený pán poslanec, ja si pamätám, že ešte v šiestej triede základnej školy sme sa na biológii učili, že človek vzniká počatím, teda spojením mužskej a ženskej pohlavnej bunky. Ja si myslím, že práve toto by sme si mali pripomínať, že od momentu počatia ide o človeka, a táto okolnosť by mala, pri tom by mali začínať a končiť všetky debaty, či už konzervatívcov, alebo liberálov, alebo kohokoľvek na svete. Ak raz hovoríme o tom, že počatím vzniká človek, tak by sme mali k tejto téme pristupovať absolútne s úctou. A preto ja absolútne samozrejme a celkom logicky, tak ako vždy doteraz, podporím aj váš návrh zákona a podporím aj návrh zákona, ktorý predložila Ľudová strana Naše Slovensko, a nebudem sa za to ani hanbiť, ani sa nebudem skrývať, jednoducho ak raz hovoríme o človeku, tak bez ohľadu na to, kto to predkladá, by sa človek zabíjať nemal. Ak, samozrejme, táto vaša iniciatíva neprejde týmto parlamentom, lebo jedna vec sú dobré návrhy, ktoré predkladáte, či už vy, alebo kolegovia z Ľudovej strany Naše Slovensko, druhá vec je, že či si získajú potrebnú väčšinu v parlamente a či prejdú, lebo to by malo byť zmyslom zákonodarstva, aby zákony prechádzali, tak práve preto vznikla aj tá pracovná skupina, ktorá bude pripravovať návrh, ktorý bude mať šancu prejsť parlamentom. Možno nebude taký dobrý ako váš, možno nebude taký dobrý ten návrh ako návrh ĽSNS, ale bude to návrh, ktorý aspoň čiastočne zlepší tú situáciu v oblasti zabíjania nenarodených detí. Takže, prosím, kolegovia, nemali by to byť preteky v tom, kto ten návrh predloží, nemala by to byť politika, kto to predkla... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-02-02):
Ďakujem pekne. (Ruch v sále.) Poprosím nehovoriť bez mikrofónu a slovo má pán poslanec Senko.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2002-07-04):
(Hlasovanie.) Prítomných 98 poslancov, za návrh hlasovalo 47, proti 44, zdržali sa 6 poslanci, nehlasoval 1. Konštatujem, že tento návrh nebol prijatý. Pani poslankyne, páni poslanci, podľa čl. 88 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery vláde alebo jej členovi je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov. To znamená súhlas najmenej 76 poslancov. Pristúpime teda k hlasovaniu o návrhu na vyslovenie nedôvery predsedovi vlády Slovenskej republiky. Takže pýtam sa, kto je za návrh, aby Národná rada Slovenskej republiky vyslovila nedôveru predsedovi vlády Slovenskej republiky Mikulášovi Dzurindovi. Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme. J. Cuper, poslanec: Všetci sú za! (Smiech.) Za, za, za!
Sulík, Richard, predseda NR SR (2010-11-03):
No keď to máme ako návrh, budeme hlasovať.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-10-18):
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania . Hlási sa niekto do rozpravy? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako celku. Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2002-05-17):
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Pýtam sa, či sa hlási niekto ústne do rozpravy, keďže som nedostal písomné prihlášky do rozpravy. Konštatujem, že nie je to tak. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skočenú. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Teraz nasleduje druhé a tretie čítanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohodou o voľnom obchode medi Slovenskou republikou a Chorvátskou republikou . Je to posledná medzinárodná zmluva, ktorú pani ministerka tu ešte predloží. Takže prosím o strpenie. Návrh vlády ste dostali ako tlač 1277 a spoločnú správu schválenú gestorským výborom máte v tlači 1277a. Pani ministerka Machová, nech sa páči, máte slovo. M. Machová, ministerka pre správu a privatizáciu národného majetku SR: Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vám predložila návrh na vyslovenie súhlasu s Dohodou o voľnom obchode medzi Slovenskou republikou a Chorvátskou republikou. Predkladaná dohoda bola podpísaná 6. novembra 2001 v Bratislave. Vláda Slovenskej republiky prerokovala dohodu a vyslovila s ňou súhlas svojím uznesením č. 1049 zo dňa 31. októbra 2001. Dohoda sa podľa čl. 36 predbežne vykonáva od 1. januára 2002, obsahuje 37 článkov a 2 protokoly, pričom prvý upravuje obchod s agropotravinárskymi komoditami a protokol 2 colný protokol. Obchod s priemyselnými výrobkami je úplne liberalizovaný a v obchode s agropotravinárskymi výrobkami sa využíva systém vzájomne si poskytnutých koncesií rozdelených podľa citlivosti do jednotlivých príloh dohody. Možno konštatovať, že za prvé tri mesiace predbežného vykonávania dohody sa podstatne zvýšil objem slovenského vývozu na chorvátsky trh. Za obdobie január až marec 2002 náš vývoz do Chorvátska dosiahol 967 mil. korún, čo predstavuje viac ako dvojnásobný nárast oproti roku 2001. Pritom dovoz z Chorvátska za prvé tri mesiace roku 2002 mierne poklesol o 10 %. Uvedené výsledky dokumentujú výhodnosť dohody pre našich výrobcov a vývozcov. Predkladaný materiál bol schválený bez pripomienok v troch výboroch Národnej rady, vo Výbore Národnej rady pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, vo výbore pre financie, rozpočet a menu, vo výbore pre pôdohospodárstvo. Ústavnoprávny výbor mal pripomienku. Rozhodol, že dohoda má prednosť pred zákonom. A preto v návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky je návrh, aby ten text bol doplnený o spojku „a“ a znel nasledovne: „Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje súhlas s Dohodou o voľnom obchode medzi Slovenskou republikou a Chorvátskou republikou a zároveň rozhodnúť, že podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky má dohoda prednosť pred zákonmi.“ Ministerstvo hospodárstva ako gestor súhlasí s týmto pozmeňujúcim návrhom. Panie poslankyne, páni poslanci, odporúčam, aby ste na základe uvedeného vyslovili súhlas s predkladanou Dohodou o voľnom obchode medzi Slovenskou republikou a Chorvátskou republikou s tým malým pozmeňujúcim návrhom. Ďakujem pekne.
Ľ. Jahnátek, minister hospodárstva SR: (2010-02-02):
Predložený návrh, pri zachovaní dobrovoľnosti združovania, zavádza tri základné systémové prvky v tejto oblasti. Ako prvé návrh zákona určuje kompetencie a zodpovednosť v oblasti cestovného ruchu s cieľom prekonať roztrieštenosť rôznych právnych úprav v tomto odvetví. Aj keď predložený návrh nerieši všetky oblasti cestovného ruchu, jeho cieľom je riešiť aspoň súčasné prioritné problémy. Nesporná pri rozvoji cestovného ruchu je úloha štátu, ako koordinátora pri presadzovaní udržateľného rozvoja cestovného ruchu formou administratívnych zásahov, s cieľom motivovať a nabádať súkromnú, ale aj verejnú sféru na užšiu spoluprácu. Významné postavenie v tomto smere bude mať aj regionálna a miestna samospráva so svojimi úlohami a kompetenciami. Zámerom predloženého návrhu nie je len vstupovať do týchto kompetencií samosprávnych inštitúcií, ale aj vytvoriť efektívne inštitucionálne a finančné nástroje na podporu rozvoja cestovného ruchu. Ďalším systémovým prvkom je návrh na zriaďovanie organizácií cestovného ruchu na krajskej i oblastnej úrovni popri už existujúcich subjektoch cestovného ruchu so zámerom vytvoriť rámcové a právne podmienky pre rozvoj cestovného ruchu na regionálnej a oblastnej úrovni na princípe partnerstva podnikateľských subjektov a samosprávy s cieľom spoločne realizovať činnosti a aktivity, ktoré nie je efektívne zabezpečovať osobami podnikajúcimi v cestovnom ruchu jednotlivo v dôsledku finančnej náročnosti, resp. nízkej účinnosti. Ide najmä o marketing, prezentáciu a propagáciu regiónu, informačné služby a podobne. Cieľom je tiež zaplniť prázdny priestor medzi štátnou propagáciu cestovného ruchu vykonávanou Slovenskou agentúrou pre cestovný ruch a komerčnou propagáciou vykonávanou jednotlivými subjektmi cestovného ruchu. Túto absenciu by mali vyplniť práve krajské a oblastné organizácie cestovného ruchu, pre vznik ktorých vytvára tento návrh právny rámec. Posledným systémovým prvkom je systém financovania cestovného ruchu. Jeho cieľom je vytvoriť nástroj na podporu rozvoja cestovného ruchu formou združovania prostriedkov samospráv a podnikateľských subjektov. Z hľadiska efektívnosti bolo potrebné uvažovať o formách financovania, resp. spolufinancovania podpory cestovného ruchu priamo zo štátneho rozpočtu, pričom podporené zo strany štátu budú tie organizácie cestovného ruchu, ktoré sa nachádzajú v Registri krajských a oblastných organizácií cestovného ruchu vedenom ministerstvom hospodárstva. Predložený návrh sa opiera o konsenzus zástupcov obcí, samosprávnych krajov, podnikateľských subjektov v oblasti cestovného ruchu a ministerstva hospodárstva. Uplatňovanie zákona bude mať pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie, nakoľko cielene mobilizuje zdroje súkromného a verejného sektora a tak vytvára podmienky na ich synergický efekt, čo v konečnom dôsledku bude mať vplyv na zvýšenie ekonomickej výkonnosti tohto odvetvia, ako aj dotknutých regiónov. Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o podporu predloženého vládneho návrhu. Ďakujem.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2001-11-07):
Nech sa páči, môžete pokračovať. V. Maňka, poslanec: „... o vlastníckych právach k nehnuteľ-nostiach zasielajú správcovi dane ich vyhotovitelia spolu s úradným ocenením nehnuteľnosti.“ (Reakcia z pléna.) Už sa blížime k záveru, pani poslankyňa. „(3) Stredisko cenných papierov oznámi miestne príslušnému daňovému úradu údaje nevyhnutné na zistenie základu dane z darovania pri dare cenného papiera v lehote do 30 dní odo dňa pripísania cenného papiera na účet obdarovaného.“ Ďalej sú poznámky pod čiarou k odkazom 10a), 10b), 10c). Nebudem ich čítať, máte ich uvedené v návrhu v laviciach. 17. Za § 27 sa vkladá § 27a, ktorý znie: „§ 27a Ak pred 1. januárom 2002 vznikla daňová povinnosť k dani z dedičstva, dani z darovania a k dani z prevodu a prechodu nehnuteľností, postupuje sa podľa doterajších predpisov.“ 18. § 29 sa vypúšťa. VII. Článok II odporúčame zmeniť takto: „Čl. II – Účinnosť Tento zákon nadobúda účinnosť 1. apríla 2002.“ Zdôvodnenie návrhu som na začiatku povedal, ja iba dodám, že reaguje tento návrh na požiadavky komplexného prehodnotenia zdaňovania zmeny vlastníctva majetku a zjednodušenia správy daní. Tento návrh novely zákona preberá zo súčasne platnej právnej úpravy tie ustanovenia, ktorých zapracovanie je aj v súčasných podmienkach opodstatnené a zachováva doterajší systém zdanenia nadobudnutého majetku. Podľa predloženého návrhu sa má, tak ako dosiaľ, zdaňovať prechod vlastníctva majetku dedením. Prevod majetku darovaním, ako aj odplatným prevod nehnuteľností, to znamená, že nemeníme to, čo sme schválili v máji. V navrhovanej novele zákona sa zavádzajú nezdaniteľné sumy, ktoré sú rozdielne v závislosti od vzájomných príbuzenských a iných osobných vzťahov, a odpočítavajú sa priamo zo základu dane. Navrhované riešenie má zjednodušiť aj výpočet základu dane z dedičstva a dane z darovania. V predloženom návrhu novely zákona navrhujeme pevnú lineárnu sadzbu dane z prevodu nehnuteľností pre odplatné prevody, a to 5 % zo základu dane. Navrhujeme aj zmenu systému platenia daní, a to súčasne s podaním daňového priznania. Lehota na podanie daňového priznania sa predlžuje na 90 dní od vzniku daňovej povinnosti. Navrhované zmeny majú urýchliť a zjednodušiť správu týchto daní, ktorú podľa predloženého návrhu budú vykonávať daňové úrady. Ďakujem vám, panie poslankyne, páni poslanci, za trpezlivosť a prosím o podporu tohto návrhu.
Mikloško, Jozef, poslanec NR SR (2014-10-17):
Ďakujem. Ja tiež očakávam, že pán poslanec Puci dá nejaký návrh, ktorý naozaj bude dôstojný ústavy. Iste v ústave by mali byť iba perly, všeobecné tvrdenia a ďalej sa odvolávať na zákony, ktoré to spresnia. Dávať do ústavy takú frázu, že spotrebiteľské obaly a tak ďalej, že príroda, minerálna voda balená do spotrebiteľských obalov sa dovoľuje vyvážať a tak ďalej, sa mi zdá veľmi detailné a to naozaj by sa dalo odbaviť vetou, že podrobnosti stanoví zákon. Táto ústava, tu som už viackrát tu povedal, si vyžaduje iste viaceré zmeny, skôr by som povedal, nie zásadné, ale skôr také logistické, drobné, a treba ju dať na diskusiu celonárodnú, kde sa mnohé veci, ktoré sa za ten čas pomenili alebo neboli rýchlo horúcou ihlou šité, treba ich zmeniť. Napríklad ja často spomínam aj diskrimináciu podľa veku, by tam taká fráza mohla byť, nielen čo sa týka presvedčenia, pohlavia, národnosti a tak ďalej, etnicity. No mne sa zdá, že voda je, samozrejme, veľké bohatstvo, ale aj naše drevo je veľké bohatstvo a vieme, že sa tu 20-25 rokov drancujú naše lesy a najlepšie lesy sa vyvážajú von a vonku sa to spracováva a odtiaľ ide surové drevo a všelikto je na tom nabalený. Som za to, aby prípadne aj tú vetu s tou prírodnou minerálkou so spotrebiteľským obalom, nejakým spôsobom ste zmenili, aby sme nemali nejaké obaly v našej ústave. Ďakujem.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-02-28):
Poslanec Sabo.
Číž, Miroslav, poslanec NR SR (2014-01-31):
Veľmi pekne ďakujem za pomoc, pani poslankyňa, keďže to takto, no ja som sa neprihlásil do rozpravy, čo ma mrzí, z toho dôvodu, aby sme zbytočne neotvárali politické tie hrátky medzi sebou, lebo ide o vážnu vec. Ale jednu malú mi dovoľte, no keby to bola ľahká problematika a že by sa jednoducho vyriešila, iste mi necháte predpoklad, že keď by ste boli ako ministerka spravodlivosti pred nejakým malým časom vyriešili a boli by sme mali svätý pokoj a nebol by šesť rokov SMER zodpovedný za túto, za tento hrozný stav. Problém je, čo si myslím, že tu treba povedať, že my môžme, bohužiaľ, riešiť takéto problémy iba prostriedkami právneho štátu. Máme kolegov, ktorí rozkopú dvere, budú búchať topánkami alebo niečo iné, budú chodiť provokovať na zhromaždenia iných, len my to nemôžme, musíme ísť cez prostriedky právneho štátu. Problém je, tisíckrát som tu upozorňoval, ustanovenie § 14, čl. 14 z nemeckej ústavy: vlastníctvo musí slúžiť verejnému záujmu. Máme to tu, vážení kolegovia, dostaneme to do ústavy, že máme chrániť verejný záujem oproti vlastníctvu? To je zásadná alfa omega, všetky nebankové subjekty na Slovensku sú spravidla finančný kapitál dovezený zvonku. To znamená, že sú chránené ich investičná, investičné oprávnenia a ich majetok, ktorý tu je, zmluvami o ochrane investícií. Ergo následne hrozia zásadné žaloby, žaloby cez práve tie rozhodcovské súdy. Čo myslíte, kto bol ustanovený pre riešenie sporov pri privatizácii Slovnaftu? Rozhodcovský súd v Londýne. Ako to vyzerá pri zdravotných poisťovniach, aké riziká sú pre Slovensko vo väzbe na pokuty, za ktoré by sme mohli na týchto vynikajúcich a objektívnych súdoch, ako by mohli dopadnúť tie spory? Čiže vykrikovať a tárať tu sa dá. Musíme hľadať riešenie a ďakujem všetkým, ktorí tie riešenia spolu s nami hľadať chcú. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2014-11-26):
... môžeme pokračovať tam, ak, začnite presne tam, kde ste prestali, tak môžete pokračovať v prečítaní, bude to, samozrejme, v zázname ako jeden celok.
Glenda, Tibor, poslanec NR SR (2014-09-23):
Pán predseda, odhlasovali sme všetky body zo spoločnej správy, ako aj pozmeňujúce a doplňujúce návrhy z rozpravy. Mám splnomocnenie gestorského výboru odporučiť hlasovať o tom, že návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Šofranko, Mária, poslankyňa NR SR (2022-03-23):
Ďakujem za slovo. Rada by som nadviazala na slová pochvaly a ja by som sa chcela pani ombudsmanke poďakovať za jej prácu, ktorú ste vykonávali spravodlivo, čestne a múdro a mali ste pevné postoje a chránili ste záujmy tých najslabších, pre ktorých ste boli mnohokrát alebo neraz jedinou nádejou a tou takou poslednou inštanciou pri domáhaní sa spravodlivosti. Z vašej práce som vždycky cítila profesionalitu, odbornosť i politickú nezávislosť a ja si myslím, že toto je veľmi dôležité a mimoriadne teda dôležité pre váš úrad. Chcem sa vám len poďakovať, pani profesorka.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2012-10-18):
Pán poslanec Vašečka.
Kollár, Jozef, poslanec NR SR (2010-09-09):
Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, odporúčam, aby Národná rada sa uzniesla na tom, že odporučí tento návrh prerokovať v druhom čítaní. Poprosím, dajte hlasovať o mojom návrhu.
Hrnčiar, Andrej, doterajší podpredseda NR SR (2020-03-20):
Pán poslanec Jozef Šimko.