NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-06-24):
Ďakujem pekne, ja chcem dodať k tomu, čo pán poslanec Dostál hovoril, že my sme začali o tomto návrhu rokovať so samosprávami a, samozrejme, so zástupcami žúp ešte v roku 2017. Bolo to odmietnuté aj na základe rôznych čísiel, ale bolo to odmietnuté, lebo však prečo by sme cúvli, keď už v roku 2016 sme mali lepšie čísla. A bolo by lepšie, lebo fakt ja vám musím povedať, že musím súhlasiť s tým, že financovanie samospráv treba zmeniť, a s daňovou mixou jednoznačne súhlasím, treba to ale nastaviť a ja si myslím, že na to už momentálne čas nemáme, to znamená, treba rokovať s tými dotknutými. Aj s jednou, aj s druhou stranou. Jednoznačne budem súhlasiť. S tým ale nemôžem, čo ste povedali, že účet neplatí štát, ale samosprávy. Účet platí štát, napríklad 50 mil. eur na vytvorenie nových pracovných miest. Z toho kto bude mať príjem, keď nie samosprávy? Alebo napríklad príplatky za nočné služby alebo za služby povedzme cez sviatky. Kto má z toho príjem, ak nie samosprávy? A mohol by som takto pokračovať, takže áno, štát, samozrejme, zaplatil, keď chcete, už dopredu niečo, ale to je povinnosťou štátu, samozrejme. A straší s niektorými vecami, že napríklad povinná, povinné škôlky od piatich rokov, však aj my o tom rozmýšľame, že to sa nedá tak, že dáme tam určitú povinnosť a nedáme peniaze. Toto asi bude stáť okolo 30 mil. eur. Však o tom sme sa bavili, že toľko musia dostať napríklad aj tí, ktorí budú zabezpečovať túto, poviem to tak, túto povinnosť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-02-04):
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 74 za, 40 proti, 13 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh sme schválili. Pristúpime k rokovaniu o návrhu na voľbu členov Rozhlasovej rady a návrh na voľbu člena Dozornej komisie Slovenského rozhlasu. Prosím teraz pani poslankyňu Dolník, aby z poverenia výboru pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá podala správu o výsledku prerokúvania návrhov vo výbore. Nech sa páči, pani poslankyňa. E. Dolník, poslankyňa: Ďakujem. Vážená Národná rada, vážený pán predseda, dovoľte, aby som vám predniesla správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá k návrhu na voľbu členov Rozhlasovej rady...
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-09-24):
Ďakujem. Teraz dávam slovo pánovi poslancovi Drobnému, ktorý sa prihlásil písomne do rozpravy.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-01-13):
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, teraz pristúpime k hlasovaniu v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s druhou vlnou pandémie ochorenia COVID-19 , tlač 402. Dávam slovo spravodajcovi z navrhnutého gestorského ústavnoprávneho výboru pánovi poslancovi Milošovi Svrčekovi, aby hlasovanie uviedol. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Pročko, Jozef, poslanec NR SR (2024-02-08):
Reagujem na pána predrečníka Krúpu, pretože nie je normálne, aby mladí ľudia, mladí muži obhajovali, obhajovali, obhajovali skrátenie premlčacej doby na násilie na ženách. Pretože to je blbosť, keď niekto povie, že veď to musí tá žena hneď začať riešiť. To kde žije ten Glück boxerista? Ktorá žena pôjde hneď riešiť, keď ju manžel doma mláti a bije ju? Vy ste chorý človek Glück aj Kaliňák. Chorí ľudia ste obidvaja!
Hufková, Eva, poslankyňa NR SR (2014-10-29):
Ďakujem, pán predseda, dajte, prosím, hlasovať, že Národná rada podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje súhlas s Dohodou o prevode a mutualizácii príspevkov do jednotného fondu na riešenie krízových situácií (tlač 1199).
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2012-07-24):
Ďakujem. Nech sa páči, pán poslanec Baška.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-04-28):
Pani poslankyňa... (Povedané súbežne s rečníčkou.)
Suja, Miroslav, poslanec NR SR (2022-12-21):
Ďakujem za slovo. Ja takisto chcem poďakovať predkladateľovi, 10 % pre gastro, čo hovoril natrvalo, s tým sa jednoznačne stotožňujem. Takisto 10 % pre športoviská. To je podľa mňa veľmi správne rozhodnutie. Aj keď to znamená nižší príjem do rozpočtu, verím, tak ako sa povedalo, že sa to oplatí a som rád, že sa našla vôľa toto presadiť nielen krátkodobo, ale natrvalo.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2011-11-30):
Pán poslanec Osuský bude reagovať ako druhý vo faktickej poznámke. Nech sa páči.
Mazurek, Milan, poslanec NR SR (2022-05-11):
Hotovosť jednoznačne musí byť zakomponovaná v ústave, pretože po dvoch rokoch toho koronacirkusu a teraz najnovšie zneužívania vojnového konfliktu na Ukrajine na presadzovanie rôznych foriem nedemokratickej kontroly obyvateľstva vidíme, kam to až môže dospieť. Videli sme práve v Kanade, čo dokáže psychopatický diktátor s národom, ktorý sa mu postaví a nechce rešpektovať jeho šialené nedemokratické, totalitné nariadenia, ktoré nijakým závažným spôsobom nevylepšia situáciu so šírením nejakej nákazlivej choroby. Bez hanby a bez problémov kamionistom protestujúcim proti vládnej šikane vypli bankové účty. Normálne im zamrazili vlastné peniaze. Sprostá totalitná krádež, ktorú mal odsúdiť celý svet, ale aj napriek tomu sa všetci pozerajú na pána Justina Trudeau ako nejakého rešpektovaného štátnika, ktorý len nedávno vystúpil v Európskom parlamente. A toto je jeden z dôvodov, prečo musíme predložiť takýto návrh zákona. Veď si len predstavme, že tí kanadskí kamionisti by nemali právo využívať hotovosť. Štát by ich zo dňa na deň jedným klikom myši, jedným podpisom pera zničil, pripravil by ich o všetko. Nemohli by si nič kúpiť, nemohli by kúpiť jedlo svojim vlastným deťom. A to len preto, že demokratickým spôsobom protestovali proti nejakej vládnej politike. To je niečo, čo by sme čakali od Číny, niečo, čo v Číne zrejme ľudia denne zažívajú. Lenže toto sa dnes deje v tom tzv. vyspelom západnom svete, a preto je nemysliteľné, aby takáto situácia dospela aj v Slovenskej republike, že niečoho takého môžu byť schopní aj súčasní ministri, ktorí na Slovensku vládnu, o tom snáď na Slovensku nepochybuje. Nikto po tom, čo sa tu dva roky dialo v súvislosti s tou korona hystériou. A preto je dôležité, aby hotovosť bola v ústave, aby ľudia mali právo sa brániť proti týmto totalitným praktikám a nikto im nemohol tie papierové peniaze v rukách vziať.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-09-24):
Na vystúpenie pána poslanca s faktickou poznámkou pán poslanec Fecko. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-06-12):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 131 prítomných, 90 za, 40 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh sme schválili.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-11-30):
Prezentujme sa a hlasujme o procedurálnom návrhu pána poslanca Dostála.
Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR (2017-05-10):
Dovoľte iba pripomenúť kolegom z európskeho výboru, že o dvanástej máme výbor v miestnosti č. 149. Ďakujem.
P. Paška, predseda NR SR: (2007-10-29):
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 54 za, 51 proti, 25 sa zdržalo, 3 nehlasovali. Tento návrh sme neschválili. Pán poslanec Lipšic ma informoval, že jeho hlasovacie zariadenie neregistrovalo hlasovaciu kartu. Stačí to do záznamu, pán poslanec uviesť? (Odpoveď z pléna.) Dobre, počkáme chvíľočku s hlasovaním, kým vyhotovia náhradnú kartu. Kolegyne, kolegovia, poprosím vás, aby sme všetci vytiahli karty z hlasovacích zariadení. Je to v poriadku, pán poslanec? (Odpoveď z pléna.) Takže poprosím, kolegyne, kolegovia, znovu sa zaregistrovať vložením karty a budeme pokračovať v hlasovaní. Pán spravodajca, nech sa páči, máte slovo.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2017-05-10):
Ďakujem. Otváram rozpravu o tomto bode programu. Hlási sa niekto z poslancov do rozpravy? Poslankyňa Zemanová, nech sa páči. Ukončujem možnosť prihlásiť sa do rozpravy.
Bernaťák, Tibor, poslanec NR SR (2019-04-02):
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predseda, poprosím vás, ctené, ctenú snemovňu, chceli by sme presunúť bod č. 82 tlač 1333 na koniec schôdze. Ďakujem.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-09-21):
S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Blcháč, nech sa páči, máte slovo.
Hraško, Igor, poslanec NR SR (2013-05-17):
Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán minister, ako nechcem byť nejak vulgárny, alebo niečo, len, viete, veľakrát sa už stalo, že vaši poslanci tu prišli s pozmeňovákom tesne pred hlasovaním. A skutočne tiež to nebolo ani možno preštudované, ale pritom sa dávali návrhy, že aby to ešte trebárs prišlo do výboru. Takže v tomto ako, neberte mi to za zlé, ale, žiaľ, sú to skôr vaše praktiky, alebo teda vašich poslancov, ako naše. A okrem toho Martin Fecko už tento pozmeňovák tuším niekedy dával, dávnejšie, takže on tu nie je prvýkrát. A myslím si, že si ho mali dostatočný čas poslanci preštudovať. Takže len akože v tomto. Ďakujem pekne.
P. Paška, predseda NR SR: (2007-07-03):
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 83 za, 56 proti. Tieto pozmeňujúce návrhy sme schválili. Ďalej.
P. Farkas, poslanec: (2001-12-13):
J. Migaš, predseda NR SR: Čiže budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Tatára o bode č. 1. Hlasujeme o bode č. 1 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Tatára. (Hlasovanie.) Prítomných je 131 poslancov, za 34, proti 47, zdržalo sa 47, nehlasovali 3. Tento návrh sme neschválili. Ďalší.
M. Maďarič, minister kultúry SR: (2009-10-22):
No, ale keďže vás zaujíma maďarská menšina, tak vám môžem povedať, že maďarskú národnostnú menšinu zastupoval na prvom rokovaní 28. septembra predstaviteľ a hovorca okrúhleho stola Maďarov na Slovensku Kálmán Petöcz, ktorý je aj riaditeľ Fóra inštitútu pre výskum menšín. Zúčastnil sa aj na druhom rokovaní 7. októbra spolu s ďalšími predstaviteľmi maďarskej národnostnej menšiny, bola to pani Ildikó Harasztiová z Fóra inštitútu pre výskum menšín, pán Béla Hrubík z Csemadoku a László Pék – predseda Zväzu maďarských pedagógov na Slovensku. Títo zástupcovia okrúhleho stola Maďarov na Slovensku poskytli v písomnom materiáli, ktorý predložili ministerstvu kultúry, identifikáciu potenciálnych interpretačných problémov zákona o štátnom jazyku a na druhom spoločnom rokovaní so zástupcami ministerstva kultúry dohodli, že výklad týchto otázok sa zahrnie do pripravovaných zásad vlády. Samozrejme, že tieto zásady, tak ako predtým aj novela zákona, budú predmetom rokovania Rady vlády pre menšiny. A keď sa o to tak zaujímate, pani poslankyňa, musím vám povedať aj to, že rokovania so zástupcami okrúhleho stola Maďarov sú neporovnateľne konštruktívnejšie a vecnejšie ako všetky rokovania, na ktorých som sa zúčastnil s predstaviteľmi špeciálne SMK. Ďakujem.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-03-20):
(Hlasovanie.) Prítomných je 144 poslancov, za 67 poslancov, proti 1 poslanec, zdržalo sa 74 poslancov, nehlasovali 2 poslanci. Konštatujem, že Národná rada sa rozhodla nepokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona. Ďakujem, pán spravodajca. Vážené kolegyne, kolegovia, tým sme ukončili hlasovanie o prerokovaných bodoch programu. S procedurálnym návrhom pani poslankyňa Laššáková. Nech sa páči.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2022-02-02):
Pán poslanec Takáč, chcete reagovať na faktické poznámky? Nie, ďakujem. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. A pýtam sa navrhovateľa, či chce zaujať stanovisko. Nech sa páči, máte slovo.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-09-12):
Ako jediná s faktickou poznámkou pani poslankyňa Dubačová. Nech sa páči.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-06-20):
Hlasujeme o bode 68, odporúčanie je schváliť.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2016-05-19):
Poprosím hlasovať o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov (tlač 65). Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Ďakujem. Prítomných 140 poslancov, za 61, proti 42, zdržalo sa 36, nehlasoval 1. Konštatujem, že sme návrh zákona do druhého čítania neschválili, teda nebudeme pokračovať v rokovaní o ňom.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-12-04):
Pristúpime k rokovaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o dani z prevodu a prechodu nehnuteľností a o zmene a doplnení zákona 36/1967 Zb. o znalcoch a tlmočníkoch , ktorý pán prezident vrátil na opätovné prerokovanie Národnej rade Slovenskej republiky. Poprosím teraz pána poslanca Hurbana, ktorého poveril gestorský výbor, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokúvania návrhu vo výbore a o odporúčaní a o stanovisku výboru, ktorému som na prerokovanie tento návrh zákona pridelil. Nech sa páči, pán poslanec Hurban. J. Hurban, poslanec: Ďakujem pekne, vážený pán predseda. Kolegyne a kolegovia, dovoľte mi, aby som vás oboznámil so spoločnou správou Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu a ústavnoprávneho výboru o výsledku prerokovania zákona zo 6. novembra 2003 o dani z prevodu a prechodu nehnuteľností a o zmene a doplnení zákona č. 36/1967 Zb. o znalcoch a tlmočníkoch v znení zákona č. 238/2000 Z. z. vráteného prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky. Každý poslanec má tento dokument k dispozícii ako tlač 485. Predseda Národnej rady pridelil uvedený zákon na opätovné prerokovanie Národnou radou týmto výborom: výboru pre financie, rozpočet a menu a ústavnoprávnemu výboru, ktoré predmetný zákon v stanovenom termíne prerokovali. Gestorský výbor nedostal do začatia rokovania o tomto zákone stanoviská poslancov podané v súlade s § 75 ods. 2 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku. K uvedenému zákonu výbory zaujali nasledovné stanoviská: výbor pre financie, rozpočet a menu odporúča Národnej rade schváliť v pôvodnom znení, ústavnoprávny výbor neschválil predložený návrh uznesenia, nakoľko nezískal podporu potrebnej nadpolovičnej väčšiny poslancov. Z uznesení výborov Národnej rady nevyplynula žiadna zmena. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov odporúča teda Národnej rade zákon schváliť v pôvodnom znení. Táto správa výborov k zákonu zo 6. novembra o dani z prevodu a prechodu nehnuteľností, ktorú vrátil pán prezident na opätovné prerokovanie, bola schválená uznesením gestorského výboru 3. decembra 2003. Výboru určil poslanca Jozefa Hurbana za spoločného spravodajcu výborov a zároveň ho poveril predniesť túto spoločnú správu výborov na schôdzi Národnej rady a po druhé, navrhnúť Národnej rade postup pri hlasovaní o zmene, ktorá vyplynula z rozhodnutia prezidenta, a hlasovať o predmetnej správe ihneď po ukončení rozpravy k nej. Pán predseda, skončil som, prosím, aby ste otvorili rozpravu.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-09-13):
S reakciou na faktické poznámky pani poslankyňa Stohlová.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-02-03):
S faktickou poznámkou pán poslanec Čepček.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-12-06):
Ďakujem. Nech sa páči. Nie? Bez doplňujúcej otázky? Ďakujem, pán minister odpovedal absolútne precízne a presne. Takže ďalšia otázka je od pána poslanca Dostála, ktorý práve vchádza do miestnosti. Otázka znie, pardon, opravujem sa, pani poslankyňa Remišová. Tak som sa chystal, že tu nie ste, až som teda preskočil pani poslankyňu. Nech sa páči, pani poslankyňa Remišová, otázka pre ministra spravodlivosti Gábora Gála, otázka znie: „Kedy predložíte novelu infozákona, keďže v programovom vyhlásení vlády ste ľuďom sľúbili, že zlepšíte prístup k informáciám?“ Nech sa páči, pán minister.
Matovič, Igor, poslanec NR SR (2024-02-27):
Pomenoval si to úplne presne a tak ako som aj viackrát povedal, toto hlasovanie je v podstate veľmi jednoduchý taký ten lakmusový papierik. Test, ako skutočne sú sociálni demokrati tí, čo si hovoria, že sú sociálni demokrati, aspoň pri tomto konkrétnom hlasovaní sociálni. Ale v tejto debate už aj jeden z kolegov spomenul ten rozdiel medzi sociálnosťou a prorodinnosťou, alebo sociálnou a prorodinnou politikou. Sociálna politika je, áno, rozdávať naverímboha. To by bolo o tom, že teda povieme dobre, každá matka, ktorá je matka, nech má 100 eur. My hovoríme nie. Každá matka, ktorá zároveň aj pracuje s dieťaťom do 15 rokov, nech má 100 eur. A to je veľmi veľký rozdiel. Sociálny prvok alebo solidárny je zase zároveň na tom ten, že nehovoríme, že tá matka, ktorá zarobí viac, bude mať viac, a tá, ktorá zarobí menej, bude mať nižšiu výplatu a celé jej to zhltne nezdaniteľné minimum, tak nakoniec by pomaly nedostala nič. My hovoríme, že každá matka keď raz vychováva dieťa, žije v spoločnej domácnosti aspoň teda s jedným dieťaťom do 15 rokov, tak dostane paušálne 100 eur. Áno, môže mať tri, štyri deti do 15 rokov, dostane raz tých 100 eur, lebo to je daňový bonus na matku. Nemá to nič spoločné s daňovým bonusom na dieťa. Veľmi jednoduchá, čistá, spravodlivá prorodinná dávka, ktorá má zabezpečiť to, aby sme netrestali, alebo aspoň čiastočne odškodnili to, že vlastne ako spoločnosť trestáme ženy, ktoré sa rozhodnú stať matkami. A potom sa čudujeme, že materstvo postupne stráca na atraktivite. Potom sa čudujeme, že niekto prichádza s bludmi, že pomaly tuto už si budú dvaja chlapi, jeden si vymyslí, že bude žena, druhý chlap a dohodnú sa na deťoch.
Halák, Róbert, poslanec NR SR (2022-11-08):
Ďakujem za slovo. Pán predseda, v rozprave vystúpil jeden pán poslanec, pán poslanec Gyimesi. Pán predseda, teraz dajte hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy, o bodoch 1 až 3 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2006-09-07):
Ďalej budeme pokračovať správou o priebehu odstraňovania následkov živelnej pohromy a o postupe prác pri obnove území postihnutých živelnou pohromou . Správu ste dostali ako tlač 47. Správu uvedie minister pôdohospodárstva Slovenskej republiky pán Miroslav Jureňa. Poprosím ho, aby sa ujal slova.
Kiššová, Jana, poslankyňa NR SR (2017-05-16):
Ďakujem veľmi pekne. Chcem sa tiež pridať k podpore zrušenia koncesionárskych poplatkov, pretože ich považujem za nenáležitý, nesprávny, nespravodlivý a dokonca aj nesociálny odvod štátu. Tento návrh zákona je tu už niekoľkýkrát a ja chcem veriť, že je poslednýkrát a že dôjde k jeho zrušeniu. Chcem povedať len veľmi, veľmi v skratke a doplniť to, čo už aj kolegynka povedala, prečo som presvedčená, že koncesionárske poplatky nie sú správne. Som presvedčená, že ak sa spoločensky zhodneme na tom, že verejnoprávne vysielanie je verejný statok, má byť hradený z kapitoly štátneho rozpočtu a nie takýmto výberom zvaným koncesionársky poplatok. Tak ako je nastavený, nie je to ani koncesionárske, ani poplatok. Je to obyčajná skrytá daň za niečo, čo sa štátna autorita rozhodla zdaniť. A neexistuje tu žiadny súvis platby s využívaním konkrétnej služby. Navyše tak ako je týmto spôsobom financovanie nastavené, je to aj príliš nákladné. Podľa mojich informácií stojí ročne okolo milióna eur len výber týchto poplatkov. Nie je to ani efektívne. Poplatky platí okolo 1,2 mil. domácností a okolo 200-tisíc ich neplatí a s tým sú spojené zase ďalšie náklady na vymáhanie týchto peňazí. A navyše nie sú ani dostatočné. A preto je RTVS pravidelne dotovaná zo štátneho rozpočtu. A ilúziu o tom, že práve takýto spôsob financovania zabezpečí nezávislosť a verejnoprávnosť, tak tento mýtus poprel už aj Robert Fico svojimi vyjadreniami, keď povedal, že v súčasnosti, dnes RTVS pri súčasnom nastavení koncesionárskych poplatkov je verejnoprávna televízia nie verejnoprávna. Žiaľ, celý tento problém on zúžil na problém okolo šéfa RTVS, a toto naozaj je ďaleko širší problém.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2011-12-01):
Pán poslanec Ondruš bol prihlásený ako posledný písomnou formou. Teraz sa pýtam, kto sa chce k tomuto návrhu zákona do rozpravy prihlásiť ústne? Pani Tomanová, pán poslanec Blanár. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Slovo má pani Tomanová.
Baránik, Alojz, poslanec NR SR (2023-02-02):
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh ústavného zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, ktorý určuje aj ako gestorský výbor s tým, že gestorský výbor prerokuje návrh ústavného zákona do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní.
Číž, Miroslav, podpredseda NR SR (2015-05-22):
Ďakujem, pán spravodajca. Otváram všeobecnú rozpravu. Písomnú prihlášku do rozpravy nemám. Pýtam sa, kto teda sa hlási do rozpravy ústne? Pán poslanec Radošovský a pán poslanec Osuský. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. A slovo odovzdávam pánovi Radošovskému.
Kotleba, Marian, poslanec NR SR (2018-05-15):
Pani kolegyňa Remišová, vy ste začali vaše vystúpenie otázkou o tom, aké sú národné záujmy naše, a (zaznievanie gongu) ja som tiež čakal, že... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
J. Valocký, poslanec: (2007-06-20):
Ale, pani poslankyňa, medicína ako vedecký odbor nepozná politikum, nehovorte o sovietskej a o americkej, o akejkoľvek. Vedci z odboru medicíny komunikujú na celom svete. A medicína ako veda nepozná politikum. Je možné, že okolo medicíny to je politické. S tým súhlasím. Ale prosím vás, tento zhluk artefaktov, ktorý sme počuli, to jednoducho doktor nemôže, pani kolegyňa, počúvať. A budem hlasovať tak, ako povedal kolega Urbáni, za tento zákon. Ďakujem veľmi pekne.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2014-06-10):
Ďakujem pekne. Nech sa páči, Marián Kéry.
Zajac, Pavol, poslanec NR SR (2013-12-16):
Ďakujem vám, vážený pán kolega, za vaše vystúpenie, ale aj za tento návrh zákona. Možno sú viacerí kolegovia v sále alebo tu v pléne, ktorým vadí, že ste to predniesli, takýto návrh zákona, vy. Všetkým tým, ktorých to irituje, že takýto návrh zákona ste predniesli vy, musím pripomenúť, že vďaka vám máme v tejto miestnosti vlajku Slovenskej republiky. Vďaka vám, že vy ste povedali, že tu sľub nebudete inak skladať, keď tu nebude vlajka Slovenskej republiky ako jeden zo štátnych symbolov. Vedľa nej je vlajka Európskej únie. Rôzne národy vo svete si svoju vlasť, svoju domovinu vážia týmto spôsobom, že hymna príslušnej republiky je vysielaná niekedy aj na začiatku školského vyučovania každý deň. Ja si myslím, že aj tento váš návrh, aby hymna zaznela na začiatku a možno aj na konci schôdze Národnej rady, by pripomenula niektorým poslancom, prečo tu vlastne sú. Preto, aby sa svojou činnosťou a návrhmi podieľali na rozvoji našej krajiny a národa. A posledná poznámka, keď môže hymna zaznieť na konci vysielania Slovenskej televízie, každý večer na koniec vysielania, a to je každý deň, prečo by nemohla zaznieť na začiatku a konci schôdze Národnej rady?
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-06-25):
Ďakujem pekne, pani predsedajúca. No, Martin, ale ty si sa dotkol podstaty vnímania alebo našej podstaty. Skús si prehrať to, čo si povedal. A na mňa to naozaj pôsobilo veľmi, že si mal záujem uraziť mnohých z nás. Je mi to ľúto. Fakt, to, čo som povedala na začiatku, že mám pocit, že si to príliš paušalizoval, zjednodušoval a hlavne dehonestoval, mne z toho vychádza. To, ti hovorím, je pocit z tvojej reči. A za tým si takisto stojím tak ako ty. Chápem, že hľadáš argumenty historické, ideš po faktoch. To je dobrá vec. Ale zabúdaš možno aj na iný rozmer. A na to ti, myslím, aj pán Hrušovský povedal, že neexistuje len rozum, je to aj niečo ako možno iné vnímanie, nepoviem, citové vnímanie. Ale toto si, skrátka, prehnal, myslím si, veľmi jasne. A k tým zdravotníckym zamestnancom. Naozaj oceňujem, že minister v týchto dvoch pripomienkach, mám pocit, akoby načúval argumentom aj opozície, aj keď to je možno naivná predstava, to je jedno, ale pri tých zdravotníckych pracovníkoch sa prezident stotožnil s navrhnutým systémom. A to mi je teda veľmi ľúto. Je veľmi zlé, že veľmi ľahkým spôsobom bude možné zo zdravotníckych pracovníkov urobiť kriminálne živly. Ďakujem.
J. Kužma, poslanec: (2002-04-05):
Ak budú nejaké pripomienky v druhom čítaní alebo návrhy na zmeny, tak skupina predkladateľov sa zaväzuje, že tieto požiadavky zohľadní v druhom čítaní. Ďakujem pekne. M. Andel, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán kolega, za vaše vystúpenie. S faktickou poznámkou chcú vystúpiť dvaja poslanci. Uzatváram možnosť podania ďalších prihlásení sa. Ako prvý má slovo pán poslanec Finďo, nech sa páči, pán kolega. Zapnite pána poslanca Finďa. P. Finďo, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Podporujem poslanecký návrh tohto zákona najmä z toho dôvodu, lebo si myslím, že ministerstvo financií naozaj v tomto prípade „prepísklo“ svoju túžbu po zlepšovaní výberu daní. Predsa dnes jestvujú iné možnosti na to, aby sa navršovali daňové príjmy, predovšetkým dôsledným vyberaním daní od tých subjektov, ktoré majú pozitívne daňové priznanie. Druhá vec je tá, že tak ako povedal aj pán poslanec Kužma, nie každý podniká preto, aby vytváral zisk. Veľká väčšina alebo veľká časť živnostníkov podniká preto, aby si zarobila na svoje živobytie, a to je jedna z budúcností Slovenska, že občania začnú sami seba živiť. Tu nemôžeme očakávať, že problém zamestnanosti vyrieši prílev zahraničného kapitálu, veľkoindustria a podobne. Tu je naozaj potrebné vytvárať malé rodinné firmy a takýmto spôsobom im vlastne dávame po nose a uzemňujeme ich a dávame ich do situácie, ktorá je nezlučiteľná s ďalším podnikaním. Takže ja prosím kolegov, aby sa zúčastnili svojím kladným hlasovaním za tento poslanecký návrh na korekcii chýb, ktoré spôsobilo ministerstvo financií. Ďakujem. M. Andel, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán kolega. Teraz má slovo pán poslanec Slaný, nech sa páči. J. Slaný, poslanec: Ďakujem za slovo. Ja takisto chcem podporiť predkladateľov tohto návrhu zákona. Podľa mňa systémovo je to správny návrh, lebo musíme si uvedomiť, že vláda, a v terajšej dobe sa väčšinou preferujú len veľké zahraničné investície, ale tie nebudú riešiť zamestnanosť a oživenie ekonomiky v tých zaostalejších, mimobratislavských regiónoch. Čiže táto novela je správna aj z toho pohľadu, že predovšetkým podporí nových, začínajúcich, malých podnikateľov, ktorí na začiatku zákonite majú prvé tri roky straty, čiže to by bolo ďalšie bremeno na rozbiehanie nových firiem, čiže to by bola brzda, a nie podpora malého podnikania, čo nikto, si myslím, v tejto dobe nechce. Na druhej strane si musíme uvedomiť, že Slovensko, najmä jeho vidiecka a tá hornatejšia časť, sa musí industriálne prispôsobovať rozvoju aj turistického ruchu hlavne a najmä v turistickom ruchu majú, veľký význam budú mať tie malé penzióny, vidiecka turistika a rôzne formy ubytovacích a iných služieb. Čiže tam sú tie malé rodinné firmičky, ktoré sa budú musieť začať rozvíjať a potrebujú podporu zo strany štátu, čiže aj táto novela pomôže týmto malým firmám, ktoré sa budú v pravom smere rozvíjať, čiže ja to podporím a prihovorím sa aj u ostatných kolegov, aby sme to podporili. Ďakujem. M. Andel, podpredseda NR SR: Ďakujem. Uzatváram všeobecnú rozpravu o tomto bode nášho rokovania. Chcem sa spýtať pána navrhovateľa, či sa chce vyjadriť. Nech sa páči.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-05-24):
Prosím, hlasujte teraz. (Hlasovanie.) Z prítomných 144 poslancov hlasovalo za 75, proti 2, zdržalo sa 65, nehlasovali 2. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Nech sa páči.
Galek, Karol, poslanec NR SR (2017-06-16):
Vážená pani poslankyňa, vážení páni poslanci, vážení prítomní, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona o výbere zástupcov štátu do orgánov spoločnosti s majetkovou účasťou štátu, o ich odmeňovaní a zodpovednosti za škodu (tlač 510.) V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.
Martvoň, Anton, poslanec NR SR (2014-07-09):
Ďakujem pekne. Pán poslanec Přidal, mne osobne táto vaša iniciatíva zo strany KDH sa pozdáva. Chcem ale na začiatok uviesť, že väčšinou ľudia pracujú tie nedele kvôli tomu, aby cez tie príplatky v nedeľu mali trošku vyšší príjem. No a pokiaľ by sa zvýšila minimálna mzda na 400 eur mesačne, tak ako to plánuje strana SMER, tak ja si to osobne viem predstaviť. Samozrejme, ale iba v oblasti obchodu a predaja, lebo nemôžme to dať plošne, že by povedzme bol plošný zákaz, lebo aj farári v kostoloch robia v nedeľu alebo teda zdravotníci sa starajú o zdravotne teda postihnutých alebo zdravotne problematických ľudí, čo ležia v nemocnici aj v nedeľu. Ale, samozrejme, pri tomto vašom návrhu v podstate treba tam reflektovať na takú vec, že podobne ako je to v Rakúsku alebo Poľsku, že výnimky by tam mali existovať, ako sú čerpacie stanice, letiská, samozrejme, vlakové a autobusové stanice, aby teda ľudia mali možnosť si kúpiť lístok, aby mohli teda nejakým spôsobom cestovať, čiže to by trebalo dopracovať. Ale ja osobne, mne sa táto myšlienka pozdáva, samozrejme, ja pevne dúfam, že aj tá minimálna mzda sa u nás zvýši na tých 400 euro, a možnože tu by bol priestor, že v oblasti toho cestovného ruchu pri nejakom predaji by mohli práve cez ten víkend alebo cez tú nedeľu robiť na základe teda brigádnickej práce mladí ľudia, ktorí by si takto privyrobili a takto by sa im pomohlo. Čiže ja osobne, mne sa to pozdáva a aj tento váš návrh podporím.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-11-08):
Ďakujeme pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Teraz v... (Reakcia navrhovateľky.) Áno, termín hlasovania. (Reakcie navrhovateľky a spravodajkyne.) O jedenástej dnes, uhm, dobre. Ďakujeme za informáciu. Nasledujúcim bodom mal byť návrh poslancov Martina Nemkyho a Borisa Suska na vydanie zákona, ktorým sa mení Zákonník práce (tlač 1141). Tento návrh však zatiaľ stráca poradie, rovnako ako tlač 1121 a takisto aj tlač 1107 o súdnych exekútoroch. A teraz budeme pokračovať prvým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 513/1991 Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony . Vládny návrh zákona má parlamentnú tlač 1210, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí číslo 1276. Prosím pána ministra spravodlivosti Slovenskej republiky Viliama Karasa, aby vládny návrh zákona uviedol.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2004-11-30):
(Hlasovanie.) Prítomných je 118 poslancov, za 79, proti 31, zdržalo sa 5, nehlasovali 3. Konštatujem, že tento návrh uznesenia sme schválili. Teraz prosím poverenú členku výboru pre zdravotníctvo poslankyňu Majdovú, aby uviedla hlasovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu novely zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti (tlač 945). Nech sa páči. (Hlasovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 945.) M. Majdová, poslankyňa: Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dovoľte, aby som vás oboznámila s návrhom na uznesenie. Národná rada Slovenskej republiky podľa § 89 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky na návrh vlády Slovenskej republiky súhlasí s tým, že vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov, prerokuje v skrátenom legislatívnom konaní s tým, že prvé, druhé a tretie čítanie sa uskutoční na 33. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, dajte hlasovať, prosím.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-03-16):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 125 poslancov, za 110, proti nikto, zdržali sa 12, nehlasovali 3. Konštatujem, že sme tento návrh schválili. Ďalej prosím predsedu navrhnutého gestorského výboru pre financie a rozpočet pána poslanca Mariána Viskupiča, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 583/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, tlač 451, bod 25 schváleného programu. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. (Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 583/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 451.)
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-05-13):
S reakciou na vaše vystúpenie sa hlási päť poslancov. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Ako prvý pán poslanec Brixi.
Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR (2020-04-02):
Panie poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní. Poprosím povereného overovateľa, aby informoval Národnú radu o výsledkoch tajného hlasovania o návrhu na voľbu predsedov výborov Národnej rady (tlač 41). Nech sa páči.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2023-03-31):
Kolegyne, kolegovia, budeme pokračovať v prerušenej schôdzi. Procedurálny návrh – pán poslanec Igor Matovič.
M. Hort, podpredseda NR SR: (2008-09-10):
A teraz dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor, ktorým je výbor pre hospodársku politiku, pánovi poslancovi Pavlovi Pavlisovi, aby uviedol úvodnú informáciu. Nech sa páči.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2012-08-02):
Pán poslanec Muňko.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-11-05):
Ďakujem, pán minister. Prosím pána spravodajcu z výboru pre financie a rozpočet, predsedu tohto výboru pána Viskupiča, aby podal správu o výsledku prerokovania návrhu vo výbore.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2010-12-10):
Hlasujeme o návrhu na skrátenie lehoty s možnosťou prerokovať včera podané pozmeňovacie návrhy na dnešnej schôdzi. (Hlasovanie.) 134 prítomných, 76 za, 5 proti, 51 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Návrh sme schválili. Teraz môžete predložiť prvý z podaných návrhov.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2010-10-20):
Ďakujem pánovi poslancovi Jasaňovi za záverečné slovo. Pán poslanec, jedna informácia pre vás k tomu, že absentujú moji kolegovia. Nie je to z nejakej neúcty k tomu, čo predkladáte, ale sú na poslaneckom klube teraz ešte. Čiže len som vám chcel povedať, že toto je na to dôvod, pre informáciu. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Nasledujúcim bodom je podľa schváleného programu prvé čítanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Slotu a Rafaela Rafaja na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov . Návrh zákona má parlamentnú tlač 127, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 110. Dávam slovo poslancovi pánovi Rafajovi, aby návrh zákona uviedol. A poprosím poslanca pána Madeja, aby zaujal miesto pre spravodajcu. Nech sa páči.
Mihál, Jozef, poslanec NR SR (2014-11-09):
Ďakujem. Zaznelo tu veľmi veľa veľmi dobrých faktických poznámok, ku ktorým je ťažko niečo dodať. Tým nemyslím pána Cicoňa, samozrejme. Ja len teda dodám na záver: za všetkým, čo som si behom tej hodiny povedal, stojím a kľudne ma môžete vešať na mandátovom a imunitnom výbore. Kľudne si ma tam zavolajte, kľudne si ma tam grilujte, kľudne ma odvolajte z pozície poslanca, ak sa to dá. Ale to, čo som povedal behom tej hodiny, vám kedykoľvek poviem do očí znovu, pretože všetko je pravda. A keď je raz zlodejina, tak je to zlodejina, keď raz niekto túto zlodejinu organizuje, tak je organizátor zlodejiny, oberzlodej, a keď raz niekto je členom tejto organizácie, tak je spolupáchateľ. Môžete sa urážať, koľko len chcete, pravdu neoklamete. A ľudia to vidia, nemyslite si, že nie. Môžete sa tu o mne vyjadrovať, ako len chcete, ja to znesiem. Dôležité je to, že ľudia spoznávajú, čo ste zač. Sociálni demokrati, hanba vám! Chudák, tie zdravotné sestry. Takže ešte raz, aspoň symbolicky táto kytička za všetko to, čo musia znášať v našom zdravotníctve. Aj preto, lebo tu nejakí „pavolovia“ a ich posluhovači zdravotníctvo úspešne vykrádajú.
Richter, Ján, poslanec NR SR (2022-12-07):
Veselo začíname, som presvedčený, že aj veselo skončíme, keď budeme hlasovať. Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda Národnej rady. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi predložiť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu poslancov Národnej rady Martina Nemkyho a Borisa Suska na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov, pod tlačou 1141. Národná rada uznesením č. 1646 z 28. septembra tohto roku pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet a výboru pre sociálne veci. Určila zároveň Výbor Národnej rady pre sociálne veci ako gestorský výbor a lehoty na prerokovanie predmetného návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch. Predmetný návrh zákona, tlač 1141, prerokoval a odporučil Národnej rady Slovenskej republiky schváliť Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci pre neprítomnosť predkladateľov návrh zákona neprerokoval. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Z uznesenia výboru Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom III tejto spoločnej správy vyplývajú štyri pozmeňovacie a doplňujúce návrhy. Gestorský výbor neprijal odporúčanie k návrhu zákona. Gestorský výbor odporučil hlasovať o návrhoch 1 až 4 v štvrtej časti tejto spoločnej správy spoločne so stanoviskom gestorského výboru schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci pod č. 229 z 18. októbra tohto roku. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky pri rokovaní o predmetnom návrhu zákona informoval o výsledku rokovania výborov a predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-07-12):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu prerokovať návrh zákona vo výboroch, určiť gestorský výbor a lehoty výborom na jeho prerokovanie. (Hlasovanie.) Prítomných 142, za 77, zdržalo sa 63, nehlasovali 2. Konštatujem, že návrh sme schválili. Budeme pokračovať v hlasovaní v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona o finančnej správe , tlač 401. Prosím teraz predsedu výboru pána poslanca Štefanca, aby ako spravodajca uvádzal jednotlivé hlasovania.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-06-30):
Ďakujem pekne. S reakciou na faktickú poznámku pán poslanec Hlina.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-02-08):
Prezentujme sa a hlasujme o bode 287 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 17, proti 77, zdržalo sa 36. Bod sme neschválili.
Novotný, Viliam, poslanec NR SR (2011-09-08):
... aby liek mal úradne určenú cenu aspoň v piatich z 27 členských štátov Európskej únie... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2023-12-20):
Pán podpredseda Šimečka.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-06-17):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 84, proti boli 5, zdržalo sa 46, nehlasoval 1. Tento návrh sme schválili.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-10-19):
Hlasujeme o bodoch zo spoločnej správy č. 1 až 6, odporúčanie je schváliť. Poprosím, technici. Vyhlasujem toto hlasovanie za neplatné a poprosím vás, kolegyne, kolegovia, skontrolujte si, či máte registráciu, a budeme opakovať hlasovanie. Takže ešte raz. Budeme opakovane hlasovať o bodoch spoločnej správy 1 až 6, odporúčanie je schváliť. Hlasujeme. (Hlasovanie.) 132 prítomných, 123 bolo za, 9 sa zdržalo. Body 1 až 6 sme schválili.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-05-27):
Pán poslanec Želiezka, nech sa páči.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-07-04):
Faktické poznámky na pána poslanca nie sú. Predpokladám, že pán poslanec Kollár až po jedenástej hodine, budeme pokračovať o jedenástej hlasovaním. Do jedenástej prestávka. (Prestávka.) (Po prestávke.)
Mizík, Stanislav, poslanec NR SR (2021-07-23):
Ďakujem za slovo. Marek, áno, správne si pripomenul, stále len COVID, COVID, COVID. A ostatné choroby sa zanedbávali. Neliečili sa, odkladali sa vyšetrenia, odkladali sa plánované operácie. Následne ľudia zomierali. Zomierali pre mediálne šialenstvo zvané COVID. Tí, čo mali byť liečení, keď sa zistila ich pozitivita, neboli liečení. Boli poslaní domov na péenku. A už som to tu ikskrát povedal, tu v parlamente. Aká bola vtedy odporúčaná liečba? Paralen, čajíček. Ľudia dostali ťažký priebeh, zápaly, žiaľ, už ťažko zvrátiteľné, zaplnili nemocnice a, prosím pekne, na ventiláciách zomierali. A tí, čo mali iné choroby, neboli liečení, zomierali, lebo sa nemohli operovať a liečiť. V lepšom prípade sú už v nezvrátiteľnom stave. A teraz ešte jedna poznámka. Jedna vec. Výrobcovia vakcín nenesú zodpovednosť za vakcíny. Vlády nenesú zodpovednosť za vakcíny. Tí, čo očkujú neoverenými vakcínami, tiež nenesú zodpovednosť za to, že ľuďom pichajú neoverené vakcíny. Len táto vláda nám chce vsugerovať, že máme byť práve my zodpovední. Práve my máme brať zodpovednosť na seba s týmto očkovaním. To je čudný paradox. Ďakujem za slovo.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-04-01):
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 102 bolo za, 34 sa zdržalo. Konštatujem, že sme body zo spoločnej správy schválili.
Muňko, Dušan, poslanec NR SR (2023-05-05):
Vážený pán podpredseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informácie k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmé, že účel navrhovanej úpravy ďalej môže doplniť spravodajca. Vychádzajúc, vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla sa o tom, že sa návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbor pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor a výbor pre národ... pre, Národnej rady pre poľnohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh predložili do, prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady. Pán predseda, otvorte rozpravu.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2007-03-21):
Prosím, pani poslankyňa Tóthová.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-12-11):
Pani poslankyňa Hufková, nech sa páči.
Pčolinský, Peter, doterajší podpredseda NR SR (2023-10-25):
Pán poslanec Juraj Krúpa.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-12-14):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 147 poslancov, za 147. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely Obchodného zákonníka. Vyhlasujem prestávku na rokovanie výborov 40 minút, takže to bude do 19.00 h, po ktorej pristúpime k rokovaniu o zákone vrátenom prezidentkou Slovenskej republiky. S procedurálnym návrhom teraz vystúpi pani poslankyňa Marcinková.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2012-11-06):
Pani poslankyňa Gibalová, nech sa páči.
Senko, Ján, poslanec NR SR (2012-09-26):
Ďakujem. Áno, treba o tomto probléme diskutovať a pripraviť takú právnu normu, v ktorej by bola sila túto problematiku riešiť. Myslím si, že tento návrh, ktorý je, má ambíciu ju riešiť, ale je nedostatočný a svojím spôsobom nejde do dôsledkov. Bulvarizácia, vulgarizácia spoločnosti, inkriminované programy v istom období, ktoré sa vysielajú nielen na okruhu slovenských vysielateľov, ale aj na okruhu susedných vysielateľov, jednoducho vyžadujú potrebu, aby sme svojím spôsobom koordinovali túto problematiku. Sami dobre viete, že sú to isté reality šou, ktoré v tom istom čase idú aj na slovenskom, aj na českom okruhu. Tie isté seriály idú aj na slovenských a na českých okruhoch. Sú to príbuzné štáty, príbuzné jazyky, ktorým mladší aj starší rozumejú. Zákon o vysielaní a retransmisii by nemal riešiť len problematiku televízneho vysielania, ale mal by riešiť aj problematiku internetu. Tu sme nejakým spôsobom zaostali a nevieme do tohto vstupovať. Je tu neskutočne veľká možnosť ovplyvňovania spoločnosti. Vulgarizácia, bulvarizácia nás v súčasnom období stretávajú na každom jednom kroku, aj tu v parlamente, aj v škole, aj na ulici. A týmto spôsobom sa to prenáša aj do spoločnosti, či si to uvedomiť chceme alebo nie. Vzhľadom na to vítam iniciatívu pána ministra vzhľadom na to, že je to aj v jeho kompetencii, pretože prvú časovú oponu rieši vyhláška ministerstva kultúry. A táto časová opona ide svojím spôsobom nad rámec vyhlášky. A vieme, že by to mohlo byť. Ale tak koncipovaný zámer, ako ste ho vy urobili, pani poslankyňa, alebo ako je urobený v tomto návrhu zákona, dokonca je benevolentný a umožňuje to, aby všetky... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2023-03-21):
Spravodajkyňou k tomuto bodu je opäť pani poslankyňa Magdaléna Sulanová z navrhnutého gestorského výboru pre hospodárske záležitosti.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-12-05):
(Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 86, proti 1, zdržalo sa 56. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o cestovných dokladoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Ďakujem, pán spravodajca, za spoluprácu. Vážené kolegyne, kolegovia, pokračujeme hlasovaním v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tak ako je to uvedené v tlači 408. Spoločným spravodajcom je člen výboru pre obranu a bezpečnosť pán poslanec Ján Richter. Má slovo.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-02-06):
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o bodoch zo spoločnej správy. (Hlasovanie.) Prítomných 141, za 81, zdržalo sa 60 poslancov. Návrh sme schválili. Nech sa páči.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-12-22):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za 88, proti 2, zdržalo sa 43, 2 nehlasovali. Uvedený návrh sme schválili.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2012-06-26):
Na vystúpenie pani poslankyne s faktickými poznámkami piati páni poslanci. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pán poslanec Brixi.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-09-19):
Pán poslanec Mazurek, môžte reagovať.