J. Halecký, poslanec: (2008-09-09):
Myslím si, že je potrebné zdôrazniť, že nie nejaká katastrofa, ale je to úspech a, by som povedal, určitá známka sociálneho charakteru tejto vlády, lebo chce zvýšiť minimálnu mzdu nielen tým zákonným koeficientom o danú sumu, ale ešte navyše. Čiže keď dávame ľuďom viacej peňazí a dávame ľuďom, ktorí tie peniaze nemajú, teda zarábajú minimálnu mzdu, je to zlé? Je to vždycky len dobré, pretože tých 1 až 2 percentá, zdá sa, že je to málo, ale sú to desaťtisíce a stotisíce ľudí, ktorí u svojich zamestnávateľov majú problém tú minimálnu mzdu vyžobrať alebo vybojovať. Sú rôzne formy odmien, cestovného, stravného, len na mzdu nejako sa u niektorých podnikateľov peniaze nenachádzajú. Takže pokiaľ títo ľudia, ktorí si nevedia pomôcť, zažijú ochranu vlády, tak toto malo by byť katastrofou? Myslím si, že je to veľmi dobrý a účinný krok vlády a ministerstva práce a sociálnych vecí, že tento krok robí, a ešte dôležitejšie je, že tento krok robí zrýchleným krokom, to znamená tým skráteným legislatívnym konaním, a to z toho dôvodu, že skutočne ochraňuje tie základné životné potreby. A čo je väčšou potrebou pre chudobného človeka, ako mať peniaze na byt, na stravu a na chlieb a na rožky? Myslím si, že toto je základná životná potreba v tejto dobe. Nemusí prísť žiadna prírodná katastrofa ani žiadne povodne alebo nejaké veterné smršte. Takže ja odôvodnenie, že je to nutnosť v legislatívnom skrátenom konaní tento zákon prerokovať a prijať, považujem za veľmi dôležitý a potrebný a nebojím sa priznať, že je to aj vzhľadom na príchod eura. Áno, euro v každej krajine vyvolalo určité sociálne, by som povedal, otrasy alebo znepokojenia, pretože bolo to veľkou finančnou a hospodárskou záťažou – a prečo by to nemalo byť u nás? Keď my urobíme preventívny krok, že týmto ľuďom dáme, aspoň tým najchudobnejším, väčšiu záruku vo forme minimálnej mzdy s predstihom pol roka, pretože daný zákon bude platiť aj v roku 2009, je to zlý krok? Je to vynikajúci krok. Takže skrátené legislatívne konanie vítam. Chcem len pripomenúť, že to zvýšenie je z tých 8 100 Sk na zhruba asi, sa predpokladá, 8 900 alebo dokonca 9 000 korún. Podľa koeficientu, ktorý je stanovený zákonom, by to bolo 8 690 korún, ale je to 8 690 korún tých, ktorých schválila aj predchádzajúca vláda. Tým istým spôsobom postupovala aj predchádzajúca vláda. Čiže terajšia vláda chce pre chudobných ľudí viacej, rýchlejšie, účinnejšie pred príchodom eura. A toto možno považovať len za krok dobrý. Chcem však pripomenúť, že fenomén minimálnej mzdy je veľmi, by som povedal, dvojsečný, pretože na jednej strane pomáha určitej skupine ľudí, ale je určitá skupina ľudí, ktorým môže uškodiť. A každý zákon, ktorý by mal uškodiť, mali by sme ho nejako upravovať a minimalizovať, a myslím hlavne na živnostníkov a drobných podnikateľov, pretože tam, keď rastie minimálna mzda a priemerná mzda rýchlejším tempom, sú aj vyššie odvody a niekedy ten zisk pre tých živnostníkov a drobných podnikateľov nie je až taký, aby mohli tie zvýšené odvody platiť. Ale chcem pripomenúť aj tuto v snemovni, že vláda a ministerstvo na to už reagovalo. Pokiaľ viem, tak pani ministerka prisľúbila, že pre živnostníkov sa odpojí minimálna mzda a príslušné odvodové povinnosti, to znamená, že aj tých 24 určitých fenoménov, ktoré budú týmto pádom upravené, napomôže, dá sa povedať, živnostníkom a drobným podnikateľom. Takže chcem pripomenúť, že vláda a ministerstvo reaguje aj na tú druhú stránku veci a to znamená ten negatívny dopad zákona o minimálnej mzde. Chcem však pripomenúť Ľudovú stranu – HZDS, ktorá už dva roky pripomína, že pre živnostníkov a pre drobných podnikateľov navrhuje, aby vo väzbe na odvodové povinnosti bolo stanovené ako garanciou životné minimum. Počúvam tuná, že pani ministerka hovorí o priemernej mzde. Je to zhruba to isté, by som povedal, ten istý fenomén, len predpokladám, že pre živnostníkov bolo by lepšie životné minimum, zaiste pre štátnu kasu je lepšie priemerná mzda, pretože to navyšovanie je pomalšie. V Ľudovej strane – HZDS už druhý rok hovoríme, že máme na to aj mechanizmus a to je 1,56-násobok životného minima aktuálnej hodnoty, čo by spôsobilo, že v aktuálnom roku a v ďalšom roku by nenavýšilo, vlastne by neskresalo zo štátnej kasy žiadne financie a ten rast odvodových povinností pre živnostníkov a drobných podnikateľov by bol pomalší v nasledujúcich piatich, desiatich rokoch, takže aj tá finančná záťaž pre tých živnostníkov by bola nižšia. Totiž títo živnostníci môžu urobiť aj tú jednoduchú vec, že si založia eseročky, nebudú živnostníci, a tým pádom budú aj tie odvodové povinnosti obchádzať. Takže keď chceme všetky tieto veci spočítať, aby som dlho nehovoril, myslím si, že legislatívne skrátené konanie vítam a vítam aj, dá sa povedať, relatívne vyššie navýšenie minimálnej mzdy, ako podľa zákona by patrilo. Myslím, že táto vláda dáva len tú sociálnu známku svojmu vládnutiu. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)