P. Paška, predseda NR SR: (2008-06-17):
A teraz poďme vážne k tej problematike. Nebudem reagovať na tie neuveriteľné útoky, skúsim teraz racionálne hovoriť. Ten návrh predovšetkým naozaj ide do oblasti zmeny práce s dátami v Národnej rade. To je to, čo sme nazvali elektronizácia. Tie výstupy podľa mňa budú veľmi efektívne od predloženia lehoty na pracovanie s informáciou dátami až po relevantné ekonomické úspory, ktoré to prinesie. Ja súhlasím, a nakoniec sme to na grémiu riešili niekoľkokrát, že možno to mohlo mať podobu len uznesenia, ktoré by sme prijali, ale legislatívna záväznosť má určite väčšiu právnu silu. A to druhé, čo je podstatné, a plne sa stotožňujem s tými názormi, je, aby sme postúpili tento návrh do druhého čítania. A som to na poslaneckom grémiu avizoval, budem ďalej mať tú ambíciu bez ohľadu na to, čo si niektorí, to chcem zdôrazniť, niektorí ľudia, ktorí sa dajú spočítať na prstoch jednej ruky, myslia, prečo takýmto spôsobom vystupujú, hľadať medzi všetkými vami, tými, ktorých si nesmierne vážim a pre ktorých nebudem bez ohľadu na to, kto bude, čo rozprávať, vždy mieru porozumenia, konsenzu, jednoducho to, čo je mi ako človeku prirodzene vlastné, a spôsob, aby sme našli také riešenie, ktoré jednoducho bude nie pre nás konkrétnych ľudí, ale ktoré bude riešením pre parlament a bude postupom pre dôveryhodnosť. Chvalabohu, o dôveryhodnosti nerozhoduje pán Janiš a pán Hort svojimi výplodmi, ale ľudia. A ľudia dnes na Slovensku veľmi dobre vedia, ak tento parlament prijíma veci, ktoré idú smerom k ľuďom, ktoré riešia ich konkrétnu situáciu a riešia ich konkrétne životné podmienky, čo je a čo nie je dôveryhodnosť. Viete, existujú dva typy politiky. A možno z toho vzniká najväčší problém. Ten jeden je otázka reality konkrétnych, pragmatických, ale politicky hodnotových riešení. A ten druhý, to je to, čo dnes predvádza SDKÚ. A to je jednoducho politika fóbie, strašenia, výkladov, útokov na mentálnu úroveň ľudí. Jednoducho toto ja nikdy neprijmem bez ohľadu na to, čo budú ľudia, o morálnych kvalitách ktorých si môžem myslieť čokoľvek, ale dostali mandát od svojich voličov, si myslieť. A ten volič to nakoniec v tých voľbách, pretože to je ten najvyšší demokratický inštitút, rozhodne. Chcem vás požiadať, aby sme išli s tým do druhého čítania. A poďme tam, pretože ja súhlasím aj s pani Sabolovou, aj s pánom podpredsedom Čížom, tá snaha bola naozaj úprimná hľadať čosi, čo v budúcnosti môže eliminovať akékoľvek zbytočné tenzie a napätia z pohľadu voliča a občana na prácu našu a na prácu celého parlamentu. Preto vás chcem požiadať, poďme do toho druhého čítania. Ak nájdeme riešenia alebo ak sa zhodneme na tom, pretože o tom to je, je to o našej morálke, o našom správaní, že bude konečná podoba dokonca bez podpisu na listine, tak to bude tak. Ja budem mať tú ambíciu, tak ako som to avizoval, aby sme sa stretli na grémiu. A tak ako sme dospeli, napriek tomu, že v tom prvotnom návrhu bolo veľmi veľa pozmeňujúcich návrhov zo strán poslaneckých klubov, dostali sme, zapracovali sme to. A ten relatívne rozsiahly materiál o tom, ako bude fungovať Národná rada pri práci s dátami, s návrhmi zákonov, nakoniec je výsledkom širokej politickej dohody naprieč všetkými poslaneckými klubmi, že sa nám to podarí aj v tomto návrhu zákona. Takže ďakujem veľmi pekne všetkým tým, ktorí, dúfam, pochopili tento náš zámer s pánom podpredsedom Čížom. A dúfam, že naozaj sa stretneme na grémiu ešte pred samotným rokovaním, pretože verím, že prejde návrh tejto novely hlavne kvôli tomu, aby fungoval elektronicky parlament, do druhého čítania. A tam môžeme rozumne, všetci spoločne hľadať také konečné riešenie, ktoré naozaj nebude spochybniteľné. Ďakujem pekne.(Potlesk.)