M. Číž, podpredseda NR SR: (2008-01-21):
Myslím si, že je úplne zrejmé, že už odzneli stanoviská tak predsedu vlády, tak podpredsedu vlády v mene vlády a zásadné stanoviská k predloženej veci odzneli. Poslanecký klub strany SMER vníma predložený návrh zákona ako veľmi nekorektný, nerešpektujúci elementárnu logiku a dôstojnosť parlamentu Slovenskej republiky. Je predsa zrejmé, že vláda akt vyslovenia dôvery či nedôvery absolvovala po celom období viackrát a na poslednom zasadnutí bola vláde jednoznačne vyslovená dôvera. Logicky preto vážení kolegovia z opozície pravdepodobne, vzhľadom na to, že predkladajú tú istú tému, ktorú sme už rokovali v Národnej rade, takže vážny dôvod nemajú a má byť zrejme tento pokus obštrukčným a má nejakým spôsobom spochybniť rozhodnutia, ktoré súviseli s prerokovaním tohto návrhu zákona a podobne. Náš klub jednoznačne vníma tento návrh ako obštrukčný, ako návrh, ktorý nemá vecné opodstatnenie a s ktorým vlastne nie je možné viesť rozumný dialóg. Chcem v mene klubu pripomenúť, že argumenty, ktoré opäť odzneli vo vystúpení navrhovateľov, teda konkrétne pána Dzurindu, ktorý hovoril v mene skupiny navrhovateľov, že tento návrh bol predmetom pozornosti tak verejnosti, médií, ako aj Národnej rady už na predchádzajúcich dvoch schôdzach Národnej rady a na túto tému odznelo už veľké množstvo diskusií. Stanoviská, ktoré boli predložené k tomuto, jednoznačne vedú k záveru, že okolnosti, ktoré sú uvedené v návrhu, ani z vecného hľadiska a už vôbec nie z politického hľadiska nespĺňajú elementárne kritériá logiky a logickej aj politickej korektnosti. Vedeli sme o tom, že spôsob vedenia tejto schôdze, avizovali to vážení kolegovia z opozície, má byť tiež vlastne iba obštrukčný. Malo sa diskutovať pre prípad, že už nebude vecne o čom hovoriť, malo sa diskutovať, mala sa čítať ústava, mala sa viackrát čítať dôvodová správa, pokiaľ odzneli, teda citujem z agentúrnych správ, takže bolo jasné, že ide o obštrukciu. Dokonca ten priebeh, ktorý doteraz sa uskutočnil, myslím, že toto stanovisko klubu jednoznačne potvrdzuje. Pán Dzurinda, po tých všetkých vašich vystúpeniach, keby sme rešpektovali elementárnu slušnosť, teda tzv. nepísané pravidlá, tak určite by ste rešpektovali to, že po vašom vystúpení navrhovateľa vystúpi zástupca vlády, ktorý informuje o stanovisku vlády, vystúpi ten, komu sa vyslovuje nedôvera, a vystúpia zástupcovia jednotlivých klubov. Ale nič také sme neregistrovali. Je viac ako piata hodina, päť a štvrť hodiny rokujeme, zatiaľ to bolo „one man show“, pán Dzurinda, pritom v rámci toho ste sa odvolávali na korektnosť, ohrozenie demokracie, všetkého možného, odznelo jedno stanovisko klubu SMK a stanovisko klubu KDH sme nepočuli vôbec, ak za také nemáme považovať vystúpenie pána Fronca a veľmi podnetné a hlboké vystúpenie pána bývalého ministra vnútra. Takže chcem vám teda oznámiť, že, pán Dzurinda, náš klub si principiálne váži demokraciu, rešpektujeme úlohu opozície, diskusiu, rešpektujeme slobodu prejavu. Boli sme v opozícii štyri roky a registrovali sme na vlastnej koži onú veľkorysosť, o ktorej teraz hovoríte, aj mechanizmus spravovania vecí, ale na rozdiel od vás sme vnímali aspoň elementárnu logiku. Opozícia musí rešpektovať výsledky volieb, musí rešpektovať zloženie parlamentu a musí rešpektovať elementárne parlamentné pravidlá. Pokiaľ sa tak nedarí, potom je možnosť nastúpiť iba na cestu bezuzdnej konfrontácie, obštrukcií a znevažovania. Pán Dzurinda, viacej, myslím, ani netreba povedať v mene klubu, ale dovoľte mi ešte niekoľko osobných poznámok. Politika je podľa môjho názoru vždy o dôveryhodnosti a o zodpovednosti voličom. O vašej dôveryhodnosti svedčia veľmi zaujímavé prieskumy verejnej mienky, kde po ôsmich rokoch vládnutia máte veľmi pozoruhodné percentá vašej obľúbenosti, to znamená, že skutočne hovoríte v mene veľkej väčšiny občanov tejto krajiny. Nerešpektujete ani vôľu voličov, pretože ju jednoznačne vyjadrujú, a nesprávate sa podľa toho. Po tretie, pán Dzurinda, naši voliči vás vnímajú ako mimoriadne kompromitovaného človek. Človek, ktorý podľa nich mnohých naozaj patrí za mreže. Ak o tom hovoríme niekedy, hovoríme o tom preto, lebo niektoré veci vnímame aj my tak, ale ani zďaleka to neznamená, že nerešpektujeme trojdelenie moci, nerešpektujeme to, že úlohu strážiť zákonnosť majú na to stanovené orgány. SMER sa nikdy neznížil k tomu, aby zneužíval svoje postavenie vo výkonných orgánoch, aby akýmkoľvek spôsobom zasahoval do ich práce. Dejiny sú totiž, pán Dzurinda, plné príkladov agresorov, ktorí vyrevovali, že sú obeťami, ktorí potrebovali vytvoriť atmosféru vlastného ohrozenia na to, aby mohli potom hlava-nehlava realizovať svoje záujmy. Etika vyzerá inak, pán Dzurinda, aj politická etika vyzerá inak. To, čo prezentuje vy v mene SDKÚ, je, samozrejme, v konečnom dôsledku, musí byť predmetom posúdenia občanov, ale môžem vám zodpovedne povedať, že viacerí naši ľudia majú problém s vami rozprávať, nevedia totiž, na základe akých pravidiel majú s vami hovoriť. Rozhodne nemôžu čakať elementárnu ľudskú slušnosť, nemôžu čakať vecnosť svojej diskusie a musia registrovať iba situáciu, v ktorej ste sa ocitli, pán Dzurinda, lebo vo vašej situácii po tom, čo sa stalo v našej krajine za vášho vládnutia, máte jedinú šancu, ako sa udržať v politike, a to pošpiniť protivníkov. Povedať, že oni sú takí istí ako vy, dokonca horší. Tomu celému venujete celú energiu a zneužívate na to slová o demokracii, vzletné, o slobode, o korektnosti a podobne. Takže na jednej stane Slovensko absolútne potrebuje korektnú, vecnú a podnetnú diskusiu o spravovaní štátu. Naozaj vládnutie spôsobuje vždy problémy, vždy existujú alternatívy, vždy existujú ľudské pokušenia zneužívať moc, vždycky môžu existovať rôzne typy bolestí. Parlament má byť korektným miestom, kde zodpovedne a dôstojne reprezentujeme svojich voličov, reprezentujeme idey, ku ktorým sa hlásime, a tomu musia zodpovedať aj prostriedky politického boja. Ja som presvedčený, že tak nízko prostriedky politického boja, ako ich využívate vy, v parlamente už neboli veľmi dávno. Totiž z toho dôvodu sa diskutuje veľmi ťažko, ale chcem vám v mene klubu povedať, že pokiaľ sa vytvorí čo len minimálny priestor na zmysluplnú diskusiu, sme pripravení, lebo sme presvedčení o jej prospešnosti. Takže, vážené kolegyne, kolegovia, keďže až po piatich hodinách sa mi podarilo prezentovať stanovisko klubu, chcem oznámiť, že na tomto type vašej politickej aktivity, pán Dzurinda, sa zúčastňovať nebudeme, ale plnohodnotne rešpektujeme vaše práva, ktoré sú stanovené v rokovacom poriadku. A aby ste nás nemuseli osočovať, že vám zapchávame „huby“ a neviem čo všetko, tak vám chceme dať ten rovný priestor, aby ste mohli verejnosti oznámiť vaše stanoviská, ktoré tam sú, a my sa pokúsime využiť iné prostriedky, aby sme verejnosti oznámili to, ako my vidíme túto situáciu. Napriek tomu však chcem povedať, že som presvedčený, že ak prestaneme devalvovať slovenský parlament a slovenský parlamentarizmus týmito spôsobmi, že to bude pre Slovensko lepšie a že treba teda obojstrannú vôľu a chuť a treba hľadať nejakú cestu. Pokiaľ to bude bezuzdná forma konfrontácie, pán Dzurinda, a spôsob, ktorý prezentujete, obávam sa, že slovenský parlamentarizmus na tom nebude dobre. A v tom smere predsa len vám chcem pripomenúť, že máme všetci zodpovednosť za to, aby sme občanom dali aspoň, aspoň, aspoň minimálnu predstavu o tom, že si zvolili reprezentantov, ktorí sú ich schopní reprezentovať dôstojne. Veľmi pekne ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)