J. Budaj, poslanec: (2002-04-09):
Slobodní demokrati boli stranou, liberálnou stranou, ktorá sa postavila proti ľudáckej kampani Orbánovej vlády a stáli na názore, že tento zákon je zlý a diskriminačný aj v dobách, keď táto kampaň bola naozaj hysterická a keď to vyzeralo, že tento postoj ich bude stáť politickú existenciu. Naši maďarskí kolegovia Eőrsi, Sendivány a ďalší vytrvali a víkendové voľby dokázali, že tieto voľby v Maďarsku neboli len o ľavici, pravici, o liberáloch a ich programoch, ale že boli aj o otázke partnerstva alebo konfrontačnej politiky v strednej Európe. Voliči v Maďarsku dali v tomto zmysle odpoveď, a preto návrh, ktorý pripravilo KDH, dnes prerokúvame vo výrazne zmenenej situácii. Predsa volebný výsledok, ktorý nastal už po prvom kole volieb, je celkom jednoznačne prekvapením a najmä prekvapením pre ľudovcov na jednej strane Dunaja, aj na druhej. Netreba v tejto chvíli zakrývať, že vyhrali tolerantnejší, vyhral princíp partnerstva, preto netreba liať olej do ohňa a netreba umožňovať, aby sa z tohto zákona, ktorý, a to som presvedčený, po ustanovení novej maďarskej vlády bude revidovaný, aby sa z tohto zákona stávala volebná agenda aj na Slovensku. Pretože niet pochýb o tom, že Orbánova strana si z občanov maďarskej národnosti žijúcich na Slovensku urobila svoju volebnú agendu, že ich použila. Toto nie je o konflikte alebo o situácii Maďarov žijúcich na Slovensku. To je už otázka medzinárodnej spolupráce, kde naozaj slovenská vláda mala byť aktívnejšia a tu treba povedať na adresu KDH, že správne vycítilo nedostatočnú aktivitu slovenskej vlády. Nebolo namieste iba čakať na maďarské voľby, pretože krajinský zákon platí od polovice minulého roka a nebolo treba čakať až na prvý január, keď prišiel do platnosti a vytvárať potom atmosféru prekvapenia. Treba povedať, že ak sme my, liberáli, dokázali nájsť v maďarskom politickom spektre porozumenie pre diskusiu o tomto zákone a pre zmeny v tomto zákone, malo by aj KDH okrem prilievania do ohňa, na ktoré, opakujem, podľa mojej mienky už nie je vhodná doba, je vhodná doba na rokovanie s novou garnitúrou, ktorá podľa všetkého, súdiac aspoň podľa postojov slobodných demokratov, ktorí môžu byť súčastnou a pravdepodobne aj budú súčasťou ďalšej politickej koalície, ktorá bude v Maďarsku vládnuť, budú mať k problematike krajanského zákona odlišný postoj. Prijatie deklarácie by dnes nahralo stúpencom krajanského zákona, a nie naopak, ako sa snažil túto zmenenú situáciu interpretovať kolega, poslanec, pán Palko. Samozrejme, on má právo na svoju interpretáciu, ale radikalizácia postojov v tomto prípade, je celkom samozrejmé, že v druhom volebnom kole by bola využitá radikálnejšími politickými silami. Preto je namieste zastaviť a nástojiť na riadnom riešení tohto problému, ktorý je problémom medzinárodnej spolupráce v strednej Európe, a nie problémov, snáď konfliktu slovenských politických strán s SMK. Takýto konflikt neexistuje a neexistuje ani takýto problém na Slovensku. Tento problém sem naozaj priniesla maďarská volebné kampaň a agresívna snaha maďarských ľudovcov udržať sa pri vláde. Končím teda iba naozaj s priateľským odporúčaním, aby aj socialisti alebo ľudovci a ďalšie strany, ktoré pôsobia na Slovensku a ktoré majú partnerov, aj zelení majú partnerov a tak ďalej, v maďarských politických stranách, dosiahli spoločné vyhlásenie, ako to dosiahla LDÚ a Maďarskí slobodní demokrati, ktorí už pred mesiacom vyzvali k tomu, aby sa revidoval krajanský zákon, ale aby sa revidoval nie v atmosfére vzájomnej konfrontácie, ale v atmosfére rokovaní. Tie rokovania neboli ukončené, neboli ani vyčerpané a pamätajme, že v predvolebnej atmosfére ušité normy nikdy ešte nevyriešili takéto citlivé problémy, aké vytvoril maďarský krajanský zákon. Celkom na záver si dovolím povedať ešte jeden praktický názor. Podľa mojej mienky v prípade, že sa nedosiahne porozumenie, partnerské porozumenie medzi týmito dvoma vládami alebo medzi týmito susednými národmi a štátmi, neverím, že zákon, tak ako ho KDH predkladá, ale aj akýkoľvek iný zákon by mohol odstrániť účinky krajanského zákona. Dá sa obchádzať, dajú sa vyplácať dávky, keď nie na území Slovenskej republiky, tak na území Maďarskej republiky, dajú sa posielať poštou, dajú sa preberať v banke na území Slovenskej republiky a žiaden slovenský zákon nemôže ísť tak ďaleko v obmedzovaní práv občanov, aby, ak bude takáto vôľa, aby tomu v plnom rozsahu zamedzil, iba ak by chcel vohnať tieto vzťahy do bodu mrazu, až, povedal by som do situácie konfrontačnej. Ale ešte raz zdôrazňujem, že po výsledkoch volieb je nádej, že je tu celkom iná cesta a že atmosféru volebnej propagandy a volebného naháňania voličov vystrieda aspoň na južnej strane Dunaja atmosféra práce. Verím, že KDH je dosť racionálne, že je jednoznačne racionálne rozmýšľajúcim politickým hnutím, ktorému viac ako politická kampaň leží na srdci prospech štátu. Ďakujem. M. Andel, podpredseda NR SR: Teraz v rozprave vystúpi... Pardon, s faktickými poznámkami sa prihlásili traja poslanci. Končím možnosť podania ďalších prihlášok. Ako prvá má slovo pani poslankyňa Podhradská. M. Podhradská, poslankyňa: Ďakujem za slovo pán podpredseda. Pán poslanec Budaj, ani si neviete predstaviť, aká by som bola rada, keby ste mali naozaj pravdu a keby budúci vývoj potvrdil, že zákon, ktorý tu teraz prerokúvame, nie je potrebný. To, čo ste povedali o vývoji v Maďarsku po prvom kole volieb, je podľa mňa predčasné a naivné nadšenie. Ešte neviete, ako bude vyzerať budúca maďarská vláda. Neviete, aký bude mať program. Ešte sa tí ľudia, ktorí budú tvoriť budúcu maďarskú vládu, nevyjadrili k tomu, aký je postoj tejto vlády k otázke, ktorú tu riešime. Veď si predsa dobre pamätáme, že aj predstavitelia socialistov hlasovali za tento zákon v maďarskom parlamente. A hlasovali zaň aj s vedomím, že obsahuje oné diskriminačné prvky, ktoré tu dnes kritizujeme a kvôli ktorým je tu dnes návrh KDH. Takže ja si myslím, ak vy voláte po múdrom, rozvážnom konaní, tak by sme mali pokračovať v rokovaní o tomto zákone. Samozrejme, že budeme čakať, ako sa vyvinie situácia v Maďarsku, ale myslím si, že by sme urobili veľkú chybu, keby sme sa teraz začali zrazu tváriť, že je všetko v poriadku. Nie je! A ako sa vyvinie situácia v Maďarsku, to ukážu najbližšie týždne, takže my by sme podľa mňa mali naopak trvať na tomto procese, ktorý na Slovensku začal, a jednoznačne dať najavo, že si vieme obhájiť svoje postoje. M. Andel, podpredseda NR SR: Slovo má pán poslanec Kotian.