R. Zajac, minister zdravotníctva SR: (2004-05-19):
Dnes vláda schválila spôsob, akým akciová spoločnosť Veriteľ, démonická spoločnosť, ktorá chce sprivatizovať slovenské zdravotníctvo, akým spôsobom budú likvidované pohľadávky. Dovolím si vás informovať, že vláda schválila, že pohľadávky voči nemocniciam, ktoré má akciová spoločnosť Veriteľ, za to, že za nich vyplatila ich dlhy, nemocnice budú môcť splatiť svojimi pohľadávkami voči poisťovniam a ten zvyšok, ktorý by nemali, lebo majú menej pohľadávok, im akciová spoločnosť Veriteľ v zmysle platnej legislatívy odpustí. Takisto schválila, že zdravotné poisťovne, ktoré, naozaj je pravda, majú dnes požičané vyše 5 miliárd korún, splatia svoje pohľadávky, svoje záväzky akciovej spoločnosti Veriteľ, pán poslanec Soboňa, svojimi nedobytnými pohľadávkami za nevybraté poistné. Tým pádom sa dostanú do vyrovnanej bilancie, nebudú nikomu nič pre transformáciu dlhovať, nedobytné pohľadávky skončia v akciovej spoločnosti Veriteľ. Akciová spoločnosť Veriteľ nebude mať pohľadávky voči nemocniciam, nebude mať pohľadávky voči poisťovniam, skončí s vysokou pravdepodobnosťou v konkurze ako vysoko zadlžená spoločnosť a tak stiahne na seba bremeno celého oddlžovania, na čo bola skonštruovaná, o čom vláda nikdy nepochybovala a v každom jednom materiáli o akciovej spoločnosti Veriteľ toto bolo povedané. Vzhľadom na konštrukcie, ktoré som počul od vás aj iných o akciovej spoločnosti Veriteľ, o privatizácii, ešte malá poznámka k § 90 ods. 5. Asi by bolo korektné povedať, že ide o tú časť, kde sa hovorí, že ak sa nemocnice transformujú na akciové spoločnosti, vláda môže, a pán poslanec Soboňa, môže to byť aj vaša vláda, v ktorej vy znova budete ministrom, tieto akcie buď si ponechať alebo ich môže odovzdať školám, vysokým školám, mestám a VÚC, pretože máme záujem, aby vznikali univerzitné nemocnice, a tu už, tie, ktoré má teraz štát, väčšinou sú takéto. Alebo ich môže dať v malej miere aj zamestnancom. A ak by nikto nemal záujem a vláda v zmysle ústavy tak rozhodla, mohla by ich teoreticky skúsiť predať. Ale keď vám len toto vadí, tak poslednú vetu z ods. 5 kľudne v rámci pozmeňujúceho návrhu v druhom čítaní môžeme dať preč, pretože tá interpretácia je veľmi jednoduchá. A my si myslíme, že nemocnice by mali vlastniť aj mestá, aj VÚC, ale hlavne tie najväčšie, aj lekárske fakulty, aby sa podieľali nielen na praktickej stránke výučby, ale aj na prevádzke, na kvalite, na vede a na výskume. Čo na tom je zlé? Či to je privatizácia, keď verejná vysoká škola spoluvlastní nemocnicu? A ešte taký malý mýtus. Hovoríte, že to nemá obdobu v Európe. Pán poslanec, regulačný úrad, ktorý sa volá Úrad pre finančný trh, funguje v celej modernej Európe a aj na Slovensku a vydáva licencie a odoberá licencie komerčným poisťovniam, do ktorých, mimochodom, ide aj povinné poistenie za autá a iné poistenia. Hovoríte o nebývalej koncentrácii moci, my nechcem koncentrovať moc do rúk vlády, mimochodom, dobre viete, že každá vláda má len istú životnosť a prichádza iná, my chceme vytvoriť systém, ktorý umožní preukazovanie solventnosti poisťovní a robme to, nech tie poisťovne sú solventné, nech vidíme, ako hospodária, pretože naozaj narábajú s peniazmi štátu, ale hlavne s peniazmi občanov. Napriek tomu, čo, všetko je trošku inak, si vážim váš názor, pretože ste skúsený v zdravotníctve a niektoré pripomienky, ktoré ste mi hovorili predtým a ktoré iste aj v budúcnosti budete hovoriť, sú nesmierne cenné a viem ich akceptovať, ďakujem pekne.