D. Lipšic, poslanec: (2007-09-04):
Veľa tu bolo o tom hovorené a kritizované, ja som spomenul, že motív zmeny riešenia invalidných dôchodkov bol správny. Pretože boli prípady, a boli to desiatky prípadov, keď invalidné dôchodky boli zneužívané. Boli zneužívané rôznymi skupinami. To, že na parkoviskách naozaj stáli s invalidnými značkami predstavitelia podsvetia, je známe, áno, bolo treba to riešiť. Riešenie, ktoré sa zvolilo, podľa mňa nebolo dobré. Bola to chyba a ja beriem to aj na seba, že aj ja som urobil chybu, ak som nedomyslel v rámci legislatívy možné následky. Každý urobí chybu, ak robí. Dôležité je si ju priznať, neklamať o nej a ísť ďalej. A teraz prejdem k tomu, čo sú dôvody na odvolanie pani ministerky Tomanovej. Veľmi stručne. (Reakcia z pléna.) Ja som ju priznal, neviem, kto to tam vykrikuje z pléna SMER-u, bolo by dobré počúvať a potom kričať, vždy to je lepšie najskôr počúvať a potom kričať. Čo sa týka návrhu na odvolanie pani ministerky. Mňa, sa priznám, kauza Privilégium až tak nezaujíma, je to tiež chyba, ale môže sa stáť, aj keď problém bol, že tam sa potom vŕšili rôzne dezinformácie: najskôr ste boli manažérkou Privilégia, potom už nie; najskôr dlhovala len Sociálnej poisťovni, potom aj rozpočtu; najskôr to bolo pre chudobných, potom pre bohatých; potom bola zastavená exekúcia. No, trošku veľa drobných klamstiev bolo okolo toho. Na ústavnoprávnom výbore niektorí poslanci vládnej koalície, niektorí skôr, predpokladám, humorne, ale iní aj vážne povedali, že to možno podstrčili pani ministerke úradníci z čias bývalej vlády, z dnešnej opozície. No o tom asi nemusíme diskutovať, vládna koalícia si zmenila zákon o štátnej službe, môže dosadiť kam chce, koho chce. Povedať, že firme, kde pani ministerka predtým pôsobila, bola udelená najvyššia dotácia tým, že jej to niekto podstrčil z opozície, to je Alenka v ríši divov. To nie je realita. Ak týmto spôsobom budeme argumentovať, tak sa ďaleko nedostaneme. Ale čo si myslím, že je dôležitejší dôvod na odvolanie pani ministerky, je jej nekompetencia v oblasti sociálnej a poviem to na príklade novely zákona o sociálnom poistení a jednotlivých zmien, ktoré sa v ňom navrhujú. Navrhuje sa predĺžiť obdobie sporenia v druhom pilieri minimálne z desať na pätnásť rokov. Keď sme hovorili o invalidných dôchodkoch, tak ich protiústavnosť sa našla v retroaktivite, to znamená, že sa retroaktívne preskúmavali aj už priznané invalidné dôchodky. Zmenili sa pravidlá hry počas tej hry, takpovediac. A nezdá sa vám, pani ministerka, páni poslanci vládnej koalície, tento návrh za úplne rovnaký? Že znovu meníte tým, čo si už sporia, pravidlá hry v čase, keď už v tej hre sú. Preto je tam znovu to isté riziko protiústavnosti, aké bolo v prípade invalidných dôchodkov. Ale robíte aj ďalšie zákazy. Návrh je taký, aby zakázal sporiť v druhom pilieri matkám na materskej dovolenke a osobám, ktoré sa starajú o hendikepované deti. Takéto ustanovenie podľa mojej mienky v praxi len prehĺbi spoločenské a finančné znevýhodnenie žien ako sociálnej skupiny. Ak chceme podporovať demografický rast, tak by sme nemali znevýhodňovať mamičky na materskej oproti tým, čo pracujú. Mali by predsa mať rovnaké možnosti. Vy hovoríte, ale veď to sú peniaze štátu, štát sme my a štát rozhodne. Ale tie odvody do toho druhého piliera možno platí zo svojich daní, zo svojich odvodov manžel tej mladej mamičky. To sú jeho peniaze. Ak vnímate štát ako seba, ako úradníkov – štát sú všetci občania, skladajú sa zo svojich daní na to, čo potom štát rozdáva. A preto postihovať mamičky na materskej, postihovať ľudí, ktorí sa starajú o hendikepované deti, pani ministerka, to je nesociálne podľa mojej mienky. To je nesociálne! Návrh, ktorý tam bol a nie je, je ešte podľa mojej mienky zásadnejší z toho pohľadu, že odkrýva vašu motiváciu, ako sa pozeráte na spoločnosť okolo vás. Ja by som, pani ministerka, bol rád, keby ste mohli byť... (Reakcie z pléna.) Dobre, však ja môžem počkať, lebo minule... (Smiech v sále a potlesk.) Ale však v poriadku. Len minule sme mali takú polemiku, pani kolegyňa Vaľová, že nereagovala na vystúpenie v rozprave, potom bola urazená, že to asi len zabudla.