NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
T. Galbavý, poslanec: (2008-09-10):
Kluby poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, právnické osoby pôsobiace v oblasti audiovízie, hromadných informačných prostriedkov, kultúry, vedy, vzdelávania, rozvoja ochrany duchovných hodnôt, ľudských práv a životného prostredia podľa § 9 ods. 2 zákona predložili Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá návrhy kandidátov do stanoveného termínu. Výbor dostal tieto návrhy kandidátov na členov Rady Slovenskej televízie. Máte ich pred sebou, preto ich nebudem čítať. Gestorský výbor v prijatom uznesení z 2. septembra 2008 odporúča Národnej rade Slovenskej republiky, aby konštatovala, že podľa § 12 ods. 1 písm. b) zákona č. 16/2004 Z. z. o Slovenskej televízii v znení neskorších predpisov sa vzdali funkcie dvaja členia Rady Slovenskej televízie: Lukáš Machala dňom 30. júna 2008, Ladislav Straka dňom 31. júla 2008. Je potrebné zvoliť jedného člena za Lukáša Machalu, ktorého funkčné obdobie začne plynúť dňom zvolenia do 31. marca 2014, a jedného člena za Ladislava Straku, ktorého funkčné obdobie začne plynúť dňom zvolenia do 31. marca 2010. V bode 2 zvolila podľa § 9 ods. 2 zákona č. 16/2004 Z. z. o Slovenskej televízii v tajnom hlasovaní za členov Rady Slovenskej televízie: a) jedného člena na funkčné obdobie, ktoré začne plynúť dňom zvolenia a skončí sa dňom 31. marca 2014, b) jedného člena na funkčné obdobie, ktoré začne plynúť dňom zvolenia a skončí sa dňom 31. marca 2010. Po tretie voľbu uskutočnila tajným hlasovaním podľa § 39 ods. 9 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Po štvrté uskutočnila druhé kolo voľby v prípade, že v prvom kole nebude zvolený potrebný počet členov 2 z navrhovaných kandidátov. Do druhého kola postupujú tí kandidáti, ktorí v prvom kole neboli zvolení a získali najvyšší počet hlasov. Počet kandidátov druhého kola je dvojnásobok počtu členov, ktorých treba zvoliť. Pri rovnosti počtu hlasov postupujú všetci kandidáti, ktorí majú rovnaký najvyšší počet hlasov. Po piate funkčné obdobie zvolených členov určia žrebom skrutátori za účasti predsedu Národnej rady Slovenskej republiky ihneď po zistení výsledkov hlasovania. Pán predseda, z mojej strany je to všetko, poprosím, aby sa voľba uskutočnila.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-04-01):
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 122 za, 20 sa zdržalo. Návrh sme schválili.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2023-11-14):
Ďakujem pekne. Ďalší v rozprave vystúpi pán Majerský. Tak keď ste chceli reagovať, tak ste si mali stlačiť, že chcete reagovať, pán poslanec. Pán Majerský, nech sa páči.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2005-11-08):
(Hlasovanie.) Prítomných 143, za 93, proti 10, zdržalo sa 39 poslancov, nehlasoval 1. Konštatujem, že návrh skupiny poslancov Národnej rady na vydanie zákona sme schválili. Teraz ešte prosím pána Jaroslava Bašku, aby uviedol hlasovania k návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Roberta Kaliňáka na vydanie zákona o odškodnení obetí okupácie Československa vojskami Zväzu sovietskych socialistických republík, Nemeckej demokratickej republiky, Poľskej ľudovej republiky, Maďarskej ľudovej republiky a Bulharskej ľudovej republiky (tlač 1260). Nech sa páči.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2023-12-18):
Pani poslankyňa Kalmárová.
P. Minárik, poslanec: (2003-07-04):
Preto predkladám tento pozmeňujúci návrh: „V § 33 ods. 2, ktorý navrhuje schváliť gestorský výbor, navrhujem na konci pripojiť túto vetu: „Na politické strany alebo koalície, ktoré získali menej než 5 % platných hlasov a na nimi získané platné hlasy sa pri ďalšom zisťovaní volebných výsledkov a prideľovaní mandátov neprihliada.“.“ Druhý pozmeňujúci návrh tiež v súvislosti s touto úpravou je v § 33. Navrhujem tu vypustiť odsek 3. Ďakujem pekne. Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Minárik bol posledným prihláseným do rozpravy. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Pán minister, chcete sa vyjadriť k rozprave? Nech sa páči.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2023-02-02):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. Aha. Pardon.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2020-02-20):
Sedem faktických poznámok. Nech sa páči, pán poslanec Viskupič.
Počiatek, Ján, poslanec NR SR (2010-08-04):
Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážená vláda, tiež mi nedá nezareagovať na vystúpenie pána Mikloša. Budem sa tomu venovať určite detailnejšie vo svojom príhovore. Vzhľadom na krátkosť času by som len rád upozornil na to, že kontinuálne krivíte štatistiky, ktoré sa dajú oficiálne verifikovať na stránke Eurostatu, ktorý je jediný oficiálny zdroj štatistických údajov, ktorý hovorí jasnou rečou. Vôbec nemáme 50-percentný dlh, tak ako to tvrdíte vy, snažíte sa do toho započítavať všeličo, ale sa tiež k tomu vrátim, práve cez koncept čistého bohatstva, ako ste hospodárili vy. Faktom zostáva, že rekordy neboli za nás, ale za vás. Najvyšší deficit 8,2 % bol za vašej vlády. Taktiež dlhy boli na úplne inej úrovni, oveľa vyššej ako teraz. Chápem, že účelovo potrebujete kriviť tieto štatistiky, aby ste vytvárali presne ten dojem, že nastala úplná katastrofa. Teraz čo sa týka toho prestretého stola, tiež sa k tomu dostanem v detailoch. My sme prebrali po vás vládu s nezaplatenými účtami za 33 mld. korún, čo je ekvivalent 1,1 mld. eur. Vymenujem presne položky. Ďalej sme vám odovzdávali krajinu s polovičným čerpaním rozpočtu v tomto roku, čiže možnosť reagovať v tomto roku je ešte dostačujúca. A plus sme vám nechali 300 mil. rezervu kešovú, ktorú môžte použiť na akékoľvek anomálie, ktoré ste tiež spomínali. Zatiaľ toľko. Ďakujem. (Potlesk.)
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-03-17):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 114, proti 11, zdržalo sa 5, nehlasoval 1. Konštatujem, že Národná rada na návrh vlády rozhodla, že tento vládny návrh zákona prerokuje v skrátenom legislatívnom konaní. Ďalej budeme pokračovať v hlasovaní o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach (tlač 951). Dávam slovo členovi výboru pre hospodárske záležitosti poslancovi Radovanovi Kazdovi, aby hlasovanie uviedol. (Hlasovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 951.)
Nash, Natália, poslankyňa NR SR (2023-12-12):
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Súhlasím s kolegom Jakabom, že predložený konsolidačný balík je premárnenou šancou vlády ambicióznejšie šetriť na výdavkoch štátu a tým vlastne konsolidovať verejné financie. Musíme si uvedomiť, že napríklad na také dotovanie plynu, ako predstavila vláda, vynaložíme okolo 1,25 mld. za rok. Čo bude o rok? Na takto nastavené dotovanie nebudeme mať dosť peňazí ani len na pár rokov. Takouto plošnou podporou najviac podporíme tých, ktorí najviac plytvajú a tých najbohatších. Plošná podpora je len plnením populistických predvolebných sľubov, ktoré zaplatíme my všetci. Namiesto toho potrebujeme definíciu energetickej chudoby a podporné nástroje na riešenie tejto chudoby. Potrebujeme systémové opatrenia, akými je napríklad podpora obnovy domov, ktorá je účinnou ochranou pred nárastom cien zemného plynu. Komplexná obnova domov by domácnostiam dokázala znížiť náklady na zemný plyn až o jednu tretinu. Dokonca aj čiastková obnova domu, napríklad iba výmena okien alebo zateplenie fasády zabezpečí, že pri náraste cien plynu o 30 % domácnosti by takéto navýšenie nepocítili. Potrebujeme viac adresnej pomoci domácnostiam ohrozeným energetickou chudobou a menej rozdávania plošne všetkým, aj tým, ktorí takúto pomoc nepotrebujú. Ďakujem.
Jurinová, Erika, poslankyňa NR SR (2016-10-14):
Ďakujem pekne. Ja tiež nestíham otvárať oči a veľmi sa teším prístupu pána ministra, kedy možno väčšinu alebo viac, väčšiu polovicu tých zásadných pripomienok je ochotný akceptovať. Ja budem veľmi veriť a dúfať, že sa to podarí nakoniec. Ja by som iba pripomenula ešte jednu vec, aj som to povedala vo svojom príspevku. Možnože mnohokrát majú obce problém aj s tým, že je napadnutý samotný verejný poriadok, že či by naozaj nestálo za to aj v úvode zákona vydefinovať, čo je pre účely tohto zákona verejný poriadok. A ešte pripomeniem, že veľmi vítam, a teda neviem, či to naozaj bolo myslené vážne, ale veľmi ma prekvapil aj pozitívny prístup k možnosti petícií v jednotlivých mestských častiach. Toto bolo tiež pre mňa veľké prekvapenie a veľmi sa z toho teším. Ďakujem pekne.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-04-30):
S faktickou poznámkou pán poslanec Tomáš Šudík.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-09-27):
Teraz v rozprave vystúpi pán poslanec Mizík, nech sa páči, po ňom posledný písomne prihlásený pán poslanec Schlosár a bude možnosť sa prihlásiť do rozpravy ústne. Nech sa páči, pán poslanec Mizík.
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR (2024-10-29):
Reagovať ešte bude pán poslanec Hlina. Máte slovo.
Galko, Ľubomír, poslanec NR SR (2016-07-07):
Ďakujem pekne. Vzhľadom k regulérne otvorenej 8. schôdzi Národnej rady a vzhľadom k tým apelom, ktoré tu zazneli, dávam procedurálny návrh, aby sme rokovali konštruktívne dnes normálne do 19.00 hod. tak, ako sa sluší a patrí, a potom v prípade, že do 19.00 hod. neskončíme, aby sme pokračovali zajtra ráno o 9.00 hod. Svoj návrh zdôvodňujem tak, že som bol svedkom aj s Martinom Poliačikom fyzicky toho, ako Andrej Hrnčiar požiadal Luciu Nicholsonovú, aby otvorila túto schôdzu Národnej rady o 10.00 hod. To po prvé. A ešte technicky dodávam, že Robert Fico viedol rokovanie Národnej rady v minulosti len sporadicky nie preto, že nemohol, ale pretože nechcel. Ďakujem pekne.
Duchoň, Daniel, poslanec NR SR (2012-06-19):
Ďakujem. Pán poslanec, vy vo svojej rétorike často poukazujete, že my označujeme úspešných a bohatých za zlých. S týmto ja by som absolútne nesúhlasil, ide len o to, aby práve tí úspešní a bohatí sa vo väčšej miere podieľali na konsolidácii verejných financií, aby vo väčšej miere zo svojich ziskov vlastne dávali do rozpočtu. Čo sa týka bánk, dovoľujem si konštatovať, že za rok 2011 čistý zisk bankového sektora dosiahol 674 mil. eur, čo je naozaj veľmi slušné číslo. Ide o medziročný nárast o 34 %. Takisto čisté úrokové výnosy rovnako stúpli o 7 % na 1,8 mld. eur. Celkovo bol rok 2011 pre bankový sektor veľmi úspešný. A z tohto pohľadu je naozaj dôvod na to, aby sa práve bankový sektor významnejšou mierou podieľal na konsolidácii verejných financií. Druhá vec je tá, že musíme reálne skonštatovať, že práve bankami začala finančná hospodárska kríza s tým, že vôbec uvoľňovaním a dereguláciou finančného sektora vznikli finančné produkty a derivátové produkty, ktorých krach značnou mierou prispel k vzniku finančnej hospodárskej krízy. Ďakujem.
Droba, Juraj, poslanec NR SR (2013-02-13):
Vážení kolegovia, ďakujeme, že ste si vypočuli náš návrh, a ďakujeme za vecné faktické poznámky. Na záver chcem povedať pár slov, niekoľko odpovedí vlastne ešte z mojej strany na faktické poznámky a také zhrnutie. Myslím si, že ten, kto chce byť reálny motorkár, tak uvažuje nad kubatúrou 500 a viac, takže tento náš návrh naozaj primárne rieši to, že tí, čo majú doteraz tie 50-ky, tak si možno kúpia trošku väčší motor. Ja to osobne poznám v mestskej premávke, že keď som úplne na začiatku na červenej, tak niekedy s tou 50-kou mám problém zrýchliť tak, aby som unikol autám, ktoré sú rovno za mnou, tie ma potom ohrozia. Čiže je to, je to trošku bezpečnejšie, keď mám na začiatok tú možnosť zrýchliť trošku viac. Čo sa týka motoriek, tak je tam jeden zásadný rozdiel medzi automobilom a motorkou. Ten 18-ročný človek, ktorý dostane vodičský preukaz na automobil, tak môže po diaľnici v momente, ako dostane vodičský preukaz, jazdiť 130-kou, takže ak, ak je neskúsený, ak si dovolí jazdiť bez toho, aby sa cítil komfortne, tak je to jeho problém, ale nie je to, nie je to len jeho problém, bohužiaľ. On s tým autom môže spôsobiť omnoho väčšiu škodu. Na motorke je viac-menej každý zodpovedný sám za seba, aj keď, samozrejme, sú prípady, kde motorkár spôsobí zranenia, prípadne, bohužiaľ, aj smrť iným účastníkom dopravnej premávky, ale štatisticky je to výrazné nižšie číslo ako šoféri automobilov. My sme pripravení v druhom čítaním, ak nás, teda podporíte tento návrh, ktorý je čisto nepolitický, tak v druhom čítaní sme, samozrejme, pripravení na množstvo kompromisov tak, aby to vyhovovalo viacerým. Jediné, o čo nám ide, je dať viac slobody ľuďom, ktorí sa chcú pohybovať na jednostopových motorových vozidlách prevažne v mestách. Myslíme si, že je to rozumný návrh pre životné prostredie, je to návrh, ktorý rieši dopravnú situáciu a dopravnú premávku, je to návrh, ktorý rieši parkovaciu situáciu hlavne v Bratislave, v Košiciach a v ďalších pár veľkých mestách a je to viac slobody pre občana. Takže vopred vám ďakujem pri vašom rozhodovaní a pri zajtrajšom hlasovaní.
K. Tóthová, poslankyňa: (2002-07-04):
M. Andel, podpredseda NR SR: Pán poslanec Hofbauer. R. Hofbauer, poslanec: Pán poslanec Hort, Hnutie za demokratické Slovensko nemalo nejako príliš veľkú vôľu, ani náš poslanecký klub, túto schôdzu iniciovať. Ale nás vlastne k tomuto dohnal priamo Mikuláš Dzurinda, predseda vlády. Mikuláš Dzurinda je jediný predseda vlády v civilizovanom štáte strednej Európy, ktorý odmietol predložiť odpočet programového vyhlásenia svojej vlastnej vlády za štvorročné obdobie funkčného pôsobenia. No veď takéto spôsoby neexistujú ani v Tanzánii. Tak sa zobuďte a tu čo sa deje, tak to je v podstate len suplovanie toho, čo je psou povinnosťou vládneho kabinetu, ktorý reprezentuje Mikuláš Dzurinda ako predseda vlády. Tak otázky klaďte jemu, a nie nám! To je zásadná vec. K tomu dobrému alebo zlému obrazu Slovenska v predchádzajúcom období Mečiarovej vlády, ja vám len pripomeniem takú drobnosť. Ako Európsky parlament prijal kritické stanovisko k stavu demokracie slobody na Slovensku. Bolo to veľmi zaujímavé kritické hodnotenie, ale predložili ho socialistické kluby a liberálny klub a čo čert nechcel, tesne predtým socialistický klub v tomto parlamente navštívili páni Wiess a Ftáčnik a liberálny klub navštívil pán Kňažko. No hádajte, aké materiály im dodali a doslova tieto dikcie, ktoré im táto svätá trojica dodala, tak sa objavili v tom znení zo Štrasburgu. Takže takto sa vytváral deformovaný obraz Slovenka za našej vlády vašimi opozičnými silami. My sme sa k takýmto spôsobom nikdy neutiekali, pretože tento štát my považujeme za náš na rozdiel od súčasnej koalície, ktorá sa vyjadruje o tomto štáte ako o „krajine“ a o občanoch ako o „ich“. Tento štát, to sme my. Všetci. M. Andel, podpredseda NR SR: Slovo má pán poslanec Engliš A. Engliš, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec Hort, povedali ste, že pod vedením tejto vlády sme sa vybrali na cestu. Ja by som sa chcel spýtať, na akú cestu sme sa to vybrali. Na cestu v tuneli, na ktorého konci svieti svetlo z tej ľahkej vlakovej súpravy a ktorá ide proti nám. Ja som tu už raz povedal, pán poslanec Hort, že rakúsky súd rozhodol, že Slovensko je nebezpečná krajina a že utečenci, ktorí ilegálne prešli cez hranicu zo Slovenska do Rakúska, nemôžu byť vrátení na Slovensko z toho dôvodu. Tak to bola tá dobrá cesta, pán poslanec Hort, ktorú tento váš dobrý premiér tu signalizoval. Alebo je to tá koľaj, na ktorú poslal vlak pán Dzurinda, ešte keď bol v Slavošovciach? Ďakujem vám pekne, pán poslanec Hort, za takú cestu. Ja som veľmi rád, že už konečne skončí a najradšej by som bol, keby skončil dnes. M. Andel, podpredseda NR SR: Ďakujem, slovo má pán poslanec Cabaj.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-02-06):
Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa preto, kto sa chce do rozpravy prihlásiť ústne. Poslanci Halecký, Fronc, Gibalová, Sárközy, Madej. Ďakujem. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Slovo má pán poslanec Halecký Jozef.
Valocký, Jozef, poslanec NR SR (2014-12-12):
Ďakujem pekne za slovo. Pán minister, blahoželám, že ste najsilnejší muž tejto planéty. Všetky banky ste odhovorili, aby sa neprihlásili, dokonca ani z Ameriky nikto neprišiel a neprihlásil sa. Gratulujem vám! Pán minister, oceňujem, čo ste povedali, že je tu istá kontinuita, a ak si občania Slovenskej republiky pozorne všímajú kroky KDH a kroky opozičných niektorých poslancov, teda väčšiny opozičných poslancov, pozrite si, mínus asi dva týždne bola kauza CT nemocnica Piešťany. Pamätáte sa, vtedy čo tu hovorili kolegovia z KDH, že vývar je milión euro, slovenskí občania sú okradnutí, a pacienti, o milión euro. Viete, čo sa našlo? Cétečko stálo 1 000 100, 100 bola úhrada splátok, navýšenie percent, a 93-tisíc mala firma zisk. Pozrel sa niekto na toto? Teraz hovoríme, že ideme okradnúť občanov o 135 mil., myslím. Zaručene je to pravda. Nech sa pozrú slovenskí občania, čo sa tu deje, kto to hovorí a ako to je. Pán minister, veľmi dobre ste povedali, prihlásila sa jedna firma, je zle. Na cétečko sa prihlásilo, vybralo si podklady osem firiem, prihlásili sa dve firmy, ale zase to nemôže byť, pretože jedna firma tam nemala podľa KDH a podľa asi pána Figeľa tam byť. Tak prosím vás, pán Figeľ, ktoré firmy sa môžu prihlásiť a kam? Urobte jeden zoznam a asi sa budeme podľa neho riadiť a nebudú tu platiť žiadne... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
Danko, Andrej, predseda NR SR (2019-04-02):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za 73, proti 56, zdržali sa 4, nehlasoval 1. Konštatujem, že sme návrh schválili. Pristúpime k tretiemu čítaniu o návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto z poslancov do rozpravy? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2001-10-02):
R. Vavrík, poslanec: Stiahol. Tretí pozmeňujúci návrh nám predložil kolega pán poslanec Jozef Kalman. Poprosím, aby ste o ňom dali hlasovať.
Náhlik, Peter, poslanec NR SR (2018-05-22):
Ďakujem, pán predsedajúci. Dajte, prosím, hlasovať o návrhu uznesenia tak, ako je uvedené v prílohe správy výboru.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-10-17):
Dobre, ďakujem veľmi pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. A nasleduje druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 221/2006 Z. z. o výkone väzby v znení neskorších predpisov . Vládny návrh zákona má tlač 656, spoločná správa výborov má tlač 656a. Odovzdávam slovo ministrovi spravodlivosti. Môžete, nech sa páči, uviesť tento vládny návrh.
Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR (2022-04-27):
Pán predsedajúci, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku.
Kuriak, Milan, poslanec NR SR (2022-09-21):
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Vážený pán predseda, dajte o mojom návrhu hlasovať.
D. Jarjabek, poslanec: (2002-05-16):
J. Migaš, predseda NR SR: Pán minister. Ľ. Harach, minister hospodárstva SR: Ja by som si dovolil len odhadnúť, ako by asi odpovedal minister kultúry, ale z môjho pohľadu teraz si myslím tak, pán poslanec, že samosprávne orgány preberajú vlastne kompetencie výkonu štátnej správy a zo zákona sa vlastne musia správať k týmto darom rovnakým spôsobom, ako keby ich spravoval štát. Ale budem tlmočiť aj toto stanovisko. Považujem to aj ja za dosť vážnu vec, aby to bolo vyjasnené, lebo by to mohlo vytvoriť neurčitú informáciu, neurčitý stav by najmä mohol vytvoriť precedentnú situáciu do budúcnosti aj z pohľadu získavania, povedzme, ďalších hodnotných darov. J. Migaš, predseda NR SR: Ďakujem. Pán minister, zostaňte na svojom mieste, lebo pán Fedoročko nie je v rokovacej miestnosti a on položil ďalšiu otázku, preto ju nebudem čítať a ďalšiu otázku položil pán poslanec Jarjabek ministrovi kultúry, ktorého zastupujete, otázka znie: „V akom stave je riešenie prevodu majetku štátu na cirkvi a náboženské spoločnosti? Ktoré požiadavky nie sú poriešené?“ Nech sa páči, pán minister. Ľ. Harach, minister hospodárstva SR: Budem tlmočiť odpoveď, pán poslanec. Zákon č. 282/1993 Zb. o zmiernení niektorých majetkových krívd spôsobených cirkvám a náboženským spoločnostiam nadobudol účinnosť 1. januára 1994. Registrované cirkvi a náboženské spoločnosti ako oprávnené osoby mohli v lehote 12 mesiacov od účinnosti tohto zákona písomne vyzvať povinnú osobu na vydanie veci. Pokiaľ sa tak nestalo, toto právo zaniklo. Povinná osoba bola povinná uzavrieť s oprávnenou osobou do 90 dní od doručenia výzvy dohodu o vydaní veci. Ak povinná osoba nevyhovela výzve, alebo ak miesto jej pobytu nebolo známe, mohla oprávnená osoba uplatniť svoje nároky na súde v lehote 15 mesiacov od doručenia výzvy, inak právo zaniklo. Veľa reštitučných nárokov je doteraz v štádiu súdnych sporov a ich riešenie, teda závislé aj od súdov. Dňa 1. marca 2002 nadobudol účinnosť zákon č. 97/2002 Z. z. o zmiernení niektorých majetkových krívd spôsobených cirkvám a náboženským spoločnostiam. Tento zákon sa vzťahuje na vrátenie pozemkov, ktoré sú súčasťou lesného pôdneho fondu v národných parkoch, ako aj na vydanie investičných lesných ciest, hospodárskych budov a ostatných stavieb, slúžiacich lesnej výrobe. Zákon tiež jednoznačne určuje právne nástupníctvo po nemeckej Evanjelickej cirkvi augsburského vyznania v Slovenskej republike a jej organizačných jednotkách. Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky v rámci svojej pôsobnosti rieši v súčasnosti petíciu o navrátenie budovy Evanjelického kolegiálneho gymnázia v Prešove. Všetko. J. Migaš, predseda NR SR: Nech sa páči.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-02-22):
Tak prípadne môžte ísť potom ešte do ústnej rozpravy. Tri faktické poznámky na vaše vystúpenie. Ako prvý pán poslanec Vážny, ktorého ale nevidím v sále. Pán poslanec Kazda.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2006-12-13):
(Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, za 80 poslancov, proti 2, zdržalo sa 59 poslancov, nehlasoval 1. Konštatujem, že sme schválili uznesenie Národnej rady k návrhu na použitie majetku Fondu národného majetku Slovenskej republiky v roku 2007 . Ďalej budeme hlasovať o návrhu uznesenia k návrhu rozpočtu Exportno-importnej banky Slovenskej republiky na rok 2007 (tlač 114). Poprosím spravodajcu z výboru pre financie, rozpočet a menu, poslanca Jozefa Ďuračku, aby uviedol hlasovanie. Nech sa páči, pán poslanec
Poliačik, Martin, poslanec NR SR (2013-06-25):
Ďakujem, pani podpredsedníčka. Vážená pani podpredsedníčka, panie poslankyne, páni poslanci, zástupcovia médií, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní zákona z 22. mája 2013, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, vráteného prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky v ústavnoprávnom výbore (tlač 589). Prezident Slovenskej republike v zmysle čl. 102 ods. 1 písm. o) ústavy rozhodnutím z 10. júna 2013 vrátil predmetný zákon na opätovné prerokovanie Národnej rade. V rozhodnutí uviedol dôvody vrátenia zákona a v časti III navrhol sedem pripomienok. Predseda Národnej rady rozhodnutím č. 567 z 11. júna 2013 pridelil predmetný zákon, vrátený prezidentom, na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, a to aj ako gestorskému výboru. Určený výbor prerokoval pripomienky prezidenta na schôdzi 19. júna 2013 a uznesením č. 259 odporučil predmetný vrátený zákon po opätovnom prerokovaní schváliť, a to v znení pripomienok uvedených pod bodmi 3, 4, 5, 6 a 7. Gestorský výbor na základe ustanovenia ústavnoprávneho výboru k uvedenému zákonu odporúča hlasovať osobitne o každej z pripomienok pod bodmi 1 a 2 a tieto neschváliť, odporúča, ďalej, hlasovať osobitne aj o pripomienke pod bodom 4 a túto schváliť. O pripomienkach pod bodmi 3, 5, 6 a 7 odporúča hlasovať spoločne a schváliť ich. Odporúča, ďalej, aby vrátený zákon bol v znení pripomienok pod bodmi 3, 4, 5, 6 a 7 schválený aj ako celok. Správa ústavnoprávneho výboru o výsledku prerokovania uvedeného zákona, vráteného prezidentom, bola schválená uznesením č. 260. Výbor ma zároveň poveril, aby som Národnú radu informoval o výsledku rokovania o uvedenom vrátenom zákone. Pani podpredsedníčka, prosím, otvorte rozpravu.
D. Čaplovič, podpredseda vlády SR: (2007-06-21):
Ďakujem vám za pozornosť.
Podmanický, Ján, poslanec NR SR (2011-09-06):
Ďakujem pekne za slovo. Ja si taktiež nemyslím, pán poslanec Dostál, že by sme mali opomínať cestovný ruch, a myslím si, že je veľmi správne, že Slovenská republika a predstavitelia Slovenskej republiky hľadajú spôsob, ako tento významný segment hospodárstva naštartovať a využiť jeho potenciál. Takže ja, čo sa týka systémovo, zákon vítam a som rád, že vôbec rozmýšľame o tom, že cestovný ruch treba podporiť. Takže to je tá dobrá stránka, s ktorou možno my dvaja nesúhlasíme, ale je to môj názor a myslím si, že je to správne. Ale poukázali ste na jeden problém, ktorý v tomto zákone je a na ktorý chcem aj ja upozorniť. My sme naviazali alebo chceme naviazať dotácie do cestovného ruchu na výšku vybratej dane z ubytovania. Čiže my chceme podporiť nejaký sektor a na druhej strane ho tlačíme do vyšších daní, ako ste správne povedali. Naozaj, ak tá oblastná organizácia cestovného ruchu bude chcieť vybrať viac peňazí, tak bude tlačiť svojich členov a členské obce, aby zvýšili dane, čo v konečnom dôsledku spôsobí buď klamanie na dani z ubytovaní, z ubytovania, alebo budeme, zadusíme ten cestovný ruch, ktorý už v akom-takom meradle existuje. Čiže nezdá sa mi správne naviazať výšku poskytnutej dotácie na vybratú daň z ubytovania. Myslím si, že toto je zásadná systémová chyba, ktorú by bolo dobré odstrániť, aby sme netlačili podnikateľov k tomu, že budú umelo znižovať ubytovanie alebo daň z ubytovania alebo obce do toho, aby zvyšovali túto daň, a tým vlastne zahlušili tú rozvíjajúcu sa, ten rozvíjajúci sa cestovný ruch. Takže myslím si, že toto je zásadná chyba predloženého návrhu.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-06-20):
Pani poslankyňa Jurík.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-06-20):
Pani poslankyňa Nicholsonová do rozpravy.
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR (2016-05-19):
Ďakujem. V rozprave k návrhu zákona nevystúpil žiadny poslanec, nebol podaný žiadny návrh, pán predseda, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-11-08):
Na vystúpenie pána ministra s faktickými poznámkami sa hlási osem poslancov, posledný pán poslanec Martvoň. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pán poslanec Chren.
Sulík, Richard, poslanec NR SR (2012-10-29):
Dobré ráno, dámy a páni, dovoľte mi, prvýkrát v mojej krátkej politickej kariére prehovoriť ako spravodajca. V súlade s § 73 ods. 1 o rokovacom poriadku som bol určený výborom pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu poslankyne Lucie Nicholsonovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti v znení neskorších predpisov (tlač 207). Na základe uvedeného podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti uvedené v § 67 a 68 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady, ako i náležitosti uvedené v legislatívnych pravidlách. Predložený návrh zákona obsahuje doložku zlučiteľnosti s právom Európskej únie. Ako sa uvádza v dôvodovej správe, návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, všeobecne záväznými právnymi predpismi a medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná. Predložený návrh zákona bude mať negatívny dopad na rozpočet verejnej správy, nezakladá žiadne vplyvy na podnikateľské prostredie, nemá vplyv na zamestnanosť ani na životné prostredie. Súčasťou predloženého návrhu zákona je stanovisko ministerstva financií. Teraz je tu taký riadok, priestor pre vlastnú úvahu. Tak jednu vlastnú úvahu si dovolím v tejto súvislosti spomenúť. To je dopad na verejné financie. Ako uviedla Lucia Nicholsonová, tak cena sterilizácie, náklady sa pohybujú okolo 300 až 500 eur. Skúsme si predstaviť, koľko takýchto prípadov by do roka bolo. Ako sme sa s Luciou o tom rozprávali, nepredpokladáme nejaké masívne využívanie takéhoto pravidla. Čiže keby to bolo tisíc prípadov ročne, tak sa bavíme maximálne o 0,5 mil. eur. Keď si teraz predstavíme, že platíme miliardu na španielske banky, tak to je jedna dvojtisícina. Do Španielska pošleme bez akéhokoľvek účinku dvetisíckrát viac, ako by boli ročné náklady na takúto dobrovoľnú sterilizáciu. To je toľko moja úvaha. A ešte pár riadkov. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že po rozprave uvedený návrh zákona prerokuje v druhom čítaním. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 187 z 24. augusta 2012 a podľa § 71 rokovacieho poriadku navrhujem, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor, výbor pre zdravotníctvo a výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona prerokovali výbory do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní. Pani predsedajúca, prosím, otvorte rozpravu. Ďakujem vám.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2011-09-06):
Pán poslanec Dušan Jarjabek – ďalší s faktickou poznámkou, nech sa páči.
Blaha Ľuboš, podpredseda NR SR (2023-12-13):
Prepáčte, pán poslanec Sulík, počkajte, pán poslanec Sulík, nedali ste písomne ten návrh, ešte vás poprosím, dobre, aby sme dodržiavali rokovací poriadok, písomne vás poprosím. To isté pán Pročko. Nech sa páči písomne a najskôr povedzte, o čom chcete hlasovať. Páči sa.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2020-11-04):
Prezentujme sa, prosím, a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 109, za 81, proti 7, zdržalo sa 20, nehlasoval 1 poslanec. Konštatujem, že sme schválili postúpenie tohto návrhu zákona do tretieho čítania . Keďže sme v treťom čítaní, otváram rozpravu a pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy. Pán poslanec Kollár, vy máte procedurálny, predpokladám, takže nikto. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pani spravodajkyňa, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-07-12):
Pani poslankyňa Laššáková.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2016-10-11):
Ďakujem, pán poslanec. Na vystúpenie pána poslanca jedna faktická poznámka. Uzatváram možnosť prihlásenie faktických poznámok. Poprosím, pán poslanec Jozef Mihál.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2013-10-22):
Oceňujem. S druhou Alojz Hlina.
M. Kondrót, poslanec: (2008-05-15):
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 573 pridelil uvedený materiál na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti s tým, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania správy vo výbore. Výbor pre európske záležitosti o správe rokoval na 35. schôdzi dňa 6. marca 2008 a vo svojom uznesení č. 165 odporučil Národnej rade správu o efektívnosti využívania štrukturálnych fondov a Kohézneho fondu zobrať na vedomie a požiadať vládu o prijatie opatrení na zabezpečenie efektívnosti využívania štrukturálnych fondov a Kohézneho fondu. Na základe uvedenej informácie mi dovoľte predložiť návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým Národná rada Slovenskej republiky: a) berie na vedomie správu o efektívnosti využívanie štrukturálnych fondov a Kohézneho fondu, tlač 564, a b) žiada vládu Slovenskej republiky, aby prijala opatrenia na zabezpečenie efektívnosti využívania štrukturálnych fondov a Kohézneho fondu. Skočil som, ďakujem.
Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR (2012-05-15):
Ďakujem pekne. Pán kolega Kaník, my sme si už viaceré tie veci vydiskutovali aj včera v televízii, takže len doplním krátko. Hovoríte o tom, že Slovensko by malo byť kamienkom, čo spustí lavínu, to sedí, to je v poriadku. Len mám skôr pocit, že vy sa snažíte byť lavínou, čo spustí kamienok. To znamená, áno, máme ovplyvňovať veci a máme byť aktívni, ako hovoríte, ale to sa dá robiť aj inteligentne, bez toho, aby sme robili veľké ramená, veľké svaly na celú Európu, ako to bolo za bývalej vlády. Dá sa to robiť tak, že naozaj vláda získa dôveru, získala ju, pán minister financií bude zastupovať naše záujmy určite rozhodne inteligentnejšie, ako to robili jeho predchodcovia alebo jeho predchodca. A mám pocit, že tie riešenia, ktoré môžeme priniesť, sú potom efektívnejšie a nie sú také ťažkopádne, ako navrhujete vy. Ale čo ma najviac mrzí na tom vašom návrhu, na tom uznesení je určitá schizofrénia, pretože keď bol ministrom financií pán Mikloš, vtedy ste nežiadali o takéto uznesenie. Keď zasadá Medzinárodný menový fond a prijíma nejaké pôžičky a prijíma nejakú pomoc, nežiadate takéto uznesenia a ide o ten istý mechanizmus. Čiže nerozumiem celkom tomu vášmu návrhu a tejto schizofrénii. A posledná poznámka, veď v eurovýbore je možnosť tieto veci prediskutovať, nie je tam žiaden problém. Pán Štefanec, ktorý sedí vedľa vás, vám to určite vysvetlí. Tam problém neexistuje. To znamená, že mám pocit, že vykopávate otvorené dvere, ale očividne chcete vyslať nejaký politický signál, v poriadku, ale neviem, či toto je tá vhodná forma. Ďakujem.
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR (2024-09-11):
Ďakujem, pán poslanec. Ďalší v poradí – pani poslankyňa Hanuliaková.
Krajčír, Ľuboš, poslanec NR SR (2021-05-13):
Ďakujem pekne za slovo. Pani kolegyňa, ďakujem ti veľmi pekne aj za tvoj prejav, aj za prípravu. Naozaj kolúzna väzba je odvodený názov z latinského slova collusio, a to znamená zatemňovať, zakrývať. V praxi sa medzi odbornou verejnosťou začína otvárať otázka, či sú naozaj väzobne stíhané, stíhanie obvinenej osoby, či sú tam naozaj skutočne naplnené aj dôvody. Podľa Ústavného súdu je väzba v každom trestnom konaní skutočne a len výnimočným trestom, len výnimočným opatrením a to iba vtedy, pokiaľ rovnakého účelu nemožno dosiahnuť inak. Slovenská advokátska komora zaslala list, v ktorom apeluje okrem iného aj na to, aby kolúzne väzobné stíhanie nebolo nadmerne využívané. Ich návrh je tiež na stanovenie dĺžky troch mesiacov. Veľmi dobre si povedala, že zo západných rozvinutých krajín často kritizujú neľudské zaobchádzanie, ako aj dĺžku kolúznej väzby. Naozaj, už tu nie sú deväťdesiate roky, tie už sú preč. Kvôli nim bola táto kolúzna väzba takto nastavená. V kolúznej väzbe sú naozaj osoby, ktoré neboli odsúdené, tam platí prezumpcia neviny a zaobchádza sa s nimi častokrát horšie ako s osobami, ktoré si svoj trest odpykávajú. Naozaj neľudský spôsob zaobchádzania, ktorý si aj ty spomínala, 23 hodín sú v jednej cele z dňa, ktorý má 24 hodín. Samozrejme, náramky na nohách, rukách jak masový vrahovia. To je naozaj, je čas, kedy som rád, že sa otvára táto téma a verím tomu, že nájde širokú podporu všetkých poslancov, ktorí tu sedíme.
Beluský, Martin, poslanec NR SR (2020-05-19):
Ďakujem pekne. Navrhujeme teda zmeny v dvoch delegáciách, Parlamentné zhromaždenie NATO a Parlamentné zhromaždenie Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe, kde teda zamietnutých nominantov nahradzujeme novými nominantami, konkrétne v NATO, v Parlamentnom zhromaždení NATO tam za člena navrhujeme Mareka Kotlebu, ktorý bol v uznesení schválený ako náhradník. Za náhradníka navrhujeme Eduarda Kočiša. A v Parlamentnom zhromaždení Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe, tam za náhradníka namiesto Milana Mazureka navrhujeme Rastislava Schlosára. Teraz mi dovoľte, aby som prečítal znenie tohto doplňujúceho a pozmeňujúceho návrhu. Doplňujúci a pozmeňujúci návrh poslanca Martina Beluského k návrhu Zahraničného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky na vymenovanie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za vedúcich stálych delegácií Národnej rady Slovenskej republiky do medzinárodných parlamentných organizácií a ich členov (tlač 99). 1. V bode II sa za slová „Peter Kmec (SMER – SD)“ dopĺňajú slová v novom riadku „Marek Kotleba (ĽS Naše Slovensko)“. 2. V bode II sa slová „Marek Kotleba (ĽS Naše Slovensko)“ nahrádzajú slovami „Eduard Kočiš (ĽS Naše Slovensko)“. 3. V bode III sa za slová „Roman Foltín (SaS)“ dopĺňajú slová v novom riadku „Rastislav Schlosár (ĽS Naše Slovensko)“. Vážená snemovňa, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovolím si vás požiadať, aby zajtra o štrnástej hodine ste vyjadrili tomuto návrhu súhlas. Ďakujem veľmi pekne.
Frešo, Pavol, poslanec NR SR (2014-11-09):
Ďakujem pekne, pani predsedajúca. No ja myslím, že pán predseda Národnej rady by mal byť v budove, a teda poprosím mu to tlmočiť. Takisto vás veľmi pekne poprosím, aby sme naozaj predišli tým dohadom, ktoré teda možno nechtiac vaši poslanci šírili, že pán premiér si išiel pospať, keby ste ho zavolali naspäť do sály, lebo to je úplne štandardné, lebo v tejto chvíli tu už nikto ani z vlády nie je. To znamená, že odvolávame vlastne celú vládu a nie je tu nikto prítomný. Pardon... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)
Vitteková, Anna, poslankyňa NR SR (2013-09-25):
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Hubu.
Kolesík, Andrej, poslanec NR SR (2012-06-27):
Ďakujem, pán predseda. V rozprave nevystúpil žiaden z poslancov, dajte preto, prosím, hlasovať o uznesení Národnej rady, ktoré tvorí prílohu spoločnej správy 57a.
Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR (2024-05-15):
Pani poslankyňa Mária Kolíková.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-07-06):
Ďakujem. Ďalší rečník v rozprave pán poslanec Poliačik.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2020-11-12):
Pán poslanec Pročko.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-06-14):
Ďakujem, aj keď teda to nebola doplňujúca otázka, ale konštatovanie, pán poslanec. Tak pristúpime k tej otázke pána poslanca Dostála, ktorá znie: „V utorok 27. februára 2018 sa na Úrade vlády za účasti predsedu vlády Roberta Fica, podpredsedu vlády a ministra vnútra Roberta Kaliňáka a prezidenta Policajného zboru Tibora Gašpara konala tlačová beseda, na ktorej premiér vyhlásil, že vláda rozhodla o vyhlásení odmeny jedného milióna eur pre človeka, ktorý poskytne relevantné informácie, ktoré môžu viesť k odhaleniu, usvedčeniu a odsúdeniu vrahov Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. Ktorý právny predpis umožňuje vláde Slovenskej republiky vyplatiť finančnú odmenu za poskytnutie informácií, ktoré môžu viesť k odhaleniu, usvedčeniu a odsúdeniu páchateľa trestného činu? Akým spôsobom o tom vláda hlasovala a aké je číslo uznesenia?“ Nech sa páči.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2020-11-12):
Pán poslanec Nemec.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-03-12):
Prezentujme sa a hlasujme o 3. bode z návrhu pána poslanca Poliačika. (Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za hlasovalo 58, proti bolo 78, zdržali sa 4 poslanci. Ani tento návrh sme neschválili.
Kazda, Radovan, poslanec NR SR (2021-03-31):
Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, v rozprave vystúpili dvaja poslanci. Bol podaný jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh a návrh nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona. Pán predsedajúci, podľa § 83 ods. 1 rokovacieho poriadku je potrebné, aby ste dali najprv hlasovať o návrhu pána poslanca Borisa Suska nepokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR (2016-04-28):
Dávam hlasovať o prvom pozmeňujúcom.
Drobný, Stanislav, poslanec NR SR (2019-09-25):
Vážený pán predsedajúci, v rozprave vystúpili traja páni poslanci. Procedurálny návrh nebol podaný. Pán predsedajúci, dajte, prosím hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2023-11-21):
S reakciou pán poslanec Hlina.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2022-02-22):
Pán poslanec Radovan Kazda s faktickou poznámkou, nech sa páči.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-03-26):
Hlasujeme. (Hlasovanie.) 132 prítomných, 110 za, 19 sa zdržalo, 3 nehlasovali. Konštatujem, že sme schválili návrh novely zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke. Poprosím pána poslanca Fronca, aby uviedol v druhom čítaní hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Otta Brixiho, Antona Martvoňa a Jozefa Mikloška na vydanie zákona, ktorým sa zriaďuje Slovenský historický ústav v Ríme . Je to tlač 375.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2021-03-19):
Ďakujem pekne, pán predseda. Poprosím poverenú členku výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie pani poslankyňu Šutekovú, aby podala správu o výsledku prerokovania návrhu vo výbore a návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky. Nech sa páči.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-11-30):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za 92, proti 11, zdržalo sa 34, nehlasovali 2. Uvedený návrh sme schválili.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-01-31):
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme aj o tomto návrhu pani poslankyne. (Hlasovanie.) Prítomných 142, za 66, proti 45, zdržalo sa 30 poslancov, 1 nehlasoval. Návrh sme neschválili.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-06-13):
Ďakujem. Pýtam sa, či sa chce, pardon, s faktickými poznámkami ôsmi poslanci. Pán poslanec Jurzyca posledný, končím možnosť prihlásiť sa. Nech sa páči, pán poslanec Krajčí.
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR (2018-09-17):
Pán poslanec Kotleba, hovorili ste, že nechcete nikoho posielať do plynu a že prečo sa vás to nikto nespýta, že by ste povedali, že nechcete. No tak toto bol veľmi silný argument. Keby ste sa Hitlera v tridsiatom treťom spýtali, že či chce niekoho posielať do plynu, čo myslíte, čo by vám povedal?
Blcháč, Ján, poslanec NR SR (2023-12-20):
Ďalej hlasujeme o pozmeňujúcom návrhu poslanca Pročka. Prosím dajte... (Predsedajúci prerušil rečníka.)
Burian, Jozef, poslanec NR SR (2017-02-01):
Ďakujem. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje tento návrh na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet a výboru pre sociálne veci. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre sociálne veci a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 17. marca 2017 a v gestorskom výbore do 20. marca 2017. Poprosím, dajte hlasovať.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2016-09-20):
Poprosím, potichšie v rokovacej sále.
Slyško, Peter, poslanec NR SR (2024-05-02):
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali v termíne ihneď. Ďakujem.
Somogyi, Szilárd, poslanec NR SR (2011-05-27):
Je nás málo, viacej to počuť. Ďakujem.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-09-09):
Ďakujem. Pán predseda ústavnoprávneho výboru, pán poslanec Róbert Madej nás bude informovať o výsledku rokovania v ústavnoprávnom výbore.
Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR (2021-05-05):
Ďakujem. Ďakujem, Marek, za tvoje vystúpenie. Ako si povedal v rozprave, sme veľkými dlžníkmi kňazov, rehoľníkov, medzi ktorými bol aj náš kňaz Štefan Putanko. Príbehy hovoria za všetkých nevinných, ktorých príslušníci ŠtB utýrali neľudským spôsobom k smrti. Za to brali dlhé roky nezaslúžené benefity a príspevky k dôchodkom. Tento veľmi smutný príbeh nie je imaginárny. Tento príbeh je príbehom kňaza z našej dediny Chmelnica. Je to príbeh kňaza Štefana Putanka, ktorý zachránil obyvateľov našej obce s nemeckým dialektom pred vysídlením. Tridsiateho júla 1951 v neskorých večerných hodinách prišlo menšie nákladné auto. Štvorčlenné komando, dvaja príslušníci v uniformách a dvaja v civile. Dvaja uniformovaní sa pustili do našej dediny. Priblížili sa nepozorovane ku fare, zaklopali na okno a oznámili farárovi, že prišli po neho, aby išiel ku chorému. Nášmu kňazovi Štefanovi Putankovi to bolo podozrivé. O jednej po polnoci. Ale nakoniec otvorili okno a dvaja príslušníci ŠtB skočili cez okno dnu. „Vstávaj, ty farárska sviňa, pôjdeme na výlet!“ zareval jeden z eštebákov. Keď sa farár začal pod krížom modliť, jeden z civilov ho kopol do krížov tak silno, že stenajúc spadol na podlahu. Nedovolili mu ani obliecť. Dedinou sa niesla Jóbova zvesť: Vzali nám farára! Zákrok bol veľký, veľmi neľudský a krutý. Neobišiel sa bez fyzického násilia zo strany jeho vykonávateľov. A títo eštebáci 30 rokov brali benefity za týranie nevinných a nikto nemal odvahu im tieto benefity zobrať. (Potlesk.)
L. Miklós, minister životného prostredia SR: (2004-12-01):
Návrh zákona o ochrane druhov voľne žijúcich živočíchov a voľne rastúcich rastlín reguláciou obchodu s nimi a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa predkladá na rokovanie Národnej rady po schválení vo vláde ako vládny návrh. Návrhom zákona sa vykonávajú príslušné nariadenia Rady. Týmto v roku 2002 boli nariadenia podrobne prebraté do právneho poriadku Slovenskej republiky zákonom č. 237/2002 Z. z. o obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a voľne rastúcich rastlín, čím sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona. Dôvodom na vypracovanie a prijatie predkladaného návrhu je nadobudnutie platnosti Zmluvy o prístupe Slovenskej republiky k Európskej únii dňa 1. mája 2004. Vážený pán predseda, keďže o tomto zákone sme už hovorili viackrát a predkladáme ho teraz po prerušení, myslím si, že ďalšie podrobnosti nebudem musieť uvádzať, preto by som prosil, že predkladaný návrh zákona aj s tými pripomienkami a pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré boli prerokované v gestorskom výbore, podporíte. Ďakujem pekne.
Přidal, Alojz, poslanec NR SR (2014-12-11):
Pán kolega Brocka, ja vám naozaj ďakujem za vaše vystúpenie. V tomto sme, samozrejme, úplne všetci členovia Kresťanskodemokratického hnutia na jednej vlne. Ochrana rodiny, manželstva, detí je a vždy bude prioritou Kresťanskodemokratického hnutia, všetkých kresťanských politikov tejto snemovne. Ja som presvedčený, že Slovensko ešte nie je na tom tak zle, aby takýto návrh tu prešiel, a som presvedčený, že bude odmietnutý veľkou väčšinou naprieč celým politickým spektrom.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-09-17):
Ďakujem. Na vaše vystúpenie evidujem štyri faktické poznámky. Končím možnosť prihlásiť sa. Ako prvý vystúpi pán poslanec Eduard Kočiš, nech sa páči.
Bernaťák, Tibor, poslanec NR SR (2018-09-13):
Takže, vážený pán predseda, v mene troch poslaneckých klubov si vás dovoľujem požiadať o presunutie prerokovania bodu č. 42, návrh novely zákona o politických stranách, tlač 1034, na utorok 18. 9. po hlasovaní o 17. hodine.
P. Paška, predseda NR SR: (2010-03-02):
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 103 za, 29 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Aj tento návrh sme schválili.
K. Tóthová, poslankyňa: (2001-10-31):
J. Migaš, predseda NR SR: Faktická poznámka pán poslanec Šebej. Zapnite mikrofón pánu poslancovi Šebejovi.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-04-24):
Pani poslankyňa Šípošová, nech sa páči.