M. Drobný, poslanec: (2001-12-12):
Viem si predstaviť americký štýl, kde rektor tiež robí makroprostredie a vedúci ústavov robia výkony, podpisujú výplaty, podpisujú pohyb financií, tak to vidím, ako to je operatívne. Keď to bude centralizované, páni, to bude vyhovovať istým napoleonským typom osobností. Bude sa direktívne riadiť, ale z tohto direktívneho riadenia predsa v samospráve ideme preč, ideme decentralizovať. A tu sa to ide centralizovať. Nebudú to výhodné podmienky, pán minister. To budú podmienky, ktoré budú výrazným spôsobom brzdiť aktivity vo všetkých oblastiach, v edukačnej aj vo výskumnej. A bude to naozaj vhodné len pre napoleonské typy riadenia. Budú mať veľké léno a v tom veľkom léne budú naozaj rozhodovať tak, že to nebude vhodné pre danú vec, pre veci výskumu a výučby, ale aj iných činností. M. Andel, podpredseda NR SR: Ďakujem. Slovo má pán poslanec Kandráč. P. Kandráč, poslanec: Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, pán minister, vážení kolegovia, veľa zaujímavých myšlienok vyjadril vo svojom vystúpení pán poslanec Šťastný a ja by som chcel niektoré doplniť. Predtým však by som chcel jednu poznámku. Fandím pánu ministrovi v tom, že sa snaží zrealizovať opatrenia, ktoré by na vysokých školách negovali negatívnu činnosť. Ale som prekvapený, že práve on je jeden z predkladateľov tohto zákona a že si neuvedomuje, že tento zákon má také medzery, ktoré takejto činnosti budú napomáhať. Nadväzujem na pána poslanca Šťastného v súvislosti s koncentráciou moci do rúk jedného najvyššieho predstaviteľa na univerzite. Upozorňujem, že v zákone nie sú žiadne páky, ktoré by túto moc eliminovali, ktoré by ju nejakým spôsobom retardovali. Z novín sa často dozvedáme, že ak niektorý dekan nemá rovnaký názor ako najvyšší predstaviteľ, tak to má za dôsledok, že sa zhoršujú ich vzájomné vzťahy. No a toto si treba uvedomiť. Myslím si, že treba zvážiť takúto skutočnosť, lebo ona môže deštrukčne pôsobiť na vysoké školy, na fakulty, ale aj na katedry. Ďakujem. M. Andel, podpredseda NR SR: Ďakujem. Slovo má pán poslanec Mesiarik. M. Mesiarik, poslanec: Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Mňa zaujala a je mi sympatická tá časť vystúpenia pána poslanca Šťastného, kde sa – by som povedal – odborne zmienil o platení alebo neplatení za vysokoškolské štúdium. Obávam sa, že ak by sme v takejto podobe hlavne riešili externé štúdium, zakladáme opäť určitú diskrimináciu, ale čo je horšie, že sa zase otvára problém, dobre, kto je sociálne slabší, dostane podporu, dostane nejaké dávky. To nie je správna cesta, pretože do toho sa tak zamotáme ako do zákona o sociálnej pomoci, a nie je to cesta, ktorá by riešila tento problém. Ja neviem, či máte dôslednú analýzu tých, ktorí externe študujú. Je to skutočne hlavne dôvod, že idú externe, že sa buď nedostanú na vysokú školu pre nedostatok miesta, alebo nemajú prostriedky, aby nemusel platiť internát, aby nemusel ďalšie náklady platiť. Snaží sa pracovať a vedľa toho študovať. Okrem toho je tu veľká časť občanov, ktorých zamestnávateľ núti vzdelávať sa. My sme dokonca ešte z nich urobili, aj keď stratili prácu, akože zamestnaných, to, chvalabohu, máme za sebou. Takže to nie je dobrá cesta. Ešte jedna zásadná pripomienka. Navrhuje sa, aby vláda rozhodovala o výške poplatku. Ale ako potom chce posudzovať sociálne hľadisko? Veď tá vláda nemôže pri 30 000 ľuďoch, pri každom študovať jeho sociálne pozadie. V tom by som sa skôr priklonil k tomu, aby škola potom na základe určitých zákonných zásad rozhodla, ak teda by sa malo platiť. Ale nie som za to, aby sa externé štúdium spoplatňovalo. Je to nesprávna cesta v súčasnosti a opätovne sťažuje prístup k vzdelaniu tým, ktorí už pracujú, ale ktorí to potrebujú, pretože prechádzali do iného ekonomického systému. M. Andel, podpredseda NR SR: Ďakujem. Pani poslankyňa Mušková.