J. Richter, poslanec: (2008-06-20):
No otázka, pokiaľ ako politická, prečo poslanci predkladajú tento návrh? Jednoduché zdôvodnenie. No my ako poslanci alebo vôbec zákonodarný orgán má jednu z najdôležitejších úloh – kontrolnú, no a v rámci tej kontrolnej je celkom logické, že naším záujmom by malo byť aj hodnotenie, ako sa nakladá s finančnými prostriedkami daňových poplatníkov. A toto je hlavne o tom. To znamená, že je to celkom logické, že sa k tomu vyjadrujú a predkladajú tento návrh aj poslanci. K tým istým výhradám, ktoré tu boli použité. Pán kolega Fedor, striktne trváme na tom a premiér to zvýrazňuje pri každej jednej príležitosti, že táto vládna koalícia nebude privatizovať. V čom ja vnímam privatizáciu? Čo je cieľ privatizácie? No je to asi oživenie stagnujúcich podnikov a obchodných spoločností vstupom nového investora a následnou reštrukturalizáciu, to znamená oživenie, zmeniť, rozšíriť, zabezpečiť lepšiu ekonomiku spoločnosti. Toto vnímam za privatizáciu. Áno, vy ste si si to v tom minulom období pomýlili. Bol to bohapustý predaj zlatých perlí našej ekonomiky, ktoré nemuseli byť predané, pretože som presvedčený a trvám na tom, že aj štát môže byť dobrým gazdom. Dokázalo sa to vo viacerých prípadoch. (Potlesk.) Ďalšia otázka. V roku 2005, keď sa zákon prijímal, bola zhoda na názore, že aj terajšia koalícia s tým návrhom súhlasila. Ale ja som vo svojom úvodnom prejave jasne povedal, že doteraz plnil ten zákon svoje poslanie. Ja môžem použiť konkrétne čísla: 97 nehnuteľností sa v tom doterajšom období formou darovania zhodnotilo v prospech obcí, miest, resp. samosprávnych krajov v hodnote 1 184 241-tisíc korún len z rezortu ministerstva obrany. Podobným spôsobom sa pristupovalo z rezortu ministerstva vnútra, kde nehnuteľný majetok vo výške 82 mil. korún, čo predstavovalo 34 bývalých oddelení hraničnej kontroly na hraniciach so štátmi, ktoré sú dnes súčasťou Európskej únie, boli prevedené. To znamená, áno, tento zákon splnil jednoznačne svoju úlohu. Ale dostávame sa do iného štádia. Dnes sa objavujú nehnuteľnosti, o ktoré už nemajú ani obce, ani samosprávne kraje záujem. To nie sú objekty, použijem starý výraz, v intraviláne, ale to je extravilán, to je vonku. O čom to teraz je? Čo je pripravené, čo prešlo ústrednou dislokačnou komisiou? No prešli muničáky, strelnice, cvičiská. Čo sa týka muničákov, poväčšine boli v teréne, vonku, mimo miest. Cvičiská samy osebe. Tanková cesta a podobné veci. To znamená, že dostávame sa do úplne iného prostredia, úplne iný majetok, ktorý zďaleka nemá čo priniesť možno ani jednotlivým mestám a obciam, ale skôr možným podnikateľským subjektom. Je to celkom prirodzené. Áno, možno ako skúsenosti z toho vášho obdobia a tie podozrenia, že sa to môže zneužiť, že to nadobudne korupčné prostredie, no je iná doba. Zmenila sa vláda. Druhá otázka, ktorá s tým, myslím si, že dosť konkrétne súvisí, no o ten majetok, o ktorý momentálne nie je záujem, sa musí naďalej starať štát. Musí zabezpečovať údržbu, musí ho strážiť, v mnohých prípadoch musí zabezpečovať vykurovanie týchto objektov. Následný efekt je z toho nulový. Je to mínus. Je to celkom logické, že tento majetok je potrebné posunúť do iného prostredia, aby nezaťažoval štátny rozpočet a jednoducho aby sme my poslanci naplnili svoju jednu z hlavných úloh efektívneho využívania prostriedkov daňových poplatníkov v rámci štátneho rozpočtu. Možno sa natíska aj druhá otázka, ktorej sa málokto doteraz venoval a málokto ju pomenoval, a to je aktuálne následné vrátenie sa, čo sa udialo alebo čo sa deje s tým majetkom, ktorý bol darovaný obciam? V mnohých prípadoch v relatívne krátkej dobe bol ďalej predaný na podnikateľské a obchodné účely. To znamená, zďaleka neplní tú verejnoprávnu funkciu. Ale to nechcem skúmať, o tom naša novela nie je. Naša novela je o tom, čo príde, čo chceme a čo by malo priniesť isté prostriedky do štátneho rozpočtu. No a štátny rozpočet, ktorý sme v tejto snemovni schválili napríklad na rok 2008, veľmi konkrétne v istých kapitolách hovorí aj o tom, ako napríklad rezort obrany až vo výške 1 mld. korún má zabezpečiť príjem z predaja majetku. Toto je cesta k tomu, ako naplniť zákon. No a úplne na záver jednu poznámočku. Často nás obviňujete, že predkladáme veci, návrhy, ktoré majú populistický charakter. No, som rád, že v tomto prípade to slovo alebo obvinenie nepadlo, lebo ja sám ako mimo toho, že som poslanec, som aj vedúci funkcionár najväčšej vládnej strany a mám na starosti komunikáciu a kontakt so 760 primátormi a starostami a samozrejmá vec, že aj s predsedami samosprávnych krajov. Áno, uvedomujem si, že budeme musieť sedieť s nimi, vysvetliť im, o čo nám v tomto prípade ide. Že to nie je pre nich, ale že to je všeobecne za nás, že je to za hospodárnosť, že je to za lepšie nakladanie s finančnými prostriedkami daňových poplatníkov. O tomto tá novela toho zákona by mala byť a som presvedčený o tom, že tak to aj snemovňa pochopí, ten zámer poslancov, a že túto novelu podporí do druhého čítania, za čo vopred ďakujem.