NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
T. Galbavý, poslanec: (2006-09-07):
Pridelil ju predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 58 z 21. augusta 2006 na prerokovanie: Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Zahraničnému výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor predseda Národnej rady Slovenskej republiky určil Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá, ktorý Národnej rade Slovenskej republiky predkladá správu o výsledku prerokovania materiálu vo výboroch a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Určené výbory prerokovali predmetnú správu v stanovenej lehote a v prijatých uzneseniach zhodne odporučili Národnej rade Slovenskej republiky vziať na vedomie. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu svojím uznesením ďalej navrhuje. Po prvé, zmeniť názov textu správy, ktorý znie: Správa o štátnej politike starostlivosti o Slovákov žijúcich v zahraničí a o poskytnutej podpore Slovákom žijúcim v zahraničí za rok 2005 spolu s návrhom programu štátnej politiky starostlivosti o Slovákov žijúcich v zahraničí na rok 2007. Po druhé, odporúča predkladateľovi doplniť správu o nasledovné okruhy: Po a riešenie  vízovej problematiky krajanov študujúcich a pracujúcich v Slovenskej republike, po b možnosti štúdia slovenského jazyka pre krajanov v rámci štúdia Academica Slovaca,  po c úloha Matice slovenskej v procese starostlivosti o zahraničných Slovákov. Zahraničný výbor Národnej rady Slovenskej republiky odporúča Národnej rade Slovenskej republiky požiadať vládu Slovenskej republiky o vypracovanie koncepcie dlhodobej štátnej politiky starostlivosti o Slovákov žijúcich v zahraničí. Gestorský výbor na základe uznesení výborov, ktoré správu prerokovali, odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vziať na vedomie správu o štátnej politike starostlivosti o Slovákov žijúcich v zahraničí a o poskytnutej štátnej podpore Slovákom žijúcich v zahraničí za rok 2005 spolu s návrhom programu štátnej politiky starostlivosti o Slovákov žijúcich v zahraničí na rok 2007 obsahujúcim predpokladanú sumu rozpočtových prostriedkov potrebných na jej realizáciu. Návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k prerokovávanej správe tvorí prílohu tejto spoločnej správy, nebudem ju čítať, máte ju pred sebou na stole. Predmetná správa o výsledku prerokovania správy vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá č. 10 zo dňa 5. septembra 2006. Pán predseda, skončil som, poprosím, otvorte rozpravu.
Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR (2020-09-22):
Pán poslanec Baránik.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-09-23):
Pán spravodajca, nech sa páči.
Kubánek, Stanislav, poslanec NR SR (2014-05-27):
Vážená pani podpredsedníčka, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister, dovoľte mi predniesť spoločnú správu výborov Národnej rady o prerokovaní vládneho návrhu zákona o volebnej kampani a o zmene a doplnení zákona č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach v znení neskorších predpisov (tlač 660) v druhom čítaní. Za gestorský výbor bol určený Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Uvedený vládny návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj, Výbor Národnej rady pre kultúru a médiá a Výbor Národnej rady pre ľudské práva a národnostné menšiny. Výbory zaujali k nemu nasledovné stanoviská: Ústavnoprávny výbor uznesením č. 415 zo 6. mája 2014 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť. Výbor pre financie a rozpočet uznesením č. 286 z 29. apríla 2014 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pripomienkami. Výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj uznesením č. 159 z 12. mája 2014 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť. Výbor pre kultúru a médiá uznesením č. 144 zo 6. mája 2014 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť. Výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny uznesením č. 128 zo 6. mája 2014 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporúčal ho Národnej rade schváliť. Z uznesení výborov Národnej rady uvedených pod bodom III spoločnej správy vyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré nebudem čítať, lebo ich máte pred sebou, je ich 74. A gestorský výbor odporúča hlasovať spoločne o bodoch 1 až 74 s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady o uvedenom vládnom návrhu zákona bola schválená v druhom čítaní uznesením gestorského výboru č. 165 z 13. mája 2014. Výbor ma určil za spoločného spravodajcu výborov a súčasne ma poveril predniesť spoločnú správu výborov na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky, navrhnúť Národnej rade hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch, ktoré vyplynuli z rozpravy, a hlasovať o predmetnom návrhu zákona ihneď po ukončení rozpravy k nemu. Zároveň po skončení druhého čítania pristúpiť k tretiemu čítaniu ihneď. Pani podpredsedníčka, skončil som, otvorte rozpravu.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-07-03):
Pani poslankyňa, môžem? Nebolo by lepšie, keby ste toto v prvom čítaní, lebo rokujeme teraz o návrhu na skrátené konanie, a idete už do konkrétnosti, kde si myslím, že by bolo vhodnejšie to použiť v rozprave v prvom čítaní zákona. Lebo teraz rokujeme len, či vyslovíme súhlas so skráteným konaním, alebo nie. A ak áno, tak v prvom čítaní, samozrejme, v rozprave potom k zákonu ako takému bude riadna rozprava. Ďakujem.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2012-09-26):
Ďakujem pekne, pán spravodajca. Otváram týmto všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto do rozpravy prihlásiť ústne. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Nech sa páči, pán poslanec Viskupič.
Viskupič, Marián, poslanec NR SR (2024-06-13):
Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo ešte raz. Vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, ono by to bolo na faktickú, len nebolo by ju k čomu dať, keďže vlastne žiadna rozprava by nebola, tak som chcel len veľmi rýchlo a veľmi jasne povedať, že skutočne toto je zmysluplný, rozumný zákon, ktorý má, ktorý tým dvom zariadeniam veľmi pomôže. Dosah na verejné financie je, tuto skutočne si poviem, že takmer žiadny, je to fakt malinká suma. Jednoznačne chcem povedať aj za stranu SaS, že tento dobrý a potrebný návrh podporíme. Ďakujem, len toľko som chcel.
Kolesík, Andrej, poslanec NR SR (2015-05-07):
Ďakujem, pani predsedajúca. V rozprave vstúpili štyria páni poslanci, z nich len jeden pán poslanec Beblavý podal procedurálny návrh nepokračovať, resp. vrátiť návrh zákona na dopracovanie. Pani predsedajúca, dajte o tomto procedurálnom návrhu hlasovať.
Richter, Ján, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR (2018-06-14):
Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec, v plnej miere sa stotožňujem s odpoveďou pána premiéra, ktorú tu na hodine otázok prečítal pán podpredseda vlády Richard Raši. Skončil som.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2012-11-29):
Ďakujem. Pán poslanec Sulík, reakcia na faktické poznámky.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2007-03-27):
Nech sa páči, ako prvý dostáva slovo pán poslanec Mikloško.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2024-05-14):
Ďakujem veľmi pekne a prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ideme ďalej. Budeme pokračovať prvým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 2/2005 o posudzovaní a kontrole hluku vo vonkajšom prostredí a o zmene zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 272/1994 o ochrane zdravia ľudí v znení neskorších predpisov. Vládny návrh zákona má parlamentnú tlač číslo 219. Návrh na jeho pridelenie na rokovanie výborom je v rozhodnutí číslo 226. A poprosím teraz pani ministerku zdravotníctva, pani Zuzanu Dolinkovú, aby vládny návrh zákona uviedla. Nech sa páči. (Rokovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 2/2005 Z. z. o posudzovaní a kontrole hluku vo vonkajšom prostredí a o zmene zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 272/1994 Z. z. o ochrane zdravia ľudí v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov , tlač 219.)
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2016-10-25):
Pán poslanec Hrnko, nech sa páči.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-05-22):
(Hlasovanie.) 138  prítomných,  24 za,  62 proti, 51 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Bod 59 sme neschválili.
Kaščáková, Renáta, poslankyňa NR SR (2017-04-04):
Ďakujem pekne. V rozprave vystúpili štyri pani poslankyne, pani Shahzad, Verešová, Remišová a Gaborčáková. Procedurálne návrhy neboli podané. Preto prosím, pán predsedajúci, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rokovacím poriadkom prerokuje predložený návrh zákona v druhom čítaní.
V. Novotný, poslanec: (2004-10-21):
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo ako gestorský výbor pri rokovaní o predmetnom zákone, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie, podáva Národnej rade Slovenskej republiky v súlade s príslušnými ustanoveniami rokovacieho poriadku túto spoločnú správu výborov Národnej rady. Národná rada Slovenskej republiky schválila dňa 22. septembra 2004 zákon o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Prezident Slovenskej republiky podľa čl. 102 ods. 1 písm. o) Ústavy Slovenskej republiky vrátil Národnej rade Slovenskej republiky zákon z 22. septembra 2004 o zdravotnej starostlivosti na opätovné prerokovanie. Prezident Slovenskej republiky vo svojom rozhodnutí uviedol dôvody, ktoré ho viedli k tomu, aby využil svoju právomoc, ktorá mu vyplýva z Ústavy Slovenskej republiky. Na základe uvedeného predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 926 z 19. októbra 2004 rozhodol, že podľa príslušných ustanovení rokovacieho poriadku prideľuje predmetný zákon na prerokovanie jednotlivým výborom, určil gestorský výbor a lehotu na jeho prerokovanie. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady rokovali o zákone, ktorý prezident Slovenskej republiky vrátil, výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo ako gestorský výbor. Prezident Slovenskej republiky vo svojom rozhodnutí z 18. októbra 2004 č. 4215-2004-BA uviedol dôvody na vrátenie zákona a navrhol, aby Národná rada pri opätovnom prerokovaní zákon neprijala ako celok. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky prijal uznesenie č. 682 z 20. októbra 2004, v ktorom konštatoval, že...
Pročko, Jozef, poslanec NR SR (2024-01-26):
Tak z tvojej rozpravy, Mišo, naozaj vyplynulo pre Slovákov, a teraz počúvajte, Slováci. Bohatí a zločinci budú mať raj po schválení tejto novely. A Slováci, obyčajní ľudia, tak ako to povedal Šipoš, budete mať peklo, peklo. Skrátili nám túto, túto, toto rokovanie a Susko sám povedal, že veď ja budem reagovať, budem vás počúvať. Viete, čo robil, pán Šipoš, Susko počas vašej rozpravy? Bol sa spytovať hore, že koľko času ešte máme, pretože sa trasie, lebo myslí si, že mne nevyjde čas, Susko, ale mne vyjde čas, a celý čas sa tam s Gašparom a so Sedlákom sa bavili. Susko, že vás hanba nefacká, ani ste ho nepočúvali! Rozprávate tu jedno a konáte druhé. Pre mňa ste naozaj zlý a odporný človek a ste k tomu ešte aj minister spravodlivosti, ktorý prináša zákon, ktorý pri... ktorý písali obvinení zločinci! Toto je, toto je taká hanba pre celý svet, to je neskutočná hanba!
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2024-01-08):
Ďakujem veľmi pekne. A ďalšia vystúpi pani poslankyňa Mária Kolíková. (Reakcia z pléna.) Tak počkáme. (Krátka pauza. Reakcie z pléna.) No však počkám, však... (Reakcie z pléna.) Počkáme, kým sa vy... (Reakcie z pléna.) Počkáme, kým sa vyrieši technický problém. (Krátka pauza.)
J. Laššáková, poslankyňa: (2007-05-09):
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím z 13. apríla tohto roku č. 252 pridelil zákon z 23. marca 2007, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 530/2004 Z. z. o zastúpení Slovenskej republiky v Eurojuste a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky s termínom do 4. mája...
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-10-21):
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 123 za návrh, 3 proti, 18 sa zdržalo. Konštatujem, že návrh sme schválili. Panie poslankyne, páni poslanci, odporúčam, aby sme prerušili rokovanie 18. schôdze. Ešte predtým pani poslankyňa Záborská. Poprosím pánov poslancov o pozornosť.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2015-05-28):
Prepáčte, prepáčte, na chvíľočku, pán minister. Ospravedlňujem, že vás prerušujem, iba teda pre informáciu, pre doplnenie. Pán premiér je na ceste pracovnej a má poverenie pán minister životného prostredia Žiga, ho zastupuje. Takže len teda aby sme vedeli, čo sa týka procedúry. Ďakujem pekne.
Jahnátek, Ľubomír, minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR (2012-08-02):
Pán poslanec, celkom nechápem zmysel vašej otázky vzhľadom na to, že vy veľmi dobre viete, že najprv musí byť rozhodnutie a potom platba. Čiže nerozumiem, prečo chcete v deň rozhodnutia 1. december mať pre 16-tisíc žiadateľov už rozhodnutia aj platby. Veď sám viete, že je to fyzicky nemožné. Čo sa týka predstavy august na vyplatenie VDJ v tomto roku, viete sám veľmi dobre, že tento rok 2012 nemal nastavené pravidlá na vyplácanie VDJ vzhľadom na to, že sa jedná o prechodný rok. A my sme hneď po mojom nástupe na ministerstvo požiadali Európsku komisiu o upresnenie mechanizmu, ako by sme vedeli urýchliť vyplatenie VDJ v oveľa skoršom termíne, a pritom sme ešte netušili, ani že dôjde, bude taký veľký pokles v úrode husto siatych pšeníc. Odpoveď sme dostali až 19. 7., čiže od 19. 7. máme rozhodnutie Európskej komisie, ako vôbec môžme postupovať pri vyplácaní VDJ na rok 2012. Čiže tento posun v termínoch. A môj prísľub nemôže byť realizovaný vzhľadom na to, že na tak krátku dobu nie je možné v auguste vyplatiť VDJ tak, ako sme si to pôvodne mysleli. Jednoducho trojmesačné spozdenie v Bruseli spôsobilo, že nemohli sme mechanizmus vôbec pripraviť. Cez to všetko prišla žatva v roku 2012. Dneska sme prerokovali súbor opatrení, ako navrhujeme vláde zmierniť dopady pre poľnohospodárov z hľadiska zlej úrody. 22. augusta na výjazdovom zasadnutí vlády predkladáme sedem opatrení, ktoré by vláda mohla odsúhlasiť pre poľnohospodárov s tým, že by sme vedeli tieto dopady zmierniť a hlavne im navýšiť ten cash flow v tom druhom polroku a začiatkom druhého polroku 2012 vzhľadom na výpady, ktoré majú z titulu realizácie komodít kvôli nízkym výnosom. Čiže robíme maximum a v tom decembri by mali byť začaté realizované platby pre poľnohospodárov s tým, že chceme do konca roku 2012 mať zrealizovaných 90 %, ale nevieme urobiť zázraky a splniť vašu nereálnu požiadavku 1. januára vyplatiť 100 %, 1. decembra vyplatiť 100 % všetkých úhrad. Ďakujem.
Janiš, Stanislav, poslanec NR SR (2011-09-14):
Ďakujem za slovo, pán podpredseda. V rozprave nevystúpil nikto. Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Pán predsedajúci, dajte hlasovať o bodoch 1 a 2 spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-11-29):
Pán poslanec, ale neurážajte, to tu nebolo zvykom.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2018-09-20):
Vážení páni poslanci, otváram ôsmy rokovací deň 34. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali pani poslankyňa Kiššová a pán poslanec Muňko, pán poslanec Šuca, pán poslanec Zelník a na zahraničnej pracovnej ceste sú poslanci Národnej rady Bašistová, Marček a pani poslankyňa Vaľová. Pokračovať budeme v prerušenej rozprave v druhom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach, pod tlačou 1034. Včera neukončil svoje vystúpenie pán poslanec Bernaťák, takže, nech sa páči, dávam mu týmto priestor. Pán poslanec Kmec je na svojom mieste ako spravodajca a prakticky posledný prihlásený ústne ste vy, pán poslanec. Dobre. Nech sa páči, pán poslanec Bernaťák. (Pokračovanie rokovania o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1034.)
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2012-08-01):
Ďakujem pánovi ministrovi. Chce sa k prerokovanej veci vyjadriť aj pán spravodajca. (Reakcia spravodajcu.) Ďakujem pekne. Prerušujem týmto rokovanie o tomto bode programu. Budeme pokračovať v prerušenej rozprave v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 141). Budeme pokračovať v prerušenej rozprave písomne prihlásenými poslancami. Takže za klub SMER – SD je prihlásená pani poslankyňa Jana Vaľová. Nech sa páči.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-04-24):
Ďakujem pekne, pani poslankyňa. Na vaše vystúpenie evidujem jednu faktickú, dve faktické poznámky. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými. Pán poslanec Halúz, nech sa páči.
Tomáš, Erik, poslanec NR SR (2021-10-19):
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegovia, kolegyne, v princípe nemám rozsiahlu reč v tejto rozprave, skôr potrebujem vyjasniť určité nejasnosti. Samozrejme, čo sa týka zvýšenia príspevku na krízovú intervenciu, to môžeme všetci kvitovať. Je to podobná situácia, ako pri akomkoľvek zvyšovaní príspevkov, napr. pre zdravotne ťažko postihnutých a preto ja som sa veľmi angažoval v tej oblasti ZŤP a vítam, opakujem, vítam, že sa tie príspevky zvyšujú. Ale čo sa týka tých, toho poskytovania sociálnych služieb, vy ste hovorili, že vznikla nejaká dohoda zainteresovaných strán na nejakom jednoročnom prechodnom období, kde sa všetko vyštrngá, ako sa hovorí, ale nemám podobnú informáciu, pretože najviac sa to týka ZMOS, teda obcí, miest a samozrejme aj vúciek, ktorí sú zriaďovateľmi domovov sociálnych služieb. Je to taký dlhodobý, dlhodobá diskusia, keď to tak nazvem, že či v prípade, že obec alebo mesto, alebo VÚC-ka disponujú vlastným zariadením a v prípade, že sa klient rozhodne pre to neverejné zariadenie a napriek tomu, že v tom verejnom, teda v tom vúckarskom alebo mestskom a obecnom je voľné miesto, či by mala VÚC-ka a obec prispievať svojou zložkou do toho príspevku na klienta. Lebo možno nie všetci poslanci vedia, ale ten príspevok na jednotlivého klienta je trojzložkový. Prispieva štát, prispieva samotný klient a samozrejme VÚC a obce a mestá a zriaďovatelia. No a je taká kardinálna otázka, samozrejme, že keď má obec alebo mesto voľné svoje zariadenie, ale zároveň si klient vyberie to neverejné zariadenie, napriek voľnému miestu vo verejnom, či má teda obec a mesto dávať ešte príspevok tomuto klientovi. No a toto je, samozrejme, aj otázka pre ZMOS, resp. túto otvorenú otázku má ZMOS, a teda nie je mi jasné úplne aj v kombinácii s chystaným pozmeňujúcim návrhom, ako to vlastne bude, pretože základná otázka znie, či to bude povinnosť alebo to bude dobrovoľnosť, resp. podmienenosť, tzv. podmienenosť tým, že VÚC a obec a mesto požiadajú neverejného poskytovateľa sociálnych služieb o to, aby túto službu poskytol a vtedy, samozrejme, logicky dajú tento príspevok. Čiže ja mám túto nejasnosť a nemám ju len ja. Teraz som pred touto rozpravou tesne komunikoval so ZMOS-om, čiže keby sa toto dalo vysvetliť, aby sme sa vedeli pohnúť ďalej. Ďakujem pekne.
Susko, Boris, poslanec NR SR (2021-02-26):
Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Fico, veľmi dobre ste povedali o tom, že vláda sem mala prísť a mala povedať, ak sa odchyľuje od tohto stanoviska a nielen, že to mali urobiť, ale boli povinní to urobiť. Keď si pozrieme čl. 2 ods. 5 tohto ústavného zákona, tak ten vyslovene hovorí, že člen vlády sa môže od stanoviska Slovenskej republiky alebo návrhu stanoviska podľa ods. 4 odchýliť len v nevyhnutnom prípade a so zreteľom na záujmy Slovenskej republiky a v takom prípade je povinný o tom bezodkladne informovať Národnú radu Slovenskej republiky. To znamená, že nielenže sem mali prísť, ale oni boli povinní sem prísť a informovať o tom bezodkladne Národnú radu, inak porušujú ústavný zákon. To znamená, porušujú ústavu. A štátne orgány sú predsa povinné dbať na riadny chod štátnych orgánov a v prvom rade dodržiavať ústavu a ústavné zákony a ostatné zákony Slovenskej republiky. Čiže tu nejde o to, že by si nesplnili nejaký záväzok, ale oni si nesplnili povinnosť vyplývajúcu z ústavného zákona. Ďakujem.
Kalivoda, Peter, poslanec NR SR (2023-11-24):
Ďakujem pekne, pán predseda, za slovo. Pán Gašpar, ja po vašom vystúpení, a či už tom v dnešnom, alebo aj v tom včerajšom, nemám žiadnu pochybnosť, že tie skutočnosti, ako ich opisujete, sa tak naozaj aj stali, a už tým pádom absolútne žiadnu pochybnosť o tom, že pán minister Šutaj Eštok konal tak, ako konať mal, a jednoducho nemal inú možnosť či už po právnej stránke, ale aj po vecnej. Veď, keď sme počúvali včera vaše vystúpenie a počúvali sme tie, tie zverstvá, ktoré, ktoré v komunikácii tých policajtov odzneli, tak žiadny normálny človek nemôže byť stotožnený s návrhom na odvolanie pána ministra Šutaj Eštoka. Ale ono to má ešte inú rovinu. My tu už tri dni mlátime prázdnu slamu. Ja som teda osobne prišiel, kolegovia, najmä tam v tom, v tom kúte, ja som prišiel do parlamentu pomáhať ľuďom. My to nemáme len ako slogan, že ústredným motívom strany HLAS je človek. Ja som sem naozaj prišiel pomáhať ľuďom, ja som sem prišiel schvaľovať zákony, ktoré tým ľuďom pomôžu. Mne to tu pripadá, ako, ako, ako keby ste boli naozaj odtrhnutí od toho bežného, normálneho života normálneho človeka na Slovensku. Ja vás chcem všetkých prítomných poslancov veľmi pekne poprosiť, prestaňme mlátiť prázdnu slamu a poďme pomáhať tým ľuďom. Na to nás zvolili. (Potlesk.)
Podmanický, Ján, poslanec NR SR (2019-10-16):
Hlasovali sme o všetkých pozmeňujúcich návrhoch. Pán podpredseda, podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, o tomto hlasovať.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2007-09-19):
Faktická poznámka, pán poslanec Petrák.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-09-18):
Pán poslanec, je to legislatívne čisté...
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-12-13):
Poprosím pána poslanca... Reakciu chce? Pán poslanec, chceli ste reagovať, či nie? (Reakcia poslanca.) Nie. Prepáčte, pán poslanec Hrnčiar, nech sa páči, máte slovo.
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2023-05-17):
To uvidíme, pán poslanec, lebo ako pozerám, nemáte spravodajcu. Pán poslanec Suja. Musí ísť niekto spravodajcu robiť z výboru. Sa musíte vy dohodnúť. Ide pán poslanec Stredák. Dobre. Čiže toto máme vyriešené. Poprosím teraz spoločného spravodajcu z výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie poslanca Antona Stredáka, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona, aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-06-30):
návrh na vyslovenie súhlasu s pristúpením Slovenskej republiky k Medzinárodnému dohovoru o regulácii lovu veľrýb, schválenému vo Washingtone 2. decembra 1946 a Protokolu zmien a doplnkov (tlač 759), ktorý prerokúvame ako tlač 759. Pán minister, nech sa páči, máte slovo.
Brixi, Otto, poslanec NR SR (2012-09-12):
Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážené kolegyne, kolegovia, ctený pán minister, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky ma 4. septembra 2012 určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov. Podľa § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní túto spravodajskú informáciu. Vládny návrh zákona bol doručený poslancom zákonom ustanovenej 15-dňovej lehote pred schôdzou Národnej rady, na ktorej sa uskutočňuje jeho prvé čítanie. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa po formálno-právnej stránke náležitosti uvedené v § 67 a § 68 zákona o rokovacom poriadku, ako aj náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Predpokladaný návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi, medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná, a súčasne je v súlade s právom Európskej únie. Predkladaný návrh zákona nemá finančný, ekonomický, environmentálny, sociálny vplyv ani vplyv na podnikateľské prostredie a informatizáciu spoločnosti. Pripojená doložka zlučiteľnosti návrhu právneho predpisu s právom Európskej únie spĺňa náležitosti určené v čl. III legislatívnych pravidiel tvorby zákonov a vyplýva z nej, že problematika návrhu právneho predpisu je upravená v práve Európskej únie. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie ustanovení navrhovaného zákona. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa, ako spravodajcu vyplývajú z rokovacieho poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku na tom, že po rozprave uvedený vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky z 24. augusta 2012 č. 178 navrhujem, aby vládny návrh zákona prerokoval Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý navrhujem ako gestorský výbor. Odporúčam lehotu na prerokovanie vládneho návrhu zákona v druhom čítaní v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. Pani predsedajúca, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.
P. Paška, predseda NR SR: (2010-02-02):
Pán predseda Halecký.
Dobeš, Peter, poslanec NR SR (2022-09-20):
Poprosím hlasovanie o sedemnástej hodine.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-05-09):
Ďakujem, dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre obranu a bezpečnosť poslancovi Jozefovi Bučekovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.
Lackovič, Marek, poslanec NR SR (2023-12-13):
Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Grendel, keďže ste nedokončili, tak mňa zaujala teda veľmi zaujímavá že banská činnosť, lebo ja som zistil, že my ideme konsolidovať na Slovensku aj tým, že ideme teda navýšiť, a dobre počúvajte teraz, vydanie povolenia na dobývanie ložísk nevyhradených nerastov. Teda ja neviem, že koľko takýchto ložísk nerastov dobývame v tejto krajine, ale či nám to prinesie taký že signifikantný nárast a tú konsolidáciu, po ktorej všetky odborné špičky volajú, tak tým som si nie úplne istý. Je tam vydanie súhlasu na výrobu a spracovanie výbušnín, ktoré sa teda zvyšuje tiež z 33 na 50 eur. Je tam vydanie povolenia na používanie výbušniny v podzemí a podobné takéto skvosty, ktoré teda tým, ktorí majú teda v záujme tieto výbušniny realizovať, tak sa im skomplikuje život, lebo za tieto výbušniny po novom nebudú len 165,50, ale drakonických 250 euro musieť získať, čo teda je vážny škrt cez rozpočet pri realizácii všetkých týchto výbušných opatrení v tejto krajine. Vydanie povolenia na odber výbušnín si ani už nedovolím komentovať, lebo ten má nárast z 3 na 5 eur. A takto ideme konsolidovať a mohol by som pokračovať. Naozaj si už ani nedovolím na záver hovoriť o trhacích prácach malého rozsahu alebo, nebodaj, trhacích prác veľkého rozsahu, ktoré majú narásť zo 16,50 na 25 eur. No a keď si pozrieme, tak nárast máme aj pri odstreloch podľa písm. b)... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
Duchoň, Daniel, poslanec NR SR (2015-03-11):
Ďakujem pekne. Takisto by som chcel pripomenúť členom finančného výboru zasadnutie finančného výboru o 12.00 hodine. Ďakujem.
Viskupič, Marián, poslanec NR SR (2020-07-14):
Vážený pán predsedajúci, v rozprave vystúpil jeden poslanec. Keďže zo spoločnej správy ani z rozpravy nevyplývajú žiadne pozmeňujúce návrhy a vzhľadom na to, že zákon sa prerokúva v skrátenom legislatívnom konaní, § 89 zákona o rokovacom poriadku, sme v treťom čítaní, prosím, otvorte rozpravu.
Fico, Robert, poslanec NR SR (2022-09-23):
Pán predseda, teda pán predsedajúci, prepáčte, ja len chcem pripomenúť, že ak by sme hlasovali o tomto procedurálnom návrhu, tak robíme to poza chrbát predsedu Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý (ruch v sále), ktorý po dohode, ktorý po dohode... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-10-30):
Pán poslanec Hlina.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-05-27):
Pani poslankyňa Janka Bittó Cigániková, nech sa páči.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-05-11):
Otváram rozpravu, do ktorej som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť ústne do rozpravy. Nie je tomu tak, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán spravodajca, chcete zaujať záverečné stanovisko? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. A pristúpime k druhému čítaniu o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov. Návrh zákona má parlamentnú tlač 450, spoločná správa výborov má tlač 450a. Dávam slovo poslancovi Jozefovi Lukáčovi, aby za skupinu poslancov návrh zákona odôvodnil. (Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov , tlač 450.)
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-09-23):
Teraz si vypočujeme opačný názor pána poslanca Dostála k procedurálnemu návrhu.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-09-11):
Buďte taký láskavý, dajte návrh procedurálny, prihlásili ste sa...
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2003-04-09):
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2022-12-06):
Dobrý deň prajem. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, otváram šiesty rokovací deň 78. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadal pán poslanec Dušan Galis. Podľa odsúhlasenej zmeny programu pristúpime k druhému čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony . Vládny návrh zákona má tlač 1328, spoločná správa výborov má tlač 1328a. Prosím ministra hospodárstva Slovenskej republiky Karla Hirmana, aby nám vládny návrh zákona odôvodnil.
Takáč, Richard, poslanec NR SR (2020-04-28):
Ďakujem vám pekne. Ja len v krátkosti. Pevne verím, že sebestačnosť na Slovensku porastie a ja ako člen výboru budem robiť všetko preto, aby sme sa posunuli ďalej. Ďakujem.
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR (2024-05-10):
Pán poslanec Kéry, k tej legende, že zrušením koncesionárskych poplatkov sa RTVS posunula k väčšej závislosti od štátu. Ja teraz nejdem hovoriť o tej forme, áno, k tej možno mať legitímne výhrady, ako sa to udialo, ale teda samotná, samotná tá zmena, ktorú SaS presadzovalo dlho. A RTVS bola závislá na štáte aj pred zrušením koncesionárskych poplatkov. Koncesionárske poplatky, pokiaľ by boli nastavené tak, že by sa nejako automaticky valorizovali a nebolo by potrebné dofinancovanie RTVS cez zmluvu so štátom, tak áno, bola by to nejaká garancia nezávislosti po finančnej stránke a predpoklad verejnoprávnosti. V situácii, keď tak či tak rok čo rok bolo potrebné cez zmluvu so štátom dofinancovať RTVS, tak tak či tak RTVS bola závislá na dobrej vôli zo strany štátu. A ešte by som rád počul, lebo tento argument padá často, že ak by neboli zrušené koncesionárske poplatky, čo by bránilo pani ministerke kultúry Šimkovičovej, aby predložila presne takýto návrh zákona? Nič. Nič. Nič. Je to, je to proste fáma, že sa tým niečo zmenilo. A naozaj ma teda mätie to, že na jednej strane hovoríte o tom, že ako si vy všetko dohodnete najprv v koalícii, a na druhej strane tu hovoríte niečo úplne opačné. Ako napríklad pán Danko, ktorý vedie schôdzu a ktorý chce mať štátnu televíziu, a vy hovoríte, že nie, vy nechcete štátnu, štátnu televíziu, chcete len teda, aby lepšie fungovala tá verejnoprávna. A tie slová o nezdravom aktivizme umelcov, o tom, že je veľmi škodlivý, no naozaj by som bol veľmi opatrný, aj teda v novembri ´89, aj za Mečiara boli umelci kritizovaní zo strany predstaviteľov politickej moci za to, že sa verejne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.).
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2019-02-05):
Pán poslanec Mazurek.
Hraško, Igor, poslanec NR SR (2012-12-11):
Ďakujem, pani podpredsedníčka. Ďakujem pekne kolegom za ich reakcie. Veľmi dobre pán Sulík povedal, treba zjednodušiť procesy. To je to, čo je nevyhnutné. A to je v rámci toho auditu verejnej správy, ktorá stále ešte nie je ani rozbehnutá, ani, by som povedal, veľmi nevyhnutná. Pán Štefanec hovoril o náraste zamestnancov v štátnej správe. Tuná vidíte presný opak, tak ako som hovoril, všetko naopak. Namiesto toho, aby sa znižoval počet rozpočtových a príspevkových organizácií, ktorých máme na mrte, tak sa, naopak, navyšuje počet zamestnancov. Takže to je, super, ďalší dobrý krok. No a čo sa týka tej zodpovednej kontroly, o ktorej hovoril Martin Fecko, tak to je práve to, čo nám vládni poslanci neumožňujú, pretože pokiaľ sa my snažíme o to, aby bol zvolený predseda NKÚ, tak oni ho nezvolia, pokiaľ sa my snažíme o to, aby poslanec mohol ísť na samostatný poslanecký prieskum, tak oni nám to v zákone neumožnia. Takže toto je ten systém vašej kontroly, vládni poslanci. No a, pani kolegyňa Janíková, že odkiaľ som zobral to, že CVČ-čka nebudú poriadne fungovať? No už je to zo súčasnej reality. Už mám totižto ohlasy, že decká sa tam odhlasujú a že centrá voľného času nebudú mať na budúci rok z čoho fungovať. No a že sa zneužívali? Ja sa opýtam ešte raz: Nedostal som po trikrát odpoveď od pána ministra ani od ďalších pracovníkov z ministerstva školstva, koľko bolo zrušených týchto inštitúcií, ktoré zneužívali systém, a koľkým z nich boli uložené aké vysoké pokuty? No však ale tak, samozrejme, keď to porušovala sama starostka, ktorá je v predsedníctve ZMOS-u, no tak nemôžu predsa jej tam zrušiť centrum voľného času. To je pritom niekto iný. Že? No a čo sa týka toho poľnohospodárstva, áno, za to môže každý rozpočet, že sa takto robilo, áno, má to históriu už dávno. Ale, žiaľ, môže za to aj tento rozpočet, že sa tá situácia nezlepší, a, samozrejme, aj zákony, ktoré by sa v tomto období mali prijať. Mňa by ešte zaujímalo, kto robí taký skvelý priemer v tých rozpočtovkách, že potom sú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Nicholsonová, Lucia, poslankyňa NR SR (2012-06-29):
Ja sa chcem všetkým poďakovať za vaše faktické poznámky. K pani poslankyni Tomanovej, ktorá medzičasom odišla. Ja musím hovoriť o sociálnych podnikoch pani Tomanovej, lebo tie sú úplne iné ako tie sociálne podniky, ktoré fungujú vo zvyšku slušnej Európy, v EÚ, v dvadsaťsedmičke. Z toho sa stal naozaj terminus technicus, aj niektorí zahraniční priatelia, keď sme sa stretli v Bruseli, hovorili o Tomanovej sociálnych podnikoch, aby sme vedeli, že o čom rozprávame, keď hovoríme o sociálnych podnikoch a podnikoch pani Tomanovej. Vieme, že na základe auditu Európskej komisie Európska komisia rozhodla o tom, že budú vyňaté z financovania Európskeho sociálneho fondu. Bolo to celé naviazané na peniaze daňových poplatníkov. Bola to obrovská hanba, naozaj. Ja si myslím, že aj pán Richter, keď pôjde teraz do Bruselu, tak bude čeliť takej istej hanbe, akej som čelila ja, a nie raz. Pán poslanec Bublavý, ja potrebujem, aby tie deti sedeli v škole a v škôlke. To, ako sa o nich starajú rodičia, na to je samostatný štátny príspevok, ktorý sa volá že príspevok na dieťa, ktorý má riešiť to, aký je rodič. Otázka je, ako to funguje. Nefunguje to, ale to už je o inom. Pán poslanec Zajac, nie všetci starostovia, samozrejme, organizujú aktivačné práce, tak ako som hovorila. Ja som hovorila o tých zlých. Pán poslanec Kaník, ja súhlasím s tým, že on nastavil tie aktivačné práce inak. Boli vtedy nastavené aj iné kontrolné mechanizmy. Aj preto my teraz hovoríme o plošnom príspevku 10 % pre všetky entity, ktoré budú organizovať aktivačné práce, a preto dávame tú zodpovednosť na úrady práce, aby úrady práce potom mali väčšiu motiváciu na to, aby spúšťali tie kontrolné mechanizmy, ktoré ony už dnes majú. Pán poslanec Hlina, mne je veľmi ľúto, že tu nie je viacej poslancov. Veľmi mi je ľúto, veľmi mi je ľúto, že tu nie je viacej mojich kolegov, napríklad, alebo kolegov z SDKÚ. Oceňujem, že ste tu vy. Pán poslanec Mičovský, je to úplne o koordinátorovi. Vždy je to o tom ľudskom potenciáli, ale ja ten ľudský potenciál nedokážem garantovať zákonom. Ja neviem, ako to bude fungovať, pretože ja len dúfam, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR (2024-09-25):
Na vaše vystúpenie dve faktické poznámky. Pani poslankyňa Mesterová, máte slovo.
Kuriak, Milan, poslanec NR SR (2020-04-28):
Ďakujem za slovo. Pán poslanec Ledecký, za krátky čas ste veľmi dobre zhrnuli oblasť cestovného ruchu a rozvoja regiónov. Cestovný ruch je veľmi dôležitý pre rozvoj regiónov a vidieka, a tým aj znižovanie nezamestnanosti. V cestovnom ruchu zaostávame za okolitými štátmi v mnohých oblastiach, hlavným dôvodom je byrokracia a hádzanie polien podnikateľom pod nohy. Sám som to zažil na vlastnej koži. Jedným, jedným z dôvodov, prečo, z dôvodov, prečo som sa rozhodol vstúpiť do politiky, bola podpora a rozvoj regiónov a podnikania, nakoľko som v tejto oblasti študoval, pracoval a podnikal 25 rokov. Spolu 36 rokov života som strávil v tejto oblasti. Cez všetky byrokratické prekážky som zamestnával desiatky ľudí, začínal som s bufetíkom na kolieskach a vytvoril som z toho obrovský kolos v gastronómii, takže viem, že táto oblasť je veľmi silným zdrojom aj príjmov do štátneho rozpočtu. Mojím, mojím snom je urobiť zo Slovenska malé Švajčiarsko alebo, keďže bývam blízko pri poľských hraniciach, tak naozaj ako malé Zakopane, lebo tam keď sa prídem pozrieť, tak odporúčam všetkým, kto tam nebol, aby ste videli, že ako má vyzerať cestovný ruch, že naozaj oni vedia predať aj, aj nemožné, no. Nechcem povedať, že čo aj by dokázali. Veľkou brzdou v rozvoji cestovného ruchu sú prekážky od páru ľudí, ktorí si nejakým spôsobom privlastnili bohatstvá všetkých ľudí na Slovensku a proste rozhodujú o všetkom. Nedovolia šikovným, talentovaným ľuďom podnikať a rozvíjať sa v cestovnom ruchu, ale dajú možnosť iba svojim privilegovaným, a tam vidím obrovskú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
I. Varga, poslanec: (2007-12-05):
K čl. III vládneho návrhu zákona pred bod 1 sa vkladajú nové body 1 a 2, ktoré znejú: Bod 1: V § 29 ods. 1 písm. c) bod 2 sa za slová „chémia alebo biológia a“ vkladajú slová „má prax najmenej dva roky vo výrobe liekov alebo“. Bod 2 znie: V § 29 ods. 1 písm. d) bod 2 sa za slová „chémia alebo biológia“ vkladajú slová „má prax najmenej dva roky v laboratóriu na kontrolu liekov alebo“. Doterajšie body 1, 2, 3, 4, 5, 6 a 7 sa označujú ako 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Predložený pozmeňujúci návrh sleduje zosúladenie predpisov s Európskou úniou, čo sa týka zodpovednosti osôb za výrobu a kvalitu vo výrobe liečiv. Tam v zmysle zákona č. 140 v znení jeho neskorších doplnení je nutné, aby boli nahlasované na Štátny ústav pre kontrolu liečiv osoby zodpovedné za výrobu a kvalitu. V dnešnej dobe na to potrebujú tieto osoby atestáciu. Zákon č. 140 to rieši. Je tam nedostatok v nariadení vlády, ktoré zužuje pôsobnosť len na odbornosť farmaceut. A týmto pozmeňujúcim návrhom vlastne tie osoby, ktoré to vykonávajú, majú dostatočnú prax a sú dostatočne kvalifikované, tieto zodpovedné osoby môžu túto činnosť vykonávať a môžu byť osobami právne zodpovednými. A je to aj teda v súlade s legislatívou Európskej únie. Ďakujem.
J. Počiatek, minister financií SR: (2006-10-18):
Zámerom novely zákona o dani z pridanej hodnoty je zavedenie zníženej sadzby dane pri liekoch a zdravotníckych pomôckach s cieľom zabezpečiť ich lepšiu dostupnosť pre občanov znížením cien týchto tovarov. Pri zavedení zníženej sadzby dane je Slovenská republika viazaná 6. smernicou Rady 77/388/EHS v znení jej zmien a dodatkov, ktorá stanovuje spoločný systém dane z pridanej hodnoty v Európskej únii a podľa ktorej môžu členské štáty použiť jednu alebo dve znížené sadzby dane, ktoré nesmú byť nižšie ako 5 % pre kategórie tovarov a služieb špecifikovaných v prílohe H 6. smernice. V nadväznosti na záver vlády, ktorým je zníženie cien niektorých tovarov z titulu ich preradenia zo základnej sadzby dane do zníženej sadzby dane, je v prvom kroku opodstatnené preradiť tie tovary, ktorých preradenie bude mať priaznivý dopad na spotrebiteľa, t. j. znížením sadzby dane skutočne dôjde k zníženiu cien týchto tovarov na poslednom stupni daňového reťazca. Pozitívny dopad na konečného spotrebiteľa z hľadiska cenového so znížením sadzby dane dosiahne pri tovaroch s regulovanými cenami. Takýmito tovarmi sú lieky a zdravotnícke pomôcky. Zníženie cien z titulu zníženia sadzby dane pri liekoch a zdravotníckych pomôckach v konečnom dôsledku neovplyvní výrazne rozsah konečnej spotreby, pretože ide o tovar, pri ktorom konečná spotreba nezávisí priamo od cien, ale skôr od skutočnej spotreby. Vzhľadom na skutočnosť, že ceny liekov sú regulované štátom je možné očakávať pozitívny dopad na občana a spotrebiteľa. Ďakujem.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2006-02-24):
K. Fajnor, poslanec: Veľmi pekne ďakujem, pán predsedajúci. Dovoľte mi, aby som tiež zareagoval na predrečníka. Ak on hodnotí niekoho ako manažéra, viete, ja to slovo manažér a tak ďalej ma trošku mrzí, pretože my sme mali krásne slovo riadiaci pracovník a u nás riadiaci pracovník nepotreboval hovorcov, nepotreboval nikoho, pretože vedel riadiť. Ja by som teraz nehodnotil pána kolegu ako manažéra, no začínal, tak ako začínal po tom prevrate. Začínal s tým, že tvoril súkromné stredné školy, ako sa mu na nich darilo, prosím, nech ho hodnotia iní. To nie je mojou úlohou dnes. Je mi svojím spôsobom veľmi ľúto, a preto som sa už vyjadril, že budem hlasovať za jeho odvolanie, že určitým spôsobom určité klišé prenáša aj do kultúry, ale nemyslím si, ako som sa vrátil k tomu, že je to len jeho vina. Je to vina všetkých ponovembrových politikov a on je teda len ten žiak, ktorý, žiaľ, sa naučil robiť to, čo ho naučili tí učitelia po roku 1989. Ale chcel by som povedať ešte jednu vec. Neurážajme sa jeden druhého, ale reálne sa pozrime, na akej úrovni slovenská kultúra je, kam došla za tých 16 rokov. Mne je veľmi ľúto, že mnohí mladí ľudia majú veľmi ďaleko od kultúry, nevedia, kto bol spisovateľ, alebo kto zložil prvú slovenskú operu, ale hlavne vieme, kto nám dnes vystupuje vo Vyvolených. Prosím vás pekne, toto by mal byť základ, na čo by sme mali hľadieť a pozerať, preto podporím odvolanie pána ministra, ale nielen preto, že je neschopný. Ďakujem.
Kalmárová, Viera, poslanec NR SR (2024-02-28):
Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa Kolíková povedala, že samotné predĺženie času, teda mala na mysli doby premlčania, samo osebe nič neznamená, lebo to nemusí riešiť to podstatné. A tým podstatným je samotný prístup k téme sexuálneho násilia. To je pravda. A naozaj platí, že žena rovnako môže mlčať aj 10 a môže mlčať aj 20 rokov. Rovnako aj prístup k téme, teda to, čo sa považuje za znásilnenie, môže byť v krajine rovnaký aj 10, aj 20 rokov a prístup k obetiam môže byť rovnaký celých 10 rokov alebo aj celých 20 rokov. Je však veľká pravdepodobnosť, že v čase sa veci budú určite meniť. A čím viac času, tým pravdepodobne nastane viac užitočných zmien, ktoré pomôžu obetiam násilia. Viete, faktor času je veľmi dôležitý. Aj pani prezidentka podpísala zákon a zároveň ho poslala na Ústavný súd, lebo si logicky uvedomuje, aký dôležitý je faktor času, teda časový priestor, ktorý chce poskytnúť Ústavnému súdu na jeho rozhodovanie vo veci pozastavenia účinnosti zákona. Tiež možno nie je isté, ako súd rozhodne, ale potrebuje čas. A rovnako nie je isté, ako sa rozhodnú obete sexuálneho násilia. Ale ak budú mať dvojnásobok času, tak by sa určite rozhodnúť mohli. A oveľa lepšie, ako keď ten čas bude polovičný.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-05-07):
Ďakujem pekne, pán podpredseda, zaujmite miesto určené pre navrhovateľov. A teraz prosím spravodajcu z výboru pre európske záležitosti poslanca Andreja Kolesíka, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania správy vo výbore. Nech sa páči, pán spravodajca, máte slovo.
Hrušovský, Pavol, predseda NR SR (2011-12-08):
Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu. (Hlasovanie.) 145 prítomných, 77 za návrh, 68 sa zdržalo. Návrh sme schválili. Teraz budeme hlasovať o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 238/2006 Z. z. o Národnom jadrovom fonde na vyraďovanie jadrových zariadení a na nakladanie s vyhoretým jadrovým palivom a rádioaktívnymi odpadmi, ktorý prerokovávame ako tlač 510. Prosím, aby z poverenia výboru pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu poverený spravodajca pán poslanec Přidal, Národnej rade predložil návrhy hlasovania. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 238/2006 Z. z. o Národnom jadrovom fonde na vyraďovanie jadrových zariadení a na nakladanie s vyhoretým jadrovým palivom a rádioaktívnymi odpadmi (zákon o jadrovom fonde) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 510.)
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2024-06-14):
Ďakujem veľmi pekne a vzhľadom na zlúčenú rozpravu vás, rovnako ako vašich kolegov, poprosím, aby ste zároveň plnili aj rolu spravodajcu. Otváram rozpravu k týmto bodom programu. Nedostal som do nej žiadnu písomnú prihlášku a chcem sa spýtať, či má niekto záujem prihlásiť sa ústne. Pán poslanec Dubéci, nech sa páči.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR (2023-12-20):
Vážený pán podpredseda vlády, ďakujem za zastúpenie pána ministra školstva, aj za prečítanie jeho odpovede, pochopiteľne bol by som radšej, keby tu bol osobne pán minister, ale ďakujem teda za odpoveď aj jemu, aj vám a som rád, že takáto možnosť bude zachovaná a bude pokračovať v nejakej forme, pretože naozaj pri komunikácii aj v rámci školského výboru a komisie pre študentov a mládež máme veľmi dobré spätné väzby a aj záujem o študentov o túto formu podpory a udržiavania a, samozrejme, táto téma odlivu mozgov a udržania talentovaných, schopných mladých ľudí na Slovensku a ich podpora je veľmi dôležitá. Ja teda vás poprosím, aby ste odkázali pánovi ministrovi školstva, že mu ďakujem za odpoveď a že sa ho na to teda budem konkrétnejšie pýtať na školskom výbore, kde bude teda osobne prítomný. Ďakujem veľmi pekne.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-11-26):
Panie poslankyne, páni poslanci, naozaj vás prosím, ak máte vážnu diskusiu, mimo rokovacej sály, pretože slovo má pán minister.
Budaj, Ján, poslanec NR SR (2016-10-26):
Ďakujem. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
M. Hort, podpredseda NR SR: (2008-10-24):
A teraz dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre obranu a bezpečnosť pánovi poslancovi Jánovi Kovarčíkovi, aby informoval Národnú radu Slovenskej republiky o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona, aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. Pán spravodajca, nech sa páči, máte slovo.
Maďarič, Marek, poslanec NR SR (2011-02-04):
Ďakujem za slovo. S radosťou konštatujem, že tu nejde o spor politický, ale ide tu o spor kultúrny. Na jednej strane sú takí ľudia ako Dušan Čaplovič alebo František Mikloško, rozhľadení v otázkach kultúry, histórie, spoločenských vied, ktorí si svojho času mysleli, že je dobré a prospešné, aby Parlamentná knižnica odoberala a po istú dobu archivovala aj povinné výtlačky periodickej a neperiodickej tlače. Na druhej strane je názor technokrata, možno dobrého počtára, ktorý si myslí, že tým veľa získame ekonomicky, ak to tak robiť nebudeme. Ja sa v plnej miere staviam na stranu Dušana Čaploviča a Františka Mikloška. Ďakujem.