R. Kaliňák, podpredseda vlády a minister vnútra SR: (2006-08-03):
Jedna poznámka najprv k pani poslankyni Radičovej. Pani poslankyňa, potom aj pani poslankyňa Sárközy, čítali ste dvakrát jeden odsek alebo teda dva odseky za sebou a ja teda chcem iba jednu vec povedať, že možno, keď sa naozaj zamyslíte, nielenže prečítate, aj zamyslíte sa nad tým odsekom, pochopíte, že my chceme zmeniť ten pomer, ktorý tam je. Chápete? Lebo môžeme ísť aj systémom, že 80 percent bude pod priemernou mzdou. Aj 90, môžeme ísť pokojne tým juhoamerickým štýlom, ktorým ste išli vy. My ho len chcem zmeniť. My chceme, aby bol ten pomer pod tým priemerom menší. To je celý problém, a to sa dá. A to nemôžete spochybniť, že sa to dá, pretože tá krivka naozaj funguje. Niekde úplne inde je priemer, niekde úplne inde je medián, niekde úplne inde je modus, my len chceme, aby tieto tri údaje boli možno bližšie k sebe. Ďalšia vec je, že pani poslankyňa Sárközy bola veľmi milá, keď povedala, že veď predsa druhému pilieru uverilo 1 400-tisíc vkladateľov. Veď teda asi by niekto neklamal, keď tomu uverilo 1 400-tisíc vkladateľov. Ja poznám prípady, keď  300-tisíc ľudí uverilo nejakej reklame v televízii. A teraz nám vyčítate, že ich chceme odškodniť. (Potlesk.) Povedať, že druhý a tretí pilier je to isté, pani poslankyňa, určite priznáte, že teda je akiste pomerne dosť veľká nerozvážnosť, pretože tretí pilier sa predsa z tých 18 percent platiť nedá. Tu hovoríme o rozdelení povinného platenia dôchodku. Tak buďme presní, nezavádzajme, buďme naozaj iba presní, to je jediné, čo chcem. Pretože druhý a tretí pilier, aj keby sa zdobrovoľnil, to isté nebude. Čo sa týka toho zubára a kamennej tváre pána ministra financií, nuž, ja vždy, keď idem do kresla zubára mám kamennú tvár. To len teda na okraj. Takisto, to je len poznámka, pán poslanec Mikloš, vy ste boli prihlásený v prvej sekunde, keď vystupovala pani ministerka, už vtedy ste vedeli, čo poviete, tak načo hovoríte, že reagujete na to, čo hovorí. To len teda pre slušnosť tej diskusie, aby sme hovorili (smiech a potlesk), že teda o čom to je. Čo sa týka demografickej krivky. Samozrejme, demografická krivka je problém, pán poslanec Novotný, to všetci predsa vieme, no len je otázka, aký vplyv má v každej jednotlivej krajine. My teraz hovoríme o Slovensku. Demografická krivka v Nemecku je na tom určite horšie ako naša, vy určite viete, že na vrchole síl de facto alebo do nich ešte len prichádza tretia demografická vlna vlastne, do ktorej som aj ja, povojnová (smiech), sám som ešte neprispel do vylepšenia demografickej krivky, ale určite sa v dohľadnej dobe o to pokúsim (smiech), ale čo je dôležité (potlesk), čo je veľmi dôležité, že tá tretia vlna ide práve v tejto chvíli na najvyššiu svoju mzdu. Bude mať najväčší príspevok do toho dôchodkového systému. Takže bavíme sa o tom, že aj ten prvý pilier, len je to otázka zmeny parametrov. Je to vždy o tom, že aká veľká hrozba to je, a to je otázka, ktorú má na starosti vláda. V Českej republike, viete, práve zásluhou bývalej vlády si Česká republika výrazne vylepšuje demografickú krivku, pretože vyškolených 22- až 24-ročných ľudí zdravých zo Slovenska pekne zoberie k sebe, zamestná a oni im budú pekne platiť do dôchodkového systému. (Potlesk.) Tým si Česi vylepšujú demografickú krivku, tým, čo ste vy nám vybavili. Ďalšia vec, čo sa týka pani poslankyne Vášáryovej. Pani poslankyňa Vášáryová, toto je programové vyhlásenie, nie rozpočet. Peniaze a financie, k tomu si budeme hovoriť pri rozpočte. Potom sa o tom môžeme baviť. Ale to len teda mohlo dôjsť akože k výmene. Myslím si, že tam ten odpočet presne dostanete a môžeme o tom diskutovať. O tom, že v podstate zásadne opozícia používa polopravdy svedčí aj vystúpenie pána poslanca Janiša. Srdečne zdravím. Aby sme vedeli, a to vám potvrdí aj váš pán kolega, pán poslanec Mikloš, povedzte pánovi poslancovi Janišovi, že Národná banka neminula 10 miliárd, alebo desiatky miliárd na záchranu slovenskej koruny. Pretože ich nehodila do koša, ale iba ich vymenila za inú menu, konkrétne za slovenskú. To znamená, že akiste tam nejaká strata je, pretože po investícii troch miliárd bola presne na nule Národná banka, a to sa môžete opýtať pána guvernéra, čo sa týka zisku a straty za posledné obchody s eurom a korunou za posledné obdobie. Takže, pán poslanec Janiš, pán poslanec Mikloš, však skúste to priznať. Minula Národná banka tak, že ich naozaj nemá v žiadnom ekvivalente desiatky miliárd korún? Je to pravda? No nie, pán Janiš to povedal. Pán Janiš, tak môžeme si záznam, môžeme sa staviť, zase o plat ministerský, viete, že som už jeden vyhral. Viete, že som už jeden vyhral. Môžeme sa staviť. (Potlesk.) Pokojne sa tentoraz stavím. Posledná vec. Pána poslanca, čo sa týka tej Petržalky, bez pochýb vás škrie, že v Petržalke SNER vo VÚC vyhral piatich poslancov a vy ani jedného. Rozumiem tomu, treba s tým pracovať. Treba začať sám od seba. Možno v najbližších vúckarských voľbách opäť budete mať väčšie šťastie. A k pánovi poslancovi Kužmovi. Pán poslanec Kužma veľmi pekne povedal, že nie je pekné, keď reagujeme osobnými invektívami. Ale hneď, ako ste to dopovedali, tak ste sa išli potrhať od smiechu od invektív osobných pána poslanca Palka. No, tak netreba mať schizofréniu hneď v úvode rokovania parlamentu. (Potlesk.) A keď vám to tak veľmi vadí, tie osobné útoky, lebo to osobný útok bol, a ja rozumiem, že sa ľahko v podstate o peniazoch hovorí pánovi ministrovi Palkovi, lebo jemu ani nevadilo míňať 12 miliónov na pokuty z ministerstva, to tiež nebol žiadny problém. To znamená, treba si vždy vstúpiť do vlastného svedomia a podľa toho to hodnotiť. Mne sa naozaj páči vtedy, keď odbornou diskusiou nás kritizujete, máte iný pohľad na vec. Veď to je pochopiteľné. Keby ste mali rovnaký pohľad na vec, nie ste v opozícii. To je celý problém. Iba o tú korektnosť nám ide. Ďakujem pekne. (Potlesk.)