NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
D. Lipšic, podpredseda vlády a minister spravodlivosti SR: (2005-09-22):
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, ide o vládny návrh zákona o výkone trestu odňatia slobody, teda zákon, ktorým sa vykonáva trestná kodifikácia a tento zákon na ňu priamo nadväzuje. Prijatím nových trestných kódexov sa položil základ v oblasti trestnoprávnych predpisov, na ktorý však musí nadväzovať a z ktorého musí vychádzať aj príprava a spracovanie ďalších zákonných právnych predpisov súvisiacich z vecného hľadiska s trestnými kódexmi. Dnes platný zákon o výkone trestu odňatia slobody je z roku 1965, bol niekoľkokrát novelizovaný a aj prostredníctvom viacerých novelizácií sa stal neprehľadným. Dovoľte mi, aby som zdôraznil niektoré základné zmeny, ktoré našli svoje prejavenie v novom návrhu zákona o výkone trestu odňatia slobody. Základnými cieľmi návrhu zákona sú predovšetkým zabezpečiť ochranu základných práv a slobôd osôb vo výkone trestu. Ďalej prehĺbiť progresívnosť a diferenciu výkonu trestu vo vzťahu k jednotlivým kategóriám odsúdených. Taktiež vytvoriť predpoklady na začlenenie sa odsúdených do spoločnosti po skončení výkonu trestu, teda posilniť prevýchovný alebo rehabilitačný účinok trestu. Cieľom návrhu zákona je tiež zabezpečiť aj dostatočnú ochranu spoločnosti najmä pred páchateľmi obzvlášť závažných trestných činov, najmä násilných trestných činov a recidivistami. Cieľom návrhu zákona je zmeniť filozofiu pasívneho prijímania aktivít odsúdeným na filozofiu ponuky a aktivácie vlastných schopností a snahy k resocializácii tak, aby prostriedky vynakladané spoločnosťou boli zmysluplné a efektívne. Dovoľte mi vyjadriť sa, vážený pán predsedajúci, k spoločnej správe výborov. Dovoľte mi poďakovať sa za vecné prerokovanie vládneho návrhu nového zákona v jednotlivých výboroch. Napriek tomu, že mám výhrady k bodu 9 spoločnej správy, ktorý umožňuje zasielať balík s potravinami odsúdenému, nechám, samozrejme, hlasovanie bez nejakého radikálneho vyjadrenia na plénum Národnej rady. S ostatnými bodmi v spoločnej správe a s odporúčaním gestorského výboru si dovoľujem vyjadriť súhlas. Ďakujem, pán predsedajúci.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-06-30):
Reagujte, prosím, na predrečníka.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2001-11-29):
(Hlasovanie.) Prítomných je 115 poslancov, za 20, proti 5, zdržalo sa 83, nehlasovalo 7. Neschválili sme návrhy pána poslanca Juriša. Ďalší návrh.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2016-06-15):
Ďakujem. Končím možnosť nahlásiť sa s faktickými poznámkami. Na vystúpenie pána poslanca dve faktické poznámky. Nech sa páči, pán poslanec Kollár.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2005-05-18):
Prosím pána navrhovateľa Pavla Minárika a aby zaujal svoje miesto pán spravodajca a budeme pokračovať v rozprave. Do rozpravy sa za kluby prihlásili ako prvý pán poslanec Mečiar za klub Ľudovej strany HZDS a ako druhý pán poslanec Mikloško za klub Kresťanskodemokratického hnutia. Potom dám možnosť podania prihlášok ústne do rozpravy k tomuto bodu programu. Ako prvý vystúpi pán poslanec Mečiar. Nech sa páči, pán poslanec.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2007-09-18):
O slovo ale požiadal podpredseda Národnej rady pán Hort. Dávam mu slovo. Nech sa páči, pán podpredseda.
Hatráková, Katarína, poslankyňa NR SR (2020-05-20):
Vážený pán minister, milí kolegovia, ja možno len krátky tip. Je fajn, že sa vám podarilo nájsť kompromis medzi likviditou, resp. zachovaním činnosti cestovných kancelárií na jednej strane a na druhej strane, že ste v § 33a ods. 4 návrhu zákona mysleli na kategórie spotrebiteľov, ako tu už bolo spomínané, ktoré nebudú nútení čakať na peniaze, teda osamelí rodičia, seniori, tehotné ženy. Ale možno by bolo dobré, teda rada by som apelovala na to, že počas tohto obdobia cez Slovenskú obchodnú inšpekciu by bolo fajn dbať na to, aby cestovné kancelárie a poisťovne dobre realizovali ochranu pre prípad úpadku, pretože by nebolo dobré, aby, aby spotrebitelia čakali rok na náhradný zájazd a nakoniec sa nedočkajú, lebo cestovná kancelária zbankrotuje. Je teda dôležité prekontrolovať, či bude za budúce zájazdy platené poistné cestovným kancelá... teda cestovnými kanceláriami poisťovniam, aby tieto mohli odškodniť klientov cestovných kancelárií za zájazdy, ktoré neboli realizované v roku 2020. Ďakujem.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2013-03-22):
Ďakujem pekne. Na rečníka sú dve faktické poznámky. Nech sa páči, Tibor Lebocký.
Kaščáková, Renáta, poslankyňa NR SR (2016-06-21):
Ďakujem pekne. Ako určená spravodajkyňa k návrhu tohto zákona konštatujem, že uvedený návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú zo zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona sa prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský Výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 31. augusta 2016 a v gestorskom výbore do 5. septembra 2016. Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-12-12):
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, chcem sa opýtať, či každý z vás... Á, ešte jeden. Či okrem pána poslanca všetci využili možnosť teda ísť hlasovať a zúčastniť sa tajného hlasovania? Ešte jedna. (Povedané so smiechom.) Takže vyhlasujem tajné hlasovanie za skončené, a tak ako sme na začiatku tajného hlasovania hovorili, budeme pokračovať po sčítaní hlasov a výsledku o 18.00 hod. (Prestávka.) (Po prestávke.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-06-19):
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 139, za 79, proti 53, zdržalo sa 6 poslancov, 1 nehlasoval. Správu sme zobrali na vedomie. Teraz prosím pána poslanca Krajkoviča, aby uviedol hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa katastrálny zákon (tlač 905). [Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 905.]
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2010-11-03):
Ďakujem pekne. S faktickými poznámkami na vystúpenie pána poslanca Poliačika sa prihlásili: pán poslanec Alojz Přidal, Dušan Jarjabek. Dvaja poslanci. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou na vystúpenie predrečníka. Slovo má pán poslanec Přidal, nech sa páči.
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2023-06-20):
Ďakujem. Chcete, pán minister? Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán minister nechce už stanovisko. Pani spravodajkyňa, hlasovanie dnes o jedenástej? (Reakcia spravodajkyne.) Dnes o jedenástej. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. To je všetko, pán minister. A budeme pokračovať v prerušenej rozprave v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách (tlač 1585). Prosím dočasne povereného ministra dopravy Pavla Lančariča, aby zaujal miesto pre navrhovateľov, a spoločného spravodajcu z výboru pre hospodárske záležitosti Milana Kuriaka, aby zaujal miesto pre spravodajcov. A dávam slovo poslancovi Milošovi Svrčekovi, ktorý sa prihlásil do rozpravy ústne. Pripraví sa pán poslanec Kremský. (Pokračovanie rokovania o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1585.)
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2010-08-05):
Nech sa páči ďalej, pán poslanec Martin Pado.
Grendel, Gábor, poslanec NR SR (2019-09-13):
... veľmi dolu vodou.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-09-11):
S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Zajac.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2014-11-10):
Nech sa páči, Ľudovít Kaník.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-03-19):
Ďakujem, pán spravodajca. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som dostala jednu písomnú prihlášku, pán poslanec Jozef Mikloško. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo a dovoľte, aby som vám aj poblahoželala k dnešným meninám. Všetko najlepšie a všetkým Jozefom. (Potlesk.)
Glenda, Tibor, poslanec NR SR (2018-10-23):
Pán predsedajúci, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-05-26):
S reakciou pán poslanec Martvoň, nech sa páči.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-12-14):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 147 poslancov, za 132, proti 8, zdržalo sa 6, nehlasoval 1. Uvedený návrh sme schválili.
Žarnay, Oto, poslanec NR SR (2017-03-30):
Ďakujem pekne za faktické poznámky, ale obávam sa, týmto som chcel reagovať na pána poslanca Mizíka, že ste si ma zmýlili. Ja nie som predkladateľ tohto návrhu. Ja len som reagoval v rozprave a moja učiteľská prax, ak ste na to narážali, je, pokiaľ si pamätám dobre, 18 alebo 17, 18 rokov na strednej škole. Takže tu ste trafili trošku vedľa. A myslím si, že tento návrh, s ktorým prichádza strana SaS, aj keď má svoje úskalia, tak je vhodnou štartovacou plochou na to, aby aj ďalší poslanci, ktorí sú v Národnej rade a sú z učiteľského prostredia, na to zareagovali buď v rozprave, alebo prípadne ho podporili pri hlasovaní, ale vytýkať mu také veci, ako ste mu teraz vytkli pred chvíľou, sa mi zdá nemiestne, pretože si myslím, že naozaj z vlastnej skúsenosti vychádzam, že postavenie riaditeľa školy je skutočne veľmi náročné, zodpovedné. Častokrát riaditelia musia riešiť úplne iné veci, než by mali učiť na hodinách, a preto sa s týmto návrhom dokážem stotožniť, aj keď opakujem, že má svoje riziká a úskalia, o ktorých som hovoril v rámci svojho diskusného príspevku. K pánovi Gröhlingovi, prakticky on zhodnotil to, čo som hovoril, a stotožnili sme sa na spoločných nejakých styčných názoroch. Čas ukáže, ako budúci parlament, v ktorom možno my už tu ani nebudeme, sa uchopí tohto návrhu a do škôl pustí konečne aj riaditeľov, ktorí nebudú mať pedagogické vzdelanie, ale budú to ľudia profesionálni manažéri. Ďakujem.
Fecko, Martin, poslanec NR SR (2011-05-20):
Áno, pán poslanec Dostál, Osuský, tak ako ste povedali, proste máme tu veci, ktoré, nevieme sa pozrieť priamo do zrkadla, nie do krivého, ale do normálneho zrkadla a je tu únik, stopercentne, informácií a ja som to pocítil, keď som bol v praxi, ako hovorí pani Košútová, naša kolegyňa, že všetko je o ľuďoch. A je to o tých ľuďoch, ktorí prakticky si vedia vstúpiť do svedomia, oni vedia vstúpiť do svedomia. A myslím si, že ja dostávam podnety, takže sú viaceré, keď ste sa pýtali priamo, či sú nejaké podnety. Áno, sú a ja ich budem posúvať ďalej, ako náš výbor, resp. na pani generálnu riaditeľku, na fond. A najviac ma bolí to, že u nás, keď niekomu aj napríklad chcete dať nejakú pokutu, tak prvé sa opýta, mám tam niekoho známeho, nemám? Vybavím, nevybavím? Nie, že uznám chybu a poviem, že áno, zaplatím. A to je ten problém na Slovensku, že každý si hľadá únikové chodníčky, ako sa z toho vyvliecť. Ďakujem pekne.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-05-05):
Ďakujem pekne. S faktickou poznámkou pán poslanec Novotný.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-10-24):
Pán poslanec Kvasnička.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2016-12-07):
Ďakujem, pani poslankyňa. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa niekto hlási do rozpravy ústne. Ďakujem. Uzatváram možnosť prihlásenia do rozpravy ústne. Do rozpravy sa prihlásila ústne pani poslankyňa Nehézová. Nech sa páči.
Pročko, Jozef, poslanec NR SR (2020-09-22):
Tak ja som chcel reagovať presne toto isté, takže presne kolega to povedal, ale chcem povedať jednu vec, že ja súhlasím s pánom poslancom Mazurekom, že naozaj nenažranosť je na VÚC neprípustná, a ja si pamätám jednu nenažranosť, keď si jeden župan nechal platiť od svojich zamestnancov, tak to bola veľká nenažranosť. Ďakujem.
Tabák, Romana, poslankyňa NR SR (2020-03-25):
Ďakujem za slovo. Ako najmladšia poslankyňa a politický nováčik som veľmi prekvapená, že sa tu riešia tie isté veci dokola. To, čo bolo včera, stále sa to opakuje. Pani ministerka vyvrátila všetko neoprávnené obvinenia a vaše konšpirácie. Každý rozumný človek musí pochopiť tento stav. Je veľmi vážny, treba konať a pomôcť obyvateľom. Nemáme čas strácať čas. Prosím, posuňme sa dopredu. Ďakujem. (Potlesk.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-10-17):
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 144 poslancov, za 62, proti 38, zdržalo sa 42 poslancov, 2 nehlasovali. Neschválili sme návrh.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR (2015-02-05):
Ďakujem, pán minister, za taký osobný prínos do toho, že ste teda pustili a vysvetlili ste aj tie okolnosti, lebo naozaj tie súvislosti sú dôležité, ja by som zase chcel povedať, že podľa mňa je bežné, že sa takáto otázka kladie, a ja nie som ministrom, som poslancom Národnej rady, mne túto otázku položili mienkotvorné média, nie bulvár. A ako poslanec som sa veľmi rád zúčastnil, odpoveď na tú otázku, povedal som, že sa zúčastním referenda, aj som to zdôvodnil, tiež som dokonca povedal s presvedčením a s hrdosťou, ako budem hlasovať, zároveň si úplne jasne uvedomujem, že je to skutočne slobodná vec, a rešpektujem súkromie, a preto pokladám za samozrejmé, že ako zástupca občanov, ktorých táto vec zaujíma, kladiem otázku v rámci hodiny otázok ministrovi v týždni pred referendom, a pokladám aj tú vašu odpoveď za takú povzbudzujúcu, aby ľudia boli zodpovední a vyjadrovali svoj názor naozaj slobodne, tolerantne, podľa svojho najlepšieho presvedčenia. Takže ďakujem vám za odpoveď.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2009-09-16):
Teraz, vážené kolegyne, kolegovia, budeme pokračovať návrhom poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jozefa Valockého na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov . Tento návrh má parlamentnú tlač 1115. Spoločná správa má číslo 1115a. Máte slovo, pán poslanec Valocký.
Vons, Peter, poslanec NR SR (2023-06-28):
Vážený pán predseda, v rozprave k návrhu zákona vystúpil jeden poslanec. Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 až 6 a 8 až 11 spoločne s odporúčaním schváliť.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2016-09-12):
Ďakujem. S faktickými poznámkami nikto, ukončujem možnosť sa prihlásiť s faktickými poznámkami. Ďalšia v rozprave, pani poslankyňa Shahzad, nech sa páči.
Paška, Pavol predseda NR SR (2013-09-19):
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 125 bolo za, 3 sa zdržali, 1 nehlasoval. Tieto body sme schválili.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-05-17):
Dvaja poslanci s faktickými poznámkami. Končím možnosť prihlásiť sa. Pán poslanec Baránik.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-06-15):
(Nasledujúca veta hovorená súbežne s rečníkom.) Prosím vás, páni poslanci, pani poslankyne. (Poslankyňa Bittó Cigániková prišla k lavici poslanca Suju.) Pani poslankyňa Cigániková! (Reakcie z pléna.) Pani poslankyňa Cigániková. (Reakcia poslankyne Bittó Cigánikovej.) Dajte 15 sekúnd ešte pánovi poslancovi, nech dokončí svoju reč. A ukľudnime sa trošku, prosím vás.
Švantner, Dušan, poslanec NR SR (2011-05-24):
Pán poslanec, mňa zaujala tá veta, ktorú si povedal hneď na začiatku, aby sme na seba neútočili. Ja si myslím, že až také útočenie tu nie je. A treba sa vžiť aj do situácie Slovákov. Viete, historické skúsenosti nie sú pre nás príjemné. A bojíme sa toho, aby sa znova tá situácia neopakovala. No a, samozrejme, veľa záleží na každom z nás, aké máme medzi sebou vzťahy. Je veľa ľudí maďarskej národnosti, o ktorých ani nevieme, že sú maďarskej národnosti, a vzťahy s nimi sú vynikajúce. No a keď už máme hovoriť o tom, že sa vy cítite, že ste občanmi tejto republiky, tak mne chýbala v minulom období z vašej strany reakcia na to, čo sa tu dialo, keď po Slovensku pochodovali gardy z politickej strany Jobbik a takisto mládežníci z hnutia 64 žúp. Nepovedali ste k tomu ani slova. Myslíte si, že to bolo normálne? Ako by to asi bolo, keby zo slovenskej strany takisto začali takéto útoky a keby sme sa zachovali presne tak v Maďarsku, ako sa správali politické strany maďarské na Slovensku? Len toľko. Ďakujem.
Migaľ, Samuel, poslanec NR SR (2024-06-11):
Pani poslankyňa, ďakujem veľmi pekne. Ja si takto predstavujem, že bude spolupracovať opozícia s koalíciou, vecne, rozumne, bez nejakých emócií a s návrhom, s ktorým ste prišli. Vidíte, pán minister to sľúbil, bolo to zapracované do tohto zákona. A čo sa týka tohto pozmeňovacieho zákona, samozrejme žiaden zákon nie je vytesaný do kameňa a v prípade, že, v prípade potreby praxe, že by sa to potrebovalo zmeniť, samozrejmé, že keď to prax ukáže, tak môžeme, v zásade celý tento problém nahliadania do toho telefónu v princípe sa bude používať ako krajná možnosť. Ako naozaj, keď už nebude iná možnosť preukázania krajiny pôvodu, odkiaľ pochádza tento cudzinec. A to je veľmi dôležité obzvlášť z pohľadu súčasnej bezpečnostnej situácie, ako u nás, tak aj vo svete. A to je z môjho pohľadu prevyšujúci záujem pred ochrannou súkromia toho človeka, ktorý žiada nejaký pobyt u nás. Čiže do istej miery by sa mal podriadiť takýmto pravidlám. Ale, samozrejme, ako hovorím, pokiaľ prax ukáže, že by to bolo nejakým spôsobom zneužívané, alebo nadužívané, nehovorím, že to sa nemôže zmeniť, ale v zásade to asi ostane takto, ako to je. Ďakujem pekne.
Jurčík, Ľudovít, poslanec NR SR (2010-10-19):
Pán predseda Najvyššieho súdu sa zaradil medzi opozičných poslancov. Ďakujem.
K. Tóthová, poslankyňa: (2004-03-03):
Preto niektoré názory, že vyšetrovacie výbory netreba do tejto novely zahrnúť alebo že nemajú opodstatnenie, myslím, že sú nie správne a je tu podklad, ktorý hovorí jednoznačne, že tieto vyšetrovacie výbory majú svoje miesto v ústave. Ďakujem vám za pozornosť.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2002-12-12):
(Hlasovanie.) Prítomných  je 129 poslancov, za návrh 79, proti 3, zdržalo sa 47. Konštatujem, že Národná rada zvolila Annu Machalíkovú za členku Dozornej rady Národného úradu práce. Nech sa páči.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-09-20):
Pristúpime k tretiemu čítaniu návrhu zákona. Prosím, prezentujme sa, pardon. Prosím, prezentujme sa a hlasujme najprv o tomto návrhu pána poslanca spravodajcu. (Hlasovanie.) Prítomných 147 poslancov, za 93, proti 12, zdržalo sa 42. Uvedený návrh sme schválili.
Zajac, Pavol, poslanec NR SR (2013-02-07):
Pani ministerka, veľmi sa teším z toho, že bude mať Prešov novú, nový pavilón, novú nemocnicu, ktorá bola spustená ešte za vlády Ivana Uhliarika. Ale poďme ku tým záväzkom a pohľadávkam. Pani ministerka, vy ste povedali 19. júna 2012, citujem: „Je poľutovaniahodné, že v čase, keď nemocnica hospodárila so stratou viac ako 1,3 mil. eur...“ Vy ste povedali, že nemocnica hospodárila (Oponujúci hlas ministerky zdravotníctva.) so stratou 1,3 mil. eur. Vy ste poskytli denníku SME informáciu o zadlženosti nemocníc, všetkých, na Slovensku. Mimochodom k 31. 11. ten dlh vystúpal na čiastku, všetkých nemocníc, 320 mil. eur, kde je napísané, že Fakultná nemocnica v Prešove má dlh 53,4 milióna. Keď som vás správne počúval, časť toho tvorí ten europrojekt, ktorý sa robí, ale aj tak ste povedali, že to zadlženie, keď som vás správne sledoval, je 22 mil. eur. To znamená, z 1,3 na 22 mil. eur. To je obrovské zadlženie za pol, za necelý polrok. Za necelý polrok, lebo ten údaj je k 31.11. Pani ministerka, čo za kšefty sa robia v tej prešovskej nemocnici, keď ten dlh takto narastá? Platí priama úmera, že čím ďalej od Bratislavy na východ, tým väčšie kšefty?
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2012-07-31):
Pán poslanec Podmanický. (Ruch a výkriky v sále.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-09-13):
Na vystúpenie pána poslanca jediná faktická poznámka. Pán poslanec Dostál.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-12-06):
(Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za návrh 59 poslancov, proti 65 poslancov, zdržalo sa 14 poslancov. Konštatujem, že tento návrh sme neschválili.
Somogyi, Szilárd, poslanec NR SR (2011-02-08):
Ďakujem za slovo. Pred zhruba tromi mesiacmi som si dovolil spochybniť, či strane SMER prislúcha aj skratka SD, skratka sociálnej demokracie. Tie pochybnosti naďalej mám, musím však poukázať na nový element sociálnej demokracie na Slovensku, a to v pôsobení Obyčajných ľudí. Nepoznám momentálne iné zoskupenie v parlamente Slovenska, ktorý by obsahovo takto sa stotožnil s ľavičiarskymi princípmi. Veď si spomeňme, kritika zo strany hovorcu Obyčajných ľudí na adresu strany SMER sa vždy týkala prostriedkov a metód strany SMER a nie princípu sociálnej demokracie. Podotýkam, že pod ľavičiarstvom Obyčajných ľudí ani prinajmenšom nechápem komunizmus, veď vieme, že komunizmus a ľavičiarstvo nie sú totožné, ba sú v dnešnom ponímaní veľmi vzdialené a som rád, že máme v radoch nášho poslaneckého klubu aj spontánneho ľavičiara, spontánnych ľavičiarov. Ďakujem.
E. Kolesár, poslanec: (2005-05-25):
Vážený pán minister, obraciam sa na vás v súvislosti s problémami financovania kompetencií prechádzajúcich na orgány samosprávy. Kompetencie, ktoré sú presúvané na orgány samosprávy, a z toho aj vyplývajúce povinnosti nie sú dostatočne finančne pokrývané. Nedostatočné zdroje spôsobujú problémy najmä v krajských mestách, kde dennodenne prichádzajú tisíce ľudí za prácou, vzdelávaním, ale i vybavovaním rôznych povinností a podobne. Využívajú, samozrejme, kompletne služby miest od verejnej dopravy, komunikácií cez verejnú zeleň bez toho, aby prispievali na verejnú dopravu, na údržbu komunikácií, verejnej zelene, zneškodňovanie odpadov a pod., a to prostredníctvom miestnych daní.  Mestá potom nedostatočné prostriedky nahrádzajú z vlastných zdrojov, dochádza k problémom v rozpočtoch, presúvajú sa financie z iných oblastí života miest a tie potom zase chýbajú v týchto oblastiach. V kontexte uvedeného sa preto pýtam, akým spôsobom mienite riešiť problémy krajských miest. Pýtam sa, či dôjde k zmene koeficientov od januára 2006 tak, aby boli zohľadnené všetky rozhodujúce činnosti, ako aj rozsah služieb, a to najmä v oblasti verejnej správy, v oblasti dopravy, údržby komunikácií, komunálneho odpadu a v ďalších oblastiach. Pýtam sa, či mienite zohľadniť aj návrh na doplnenie kritérií pre rozdeľovanie daní z príjmu fyzických osôb o ďalšie kritériá, a to služieb poskytovaných pre návštevníkov miest podľa počtu lôžok v hoteloch a ubytovacích zariadeniach, ako aj služieb pre študentov podľa ich počtu na dennom štúdiu. Ďakujem za odpoveď.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2017-09-11):
Ďakujem. Na vystúpenie pána poslanca jedna faktická. Uzatváram možnosť s prihlásením. Pán poslanec Grendel.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2009-06-23):
Teraz dávam slovo spravodajkyni z ústavnoprávneho výboru poslankyni Janke Laššákovej a bude informovať Národnú radu o výsledku rokovania výborov a odôvodní stanovisko a návrhy gestorského výboru. Máte slovo, pani poslankyňa.
Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR (2020-05-12):
Pani poslankyňa Halgašová.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2005-01-20):
Jediným bodom programu tejto schôdze je rokovanie o materiáli dokončenie novostavby Slovenského národného divadla (tlač 1003). Prosím teraz pána poslanca Jarjabka, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov, a takisto pána poslanca Lintnera ako spravodajcu výborov. Ešte pred posledným vystúpením, ktoré má pán poslanec Číž, vyhlasujem trojminútovú prestávku vzhľadom na technické úpravy a potom, ako mi avizuje pán spravodajca, tiež ešte ako spravodajca má právo sa prihlásiť do rozpravy. Takže ešte aj pán spravodajca chce vystúpiť v rozprave. (Reakcia z pléna.) Faktické poznámky nemôžu byť, pán poslanec, jedine procedurálne. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať. Predtým ešte s procedurálnym návrhom pán poslanec Polka. Nech sa páči. L. Polka, poslanec: Ďakujem pekne, pán podpredseda. Chcel by som sa ospravedlniť, respektíve kvôli protokolu uviesť do zápisu, že pri hlasovaní, asi 43, 44, o Vysokých Tatrách, som buď omylom alebo technickým nedopatrením sa zdržal hlasovania, pričom som chcel hlasovať za. Ďakujem pekne.
Grendel, Gábor, poslanec NR SR (2024-01-24):
Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Sulík, súhlasím s vami, že ľudia neprávnici sa nemajú šancu zorientovani... so... zorientovať v tých zmenách, a to podľa mňa jeden z dôvodov, pre ktoré koalícia obišla medzirezortné pripomienkové konanie, pretože v medzirezortnom pripomienkovom konaní sa mohli na tie paragrafy pozrieť odborníci a vyjadriť sa k tomuto návrhu, prečo je taký škodlivý, čo spôsobia jednotlivé zmeny, čo sa stane, ak sa znížia trestné sadzby, ak sa zvýšia sumy spôsobených škôd, ak sa zmenia premlčacie doby. Táto novela Trestného zákona nevznikla s dobrým úmyslom. Táto novela Trestného zákona nesleduje verejný záujem, takúto novelu Trestného zákona si ministerskí úradníci nikdy v živote nenapísali a nikdy v živote by ju nedokázali obhajovať v medzirezortnom pripomienkovom konaní a čeliť zásadným pripomienkam v rozporovom konaní, preto museli túto novelu napísať trestne stíhaní právnici trestne stíhaných politikov, bývalých policajtov, sudcov, prokurátorov a tak ďalej. Máte pravdu, že vďaka časovému priestoru, ktorý vytvárame aj touto rozpravou, môžu odborníci analyzovať dopady tohto paškvilu. Jedna takáto analýza bola v uplynulých hodinách zverejnená od kolektívu justičných expertov na webovej stránke Učenej právnickej spoločnosti, www.usps.sk, ide o analýzu 33 modelových príkladov, ako sa zmení postavenie páchateľov po schválení novely Trestného zákona. Je to hrozné čítanie. Je to hrozné čítanie a každému musí automaticky napadnúť otázka cui bono, v čí prospech. Táto novela nie je v prospech obetí trestných činov, nie je v prospech hospodárskych záujmov štátu, nie je v prospech poctivých občanov, ktorí dodržiavajú zákony, každý príklad to len potvrdzuje.
Mikloš, Ivan, podpredseda vlády a minister financií SR (2010-10-12):
Ďakujem pekne. Návrhom zákona sa implementujú opatrenia vyplývajúce z nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa stanovujú požiadavky, akreditácia a dohľadu nad trhom v súvislosti s uvádzaním výrobkov na trh. Upravuje sa predovšetkým postup colných orgánov, ak majú podozrenie, že dovážané výrobky predstavujú vážne riziko týkajúce sa zdravia a bezpečnosti pri práci, ochrany spotrebiteľa, životného prostredia, alebo ak tieto výrobky nemajú požadovanú sprievodnú dokumentáciu a nie sú správne označené značkou zhody. V nadväznosti na novelu colného zákona sa zodpovedajúcim spôsobom upravuje aj kompetencia orgánu dozoru a kontroly v zákone o ochrane spotrebiteľa a kompetencia colných orgánov v zákone o orgánoch štátnej správy, v colníctve. Ďakujem pekne.
Mizík, Stanislav, poslanec NR SR (2019-10-16):
Ďakujem za slovo. Pán Dostál, váš kolega Baránik vás pochválil, ja nie. Trnka s Kočnerom, prokurátor s mafiánom, len ste zabudol na jednu vec, Sulík s Kočnerom, predseda strany, za ktorú sedíte v parlamente a budete kandidovať, s mafiánom. Bývalý predseda Národnej rady s mafiánom. Tak keď hovoríte o prepisoch tak zápalisto a moralizujúco, spomeňte si na prepis a video Sulíka s Kočnerom a debatili sa aj o voľbe generálneho prokurátora, tak keď pitvete, tak pitvu prevádzajte poriadne. Ďakujem za slovo.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2023-02-07):
Ďakujem, pani spravodajkyňa. Otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej som opäť písomnú prihlášku neobdržal, takže dávam možnosť prihlásiť sa ústne. Kto má záujem, panie poslankyne, páni poslanci, môže tak urobiť teraz. Konštatujem, že nemá niekto záujem, preto vyhlasujem všeobecnú rozpravu za uzavretú. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a budeme o ňom hlasovať o sedemnástej hodine dnes. Ďakujem pani spravodajkyni. Môžeme pristúpiť k ďalšiemu bodu, ktorým je prvé čítanie o návrhu poslancov Petra Kremského, Milana Kuriaka, Igora Matoviča, Petra Libu a Vojtecha Tótha na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 519/2022 Z. z. o solidárnom príspevku z činnosti v odvetviach ropy, zemného plynu, uhlia a rafinérii a o doplnení niektorých zákonov. Parlamentná tlač 1378. Návrh na pridelenie výborom pod číslom 1447. Udeľujem slovo za skupinu poslancov pánovi poslancovi Petrovi Kremskému, aby tento návrh zákona uviedol. Nech sa páči. (Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Kremského, Milana Kuriaka, Igora Matoviča, Petra Libu a Vojtecha Tótha na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 519/2022 Z. z. o solidárnom príspevku z činností v odvetviach ropy, zemného plynu, uhlia a rafinérií a o doplnení niektorých zákonov , tlač 1378.)
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2017-06-14):
Ďakujem. S faktickými dvaja poslanci. Ukončujem možnosť prihlásiť sa. Pán poslanec Laurenčík.
P. Paška, predseda NR SR: (2009-10-27):
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 122 za, 14 sa zdržalo. Návrh sme schválili. Sme v treťom čítaní . Otváram rozpravu. Pýtam sa, či chce niekto vystúpiť. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Budeme hlasovať.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-06-23):
Štyri faktické, päť faktických poznámok na vaše vystúpenie. Pán poslanec Milan Mazurek ako prvý. Nech sa páči.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2013-05-23):
Ďakujem pekne. Nech sa páči, ďalším do rozpravy je prihlásený Martin Fronc.
Grausová, Natália, poslankyňa NR SR (2017-10-13):
Občianka Nicholsonová, kde beriete to, to oprávnenie deliť ľudí v tomto parlamente na nejakých slušných a neslušných a označovať niekoho za slušného? V prvom rade k tej slušnosti by ste sa mali učiť vy, pretože vám naozaj chýba. Je to vrchol arogancie a neslušnosti od vás.
Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR (2022-02-23):
Posledná vec, ďakujem pekne, len dokončím. „Ty si mu hovoril? Lebo ja nie.“ Ján Čurilla: „Však ale on hovoril, že on je pripravený.“ Ďakujem pekne a pripravený je... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2016-09-23):
Na faktické poznámky bude reagovať pani poslankyňa Remišová.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-09-17):
Pán poslanec Hlina.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2023-06-28):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 146, za 79, 7 proti, 60 sa zdržalo. Konštatujem, že sme schválili návrh novely zákona 90/2016 Z. z. o úveroch na bývanie. Teraz budeme hlasovať o bode 118 schváleného programu, ktorým je druhé čítanie o návrhu poslancov Šebovej, Péter, Svrčeka na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 89/2016 Z. z. o výrobe, označovaní a predaji tabakových výrobkov, je to tlač 1639. Spoločným spravodajcom je člen výboru pre zdravotníctvo, pán poslanec Tomáš Lehotský, prosím ho, aby uvádzal hlasovanie. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Zuzany Šebovej, Moniky Péter a Miloša Svrčeka na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 89/2016 Z. z. o výrobe, označovaní a predaji tabakových výrobkov a súvisiacich výrobkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov a ktorým sa mení zákon č. 377/2004 Z. z. o ochrane nefajčiarov a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 1639.)
Kresák, Peter, poslanec NR SR (2017-02-08):
Ďakujem pekne. Tiež by som teda rád zopár poznámkami reagoval na to, čo povedala pani ministerka, pani vicepremiérka na podporu našej kandidátky. Ale začnem niečím iným. V súvislosti s úvodom jej vystúpenia, kde poukázala na isté fakty z minulosti, asi by sme si mali stále všetci opakovať to staré známe príslovie a tú veľkú pravdu, že národ, ktorý nemá pamäť, nemá budúcnosť. Chceme mať budúcnosť a preto majme, prosím, pamäť, aj keď tí, ktorí si to pamätajú na vlastnej koži, vymierajú. Tá pamäť je strašne dôležitá. Druhá vec, ktorá vlastne odznela aj ústami pani ministerky a na ktorú poukazovali aj ďalší predrečníci, je, že tá kritika ako keby kritika, že mali malý počet vystúpení zástupcov koalície. Ale, dámy a páni, predsa vieme všetci, že odborná diskusia na isté témy sa deje vo výboroch. Každý z nás mal možnosť prísť do výboru, kde boli prítomní kandidáti a kde sa dala viesť skutočne odborná diskusia a kde sa dali zhodnotiť tie kvality jednotlivých kandidátov. My tu v pléne môžeme viesť politickú diskusiu, môžeme vyslovovať svoje politické názory na kandidátov, kandidáty alebo kandidátky teda, zrejme sedia na balkóne, ale nemajú šancu reagovať. Nepokladám to za veľmi fér a preto ani nepokladám za príliš podstatné merať kvalitu kandidátov počtom vystúpení v pléne v prospech jedného z tých kandidátov. Ale ak sa vrátim konkrétne k vystúpeniu pani ministerky a musím upozorniť plénum a veľmi oceniť, že pani ministerka práve sa zmienila o tých praktických skúsenostiach pani profesorky Patakyovej. Ako to, ako keby zazlievanie, ktoré nestojí na žiadnych pevných nohách, to, že nemá prax, že pochádza z akademického prostredia, to absolútne opomína tú dôležitú alebo tie dôležité skutočnosti, že pani profesorka Patakyová dlhé roky prakticky viedla ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-02-11):
Prezentujme sa a hlasujme o návrhoch pána poslanca Mateja. (Hlasovanie.) Prítomných 111 poslancov, za 74, proti 35, 2 nehlasovali. Konštatujem, že návrhy pána poslanca Mateja sme schválili. Nech sa páči, pán spravodajca.
Heger, Eduard, poslanec NR SR (2017-06-16):
Ja by som teda rád takto v rozprave zareagoval. Ďakujem veľmi pekne za túto námietku a dovoľte mi, kolega, aby som to teda tu vysvetlil, aj kolegovia. Veľmi krátko. Treba pozerať, alebo respektíve vychádzate z toho, čo tu doteraz bolo. My tiež vychádzame z toho, čo tu bolo, a preto som aj hovoril o tom výberovom konaní. A práve to výberové konanie a to posilnenie spôsobu výberu kandidátov zabráni tomu, aby sa stalo, že niekto je práve taký ten navonok čistý, ktorý povie, však ja som nestraník, ale v skutočnosti všetci vieme, že bol nominovaný stranou a že háji farby strany. Čiže toto sa práve odstráni tým spôsobom výberu a v takom prípade by takéto, takýto prípad už nemal nastať. Pretože tá výberová komisia a ten spôsob výberu by mal práve zabrániť tomu, aby sa niečo takéto stalo, aby tam mohli také tie, by som povedal, vlci prezlečení za ovečky, sa dostať na tie funkcie. Je to, samozrejme, uhol pohľadu, a keď ste povedali, že významné štátne funkcie, aj že aj tuto by som to trošku poopravil, my teraz hovoríme vyslovene o členoch štatutárnych, a teda štatutárnych orgánov a dozorných rád, ale, a myslíme si, že naozaj tuto je dôležité, a to je práve taká tá naša filozofia, že dávať omnoho viacej priestoru odborníkom. A myslíme si, že v našom národe je dosť odborníkov, ktorí by sa na tieto funkcie mohli dostať a nepotrebujú na to mať nejakú účasť v strane. Čiže nech naozaj do strán prichádzajú ľudia, ktorí chcú robiť politiku, a keď budú vedieť odborníci, že ich životným poslaním je robiť odborne ... (pozn. red.: rýchlo vyslovené) prácu, tak vie, že na to, aby sa prepracoval v kariére aj na tie najvyššie funkcie, nepotrebuje byť straníkom, tak nebude mať ani tú túžbu, lebo predsa je rozdiel medzi prácou politika a prácou odborníka. A naozaj dnes, žiaľ, tým, že strany rozhodujú o veľa veciach, tak mnohokrát aj tí odborníci sa musia stávať straníkmi na to, ak chcú dosiahnuť na tieto posty a chcú urobiť niečo dobré aj pre krajinu. Tak ale ak toto sa zavedie, tak verím tomu, že nastane aj posun v mentalite ľudí a budú sa na to ináč pozerať. A z dlhodobého hľadiska si viem predstaviť, že ak zavedieme tento zákon, tak v priebehu pár rokov sa tá mentalita nastaví tak, že tí odborníci nebudú vidieť potrebu ísť do politiky a strany budú vedieť, že toto tu máme, je to človek, ktorý s nami spolupracuje, ale nemusí byť na to členom. A v takom prípade ho vedia aj nominovať, nemusí byť ale na to členom. Takže myslím si, že toto opatrenie to rieši, a tu by som asi skončil. Ďakujem. (Reakcia z pléna.) Nie, nie, to bola rozprava, takže môžeš sa...
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-11-29):
Ďakujem a dávam slovo spoločnému spravodajcovi, ktorého, z výboru pre financie a rozpočet poslancovi Adamčíkovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. Pán poslanec Adamčík nie je prítomný, keďže máme štyri minúty, takže vyhlasujem obednú prestávku. Potom nájdite pána poslanca Adamčíka, aby sa dostavil, skúsil dostaviť aspoň na druhú. Ďakujem. (Reakcie z pléna.) Pardon, na tretiu máme pevný bod, o druhej, pardon, o druhej máme hodinu otázok, o tretej máme pevný bod ministra hospodárstva po skončení tohto bodu. (Prerušenie rokovania o 12.56 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-06-24):
Pán poslanec Kéry, môžete reagovať na všetky faktické poznámky, nech sa páči.
R. Madej, poslanec: (2007-05-15):
Čo sa týka spoločenskej objednávky, spoločenskej objednávky na tieto zmeny, môžeme citovať napr. z prieskumu Ústavu politických vied Slovenskej akadémie vied, kde napr. sa respondenti vyjadrili tak, že súčasný Zákonník práce 49 % respondentov označilo, že chráni práva zamestnancov nedostatočne, 49 % respondentov. Dokonca 73 % respondentov v tomto prieskume označilo, že súčasní zamestnávatelia zneužívajú Zákonník práce. A ešte jedna vec k tomu spoločenskému konsenzu. Naozaj ja niekedy mám pocit, že často sa nerozumieme, koalícia a opozícia, ale to je snáď jasné, ale niekedy si nevieme pochopiť ani niektoré fakty. Spoločenský konsenzus v roku 2003 znamenal, pani poslankyňa, niekoľkodňovú okupáciu ministerstva práce, znamenal demonštrácie na Námestí SNP, znamenal demonštrácie pred Úradom vlády. A v tom čase ešte proti Zákonníku práce boli vyvíjané nátlakové aktivity, ktorými bola snaha v rámci toho zabrániť priechodu jednotlivých prechodov. Toto bol konsenzus.
P. Hrušovský, poslanec: (2008-09-04):
Š. Harabin, podpredseda vlády a minister spravodlivosti SR: Veď som, pán poslanec, jednoznačne reagoval, že je to jeho marketingový ťah... (Reakcia z pléna.)
Šefčík, Marek, poslanec NR SR (2021-06-24):
Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, ja sa chcem vyjadriť k procedúre rokovania. My máme zdravotnícke výbory verejné, sú dokonca streamované. A na zdravotníckom výbore sa odohralo, teraz nepoviem žiadnu tajnosť, sa odohralo to, že prišli tieto návrhy zákonov a pani predsedníčka si ich zobrala ako spravodajkyňa. Plánovali sme si ich dvaja kolegovia rozdeliť a striedať sa pri spravodajcovaní zákonov, ona dala hlasovať o tom, aby bola spravodajkyňou ona, hlasovala za tom, za to ona sama a ešte jeden poslanec, myslím, keď si dobre pamätám, tak vyhlásila, že výbor neurčil spravodajcu, a preto ona ako predsedníčka výboru určuje seba samú. Prihlásil som sa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2012-05-03):
S reakciou na vystúpenie sa prihlásilo, poprosím technikov, 16 poslancov, posledný pán poslanec Senko. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou, pani poslankyňa Tomanová, prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Pán poslanec Dušan Muňko, a poprosím technikov o čas, zrejme s faktickou poznámkou, nie procedurálny, takže dve minúty. Ďakujem. Pán poslanec nie je v sále. Pán poslanec Jánoš, aha.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2012-06-29):
Na vystúpenie pani poslankyne s faktickými poznámkami ôsmi páni poslanci, aj vy, pani podpredsedníčka, deväť, posledná je pani; pán poslanec Mihál, Číž, idem odvrchu, Tomanová, Bublavý, Zajac, Kaník, Hlina, Mičovský, Číž, Mihál. Pani podpredsedníčka Jurinová, chcete faktickú? Áno, tak pani podpredsedníčka Jurinová je posledná, jedenásta. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Slovo má pani poslankyňa Tomanová, teda faktickú poznámku, nech sa páči.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-11-10):
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že prerokujeme tento návrh zákona v treťom čítaní ihneď. (Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za hlasovalo 80, zdržalo sa 48 poslancov. Sme v treťom čítaní . Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy a vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pani spravodajkyňa.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-12-05):
Pán poslanec Simon.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2023-06-15):
Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce ešte zaujať k rozprave v záverečnom slove pani navrhovateľka? Áno, tak od rečníckeho pultu vás poprosím.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2016-09-20):
Vážené poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby sme pokračovali v prerušenej schôdzi a poprosím o zaujatie miest pani poslankyňu Laššákovú, spravodajkyňu, ako aj navrhovateľa. Pokiaľ mám dobrú informáciu, mala by nasledovať reakcia, záverečné slovo generálneho prokurátora. A vzhľadom na to, že nebola ukončená rozprava, ukončujeme rozpravu a poprosím o záverečné slovo pána námestníka generálneho prokurátora. (Pokračovanie v rokovaní o správe generálneho prokurátora Slovenskej republiky o činnosti prokuratúry v roku 2015 a poznatkoch prokuratúry o stave zákonnosti v Slovenskej republike , tlač 116.)
P. Paška, predseda NR SR: (2009-02-17):
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 78 za, 56 sa zdržalo. Schválili sme vládny návrh novely zákona  o energetike . Pán poslanec Pelegrini uvedenie v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona o investičnej pomoci. Je to tlač 945.
Prostredník, Ondrej, poslanec NR SR (2024-02-28):
Ďakujem, pán predsedajúci. Bea, ďakujem veľmi pekne za to, že si dôkladne poukázala svojím vystúpením na to, aká obrovská chyba sa vlastne stala v tej násilím pretláčanej novele Trestného zákona v tejto jednej konkrétnej veci. Chyba alebo zámer, nevieme vlastne doteraz, o čo tam išlo. Ja chcem nadviazať na jednu vec, ktorej si sa ty dotkla a spomenula si to slovné spojenie „manželské povinnosti“. Ja o tom často hovorím v súvislosti s touto témou. Je to akýsi hlboko zažitý kultúrny stereotyp, vzťahový, ktorý, ktorý máme u nás a je potrebné pracovať naozaj aj v tejto oblasti, a to je čosi, čo môžeme urobiť len dôkladnou, modernou, včasnou sexuálnou a vzťahovou výchovou. A tá nám naozaj chýba. Je veľmi smutné, že v celom tomto komplexe, keď hovoríme o znásilneniach, o súhlase, o redefinícii znásilnenia, že v celom tomto komplexe sa stretávame stále s hlasmi, ktoré spochybňujú potrebu včasnej, modernej sexuálnej a vzťahovej výchovy. Kdekoľvek sa táto téma otvorí, narážame na rôzne pochybné, hlúpe protiargumenty o sexualizácii detí. Pritom všetky okolité štáty sa skutočne usilujú o to, aby mali zavedenú modernú vzťahovú a sexuálnu výchovu. Máme aj u nás veľa dobrých iniciatív, ktoré pripravujú podklady pre to, a mali by sme byť otvorení aj tejto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-12-11):
Pán poslanec Lipšic sa hlási s procedurálnym návrhom. Zapnite to, prosím, pánovi poslancovi.
Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR (2020-09-16):
Ďakujem pekne. Dávam teraz slovo pánovi predsedovi gestorského výboru, aby nás informoval. Nech sa páči, pán predseda.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2011-09-08):
Pani poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní prerušenej schôdze. Ešte predtým, ako udelím slovo ústne prihlásenému do rozpravy, pánovi poslancovi Novotnému, pán poslanec Paška s procedurálnym návrhom.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2011-05-18):
Páni poslanci, poslankyne, pán podpredseda vlády a minister sa dostavil do rokovacej sály skôr, ako uplynie čas prestávky, ktorú som z dôvodu jeho neprítomnosti vyhlásil. Chcem sa opýtať, či môžeme pokračovať v rokovaní? (Reakcia pléna.) Áno. Preto vás poprosím, pán podpredseda, aby ste z poverenia vlády Slovenskej republiky Národnej rade predložili a odôvodnili vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 25/2007 Z. z. o elektronickom výbere mýta za užívanie vymedzených úsekov pozemných komunikácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , ktorý prerokovávame ako tlač 305. Nech sa páči, máte slovo.
Kotleba, Marian, poslanec NR SR (2020-07-10):
No, vážení predkladatelia, ja sa budem trošku opakovať so Štefanom Kuffom, ale v tomto sa zjavne nedá rozmýšľať inak. Keď či predkladateľ, či spravodajca ste rozprávali v úvodnom slove o tom, čo je vašou snahou, čo je vaším cieľom, tak mne ako prvá myšlienka napadla, že fajn, je to fajn, je to proste určite chvályhodné, ale ako druhá, hneď druhá myšlienka ma napadlo, že je to alibizmus, je to alibizmus. Vláda tu má ústavnú väčšinu, úplne hladko by sa to tu dalo presadiť, a vy hádžete túto obrovskú príležitosť a zodpovednosť na nejakých obecných a mestských poslancov, ktorí sú pod úplne inými lokálnymi tlakmi, ktorí možno ani niekedy nechcú a niekedy nevedia odolávať a ktorí potom budú rozhodovať tak, ako budú rozhodovať. Bez ohľadu na petície. Choďte sa pozrieť do Banskej Bystrice! Bystrica je malé Las Vegas. Choďte sa pozrieť do Bystrice, kde bez ohľadu na to, aká politická garnitúra v meste vládla, pribúdali nové herne a nové kasína. Lebo ich menovateľ bolo čo? Mandát ovládaný peniazmi. A my sme tu dnes poslanci Národnej rady, ktorí môžu rozhodnúť, výrazne obmedziť alebo aj úplne zrušiť hazard na celom území Slovenskej republiky. Prečo to nespravíme? Prečo to neurobíte, keď ste sa do tohto boja pustili? Ja vám držím palce, pán primátor Nitry, mňa to potešilo veľmi, nevedel som, že máte takéto, takúto, takéto nastavenie. Držíme vám veľmi palce, ale zdá sa nám to, že to je alibistické. Že je alibistické ústavnú väčšinu nechať tak a dať to na nejakých obecných poslancov v Podolínci alebo mestských poslancov niekde, ja neviem, v Zlatých Moravciach. Keď my máme tú možnosť a máme aj tú povinnosť a vy máte aj tú silu a mohli by ste veľmi krásne Slovensko od tohto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
D. Lipšic, podpredseda vlády a minister spravodlivosti SR: (2003-09-10):
K pánovi poslancovi Ondriašovi len jedno. Zákon o obchodnom registri neupravuje ani prelievanie kapitálu, lebo to upravuje Obchodný zákonník, to upravuje zákon o konkurze a vyrovnaní a tie najhoršie formy upravuje Trestný zákon. Musím povedať, že keby ste povedali, že neupravuje možnosť devastácie lesov, tak by ste boli asi tak ďaleko ako vo svojom prejave. To ma veľmi mrzí, lebo to je zákon, ktorý nesporne zlepší situáciu podnikateľom na Slovensku. To, že nerieši ďalšie spoločenské problémy, je možno fakt, ale nemá ani takú ambíciu. To nie je zákon, ktorého cieľom by malo byť zamedzenie nekalej podnikateľskej činnosti. To je zákon o registrácii obchodných spoločností. Takže tam, žiaľ, pán poslanec, ste trafili riadne vedľa a mrzí ma, že ste zaujali takýto postoj k návrhu zákona. Myslím, že môže výrazne pomôcť podnikateľskej sfére a ľuďom na Slovensku, pretože keď bude flexibilnejšia podnikateľská sféra, lepšia registrácia, tak bude viac investícií a viac pracovných miest. Ja som o tom presvedčený. Ďakujem. P. Rusko, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pán minister. Spravodajkyňa sa chce vyjadriť? Nech sa páči. Nie? Nie. Ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Budeme pokračovať prvým čítaním o vládnom návrhu zákona o Justičnej akadémii a o zmene a doplnení niektorých zákonov . Vládny návrh zákona ste dostali ako tlač 343. Návrh na jeho pridelenie a prerokovanie výborom máte v rozhodnutí č. 338. Prosím podpredsedu vlády a ministra spravodlivosti pána Daniela Lipšica, aby uviedol vládny návrh zákona.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-05-11):
Jedna faktická poznámka na vaše vystúpenie. Pán poslanec Mazurek.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2019-01-30):
Pán poslanec!
Slafkovský, Alexander, poslanec NR SR (2010-10-13):
Ako druhý bol pozmeňujúci návrh podaný poslancom Szilárdom Somogyim. Prosím, dajte hlasovať spoločne o obidvoch bodoch pozmeňujúceho návrhu kolegu Somogyiho.
Borguľa, Martin, poslanec NR SR (2021-05-04):
Ďakujem za slovo. Kolegovia, ďakujem za faktické poznámky, k môjmu príspevku. Neevidoval som žiadnu negatívnu. Evidoval som len nápady, ktoré by vylepšili jednak exekučnú amnestiu a jednak nápady z praxe, ktoré by možno pomohli tomuto dlhovému poradenstvu. Samozrejme, ministerstvo práce, dovolím si v tento moment hovoriť asi aj za pána ministra, je otvorené všetkým dobrým nápadom a my tieto veci nerobíme preto, aby sme si tu odfajkli nejaké, nejaké naše splnené úlohy, ale robíme to preto, aby sme v prvom rade pomohli ľuďom, aby sa ľuďom lepšie žilo a aby sa do tých problémov, z ktorých, dúfam teraz, dostaneme exekučnou amnestiou, aby sa viacej do tých problémov nedostali. Čiže každý jeden nápad, ktorý zaznel aj v tejto, v tejto faktickej rozprave, tak ja som si poznamenal a určite sa mu budem venovať. Ďakujem veľmi pekne.