Blanár, Juraj, poslanec NR SR (2015-04-17):
Ja viem, že sa to ťažko počúva, ja viem, že sa to ťažko počúva, že človeka, ktorý sa postavil a nastavil vám zrkadlo a povedal, v čom je problém, ste jednoducho odstavili. Toto je výsledok predsedu strany, na ktorého my siahame. (Potlesk.) Toto je výsledok, že ste nepostavili človeka, ktorý bol statočný, možno aj z kraja, kde si to zaslúži, lebo tam máte najväčšiu podporu, a dneska sa tu hráte na tých, ktorí ste najčistejší a všetko ste dobre urobili. Paľo Pavlásek to pomenoval a ja mu za to pred všetkými teraz ďakujem. Vy ste mu nepoďakovali, ja mu za to ďakujem. (Potlesk.) Čo vlastne chcete? Pán Kaník tu rozprával o tom, že štát by mal odkúpiť 100 % pohľadávok od veriteľov. Tuto jeden, ktorého ste tu nechali štekať na nás, vulgárne nadávať, a s tým sa stotožňujete, ten hovorí, že toto je všetko z peňazí daňových poplatníkov, že to je jeden podvod. Tak čo vlastne chcete?! Štát na jednej strane by mal kúpiť 100 %, čo ste mohli pán Kaník aj bez problémov už na začiatku dať do tohto zákona, nedali ste. A na druhej strane podporujete niekoho, ktorý tu hovorí, však to je všetko z daňových poplatníkov, keď to ide cez tú banku, a tak ďalej a tak ďalej. Zatiaľ čo vy ste umožnili to, aby v tom zákone o reštrukturalizácii boli uprednostňované banky. A my sme išli úplne exaktne po tomto spôsobe, to znamená, že najskôr ideme použiť banky. Pretože tie z týchto reštrukturalizácií vychádzajú najlepšie. Spochybňujete to? Čo vlastne chcete? Vy len chcete nadávať, politizovať a neriešiť situáciu. Lebo keby ste to chceli, a konštruktívne teraz k tomu, čo si hovoril ty Paľo, lebo som rád, že si prišiel, Paľo Pavlásek, Paľo Hrušovský, je vás tam veľa tých Paľov. Čo by si urobil ty, pán poslanec Hrušovský, keby sme začali diskusiu a chceli by sme to riešiť, bol by si ty na našej pozícii a povedzme by bol v opačnej pozícií niekto z našich ministrov, a trebalo by túto situáciu riešiť? Riešil by si to tak, že by si začal nadávať do zločincov? Tak prečo to potom podporuješ? Prečo ste sa dali na túto vlnu? (Potlesk.) Prečo chceš, aby si bol v tom istom šíku ako títo, ktorí to takto robia? Veď vy ste to začali! A pritom sa tvárite, že to jednoducho nie je vaša vec. Ja som za slušnosť, rovnako. Ale nalejme si čistého vína: chceme to riešiť spoločne? Chceme. Bol pán minister Figeľ pri tom? Bol. Bol pri tom, keď sa niečo takéto niečo dialo? Veď si namodelujme situáciu, aká mohla byť. Povedzme pán poslanec Hrušovský sa rozhodol jedného dňa, čisto teoreticky, že si ide zrekonštruovať kúpeľňu a ide si objednať obkladača, lebo rodina ho požiadala, lebo je to v zlom stave, tak ideme si jednoducho objednať niekoho, kto nám to urobí. Je dobrá situácia na trhu. To znamená, že je málo, málo zákaziek, to znamená, pôjdu určite na dobrú cenu. Urobil jednu vec, že oslovil svojho priateľa, ktorý je dobrý v cenách, čo sa týka stavebníctva. Požiadal ho, aby mu urobil nejaký návrh, a z toho vyšlo, že, Paľo, bude to dobré, keď dostaneš cenu okolo 100 eur za meter štvorcový. Toto je niečo ako štátna expertíza svojím spôsobom. No, ale Paľo si povedal, no ale je cena na trhu, možno teraz môže byť niekde inde a ja chcem trošku lacnejšie. Prišiel niekto a ponúkol mu 40 eur za meter štvorcový a sľúbil mu, že to urobí v tej kvalite, čo chce, že všetko bude absolútne v poriadku. Tešil sa, že to bude okej, tak začalo realizovanie. No ale ten, s ktorým sa dohodol, ten nemal momentálne vtedy čas a dal to ešte niekomu ďalšiemu, subdodávateľovi, ktorému zaplatí iba 35 %, nie 40 % z toho, čo sľúbil. No a ten ešte, ten subdodávateľ, lebo má informáciu od toho svojho dodávateľa pre pána Hrušovského, ide do predajne, kde ide nakupovať materiál, a povie: viete čo, ja idem nakupovať materiál pre pána Hrušovského, takže zaplatím vám to, až keď to zrealizujem, až keď mi on zaplatí; viete to je dôveryhodný človek. Čiže to je niečo podobné, ako subdodávatelia, ktorí išli robiť pre štátnu zákazku, ktorá bola financovaná zo štátneho rozpočtu, a bolo to dôveryhodné, tak prečo by sme nešli robiť ako subdodávatelia pre takéhoto naozaj dobrého investora. Takže všetko bežalo, zobral sa materiál, samozrejme materiál nebol v tej kvalite, ako si objednal objednávateľ, a nebol ani v tej kvalite, pretože ten subdodávateľ to odflákol, no a museli ste zrušiť možno zmluvu. A za chvíľočku vám volá ešte aj ten, ktorý predával ten materiál, a hovorí: ´Pán Hrušovský, ale tuto boli ľudia, že idú pre vás robiť, tak mi dajte peniaze, pretože tí ľudia sa vyparili, nič som nedostal zaplatené.´ To je presne to isté, ako ste vy navodzovali v súvislosti so štátom. Čiže inými slovami, pripúšťate to, že jednoducho sú podnikatelia, ktorí aj podvodne konajú. Keby sme to nepripustili, tak tu nepotrebujeme Obchodný zákonník. Keby sme to nepripustili, tak tu nepotrebujeme zákon o konkurze. Keby sme to nepripustili, tak nepotrebujeme tu zákon o reštrukturalizácií, lebo všetci konajú transparentne a nikdy nikoho neprinúti nikto, aby dal nižšiu cenu. Ale keďže prinúti, alebo robia to, je dôkaz aj toho, že máme tu viac ako 500 reštrukturalizácií a že tu máme aj firmu Váhostav, ktorá s najväčšou pravdepodobnosťou vďaka vedeniu, ktoré tam vtedy bolo, konala podvodne. Preto sme podali aj podnet na prokuratúru, aby konali, aby toto prešetrili. Zatiaľ čo vy hádžete tento problém kompletne na naše plecia. Je toto správne, Paľo? Je správne potom tú kultúru tu podnecovať takú, aby niekto tu nadával nám, že my sme zločinci a patríme do basy? Ako by si si to ty bral, keby si sedel na mojom mieste a toto počúval? Určite, ako ťa poznám, zle. Preto potom sa spájate s takýmito... (Výkrik v sále.) Pán poslanec Fronc, pán poslanec Kuffa, pán poslanec Hrušovský, pána Brocku už nezmeníte, s tým si nerobte nič. Pán poslanec Hrušovský, ja som za to, poďme teda urobiť nejakú víziu spoločne. Poďme teda urobiť spätne krok. Dištancujte sa, prosím vás, od týchto vyjadrení, ktoré tu boli povedané. (Potlesk.) Dištancujte sa a povedzte: nie, my nie sme za takúto politickú kultúru, aby vám tu niekto nadával, keď niečo nie je dokázané. Pán poslanec Kuffa to už aj navrhol. Áno, stiahnite návrh napríklad na odvolávanie ministra Čisláka, ktorý tam prišiel a je tam veľmi krátko a snaží sa niečo urobiť. Ani ste nepočkali na to, kým predloží nejakú správu, lebo ste už vy presvedčení o tom, že jednoducho niečo urobil zle. Ak chceme vrátiť, pán poslanec Hrušovský, pán poslanec Fronc, späť nejakú politickú kultúru, tak, prosím vás, dištancujte sa od slov pána Kaníka, dištancujte sa od slov pána, áno, Brocku, presne tak, môžete sa prihlásiť aj ďalší, od Hrašku, od pána Matoviča! Dištancujte sa, prosím vás, od toho. A poďme o tom diskutovať normálne a riešiť ten problém, ktorý my navrhujeme riešiť, a chceme pomôcť tomu problému, ktorý bol spôsobený vami. Ak sa vieme na tomto dohodnúť, tak som presvedčený, že sa môžeme vrátiť späť k tej politickej kultúre, pretože nám nič iné neostáva, len aby sme dotiahli tieto veci a vyvodili aj politickú zodpovednosť voči niekomu, ktorý niečo také spôsobil. A netváriť sa, že jednoducho sa nič nestalo. Vážené dámy, vážení páni, to, čo som povedal, za tým si stojím. Pán poslanec Figeľ a podpredseda Národnej rady okyptil projekt, ktorý dnes robí škodu obyvateľom v Martine-Priekope aj podnikateľom, to nikto nepovedal. On nesie za to priamu zodpovednosť. A myslím si, že aj z tohoto dôvodu konštruktívne som k tomu pristúpil a navrhujem tak isto jeho odvolanie, pretože za toto by si mal zobrať minimálne politickú zodpovednosť. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)