NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Šutaj Eštok, Matúš, poslanec NR SR (2020-09-22):
Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh ústavného zákona v druhom čítaní.
Viskupič, Marián, poslanec NR SR (2021-05-04):
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s prijatými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2012-05-16):
Pán poslanec Kadúc, nech sa páči.
Ferenčák, Ján, poslanec NR SR (2024-04-16):
Dovoľte, aby som sa tiež vyjadril. Pán Lackovič, ste spomínal pozitívne opatrenie iné, ja som ich tam videl mnoho a stačila jedna veta, ktorým ste to tam mohli vidieť, že do roku 2020 celá samospráva vedela tvoriť rezervné fondy. Rezervný fond vytvoríte len vtedy, keď máte prebytok zdrojov buď hlavne na bežnom účte a vtedy viete tvoriť kapitálové zdroje. Ste päť rokov v samospráve, základné počty vás nemusím učiť, to ste mal ovládať, neviem sa k tomu vyjadriť. Tým bolo povedané všetko, nemusím tu vyťahovať nejaké opatrenia. Čo sa týka pána Štefunka, pán Štefunko, pozrite, ja som pána Lackoviča nevidel, nepočul doteraz, kým si tu nesadol. A v samospráve pôsobím už tretí, tretie volebné obdobie ako primátor a predtým som bol aj poslanec a som aj na vyššom celku a tak ďalej. Ak boli kritické chvíle, ja som ho nepočul, že by jedno slovo povedal. Na margo prijatých opatrení. Ja som tu stál a som toto stále týmto matovičovsko-hegerovským, ešte aj Ódorovi som to hovoril, aby to nekonali, lebo spôsobia také rany, samosprávy, že z nich sa budeme veľmi ťažko vylizovať. Ale teraz sa postaví a mudruje, že čo všetko treba spraviť, lebo ´päť mesiacov ste tu, vy ste to mali vyriešiť´. Nie. My to budeme ešte ďalšie tri a pol roka hasiť, to, čo tu narobili títo pred nami tri a pol roka. A je základ. A nikto nehovorí, že toto opatrenie je systémové. Toto je hasenie problémov urgentné. A k pánovi Hargašovi, no ťažko sa vyjadriť, či úradnícka vláda, dnes je pán Ódor u vás. On bol vždy. A teraz tváriť sa, že neexistuje alebo že nepatril, tak to tiež, myslím, asi sme už prekonali a má jasnú značku Progresívneho Slovenska. Ďakujem.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-11-29):
Ďakujem, pán predseda. Zaujmite miesto určené pre navrhovateľa. Teraz dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor, výbor pre financie a rozpočet, pani poslankyni Zuzane Aštaryovej. Nech sa páči.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-10-16):
Ďakujem pekne, pán spravodajca. Zaujmite miesto určené pre spravodajcov. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy ústne. Áno. Pán poslanec Hlina, nech sa páči, máte slovo.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-06-29):
Pán poslanec Eduard Kočiš s faktickou poznámkou.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-03-20):
Hlasujeme. (Hlasovanie.) 137 prítomných, 83 za, 53 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Schválili sme návrh novely zákon č. 178/1998 Z. z. o podmienkach predaja výrobkov a poskytovania služieb na trhových miestach a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon). Dámy a páni, to boli dva prerokované body, ktoré sme odhlasovali. Pán predseda výboru Duchoň.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2016-10-14):
Ja sa ospravedlňujem, pán poslanec, ja som sa vás nechcel dotknúť.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-06-17):
Pán poslanec Pčolinský, chcete reagovať? Nech sa páči.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-10-27):
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 56 za, 31 proti, 50 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh sme neschválili. Prosím ďalší návrh.
Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR (2024-01-10):
Pán poslanec Michal Šipoš.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2020-07-14):
Ďalší procedurálny návrh, pán poslanec Karahuta.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2023-06-14):
Pán poslanec Ďurica s faktickou poznámkou.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2016-06-14):
Ďakujem, pán poslanec. Jedna faktická poznámka na vystúpenie pána poslanca. Pán poslanec Peter Pčolinský.
Blanár Juraj, podpredseda NR SR (2023-06-22):
Poprosím, páni kolegovia, poprosím vás, opatrne, pán kolega Šefčík číta. Nech sa páči.
Lehotský, Tomáš, poslanec NR SR (2022-05-04):
Hlasovanie zajtra o jedenástej.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-05-22):
J. Banáš, poslanec: Vážený pán predseda, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som vás informoval o správe výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so zmluvou medzi Slovenskou republikou a Poľskou republikou o uľahčení hraničného vybavovania v cestnej a železničnej doprave. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Poľskou republikou o uľahčení hraničného vybavovania v cestnej a železničnej doprave podáva Národnej rade Slovenskej republiky túto správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 205 zo 17. apríla 2003 pridelil návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Poľskou republikou o uľahčení hraničného vybavovania v cestnej a železničnej doprave na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru NR SR, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť, ako gestorskému. Všetky výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré predmetnú zmluvu prerokovali, odporúčajú Národnej rade Slovenskej republiky podľa článku 86, písm. d) Ústavy Slovenskej republiky 1. vysloviť súhlas so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Poľskou republikou o uľahčení hraničného vybavovania v cestnej a železničnej doprave; 2. rozhodnúť, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa článku 7, ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky a táto zmluva má prednosť pred zákonmi. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky schválil návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré je v prílohe tejto správy. Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu k zmluve.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-01-17):
Pán poslanec Szalay.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-02-09):
Prosím, hlasujte o tom, či tento zákon prerokujeme v treťom čítaní ihneď. (Hlasovanie.) Prítomných 147 poslancov, hlasovalo 79 za, 4 proti, 64 sa zdržalo. Tento návrh sme schválili a pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto návrhu zákona. Pýtam sa, či sa niekto chce prihlásiť do rozpravy? Nie. Uzatváram rozpravu. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Potocký, Milan, poslanec NR SR (2022-06-22):
Pán predseda, teraz dajte hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy spoločne o bodoch 1 až 31 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2019-03-28):
Pán poslanec Hrnko.
A. Szögedi, poslankyňa: (2008-04-02):
Čo sa týka výučby slovenského jazyka, naozaj som myslela na našich pedagógov, hlavne nechajme ich tvorivo a humanisticky pristupovať k výučbe slovenského jazyka. Podľa nás nie je to problémom politickým, ale je to problém odborný. Myslím si však, že znížením počtu vyučovacích hodín materinského jazyka, hlavne na prvom stupni sa tento problém neodstráni. Ďakujem.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-10-28):
Chce k rozprave zaujať stanovisko spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pokračujeme prvým čítaním o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Ľubomíra Petráka, Mojmíra Mamojku, Miroslava Číža a Dušana Jarjabka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 226/1994 Z. z. o používaní a ochrane olympijskej symboliky a o Slovenskom olympijskom výbore v znení neskorších predpisov . Návrh zákona je uverejnený ako tlač 736. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborov je v rozhodnutí č. 710. Nech sa páči, pán poslanec Petrák, ktorý je už pripravený, uveďte návrh zákona.
Hrušovský, Pavol, predseda NR SR (2011-11-29):
Pán poslanec Raši.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2019-05-15):
Vystúpenie bez faktických poznámok. Pán poslanec Dostál.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2023-05-18):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za 81, proti 20, zdržalo sa 36, 3 nehlasovali. Uvedený návrh sme schválili.
J. Vaľová, poslankyňa: (2007-09-04):
A ďalšiu vec by som chcela zareagovať na pána Freša. Pani ministerka sa s  ľuďmi, s baníkmi, ktorí ju prišli podporiť, nielen ju, ale ktorí prišli vyjadriť to, čo ste im urobili, keď ste im odobrali invalidné dôchodky, neobjímala a nebozkávala. Boli tam prítomné médiá, pán Frešo. Vy ste tam určite neboli. Boli tam prítomné médiá a celý deň to dneska beží na TA3, takže si to treba pozrieť. Ale bola sa týmto ľuďom pozrieť do očí, bola sa s nimi porozprávať a bola vlastne zistiť, čo týchto ľudí sem privádza na rozdiel od vás, poslancov z SDKÚ, ktorí ste tu sedeli. (Potlesk.) Myslím, že to dali jasne najavo.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2020-11-24):
Ďakujem. Prezentujme sa, prosím, a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 137, za 86, proti 6, zdržalo sa 45, hlasovali všetci prítomní. Konštatujem, že sme v treťom čítaní . Zároveň sa pýtam a otváram rozpravu, kto sa chce prihlásiť do rozpravy v treťom čítaní. Nikto, ďakujem, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán spravodajca, prosím, uveďte hlasovanie o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-04-30):
Posledný s faktickou poznámkou na vystúpenie pána ministra zdravotníctva Lengvarského vystúpi pán poslanec Dušan Jarjabek.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-06-30):
S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi pani poslankyňa Drábiková, nech sa páči, máte slovo.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-01-24):
Ďakujem vám veľmi pekne, pán poslanec, že ste vo svojom vystúpení o tom zadlžení a tom marazme tak veľmi trefne zhodnotili tri a pol roka vašej vlády (ruch v sále) aj vašej strany spolu s týmito pánmi tam, pretože ste to presne popísali, čo ste vy tu za tri a pol roka postvárali s touto krajinou. (Reakcia z pléna.) Pána poslanca som nechal rozprávať, hoc nerozprával vôbec k veci, nevypol som mu slovo, tak teraz si dovolím aj ja komentovať, keďže sa venoval mne, a nie skrátenému legislatívnemu konaniu. (Ruch v sále. Reakcia z pléna.) Kľud, prosím, kolegovia, kľud, kľud. A ešte pripomínam pre všetkých, ktorí nás sledujú, pretože tu všetci plačú, ako dneska budú musieť večer rokovať. Pani poslankyňa to vypočítala z PS. Koľký? Jedenásty deň o tom rokujeme. A plus teda tento večer. Takže aby ľudia vedeli, že to nie je jediné nočné rokovanie. (Ruch v sále. Reakcie z pléna.) Ale po jedenástich dňoch o tom istom budete ešte chvíľku rokovať aj večer. Myslím, že vám nič zlé sa nestane, a tak ako to vydržíme my byť hore a nemusíme spať, že nebudete ani vy. Sedemnásť faktických poznámok. (Ruch v sále. Reakcia z pléna.) Áno, nech sa páči ako prvý, pán poslanec Dostál, nech sa páči.
Doležal, Andrej, dočasne poverený minister dopravy SR (2023-03-23):
Patrí sa aspoň v krátkosti odpovedať. Rešpektujem váš názor. Vek znižujeme aj v oblasti nákladnej, resp. pre vodičov nákladnej, resp. autobusovej dopravy. Opäť reagujeme na nedostatok vodičov. Nemyslím si, že to môže byť problém, ak budú vodiči patrične vyškolení a preskúšaní a ak budú mať konkrétne v tomto prípade, ako som spomínal, obmedzenú pôsobnosť na územie Slovenskej republiky a na rýchlosť 65 kilometrov za hodinu. Som pripravený potom v druhom čítaní doplniť túto odpoveď o konkrétne opatrenia, ako budú zaškoľovaní inak ako starší vodiči a aké opatrenia sme pripravili preto, aby sme práve eliminovali tieto pripomienky psychickej akejkoľvek rozrednosti. Takže myslím si, že sú tam špeciálne opatrenia pri výcviku týchto konkrétnych mladých vodičov a tam je ešte jeden element, na ktorý, prosím, nezabúdajme. Stáva sa nám, že aj mladý budúci vodič alebo mladý budúci železničiar skončí strednú školu a nemá kam nastúpiť, lebo nemá 19 rokov alebo nemá požadovaný vek, a kým sa dostane do praxe, tak vypadne z toho a už sa v živote do tej, do tej praxe nedostane. Čiže chceme aj nadviazať, aby to vzdelávanie hneď vzápätí nadväzovalo na pracovný výkon. Znovu dodávam, ak budú patrične preškolení, preskúšaní a tak ďalej. V druhom čítaní vám potom pripravím si presné materiály, ako lepšie budú títo školení ako, ako starší vodiči. Ďakujem pekne.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-09-13):
Moment, moment.
Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2016-04-22):
Pán poslanec Burian.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-09-18):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 139, za 100, proti 1, zdržalo a 38 poslancov. Konštatujem, že návrh sme schválili. Druhé hlasovanie.
Mikloš, Ivan, podpredseda vlády a minister financií SR (2011-03-24):
Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, celková hodnota eurovalu, ktorá vznikne sčítaním kešovej platby, teda platby v hotovosti, kapitálu na požiadanie a garancií bude 700 mld. eur tak, aby efektívna úverová kapacita bola najmenej 500 mld. eur. A zároveň 80 mld. eur bude zložených v hotovosti. Čo sa týka distribučného kľúča, bola vyrokovaná zľava, resp. nový kľúč, ktorý znamená zľavu 17 %, teda viac ako šestina, takmer pätina z toho pôvodného kľúča. Čiže ak to prepočítame, tak vlastne to znamená nasledovné úspory. Čo sa týka kešovej platby, je to úspora 133,6 mil. eur. A zaplatiť by sme v tých štyroch rokoch mali 659 mil. eur. Keby sme brali celú sumu, tých 700 mld. eur, teda celý ten súčet hotovostných platieb kapitálu na zavolanie a garancií, tak potom dosiahnutá úspora tým, že sme vyrokovali lepší kľúč, je 1,169 mld. eur, úspora Slovenskej republiky v súčte týchto vecí. Takže naozaj ide o zásadnú úsporu. A nebolo to jednoduché. Nebolo to jednoduché aj preto, že ostatné, najmä pôvodné členské krajiny eurozóny argumentovali tým, že ten kľúč, ktorý sa použil pri gréckej pôžičke a ktorý sa použil aj pri ochrannom vale, bol predsa dohodnutý predtým. Bol dohodnutý aj Slovenskou republikou, pretože vtedy ho Ján Počiatek a Robert Fico akceptovali. Takže o to ťažšie bolo dosiahnuť túto zmenu. Ale dosiahli sme ju práve preto, že sme na to upozorňovali, že sme argumentovali, že sme predkladali návrhy. Ja som o. i. napísal list predsedovi Eurogroup Jeanovi-Claudovi Junckerovi a všetkým ministrom financií a opakovane sme túto otázku otvárali. Neskôr sme získali aj ďalších spojencov v členských ďalších krajinách, nových krajinách eurozóny, ale aj nečlenských krajinách eurozóny a nakoniec sa podarilo dosiahnuť výraznú zľavu vo výške 17 %. Ďakujem pekne.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2019-04-05):
Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Bastrnák. Nech sa páči.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2012-12-18):
Na vystúpenie pána poslanca sú štyri faktické poznámky. Končím možnosť prihlásiť sa. Nech sa páči, pani Erika Jurinová.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2020-09-23):
S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Jozef Šimko. Nech sa páči.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-12-08):
Vzhľadom na blížiacu sa 17. hodinu prerušujem rokovanie, prerušujem rozpravu. Budeme pokračovať po hlasovaní o 17. hod. (Opakované zaznenie gongu kvôli zvolaniu poslancov do rokovacej sály na hlasovanie.) Pán poslanec Čaplovič.
Gašpar, Tibor, poslanec NR SR (2024-02-08):
Teraz budeme hlasovať o bode 357 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-09-21):
Ďakujeme. Pán poslanec Burian.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2023-02-08):
Je to v súlade so zákonom o rokovacom poriadku, pán poslanec. Takže, ako som povedal, tento návrh stratil poradie a ideme na prvé čítanie o návrhu poslanca Národnej rady Martina Fecka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov. Návrh zákona má parlamentnú tlač 1402. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1470 a dávam slovo pánovi poslancovi Feckovi, aby návrh zákona uviedol. (Rokovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Martina Fecka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov , tlač 1402.)
Galko, Ľubomír, poslanec NR SR (2016-11-24):
Ďakujem pekne. Zareagujem na obidvoch rečníkov. Ďakujem pekne, Peter, za podporu. Chcel by som ešte dodať, lebo som to v tom vystúpení zabudol povedať, že v prípade, že by sme sa vedeli na niečom takomto dohodnúť, tak my ako v strane SaS vieme určite poskytnúť odborníkov, ktorí dokážu navrhnúť také riešenia, aby tie financie nezaťažili rozpočet. To znamená, teda Eugen Jurzyca alebo ďalší ľudia, ktorí sa u nás venujú verejným financiám, si myslím, že budú vedieť prispieť k návrhom, aby my sme nezvyšovali deficit, ale aby proste sme našli úspory niekde inde. To je k prvému rečníkovi. Čo sa týka druhého rečníka. Pán Mizík, no, viete, vy možno, keby ste vy mali tú možnosť, tak by ste vyzbrojovali našich vojakov 50-, 60-ročnými šrotmi. Ale 50-, 60-ročné zbrane z čias Ľudových milícií do rúk vojakom Ozbrojených síl Slovenskej republiky nepatria. Keď budete vy pri moci, môžete im dať kľudne aj gumipušky, môžete im dať luky. Pokiaľ budeme my pri moci, tak im budeme aj z toho chudobného rozpočtu zakupovať nové a moderné zbrane. Ďakujem pekne.
Šípošová, Janka, poslankyňa NR SR (2015-11-27):
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja by som rada sa vyjadrila k trom výhradám. Asi nie celkom, nie celkom úplne pozorne pán poslanec čítal ten zákon. V prvom rade retroaktivita. To, čo som hovorila pri uvádzaní zákona, to bolo vyjadrenie Európskeho súdu pre ľudské práva, ktorý sa vyjadril, že je možné aj spätnou právnou úpravou zasahovať do výsluhových dôchodkov, pretože posudzoval obdobný zákon poľský. Ale my to v tomto návrhu to nemáme, pán poslanec, pán spravodajca. Takže to je jedna vec. Druhá vec je dĺžka služby. Zohľadňuje sa v zákone práve tým, že sa, že zohľadňuje sa už v samotnom výsluhovom dôchodku. Ten sa určuje na základe dĺžky služby. Čiže keď niekto slúžil pol roka, tak má menší ten výsluhový dôchodok ako ten, ktorý slúži pätnásť rokov. Myslím, že teda táto výhrada tiež nebola opodstatnená. A potom ešte kategórie, ako sa to bude určovať. Na to je tiež, je to presne popísané v návrhu zákona, povinnosti a zodpovednosť alebo kompetencia Ústavu pamäti národa, ktorý bude posudzovať príslušnosť k určitým kategóriám príslušníkov, ktorí slúžili na úseku boja proti vnútornému nepriateľovi. Je to veľmi podrobné. Nebudem to tu teraz opakovať, ale toto je ošetrené v zákone. A ešte chcem povedať – aj pani podpredsedníčka, aj pán poslanec hovorili – rozprávajme, nezabúdajme. Je tu kniha. (Rečníčka zobrala do ruky knihu, ukazujúc ju plénu.) Ja vám ju dám kolovať. Kniha o pamätníkoch, ktoré boli na Slovensku postavené. Prosím vás pekne, všimnite si, dávajú ich stavať rodiny, nemocnice, obce, nikde, nikde nepostavil pomník štát. Ten pomník, kde sa bol klaňať aj pán predseda parlamentu, postavil pán Srholec, sám politický väzeň. Ďakujem pekne.
Leščáková, Viera, poslankyňa NR SR (2020-03-24):
Sľubujem. (Potlesk.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2006-01-24):
K. Fajnor, poslanec: Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Dovoľte mi, aby som zareagoval na predrečníka a chcem povedať jednu vec. Skutočne nechcem, aby sme boli ďalej, ako sme. Totižto momentálne sme krok od priepasti. Ak by sme ho urobili, tak už sme tam. A kto ho spôsobil ten krok od priepasti. Pozrime sa na plynárenský priemysel, vážení kolegovia. Prišiel pán Dzurinda do vlády, dal tam jedného šikovného generálneho riaditeľa, ktorého ste potom museli vyhodiť, pretože kradol. Samozrejme, on kradol na váš príkaz z jedného dôvodu, aby dokázal, že štátne vlastníctvo je zlé vlastníctvo. Namiesto toho, aby neschopný minister a neschopný premiér vymenili tohto generálneho riaditeľa za schopného, ktorý podnik vie riadiť, tak vajatáte tieto nezmysly. To je po prvé. Po druhé. Dovoľte mi, aby som vám povedal príklad, ktorý máme z rezortu obrany. Nasadili sme fantastického odborníka, ktorý dostal miliónový plat do Leteckých opravovní v Banskej Bystrici. K tomu sme mu dali ročnú odmenu 3,5 milióna. Tento chlap dokázal zlikvidovať podnik tak, že tretinu zamestnancov prepúšťame a vytešil sa. Samozrejme, bol to blízky kamarát ministra z SDKÚ. Musím povedať jednu vec. Je mi to veľmi trápne, že takýmito príkladmi dávate, končí mi čas, ale chcem povedať. Transpetrol, ktorý ste akože zoštátnili, patrí Ruskej federácii, vážení, už nepatrí nám. Poďme sa pozrieť na Slovenské telekomunikácie. Poďme sa pozrieť na Slovnaft. To všetko je vaše pivo. Prehajdákali ste obrovské zdroje. Prehajdákali ste ich tak,  že ste tu zabezpečili nižšiu životnú úroveň, aká tu bola pred 16 rokmi, a to ma veľmi mrzí. Pretože v Čechách, keď to reálne vezmeme, v Čechách išla priemerná reálna mzda o 31 percent hore a majú najnižšiu chudobu, najnižšiu mieru chudoby, ale vy, takzvaní odborníci, nehnevajte sa, hanbite sa, nemám ďalej viac času. Ďakujem.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2002-04-05):
(Hlasovanie.) 107 prítomných, 98 za, 3 sa zdržali, 6 nehlasovalo. Konštatujem, že návrh sme schválili. Pristúpime k hlasovaniu o ďalšom bode programu, ktorým je návrh na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 80/1990 Zb. o voľbách do Slovenskej národnej rady v znení neskorších predpisov , ktorého predkladateľom je poslanec Slafkovský a spoločným spravodajcom poslanec Kresák. Prosím teraz pána poslanca, aby uviedol jednotlivé návrhy na hlasovanie.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2016-09-08):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 144 poslancov, za 132, zdržalo sa 12 poslancov. Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní. Opäť prosím pána poslanca Jozefa Valockého, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 362/2011 Z. z. o liekoch a zdravotníckych pomôckach (tlač 196), bod 27 schváleného programu. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 362/2011 Z. z. o liekoch a zdravotníckych pomôckach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 363/2011 Z. z. o rozsahu a podmienkach úhrady liekov, zdravotníckych pomôcok a dietetických potravín na základe verejného zdravotného poistenia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 196.)
Valocký, Jozef, poslanec NR SR (2017-10-19):
Pán predsedajúci, mám splnomocnenie gestorského výboru navrhnúť postúpenie prerokovania návrhu zákona do tretieho čítania ihneď.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2005-01-20):
K. Fajnor, poslanec: Áno, chcel som reagovať, ale budem radšej hlasovať, pretože to bolo veľmi slabé, čo pán predchodca hovoril. Ďakujem. (Smiech v rokovacej sále.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2005-12-14):
K. Mitrík, poslanec: Vážený pán predseda, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, predseda Výboru Národnej rady pre verejnú správu ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1376, v súlade s rokovacím poriadkom podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu k predmetnému návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený vládny návrh zákona po formálno-právnej stránke spĺňa všetky náležitosti v zmysle rokovacieho poriadku a v znení neskorších predpisov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy a všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje všetky potrebné a podstatné informácie, návrh zákona obsahuje aj doložku zlučiteľnosti s právom Európskej únie, z ktorej vyplýva, že v práve Európskej únie problematika návrhu zákona je upravená tak, ako to vyplýva z doložky zlučiteľnosti k predloženému návrhu zákona. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako pre spravodajcu vyplývajú v zmysle rokovacieho poriadku, odporúčam, aby Národná rada sa uzniesla na tom, že uvedený vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady v zmysle rokovacieho poriadku navrhujem, aby vládny návrh zákona prerokovali všetky výbory Národnej rady okrem zahraničného výboru, mandátového a imunitného výboru, výboru pre nezlučiteľnosť funkcií, výboru pre Európske záležitosti, osobitného kontrolného výboru na kontrolu SIS, osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva, osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti NBÚ a výboru na kontrolu použitia informačnotechnických prostriedkov. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre verejnú správu. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor v lehote do 31 dní od prerokovania vládneho návrhu zákona v prvom čítaní. Pán predseda, skončil som a zároveň sa hlásim do rozpravy.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-10-28):
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 135 za, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval. Návrh sme schválili. Ďalší návrh. B. Brestenská, poslankyňa: Ďalší návrh predložila pani poslankyňa Tóthová. Predložila dva návrhy. Budeme hlasovať o každom návrhu samostatne. Takže hlasujeme o návrhu č. 1, máte ho pred sebou, k § 10 pozmeňujúci návrh.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-09-18):
Pán poslanec reagovať nechce. Pán poslanec bol jediný, ktorý bol písomne prihlásený do rozpravy. Teraz dávam možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Do rozpravy ústne sa hlásia páni poslanci Fronc, Hraško a Kuffa. Ale vzhľadom na to, že o trištvrte na sedem je poslanecké grémium, teda prerušujem rokovanie o tomto bode programu a pozývam členov poslaneckého grémia na rokovanie grémia a budeme pokračovať v rozprave zajtra ráno o 9.00 hodine. (Prerušenie rokovania o 18.45 hodine.) (Po prerušení rokovania 23. schôdze NR SR a po prestávke pokračovalo rokovanie 24. schôdze NR SR o 19.00 hodine.)
Somogyi, Szilárd, poslanec NR SR (2011-07-08):
Ďakujem, pán predsedajúci. A ďakujem aj vám, pán minister, že túto informáciu, síce možno zdanlivo len technickú, ste nám povedali, lebo toto je ako konkrétny príklad toho, že opozícia v niektorých častiach alebo pri niektorých témach veľmi rada využíva túto metódu, že niečo verbálne deklaruje a pričom realita je úplne iná. To isté sa stalo aj pri tomto hlasovaní, čo sme mali ako pri tom ostatnom hlasovaní, že kolegovia z opozície stále hovoria o národnoštátnych záujmoch, resp. sa tvária ako veľkí národovci, a keď si pozrieme ako hlasovanie, keď hlasovali o pozmeňujúcom návrhu pána Beblavého, ktorý by zabezpečoval zdravotné poistenie pre zahraničných Slovákov, ktorí žijú tu na území, čiže študujú tu na Slovensku, tak kolegovia z opozície boli proti tomuto návrhu. Čiže tuná znova ako prichádza k tomu, že deklarované verbálne je úplne iné, čo sa deje v realite. Ďakujem veľmi pekne.
M. Jureňa, poslanec: (2010-03-03):
Poslanci, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu zákona. Ďalej, výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanovisko. Ústavnoprávny výbor uznesením č. 539 z 25. februára s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho schváliť. Výbor pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody uznesením č. 539 z 25. februára 2010 s vládnym návrhom zákona tiež súhlasil a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky schváliť s pripomienkami. Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch spoločnej správy nasledovne, o bodoch spoločnej správy 2 až 5 a 7 hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť, o bodoch spoločnej správy 1 a 6 hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru neschváliť ich. Skončil som, otvorte rozpravu.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2008-09-04):
Slovo má pán poslanec Mikloško.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2019-12-03):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, za 86, zdržalo sa 55, nehlasoval 1. Konštatujem, že sme návrh schválili.
Chren, Martin, poslanec NR SR (2012-06-28):
Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem veľmi pekne, pán kolega, a musím povedať, že si veľmi, veľmi vážim, naozaj, váš príspevok, ktorý bol naozaj veľmi vecný. Môžeme mať medzi sebou rozpory, môžeme mať iné názory, môžeme mať ideologické rozdiely, ale vždy je dobré, ak ich dokážeme prezentovať práve takýmto spôsobom: diskusiou, kultivovane, dokonca briskne a vtipne, ako sa i vám podarilo. A dokonca v prípade konzervatívnej ideológie bez toho, aby sme z tohto parlamentu vyrábali kostol, tak, aby sme rešpektovali sekulárnosť našej krajiny, čo sa nie vždy mnohým podarilo. Ja si vždy vážim takúto diskusiu. Dokážeme takto naozaj kultivovane diskutovať aj s mnohými poslancami zo súčasnej vládnej koalície. A tie ideologické rozdiely sú úplne zrozumiteľné. Oni nemôžu za to, že čítali priveľa Hegla a primálo Kanta alebo priveľa Platóna a primálo Aristotela a že teda tie naše názory vychádzajú z iného podkladu. Ja by som len chcel poukázať na jeden zásadný rozdiel medzi našimi ideológiami, konzervatívnou a liberálnou, a to je tá, že liberalizmus jednoducho hovorí, že je prízemné robiť z duchovných vecí predmet svetskej politiky. Duchovno a duchovné veci, náboženstvo, viera, pravidlá, kanonické právo, to sú také dôležité veci, že sa do nich štát nemá čo miešať a že ich nemáme čo reflektovať v našich zákonoch, nemáme si myslieť, že sme múdrejší ako Boh, alebo nejaká entita, a jeho pravidlá priamo uzákoňovať a nimi sa riadiť na tomto svete. Ďakujem veľmi pekne.
Martvoň, Anton, poslanec NR SR (2015-10-30):
Ďakujem pekne. Pán poslanec Matovič, veľa ste toho hovorili, vybral som si dve také veci, na ktoré chcem zareagovať. Po prvé. Spomínali ste tu 77-ročnú čipernú tetu, že by ste takúto tetu chcel mať, alebo starú mamu. Dokonca to častejšie tu bolo spomínané aj od niektorých poslancov opozície. No, dovolím si upozorniť, vážená opozícia, že aj vy máte dokonca čiperných poslancov 76-ročných. Sedí tu pán poslanec Chmel, ktorý, myslím si, že je v najlepšom zdraví a je to veľmi aktívny človek. Sedí tu 76-ročný Jožko Mikloško, ktorý má viac energie ako ja, a nikto mu nevyčíta vek a jeho čipernosť ako takú. Práveže klobúk dole pred tým vekom a tou čipernosťou. Čiže nediskriminoval by som tu niekoho len preto, že má 77 rokov, že nemôže byť potom konateľom alebo v nejakej spoločnosti ako takej, pán poslanec. Druhú vec, čo som chcel povedať, je, spomínali ste, pán poslanec, že o zásadovosti a o tom, že ako treba bojovať proti nejakým pofidérnym obstarávaniam. No chcem sa spýtať, lebo trošku to bolo z vašej strany farizejské. Na jednej strane český portál v roku 2011 poukázal, a vy ste sa toho tiež chytil a ste to kritizovali, na nákup fábií na ministerstve vnútra, kde vtedy šéfoval pán minister Lipšic, za 2 mil. eur, kde jedna fábia vychádzala 60-tisíc eur aj s radarom. Bolo to kritizované, bolo to, samozrejme, spochybnené aj Úradom pre verejné obstarávanie a výsledok toho všetkého, keďže ste taký zásadový a bojujete proti takýmto zvláštnym verejným obstarávaniam, je to, že pán Lipšic, pán poslanec Lipšic, bývalý minister vnútra, je teraz vaša dvojka. Všade spolu vystupujete, dokonca dvojička, by sa dalo povedať, taký tandem ste vytvorili. To vám nevadí, pán poslanec, že práve vaša dvojička, váš tandem pán poslanec Lipšic má práve... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Danko, Andrej, predseda NR SR (2016-09-14):
Na vystúpenie pána poslanca Osuského štyri faktické poznámky. Uzatváram možnosť s faktickou poznámkou. Poprosím, pán poslanec Ondrej Dostál.
Marcinková, Vladimíra, poslankyňa NR SR (2022-09-22):
Veľmi pekne ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. V úvode chcem doslova prečítať, o akú zmenu ide, pretože ide o veľmi stručnú zmenu ústavy a to konkrétne táto veta: „Verejný ochranca práv ostáva vo funkcii aj po uplynutí funkčného obdobia do ujatia sa funkcie novým verejným ochrancom práv.“ Dôvody, pre ktoré sme k tejto, pre ktoré túto zmenu navrhujem, by som rada uviedla v rozprave ako prvá. Ďakujem.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2019-04-02):
Jedna faktická poznámka na vaše vystúpenie. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Pán poslanec Petrák.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-05-20):
Pán poslanec Vetrák.
Kvasnička, Marián, poslanec NR SR (2010-12-08):
Pán predsedajúci, pán minister, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som vám predložil spoločnú správu k predloženému návrhu, k vládnemu návrhu zákona o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky, tlač 112. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 112 z 15. októbra 2010 po prerokovaní vládneho návrhu zákona o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky v prvom čítaní rozhodla, že podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona Národnej rady o rokovacom poriadku prerokuje uvedený návrh zákona v druhom čítaní a pridelila vládny návrh zákona podľa § 74 ods. 1 citovaného zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru Národnej rady pre financie a rozpočet a výboru pre zdravotníctvo. Gestorský výbor nedostal žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy poslancov, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky prerokoval tento vládny návrh a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť so zmenou. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet takisto prerokoval vládny návrh zákona a odporúča Národnej rade tento schváliť. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo prerokoval vládny návrh zákona o poskytovaní dotácií dňa 16. novembra 2010 a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť so zmenami a doplnkami. Dovoľte, aby som uviedol teraz pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. 1. V § 2 ods. 1 písmeno d) znie: „d) realizácie jednotlivých úloh v rámci schválených národných programov.“ Odôvodnenie je, že Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky identifikovalo potrebu poskytovať dotácie nielen na národné programy podpory zdravia, ktoré sú v gescii Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky a regionálnych úradov verejného zdravotníctva Slovenskej republiky. Tak, predseda zdravotného výboru hovorí, že nemusím ich čítať, máte ich uvedené v časti IV. tejto správy. Tak, dovoľte len, aby som rezultát gestorského výboru predniesol. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona o poskytovaní dotácií odporúča Národnej rade Slovenskej republiky zákon schváliť s odporúčanými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. 1. Súčasne gestorský výbor odporučil hlasovať o bodoch 1 až 3 uvedených v IV. časti tejto spoločnej správy nasledovne: o bodoch 1 a 2 spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť, o bode 3 osobitne s návrhom gestorského výboru neschváliť. 2. Poveril spoločného spravodajcu výborov Mariána Kvasničku predniesť v súlade so zákonom o rokovacom poriadku spoločnú správu výborov na schôdzi Národnej rady. Predmetná spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo gestorským výborom č. 21 z 30. novembra 2010. To je všetko. Pán predsedajúci, otvorte rozpravu.
Kaník, Ľudovít, poslanec NR SR (2012-10-19):
Rovná daň je naozaj zatiaľ najspravodlivejšia forma zdanenia, pretože netrestá ľudí za dosiahnuté výsledky, ale, naopak, podporuje ich, aby sa snažili stále väčšie a kvalitnejšie výsledky dosahovať. To, že to prináša prospech krajine, že to prináša prospech štátnemu rozpočtu, že to podporuje zamestnanosť a hospodársky rast, je nesporný fakt. Všetky krajiny, ktoré sa vydali touto cestou, potom zažili efekty rovnej dane. O tom ako ideologicky nemám očakávania, že to pochopíte, ale fakty a čísla nepustia. Je to jednoducho tak, Slovensko to zažilo, zažívajú to iné krajiny a presne opačný fakt nastane, keď sa rovnaká sadzba dane zruší. Pretože ako mnohokrát hovorím, spravodlivá je preto, pretože je to síce rovnaká sadzba, ale zďaleka neznamená to, samozrejme, že všetci platia rovnakú daň. Ten, kto zarába málo, 40 % ľudí z tých, čo sú subjektami platenia, neplatia daň. Pretože tu existuje nezdaniteľné minimum. Rovnaká sadzba dane myslí na chudobných a nezaťažuje ich daňou, ale nezaťažuje ani zvýšenými trestajúcimi sadzbami dane tých, ktorí najviac prispievajú, ktorí najviac platia. Pretože výsledkom, keď zaťažujete ľudí vyššími sadzbami a trestáte ich za to, že pracujú, je, že sa vyhýbajú dani, že prenášajú platenie daní tam, kde je to výhodnejšie. Veď to je logické správanie sa každého ekonomického subjektu, každého človeka, je to vlastné ľudskému mysleniu a hľadaniu optimalizácie svojich ciest. Vy sa.. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Ivan, Miroslav, poslanec NR SR (2019-09-19):
Ďakujem pekne za slovo. Vážené poslankyne, vážení poslanci, predkladám druhý z našich šiestich úprav zákonov pre motoristov. Tento konkrétne sa jedná, v tomto konkrétnom prípade sa jedná o zrušenie registračnej dane, ktoré platia motoristi pri prihlásení, prvom prihlásení vozidla a pri ďalšom prepise vozidla na dopravnom inšpektoráte. Tento návrh som pripravil spolu s kolegami Jozefom Rajtárom, Radoslavom Pavelkom, Janou Kiššovou, Martinom Klusom, Milanom Laurenčíkom a Mariánom Viskupičom. Predloženým návrhom sa súčasná diferencovaná výška registračného poplatku pri prepise motorového vozidla, ktoré je dnes založené na výkone motora, nahrádza jednotnou sumou, a to 33 eur, čo je v súčasnosti spodná hranica a kedysi to tak aj bolo. Viac v rozprave k tomuto zákonu, do ktorej sa hneď prihlasujem.
Žitňanská, Lucia, ministerka spravodlivosti SR (2010-12-08):
Ďakujem veľmi pekne. Rada by som sa vyjadrila, vážené dámy a páni poslanci, k predloženým pozmeňovacím návrhom. Ja za predkladateľa, za vládu akceptujem pozmeňovacie návrhy, ktoré sú predmetom spoločnej správy a odporúčam ich prijať a chcem sa poďakovať aj pánom poslancom, ktorí predložili pozmeňovacie návrhy. Myslím si, že vylepšujú text zákona, sú akceptovateľné a odporúčam ich takisto prijať a dovoľte mi na záver, aby som ešte raz sa na vás obrátila s prosbou a so žiadosťou o podporu zverejňovania zmlúv. Ďakujem pekne.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-11-08):
Ďakujem. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu. Prosím poslanca Lukáša Kyselicu, aby hlasovanie uvádzal. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Milana Vetráka, Dominika Drdula, Miloša Svrčeka, Anny Remiášovej a Jána Kerekrétiho na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov , tlač 1189.)
P. Farkas, poslanec: (2001-12-13):
J. Migaš, predseda NR SR: Hlasujeme o prvej alternatíve pána poslanca Brňáka. Hlasujeme. Je to v materiále pod číslom 7. (Hlasovanie.) Prítomných je 132 poslancov, za 49, proti 27, zdržalo sa 52, nehlasovali 4. Tento návrh sme neschválili. Ďalší, pán spravodajca.
Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR (2024-02-16):
Na faktické poznámky bude reagovať Branislav Vančo.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-05-28):
Ďakujem. Ďakujem pekne. Teraz vás prosím, pán podpredseda vlády, aby ste v limite 15 minút odpovedali na otázky adresované predsedovi vlády podľa vyžrebovaného poradia. Prvú otázku položila pani poslankyňa Oľga Nachtmannová a otázka znie: „Vážený pán premiér, v druhom sociálnom balíčku je aj príspevok na domácnosti na ekologické zdroje energie. Akou formou sa tento príspevok bude realizovať?“ Poprosím vás o odpoveď, pán podpredseda vlády, ako aj o oznámenie ukončenia odpovede. Nech sa páči.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-09-14):
Pán poslanec Madej.
Mamojka, Mojmír, poslanec NR SR (2014-11-08):
Ďakujem za slovo. Mnohí naši kolegovia vrátane mňa sme uznali, že ten dotyčný jedinec, ten tzv. Ego, ja tento typ muziky nemám rád, tam naozaj nepatrí. Nepatrí do žiadneho orgánu, ani nejak, iné chcem povedať, ani spolku rybárov, nechcem uraziť. Takisto sme aj uznali, a oprávnene, že schránkové a obdobné firmy naozaj sú hodne nedôveryhodné a nemá sa s nimi obchodovať. Ja len poukážem na význam obchodného mena. Má základy identifikačné a rozlišovací prvok, má reklamnú funkciu, antireklamu, ochrannú. A fyzické meno právnickej osoby a podnikateľa alebo meno, obchodné meno právnickej osoby alebo fyzickej, základným identifikačným prvkom je chránené obchodnoprávne, je chránené trestnoprávne, je chránené administratívnoprávne, pretože identifikuje a rozlišuje podnikateľský subjekt. To znamená, ako právnik tiež, pán kolega, čudujem sa vám, že si neoveríte, že koľko takýchto obchodných mien môže existovať. Hovorí sa, že ľudská fantázia nemá hraníc. Má. Obchodným právom sa zaoberám a sú desiatky Vega, Galaxií, zrejme aj Penta. Naozaj, treba si to overiť. To je všetko.
T. Galbavý, poslanec: (2008-06-17):
Uvedený vládny návrh bol doručený poslancom Národnej rady Slovenskej republiky v stanovenej lehote, čím boli splnené podmienky určené zákonom Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku (§ 72 ods. 1), t. j. doručenie návrhu najmenej pätnásť dní pred schôdzou Národnej rady Slovenskej republiky, na ktorej sa uskutoční jeho prvé čítanie. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky posúdil uvedený návrh podľa legislatívnych pravidiel v súlade s § 70 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku a zaradil ho v súlade s § 72 ods. 2 rokovacieho poriadku na rokovanie dnešnej schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti uvedené v § 67 a § 68 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. To znamená, že návrh zákona obsahuje paragrafové znenie a dôvodovú správu. Ďalej konštatujem, že zo znenia návrhu je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje informáciu o súlade návrhu zákona s Ústavou Slovenskej republiky so zákonmi a medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná, o dôvode potreby novej právnej úpravy, o hospodárskom a finančnom dopade a vplyve na štátny rozpočet. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení. Návrh zákona obsahuje doložku zlučiteľnosti s právom Európskej únie, z ktorej vyplýva, že v práve Európskych spoločenstiev problematika návrhu zákona nie je upravená, je upravená v čl. 6 Zmluvy o Európskej únii. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že po rozprave odporučí uvedený návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky z 2. júna 2008 č. 661 a podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali v lehote do 4. septembra 2008 a gestorský výbor do 5. septembra 2008. Vážený pán predsedajúci ďakujem, skončil som. Prosím, otvorte rozpravu. Využívam svoje právo a hlásim sa do rozpravy ako prvý.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2016-12-07):
Ešte raz ďakujem za vystúpenie pánovi Rajtárovi. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Hlási sa niekto do rozpravy? Uzatváram možnosť prihlásenia do rozpravy. Pán poslanec Krajniak Milan, nech sa páči.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-10-17):
Pán poslanec Osuský, nech sa páči.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-05-11):
Vážená pani poslankyňa, vážení páni poslanci, prajem vám dobré ráno. Otváram desiaty rokovací deň 65. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Chcem vás informovať, že o ospravedlnenie neúčasti na dnešnom rokovaní požiadali títo páni poslanci, aj keď je tu napísaný, ale ho tu vidím, takže ho čítať nebudem, pán Miroslav Suja, čiže ten je prítomný, zmenil svoj program, pani poslankyňa Záborská, o ospravedlnenie neúčasti z dôvodu práceneschopnosti požiadal pán poslanec Ján Mičovský a na zahraničnej služobnej ceste je pán poslanec Miroslav Žiak. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, pristúpime k prvému čítaniu o návrhu poslancov Národnej rady Miroslava Suju a Ondreja Ďuricu na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov . Tento návrh je pod parlamentnou tlačou č. 991. Návrh na pridelenie výborom je v rozhodnutí č. 1030. Udeľujem teraz slovo pánovi poslancovi Miroslavovi Sujovi, ktorý za skupinu poslancov tento návrh v pléne odôvodní. Nech sa páči, pán poslanec.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2023-11-28):
Ďakujem veľmi pekne. Prihlásilo sa deväť poslancov s faktickými poznámkami. A ako prvý pán poslanec Grendel.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2011-04-05):
Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu, ktorý predložil pán spoločný spravodajca. (Hlasovanie) 79 prítomných, 78 za, 1 nehlasoval. Body zo spoločnej správy tak, ako o nich odporučil hlasovať pán spoločný spravodajca, sme schválili. Prosím ďalší návrh.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-12-14):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 147 poslancov, za 52, proti 72, zdržalo sa 22, nehlasoval 1. Uvedený návrh sme neschválili.
Kadúc, Miroslav, poslanec NR SR (2015-03-17):
Otto, ja tento váš návrh nenachádzam, prečo by som ho nepodporil, ja ho veľmi rád podporím. Ale myslím, že by sme sa mali zamyslieť nad širším kontextom. Pretože ja napríklad z dôvodovej správy ani z doložky vplyvov nenachádzam ten dôvod, že prečo ste povedali iba tí, ktorí získajú medailu, že či je to dôvod finančný, alebo sa na nich jednoducho zabudlo. Pretože my máme športy od, neolympijské športy, kde Slováci, ako sú karatisti, hokejbalisti, horolezci, dosahujú skvelé úspechy a na nich proste zabúdate. A box napríklad alebo vrh guľou je osobitná kategória, kde sú reprezentanti, ktorí naozaj živoria. A len preto, že nemajú medailu, ale úspešne reprezentovali, budú, nechcem povedať diskriminovaní, ale nebudú mať takéto výhody. A je to škoda. Ak mi poviete, že ten problém je finančný, tak, samozrejme, poďme sa o tom baviť, ale myslím si, že nie je prekážka pri peniazoch v tejto veci. Tých reprezentantov, takýchto úspešných, nie je taká noša, nie je ich tak veľa. Skúsme to rozšíriť aj na ľudí, ktorí zanechali stopu v očiach slovenskej verejnosti, ale aj zahraničnej, bez toho, aby dostali medailu.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2015-11-12):
Ďakujem pekne, pán spravodajca. Otváram rozpravu k tomuto bodu. Nedostala som žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce prihlásiť niekto do rozpravy ústne. Nie je tomu tak. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Pán minister, chcete sa ešte vyjadriť na záver? Nie. Pán spravodajca rovnako nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Týmto je vlastne ukončená kapitola, ktorú mal na starosti pán minister obrany. Nasledovať by mali zákony z dielne ministerstva vnútra. Vzhľadom k tomu, že minister nie je, no vzhľadom k tomu, že nie je minister, nie je možné, aby sme v rokovaní o týchto bodoch pokračovali, navrhujem alebo teda dávam krátku prestávku do jedenástej na hlasovanie. Hej, doteraz sa nepodarilo zabezpečiť prítomnosť ministrov. (Prestávka.) (Po prestávke.)
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-12-03):
Pán poslanec Simon.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2016-10-12):
Pán poslanec Lukáč.
Antal, Peter, poslanec NR SR (2017-09-12):
Týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch. Pán predsedajúci, v zmysle § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, o tom hlasovať.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2023-01-25):
Ja si myslím, že to bude v piatok alebo v utorok.
Heger, Eduard, poslanec NR SR (2018-09-20):
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, tento zákon je jeden z posledných, ktorý sa bude jednať daní na tejto schôdzi. Mali sme ich tu viacej. V rozprave, do ktorej sa ako prvý hlásim, vysvetlím viacej, o čo ide. Jedná sa teda o elektronické registračné pokladnice, ale ako som povedal, vysvetlím to v rozprave, aby ste mohli na mňa reagovať. Ďakujem.