M. Dzurinda, poslanec: (2007-09-18):
Už rok počúvame rôzne Jóbove správy o tom, ako vláda zasiahne. Veľmi presne tieto Jóbove správy popísal v uvedení nášho ústavného zákona za predkladateľov kolega Frešo. Menili sa vyhlásenia, menili sa odôvodnenia, ale myslím, že všetky tie Jóbove správy majú jedného spoločného menovateľa, a to je podkopanie druhého piliera, teda dôchodkového sporenia. A teda aj ohrozenie budúcich dôchodkov šetriacich si budúcich dôchodcov. Treba otvorene povedať, že podkopanie druhého piliera by znamenalo ohrozenie celej dôchodkovej reformy a návrat do akéhosi socialistického bezútešna, v ktorom boli ľudia zdieraní, kým vládali pracovať. A keď sa dostali do dôchodkového veku, vymeraný dôchodok bol ešte bezútešnejší. Prichádzame opäť s návrhom ústavného zákona, lebo tlak vlády na dôchodkovú reformu nezoslabol, ale, naopak, zosilnel a zosilnieva. Prichádzame s upraveným návrhom ústavného zákona tak, aby zohľadňoval predchádzajúce pripomienky niektorých predstaviteľov vládnej koalície, ale prichádzame s ním najmä preto, lebo vyhrážky vlády majú konkrétnu podobu. O novelu zákona, ktorou sa má zmeniť a doplniť zákon o sociálnom poistení. Zákon, ktorý je zaradený na túto schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky. Keď si človek tento zákon preštuduje, tak si musí položiť otázku. Prečo chce vláda hodiť spoločnosť opäť naspäť do prekonaného bezútešna? Keď som otvoril návrh zákona, tak som ho otvoril práve na začiatku dôvodovej správy. Lebo som bol zvedavý na názor vlády, prečo vlastne chce takto konať. Vyhlásenia sa menia, vyhlásenia sú jedna vec, ale to, čo sa napíše do zákona, je predsa len napísané. No a odpoveďou sa dôvodová správa k návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa a mení zákon o sociálnom poistení, aj pokúša. Zákon, ktorý je zaradený na túto schôdzu má v dôvodovej správe takéto odôvodnenie navrhovaných opatrení. Opatrenia sa navrhujú z vážnych dôvodov všeobecného záujmu. Z vážnych dôvodov všeobecného záujmu. Týmto záujmom je vraj zabezpečenie udržania finančnej stability priebežne financovaného systému. Toto sú citáty krátke, citáty z dôvodovej správy. Teda nie je to ani ohrozenie zavedenia jednotnej európskej meny, ako v posledných dňoch prezentoval predseda vlády, nie je to ani snaha garantovať akési marginálne alebo minimálne výnosy, ako sa, povedzme, v posledných dňoch snažil prezentovať minister financií, ale je to, opakujem ešte raz, zabezpečenie udržania finančnej stability priebežne financovaného systému. Inými slovami ľudovo povedané, zaplátať aspoň  sčasti dieru v Sociálnej poisťovni. A tak teda vládny návrh o sociálnom poistení neobsahuje iba otvorenie druhého piliera na obdobie šiestich mesiacov, ale obsahuje aj celý rad ďalších opatrení, ktoré poškodia niektoré ucelené sociálne skupiny obyvateľov. Poškodia dôchodcov, ktorí odišli na predčasný dôchodok a popri dôchodku si privyrábajú, poškodí invalidných dôchodcov, poškodí stredné a vyššie príjmové skupiny obyvateľstva, tu ale treba povedať, že nie tých najbohatších, no a poškodí aj ľudí, ktorí opatrujú osoby s ťažkým zdravotným postihnutím. Aby bol odliv ľudí z druhého piliera čo najvyšší, vláda navrhuje predĺženie obdobia dôchodkového poistenia na nárok na starobný dôchodok a predčasný starobný dôchodok z desiatich na pätnásť rokov. Panie poslankyne, páni poslanci, keď si človek prečíta vládny návrh zákona, ktorý deformuje dôchodkovú reformu v mene, ako uvádza dôvodová správa, vážnych dôvodov všeobecného záujmu, keď je zo zákona jasné, že vláda týmto zákonom sa chystá siahnuť na peniaze ľudí v penzijných fondoch, tak si musí položiť otázku. Nie je slušný dôchodok vážnym dôvodom všeobecného záujmu? Len pred niekoľkými dňami sme sa zúčastnili slávnostnej schôdze Národnej rady Slovenskej republiky pri príležitosti 15. výročia schválenia Ústavy Slovenskej republiky. Všimol som si veľmi dobre, že všetci traja najvyšší činitelia nášho štátu sa predháňali v tom, koľkokrát ktorý spomenie vo svojom vystúpení tie pasáže našej ústavy, ktoré hovoria o tom, že Slovensko chce byť síce trhovou ekonomikou, ale sociálne a ekologicky orientovanou. Tak sa teda pýtam. Je to sociálne spravodlivé zhoršovať sociálne postavenie celých skupín občanov nášho štátu? A chcem sa ale hlavne opýtať, neruším páni? Chcem sa teda ale hlavne opýtať. Je na takéto zhoršenie sociálneho postavenia celých skupín naozajstný dôvod? Je to sociálne spravodlivé, keď sa vláda rozhodla siahnuť na peniaze občanov, ktoré majú na svojich vlastných účtoch? Je to sociálne spravodlivé oberať ľudí o slušný dôchodok? Rád by som poznal odpovede najvyšších ústavných činiteľov, ktorí pred niekoľkými dňami zápalisto rozprávali o tom, aký chceme sociálny štát. Úplne cynické podľa môjho názoru je ustanovenie § 123 písm. f) ktoré hovorí, citát: „Fyzická osoba, ktorá uzatvorila zmluvu o starobnom dôchodkovom sporení pred 1. januárom 2008 môže do 30. júna 2008 doručiť príslušnej pobočke Sociálnej poisťovne písomné oznámenie, ktorého obsahom je prejav vôle nebyť zúčastnený na starobnom dôchodkovom sporení.“ Bol som zvedavý opäť na dôvodovú správu. No a v nej k príslušnému paragrafu sa píše, citát: „Ide o riešenie situácie sporiteľov, pre ktorých je starobné dôchodkové sporenie nevýhodné a ktorým sa umožňuje návrat výlučne do systému dôchodkového poistenia.“ Koniec citátu. Teda do Sociálnej poisťovne. V tejto súvislosti pripomínam, že v bode 40, teda k § 65 sa doba šetrenia na vznik nároku na dôchodok naťahuje z 10 na 15 rokov. Pýtam sa, nie je to cynické? Najprv parlamentnou väčšinou zmeníte základné pravidlo tak, že umelo vytvoríte nevýhodnosť účasti v druhom pilieri pre ľudí, ktorí mali v čase vstupu do druhého piliera viac ako 47 rokov, a potom im láskavo v ďalšom paragrafe dovolíte, aby druhý pilier opustili. Inými slovami, najprv zo zákona politickým rozhodnutím znevýhodníte druhý pilier pre tisíce ľudí a potom im láskavo dovolíte, aby z druhého piliera odišli. Toto vaše rozhodnutie znamená, že vezmete desiatky tisíc korún tisícom ľudí priamo, že ich majetok znárodníte a ostatných oslabíte tiež, lebo všetkých sporiteľov bude menej, a teda menšia bude aj masa peňazí, ktorá bude pre týchto sporiteľov k dispozícii. Opäť sa teda chcem opýtať. Toto je ten váš sociálny prístup? Sociálny prístup ľavicovej vlády? Alebo je to skôr prejav dokonalého cynizmu vlády, prejav jej sociálnej necitlivosti? Myslím, že práve pohnútky vlády zdeformovať druhý pilier a zničiť dôchodkovú reformu najlepšie odhalila tlačová konferencia predsedu vlády Roberta Fica a ministerky práce, sociálnych vecí a rodiny Viery Tomanovej dňa 7. augusta 2007, tlačová konferencia, ktorú som si so záujmom sám pozrel na stanici TA3. Práve na tejto tlačovej konferencii predseda vlády oznámil, že vládny návrh novely zákona o sociálnom poistení otvorí druhý pilier na šesť mesiacov od 1. januára 2008 do 30. júna 2008. A ako dôvod pre tento krok uviedol čosi, čomu som nechcel veriť a domnieval som sa, že zle rozumiem. Pán predseda vlády uviedol ako dôvod stratové hospodárenie dôchodkových správcovských spoločností za roky 2005 a 2006, pričom vyslovene uviedol, odcitujem: „Ak by DSS-ky mali dnes vyplatiť ľuďom peniaze, ktoré tam ľudia vložili, jednoducho na to nemajú.“ Potom predseda vlády pokračoval: „Pokiaľ ide o ochranu vkladov, tak občania, sporitelia nemajú dostatočne zabezpečené vklady v týchto dôchodkových správcovských spoločnostiach.“ No a napokon zaznela z jeho úst naozajstná perla, citujem: „Vláda Slovenskej republiky nemôže vylúčiť, že v priebehu rokov môže vývoj v dôchodkových správcovských spoločnostiach a ich schopnostiach vyplácať dôchodky nabrať rozmery a črty podobné vývoju v nebankových subjektoch. Preto považujeme za korektné varovať ľudí.“ Koniec citátu. Národná banka Slovenska, ale aj odborná verejnosť tieto nehorázne lži predsedu vlády vzápätí jednoznačne vyvrátili. Najmä Národná banka Slovenska zreteľne vysvetlila, že hospodárenie dôchodkových správcovských spoločností nemá s vkladmi občanov v penzijných fondoch a ich zhodnocovaním nič, ale vonkoncom nič spoločného. Legitímna je preto otázka, prečo teda predseda vlády v prítomnosti svojej ministerky tak bezostyšne klamal? Aby vyľakal občanov sporiteľov v druhom pilieri? Aby bol odliv ľudí z druhého piliera čo najväčší? Pýtam sa. Toto je sociálne cítenie Roberta Fica v praxi? To chcete obrať státisíce občanov o slušný dôchodok aj pomocou lží šíriacich sa z tlačových konferencií na Úrade vlády? O takomto sociálnom štáte hovorí Ústava Slovenskej republiky, dámy a páni z vládnej koalície? Boľševici v roku 1948 to aspoň urobili priamo a bez pretvárky. Vy idete znárodniť a ukradnúť peniaze občanov zákerne a rafinovane. Pripomínam. Peniaze občanov, účastníkov dôchodkového sporenia nie sú majetkom dôchodkových správcovských spoločností. Je to majetok len a len konkrétnych ľudí, konkrétnych sporiteľov. Panie poslankyne, páni poslanci, výroky predsedu vlády na adresu dôchodkových správcovských spoločností majú dnes aj ďalšiu podľa mňa veľmi, veľmi pikantnú príchuť. Predseda vlády Robert Fico ešte 7. augusta prirovnával dôchodkové správcovské spoločnosti k nebankovým subjektom a občanov pred dôchodkovými správcovskými spoločnosťami varoval. Mesiac na to cez víkend 8. až 9. septembra sa ten istý Robert Fico tajne stretol s tými istými dôchodkovými správcovskými spoločnosťami, aby sa s DSS-kami pokúsil dohodnúť, ako okradnúť, ako ošklbať občanov tohto štátu. Rád by som sa opýtal, čo sa stalo, pán predseda vlády, že ste v priebehu jedného mesiaca totálne zmenili prístup k dôchodkovým správcovským spoločnostiam? Ešte pred mesiacom ste kritizovali dôchodkové správcovské spoločnosti za to, že organizovali, citujem pána predsedu vlády: „Pitky pre novinárov.“ Logická je otázka, akú pitku zorganizovali teraz dôchodkové správcovské spoločnosti pre pána premiéra, že ich obrazne povedané cez noc takto povýšil, zobral na milosť a začal s nimi rokovať? Možno by sa dala položiť aj otázka, či pán predseda vlády im neprehral zatiaľ súkromne nejaké ďalšie videonahrávky. Alebo či im neukázal nejaké nové výplatné pásky niektorých ďalších manažérov dôchodkových správcovských spoločností. Takže kladiem túto otázku ešte raz. Čo sa stalo v priebehu mesiaca, vážený pán premiér, že dôchodkové správcovské spoločnosti už vo vašich očiach nie sú nebankové inštitúcie, ale dôveryhodní partneri predsedu vlády? Čo sa stalo? Dámy a páni, lúpež storočia, okradnutie občanov, ktorí si šetria na dôchodok na základe zákonných pravidiel, ale aj zhoršenie sociálneho postavenia tisícov mamičiek na materskej dovolenke, ošetrovateľov ľudí s ťažkým zdravotným postihnutím, invalidov, pracujúcich predčasných dôchodcov a ďalších občanov odôvodňuje vláda Slovenskej republiky úsilím udržať finančnú stabilitu Sociálnej poisťovne. Ja som odcitoval z dôvodovej správy k návrhu novely zákona, ktorým sa má zmeniť a doplniť zákon o sociálnom poistení, ale spomeňte si na minulý štvrtok v tejto poslaneckej snemovni. Predseda vlády Robert Fico tu otvorene povedal, že problémom je deficit Sociálnej poisťovne a kládol otázku, na ktorú nám nedal šancu odpovedať, ako a odkiaľ má zobrať peniaze vláda na to, aby tento deficit Sociálnej poisťovne vykryla? Takže zopakujem. Pravou príčinou, takpovediac oficiálnou príčinou, ktorá je na papieri v dôvodovej správe k zákonu, ale ktorú tu povedal minulý týždeň aj predseda vlády, je sekera alebo diera v Sociálnej poisťovni. Nuž, tak sa teda pozrime na tento problém. Pozrime sa na tento problém vecne, teda predovšetkým rečou čísel a skúsme si odpovedať na otázku, či problémy Sociálnej poisťovne treba riešiť okradnutím občanov a zhoršením ich sociálneho postavenia. Najprv by som chcel uviesť, že zákon o sociálnom poistení, vládny návrh zákona, ktorý máme na programe prebiehajúcej schôdze Národnej rady Slovenskej republiky, vyčíslil, že všetky navrhované opatrenia prinesú zlepšenie sumárnej bilancie Sociálnej poisťovne na budúci rok v objeme 6 750 miliónov Sk a v budúcich rokoch má ísť ročne o približne takú istú sumu, viac-menej blížiacu sa tejto sume. Ak je teda tento údaj pravdivý a objektívny, tak prvá otázka môže znieť takto: Nevieme získať vyše 6,5 miliardy korún bez toho, aby sme okradli občanov a zničili dôchodkovú reformu? Pripomínam, že v predchádzajúcom období sme odložili na riešenie budúcich problémov Sociálnej poisťovne sumu 60 miliárd Sk ako časť výnosov z privatizácie štátneho majetku. Zároveň uvádzam a tiež pripomínam, že najmä vďaka reformám sa slovenská ekonomika dostala do rekordných obrátok. Veľmi dobre viete, že hospodársky rast v posledných kvartáloch presahuje hranicu 9 %. Samozrejme, úmerne tomu rastú aj príjmy v štátnom rozpočte. Myslím, že s takýmto rastom ekonomiky, s takýmto vývojom aj v rozpočtovom hospodárení nerátali ani najväčší optimisti a myslím, že ani tvorcovia dôchodkovej reformy. Rekordný hospodársky rast. Presne tak, ako už uviedol aj kolega Frešo, znamená aj bohaté napĺňanie štátnej kasy. Dôchodkovú reformu sme spúšťali k 1. januáru 2004. V danom roku, teda v roku 2004 boli príjmy štátneho rozpočtu 242,4 miliardy korún. Ale vlani už 292 miliárd. Za dva roky nárast o 50 miliárd Sk. Prečo z tohto enormného nárastu nevieme odkrojiť potrebnú sumu a sanovať aspoň sčasti deficit Sociálnej poisťovne? Ešte markantnejšie to vidieť, keď porovnávame očakávané príjmy budúceho roku s rokom spúšťania dôchodkovej reformy. Kým v roku 2004 boli príjmy štátneho rozpočtu, ako som uviedol, 242 miliárd Sk, na budúci rok sa očakávajú rozpočtované príjmy v objeme 346 miliárd korún. Teda za štyri roky nárast z 242 na 346 miliárd Sk, nárast o 104 miliárd Sk v priebehu štyroch rokov a vy máte problém nájsť potrebných 6,5 miliardy Sk. Kvôli tomu treba znehodnotiť budúce dôchodky šetriacich si ľudí, ničiť dôchodkovú reformu. Ďalší argument, a bol by som rád, keby ho počul aj pán predseda vlády, koľko ste mali rečí v opozícii, ako narástla administratíva, aká je prebujnená, aký máme obrovský počet štátnych úradníkov, ako ušetríte ročne ťažké miliardy korún tým, že túto byrokraciu, administratívu umenšíte, že znížite počet štátnych úradníkov. Je pomaly koniec roka, tak sa chcem teda opýtať. Koľkože ste to tých miliárd v tomto roku na úradníkoch ušetrili, vážená vládna koalícia? Najprv boli veľké reči, ale skutek utek. Ešte pred niekoľkými mesiacmi  zo začiatku roka ste zadávali konkrétne čísla jednotlivým ministerstvám, jednotlivým rezortom, čísla, ktoré hovorili o tom, ako dramaticky znížite stavy. No ale, veľmi rýchlo ste na toto svoje odhodlanie zabudli. Tak pripomínam a navrhujem pánovi premiérovi, ušetrite tých 6,5  miliardy   Sk na  štátnej správe. Veď ste sa zastrájali, že ušetríte 20 % štátnych úradníkov už tohto roku. A 20 % štátnych úradníkov zodpovedá približne sume 8 miliárd Sk. Už len tento sľub, ak dodržíte, nemusíte hľadať miliardy korún na osobných účtoch sporiacich si dôchodcov. Samozrejme, neušetrili ste nič a otázka by mala znieť tak, prečo tomu tak je? Zatiaľ ste ukázali iba to, že viete rozhadzovať, ale že šetriť neviete vôbec. A opäť sa vraciam k tej kľúčovej otázke alebo kľúčovému problému. Je takýto postoj, keď sa iba rozhadzuje a nevie sa ušetriť aj tam, kde to sami považujete za vhodné a potrebné, je toto sociálny postoj socialistickej vlády? To, že neviete šetriť, iba rozhadzovať, je základná charakteristika súčasnej vlády. Tí, ktorí ťahajú krajinu z problémov, ktorí prijímajú ťažké reformy aj dôchodkovú reformu, tí sú akože zlá pravica, ale ten, kto vie iba rozhadzovať a nevie ušetriť ani v administratíve, to je akože dobrá ľavica, toto je vaša šablónka. No ale, poďme ďalej k podstate problému. Kde ďalej hľadať peniaze na vykrytie sekery Sociálnej poisťovne bez toho, že by sme podkopávali dôchodkovú reformu? Veď vám chýbajú peniaze, dámy a páni z vládnej koalície. Prečo idete zvyšovať správny fond inštitúcie, ktorá má takú veľkú sekeru? Prečo zvyšujete správny fond Sociálnej poisťovne? Preto, lebo toto sú vaši vyvolení? Opäť chcem položiť jednu celkom konkrétnu otázku a myslím, že pritom principiálnu. Je sociálne spravodlivé, že chcete napríklad ukrátiť matky na materskej dovolenke, ale pridať nádejnému zaťkovi pani ministerky Tomanovej, ktorý je šéfom Sociálnej poisťovne? (Reakcie v pléne.) Je toto sociálne spravodlivý postoj? Toto je tá sociálna politika socialistickej vlády? Ak chcete zlepšiť, ja viem, že sa to ťažko počúva, ale otázka bola presná. Otázka bola presná. Viete rozhadzovať, viete rozhadzovať svojim verným, ale státisíce občanov, ktorí nechcú byť od vás závislí so svojimi dôchodkami, ktorí si chcú našetriť, tí sú vám absolútne ukradnutí. Ak chcete zlepšiť hospodárenie Sociálnej poisťovne, začnite ju lepšie spravovať. Skvalitnite a podľa možnosti aj sprísnite výber poistného. Dokončite reformu zdravotníctva, aby medzi najväčších neplatičov nepatrili napríklad veľké štátne nemocnice. Prijímajte také zákony, ktoré budú viesť k tomu, že nebude neplatičov pribúdať, ale že bude neplatičov ubúdať. Tomu sa treba venovať. Samozrejme ďalšou oblasťou, už asi piatou, ktorú chcem pomenovať, kde môžete ušetriť a podľa môjho názoru môžete ušetriť veľa peňazí, je zodpovedné spravovanie verejných zdrojov. Nedávajte z prvej ruky miliardové zákazky svojim vyvoleným, ale organizujte verejné súťaže a ušetríte naozaj veľa peňazí. Je sociálne citlivé a sociálne spravodlivé dať jednou rukou zákazku na výstavbu vojenského archívu v Trnave v objeme jednej miliardy Sk mecenášovi strany SMER bez verejnej súťaže a druhou rukou zdierať ľudí, ktorí statočne pracujú a šetria si na svoj dôchodok? Je sociálne citlivé a je sociálne spravodlivé za peniaze daňových poplatníkov financovať mercedesy vašich privilegovaných a vyvolených? Je sociálne citlivé a sociálne spravodlivé žmýkať zodpovedných a pracovitých ľudí, aby ste fedrovali svojich mecenášov? Tam sú obrovské úspory. Zorganizujte na ministerstve obrany verejnú súťaž a zistíte, že na ten archív nie je potrebná miliarda, ale možno 800, možno 700 miliónov korún. S absolútnou drzosťou deň čo deň čítame informácie, že zadávate za štátne peniaze zákazky svojim mecenášom, svojim vyvoleným a že stále viacej dávate tieto zákazky bez verejného obstarávania. A to sú obrovské zdroje príjmov. Tam hľadajte peniaze, a nie v zdieraní ľudí. Takže summa summarum. Možností, ako riešiť deficit Sociálnej poisťovne bez okrádania ľudí v druhom pilieri a zhoršovania sociálneho statusu tisícov ľudí, je viac ako dosť. Otázkou preto je. Prečo vláda takéto možnosti ignoruje? Prečo napríklad nechce odkrojiť z tohto rekordného krajca príjmov štátneho rozpočtu a prispieť tak Sociálnej poisťovni? Prečo nechce siahnuť na rozbujnenú byrokraciu? Prečo nechce zodpovednejšie spravovať verejné financie? Odpoveď je podľa môjho názoru pomerne jasná. Vláda nechce prispieť zo štátneho rozpočtu Sociálnej poisťovni preto, lebo tam by tieto prostriedky nebolo vidieť. Z takéhoto rozhodnutia by nebol žiaden aplauz. A my tu máme predsa vládu, ktorá žije najmä, nechcem povedať, že iba, pre aplauz. Vláda nechce prideliť peniaze zo štátneho rozpočtu Sociálnej poisťovni preto, lebo podľa môjho názoru chce naďalej míňať peniaze na kupovanie si voličov. Aj tohto roku chce svojim voličom, skupine dôchodcov poslať vianočný balíček. Zaviazali ste sa odškodňovať klientov nebankových subjektov. Chcete dotovať privilegovaných, rozdávať krížom-krážom. Pripomínam, že ste prijímali aj v minulosti rozhodnutia, ktoré nikomu nepomohli. Dvadsať, päťdesiatkorunáčkami počnúc, znížením dane z pridanej hodnoty na lieky. Vieme veľmi dobre, že sa opäť predĺžili rady čakajúcich v ordináciách. Vieme veľmi dobre, že znížením dane z pridanej hodnoty na lieky ste síce prispeli, ale nie pacientom, nie lekárom, nie zdravotným sestrám. Prispeli ste mamutím súkromným výrobcom a distribútorom liekov. A v tejto páčivej politike aj znižovania dane z pridanej hodnoty, aj dotovania vlastných vyvolených chce vláda pokračovať. Chcem sa preto znova vrátiť k tej meritórnej otázke. Toto je sociálne citlivý a sociálne spravodlivý prístup? Toto je ten sociálny štát, o ktorom tak radi hovoríte? Samozrejme, že sa domnievam, že ide aj o ideologický problém strany, ako je SMER. Pre stranu SMER je nezávislý slobodný občan, ktorý nie je odkázaný na Ficov milodar, ale si na svoj dôchodok chce predovšetkým našetriť, čosi ako nepriateľ. Ten občan veľmi dobre vie, že keď si našetrí na svoj dôchodok, tie peniaze sú už jeho alebo jej a nie je odkázaný ani na SMER, ani na žiadnu inú politickú stranu. Som presvedčený, že takýchto ľudí sa SMER bojí. Naopak, SMER si veľmi želá, aby bolo viac ľudí, ktorí budú odkázaní len a len na láskavé milodary a rozhodnutia vlády. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, myslím si, že je nad slnko jasnejšie, že vládu premiéra Roberta Fica dráždia miliardy korún, ktoré majú občania na svojich osobných účtoch ako sporitelia v druhom pilieri dôchodkového zabezpečenia. Tak, ako to urobili vaši predchodcovia v roku 1948, keď ukradli okrem iného 38 miliárd Sk z penzijných fondov, tak chce aj táto podľa môjho názoru veľmi necitlivá a asociálna vláda Roberta Fica okradnúť súčasných sporiteľov v penzijných fondoch. Metódy, zámery sa menia zo dňa na deň, ale cieľ je podľa môjho názoru celkom jasný. Najprv sa predstavitelia vlády vyhrážali, že znížia percento odvodov odvádzaných do druhého piliera. Myslím, že táto hrozba je tu prítomná stále. Potom predstavitelia vlády mámili ľudí tým, že im našetrené peniaze vyplatia na ruku, ak opustia druhý pilier. Napokon čítame v návrhu vládneho zákona, ktorý sa má zmeniť a doplniť zákon o sociálnom poistení, že dôjde k otvoreniu druhého piliera, t. z. piliera pre dôchodkové sporenie na obdobie 6 mesiacov od 1. januára budúceho roku do konca júna 2008. Tak ako som už uviedol, v poslednom čase preniklo na verejnosť, že sám predseda vlády tajne rokoval s dôchodkovými správcovskými spoločnosťami, pričom ich nahováral, aby súhlasili so znížením percenta odvodov do druhého piliera na niekoľko rokov. Myslím si, že táto hrozba je tu prítomná stále, pretože ide o viac ako iba o súčasný deficit Sociálnej poisťovne. Predseda vlády a vláda vyvíjajú enormný tlak na to, aby ošklbali občanov, aby jednoducho ukradli peniaze občanov, ktoré si ľudia šetria na svoj dôchodok. A ja si osobne myslím, že takémuto zámeru treba, dámy a páni, zabrániť. Preto prichádzame opätovne s iniciatívnou, ktorá by situáciu upokojila a znamenala by realizáciu dôchodkovej reformy tak, aby dôchodky budúcich dôchodcov boli naozaj dôstojné. My sme nepredložili celkom identický návrh po 6 mesiacoch, ale snažili sme sa tento návrh vylepšiť tak, aby reflektoval aj zásadné pripomienky vládnej koalície, ktorá tieto pripomienky vznášala pri predložení nášho prvého návrhu. Som hlboko presvedčený, že je výrazom zodpovednosti, ale aj sociálnej citlivosti a sociálnej spravodlivosti predložený návrh ústavného zákona Slovenskej republiky podporiť. Chcem povedať celkom otvorene, že aj nám v opozícii, aj nám v SDKÚ – DS veľmi záleží, aby sme jednotnú spoločnú menu euro zaviedli od 1. januára 2009. Veľmi, veľmi nám na tom záleží. Možno, že aj preto, že je to náš projekt a že bolo by to zavŕšenie nášho úsilia. Zavŕšenie integrácie Slovenska do euroatlantických štruktúr. Ale nedotýkajte sa peňazí ľudí. Zaveďme euro, ale nedotýkajte sa peňazí ľudí, ktorí si šetria na svoj dôchodok. Nezavádzajte do tejto krajiny smutne, veľmi smutne poznajúce preslávené prístupy, keď sa ľuďom kradli peniaze z ich penzijných fondov. Chcem pripomenúť dámam a pánom z vládnej koalície, že vy ste nezdedili prázdnu kasu. Nezdedili ste prázdnu kasu. Zdedili ste kasu omnoho plnšiu, ako sa vám zrejme snívalo. Tak z tejto kasy odložte aj na budúcnosť. Nesnažte sa všetko prehajdákať v prítomnosti tu a teraz. Len a len teraz. Myslím, že je prejavom sociálneho cítenia, ak politici myslia aj trošku ďalej, ako je horizont najbližších volieb. Ak by sme nemysleli aj trošku ďalej, ako je horizont najbližších volieb, nikdy by sme nemohli urobiť dôležité sociálno-ekonomické reformy, bez ktorých by tá kasa dnes nevyzerala tak, ako vyzerá. Chcem vám pripomenúť, panie poslankyne a páni poslanci, že máte naozaj dosť peňazí. Máte dosť peňazí dokonca aj na údržbu vlastnej popularity, ale aj na udržanie dôchodkovej reformy. Pripomínam, že ste zdedili aj obrovský balík peňazí vo fondoch Európskej únie. Prepáčte, že to poviem tak trošku britko, ale neurobili ste pre to vôbec nič a máte ich tam 420 miliárd Sk. Tak sa radšej snažte, aby boli efektívne minuté tieto peniaze. Je ich dosť a vy veľmi dobre viete, že starostovia a primátori na tieto peniaze čakajú. Tomu sa treba venovať, nie okrádaniu občanov, ktorí si zodpovedne a starostlivo šetria na svoj dôchodok. Dámy a páni, chcem vás poprosiť o podporu návrhu ústavného zákona, ktorým by boli chránené peniaze občanov, ktorí si šetria na svoj dôchodok. Chcem vás o to poprosiť preto, lebo som presvedčený, že je to naozaj v záujme zodpovedných ľudí. Ďakujem veľmi pekne.  (Potlesk.)