NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Hlina, Alojz, poslanec NR SR (2013-03-13):
Dobré ráno, vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, vážení kolegovia, pardon, som si zabudol... (Rečník odišiel od rečníckeho pultu.) Ospravedlňujem sa, vážení kolegovia, som si zabudol telefón. Pre istotu si ho zoberiem, bo sú tu ľudia, ktorí sa živia vykrádaním nápadov, tak človek nikdy nevie, že či mu nezmizne aj telefón. Takže... (Reakcia z pléna.) Trafená hus zagága. To, to možno niekedy inokedy o tom môžeme porozprávať. K tejto veci, čo tu predkladáme. Ja sa chcem spýtať, či sa zjaví, alebo nezjaví nejaký pozmeňovací návrh o tom, že keď je niečo absolútna hlúposť, či to je možné niekde reklamovať vôbec? Lebo to som mal na jazyku dlho a chcel som to povedať. Všetci vieme, aj tu smerom k parlamentu, po akom tankodróme ideme a, pán minister, myslím, že u vás prebieha nejaká súťaž, že nám, čiže súťaž vyhlasujete, že nám pošle niečo esemesku, že máme ísť na STK a bude to stáť miliardu. Viete, a tak neviem, kde sme to vlastne dopracovali a že či je možné vôbec to niekomu povedať, že je to hlúposť, hej, aspoň formálne. Ja to teda hovorím tu, ale občania tých možností veľa nemajú, že kde vlastne by sa to dalo povedať. Že či toto, tento váš návrh s takým niečím ráta, prípadne, že tu niekto nejaký taký pozmeňovací návrh predloží. Lebo je to naozaj, dúfam, že v tomto by sme sa mohli zhodnúť, hlúposť, dať miliardu za informačný systém, ktorý vám pošle esemesku, že máte ísť na STK-čku, ale pôjdete po cestách, po ktorých by ste tú STK-čku mali robiť trikrát ročne. Keď už je človek nejaký paranoik, tak povie, že to je naschvál, aby ste nakŕmili tých, čo majú STK-čky, že neprejdete tým, alebo aby automobilový priemysel zarobil viac, aby ste museli meniť autá. Čiže niekedy človek už nevie, že kde je vlastne pravda. Tak to som sa chcel teda spýtať. A už len doplním, že človek by aj tak rozmýšľal, že v čom je pes zakopaný, že takto sme to dopracovali s tou absurditou, že sme schopní dať miliardu na informačný systém a nie sme schopní opraviť cesty. Nuž, poviem vám, plus-mínus, v čom to je. Keď chcete dať opraviť cesty, tie výtlky, tak musíte mať niekoho, kto tam príde, musíte, kto ten asfalt vysype. Je tam určitá ľudská sila. To sa, ako sa hovorí, nedá tak ľahko ošáliť. To znamená plus-mínus nejaké tie náklady sú spojené. Kdežto pri vytvorení informačného systému za miliardu to nikto nikdy nezmeria. Lebo informačný systém za miliardu, hovorím stále v starých korunách, je v praxi, nezobral som si, možno jedno cédečko. To neni, to nie sú dva vagóny alebo štyri vagóny nejakých výrobkov, to neni tisíc ľudí v uliciach. Nie, to nie, to sú cédečko. A tam sa dá krásne, ako sa hovorí, s tým pracovať. Takže to je celé. Len ja už neviem, že či sme tu troška aspoň schopní kritičnosti, že komu sa dá na toto sťažovať. Komu sa dá povedať, že už sa to takto ďalej nedá, však je to absolútna hlúposť! Ďakujem.
I. Farkas, poslanec: (2008-10-21):
Čo sa týka druhej časti otázky, tak samozrejme, že je tu isté riziko v budúcnosti. Nevieme,  aký bude mať táto kríza vývoj, čiže istým spôsobom teraz prejudikovať nejaký scenár, aký to bude mať dopad na fiškálnu stabilitu Slovenskej republiky je veľmi ťažké predpovedať. To hádam nemôže momentálne nikto na Slovensku.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2003-01-14):
(Hlasovanie.) Prítomných je 140 poslancov, za návrh 108, proti 9, zdržalo sa 22, nehlasoval 1. Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní. Ďakujem, pán minister a takisto pán spravodajca. Teraz budeme pokračovať prvým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Vládny návrh zákona ste dostali ako tlač 122, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom máte v tlači č. 101. Prosím teraz pána ministra životného prostredia Slovenskej republiky Lászlóa Miklósa, aby uvedený návrh odôvodnil. Nech sa páči.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-01-19):
Pán poslanec Ledecký.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2015-05-28):
Ďakujem pekne. Dávam slovo pánovi poslancovi Kaníkovi s procedurálnym.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2010-11-04):
O vystúpenie požiadal pán predseda Richard Sulík.
Demian, Jaroslav, poslanec NR SR (2012-12-05):
Pán predseda, dajte hlasovať o návrhu zákona ako celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-05-27):
V. Agócs, predsedníčka Rady pre vysielanie a retransmisiu: Ja len na niektoré veci. Na tú poslednú otázku pána poslanca Jarjabka by som rada odpovedala áno, rada si odsúhlasila mimoriadnu odmenu za vykonanie výberového konania na frekvencie a tiež za prípravu tejto správy. Tá práca je vždy náročná. A pripravili sme, nesúhlasím s pánom poslancom vo všetkom, čo nám vyčíta, ale neviem, či skutočne záležitosti okolo NKÚ mali byť v tejto správe obsiahnuté. Ak si myslíte a Národná rada súhlasí s tým, že ju treba prepracovať, bez problémov môžeme prepracovať. Pokiaľ ide o zníženie pokút pre Slovenskú televíziu, tak prvé štyri mesiace tohto roka svedčia o tom, že najviac pokutovaná bola práve Slovenská televízia. A pokiaľ ide napríklad o Svadbu snov, ja som informovala ctenú snemovňu v správe o činnosti za minulý rok, Svadba snov je záležitosťou tohoročnou. Takže v tejto správe v žiadnom prípade o tom nemohla byť nijaká zmienka. Zoznam významných podujatí skutočne nebol obsiahnutý v správe. My sa určite polepšíme a všetko, čo nám pán poslanec vyčítal, ostáva mi len za povinnosť, aby som to tlmočila Rade pre vysielanie a retransmisiu, keďže my sme kolektívny orgán s deviatimi členmi. Ďakujem.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2010-10-19):
Pani poslankyňa Vitteková, nech sa páči.
Dobeš, Peter, poslanec NR SR (2023-06-15):
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, v rozprave vystúpili traja poslanci. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-01-28):
Faktické poznámky jedna. Uzatváram možnosť prihlásiť sa. Pán poslanec Kuffa.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-04-23):
Ďalším v rozprave prihláseným je pán poslanec Kaník, ale nevidím ho prítomného v rokovacej sále, preto stráca poradie, bude môcť vystúpiť ako posledný. Vystúpi teraz ďalší ústne prihlásený rečník, ktorým je pán poslanec Hudacký, pripraví sa po ňom pán poslanec Hlina.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-09-12):
Ďakujem. Teraz dávam slovo spravodajcovi z ústavnoprávneho výboru pánovi poslancovi Kresákovi. Nech sa páči.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-07-08):
Pán poslanec Novotný.
P. Paška, predseda NR SR: (2006-08-03):
Š. Harabin, podpredseda vlády a minister spravodlivosti SR: Ako vyplýva zo štatistickej ročenky, na tých číslach si trvám, a pokiaľ ide o pána poslanca Palka a pána poslanca Lipšica, to je typické pre politikov KDH, keď dochádzajú im argumenty, tak začínajú ľudí urážať bez toho, aby zareagovali in medias res. Pán poslanec Palko, vy ste sa tu hrdili prácou polície. Ja vám môžem poslať x rozhodnutí na Najvyššom  súde, ktoré hovoria o rozklade v polícii, o výslovnom porušení zákonov zo strany konkrétnych policajtov. Takže ja na vašom mieste by som bol skutočne ticho, a keby ste mali byť Palkom v slovenskej polícii, tak to by bolo pre vás ešte veľké vyznamenanie. Teda, ak by ste mali byť Ľuptákom v slovenskej polícii, to by bolo pre vás veľké vyznamenanie.
Mikulec, Roman, poslanec NR SR (2023-11-29):
Ďakujem pekne. Tak nebudem reagovať na svojich kolegov, lebo však to, čo bolo povedané, bolo povedané. Ja by som len chcel naozaj ešte na záver vyjadriť presvedčenie, že tí, ktorí to tu počúvajú aj túto rozpravu počúvali možno počas štyroch dní, a mnohí z vás aj, dámy a páni, ktorí tu sedíte, že minimálne mlčky si poviete a budete nad tými faktami premýšľať, o čom to bolo, a či naozaj nájdete v tom nejakú logiku inú, ako tú, ktorú hovoríme, že o nič iné nešlo, len naozaj o pomstu. O to, aby čo najrýchlejšie odstrelili vyšetrovateľov, ktorí vyšetrovali závažné kauzy, týkajúce sa ľudí spojených so SMER-om a HLAS-om. Dámy a páni, toto je, toto nie je rozprávka, ktorú tu žijeme, ktorá sa teraz skončí, a ideme ďalej a natočíme ďalší diel. Toto celé sa týka celej spoločnosti, celého Slovenska, ľudí, občanov. A nielen tých, ktorí volili vás a ktorých ste vy podviedli, nie len tými predvolebnými sľubmi, ale aj týmto. Ľudia totiž dali vizitku Policajnému zboru v uplynulom období a mnohí z nich, aj vaši voliči, ktorí absolútne prejavili dôveru v tom zmysle, že sa zvýšila o takmer 100 %, na 66,4 %, za Tibora Gašpara to bolo 38 %. Títo ľudia boli spokojní s vedením polície a s tým, akým spôsobom polícia vyšetruje aj mnohé závažné kauzy. A vy ste neurobili nič iné, iba to, čo ste sľubovali, a teda pomstu tým, ktorí sa snažili na tieto kauzy upozorniť. Pomstu tým, ktorí kauzy, vaše zlodejstvá vyšetrovali.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-05-28):
S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Hlina. Nech sa páči.
Ľ. Jahnátek, minister hospodárstva SR: (2010-03-02):
Smernica od členských štátov vyžaduje vo svojich právnych poriadkoch vykonať zmeny v záujme uľahčenia voľného pohybu služieb na vnútornom trhu Európskej únie. Ide najmä o zjednodušenie povoľovacích postupov na vydanie oprávnení na poskytovanie služieb, vytvorenie systému jednotných kontaktných miest, kde si podnikateľ môže vybaviť každú úradnú formalitu potrebnú na získanie oprávnenia, implementáciu informačného systému vnútorného trhu, prostredníctvom ktorého sa overujú doklady žiadateľov o oprávnenie, odstránenie prekážok cezhraničného poskytovania služieb a spoluprácu štátnych orgánov členských štátov Európskej únie pri udeľovaní oprávnení a pri výkone dozoru a dohľadu. Predložený návrh zákona sa vzťahuje nielen na fyzické osoby, ale aj na právnické osoby poskytujúce služby na komerčnom základe a ustanovuje rovnaké podmienky pre domácich poskytovateľov služieb, ako aj pre poskytovateľov služieb z iných členských štátov Európskej únie. Vzhľadom na to, že implementácia predmetnej smernice vyžaduje novelizáciu 36 osobitných právnych predpisov v gescii rôznych rezortov, zvolilo ministerstvo hospodárstva pri tvorbe zákona model generálneho zákona, ktorý zaručuje najefektívnejšiu a pre občanov najzrozumiteľnejšiu formu. Tento prístup ministerstvo hospodárstva zvolilo hlavne preto, aby do dotknutých noviel právnych predpisov boli premietnuté len tie zmeny, ktoré priamo súvisia s implementáciou smernice, čo legislatívny proces podstatne zjednodušuje. V prípade, že by proces zosúladenia týchto právnych predpisov bol realizovaný jednotlivo, gestor implementácie smernice, ktorým je ministerstvo hospodárstva, by nemohol garantovať súlad uvedenej smernice s návrhom zákona a novelami dotknutých právnych predpisov. Jednou z najdôležitejších zmien, ktorú v rámci dotknutých 36 právnych predpisov je potrebné vykonať, je novelizácia živnostenského zákona, ktorou sa vytvára právny rámec pre funkčné zabezpečenie jednotných kontaktných miest pre podnikateľov. Súčasne sa rozširuje ponuka služieb poskytovaných jednotnými kontaktnými miestami o možnosť podávať návrh na zápis do obchodného registra, ktorého cieľom je uľahčiť a zefektívniť prístup k službám podnikateľovi tak, aby tento mohol splniť povinnosti súvisiace najmä so začatím podnikania na jednom mieste. Na záver by som chcel uviesť, že predložený návrh zákona sa dotýka kompetencií pomerne veľkého počtu ministerstiev a iných subjektov, s ktorými rokovania boli zložité a zdĺhavé. Rovnako tak bol veľmi náročný a komplikovaný aj celý legislatívny proces, čo sa odzrkadlilo aj vo veľkom počte pozmeňujúcich návrhov pri jeho prerokovávaní vo výboroch Národnej rady. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o podporu predloženého návrhu. Ďakujem.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-12-06):
Pán poslanec Matovič, vaše miesto je tam, keď chcete, preruším schôdzu a budeme pokračovať o siedmej večer.
Ledecký, Vladimír, poslanec NR SR (2021-11-24):
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Horváth, Zoltán, poslanec NR SR (2011-06-29):
Ďakujem pekne za slovo. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že predmetný návrh poslancov Národnej rady prerokuje Národná rada Slovenskej republiky v druhom čítaní.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-11-26):
(Zaznievanie gongu.) Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať. Mám tu procedurálny návrh pána poslanca Viskupiča. Nech sa páči, máte, pán poslanec, slovo.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-07-03):
Pán poslanec, nerušte pána poslanca pri rozprave.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-12-08):
Nech sa páči, môžete reagovať, pán navrhovateľ na faktické poznámky.
Kazda, Radovan, poslanec NR SR (2022-06-16):
Ďakujem. Vážený pán predseda, v rozprave k návrhu zákona vystúpili dvaja poslanci. Bol podaný jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Pán predsedajúci, najskôr je potrebné, aby sme podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku rozhodli o skrátení lehoty na hlasovanie o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu, ktorý odznel v rozprave.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-06-26):
Panie poslankyne, páni poslanci, otváram rozpravu. Pán poslanec Farkas! Pán poslanec Farkas! Pán poslanec Farkas a Galbavý, prosím, aby ste nevyrušovali rokovaciu sálu. Sadnite si na miesto určené pre navrhovateľov. Nech sa páči, pán poslanec, sadnite si. Otváram rozpravu o tomto bode programu. Konštatujem, že som nedostal žiadne písomné prihlášky do rozpravy. Pýtam sa prítomných pánov poslancov, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Konštatujem, že nie je to tak, preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu uznesenia, ktoré je súčasťou predloženej správy, ale prosím, aby ho pán predkladateľ a predseda výboru pre financie, rozpočet a menu ešte raz poslancom uviedol. Nech sa páči, pán poslanec. Ešte predtým, pán poslanec Kaliňák. Nie? Nech sa páči, pán poslanec Farkas.
Klus, Martin, podpredseda NR SR (2019-12-05):
Ďakujem, pán poslanec. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Nie je tomu tak. Teda teraz sa v tejto chvíli pýtam členov vlády Slovenskej republiky, či niektorý z nich chce odpovedať na interpelácie poslancov hneď, osobitne teda pani ministerka kultúry. Na ňu boli adresované hneď niektoré interpelácie. Nech sa páči, pani ministerka.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-10-26):
S ďalšou faktickou poznámkou pán poslanec Kotleba.
Števulová, Zuzana, poslankyňa NR SR (2024-01-08):
Ďakujem ti, Zuzi, že si nám pripomenula hneď v úvode tvojho príspevku tie ťažké časy, keď sa zrodila táto republika a... a keď sme, keď teda tá predchádzajúca politická generácia bojovala s mečiarizmom, naozaj my niektorí si to ešte pamätáme, aj keď sme boli deti, ale podľa mňa je veľmi dôležité to znova práve v dnešnej dobe pripomínať, pretože tu už máme generáciu s volebným právom, ktorá tieto veci už nezažila a nepamätá si, aké to bolo, keď bol Ivan Lexa na čele SIS a keď sa tu unášal prezidentov syn a vybuchovalo auto Róberta Remiáša a ohýbal sa právny štát úplne pod čiernu zem, a som rada, že ten tvoj príspevok smeroval práve k tomu, aby si nám ukázala a rozpomenula nás na to, že v akom štáte sme to žili, ako sme, ako sa mnohí museli obávať o svoje živobytie, podnikanie, zamestnanie, o svojich blízkych, keď vlastne pre vládnucu garnitúru právo a spravodlivosť boli len prázdne slová, ktorými sa zaštiťovali možno tak počas nejakých sviatkov, keď chceli povedať nejaký príhovor. Myslím si, že tie návrhy, ktoré tu dnes máme, ktoré úplne absurdným spôsobom jednak tú hranicu škody astronomicky zvyšujú, aby pomaly všetko, čo sa v nejakej rozumnej hranici ukradne, bolo či už len prečinom, alebo dokonca priestupkom, sú tak zlé, a tak budú povzbudzovať ľudí k tomu, aby páchali tú trestnú činnosť, že naozaj nám hrozí, že niečo podobné ako kedysi pred 30 rokmi naši rodičia zažívali, tu dnes budete zažívať a budeme proti tomu bojovať my. Takže ďakujem, že si nám to pripomenula.
Gašpar, Tibor, poslanec NR SR (2024-04-30):
Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa, zase ste sa trošku nevyhli tomu, aby sme, a to fakt, jak povedal kolega, so všetkou úctou, nevyhli tomu poučovaniu a moralizovaniu. Keby som mal vystupovať týmto spôsobom, tak by som vás nabádal, aby ste si vstúpili do svedomia a prečítali si možno na Právnych listoch tie návrhy na odvolanie pána Mazáka z postu predsedu Súdnej rady. A tam sa dočítate úplne vecne a konkrétne za čo všetko je zodpovedný a z čoho je podozrivý a potom by som vám vstupoval do svedomia, aby ste objektívne informovali občanov a voličov. Ale nechcem to tak robiť, lebo domnievam sa, že my tie názory máme rozdielne a nechajme hovoriť každý sám za seba svojou argumentáciou a nechajme na občanov, nech si oni osvoja, ktorá argumentácia sa viac prijme ako argumentačne, tak aj vecne. Opäť tu zaznelo to, čo môžme opakovať dookola, a ja sa vyjadrujem veľmi jasne a verejne už k tejto téme niekoľko dní, ak nie týždňov, aký mám k nej názor a hovorím to jasne. Súdna rada sa vytvára nejakým zákonným spôsobom a my do nej vstupujeme ako Národná rada vo vzťahu k trom členom. A tak ako vám povedala kolegyňa poslankyňa Kolíková, je to o dôvere. Za dôverou sa skrýva množstvo dôvodov, celkove správanie sa a tie dôvody, či ich je desať, či ich je päť, či sú tri zásadné, je úplne jedno. Jednoducho ide o stratu dôvery a ja to ešte rozvediem, keď budem mať ja svoj príspevok. Takže ak máme hovoriť o tom, ako budú a majú fungovať noví členovia, o ktorých ešte dnes nevieme, no rozhodne zákonne a v súlade s morálkou a etikou, také je očakávanie aspoň moje, za tých nominantov, ktorých bude voliť alebo hlasovať následne po odvolaní náro... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2016-11-29):
Končím možnosť nahlásiť sa s faktickými poznámkami. Na vystúpenie pána poslanca je päť faktických poznámok. Nech sa páči, pani poslankyňa Remišová.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2018-10-24):
Pán poslanec Matovič.
Viskupič, Marián, poslanec NR SR (2020-04-07):
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR (2016-09-22):
Ďakujem pánu kolegovi Dostálovi, ktorý veľmi dobre zhrnul také záverečné argumenty v prospech týchto dvoch zákonov, a myslím, že všetci tí, ktorí chcú ponechať škole slobodu a chcú, aby školy boli slobodným miestom, tak ako by to malo byť a tak ako je to vo vysokom školstve, pevne verím, že za jeden z týchto dvoch alebo za oba zahlasujú. Ďakujem veľmi pekne.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2015-06-25):
Ďakujem, pán navrhovateľ,. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj, poslancovi Igorovi Hraškovi.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-02-03):
Nech sa páči, pán predseda Národnej rady, môžete odpovedať na faktické.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-09-22):
Ďakujeme pekne. Takže ak je to všetko, dávam teraz slovo pánovi ministrovi Karlovi Hirmanovi, aby uviedol vládny návrh zákona o regulácii v sieťových odvetviach a o energetike. Nech sa páči, pán minister, máte slovo. Poprosím vás, kolegovia, aby ste sa utíšili. Ďakujem pekne. (Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov , tlač 1198.)
Muňko, Dušan, poslanec NR SR (2023-12-05):
Pán poslanec, prekvapuje ma, mali ste ústavnú väčšinu, zákon ste nepredložili. Tri a pol roka ste sa tu hádali s koaličnými partnermi. Proste to, čo ste tu predvádzali, či to bolo medzi SME RODINA alebo pre SaS-ky, ktoré v histórii Slovenskej republiky to nikdy nebolo. A dneska vy nám tu začnete kázať, čo máme robiť, ako máme robiť. Tak ste robili, že ste rozvrátili totálne verejné financie. To, čo tu je a čo je nafotené aj na, to, čo bolo v Dubaji, treba ešte iné dôkazy?! Ja som bol osem rokov v Sociálnej poisťovni, kde je verejnoprávna inštitúcia a ručím vlastným majetkom, keby som sa bol dopustil vecí. Furt tu len tárate, ale vaše výsledky svedčia o tom, ako ste dopadli proste vo voľbách. A to ešte nie je všetko, pán poslanec. Treba počkať, veci budú spravodlivé. Tak ako ste konali, veď mali ste tri a pol roka na to, aby ste spravili poriadok v tomto štáte. Vy len ste sa hádali, nemalo to žiaden koniec. Dopadli ste, ako ste dopadli. Aj to proste ešte uvidíme, ako dopadne celková situácia vo vašej strane. Nechcem sa vracať, pretože celá verejnosť vníma vás a vníma pritom aj parlament podľa pár jednotlivcov, ako sa tu správate. Konečne pochopte, že ste výstavnou skriňou slovenského parlamentu!
Matovič, Igor, poslanec NR SR (2011-07-12):
Pán poslanec Petrák a trošku aj Bublavý, spochybňovali ste to, ako som definoval hyenizmus a z pohľadu obcí som hovoril teda, že ide o hyenizmus, ak sa tvária, že teda tento príjem im bude chýbať, a pri štátnom rozpočte už mi to nevadí. Ja sa pokúsim zopakovať to, čo som povedal. Ja som hovoril, že pri argumentácii, keď niekto tvrdí, že obmedzenie hráčskej závislosti zníži príjem štátneho rozpočtu, považujem síce z finančnej stránky za správne, ale za neľudskú, to znamená, takisto za hyenizmus aj zo strany ministerstva financií, ak chce v tejto veci tvrdiť, že tieto peniaze budú chýbať, alebo ktorýkoľvek poslanec, ak by chcel tvrdiť, že tieto peniaze budú chýbať v štátnom rozpočte. Je to hyenizmus. Čiže vlastne na tomto ste postavili príspevky. Tak to som chcel povedať. Potom, kolega Droba, pýtal si sa, aký rozdiel je medzi hracím automatom a ruletou v kasíne. No tak, aký je rozdiel medzi hracím automatom v Podolinci a ruletou v kasíne v Bratislave alebo možno v Poprade? No asi taký, že ten asociál z Lomničky sa neoblečie do obleku a nepôjde do tej, k tej rulete niekam do Popradu alebo do Bratislavy. A potom, pán kolega Muňko, čo ste hovorili teda, že tej závislosti bude stále rovnako a nám sa to nepodarí vyriešiť. Ja si myslím, že závislosť je priamo úmerná pokušeniu. Jednoducho čím viac pokúšanie bude, tým skôr niekto tej závislosti podľahne. A preto naším cieľom by malo byť eliminovať samotné pokušenie a tým pádom budeme dávať menší priestor prepuknutiu závislostí.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-06-26):
Nech sa páči, pán poslanec Mikuš. Po vystúpení pána poslanca dám možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne.
Mezenská, Helena, poslankyňa NR SR (2014-07-08):
Poslancov, ktorí reagovali na moje vystúpenie, chcem ubezpečiť, ako pána Rašiho, pána Puciho, že nekonám pod vplyvom prehnanej emócie, ale lásky, v mene ochrany našich národných hodnôt, nášho prírodného bohatstva, v štádiu, keď sme svedkami toho, že sa s ním nenakladalo tak, ako sa na zástupcov našej krajiny patrí. Nekonám, pán Hlina, ani, pán Hraško, s nejakou naivnou predstavou, nevyjadrujem sa s nejakým očakávaním a nasadenými ružovými okuliarmi na očiach. Ale napriek tomu považujem tento prísľub o zákaze vody do zahraničia za vážny a budem mu pripisovať význam dovtedy, kým to naozaj vláda a minister nepotvrdí prerušením rozpravy k danému zákonu, pretože toto bude pre mňa skutočne dôkazom toho, že ten prísľub o zmene ústavy myslí vážne. A tie upozornenia na to, že pred tým to nebolo riešené, nebolo to kontrolované. No áno, nemuselo to byť kontrolované, lebo asi nikoho z nás nenapadlo, že tak strategická surovina, existenčne potrebná, nevyhnutná pre naše obyvateľstvo, sa bude predávať do zahraničia. Obzvlášť nie v situácii, keď ku mne prichádzajú informácie z odborných kruhov, že ten úbytok vody vo výške 200 mil. m³ na Slovensku už je skutočnosťou. Je to informácia z odborných kruhov. Nedá sa ju podceniť. A je to jedno, či bude pri vláde SMER alebo bola to strana SDKÚ, ktorá privatizovala. Vždy, aj keby som bola vtedy v opozícii a bola by som v parlamente, určite by som privatizáciu akýchkoľvek strategických podnikov a zdrojov kritizovala. Dnes ste pri vláde vy, takže, samozrejme, tú kritiku ako aktuálna poslankyňa smerujem dnes k súčasným predstaviteľom vlády.
Drdul, Dominik, poslanec NR SR (2020-06-09):
Andrej, ďakujem za veľmi kultivovaný konštruktívny príspevok, kde si vedel dobrým spôsobom vyjadriť názor, ktorý zdieľam aj ja, a síce, že minimálne v tomto čase a aj v tom znení, v akom je to navrhnuté, ide v podstate o hazard a o návrh, ktorý má potenciál v konečnom dôsledku poškodiť tých, ktorým má akože pomôcť, a síce nízkopríjmové skupiny, študentov, brigádnikov, predavačky, ktoré, mimochodom, nepracujú vždy každý deň v týždni a už vôbec nie každú nedeľu. Ďakujem veľmi pekne.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-12-06):
Pán poslanec Krajniak, nech sa páči, môžte reagovať.
Suja, Miroslav, poslanec NR SR (2021-05-13):
Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pani poslankyňa, ďakujem za vašu vystúpenie a za prípravu tohto zákona. Dlhodobo zaznievajú hlasy z odbornej obce naprieč profesiami či prokurátorov, sudcov a hlavne právnikov, ktorí kritizujú súčasnú väzbu a podmienky ľudí, ktorí nie sú ešte odsúdení. Hľadí sa na nich ako na nevinných, ktorí, ako ste vy presne povedali, že 23 hodín sú zavretí, nemajú tri metre štvorcové a raz denne na hodinu môžu vyjsť niekde medzi štyri steny. Hovorili ste o viacerých európskych krajinách, ktoré sú demokratické. Nikto to nemôže poprieť. Ale aj my tu hovoríme, že Slovenská republika je demokratická. Ak sa mýlim, opravte ma. Ja si myslím, že nič nie je zlé na tom, že takýto zákon prechádza, prichádza. Ja si myslím, že už tu mal byť dávno. A nič nebráni, aby sme ho zmenili a zaradili sme sa k ostatným demokratickým štátom Európskej únie. Ešte raz ďakujem, že ste s týmto zákonom prišli.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-06-30):
Na faktické poznámky bude teraz reagovať pán poslanec Milan Mazurek, nech sa páči.
Paška Pavol, predseda NR SR (2014-09-17):
(Hlasovanie.) 86 prítomných, 5 za, 79 proti, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval. Ani tento návrh sme neschválili.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2015-10-02):
Ďakujem pekne. Ja len veľmi kratučko... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2010-12-16):
Pýtam sa, či sa chce k rozprave vyjadriť pán spoločný spravodajca. Áno, nech sa páči. (Ruch v sále.) Kľud, páni poslanci, pán poslanec.
Mihál, Jozef, podpredseda vlády a minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR (2011-09-09):
Áno.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-02-02):
Ďakujem pekne. Otváram rozpravu a pýtam sa, či má niekto záujem sa vyjadriť k tejto zmluve. No dokonca pán poslanec Klus. (Povedané s úsmevom.) Končím možnosť sa prihlásiť do rozpravy. Pán poslanec, nech sa páči.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2006-02-02):
V rokovaní pokračujeme druhým a tretím čítaním o zákone zo 7. decembra 2005, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých iných zákonov v znení neskorších prepisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky . Materiál ste dostali ako tlač 1429. Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre obranu a bezpečnosť poslancovi Romanovi Vavríkovi. Nech sa páči. R. Vavrík, poslanec: Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážený pán podpredseda vlády, ctené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som vás stručne oboznámil so spoločnou správou výborov Národnej rady o výsledku prerokovania zákona zo 7. decembra o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov, ktorý vrátil na opätovné prerokovanie Národnej rady prezident Slovenskej republiky pán Gašparovič. Predseda Národnej rady pridelil tento materiál ústavnoprávnemu výboru a gestorskému výboru – výboru pre obranu a bezpečnosť. Oba výbory zákon prerokovali, súhlasili s pripomienkami pána prezidenta a odporúčajú Národnej rade Slovenskej republiky pri opätovnom prerokúvaní zákon schváliť v znení pripomienok uvedených v časti IV tejto spoločnej správy. Pripomienky pána prezidenta máte uvedené na druhej strane spoločnej správy materiálu 1429a, preto ich nebudem špeciálne čítať, ide o sedem pripomienok. Pre krátkosť času dovoľte len jednou alebo dvomi vetami povedať, čo pán prezident Národnej rade navrhuje. Pán prezident má názor, aby neboli policajtom znížené sociálne výhody, ktoré sú dané dnes dobovo platným zákonom o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov, a navrhuje, aby v tomto zákone zostala zachovaná sociálna výhoda, ktorá hovorí o výsluhovom dôchodku po odrobení 15 rokov v polícii, ihneď po dosiahnutí tejto doby, a nie odklad výplaty tohto dôchodku až po 50. roku veku policajta. Myslím si, že to je všetko zo spoločnej správy. Chcem ešte dodať, že gestorský výbor odporúča, aby sme spoločne hlasovali o bodoch 1, 2 a 3, ktoré práve hovoria o tomto pozmeňujúcom návrhu pána prezidenta, a zvlášť o bodoch 4, 5, 6, 7, ktoré sú len technickolegislatívneho charakteru, tie takisto ako prvé tri výbor odporúča schváliť. Myslím, že to je všetko zo spoločnej správy. Pán podpredseda, prosím, aby ste otvorili rozpravu k tomuto bodu. Ďakujem pekne.
Lehotský, Tomáš, poslanec NR SR (2022-11-09):
Ďakujem pekne. Ja ešte raz pripomeniem, že jedným z tých najdôležitejších faktorov, prečo bola robená reforma súdnictva na Slovenska, bola nízka dôveryhodnosť. A to teda nielen tušená, ale aj už aj reálne dokázaná. A, pán minister, keď hovoríte, že keď nedostaneme týchto 12, 10, xy sudcov s inštitucionálnou pamäťou na tieto správne súdy, tak máme problém. Vy ste si teda položili otázku, že prečo nechcú sa podrobiť tejto, tomuto testu sudcovskej spôsobilosti? Prečo nechcú podstúpiť túto hĺbkovú analýzu ich majetku, informácií z SIS, informácií z Policajného zboru? Veď to len kričí niečím, čo chcú zakrývať.
Gröhling, Branislav, poslanec NR SR (2016-09-14):
Pán Blanár, nepracoval som na ministerstve, chvalabohu. Dúfam, že raz budem a potom to školstvo posunieme niekde ďalej. Čo sa týka toho zverejňovania, ja som aj komunikoval s pani Mažgútovou, s ktorou sa mi komunikuje veľmi dobre, aj so všetkými ostatnými župami, aby mi tiež poskytli tie informácie, ale vy nemáte informácie o štatistických priemeroch platov absolventov, ktorí sa uplatnia. Podľa mňa to je tiež dôležitá vec, ale môžem sa mýliť. Myslím si, že to je čisto iba, čo sa týka počtov. A tá paralela s vládou, parlamentom, súdom a školstvom bola nadnesená. Ja som to povedal, že to je evolučné. Ja som hneď k tomu dal príklad, že tá apolitickosť školstva je definovaná v ústavnom zákone a v ústave v Nemecku a Rakúsku, takže to berte ako niečo, čo by, naozaj je veľmi evolučné. Veronika, ja ďakujem veľmi pekne za ten príklad a stále ho opakujme, že aj keď nám rozprávajú, že za ix rokov, že sú nejaké nezrovnalosti, čo sa týka výberov, a že za tento rok je to iba jeden, tak keď to bude pretrvávať ďalšie obdobie, tak určite sa to vyrovná. Vladovi ja veľmi ďakujem, že urobil ďalšiu paralelu, ktorá je taká reálna z toho života. Pán predseda výboru, pôjdeme na kávu a vydebatujeme si to ďalej, tak ako debatujeme všetky ostatné veci. Ja som veľmi rád, že som v školskom výbore, a som veľmi rád, že si tam aj ty, lebo sa mi veľmi dobre s tebou rozpráva, aj keď naozaj nemáme spoločné názory na niektoré veci, tak si vieme vyargumentovať, ale napriek tomu vieme spolu ďalej slušne komunikovať. Ďakujem veľmi pekne.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2016-04-20):
Ďakujem veľmi pekne. S reakciou na faktické poznámky pani poslankyňa Jurinová.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-11-09):
Na vaše vystúpenie, pán poslanec, chcú reagovať štyria páni poslanci faktickou poznámkou. Pán poslanec Viskupič ako prvý.
F. Mikloško, poslanec: (2002-03-20):
I. Presperín, podpredseda NR SR: Páni poslanci, zvolávam poslanecké grémium z poverenia zastupujúceho predsedu alebo poverený predsedom, pán poslanec Hrušovský, v mene troch poslaneckých klubov. (Prestávka.) (Po prestávke.) I. Presperín, podpredseda NR SR: Páni poslanci, prosím, aby ste sa zúčastnili na hlasovaní o zákonoch, ktoré sme prerokovali v dnešnom odpoludňajšom programe. Páni poslanci, žiadam vás, aby ste prišli do rokovacej sály. Páni poslanci, prosím, keby ste prišli do rokovacej sály a zaujali svoje miesta pri hlasovacích zariadeniach. Žiadam vás, aby ste prišli do rokovacej sály, aby pán poslanec Maňka mohol predložiť návrh o postúpení tohto zákona do tretieho čítania. Páni poslanci, najskôr sa budeme prezentovať na svetelnej tabuli. Žiadam vás, aby ste sa prezentovali, páni poslanci. Prosím, keby ste sa prezentovali, nehlasujeme, prezentujeme sa. Prezentujte sa. (Hlasovanie.) Prítomných 73. Páni poslanci, ešte raz, poslednýkrát sa dávam prezentovať tým, ktorí prišli dodatočne. Prosím, keby ste sa prezentovali. (Hlasovanie.) Prítomných 72. Páni poslanci, predpokladám, že je všeobecný súhlas, aby sme prešli k prvému čítaniu o vládnom návrhu zákona o sociálnom poistení. (Ruch v sále.) Páni, vy ste tu nie v podstate. Vládny návrh zákona ste dostali ako tlač 1381. Návrh na pridelenie vládneho návrhu zákona na prerokovanie výborom Národnej rady máte v rozhodnutí predsedu Národnej rady č. 1547. Z poverenia vlády Slovenskej republiky návrh zákona uvedie minister práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky Peter Magvaši. Prosím pána ministra, aby sa ujal slova. (Hlasy z pléna: „To sme presunuli na 4. apríla.“) návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Tatára na vydanie zákona o dôchodkovom poistení a o zmene a doplnení niektorých zákonov . Návrh zákona máte ako tlač 1409. Návrh na pridelenie zákona máte v rozhodnutí predsedu Národnej rady pod č. 1572. Dávam slovo poslancovi Petrovi Tatárovi a prosím ho, aby návrh uviedol. Predtým, ako pán poslanec vystúpi so svojím návrhom zákona, pán poslanec Cabaj vystúpi s procedurálnym návrhom. Prosím, uveďte procedurálny návrh.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2016-06-15):
Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť ústne. Končím možnosť nahlásiť sa do rozpravy. Do rozpravy sa prihlásil pán poslanec Budaj, pán poslanec Fecko a pani poslankyňa Zemanová. Nech sa páči, pán poslanec Budaj.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-02-11):
Pán spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Budeme pokračovať prvým čítaním návrhu poslanca Ľubomíra Galka na vydanie zákona č. 25 o verejnom obstarávaní a o zmene niektorých zákonov a predpisov, je to tlač 849. Nech sa páči, pán poslanec, uveďte svoj návrh. (Rokovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ľubomíra Galka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 330/2007 Z. z. o registri trestov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 849.)
Hattas, Marek, poslanec NR SR (2020-09-23):
Ďakujem za slovo. Chcel by som, vážené kolegyne, vážení kolegovia, chcel by som ešte predložiť doplňujúci návrh poslanca a to, aby tento zákon bol prerokovaný aj vo výbore pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Ďakujem.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2010-11-04):
Ďakujem pekne, pán minister. Pristúpime k ďalšej otázke, ktorá bola vyžrebovaná. Je to otázka od pána poslanca Juraja Blanára a je adresovaná prvému podpredsedovi vlády a ministrovi dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky pánovi Jánovi Figeľovi. Otázka znie: „Pán minister, kedy začne výstavba diaľnice D1 v úseku Dubná Skala – Vrútky – Ivachnová. Môžete uviesť časové obdobie presnejšie ako doposiaľ?“ Nech sa páči, pán podpredseda vlády.
Gaži, Peter, poslanec NR SR (2013-04-30):
Ďakujem. Vážená pani predsedajúca, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som z poverenia Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny uviedol spoločnú správu výborov o prerokovaní zákona z 19. marca 2013 o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vráteného prezidentom Národnej rade na opätovné prerokovanie. Vrátený zákon pridelil predseda Národnej rady rozhodnutím č. 429 na prerokovanie dvom výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny ako gestorskému výboru. Oba výbory rokovali o zákone v lehote určenej predsedom Národnej rady, ako je to uvedené v časti I spoločnej správy. Ústavnoprávny výbor neprijal uznesenie, nakoľko návrh uznesenia predložený na schôdzi výboru nezískal podporu väčšiny všetkých členov výboru. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny svojím uznesením č. 67 odporúčal prijať všetkých 18 pripomienok prezidenta Slovenskej republiky a schváliť vrátený zákon ako celok v znení odsúhlasených pripomienok prezidenta. V časti II spoločnej správy sú uvedené pripomienky prezidenta. Gestorský výbor odporúča o nich hlasovať spoločne a všetky schváliť. Gestorský výbor odporúča aj zákon ako celok schváliť v znení prijatých pripomienok prezidenta Slovenskej republiky. Spoločná správa výborov bola schválená uznesením gestorského výboru č. 68 z 30. apríla 2013. Pani predsedajúca, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2005-02-03):
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 117 za, 8 proti, 11 sa zdržalo. Návrh sme schválili. Prosím teraz pána poslanca Mikuša, aby z poverenia výboru pre financie, rozpočet a menu predniesol návrhy hlasovaní k prerokúvanému návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Františka Mikloška na vydanie zákona o prechode niektorého nehnuteľného majetku štátu do vlastníctva Matice slovenskej , ktorý prerokúvame ako tlač 1018 a ktorého predkladateľom je pán poslanec František Mikloško. Nech sa páči.
Blahová, Natália, poslankyňa NR SR (2019-09-13):
Ďakujem pekne. Ja by som nadviazala na pána kolegu Osuského a naozaj vás upozornia, aby ste si dávali pozor na nepodložené obvinenia, lebo výroková imunita hore-dolu, ale v občianskoprávnej žalobe by vás takéto nepodložené výroky mohli stáť skutočne veľa. Skutočne veľa. (Reakcia z pléna.) Prečo vyrušujete vy teraz mňa, pán minister, ukľudnite sa a nebuďte nervózni. (Zaznenie gongu.) A to, čo ste hovorili a akým spôsobom ste sa tu postavili k tejto schôdzi na vaše odvolanie, hovorí o vás, že ste malý človek a zbabelec. Zbabelec. A to, ako hovorila kolegyňa Kiššová, že pri vás a pri vašom úradovaní je moc od Úradu vlády na míle vzdialená, svedčí aj to, aké máte zastúpenie vašich poslancov. Keď vášho predchodcu Fica odvolávala táto Národná rada, nikto z vašich poslancov si nedovolil ani ísť na kávu. Dnes je tu 15 poslancov. To je vaša podpora vo vašej strane aj v tejto vláde, preto je toto taká slabá vláda a preto vaša moc asi končí pri vešaní záclon. Myslím si, že ste naozaj vážnym spôsobom zradili záujmy Slovenska, zradili ste občanov Slovenska a zradili ste tú ústavu, a to je set sakramentský dôvod na to, aby sme sa tu stretli a my o tom aj vašim občanom, aj vašim voličom povedali. A myslím si, že toto právo nie je vo vašich rukách, toto právo z ústavy máme. No, a preto si myslím, že aj od vás nie je namieste, od takéhoto zbabelého a malého človeka, aby tu kohokoľvek moralizoval. Pretože vy nemáte naozaj morálne právo kohokoľvek moralizovať, pokiaľ budete stáť na čele vlády, ktorá súhlasí svojím konaním so všetkým, čo sa v tejto krajine deje a bude diať do februára 2020.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-02-07):
Pán poslane Spišiak.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2023-12-14):
Pán poslanec Vančo.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-09-17):
S faktickou poznámkou sa hlási pani poslankyňa Vášáryová. Končím možnosť sa prihlásiť.
Viskupič, Jozef, poslanec NR SR (2014-02-11):
Ďakujem. Ďakujem za príspevok do rozpravy a zdá sa mi tak trošku smiešne, že vyvoláva úsmevy na tvárach poslancov, ak si kolegovia medzi sebou robia poznámky, tak chcem priznať teda, že som si robil poznámky nielen v prípade tvojich predrečníkov, ale aj teraz, a to teda z rôznych dôvodov, pretože by som sa aj nerád vo svojom ďalšom vystúpení opakoval a aby som mohol teda na teba zareagovať, a to je možno v dvoch bodoch. Rozumiem, neviem, či to nazvať priamo kritikou, alebo proste poznámkou k ambíciám, ako náš vládny kabinet je teraz zložený a kde z tejto symbolickej roviny aj s tým, že mali sme podpredsedu vlády pre jednu oblasť, a teda si si všimol, že teraz je to pre investície, alebo veľké investície, ale aj pod týmto podpredsedom vlády funguje jedna veľká európska téma, a to je príprava partnerskej dohody, resp. bola príprava partnerskej dohody a nejaké supervízorovanie celého tohto procesu a trošku sme sa, alebo doteraz sa nikto tejto témy veľmi nedotkol a podľa mňa je veľmi podstatná. A mám pocit, že dva- alebo trikrát si navrhoval, aby sa toto plénum práve procesom prípravy, a teraz možno už aj jej konkrétnej realizácie, zaoberalo. My sme mali možnosť na eurovýbore o tom hovoriť dvakrát v rozdelených časových dotáciách hodinu-dve a myslím si, že parlament by na to, akým spôsobom bude to obrovské množstvo finančných prostriedkov čerpané a rozdelené, či už v príprave, alebo v konkrétnej realizácii, by si zaslúžilo pozornosť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR (2020-07-24):
Pani poslankyňa Mierna
P. Paška, predseda NR SR: (2008-11-25):
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 104 za, 6 proti, 24 sa zdržalo. Máme súhlas.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2012-08-03):
Pán poslanec Mihál, nech sa páči.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-05-15):
Ďalej v rozprave vystúpi pani poslankyňa Milanová.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2016-02-11):
Pán poslanec Viskupič.
Zajac, Pavol, poslanec NR SR (2014-07-03):
Pán minister, pán minister, Otovi Žarnyovi by bolo jedno, ako sa ten zákon volá. Podstatné pre neho by bolo, aby neprišiel o miesto.
Martvoň, Anton, poslanec NR SR (2015-09-25):
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet a výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Ďalej že za gestorský výbor určuje ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona do 9. novembra 2015 a gestorský výbor do 10. novembra 2015.
Bartek, Michal, poslanec NR SR (2024-09-11):
Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán Hlina, povedali ste jednu dobrú vec, s ktorou súhlasím, že musíme tým všetkým ľuďom dávať dôstojnosť aj v tom Policajnom zbore, nuž ale viete, jeden z takých policajtov, ktorý si prešiel aj od piky aj tú ulicu, a teraz tu nechcem nejak citovo alebo zneužívať to na vyvíjanie politického kapitálu, ale jeden z takých policajtov bol aj Milan Lučanský, na ktorého sa to najviac odrazilo, že ako on bývalý prezident Policajného zboru, ako sa mu ten štát odvďačil za to, že naháňal tých mafiánov, aj tých gaunerov, voči ktorým ste povedali, že voči takýmto policajtom sa vždy skloníte a zatlieskate im za to, že robili túto tvrdú robotu aj v tých rokoch, keď tu naozaj nebolo na tých uliciach jednoduché, tak ten skončil svoju životnú púť vo väzbe. Ďakujem.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-02-18):
Pán poslanec Susko.
Kleinert, Dana, poslankyňa NR SR (2024-05-10):
Pán Taraba, problémom Slovenska je, že sú ľudia vo vláde, či v politike s takými názormi a s takým správaním, ako máte vy. Vy totižto nemáte hanby, pán Taraba, fakt. Toto, toto, čo som si vypočula, to akože bolo výživné. Vám nie je hanba podnecovať najhoršie pudy ľudí odporným a ironizujúcim spôsobom a otrasnými klamstvami, vám nie je hanba sa teraz ani na tom usmievať, vám nie je hanba byť členom vlády a takto sa rozprávať, a to je základný problém našej krajiny! Vy si síce myslíte, že máte moc, a áno, vy tú výkonnú moc máte, to vám nikto neberie, ale keďže, ako vravím, ľudia ako vy nemajú hanby, tak zo Slovenska tu robia čiernu dieru Európy. Vy sa fakt nehanbíte za to, čo ste tu pred chvíľou dali?! Vy sa vôbec nehanbíte za celú tú spŕšku tých klamstiev, za to, čo robíte v našej spoločnosti, za to, ako tú nenávisť vy podnecujete a ukazujete prstom na druhých?! To je tak smutný príbeh toto, že ja verím, že skončí dosť rýchlo. Ďakujem.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-02-15):
(Povedané súbežne s rečníkom.) Kľudne si to dokončite, pán poslanec. Dobre, ste povedali, že máte pár minút. Tak nechcete, veď dobre, choďte preč od pultu, ja to preruším, ja som vám chcel vyjsť v ústrety. No tak ja vám som chcel urobiť dobre, no tak sa ešte priečte. No tak potom chcete vystúpiť, či nie? (Reakcia poslanca Dostála.) Potom, dobre. Prerušujem rokovanie, budeme pokračovať o 14. hodine hodinou otázok. (Prerušenie rokovania o 12.00 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)
Šefčík, Marek, poslanec NR SR (2022-09-23):
Ďakujem pekne kolegom za ich faktické pripomienky, a keď tu spomínali aj nejaké konkrétne prípady, tak ja poviem, že veľké nebezpečenstvo tkvie v tom, že postupne vymierajú tí ľudia, ktorí na vlastnej koži zažili tie muky počas totality. Ja som učil 14 rokov v Šaštíne-Strážach na gymnáziu a tam som mal tú česť poznať napríklad, budem aj menovať, Don Ernesta Macáka, ktorý bol väznený, bol mučený, a mohol som byť s nim na jednej izbe a počúvať tie príbehy, jeho príbehy ako mi ich on hovoril a mal som zimomriavky pri tom. Lenže ani on už tu nie je. Poznal som Don Srholca, toho poznajú asi všetci na Slovensku, ani on už tu nie je. A postupne odchádzajú a vašou úlohou je, vášho úradu, Ústavu pamäti národa je, aby sa nezabudlo, ani, ani, aby ani naše deti a vnuci nikdy nezabudli na to, čo sa tu dialo, aby sa to nikdy nevrátilo. Ďakujem pekne.
Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR (2020-09-23):
Ďakujem pekne. Teraz dávam možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Štyria páni poslanci. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Ako prvý pán poslanec Kotleba. Pripraví sa pán poslanec Mazurek. Nech sa páči, pán poslanec.
Kresák, Peter, poslanec NR SR (2016-05-18):
Ďakujem pekne, pán predseda Národnej rady. Pán kolega Klus, vyjadrím svoj osobný názor právnika na vami predložený ústavný zákon. Musím povedať, že s ním nesúhlasím, pretože mám s ním veľa, veľa problémov. Začnem veľmi otvorene tým, v čom je to jadro toho problému asi najväčšie. Asi poznáte teóriu, ktorá hovorí niečo o materiálnom jadre ústavy. Tá teória hovorí o tom, že sú ustanovenia ústavy, ktoré sa nesmú meniť v demokratickom a právnom štáte. A, samozrejme, rešpektovanie základných práv a slobôd je základnou súčasťou tohto materiálneho jadra ústavy a to sa nedá prelomiť ani ústavným zákonom. Preto som ja taký smutný, keď sa človek snaží niečo dosiahnuť, čo sa nedá dosiahnuť normálnou cestou, tak to chce urobiť cez ústavný zákon. Nie ste prvý a nie ste asi ani posledný, ale ako právnik to musím brániť a musím sa voči tomu vyjadriť. Nesúditeľnosť, nezrušiteľnosť základných práv je, samozrejme, súčasťou základných práv, tak ako je súčasťou základných práv všeobecnosť, rovnosť, priamosť volebného práva a tak isto aj rovnaký prístup, rovnaký prístup všetkých občanov k voleným funkciám. A preto som presvedčený, že tento rovnaký prístup nemožno diskriminačne odňať jednej kategórii občanov. Nie ste totižto ani dôsledný v tom vašom návrhu. Hovoríte o starostoch, hovoríte o predsedoch VÚC, ale, kriste bože, tá vaša argumentácia o poslancoch, prečo tam nie sú, tá stojí strašne na hlinených nohách. Poslanci sú tak isto legitímni zástupcovia, sú volení občanmi a majú právo prezentovať aj názor trebárs svojej obce, tak isto ako to môže robiť aj starosta. Je na Národnej rade, aby rozhodla, či je ten názor objektívny alebo nie. Nechápem túto selekciu a nepokladám ju za správnu. Ale mohol by som ísť aj ďalej. Zmieňujete sa o týchto volených funkcionároch, bavme sa napríklad aj potom o akademických funkcionároch, rektor, prorektor je tak isto volený akademickou obcou, je volený senátom na takú istú zastupiteľskú funkciu. A takíto funkcionári nám nevadia v Národnej rade? Samozrejme, tých otázok by som mohol... (Prerušenie vystúpenia časomerom, potlesk.)