K. Tóthová, poslankyňa: (2005-10-27):
K tomuto legislatívnemu návrhu sme pristúpili aj z toho hľadiska, že určitý čas ako ministerka spravodlivosti som mala možnosť riadiť rezort spravodlivosti, takže som mala možnosť vniknúť do vnútorných súvislostí. A preto zákon, ktorým došlo k optimalizácii súdnej sústavy a ktorý nadobudol účinnosť 1. januára 2005 a ktorým sa zrušili viaceré okresné súdy, skutočne v niektorých prípadoch sa minul svojho účinku, ba dokonca tie dôvody, ktoré boli pre zrušenie okresných súdov v dvoch prípadoch, vôbec neboli splnené. Ide predovšetkým o Okresný súd Nové Mesto nad Váhom a Okresný súd Malacky. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom bol pričlenený k Okresnému súdu Trenčín a Okresný súd Malacky bol pričlenený k Okresnému súdu Bratislava IV. Tento postup sa v praxi ukázal nie dobrý, neprínosný, nedomyslený. Preto naším legislatívnym návrhom chceme docieliť navrátenie do predošlého stavu. Myslíme si, že aj v intenciách premiéra a vlády Slovenskej republiky revidovať niektoré reformy, najmä tam, kde sa ukázali nie dobré alebo zmätočné, poprípade neprínosné, tak aj v rámci týchto tendencií sme presvedčení, že táto snemovňa podporí tento legislatívny návrh. Dovoľte, aby som teraz stručne uviedla dôvody, ktoré viedli k zrušenie týchto okresných súdov, a ešte stručnejšie uviedla, že tieto dôvody sa ukázali v daných prípadoch ako neprimerané, poprípade neexistujúce. Po prvé, pri zrušení uvedených súdov sa argumentovalo tým, že majú nízky koeficient súdivosti čiže nízky počet vybavovania vecí. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ak vychádzame zo štatistických údajov Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, teda orgánu, ktorý má oficiálnu štatistiku, nie z našich úvah, potom zistíme, že bývalý Okresný súd Malacky bol na 9. mieste a Okresný súd Nové Mesto nad Váhom na 12. mieste koeficientu súdivosti spomedzi 55 okresných súdov, čím je nižšie číslo koeficientu, tým je väčší počet súdivosti. To svedčí o vysokom podiele prerokovávaných vecí na počte obyvateľov okresu. Čiže jednoznačne môžeme konštatovať, že pri zrušení okresných súdov Malacky a Nové Mesto je prvý dôvod, ktorý sa uvádzal pri ich zrušení, neakceptabilný. Druhý dôvod, ktorý bol uvedený pre zrušenie týchto okresných súdov, bol nízky počet sudcov, čo nemalo vraj umožniť špecializáciu rozhodovania. Ani tento argument neobstál a ani dnes neobstojí. Vôbec nešlo o malé súdy, na ktorých by nebola možná špecializácia. Okresný súd Malacky so zaťaženosťou 10 sudcov a Okresný súd Nové Mesto nad Váhom so zaťaženosťou 12 sudcov predstavovali skôr stredne veľké súdy, kde je možná špecializácia. Je len zarážajúce, že ďalšie súdy, menšie, zostali aj po tzv. optimalizácii ako samostatné súdy, hoci napr. mali oveľa menší počet sudcov, napr. v Starej Ľubovni 5 sudcov, Veľkom Krtíši 7 sudcov, Svidníku 7 sudcov, Kežmarku 6 sudcov, Ružomberku 7 sudcov. Ja sa vás pýtam, vážení kolegovia: Je vôbec možné takto argumentovať pri zrušení súdu, keď súdy majú 12 sudcov, to znamená oveľa viac, a iné súdy so 7 sudcami vyhovujú požiadavke špecializácie a tam, kde je 12 sudcov, to nie je možné? Z toho vidieť, že skutočne tu bol iný zámer zrušenia než objektívne stanovené kritériá. Ako tretí dôvod bolo uvedené, že takýmto členením sa zvýši efektivita a znížia náklady na výkon súdnictva. Na základe informácií pracovníkov a vedenia z uvedených súdov môžem jednoznačne tu vyhlásiť, že prax ukázala, že zámer zrušenia týchto súdov vonkoncom nenaplnil podmienku, resp. cieľ, ktorý sa tým sledoval, v dôsledku rozloženia súdnej agendy na dve pracoviská, pretože súd v Malackách aj súd v Novom Meste nad Váhom zostali v budovách, pretože sú perfektne vybavené, majú vyhovujúci počet miestností, len dostala sa jedna podateľňa medzi súdy, to znamená, že tieto súdy tvoria určitú pobočku, podateľňa je v centre, v Trenčíne a v Bratislave a občania majú zbytočné cestovanie, zbytočné náklady. Oba súdy, a to pobočky súdov Nové Mesto nad Váhom a Malacky, jednoznačne hovoria, že riešenie, ktoré bolo uskutočnené pod tabuľkou optimalizácie, nie je efektívne, a žiadajú opätovne zriadiť Okresný súd Nové Mesto nad Váhom a Okresný súd Malacky. Skupina poslancov sa hĺbkovo zaoberala týmito ich argumentmi a jednak dospela k záveru, že pri zrušení týchto súdov neboli naplnené tie podmienky pre zrušenie, ktoré boli stanovené, ďalej sme zistili, že zrušenie týchto bývalých okresných súdov skôr sťažilo a zdražilo výkon súdnictva, než malo prispieť k jeho efektívnosti, a, tretí moment je, že jednoznačne vzrástla nespokojnosť občanov, ktorým sa sťažilo vybavovanie ich bežných vecí na súde. Preto predkladáme túto novelu a veríme, že poslanci vládnej koalície nebudú hlasovať mechanicky, ale skutočne zvážia danú situáciu a v trende nápravy nesprávnych krokov pri reorganizáciách si uvedomia, že tuto skutočne došlo k nesprávnemu kroku, ktorý treba napraviť. Ďakujem vám za pozornosť.