NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2016-06-15):
Pán poslanec Dostál, nech sa páči.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-02-08):
Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 164 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. 164? (Hlasovanie.) Prítomných 113 poslancov, za 9, proti 77, zdržalo sa 27. Tento bod sme neschválili.
Valášek, Tomáš, poslanec NR SR (2021-10-22):
Vďaka, pán predsedajúci. Asi nestihnem za tie dve minútky, čo mám k dispozícii, reagovať na všetky tie dobré otázky. Vďaka, vďaka za tie vecné postrehy. Samozrejme, pointou nebolo naznačiť, že tých 62 %, z tých 62 % mladých, ktorí pocítili výpadok, 100 % takto pomôžeme formou brigád. To, čo som chcel povedať a dokonca v dôvodovej správe priamo píšeme, že iba čiastočne vykompenzujeme. Je z nej, myslím, jasné, že to nebude 100 % náhrada. To, čo sme chceli povedať, je jednoduché, mladí ľudia, ktorí mali už normálnu pracovnú dohodu na zmluvu, tým, že často boli poslední, ktorí prišli, v práci to tak väčšinou funguje, že tí, čo poslední prídu, prví odchádzajú. Čiže mladí ľudia, ktorí majú normálny, plnohodnotný pracovný úväzok, prišli oň, teraz si vyrábajú na, či nás, na nájomné, či proste na motorku, na bicykel formou brigád a chceme im tie brigády, brigády trošku viac zvýhodniť, aby. A druhý bod. Spomínate, že nie všetci budú mať dôvod ísť kvôli tým 27 euro extra tou legitímnou cestou. No, ja by som im rád, samozrejme, nechal oveľa viac extra, ale tu narážame na váš druhý problém, ktorý, so všetkou úctou, si protirečí tomu prvému, ktorý ste vypichli. My by sme, samozrejme, radi tú odvodovú úľavu urobili ešte väčšiu, ale takisto nechceme byť nezodpovední voči rozpočtu. Čím väčšia tá odvodová úľava je, tak tým, samozrejme, väčšia diera v rozpočte. Ale nemôžeme naraz chcieť, ako ste vy vytkli, vy ste nám vytkli, že naraz chceme aj navýšiť dieru v rozpočte, aj málo de facto, malú úľavu dávame na to, aby sa ešte viac ľudí vybralo tou legálnou cestou. Ja hovorím, tie dve veci si navzájom protirečia, nemôžeme dosiahnuť jednu aj druhú vec, ktorú od nás očakávate. Mám ešte dvadsaťšesť sekúnd, tak, tak veľmi rýchle, že na ako dlho by sme to chceli. Samozrejme, je to zmena, ktorú, ku ktorej nás motivoval obzvlášť ťažký dopad pandémie na mladých ľudí. O nich nám predovšetkým touto zmenou, týmto návrhom zákona ide. Myslím si však, že fakt, že sme už šesť rokov nezmenili ten, tú formuláciu alebo to, tú kalkuláciu, od ktorej kalkulujeme odvodovú úľavu, by už sám osebe... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-03-28):
Chcete reagovať, pán predkladateľ, na faktickú poznámku? Nie. Pán spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalším bodom programu je prvé čítanie o návrhu poslancov Miroslava Kadúca, Igora Hraška a Jána Mičovského na vydanie zákona o výbere zástupcov štátu do orgánov spoločností s majetkovou účasťou štátu, o ich odmeňovaní a zodpovednosti za škodu. Návrh zákona má tlač 900. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 904. Dávam slovo pánovi poslancovi Hraškovi, aby návrh zákona uviedol. Nech sa páči, pán poslanec. (Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miroslava Kadúca, Igora Hraška a Jána Mičovského na vydanie zákona o výbere zástupcov štátu do orgánov spoločností s majetkovou účasťou štátu, o ich odmeňovaní a zodpovednosti za škodu , tlač 900.)
Danko, Andrej, predseda NR SR (2016-10-26):
Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa niekto chce prihlásiť do rozpravy ústne. Konštatujem, že nie, uzatváram možnosť prihlásenia sa do rozpravy ústne. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ?
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2015-03-11):
Zároveň dávam aj pánovi poslancovi Feckovi slovo, ktorý vystúpi v rozprave. Aha, pardon, pán poslanec Mikuš. Prosím, skúste, prosím, zapnúť pána poslanca, nedarí sa mu. Nech sa páči. Aha, o radu vyššie ste zapli mikrofón, pán technik. Už nemusíš, pardon, nemusíte dávať kartičku, ale k mikrofónu si tam môžete sadnúť, keď už je zapnutý.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2019-06-27):
Ďakujem. Vyhlasujem obedovú prestávku. Budeme pokračovať o štrnástej hodinou otázok. (Prerušenie rokovania o 13.00 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)
Kollár, Boris, predseda NR SR (2023-06-15):
Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Teraz prosím spoločného spravodajcu, aby uvádzal hlasovanie v opakovanom druhom čítaní. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. (Pokračovanie hlasovania o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 587/2004 Z. z. o Environmentálnom fonde a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1503.)
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-05-28):
Pán poslanec, chcem vás len pekne poprosiť, či by sme mohli technicky na malú chvíľku prerušiť vaše vystúpenie, ja by som rád nejaké procedurálne veci doriešil. Panie poslankyne, páni poslanci, je 17.00 hod., nemáme ešte prerokovaný bod, ale dovoľte, aby som podal návrh k priebehu rokovania dnes a zajtra. Dávam návrh, aby sme dnes rokovali do skončenia tohto bodu vrátane hlasovania aj po 19.00 hod. s tým, že zajtra by sme potom prerokovali tých ostatných deväť poslaneckých návrhov, ale o nich by sme hlasovali až na nasledujúcej schôdzi na začiatku ako jedno z prvých hlasovaní ihneď po začatí schôdze Národnej rady. Je všeobecný súhlas s takýmto postupom? (Nesúhlasná reakcia pléna.) Nie je. Takže prezentujte sa, prosím, a hlasujte o návrhu, že dnes budeme rokovať do skončenia bodu vrátane hlasovania a zajtra prerokujeme poslanecké návrhy s tým, že o nich budeme hlasovať ako o prvých na nasledujúcej schôdzi, ktorá bude o dva týždne. (Hlasovanie.) Prítomných 103 poslancov, za hlasovalo 83, proti bolo 14, zdržalo sa 4, nehlasovali 2. Tento návrh sme schválili. Panie poslankyne, páni poslanci, dnes rokujeme do skončenia tejto rozpravy vrátane hlasovania a zajtra do 14.00 hod., samozrejme. Pán poslanec Fecko, s procedurálnym návrhom nech sa páči.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-10-24):
Pani poslankyňa Mezenská.
P. Paška, predseda NR SR: (2009-04-16):
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 129 bolo za, 4 sa zdržali, 2 nehlasovali. Návrh sme postúpili do druhého čítania.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-10-20):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 84, proti 24, zdržalo sa 22, 2 nehlasovali. Uvedený návrh sme schválili.
Lengvarský, Vladimír, minister zdravotníctva SR (2021-12-09):
Áno, tento zákon bude zohľadňovať všetky prípady, ktoré od 26. 12., myslím, minulého roku, keď boli podané prvé vakcíny, neviem, odkiaľ máte informáciu, že sedem ľudí zomrelo na covid na Slovensku, nie je to pravda. Sú štyri pravdepodobné úmrtia, pokiaľ mám ja, pravdepodobné. To znamená, že zatiaľ sa súvis medzi očkovaním a smrťou toho pacienta skúma. Ďakujem pekne.
M. Kuruc, poslanec: (2007-02-09):
A, pán Richter, k vracaniu sa do dôb minulých. To by som mohol povedať, že aj vy, keď  SDĽ bola vo vláde, mohli ste to aj predkladať.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-02-13):
(Hlasovanie.) 76 prítomných, všetci boli za. (Potlesk.) Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, SIS, Zboru väzenskej a justičnej stráže a Železničnej polície . Teraz budeme hlasovať o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa ktorým sa dopĺňa zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení. Pán poslanec Madej uvedie hlasovanie.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-11-10):
Pán poslanec Matejička.
Sulanová, Magdaléna, poslankyňa NR SR (2023-05-03):
Ďakujem pekne, pán predseda. V rozprave vystúpil, vystúpila jedna poslankyňa, nepredložila žiaden návrh. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Galbavý, Tomáš, poslanec NR SR (2010-11-05):
Pán predseda, ďakujem za slovo. Bol som tak nepriamo vyzvaný od pána poslanca Maďariča. Isteže je to téma, ktorej sa venujem a, myslím si, ktorej aj rozumiem. Mrzí ma, že pán poslanec nezvolil inú stratégiu svojho vystúpenia. Očakával som vecnú diskusiu na túto tému. Celé jeho vystúpenie, ktoré bolo krátke, zhutnil do jednej tézy, že nejde o nič iné súčasnej vládnej koalícii, ako je politické ovládnutie verejnoprávnych médií. A na margo včerajšieho vystúpenia ministra povedal, že neustále tu opakujeme nejaké pseudovýroky ľudí, ktoré by mali byť potvrdením, že „nie my, ale vy ste sa snažili o politické ovládnutie“, ak sú pseudovýroky výroky predsedu vlády, ak sú nejaké obyčajné výroky výrokmi, aké použil pán Urbáni, pán Mečiar a ďalší. No a nakoniec politicky nominovaná Rada STV vďaka vašim delegátom zvolila za generálneho riaditeľa Hrehu, a pripomeniem vám to opäť, aj keď sa vám to ťažko počúva, ktorý jasne povedal: „Už nedokážem odolávať politickým tlakom.“ Na koberci mal redaktorov jedného za druhým a museli z televízie odísť len preto, že boli objektívni a slobodní. Nehrajme sa tu na to, že my sa snažíme politicky ovládnuť verejnoprávne médiá, a vy nie, skôr som za to, aby sme prijali zákon, vecne diskutovali o detailoch, ktoré eliminujú dnes a do budúcnosti takéto podozrenia pre jednu aj pre druhú stranu. Ja nie som predsa nejaký „snílek“, ktorý si myslí, že aj tento zákon je absolútne v poriadku a eliminuje tam politické riziká. Vždy tam budú. Ale dohodnime sa na tom, že budeme slušní a nebudeme medzery alebo možnosti tohto zákona zneužívať. Buďme slušní a charakterní aj vo vzťahu k objektivite... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Sopko, Miroslav, poslanec NR SR (2018-02-07):
Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Ja si dovolím moju poslaneckú kolegyňu pani Remišovú doplniť v tom zmysle, že my sme sa dostali do situácie, že práve tento problém otvoril diskusiu, čo s osemročnými gymnáziami, a naozaj by sme si túto otázku mali zodpovedne zodpovedať. Najjednoduchšia odpoveď je, nie, nepotrebujeme ich, zrušme ich. Ale to sa nedá urobiť naraz, treba to robiť postupne. Ale ak ich chceme zachovať v systéme, potom by sa diskusia mala viesť hlavne v intenciách, aby sme nastavili podmienky pre prácu s deťmi s rôznym druhom nadaní, najmä matematickým alebo jazykovým. Je podľa mňa potrebné navrhnúť premyslený systém, ktorý poskytne šancu školám v určitom pevnom stanovenom prechodnom období vypracovať si svoj systém práce na podporu takto talentovaných detí. Tento svoj vzdelávací program by museli dôveryhodne preukázať, ale pokiaľ by prestali spĺňať svoje vlastné kritériá, ktoré si nastavili, tak by im bola odobratá možnosť poskytovať takýto druh štúdia. Takže budeme môcť ostať, budú môcť ostať v systéme, len ak preukážu, že vedia pracovať s takýmito deťmi, potom môžeme uvažovať aj o populačnej nejakej kvóte, ale do budúcna by sme mali začať uvažovať úplne inak. Prestať rozmýšľať v intenciách školy a začať diskutovať o poskytovaní vzdelávania podľa určitého vzdelávacieho programu. Preto tiež chcem požiadať o to, aby sme si dali čas, otvorili túto diskusiu a naozaj sa rozhodli v čo najlepší prospech pre nadané deti. Ďakujem.
Karahuta, Jaroslav, poslanec NR SR (2020-04-20):
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážení členovia vlády, panie poslankyne, páni poslanci, predseda Národnej rady rozhodnutím č. 55 zo 16. apríla 2020 pridelil návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 97/2013 Z. z. o pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov, tlač 56, na prerokovanie výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie v termíne do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu. Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie predložený návrh vlády na skrátené legislatívne konanie prerokoval na svojej 4. schôdzi a uznesením č. 8 zo dňa 20. apríla 2020 odporučil Národnej rade schváliť návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o predmetnom vládnom návrhu zákona. Pán predsedajúci, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2018-02-08):
Otváram všeobecnú rozpravu, písomne je prihlásený za klub SaS pán Peter Osuský a ako jednotlivci pani poslankyňa Natália Grausová, pán poslanec Peter Marček, pani poslankyňa Viera Dubačová. Najskôr vystúpi pán poslanec Peter Osuský a ako druhý v poradí pán predkladateľ.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-10-16):
Pani poslankyňa Grausová.
Laššáková, Ľubica, poslankyňa NR SR (2021-11-30):
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola určená predsedom výboru za spravodajkyňu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre kultúru a médiá. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 28. januára 2022 a v gestorskom výbore do 
31. januára 2022. Vážený pán predsedajúci, ďakujem, skončila som. Otvorte, prosím, rozpravu.
Gyimesi, György, poslanec NR SR (2022-03-16):
Ja by som len chcel oznámiť, že budeme o tomto zákone hlasovať dnes o jedenástej.
Blahová, Natália, poslankyňa NR SR (2011-10-18):
Teraz v súlade s § 74 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky a s citovaným rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky odporúčam prideliť návrh zákona v druhom čítaní na prerokovanie: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre sociálne veci, pričom odporúčam, aby výbory, ktorým bol návrh zákona pridelený, ho prerokovali v termíne do tridsať dní a v gestorskom výbore do tridsaťdva dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tomto návrhu.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2006-04-19):
R. Vavrík, poslanec: Ďakujem pekne. Dovoľte mi vyjadriť sa k pozmeňujúcemu návrhu kolegu Gála. Myslím, že ten návrh, ktorý podal, je v mene všetkých, aj predkladateľov, bolo to so všetkými „odkomunikované“, skutočne, aby občania v okolí toho, koho preverujú, boli v obraze, že ten dotyčný nepáchal nejakú trestnú činnosť alebo že je z čohosi podozrivý, ale že skôr by mal získať takú vážnu výsadu, akou je nepochybne previerka Národného bezpečnostného úradu, a preto je vhodné, aby sme podporili, ak je možné, ten pozmeňujúci návrh, ktorý kolega Gábor Gál predložil. Ďakujem pekne.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-11-09):
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme hlasovaním, ale predtým máme tri procedurálne návrhy. S prvým vystúpi pán poslanec Šipoš, nech sa páči, máte slovo.
Kazda, Radovan, poslanec NR SR (2022-06-21):
Ďakujem. Kolega poslanec, pán poslanec, som veľmi rád, že som si toto mohol vypočuť tu, pretože naozaj to nie je téma, ktorej som sa, ktorej sa ja nejako venujem. No tu je naprosto zjavné, že naozaj, že ministerstvo školstva pripravovalo veľmi-veľmi komplexný návrh, akým spôsobom riešiť nejaké voľnočasové aktivity. To, čo ma prekvapuje na tomto návrhu, ktorý prišiel z ministerstva financií, je, že bolo to veľmi neštandardné, veľmi neštandardné, že vlastne ministerstvo financií ani nepozvalo legislatívu ministerstva školstva nikdy na nejaké rokovanie, že ministerstvo financií v podstate predložilo všetky tie tri návrhy – aj voľnočasové poukazy, aj daňový bonus, aj prídavky na deti – v podstate ich svojím spôsobom nejak sa zmocnili, ministerstvo financií sa zmocnilo iných, agendy iných ministerstiev a začalo ju vlastne na vlastnú päsť riešiť. A toto je naozaj veľmi neštandardné a považujem to že za veľmi nesprávne, nielen neštandardné, ale za veľmi nesprávne, aby sa iné, iný rezort naraz zmocnil témy, ktorú pripravuje konkrétny rezort konkrétneho koaličného partnera alebo aj v rámci koalície, alebo aj v rámci jednej strany, ale patrí to jednoducho inému, inému predstaviteľovi. A takýmto spôsobom jednoducho z ničoho nič predloží takúto svoju vlastnú víziu, pričom naozaj neoslovili na spoluprácu napríklad tú legislatívnu sekciu ministerstva školstva v tomto prípade, v tomto prípade.
Kolíková, Mária, poslankyňa NR SR (2023-11-21):
Reagujem, no to povedal pán poslanec, tým začínal pán poslanec Dostál, s právnym štátom, pán predseda. Tak, tak, je nechávaný sa unášať právny štát a, a považujem to za naozaj láskavé takéto porovnanie. A dovolím si ešte druhú poznámku, a to je k Ukrajine. Tak ako pán poslanec Dostál uviedol na konci svojho vystúpenia, naozaj to farizejstvo tejto, tejto vlády k podpore Ukrajiny, kde nechajme ju, nech uhynie a, a potom súčasne chceme čerpať z európskych fondov pri obnove Ukrajiny, ako prepáčte, ale to je také pokrytectvo a farizejstvo, že naozaj, že vás hanba nefacká toto takto verejne tvrdiť.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2019-09-13):
Štyri faktické poznámky. Nech sa páči, pán poslanec Poliačik.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-04-18):
Pán poslanec Viskupič, nech sa páči, môžte reagovať na faktické poznámky.
Potocký, Milan, poslanec NR SR (2022-06-22):
Teraz budeme hlasovať o bodoch, ktoré pani poslankyňa Kozelová vyňala na samostatné hlasovanie. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať spoločne o bodoch 176 a 177 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-11-11):
Pán poslanec Radovan Sloboda.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2020-06-03):
Ďakujem. Deväť. Pán poslanec Kuffa, zas ste boli po vystúpení, ale rozumiem, že táto téma vám asi leží na srdci. (Reakcia z pléna.) Aha, tak... ospravedlňujem sa vám. (Reakcia z pléna. Smiech v sále.) V žalúdku (povedané s pobavením), v žalúdku vás nemám, ale sme mali o tomto; v žalúdku vás nemám, pán Kuffa, len sme mali o tomto viackrát debatu, ospravedlňujem sa vám. Ako prvý, pán poslanec Drdul, nech sa páči.
Šmilňák, Martin, poslanec NR SR (2023-12-18):
Vážený pán kolega, ako vždy vecne a odborne. Zaráža ma a som rád, že si to spomenul, že pán predseda vlády nás všetkých obviňuje, že zdržiavame a sabotujeme schválenie štátneho rozpočtu, a povedal to v prime time, v hlavnom vysielacom čase, ešte aj označil niektorých europoslancov, že sú potkani. A keď to povedal premiér, tak to asi je tak, však? Takže to asi prehliadol, že poslanci vyvinuli iniciatívu, že predraďme štátny rozpočet pred všetko ostatné a poďme ho schváliť. Ako my potom, ja som 25-ročný pedagóg, ako teda máme my viesť deti k pravde, keď premiér tejto krajiny klame? A ako ich máme viesť k úcte človeku, keď niektorých ľudí on nazýva potkanmi? Veď takto sa vyjadrovali nacisti pred tým, ako posielali Židov do koncentračných táborov. Toto je proste neprípustné a som rád, že si, pán kolega, na to poukázal. A ďalšia vec je, no veď tento zákon sa dotýka 21 iných vecí. On sa netýka, že poďme urobiť ministerstvo športu a poďme zachrániť slovenský šport. To tak vôbec nie je. My sa tu ideme dotýkať výstavby nájomných bytov alebo zbrojárskeho priemyslu, kurník šopa. A teraz ako máme tieto veci s čistým svedomím posunúť ďalej, keď je to v zrýchlenom legislatívnom konaní, keď to neprešlo medzirezortným pripomienkovým konaním a ďalšími odbornými diskusiami? Spomenul si ďalšie veci, že rozdrobujeme kompetencie ministerstva školstva, že ideme dávať, dávať talenty niekde na úrad vlády. Veď to sú, veď to sú faily, to sú chybné kroky. Ja som rád, že si na to poukázal, a veľmi ti za to ďakujem.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-03-21):
S reakciou pán poslanec Hlina, nech sa páči.
Kéry, Marián, poslanec NR SR (2013-09-11):
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o uznesení Národnej rady Slovenskej republiky.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-06-25):
Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa, na vaše vystúpenie evidujem jednu faktickú poznámku. Pán poslanec Mikloško, nech sa páči.
F. Mikloško, poslanec: (2003-02-28):
Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Miššík, faktická poznámka.
Číž, Miroslav, podpredseda NR SR (2015-02-05):
Ďakujem pekne. Kolegovia a kolegyne, otváram všeobecnú rozpravu. Písomnú prihlášku do rozpravy nemám, pýtam sa preto, kto sa hlási do rozpravy ústne. Pán poslanec Mičovský. Pokiaľ nikto iný, uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy a slovo odovzdávam pánovi Mičovskému.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-09-14):
Rýchlo sa ospravedlňujem, pán Fico, vášmu poslaneckému klubu a veľmi rýchlo vám vravím, že beriem tých primitívov späť. Dovoľte mi reagovať ešte na niektorých tých, čo reagovali na mňa, na viacerých a okrem teda s výnimkou tohto posledného extempore, rád by som ocenil aj určitú vecnú stránku. Pán Číž, tak je tu pán Číž, nie je, škoda, dúfam, že tá pochvala z mojej strany mu nespraví nejaké problémy v klube. Pán Maďarič, vraveli ste, že ide celkovo o schopnosť premiérky riadiť tento štát. No ja chápem, že k riadeniu štátu patrí množstvo ďalších vlastností. Vyzdvihol som len tie dve, ktoré naozaj zmenili tú politickú krajinu na Slovensku. To dúfam, že, dúfam, že aj vy to tak budete vnímať. A myslím si, že už po vláde Ivety Radičovej bude jednoducho svet vyzerať inak. Už niektoré veci, ktoré boli pred vládou Ivety Radičovej možné, už jednoducho možné nebudú. A myslím si, že to by nás ako spoločnosť, by nás to mohlo posunúť ďalej. Na druhej strane musím aj, pán Jarjabek, vám dať za pravdu, že je určitý spoločenský stres. Aj mňa mrzí, že veľa vecí sa na poslednú chvíľu dohaduje, niekedy ani len na tú poslednú chvíľu. Áno, dúfam, že po prvom roku sme sa natoľko zohrali, že sa to už nebude stávať. Ale toto nie je problém premiérky, veľakrát sa to deje tu v Národnej rade, je to medzi koaličnými stranami. Dúfam, že nechceme dať Ivete Radičovej teraz na vine ešte aj to, že na Marse neprší. A mojich posledných 12 sekúnd miniem na pána Rašiho a aj pána Jahnátka. Mám za to, že k odborným veciam sa vyjadria členovia vlády, ktorí tu sedia. Veľmi pekne vám ďakujem.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2020-07-10):
Pán poslanec Ľuboš Krajčír.
V. Jasaň, poslanec: (2008-07-02):
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor k návrhu zákona podáva Národnej rade Slovenskej republiky v súlade s § 79 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 822 zo 14. mája 2008 pridelila vládny návrh zákona o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a o ochrane pred financovaním terorizmu a o zmene a doplnení niektorých zákonov na prerokovanie týmto výborom, ktoré predmetný návrh zákona v stanovenej lehote aj prerokovali. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov a ktorým bol vládny návrh zákona pridelený neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona § 75 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Všetky výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré rokovali o uvedenom vládnom návrhu zákona súhlasili s vládnym návrhom zákona a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky  návrh zákona schváliť s týmito pripomienkami, ktoré máte v tlači ako 382a. Gestorský výbor odporúča o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch hlasovať o všetkých bodoch spoločne a tieto schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a o ochrane pred financovaním terorizmu a o zmene a doplnení niektorých zákonov vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona v súlade s § 79 ods. 4 a § 83 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov odporúča Národnej rade Slovenskej republiky predmetný vládny návrh zákona schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky k vládnemu návrhu zákona o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a o ochrane pred financovaním terorizmu a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 382) v druhom čítaní  bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť č. 164 na svojej 39. schôdzi. To je všetko, prosím, otvorte rozpravu.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2016-11-29):
Pán poslanec Dostál.
Grausová, Natália, poslankyňa NR SR (2017-05-12):
Ďakujem za slovo. Viete, ja si myslím, že v našom školstve najviac chýba výchova k vlastenectvu, pravdivé vyučovanie dejín a úcta k učiteľovi. A toto by sme mali v prvom rade riešiť. Vďaka.
Susko, Boris, poslanec NR SR (2015-05-21):
Teraz dajte, prosím, hlasovať o bode 136 spoločnej správy, ktorý som vyňal na osobitné hlasovanie, odporúčanie je schváliť. Taktiež upozorňujem, že v rozprave bol podaný pozmeňujúci návrh, ktorý upravuje uvedený bod lepšie.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-07-13):
Nech sa páči, prezentujeme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 125 poslancov, za 121, zdržal sa 1, nehlasovali 3. Konštatujem, že tento návrh bol schválený. Nech sa páči.
Matovič, Igor, poslanec NR SR (2018-03-26):
Tú stoku si dovolím požičať aj ja. Pán poslanec Marček, vy sa tvárite, ako ste strašne seriózny, slušný, ešte tu spomínate nejaké slušné Slovensko. Ale tú stoku teraz svojho predrečníka si dovolím požičať a podľa mňa ste obyčajná morálna stoka tohto parlamentu. Lebo hovoriť o človeku, ktorý má rakovinu hrubého čreva, že si to de facto vymyslel, ešte raz, vy si robíte srandu z človeka, ktorý má zhubnú rakovinu, a vy tu pred celým Slovenskom na záznam pre históriu, pre naše deti, vnúčatá a ďalšie generácie, vy si z neho robíte srandu, že si tú rakovinu vymyslel, lebo však teraz tu normálne podskakuje? Viete si predstaviť väčšieho primitíva ako samého seba? A, pán Marček, nerobte si ilúzie o sebe, ja si o vás vôbec nemyslím, že si vás niekto kúpil za milión, vy ste človek takého charakteru, že vás si človek kúpi za cigaretu alebo za pol deci. A keď potom to, čo ste povedali na konci vášho vystúpenia, že môj hlas proti pri hlasovaní o dôvere vláde bude vlastne najväčšou podporou tejto vlády, tak ja mením názor, podľa mňa vás si nikto nekúpil, vy ste sa normálne zošaleli a vám preskočilo, lebo takúto kravinu nedokáže normálny človek povedať. A na záver dovoľte, aby som dôrazne protestoval proti mimoriadne vulgárnemu správaniu sa Bélu Bugára voči opozičným poslancom... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Sulanová, Magdaléna, poslankyňa NR SR (2023-06-20):
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán predsedajúci, predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona o všeobecnej bezpečnosti výrobkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1583) v druhom čítaní. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1637 z 18. apríla 2023 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodárske záležitosti. Určila zároveň výbor pre hospodárske záležitosti ako gestorský výbor a lehoty na prerokovanie predmetného vládneho návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili gestorskému výboru v určenej lehote žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Návrh zákona odporúčali Národnej rade Slovenskej republiky schváliť ústavnoprávny výbor uznesením č. 788 z 8. júna 2023 a výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 453 z 8. júna 2023. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom III tejto správy vyplývajú, vyplýva sedem pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 až 7 spoločne s odporúčaním schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákonu vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona o všeobecnej bezpečnosti výrobkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1583) schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto spoločnej správe, ktorú gestorský výbor odporúčal schváliť. Spoločná správa výborov o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre hospodárske záležitosti č. 477 z 13. júna 2023. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril predložiť návrhy v zmysle príslušných ustanovení rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-04-22):
Pán poslanec Suchánek.
Mojš, Milan, poslanec NR SR (2013-09-12):
Ja by som pána predsedu vlády sa chcel spýtať na to, že Spojené štáty sú obrovská krajina, máme len tých 1,9 % objemu obratu, ktorý Slovenská republika produkuje, a z tých desiatich projektov, ktoré sú rozpracované teraz cez SARIO, či je niečo s vyššou pridanou hodnotou, aby sme neboli len ako montážny závod.
Svrček, Miloš, poslanec NR SR (2022-12-08):
Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem aj za vystúpenie pánovi poslancovi. Ja by som aj nadviazal na judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva. Tá jasne hovorí, že celkové zablokovanie prístupu k webovým stránkam je doslova extrémne opatrenie porovnateľné napríklad so zákazom novín alebo zákazom vysielania v televíznych staniciach. Opatrenia, ktoré ignorujú rozdiel medzi zákonnými a nezákonnými informáciami, ktoré môže webová stránka obsahovať a robí neprístupným veľké množstvo informácií a obsahu, ktorý nebol identifikovaný ako nezákonný a zákonný, nie je tam tá hranica, my nevieme stanoviť tú hranicu, že čo je zákonné, čo nezákonné a tým, že zablokujeme celú webovú stránku, tak zablokujeme prístup aj k tým zákonným informáciám. Chcel by som ešte aj dodať, že Európsky súd pre ľudské práva jasne aj deklaroval to, že postihovanie blokačných, postihovanie blokačnými opatreniami z dôvodu, že sú kritické k vláde alebo k politickému systému, nemožno nikdy považovať za nevyhnutné obmedzenie slobody prejavu a ja by som možno aj tak parafrázoval alebo citoval Benjamina Franklina. Ten sa vyjadril, že tí, čo sa dokážu vzdať základnej slobody, aby získali trochu dočasnej bezpečnosti, si nezaslúžia ani slobodu, ani bezpečnosť. Ďakujem.
M. Mamojka, poslanec: (2008-09-23):
V rozprave bol predložený pozmeňujúci návrh pani poslankyne Zmajkovičovej s tým, že prv, než by sme o ňom hlasovali, je potrebné dať hlasovať o skrátení lehôt v zmysle § 84 ods. 4 rokovacieho poriadku. Takže navrhujem hlasovať najsamprv o skrátení lehoty na podanie tohto pozmeňujúceho návrhu.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-11-09):
Ďakujeme, pán poslanec. Na vaše vystúpenie nie sú faktické poznámky. Nasleduje pani poslankyňa Renáta Zmajkovičová, ktorá v sále nie je. Stráca poradie. Dávam slovo nasledujúcej prihlásenej do rozpravy pani poslankyni Lucii Nicholsonovej.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2019-09-20):
Ak by ste, vážené panie poslankyne a páni poslanci, súhlasili, poprosil by som, pokračujeme skôr. Čaká nás ešte viac bodov, tak aby sme dokončili rozpravu o návrhu pána poslanca Dostála. Ešte ma poprosila naša kolegyňa Shahzad, ak by bol všeobecný súhlas, hneď by išla so svojím návrhom po tomto zákone pána Dostála. Je teda všeobecný súhlas? Ďakujem. Takže poprosím, pán Ondrej Dostál, nech sa páči. (Pokračovanie rokovania o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Ondreja Dostála, Natálie Blahovej, Zuzany Zimenovej a Petra Osuského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov , tlač 1648.)
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2008-02-06):
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
M. Dzurinda, poslanec: (2008-06-25):
A pokiaľ ide o vecnú stránku, pokiaľ ide o dôvody, chcem vám navrhnúť, aby ste si trpezlivo vypočuli rozpravu, keď ste doposiaľ nepochopili. A v prípade, že aj to nebude stačiť, tak sa opýtajte pána premiéra, prečo on sám označil počínanie pána Počiatka za nemorálne, neetické. Opýtajte sa svojho kolegu podpredsedu vlády Čaploviča, prečo sa vyjadril, že keď by sa to stalo jemu, bez váhania odchádza z vlastnej funkcie. Takže je to taká metodická rada, pán minister kultúry, aby ste menej žasli a viacej boli ochotný načúvať. A hlavne zo svojho správania ako vláda, aj ako politická strana vyvodzovať náležitú zodpovednosť.
Suja, Miroslav, poslanec NR SR (2021-02-24):
Takže aby som povedal ešte raz, keď to Maďarsko môže, prečo nie my? Lebo ak budeme takto alibisticky vykrikovať, vidíme to aj pri vakcíne, Maďarsko bez problémov nakúpilo a my sa tu vyhovárame vo vládnej koalícii jeden na druhého. Tak ak takéto výhovorky budú padať a ešte v skrátenom legislatívnom konaní, páni, tak sa nečudujte, že je tu odpor opozície. Keď sami ste to predtým, keď ste boli vo vládnej, v opozícii, kritizovali.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-06-01):
Prosím, hlasujte teraz o uvedených bodoch. (Hlasovanie.) Prítomných 144 poslancov, hlasovalo 75 za, 2 proti, 65 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Uvedené body spoločnej správy sme schválili.
Bubnár, Jozef, poslanec NR SR (2021-03-18):
Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, spoločná správa o výsledku prerokovania návrhu zákona vo výboroch neobsahuje žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, na ktorých by sa výbory uzniesli. V rozprave k návrhu zákona na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní nevystúpil nikto, a teda nebol podaný žiadny návrh. V súlade s ustanovením § 84 ods. 1 rokovacieho poriadku sme v treťom čítaní. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k návrhu zákona v treťom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-05-12):
(Hlasovanie.) 138 prítomných,  133 za návrh, 1 proti, 3 sa zdržali, 1 nehlasoval. Návrh sme schválili. Panie poslankyne, páni poslanci, odporúčam teraz, aby sme hlasovali o voľbe členov výboru a odvolacej komisie. Najskôr odporúčam, aby sme hlasovali o súhlase Národnej rady s verejnou voľbou obidvoch členov týchto výborov. Prosím, je všeobecný súhlas? (Všeobecný súhlas.) Ďakujem pekne. Nie je? Pán poslanec Maxon namieta. Prezentujme sa a hlasujme o návrhu na voľbu členov Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Národného bezpečnostného úradu a na voľbu predsedu odvolacej komisie zriadenej podľa zákona o ochrane utajovaných skutočností (tlač 654) verejne. (Hlasovanie.) 135 prítomných, 125 za návrh, 5 proti, 5 sa zdržalo. Návrh sme schválili. Na základe schváleného návrhu dávam teraz hlasovať o voľbe členov Osobitného kontrolného výboru Národnej rady a odvolacej komisie, tak ako je návrh uvedený v tlači 654. Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o návrhu uznesenia. (Hlasovanie.) 137 prítomných, 128 za návrh, 2 proti, 7 sa zdržalo. Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky návrh uznesenia o voľbe ďalších členov výboru, ako aj členov odvolacej komisie schválila. Panie poslankyne, páni poslanci, chcem vás poprosiť o súhlas s preložením bodu programu 62, ktorého predkladateľom má byť pán minister pôdohospodárstva, ktorý ma požiadal z vážnych rodinných dôvodov odložiť rokovanie o tomto bode programu, ktorým je návrh zákona o šľachtení a plemenitbe hospodárskych zvierat na dvätnásteho, to je budúci týždeň v stredu ako prvý bod programu. Je súhlas s takýmto návrhom, páni poslanci? (Všeobecný súhlas.) Ďakujem pekne. Pristúpime k rokovaniu o ďalších bodoch programu, ktorých z poverenia vlády Slovenskej republiky je pán minister práce, sociálnych vecí a rodiny. Poprosím pána ministra, aby ako prvý v poradí... Pán poslanec Kubovič, prepáčte ešte, pán minister, predtým. Nech sa páči, pán poslanec Kubovič.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-12-09):
Ďalšia otázka je opäť na pána ministra zdravotníctva Vladimíra Lengvarského, opäť od pána poslanca Martina Čepčeka, a znie: „Pán minister, aký je konkrétny názov a špecifikácia testu protilátok proti SARS-CoV-2 údajne v cene okolo 2 000 eur, aká firma vyrába zariadenie preň či aké laboratórium ho poskytuje, o ktorom ste hovorili počas verejnej diskusie s občanmi v Piešťanoch koncom septembra 2021? Ide o jediný smerodajný test protilátok, alebo aké sú ďalšie testy?“
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2023-06-23):
Pán poslanec Krajčí.
Petráš, Vladislav, poslanec NR SR (2013-10-17):
Vážený pán predseda, vážený pán predseda, dávam procedurálny návrh, aby sme hlasovanie k vládnemu návrhu zákona, tlač 652, presunuli na zajtra.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-04-01):
Dobre, nech sa páči. Poprosím vás, páni poslanci, o pokoj, aby pán poslanec mohol dokončiť. Nech sa páči, pán poslanec.
Gibalová, Monika, poslankyňa NR SR (2013-03-19):
Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som predniesla pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Moniky Gibalovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. 1. V čl. I sa za bod 149 vkladá nový bod 150, ktorý znie: „150. V § 56 sa za ods. 9 vkladá nový odsek 10, ktorý znie: „10. Zamestnávateľ, ktorému bol poskytnutý príspevok v zmysle podmienok § 56 ods. 4 až 9 zákona a ten prestane vykonávať svoju činnosť z dôvodu porušenia týchto podmienok, sa opakovaná žiadosť o príspevok zamieta.“.“ Doterajšie body sa následne prečíslujú. Odôvodnenie: Jedným z argumentov ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny k zmene príspevku z obligatórneho na fakultatívny bolo jeho časté zneužívanie. Pri porušení zákonných podmienok pre poskytnutie príspevku už takýto zamestnávateľ o príspevok nebude môcť žiadať, teda zavedie sa pravidlo 1-krát a dosť. Týmto sa výrazne obmedzí zneužívanie príspevku, a teda nie je dôvod meniť jeho status obligatórnosti. Dovoľte mi, aby som k tomu povedala len pár poznámok a zareagovala aj na vystúpenie pána ministra. Prijatie tohto môjho pozmeňujúceho návrhu má zmysel, by mal, by malo zmysel len vtedy, ak by bol prijatý aj pozmeňujúci návrh, ktorý už som nechcela uplatniť, ale súvisí s tým, a to je ten, ktorý sa týka späť z fakultatívnosti na obligatórny, čo sa týka príspevku na zriadenie chránenej dielne. Ale keďže v lavici som našla, mnohí aj avizovali, že takýto pozmeňujúci návrh podajú, tak som ja tento nepodávala, ale opakujem, že má zmysel môj prijať len vtedy, ak bude prijatý aj návrh mojich kolegov. Pán minister, nemohla som tento návrh uplatniť na výbore, pretože práve na výbore som sa inšpirovala výpoveďami poslancov aj pána štátneho tajomníka, ktorí hovorili o tom, a sčasti sa s tým dá súhlasiť v mojom prípade aspoň teda, že tento príspevok bol a je veľmi často zneužívaný. Ja si nemyslím, že keď je príspevok zneužívaný, že je rozumné v tomto prípade na zriadenie chránenej dielne tento príspevok kvôli zneužívaniu ho prekvalifikovať na príspevok fakultatívny. Charakter obligatórnosti podľa môjho názoru je treba pre tento príspevok nechať a zvoliť skôr také opatrenia, ktoré zamedzia zneužívaniu toho príspevku až do takej miery, ktorý možno môže byť až tvrdý. Ak ten zamestnávateľ, ktorý o ten príspevok požiadal a ho poruší, isté pravidlá, a dokáže sa, že bol tento príspevok zneužívaný, tak jednoducho opakovane už sa mu tento príspevok zamietne. To by som považovala za lepšie riešenie, ako dostať týchto zamestnávateľov statočných a poctivých do situácie veľkej neistoty. Čiže, prosím, zvážte a prosím vás o podporu tohto môjho pozmeňujúceho návrhu. Ďakujem pekne.
Kiššová, Jana, poslankyňa NR SR (2015-05-21):
Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážené dámy, vážení páni, dovoľte, aby som v zmysle § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpila v prvom čítaní ako spravodajkyňa určená ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu ústavného zákona. Návrh ústavného zákona spĺňa po formálnoprávnej stránke náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh ústavného zákona prerokoval výbor pre nezlučiteľnosť funkcií, ústavnoprávny výbor, výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj a výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Ako gestorský navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh ústavného zákona do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v Národnej rade v prvom čítaní. Zo znenia návrhu ústavného zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako spravodajkyňa určená navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh ústavného zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh ústavného zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu ústavného zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pani predsedajúca, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu. Ďakujem.
Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR (2024-01-23):
Pani poslankyňa Lucia Plaváková.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-09-06):
Pán poslanec Hrušovský? (Reakcia poslanca Hrušovského.) Nechcete reagovať. Pán poslanec Mikuš do rozpravy.
Mazurek, Milan, poslanec NR SR (2018-05-28):
Rasťo, veľmi dobré vystúpenie skutočne, ja som rád, že sa do tejto témy čoraz viac a viac prinášajú ďalšie a ďalšie argumenty, ktoré jasne hovoria o tom, že ochrana života nenarodených detí je čosi principiálne, na čom by sa mali zhodnúť úplne všetci normálni zdravo uvažujúci inteligentní ľudia. Tu je ale ten problém, že tí liberálni fanatici, tí neomarxisti, extrémisti, skutoční extrémisti, ktorí do nás šijú zo všetkých strán, akí sme fašisti len preto, že chceme údajne zobrať ženám možnosť voľby, že chceme chrániť tie nenarodené deti, čo si to chceme dovoliť proste, že ľudský život má mať ochranu, tak tu nikto z nich nie je, nevystupujú, nebijú do nás aktívne, lebo by som chcel naozaj vidieť, ako sa tam nejaký liberálny fanatický extrémista postaví a bude prezentovať tie svoje pohľady na svet, že áno, podľa mňa to je správne, že ho zabijeme, to dieťa. Lebo tie argumenty, ktoré tu už zazneli počas celej diskusie o tomto návrhu, jasne ukazujú, že to, čo prezentujú liberáli alebo tí, ktorí hovoria o tom, že vraždenie nenarodených detí je vlastne v pohode, že to vlastne ani argumenty nie sú a že na všetko je veľmi úplne, veľmi jednoduché kontrovať a vysvetliť, že to v podstate nemá žiadnu relevantnú hodnotu, ktorá by vôbec za diskusiu stála. Lebo keby tam stál ktokoľvek a začal by hovoriť o plných detských domovoch, o práve ženy na voľbu; dobre, žena má mať právo na voľbu, ale ja tu hovorím aj o zodpovednosti. Žena sa môže sama rozhodnúť, má voľbu, či bude robiť veci, ktoré potom vedú k otehotneniu, alebo ich robiť nebude a či následne prijme zodpovednosť za to, čo urobila. Pretože mať voľbu na ukončení života cudzieho človeka, to nie je ona sama, mať voľbu ukončiť cudzí život, áno, to možno je riešenie, ja priznávam, možno to je riešenie v tej situácii. Možno pre mňa by bolo riešenie ukončiť život nejakého iného človeka, prečo potom mám byť súdený za vraždu? Jednoducho, to je úplne to isté, ak je vražda kohokoľvek riešením mojej situácie, poďme to zlegalizovať, keď takto to tí liberá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Jasaň, Viliam, poslanec NR SR (2015-01-29):
Dobré ráno. Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Vážená pani podpredsedníčka, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, podávam informáciu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci o výsledku prerokovania návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňajú niektoré zákony. Máte to ako tlač 1394. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 1400 z 28. januára 2015 pridelil návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci s termínom prerokovania ihneď. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci prerokoval predložený návrh vlády na svojej 50. schôdzi výboru dňa 28. januára 2015. Uznesením č. 158 z 28. januára 2015 odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vysloviť súhlas s prerokovaním vládneho návrhu zákona v skrátenom legislatívnom konaní s tým, že prvé, druhé a tretie čítanie sa uskutoční na 46. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Pani predsedajúca, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2023-03-15):
Prosím, prezentujeme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 136, za 3, proti 10, zdržalo sa 118, 5 nehlasovalo. Konštatujem, že Národná rada po opätovnom prerokovaní neschválila novelu cestného zákona vrátenú prezidentkou Slovenskej republiky . Pristúpime k hlasovaniu o opakovanom druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa dopĺňa zákon č. 87/2018 Z. z. o radiačnej ochrane, je to tlač 1263. Spoločným spravodajcom je člen výboru pre zdravotníctvo poslanec Marek Šefčík. Prosím, aby hlasovanie uvádzal. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 87/2018 Z. z. o radiačnej ochrane a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1263.)
Panáček, Milan, poslanec NR SR (2015-09-30):
Keďže sme neschválili procedurálny návrh a zo spoločnej správy nevyplynuli žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, sme v treťom čítaní, otvorte, prosím, rozpravu.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR (2018-02-09):
Na pána Kaliňáka, poprosím vás, keby ste mi vrátili čas.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-05-22):
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 142 za, 3 sa zdržali. Tento návrh sme schválili.
M. Hort, podpredseda NR SR: (2008-10-23):
A slovo má pán poslanec Pavol Minárik, nech sa páči.
R. Chmel, minister kultúry SR: (2003-04-10):
Vážený pán poslanec, gremiálna porada ministra zdravotníctva dňa 17. 3. 2003 schválila rozpis kapitálových výdavkov kapitoly zdravotníctva na rok 2003. V uvedenom rozpise sa neráta so žiadnymi nákupmi vrtuľníkov. Ministerstvo zdravotníctva SR vôbec neuvažuje s nákupom vrtuľníkov z prostriedkov štátneho rozpočtu na rok 2003. Ďakujem, pán predsedajúci.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2005-05-24):
Páni poslanci, vyhlasujem tajnú voľbu za skončenú a poprosím overovateľov, aby spočítali hlasy odovzdané pre jednotlivých kandidátov. (Prerušenie rokovania o 19. 00 hodine.)
P. Paška, predseda NR SR: (2006-12-12):
(Hlasovanie.) 146 prítomných, 84 za, 3 proti, 50 sa zdržalo, 9 nehlasovalo. Prijali sme návrh uznesenia č. 2 s odporúčaniami a požiadavkami pre vládu, tak ako boli uvedené v spoločnej správe 73a. Ešte nám ostalo, pán spravodajca,...?
Laššáková Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-01-29):
Prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za návrh hlasovalo 58, proti 77, zdržali sa 2 poslanci, nehlasovali 2. Návrh sme neschválili. Ďalší procedurálny návrh.
Marček, Peter, poslanec NR SR (2018-02-14):
Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo. Ja by som najskôr k pani Petrík. Myslím, že to, čo povedala o tom vplyve, že za chvíľočku si Putin kúpi, ja si myslím, že bolo by asi načase, aby bola vyvážená tá spoločnosť, lebo zatiaľ majú tie najväčšie médiá práve americké spoločnosti v rukách plus naši oligarchovia, takže to považujem zase za jasný váš prejav vašich postojov. A čo sa týka pani Dubačovej, ešte môžem ako záverečné slovo povedať aj ku nej, že tým zasahovaním do vysielania myslela určite zasahovanie pána Grendela a pána Lipšica v tých časoch, keď bol pán Mika generálny riaditeľ, lebo je načase, že teraz k žiadnemu zasahovaniu neprichádza.	Ďakujem pekne za slovo.