I. Mikloš, poslanec: (2008-06-19):
Začnem, ak dovolíte, tým, čo povedal pán poslanec Richter. Pán poslanec, vy ste povedali, že táto vládna koalícia presvedčila, že sa vie postaviť za občana. Áno, táto vládna koalícia presvedčila, že sa vie postaviť za občana Širokého. (Potlesk.) Súhlasím. Presvedčila o tom a presviedča o tom každý deň. Povedala pani poslankyňa Laššáková aj pán poslanec Bobrík a vlastne aj pán podpredseda Číž, že tento návrh nemá žiadnu vypovedaciu schopnosť a pani poslankyňa Laššáková povedala, že je to návrh, ktorý nemá opodstatnenie. Tak vám chcem povedať, že ak si myslíte, že tento návrh nemá opodstatnenie, otázka je, prečo ste zaňho hlasovali v roku 2005. Hlasovali ste zaňho v roku 2005, keď sme platili za liter benzínu o 50 halierov viac, ako bola minimálna európska sadzba. Hovoríte, že dnes nemá vypovedaciu schopnosť, keď platíme za liter benzínu o 5,50, o 5 korún 50 halierov viac platíme, bez DPH je to o 4 koruny 35. Čiže, dnes platíme deväťkrát viac nad minimálnu hranicu, ktorú stanovuje Európska únia, ako sme platili navyše v roku 2005. V roku 2005 ste za tento návrh hlasovali. Vtedy to podľa vás malo opodstatnenie, dnes platíme deväťkrát viac nad túto hranicu a dnes to podľa vás nemá opodstatnenie. To je veľmi zaujímavé. Hovoríte, že nehovoríme o faktoch, že nehovoríme o ekonomických argumentoch. Tak ja vám niektoré z nich zopakujem. V súčasnosti na daniach štátny rozpočet prijme viac o 90 miliárd korún, 90 miliárd korún viac ako v roku 2005, keď ste za tento návrh hlasovali. V roku 2006 boli daňové príjmy o 20 miliárd korún vyššie a v roku 2007 o 12 miliárd korún vyššie, ako ste vy predpokladali v štátnom rozpočte, v roku 2006 ako sme my predpokladali a v roku 2007 ako ste vy predpokladali v štátnom rozpočte. Vďaka takémuto ekonomickému rastu je dnes situácia zásadne iná. Štát má rádovo v desiatkach miliárd korún viac prostriedkov z daní a ľudia platia deväťkrát viac nad európske minimum, ako platili v roku 2005. A vy dnes hovoríte, že tento návrh nemá opodstatnenie? Vy dnes hovoríte, pán poslanec Bobrík hovorí, že to, čo zanechala bývalá vláda, je potrebné riešiť z výnosov týchto daní a že túto daň nemôžete znížiť. To, čo zanechala bývalá vláda, vážené dámy, vážení páni, je rekordne rastúca ekonomika s rekordne rastúcimi výnosmi, z ktorej vy, tvrdiac, že budujete sociálny štát, dávate v tomto roku oproti minulému roku na sociálne výdavky o 2 % viac. Inflácia bude vyššia ako 2 %, ktoré pridávate na sociálny štát. Sociálny štát vo vašom ponímaní, sociálny štát á la Fico znamená o 2 % viac na sociálne výdavky, ale o 9 % viac na výdavky verejnej správy. Sociálny štát á la Fico znamená vyššiu cenu potravín pre ľudí, vyššie ceny benzínu pre ľudí, vyššie ceny nafty pre ľudí a zároveň stovky miliónov korún ziskov za pár dní, ktoré, dokonca je podozrenie, že vznikli na základe úniku informácií z najvyšších vládnych kruhov. A keď pán – stále tu nie je – podpredseda Číž hovorí o tom, že žijem čulým spoločenským životom. Áno, žijem čulým spoločenským životom. Ale keď zároveň hovorí, že takých návštev, ako mal pán minister Počiatek, som mal určite stovky, tak tu verejne vyhlasujem, že som nemal ani jednu. A zároveň vyhlasujem, že v roku 2005, keď som bol ministrom financií, tak sa stanovovala centrálna parita v súvislosti so vstupom Slovenska do ERM II a nedošlo k žiadnemu úniku informácií, pretože nedošlo k žiadnym čudným obchodom. To je možné zdokumentovať spätne, pretože záznamy o obchodovaní na devízovom trhu existujú v Národnej banke a môžete sa o tom presvedčiť. Čiže, žiadna návšteva, žiadne styky. Váš predseda vlády nás obviňoval, že sme vraj prepojení na finančné skupiny. Dnes sa jasne ukazuje, kto je prepojený na finančné skupiny a nielen v kauze zneužitia kurzu. (Potlesk.) Pozrite si verejné informácie v médiách, ako ste prepojení na finančné skupiny. A myslím, že vyjdú najavo ešte ďalšie a ďalšie informácie. Už sa veľmi teším na správu, ktorú ste odhlasovali spolu s nami na môj návrh, za čo vám ďakujem, o tom, ako vlastne bola menená centrálna parita a k čomu vlastne došlo. Pretože došlo k tomu, že za pár dní pár ľudí zarobilo stovky miliónov korún, zároveň dochádza k tomu, že ľudia platia vyššie ceny potravín, platia vyššie ceny benzínu, platia vyššie ceny nafty. Tu dnes budeme rokovať, rokujeme a budeme hlasovať o návrhu, ktorý môže aspoň čiastočne, mierne znížiť túto záťaž. Pán poslanec Richter mi položil pár otázok. Veľmi rád na ne odpoviem. Čiže, pýta sa, keď sme to vtedy nepodporili, prečo to teraz navrhujeme. Neviem, či, pán poslanec, ste tu boli, keď som vystupoval pri odôvodnení, zrejme nie, ale ja vám to rád zopakujem. Vtedy sme platili o 50 halierov viac na liter benzínu a o 1,80 viac na liter nafty oproti minimálnej európskej sadzbe. Dnes platíme viac, presne vám to poviem, o 4,62 pri litri benzínu a o 5,35 pri litri nafty. Čiže, ešte raz vám to zopakujem. Za Dzurindu sme platili viac, občania platili viac o 50 halierov pri litri benzínu, za Fica platia o 4,62 viac pri litri benzínu. Za Dzurindu platili občania o 1,80 naviac pri litri nafty, za Fica platia naviac o 5,35 pri litri nafty. Preto, po prvé preto. Po druhé preto, pán poslanec, že rast ekonomiky, rast daňových príjmov, príjmov štátneho rozpočtu dnes umožňuje rozpočtový výpadok, ktorý je zhruba vo výške 4 miliardy korún poľahky riešiť, pretože dnes na daniach vyberá štát o 90 miliárd korún viac, ako vyberal vtedy v roku 2005, pretože chcete na diaľničné, len na diaľničné mýto, na jeden tender chcete vybrať firmu, ktorej chcete dať o 6 miliárd korún viac, ako by bolo nevyhnutné, keby sa vybrali iné firmy, ktoré to ponúkajú o 6 miliárd korún lacnejšie a ktoré na základe vymyslených dôvodov chcete z tendra vylúčiť. Aj preto. A čo sa týka toho, či by to znížilo tú cenu, alebo neznížilo, tiež som to hovoril, ale rád vám odpoviem, keď sa pýtate. Pri takom jednom dominantnom dodávateľovi a len pár ďalších dodávateľoch, ako dnes na trhu sú a pri deklarovanej schopnosti vlády, vašou vládou deklarovanej schopnosti efektívne kontrolovať cenotvorbu Slovnaftu si myslím, že by to nemal byť žiaden problém. Hovoríte a viacerí z vás to spomenuli, že ceny ropy sú iné. Áno, ceny ropy sú iné a sú rádovo vyššie. Ale veď to je ďalší dôvod na to, aby ste spotrebnú daň znížili. Čo ju chcete zvyšovať za to, že ceny ropy sú vyššie? Samozrejme, ceny ropy sú výrazne vyššie, preto je aj cena vyššia a preto treba ľuďom, ale aj firmám odľahčiť znížením spotrebnej dane. Čo toto je za argument, že ceny ropy sú vyššie, preto nechceme nižšiu daň. No, ale čo sa týka ešte ďalších vyjadrení pána podpredsedu, vlastne som sa k tomu vyjadril. Ale ešte odpoveď na otázku, ako je možné, že tie ceny sú síce vysoké, ale dosahujú zhruba tú rekordnú úroveň, ktorá bola predtým, keď ropa bola omnoho nižšie. Áno, ropa bola vtedy omnoho nižšie, napriek tomu ceny boli vysoké. Vysvetlenie je veľmi, veľmi jednoduché. A nie je tu stále pán podpredseda Číž, keď sa pasuje za takého ekonóma, že neustále rozvíja tieto polemiky, tak som predpokladal, že to vie. Áno, cena ropy sa premieta do cien plusovo, ale kurz slovenskej koruny, ktorý bol, ako pán poslanec Pado, myslím, povedal, 41, vyše 41 korún voči euru v roku 2003 až 2004, je dnes okolo 30 korún. Čiže na jednej strane rastúce ceny ropy zvyšujú cenu benzínu a nafty, na druhej strane je to čiastočne eliminované posilňovaním kurzu koruny a práve toto posilňovanie kurzu koruny zároveň spôsobuje, že platíme omnoho, omnoho viac oproti európskej minimálnej úrovni, ktorá je stanovená v európskych smerniciach v eurách, pričom minimálna sadzba u nás v našom zákone, ktorá bola stanovená ešte v roku 2003, je stanovená v slovenských korunách. Toto je dôvod, toto je hlavný ekonomický dôvod, prečo sme za Dzurindu platili o 50 halierov na liter benzínu viac na túto európsku minimálnu sadzbu a za Fica platíme o 4,35 Sk viac na jednom litri benzínu. Takže, vážené dámy, vážení páni, to, či naozaj to myslíte vážne s tým, že chcete riešiť ceny, budete môcť dokázať o chvíľu pri hlasovaní, neviem, či teraz alebo o piatej. Pri hlasovaní o tomto zákone budete môcť dokázať, či to naozaj myslíte vážne, či v tom roku 2005, keď viacerí z vás mimochodom hlasovali za takýto identický návrh zákona z hľadiska zníženia spotrebnej dane o 90 halierov na liter benzínu a o 1,80 na liter nafty, či ste to mysleli vážne, alebo nemysleli vážne. Budete mať veľmi dobrú príležitosť dokázať, čo je sociálna politika á la Robert Fico. Či je to naozaj snaha o to uľahčiť občanom, alebo to znamená rastúce ceny potravín, rastúce ceny benzínu, rastúce ceny nafty a zároveň vytváranie podmienok na to, aby sa pár ľudí mohlo nabaliť o stovky miliónov korún za pár dní. Držím vám v tom palce. Ďakujem pekne. (Potlesk.)