Šípošová, Janka, poslankyňa NR SR (2015-05-19):
Aj ja vás prosím. Zle sa to hovorí, no, fakt. Teda apelovala som na to, aby sme tu zvolili toho predsedu NKÚ, a že tak je možné odstrániť aspoň jednu z príčin nedôvery a podozrievania alebo podozrenia na to, že vládna moc cielene skrýva prešľapy a zahmlieva realitu. No, tak vtedy som si nemyslela, že reakcia bude taká rýchla a že za pár dní, ak nie za pár hodín pán predseda Pellegrini verejne oznámi v televízii, že vypíše voľbu predsedu NKÚ. Ak sa niekto bojí, tak nebojte sa, nie som taká domýšľavá, že by som si myslela, že to pán predseda urobil kvôli mne. Ale pravda je tiež, že som sa nenazdala, čo bude alebo čo nastane potom. Veľmi ma potešilo, že sme v opozícii bez veľkých cavikov a v nevídanej väčšine, že sme sa zjednotili na jednom kandidátovi. Nebudem tu zdržiavať úvahami o avizovanom a napokon nenavrhnutom kandidátovi SaS. Kvitujem postoj SaS, ktorá by mohla ako neuznaný poslanecký klub tancovať rituálne tance, a oceňujem ich konštruktívny postoj a podporu spoločného kandidáta opozície. Rovnako nebudem vypočítavať a vyzdvihovať klady môjho – alebo aj môjho – kandidáta Maroša Žilinku. Okrem pseudoargumentu či protiargumentu, že jeho negatívnom je, že bol štátnym tajomník ministerstva vnútra v čase, keď tam bol ministrom Daniel Lipšic, nikde nezazneli žiadne výhrady voči nemu alebo jeho kvalifikovanosti na tento post. Nevyslovená, ale zrozumiteľná je výhrada či skôr obava, alebo očakávanie, že pokiaľ by sa Maroš Žilinka stal predsedom NKÚ, mohli by sa odhaliť veci, ktorých odhalenia sa niekto môže báť. A je mi ľúto, návrhy ďalších dvoch kandidátov vyzerajú tak a len tak, že sú presne na toto určené. Tak ako som nevypočítavala pozitíva kandidatúry pána Žilinku, nebudem vypočítať ani negatíva ostatných dvoch kandidátov. A myslím si, že vyťahovanie napríklad veku pána Mitríka, ale aj všelijakých iných argumentov slúži len na odpútanie pozornosti. Pán Frešo, vo svojich verejných vystúpeniach ste jednoznačne povedali, že nemáte žiadne výhrady voči pánovi Žilinkovi. Ja mám otázku, či máte výhrady voči nám 60 poslancom, či nám nedôverujete, podozrievate, myslíte si, že sme s naším kandidátom vedľa, alebo čo je vlastne vo veci. Vy ste hovorili a opakovane, že vy ste ponúkli, resp. vaša strana ponúkla najlepšieho možného kandidáta. Kto ešte okrem vás si myslí, že to je naozaj tak? Ja vôbec nechcem vyvolať to, aby ste to už neviem koľkýkrát opakovali, vaše argumenty, že si to myslíte, pretože bol primátor a bol tam a inde v dôležitých funkciách, ale prečo si myslíte, že práve vaše kritériá sú správne. A pri všetkej úcte, pán Frešo, mne je veľmi ľúto, lebo ja som naozaj váš verný volič v župných voľbách, ale naozaj to, čo sa deje vo vašej strane, nedáva extra základ pre nejakú ďalšiu dôveru. A to len tak na okraj. Ale ak pán Martvoň hovoril, že, ako veľmi dôležitý argument, že strana SDKÚ – DS mala trikrát premiéra, no tak to, už na to ani nemám na slov, na toto, lebo naozaj ho mala a naozaj je škoda, že sa deje to, čo sa deje. (Ruch v sále.) Čo sa týka Štefana Kuffu a jeho podielu na návrhu kandidátky Crkoňovej spolu s pánom poslancom Kvasničkom, ja som netušila, že pán poslanec Kvasnička tu dnes vystúpi. A to, čo som chcela, som sa ho opýtala vo faktickej poznámke a možno sa dozviem odpovede, na ktoré nemal čas mi odpovedať. Tak teda Štefana Kuffu som komentovať nechcela, pretože podľa mňa jeho vysvetlenia nemajú racionálny základ a jeho argumenty nemajú logiku. Ale veľmi sa ma dotklo, pán poslanec, čo ste tu povedali pred chvíľou, tá veta, že špina pláva dolu vodou. Pán poslanec Kuffa. Telefonuje či čo? Neviem. Chcela som sa opýtať na tú vetu, špina pláva dolu vodou. Čo vám dáva právo súdiť a urážať? Mňa sa to veľmi dotklo. Ak toto nie je pýcha, tak čo už potom to je? (Ruch v sále a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)