NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Mizík, Stanislav, poslanec NR SR (2018-05-15):
Ďakujem za slovo. Vážený zahraničný agent, ešte raz vám chcem zdôrazniť, že Sorosov fenomén nie je konšpirácia. Pripomínam vám vášho kolegu, ideového kolegu, kvázi novinára Šimečku, ktorý doslovne povedal, že Soros je jeho priateľ a bez neho by sa nepodarilo zvaliť vládu Mečiara. Je vám treba predložiť ešte lepší dôkaz? Vy budete tvrdiť nezmysly o konšpirácii, aj keby vám doniesli Sorosovu hlavu na tácke. Ďakujem za slovo.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-12-10):
Ďakujeme, pán predseda vlády, aj my sme radi, že sme vám umožnili vystúpiť. A teraz už podľa odsúhlasenej zmeny programu pristúpime k rokovaniu o návrhu na voľbu zástupcu navrhnutého vládou Slovenskej republiky do Dozornej rady Sociálnej poisťovne . Návrh vlády má tlač 806. Správa o výsledku prerokovania návrhu vo výbore pre sociálne veci má tlač 806a. Dávam teraz slovo pánovi ministrovi práce, sociálnych vecí a rodiny, pánovi Milanovi Krajniakovi a prosím ho, aby nám vládny návrh zákona uviedol, teda návrh vlády uviedol, nech sa páči.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-09-23):
Pán poslanec Kočiš.
J. Podmanický, poslanec: (2007-05-18):
Správu o stave vysielania a o činnosti Rady pre vysielanie a retransmisiu pridelil predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. A súčasne poveril výbor predložením správy o výsledku prerokovania tohto materiálu vo výbore a pripraviť návrh na uznesenie. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá prerokoval túto správu v stanovenej lehote a uznesením z 3. mája 2007 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky schváliť správu o stave vysielania v Slovenskej republike a o činnosti Rady pre vysielanie a retransmisiu za rok 2006 a vysloviť súhlas, aby predsedníčka Rady pre vysielanie a retransmisiu pani Valéria Agócs správu uviedla a mohla vystúpiť v rozprave na schôdzi Národnej rady. Súčasne ma výbor určil za spravodajcu výboru a poveril ma, aby som informoval Národnú radu Slovenskej republiky o výsledku rokovania o správe vo výbore. Návrh na uznesenie Národnej rady k prerokovanej správe rady tvorí prílohu tejto správy. Predmetná správa bola schválená uznesením výboru zo dňa 3. mája 2007. Ďakujem, pán predseda, prosím, otvorte rozpravu.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-06-21):
Faktická poznámka, pán poslanec Viskupič. Končím možnosť sa prihlásiť. Nech sa páči. Technici, zapnite, prosím vás, pána poslanca Viskupiča.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-11-10):
Pani poslankyňa, na vaše vystúpenie jedna faktická poznámka. Pán poslanec Liba, nech sa páči.
Nachtmannová, Oľga, poslankyňa NR SR (2016-02-11):
Ďakujem za slovo. Pán poslanec Poliačik, ráno na výbore ste povedali, že svoj talent nebudete plytvať na výbory zbytočne, že si to využijete v pléne. Dobrý rétor sa drží hlavnej zásady, neklame. Dobrý rétor hľadá argumenty pre niečo a proti niečomu, ale určite neklame. A ja vám hneď poviem, v čom ste klamali. V úvode svojho vystúpenia ste povedali, môžete si to pozrieť zo záznamu, keď mi tu kričíte, že klamem, minister Čaplovič chcel zrušiť súkromné školy. Toto ste povedali. Ale tak to nebolo, preboha. Minister Čaplovič chcel znížiť normatív pre súkromné školy, čo je úplne logické. Ukážte mi jednu jedinú krajinu v Európskej únii, ktorá má stopercentný normatív rovnaký pre svoje školy či obecné alebo VÚC-karské a súkromné. Pán Jurzyca odišiel, chcela som ho na podporu ako ekonóma. Každý ekonóm vám potvrdí, že každé jedno podnikanie predpokladá určitú mieru rizika. Teda aj prevádzka súkromnej školy je na tom tak. My sme boli koncom júna v Českej republike u našich susedov a túto otázku sme im položili, či súkromné školy majú stopercentný normatív. Viete, nám povedali, že maximálne na začiatku dostávajú toho 60 % a že až keď sa preukáže, že tá škola je kvalitná a že tá škola má svoje opodstatnenie či už v obci alebo v meste, že tak potom sa ten normatív zvyšuje, ale až po určité roky pôsobenia, minimálne po jednom roku a aj to býva tak maximálne do 90 %. Tak, prosím vás, neklamte. Nikto tu nechcel rušiť súkromné školy, nikto túto vetu nepovedal. Proste klamali ste. Išlo iba o zníženie normatívu. Toto bola tá myšlienka.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2002-02-15):
Pani spravodajkyňa, krátko. Nech sa páči. M. Angelovičová, poslankyňa: Ja len na upresnenie trošku ozrejmenia. Práve tie pozmeňujúce návrhy, ktoré predniesol pán poslanec Baco, boli aj spornými bodmi u nás na rokovaní vo výbore. Trošku ma zarazilo, pretože pán poslanec Bohunický mal vystúpiť a vzdal sa svojho vystúpenia a presne v bode 1, ktoré uviedol pán poslanec Baco, je zavádzanie do životného prostredia alebo na uvádzanie na trh, tak potom v spoločnej správe, tak ako uvádza, je uvedené s odporúčaním gestorského výboru neschváliť, to znamená, že je to upresnenie práve v pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Baca. Ja len chcem upozorniť na tie sporné body, ktoré predniesla pani poslankyňa Sabolová akože nesporné. Pred sebou mám vyjadrenia alebo stanovisko Európskej molekulárnej biologickej organizácie, nebudem všetko čítať, len chcem upozorniť práve na jeden dôležitý fakt. Navodenie stavu, je to po česky a budem sa snažiť po slovensky. Navodenie stavu takzvanej zvýšenej pozornosti ku GMO tak prispieva k prežívaniu ekologických organizácií typu Greenpeace a podľa mojich vedomostí práve do komisie o biologickej bezpečnosti je navrhnutá táto organizácia, keď vopred už vieme, že je striktne proti týmto organizmom. A konečne verejnosť vie, ako hrozným spôsobom bola v tomto storočí zneužitá genetika. Takto uvádzajú práve zástupcovia Greenpeace. Chcem upozorniť na ďalší dôležitý moment, keďže nemáme dostatok informácií, málo sa diskutuje vo verejnosti o geneticky modifikovaných organizmoch až v súvislosti s prijímaním tohto zákona, chcem upozorniť na jeden veľmi dôležitý fakt, pretože z ministerstva školstva je navrhnutý projekt pre biotechnológie, ktorý sa rozbieha po našich vysokých školách a výskumných ústavoch vrátane aj našej Slovenskej poľnohospodárskej univerzity. Čítam z univerzitných novín s ohľadom na skutočnosť, že nie je známy ich možný aj negatívny vplyv na zdravie obyvateľstva, životné prostredie, tvorbu nových organizmov a biodiverzitu, vzniká tu možnosť určitého rizika, ktoré je potrebné včas determinovať, identifikovať a zabezpečiť potrebné opatrenia na elimináciu a zníženie možných nepriaznivých vplyvov na život v jednotlivých krajinách a regiónoch sveta. Z uvedeného dôvodu bol pripravený aj medzinárodný protokol o medzinárodnej bezpečnosti, takzvaný kartagenský protokol, ako uviedol aj pán minister vo svojom úvode. Ja len chcem upozorniť, že na vysokých školách sa zavádzajú predmety o biologickej bezpečnosti a začínajú sa riešiť práve projekty na túto tému. Ďakujem, všetko.
Kadúc, Miroslav, poslanec NR SR (2013-06-04):
Ďakujem. Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som v zmysle § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu zákona. Predmetný návrh zákona bol doručený poslancom v zákonom ustanovenej 15-dňovej lehote pred schôdzou Národnej rady, na ktorej sa uskutočňuje jeho prvé čítanie, a spĺňa po formálnoprávnej stránke náležitosti uvedené v § 67 a 68 rokovacieho poriadku, ako aj náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Predseda Národnej rady predmetný návrh zákona zaradil v zmysle § 72 rokovacieho poriadku do programu tejto schôdze. Predseda Národnej rady zároveň vo svojom rozhodnutí z 26. apríla 2013 č. 494 navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, že výbor predmetný návrh zákona prerokuje v druhom čítaní do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z rokovacieho poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že uvedený návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň predmetný návrh zákona prideliť výboru vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady č. 494. Pani predsedajúca, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2023-12-19):
Pán poslanec Valášek.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2009-06-23):
S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Janiš. Ak nikto iný sa nehlási, uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Slovo má pán poslanec Janiš.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-06-27):
Ďakujem, otváram rozpravu. Do rozpravy som dostal jednu písomnú prihlášku, poslanec Hargaš, PS, nech sa páči.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR (2010-08-06):
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Rafaj hovoril a spomenul samosprávu a decentralizáciu, ktorá mimochodom prebehla v roku 2000 za vlády pána Mikuláša Dzurindu. Tu dostali obce a mestá základné školstvo so schátralými budovami, do ktorých sa desaťročia neinvestovalo a postupne obciam a mestám pribúdali ďalšie a ďalšie kompetencie, ktoré boli samozrejme bez finančného pokrytia. Samospráva sa aj so zle nastavenou decentralizáciou dokázala vyrovnať. Keby neprišla hospodárska kríza a výpadky v podielových daniach, by určite samospráva hospodárila i doteraz vyrovnane. Keďže sú práve teraz samosprávy takpovediac na kolenách, urýchlene potrebujú pomoc. Ale vládny program neobsahuje ani jedno konkrétne a hlavne efektívne riešenie. Je tam množstvo prázdnych rečí, nič nehovoriacich fráz typu vláda Slovenskej republiky presnejšie upraví aj pravidlá pre hospodárenie obcí alebo uskutoční komunálnu reformu, ktorá bude motivovať obce k dobrovoľnej spolupráci spájania administratívnych kapacít a spájania obcí v rámci platných zákonov. Vážená vláda, asi veľmi málo poznáte realitu na obciach a na mestách. Pre obce nie je žiaden problém spájať svoju agendu. V súčasnosti už veľká časť obcí funguje so spoločnými úradovňami. A mnohokrát aj spolu s okolitými väčšími mestami. A vy asi neviete, že fungujú spoločné stavebné úrady, vytvárajú sa spoločné školské obvody a jednoducho, spolupráca už dnes funguje veľmi dobre... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2013-10-15):
Ďakujem pekne. Otváram všeobecnú rozpravu. Dostal som do nej jednu písomnú prihlášku, a to od pána Mikuláša Hubu, pána predsedu. Nech sa páči, dávam vám slovo.
Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR (2014-11-08):
... všetky tieto obvinenia, ešte raz (reakcia z pléna), neskáčte mi do reči a nebuďte nervózny a chovajte sa slušne a nevyrevujte a nevyhrážajte sa. Nevyhrážajte sa, pán Lipšic! Vy ste rodom prokurátor. Už som vám to povedal niekoľkokrát. Ospravedlňte sa, lebo to bude drahé. (Reakcia z pléna.) Toto je hra. Veľmi nebezpečná hra a vaša obludná hra, pán Lipšic. Hráte vabank a idete ešte ďalej, idete ešte ďalej za hranice... (Reakcia z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-06-20):
Ďakujem pekne. Ešte predtým, samozrejme, budeme rokovať, nakoľko je to spojená rozprava, budeme rokovať o ďalšom návrhu. Pani poslankyňa Remišová, vy by ste uviedla aj ten ďalší návrh? Tým pádom dávam slovo pánovi poslancovi Rajtárovi, ktorý je spravodajca z gestorského výboru pre financie a rozpočet k tomu zákonu č. 39/1993 Zb. o Najvyššom kontrolnom úrade (tlač 1002). Nech sa páči. Až potom otvorím spojenú rozpravu. (Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 39/1993 Z. z. o Najvyššom kontrolnom úrade Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1002.)
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2004-03-09):
(Hlasovanie.) Prítomných 132, za 101, proti 7, zdržalo sa hlasovania 22,  nehlasovali 2. Konštatujem, že sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu v rámci tohto čítania. Pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Konštatujem, že nie je to tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Nech sa páči, pán spravodajca. V. Horák, poslanec: Teraz navrhujem, aby sme hlasovali o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Vlčan, Samuel, dočasne poverený minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR (2023-03-30):
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán... (Ruch v sále a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Simon, Zsolt, poslanec NR SR (2015-09-30):
Pán predseda, ja si vyprosujem ten tón... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR (2024-05-15):
Pani poslankyňa Dana Kleinert.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2002-06-26):
Pán poslanec Macháček, nech sa páči. Ľ. Macháček, poslanec: Pán predsedajúci, ja som chcel vystúpiť ako spravodajca v závere diskusie rozpravy.
Počiatek, Ján, minister dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja SR (2014-03-27):
Ja by som len ešte pripomenul, že faktom nespochybniteľným je, že všetky infraštruktúrne a veľké projekty dnes máme možnosť financovať len vďaka tomu, že máme európske peniaze. A treba si pripomínať, že v minulosti to zazmluvňovanie aj realizácia jednotlivých projektov bola podcenená v zmysle schvaľovania a všetkých schvaľovacích procedúr v rámci Komisie. Často sa stávalo, že niektoré projekty sa realizovali, ale vôbec nebolo isté ich finančné krytie. Toto považujem za veľký nedostatok z minulosti. Preto som rád, že dnes sa nám podarí posúvať tú situáciu výrazným spôsobom dopredu, aby sme mali istotu, že to, čo realizujeme, aj naozaj bude akceptované Komisiou a v konečnom dôsledku aj preplatené. A reflexia ešte na tú vašu otázku, keďže sa bavíme o ceste I. triedy. Cesty I. triedy neboli nikdy skutočne prioritou pre Úniu. Čiže aj európske peniaze smerované na cesty I. triedy sa stretávali často s odporom zo strany Komisie. Preto som ja veľmi rád, že v rámci nového operačného programu, operačného programu „Integrovaná infraštruktúra“ sa ráta s cestami I. triedy. A dokonca, viete veľmi dobre, že je to síce v inom operačnom programe, ale sa nám podarilo presadiť aj údržbu a opravy ciest II. a III. triedy. Takže budeme sa snažiť procesy urýchliť maximálne, ako sa dá. Faktom zostáva, že to verejné obstarávanie je stále veľkým otáznikom. Ďakujem za slovo, skončil som.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-07-09):
Ďakujeme, pán poslanec. Na vaše vystúpenie chce reagovať šesť, sedem pánov poslancov. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Nech sa páči, pán poslanec Martvoň.
Rajtár, Jozef, poslanec NR SR (2016-06-07):
Samozrejme, že ja som vyznávačom vecí alebo teda hesla „padni komu padni“ a ja som dával trestné oznámenie na aj ten nadmerný odpočet z roku 2011. Je to zdokumentované na niekoľko desiatok strán. Mimochodom, šéfom daňového úradu bol ponechaný človek, ktorého, a ktorý daňový úrad je teda zodpovedný Bratislave za vyplácanie, tak tým šéfom bol človek, bol tam ponechaný človek, ktorého tam menovala vláda Roberta Fica v roku 2006. Vyšetrovanie sa vtedy nezačalo, lebo ten daňový úrad nedal podnet na vyšetrovanie, ten daňový úrad, ktorý to pustil, že toľko, toľko k tomu. A k pánovi Hrnkovi a podobne. Myslím, že je trochu rozdiel a z môjho pohľadu veľmi veľký, či niekto si platí niečo z vlastného alebo či niekto si platí veci zo štátneho alebo zarába nejakým veľmi pochybným spôsobom a „investuje“ takéto peniaze. Takže len takto stručne. Ďakujem zatiaľ.
Poliačik, Martin, poslanec NR SR (2018-02-07):
Pani ministerka, len pre poctivosť, nehovorte, prosím, o novele. Za novelu tam sedí teraz pani poslankyňa Smolíková, ktorá chce digitalizovať komunikáciu so školami. A nedostali sme sa ku nej, lebo riešime niečo, čo sa sem dostalo pokútne prílepkom na hranici zákonnosti ako prílepok k poslaneckej novele, ktorá mala riešiť niečo úplne iné. Takže aspoň z poctivosti legislatívnej a keby ste aspoň dali vlastným poslancom do rúk novelu, ktorú sem dotiahnu, tak to má zase o dva stupne vyššiu kvalitu, ako to, čo tu reálne teraz páchame. Nie je pravda, že by niekto hovoril, že tu máme prehnitý systém základného školstva a na ňom je ako keby náplasť veľmi kvalitných osemročných gymnázií, ale zároveň nie je ani pravda to, čo ste povedali vy, pani ministerka, že by tá kvalita vzdelávania na druhom stupni základných škôl a na osemročných gymnáziách bola porovnateľná, lebo ona je porovnateľná v niektorých ako meraných kritériách, čo sa týka testovania, ale čo sa týka samostatnosti detí, schopností riešiť problémy, čo sa týka vnútornej motivácie vzdelávať sa, tak tam tie osemročné gymnáziá sú lepšie, a to aj vďaka tomu, že tí pedagógovia, ktorí tie deti učia, učia aj deti z vyšších ročníkov, a teda k nim majú iný prístup. A toto sú veci, ktoré keď dokážeme natiahnuť naspäť na ten druhý stupeň základných škôl, ktorý je reálne najslabším prvkom nášho vzdelávacieho systému, tak až potom môžme robiť tú, to stmeľovanie k inklúzii. Lebo keď to urobíme teraz, tak bez toho, aby sme inklúziu tam naštepili ako systémový prvok, tak tým budú trpieť tie deti, ktoré sa tam z toho iného systému vrátia.
Mezenská, Helena, poslankyňa NR SR (2013-09-11):
Je to hanba, je to veľká hanba, čoho som tu dneska svedkom, čoho sme tu svedkami, svedkami takýchto škandalóznych odhalení. Bez toho, čo tu dnes predniesol pán Lipšic, ja som sama rozborom a analýzou tohto zákona a všetkých aj mediálne odprezentovaných súvislostí, aj v kontexte toho, akým spôsobom bránite a ste bránili vykonaniu poslaneckého prieskumu v SPP, dospela k tomu, že vy nie ste svojprávni zástupcovia tohto štátu, a nielen vy, pán minister, ale ani pán premiér a ja si myslím, že teraz je tu naozaj, nastal okamih, kedy je dôvodné sa baviť o tom, aby ste boli odvolaní, aby ste boli odvolaní, a ja vás vyzývam k tomu, aby ste nám ušetrili túto prácu na zvolávanie mimoriadnej schôdze na odvolanie ministra hospodárstva a premiéra, aby ste sami, ak máte aspoň štipku charakteru a cti a štipku hanby, aby ste odstúpili. Ja vás o to dôrazne žiadam! Ja viac nechcem byť ako poslankyňa svedkom takéhoto tunelovania štátu!
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-03-17):
Dávam teraz slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre sociálne veci, pánovi poslancovi Jánovi Kerekrétimu.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2012-11-29):
Nech sa páči, pán minister, máte slovo.
Mizík, Stanislav, poslanec NR SR (2020-06-03):
Ďakujem ešte raz za slovo. ... a vojská, čo neboli pod francúzskym vedením sa presunuli do západného Nemecka a velenie do Belgicka. Zdroj – wikipedia. Ďakujem.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-02-15):
Ďakujem, pán poslanec. Zaujmite miesto pre navrhovateľov. Dávam slovo spravodajkyni, ktorú, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor pre obranu a bezpečnosť, poslankyni Irene Bihariovej. Nech sa páči, pani poslankyňa.
P. Paška, predseda NR SR: (2006-09-05):
(Hlasovanie.) 143 prítomných, za 107, proti 35, nehlasoval 1. Národná rada sa uzniesla, že nebudeme pokračovať v rokovaní o predmetnom návrhu zákona. Ďakujem pekne, pani poslankyňa. Teraz budeme pokračovať hlasovaním v prvom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíra Palka a Pavla Minárika na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 315/1996 Z. z. o premávke na pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov . Je to tlač 52. Ako spravodajca bol určený gestorským výborom Marián Kovačócy. Poprosím vás, pán poslanec, uveďte hlasovanie.
Galek, Karol, poslanec NR SR (2017-05-09):
Priznám sa, myslel som si, že to budem mať na dlhšie, ale ako povedal pán minister, v podstate všetko už bolo povedané, takže nebudem zbytočne niektoré veci opakovať. To, čo som chcel povedať, som, myslím, že odprezentoval, tie návrhy pozmeňujúce sú rozsiahlejšie. Čo sa týka odôvodnenia?
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-07-02):
Pani poslankyňa chce reagovať. Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo.
I. Mikloš, podpredseda vlády a minister financií SR: (2004-05-20):
Vážený pán poslanec, ministerstvo vnútra, ani policajný zbor nevedú evidenciu osôb, ktoré odišli zo Slovenska po roku 1989. To preto, že veľa občanov si zachová občianstvo Slovenskej republiky, aj keď žijú prechodne alebo trvale v cudzine, a to aj desiatky rokov. Mnoho občanov neohlási zmenu svojho pobytu, t. j. odchod do cudziny a sú stále vedení v evidencii obyvateľstva Slovenskej republiky. O prepustenie zo štátneho zväzku žiada občan Slovenskej republiky až po niekoľkých rokoch pobytu v cudzine. Na vašu otázku môžem uviesť len počty osôb, ktoré si prevzali listinu straty štátneho občianstva Slovenskej republiky v období od 1. 1. 1990 do 31. 12. 2003 bez údajov o vzdelaní, ktoré nie sú predmetom evidencie. Tie počty týchto občanov sú nasledujúce: celkovo to bolo za  obdobie od 1. 1. 1990 do 31. 12. 2003 268 065 ľudí, pričom išlo o tieto krajiny, resp. o stratu štátneho občianstva a odchod do týchto krajín: Alžírska ľudovodemokratická republika 2, Argentína 1, Austrália 26, Belgicko 4, Bulharsko 5, Chorvátsko 1, Česká republika 261 104, Dánsko 14, Fínska republika 4, Francúzsko 10, Grécko 1, Holandsko 71, Izrael 33, Juhoafrická republika 3, Juhoslovanská zväzová republika 15, Kanada 63, Luxembursko 7, Maďarská republika 147, Maltská republika 4, Nórske kráľovstvo 3, Poľsko 44, Rakúsko 2 313, Rusko 1, Slovinsko 15, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska 7, Spojené štáty americké 25, Spojené štáty mexické 2, Spolková republika Nemecko 3 766, Švajčiarska konfederácia 116, Švédske kráľovstvo 249, Taliansko 7, Ukrajina 2. Takže väčšina, výrazná prevažná väčšina z toho celkového počtu 268 065 boli občania, ktorí prevzali listinu straty občianstva a vysťahovali sa do Českej republiky, ten počet je 261 104 z 268 000, čo súvisí zrejme s rozdelením bývalého Česko-Slovenska a so zmenami po tomto období. Skončil som.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-06-26):
Na vaše vystúpenie chce pán poslanec reagovať, jeden pán poslanec, uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Nech sa páči, pán poslanec Hraško.
M. Hort, podpredseda NR SR: (2008-04-09):
Nech sa páči, pán poslanec, máte priestor na vaše vystúpenie. Pripraví sa pán poslanec Ján Kvorka, pokiaľ chce vystúpiť.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-10-23):
Pán predseda výboru Baška.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2010-11-03):
Pán poslanec Jozef Viskupič, nech sa páči.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-06-15):
Pán poslanec Mičovský, nech sa páči.
Šuteková, Miriam, poslankyňa NR SR (2021-09-21):
Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu z rozpravy. Dajte, prosím, hlasovať o mojom pozmeňujúcom návrhu.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-09-19):
Ešte prepáčte, pán poslanec, ešte.... Pán poslanec, hneď po hlasovaní, dobre, sme v hlasovaní, nemalo by sa, máte niečo k hlasovaniu, k procedúre? Ak nie, tak potom vás poprosím, už som otvoril hlasovanie. (Reakcia poslanca z pléna.) Poprosím vás, ja sa ospravedlňujem, som vás nevidel, po hlasovaní, dobre?
D. Čaplovič, podpredseda vlády SR: (2008-11-04):
Koncepcia je komplexný dokument, na základe ktorého sa do roku 2015 v zmysle stanovených cieľov a priorít bude zabezpečovať koordinovaný postup jednotlivých subjektov podieľajúcich sa na realizácii starostlivosti o Slovákov žijúcich v zahraničí. Predkladaný materiál akceptuje strategické ciele Slovenskej republiky vo vzťahu k Slovákom žijúcim v zahraničí definované Ústavou Slovenskej republiky, Programovým vyhlásením vlády Slovenskej republiky, Strednodobou stratégiou zahraničnej politiky Slovenskej republiky do roku 2015, ako aj ďalšími dokumentmi Slovenskej republiky. Materiál stanovuje ciele a priority výkonu štátnej politiky starostlivosti v legislatívne, kultúrno-spoločenskej, výchovno-vzdelávacej, vedeckovýskumnej, mediálnej a informačnej oblasti, ako aj vo sfére náboženského života, v oblasti vzájomnej komunikácie a vzájomnej prospešnej spolupráce, pričom pri stanovených úlohách presne definuje inštitucionálnu zodpovednosť a časový rámec plnenia predmetných úloh. Koncepcia štátnej politiky starostlivosti ďalej predkladá návrh inštitucionálneho zabezpečenia, materiálno-technického, personálneho a finančného zabezpečenia plnenia týchto stanovených cieľov. K tvorbe koncepcie bola zriadená medzirezortná komisia, ktorej členovia sú predstavitelia alebo boli predstavitelia jednotlivých rezortov a zástupcov inštitúcií, ktoré sa parciálne zaoberajú otázkami týkajúcimi sa Slovákov žijúcich v zahraničí. Dokument vypracoval tiež Úrad pre Slovákov žijúcich v zahraničí v súčinnosti s kanceláriou, teda mojou kanceláriou, podpredsedu vlády, ďalej s ministerstvom školstva, s ministerstvom zahraničných vecí, ministerstvom kultúry, ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny, ministerstvom hospodárstva, Štatistickým úradom, ďalšími orgánmi štátnej správy, bolo to konzultované aj s ministerstvom vnútra a ďalšími špecializovanými inštitúciami. Ja na svojej úrovni som to ešte konzultoval aj s takými inštitúciami, ako sú vysoké školy a Slovenská akadémia vied. Zohľadňuje komplex potrieb a požiadaviek krajanov vo svete a jeho cieľom je udržanie životaschopnosti slovenských menšín a komunít v zahraničí, prehĺbenie a rozvoj ich národného povedomia a kultúrnej identity. Koncepcia bola predložená na rokovanie vlády Slovenskej republiky taktiež po náročných negociačných rozhovoroch v medzirezortnom pripomienkovom konaní, napokon bez rozporov vláda Slovenskej republiky schválila Koncepciu štátnej politiky starostlivosti o Slovákov žijúcich v zahraničí do roku 2015 svojím uznesením č. 625 zo dňa 17. septembra 2008. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, odporúčam Národnej rade, aby aj tento predmetný materiál vzala na vedomie. Ďakujem vám za pozornosť.
Šuca, Peter, poslanec NR SR (2017-06-14):
Ďakujem. Pán predseda, v zmysle § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, o tomto hlasovať.
Kaliňák, Erik, poslanec NR SR (2024-05-14):
Ďakujem pekne. Úplne mimo témy, ale niečo zaujímavé som našiel. Jedinec s histriónskou poruchou osobnosti potrebuje a vynucuje si predovšetkým pozornosť. Potrebuje dynamiku a často organizuje situáciu tak, aby sa dynamika točila okolo neho, pretože potom je schopný pohyb svojho okolia ovládať a kontrolovať. Neznáša pokoj, stereotyp, priemer a stabilitu. V správaní, gestikulácii a aj mimickom a verbálnom prejave obvykle preháňa. Miluje romantiku, snenie a všetko na povrchu krásne. Na vnútorných kvalitách akoby záležalo menej. Pokiaľ ostatní nezapadajú svojím správaním do konceptu jedinca s histriónskou poruchou, môže sa veľmi kruto, efektívne a cielene mstiť. Produkuje ohovárania, klebety, nedôveru a postranné koalície. Ďakujem. (Potlesk.)
P. Paška, predseda NR SR: (2007-09-12):
(Prerušenie rokovania o 11.46 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)
M. Dzurinda, predseda vlády SR: (2002-04-11):
J. Migaš, predseda NR SR: Ďalšiu otázku položil pán poslanec Engliš, otázka znie: „Ako vysvetlíte zásah „kukláčov“ voči funkcionárom HZDS?“ Odpovedá predseda vlády, nech sa páči.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2018-06-21):
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram ôsmy rokovací deň 33. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali: pani poslankyňa Antošová, pani poslankyňa Gaborčáková, pán poslanec Galek a na zahraničnej pracovnej ceste sú poslanci Marček a pán poslanec Osuský. Podľa odsúhlasenej zmeny programu teraz pristúpime k prvému čítaniu o návrhu poslancov Martina Poliačika a Mareka Maďariča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Návrh zákona má parlamentnú tlač 1014 a návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí pod číslom 1063. Poprosím pána poslanca Poliačika, aby predmetný návrh zákona uviedol. (Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martina Poliačika a Mareka Maďariča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , 1014.)
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2015-02-06):
Pán poslanec Přidal.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2019-09-25):
Pán poslanec Pčolinský.
Krajčír, Ľuboš, poslanec NR SR (2020-11-04):
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet a výboru pre hospodárske záležitosti, ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a aby určené výbory návrh zákona prerokovali ihneď.
Cigániková, Jana, poslankyňa NR SR (2019-11-28):
Mňa to mrzí, ale keby som mala normálny zákon nedávam to sem. Naozaj ma to mrzí aj voči predkladateľom. Bohužiaľ, nemala som inú možnosť. Ďakujem veľmi pekne, Ondro, že ma v tomto podporuješ. Od teba si to zvlášť vážim. Bola by to aj škoda nepodporiť to, nakoľko naozaj tento návrh zákona alebo pozmeňujúci návrh v tomto prípade zakazuje platiť si zisk z peňazí určených na zdravotnú starostlivosť poisťovniam, určuje rozšírenie technických rezerv určené práve na najdôležitejšie veci, ako sú preventívne prehliadky a ďalšiu liečbu a určuje takzvané parametre efektívnosti, ktoré keď poisťovňa nesplní, následne je možné povedať jej, že teda nemá nárok na žiadny zisk. Je to prediskutované s poisťovňami, komunikovala som s ľuďmi na ministerstve zdravotníctva, je to v prospech občanov, je to naozaj veľmi dobrý návrh zákona. Mrzí ma, že ho podávam ako prílepok. Inú šancu som naozaj nemala. Mrzí ma, že nemôžem s vami o tom diskutovať. Som k dispozícii komukoľvek, kto bude chcieť, ale chcem vás veľmi pekne poprosiť, na konci schválenia tohto návrhu zákona je lepšia zdravotná starostlivosť, viac peňazí pre ľudí a konkrétne požiadavky na poisťovne. To sme tu doteraz nemali. Chcem vás v tom preto poprosiť ešte raz všetkých o podporu. Ďakujem veľmi pekne.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-11-28):
Ďakujem. S faktickou poznámkou nikto. Ďalší v rozprave, pán poslanec Budaj.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2020-09-29):
Poslanec Kuffa.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-10-18):
Pán poslanec Mičovský, môžete reagovať na faktické poznámky.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-11-03):
V zmysle rokovacieho poriadku požiadal o vystúpenie pán navrhovateľ, takže nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-11-03):
Ďakujem. Pán podpredseda Laurenčík s reakciou na faktické poznámky.
M. Sabolová, poslankyňa: (2009-02-05):
Ja si myslím, že pre všetkých ostatných odborníkov a hlavne lekárov by sme mali umožnený istý úväzok, pretože stratia svoju kariérnu do budúcnosti profesiu. Po štyroch rokoch títo ľudia, ktorí majú istú kariérnu prax, odídu, napríklad nebudú v parlamente a lekár by musel robiť nové atestácie. Preto si myslím, že tento návrh je dobrý a správny, aby sme boli ľuďom k dispozícii na tých pozíciách, do ktorých sme sa dali zvoliť.  A ja sama vidím za niekoľko rokov v tomto parlamente, že takto rozpoltení ľudia vo funkciách primátorov, starostov a županov sa stávajú aj istým nástrojom, ktorý nie vždy je objektívny a zároveň ale nevykonávajú tú svoju prax dostatočne dobre, lebo to robia za nich ich zástupcovia. Ďakujem pekne a podporu zákona Kersťanskodemokratické hnutie dá.
J. Laššáková, poslankyňa: (2009-10-21):
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky uznesením z 13. októbra 2009 ma určil za spravodajkyňu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý máte ako tlač 1257. Podľa § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu. Návrh zákona sa predkladá na základe uznesenia vlády Slovenskej republiky z 1. júla 2009, a to č. 480, ktorým bolo uložené podpredsedníčke vlády a ministerke spravodlivosti Slovenskej republiky, aby v spolupráci s ministrom hospodárstva pripravila právnu úpravu o záväznosti súdneho rozhodnutia týkajúceho sa neplatnosti formulárovej zmluvy pre všetkých spotrebiteľov. Navrhovaná právna úprava spĺňa formálnoprávne náležitosti uvedené v § 67 a § 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Dôvodová správa uvádza, že návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná, a s právom Európskych spoločenstiev. Podľa doložky finančných, ekonomických, environmentálnych vplyvov, vplyvov na zamestnanosť a podnikateľské prostredie návrh zákona nepredpokladá dopad na verejné financie, negatívny dopad na obyvateľov, hospodárenie podnikateľskej sféry a iných právnických osôb, na životné prostredie ani vplyv na zamestnanosť občanov Slovenskej republiky. Pripojená doložka zlučiteľnosti návrhu zákona s právom Európskych spoločenstiev a s právom Európskej únie spĺňa náležitosti určené v článku 3 legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Vyplýva z nej, že problematika návrhu právneho predpisu je upravená v práve Európskych spoločenstiev a je obsiahnutá v judikatúre Súdneho dvora Európskych spoločenstiev alebo Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev. Nie je upravená v práve Európskej únie. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej právnej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla, že podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku odporučí uvedený vládny návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 1284 z 2. októbra 2009 podľa § 74 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby vládny návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku. Za gestorský výbor navrhujem Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Odporúčam, aby výbory predmetný vládny návrh zákona prerokovali v druhom čítaní do 30. novembra 2009 a v gestorskom výbore do 1. decembra 2009. Prosím, pán podpredseda, otvorte rozpravu.
Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2016-04-20):
My ďakujeme, pani poslankyňa, za vaše vystúpenie. Na váš diskusný príspevok budú reagovať traja páni poslanci. Dávam slovo pánovi poslancovi Galkovi. Nech sa páči.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-07-01):
Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami sa hlásia páni poslanci Hraško, Huba, Jurzyca, Kvasnička, Poliačik, Kuffa, Bublavý, Senko. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pán poslanec Hraško.
Matovič, Igor, predseda vlády SR (2020-09-24):
Máte doplňujúcu otázku?
J. Brocka, poslanec: (2003-10-23):
Do § 11 ods. 1 pridať nové písmeno h), ktoré znie: „h) 50 Sk za stavby jadrových zariadení“. Krátko to odôvodním tým, že vlastne jadrovoenergetické zariadenia dnes sú podľa zákona kvalifikované ako, zjednodušujem, ako ekologické alebo dokonca rekreačné zariadenia. Sadzba dane za stavbu, v ktorej sa nachádza jadrový blok, je na úrovni rekreačných zariadení Slovenských elektrární, napríklad. A keďže si myslím, že tento zákon práve tento prípad nevystihuje, pretože jadrový blok nemá poschodia, čiže nemožno si zvýšiť daň z tejto nehnuteľnosti, pretože je niekoľkopodlažná. A takisto sa nedá zohľadniť to, že to zariadenie je hlboko v zemi a, samozrejme, má aj svoje iné špecifiká. A preto táto drobná zmena by umožnila tým lokalitám, kde sa takéto zariadenie nachádza, to znamená jadrový reaktor, úložisko vyhoreného paliva alebo teda to, čo je rádioaktívne, by mierne kompenzovalo istú nevýhodu tej obce, ktorá spravuje túto daň. Paradoxom je, že desiatky firiem, podnikateľských subjektov, ktoré z jadrovej energetiky profitujú, tak cez podielové dane prinášajú profit obciam a mestám, kde tie firmy majú svoje sídlo. Tak napríklad Slovenské elektrárne, 70 % podielových daní zostáva v Bratislave, hoci ten zisk sa nemusí tvoriť práve v Bratislave. Tento pozmeňujúci návrh aj pri rokovaní vo výbore získal podporu aj koaličných, aj opozičných poslancov. A keďže nejde ani rádovo o desiatky miliónov, ale ide o niekoľko miliónov korún pre tie obce, tak by som poprosil aj predkladateľa, keby bol zhovievavý. Ďakujem za pozornosť.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2024-02-15):
Ďakujem. S reakciou na faktické pani poslankyňa Jaurová.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2012-10-23):
Pani poslankyňa Mezenská.
Kazda, Radovan, poslanec NR SR (2021-10-26):
Ďakujem, pán poslanec Kočiš, ja s vami súhlasím. Áno, snažil som sa celý čas vystupovať hlavne teda k bodom programu. Reagoval som len na niektoré veci, ktoré tu zaznievali a ktoré sa vzťahovali aj k tomu obdobiu predtým. Ale áno, väčšinu príspevku som sa snažil venovať práve tým navrhovaným opatreniam od pána Kamenického. Pán poslanec Faič, no keď som hovoril o tej deregulácii, tak tá deregulácia cien pre domácnosti a malé podniky funguje aj v iných krajinách Európskej únie. Ja to považujem za dobrý krok tam, kde nie je nejaké monopolné odvetvie, kde funguje súťaž, relevantná súťaž, tak tam je deregulácia, tam je regulácia úplne zbytočná a tam treba ísť ku deregulácii, pretože áno, tam sú dobré podmienky na to, aby to, to čo vy veľmi neradi počujete, ale čo je úplne prirodzené a normálne, aby to proste vyriešil trh. Pretože je veľa súťažiacich prvkov, vedia si konkurovať cenou, sú to prvky, sú to súťažiaci, ktorí nie sú nejakým spôsob kartelovo dohodnutí, tam naozaj žiadna regulácia nemusí byť. Takisto a tak ako nie je regulácia v dodávateľoch rožkov alebo nejakých iných potravín, alebo oblečenia. Jednoducho tam kde je trh, tak tam žiadna regulácia nie je potrebná.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-11-04):
Pán poslanec Kučera, nech sa páči.
Brocka, Július, poslanec NR SR (2011-02-08):
Pán poslanec Přidal, súhlasím s vami, len mi vo vašom vystúpení predsa len niečo chýbalo. Vy ste vôbec neocenili vo svojom vystúpení tak ohľaduplný prístup predkladateľa pána poslanca Galbavého, keď uvádzal tento poslanecký návrh zákona, proste s takou empatiou voči verejnej mienke, že to je tak citlivá téma, že ho to vôbec neteší, priam ho to mrzí, že taký návrh musí predkladať. Ale teraz vážne, pán poslanec, súhlasím s vami, že sa nepatrí, aby sme iba z takéhoto dôvodu teraz menili dva mesiace starý zákon. No a menej vážne, ja si myslím, že za týchto podmienok ísť za generálneho riaditeľa do Slovenskej televízie, to je veľká výzva. Ak to ten generál dokáže a dá Slovenskú televíziu do takého poriadku, ako to očakávame, tak tento človek, to je budúci nielen minister kultúry, možno predseda slovenskej vlády.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-11-11):
Pani poslankyňa Jana Bittó Cigániková.
Kaščáková, Renáta, poslankyňa NR SR (2016-05-18):
Ďakujem. K tým reguláciám, ktoré spomínal pán Budaj, by som pridala aj povinnosť hrať viac slovenskej hudby v slovenských rádiách. Je to povinnosť, ktorá vstúpila do platnosti až v tomto roku, tak napriek tomu, že tá správa sa týka minulého roku, tak mňa by ale zaujímal váš názor na výnimky, o ktoré už požiadalo niekoľko rádií, a poprípade akým spôsobom sa rada k takýmto výnimkám postaví a poprípade akým spôsobom potom zaujme postoj podľa vás k prípadným pokutám za takéto porušovanie. Ďakujem.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2012-10-23):
Ďakujem pekne. Nech sa páči, pán poslanec Kamenický.
Raši, Richard, poslanec NR SR (2010-07-08):
Sľubujem. (Potlesk.)
Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR (2010-12-03):
Ďakujem veľmi pekne. Pán Mikloš, viete, ja vás odcitujem, že „jasným dôkazom, že zle hospodárite a že plytváte peniazmi“, to ste snáď hovorili o sebe ako o ministrovi financií za bývalých ôsmich rokov a do budúcna, všakže? Lebo ja trošku z iného súdka, nie som energetik, ale poviem jedno. Ako ste nastavili druhý pilier, že je ročný výpadok v Sociálnej poisťovni jedna miliarda korún, pretože úverujete súkromné firmy a podnikateľov? Pretože ak súkromná firma neodvedie odvody za svojich poistencov, to znamená 18 %, Sociálna poisťovňa 9 % nemá, ale 9 % musí úverovať súkromné spoločnosti v druhom pilieri zo štátnych peňazí. Tam je výpadok jedna miliarda korún. Ja som zvedavá, pán Mikloš, pretože, bohužiaľ, sa ani nám tu nepodarilo cez veľký lobing, lebo sústavne zrejme pod nejakým vplyvom poslanci HZDS nemali chuť toto zmeniť. A ja tomu verím, že štyri roky to nezmeníte ani vy a že budete takto plytvať miliardu korún. Mňa presvedčíte o tom, že vy neplytváte, že vy jednoducho ste dobrý minister financií, ak toto zmeníte. Pretože ak to nezmeníte, tak si myslím, že ste to nastavili, chceli ste to dať ústavným zákonom, tak potom poviem, že máte len plné ústočká rečí. A jedno vám poviem, pán Mikloš, viete, jedna múdra kniha, ktorú som si minule prečítala, hovorí: „Pamätaj jedno, nepočúvaj to, čo muž hovorí, ale pozeraj, čo muž robí, a potom ho podľa toho hodnoť.“ Tak pre mňa, pán minister, budete naozaj mužom, ak toto splníte a jedna miliarda korún nebude výpadkom Sociálnej poisťovne a ľudia, ktorí tu odpracovali 43 rokov, budú mať zabezpečené slušné dôchodky. A práve vaším nastavením, mám obavy, že ich mať nebudú. Ďakujem. (Potlesk.)
Hraško, Igor, poslanec NR SR (2015-03-17):
Ďakujem za slovo, pán predseda. Kolega Jofo Viskupič, predbehol ma kolega Matovič. Presne ma zaujala aj, je teda tá vec, keď si hovoril, že bol to plán. No neboli by sme tomu možno verili, keby neprišli tie ponuky. Ale keďže už niekto dopredu zrejme to mal pripravené, že tie bioplynky nedostanú tie sľúbené peniaze, tak už im vehementne ponúkol. Odkiaľ to asi tak vedeli? Odkiaľ to mohli asi tak vedieť, že sa dostanú do nejakých finančných problémov, keďže sú tu väčšinou poľnohospodárske družstvá, ktoré majú tú výrobu združenú, okrem tej poľnohospodárskej aj tú bioplynku, s ktorou vlastne fungujú v synergii. Takže to, čo už bolo povedané, že bolo to pripravené, pripravený plán, takýto hyenistický plán na ovládnutie niektorých poľnohospodárskych družstiev, ktoré aspoň čiastočne zamestnávali ľudí v regióne a istým spôsobom prosperovali. No a keďže my dvaja sme ich prijali, tých protestujúcich, tuná vtedy v Národnej rade, vypočuli sme si naozaj niekoľko príbehov, keďže všetky sme si určite vypočuť nemohli. Bolo tam veľa ľudí, ale niekoľko sme si ich naozaj vypočuli. A ak 3000 ľudí príde o prácu, tak potom sa pýtam, alebo môžem sa pýtať aj ministra práce, sociálnych vecí a rodiny: na týchto ľuďoch nám nezáleží? Tritisíc ľudí. Koľko dostal do ruky Mondi? Alebo teda koľko dostal podpory na zachovanie pracovných miest? Pre koľko zamestnancov? A tuná sa jedná o také isté množstvo. A žiadna podpora a ešte k tomu kladenie polienok pod nohy. Takže naozaj, ak za tento zákon vládni poslanci nezahlasujú, tak vôbec to nie je sociálna vláda, vôbec im nejde o pracovné miesta, ale len a len o kšefty. Len a len o kšefty.
Ivan, Miroslav, poslanec NR SR (2016-10-26):
Vážený pán predsedajúci, vážené poslankyne, vážení poslanci, v rozprave vystúpil jeden poslanec. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-09-18):
Ešte pred tým ako pristúpime k samotnému hlasovaniu, poprosím vás o prezentáciu pred hlasovaním. Prítomných je 91 poslancov. Pristúpime k hlasovaniu a budeme hlasovať najprv o písomných odpovediach členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky písomne podaným predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky do 15. júla 2008 . Je to tlač 698. Najprv však budeme hlasovať o tom, že Národná rada berie na vedomie vyjadrenie pani poslankyne Sabolovej, pána poslanca Lipšica a pani poslankyne Biró, že písomné odpovede členov vlády na ich interpelácie č. 7, 20, 21, 15 a 19 nepovažujú za uspokojivé. Takže, hlasujeme, že berieme na vedomie. (Hlasovanie.) Prítomných 97, za 30, proti 54, zdržalo sa 13. Konštatujem, že sme nezobrali na vedomie vyjadrenia pani poslankýň a pána poslanca. Teraz budeme hlasovať o uznesení, ktorým Národná rada berie na vedomie písomné odpovede členov vlády na interpelácie poslancov písomne podané predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky do 15. júla 2008. (Hlasovanie.) 95 prítomných, 73 za, 17 proti, 4 sa zdržali, 1 nehlasoval. Konštatujem, že sme schválili navrhované uznesenie. Teraz budeme hlasovať o návrhu uznesenia k návrhu na zmeny v zložení výborov Národnej rady Slovenskej republiky . Ešte predtým ako budeme hlasovať o samotnom uznesení, ktoré odznelo a ktoré máte, budeme hlasovať podľa § 39 ods. 8 zákona o rokovacom poriadku o tom, aby sme hlasovali o návrhu uznesenia verejne. To znamená, budeme hlasovať teraz o návrhu, aby sme o návrhu uznesenia hlasovali verejne. Len pre vysvetlenie, ide o zaradenia zmeny vo výboroch, to znamená, mali by sme rozhodnúť či tajne alebo verejne. Obvykle sa dialo hlasovanie vždy verejne. (Hlasovanie.) Národná rada nie je uznášaniaschopná. Vyhlasujem 15-minútovú prestávku. (Prestávka.) (Po prestávke.)
Mazurek, Milan, poslanec NR SR (2022-06-15):
Vážený pán predsedajúci, pani poslankyne a páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1042. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1084 z 30. mája 2022 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 9. septembra 2022 a v gestorskom výbore do 12. septembra 2022. Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2016-09-14):
Ďakujem, pán poslanec. Vzhľadom na to, že sme zlúčili rozpravu, tak zaujmite miesto v rokovacej sále. Pokračujeme prvým čítaním o návrhu poslancov Národnej rady Petra Osuského, Ondreja Dostála, Branislava Gröhlinga na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 596/2003 Z. z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Návrh zákona je uverejnený ako tlač 201, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 205. Dávam slovo poslancovi Petrovi Osuskému, aby návrh zákona uviedol. (Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Osuského, Ondreja Dostála a Branislava Gröhlinga na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 596/2003 Z. z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 201.)