P. Frešo, poslanec: (2008-02-08):
Čiže možno ich investičné zámery tým boli narušené. Tu treba povedať, že hlavne by sa táto predkladaná novela týkala tých, ktorí majú veľké investičné zámery, nakoľko tie konania, prirodzene, trvajú ďaleko-ďaleko dlhšie. Čiže jedná sa o záujmy veľkých investorov. V prvom rade treba povedať, že pri tomto sa dostávame do konfliktu medzi tým, že niekto má nejaké súkromné vlastníctvo, na ktorom má nejaké plány, a dostáva sa do konfliktu niečo, čo je verejným záujmom a čo je vôľa občanov, nakoľko územný plán je schvaľovaný zástupcami občanov a títo občania, alebo respektíve títo zástupcovia vedia, koho zastupujú, a vedia, čo je pre občanov, ktorí ich zvolili, dobré. Inými slovami, aj v tejto krátkej novele sa rieši istý konflikt medzi verejným záujmom a súkromným záujmom. To, čo si myslím, že je málo zohľadnené vo filozofii hoci tejto krátkej novely, je práve ten verejný záujem. Tu je jednoznačne posunuté ťažisko v prospech navrhovateľa, teda nejakého súkromného investora a dokonca ten si má právo vybrať, čo je pre neho výhodnejšie. Ja nepochybujem, že toto tí, ktorí idú stavať veľké celky, veľkí developeri ocenia takýto návrh zákona zo strany SMER-u, ale mal by tu byť zohľadnený aj istý verejný záujem a malo by tu byť hlavne zohľadnené to, že mnohé územné plány boli tvorené dlhé roky a dlhé roky sa občania od svojich zástupcov dožadovali, aby bola regulovaná výstavba napríklad v ich okolí. A teraz, keď sa toho vlastne dožiadali a zákon im to umožnil a už tieto územné plány sú v platnosti, tak my ideme znova túto vôľu občanovi istým spôsobom oslabiť. Očakával by som väčšiu vyváženosť, vyváženosť tohto návrhu, väčšiu vyváženosť v tom zmysle, poviem, nadškrtnem iba takú ideu, že keď existujú takéto sporné prípady, tak by tam mala byť väčšia možnosť angažovania sa volených zástupcov ľudí a občanov, nemalo by to byť automaticky vždy v prospech veľkoinvestora, resp. navrhovateľa. Čo sa týka, ja si uvedomujem, že ten problém je zložitý, preto si myslím, že vyžaduje aj komplexné riešenie a jeho súčasťou by malo byť isté pripomienkové konanie štandardné, ktoré by sa docielilo, pokiaľ by tento návrh predkladala samotná vláda. Inými slovami, pokiaľ by tento návrh prešiel cez vládu, cez príslušné ministerstvo, cez príslušné inštitúcie, bol by pripomienkovaný občanmi, tak beriem, že by sme dosiahli ďaleko vyváženejší stav, ako je v tomto návrhu, ktorý je podľa mňa jednoznačne v prospech veľkoinvestorov a v prospech navrhovateľov. Z tohto dôvodu by som tiež chcel podporiť návrh, aby bol zákon vlastne vrátený a počkali sme si na vládny návrh, a my nemáme problém s tým, že budeme hľadať istú rovnováhu medzi súkromným záujmom a verejným záujmom, ale máme problém s tým, pokiaľ sa tu objaví krátky návrh, ktorý jednoznačne posúva veci v prospech súkromného záujmu oproti verejnému záujmu a vlastne nemá, nie je zasadený do žiadneho širšieho kontextu. Tá moja žiadosť aj voči navrhovateľom je, zvážte, či nie je dobré stiahnuť tento návrh, obrátiť sa, keďže ste vládna strana, na vládu, aby príslušné ministerstvo urobilo novelu. Počul som, že veľká novela je vlastne už v istom konaní a tam uplatniť tieto svoje vízie a dať tak šancu tomu, aby sa našla rovnováha medzi verejným záujmom a súkromným záujmom tak, aby sme mali všetci v tejto snemovni pocit pri hlasovaní, že rozhodujeme o niečom, čo je spravodlivé, za čo sa môžme zasadiť. Ďakujem pekne za pozornosť.