B. Bugár, podpredseda NR SR: (2002-04-11):
Nech sa páči, máte slovo. M. Aibeková, poslankyňa: Vážený pán predsedajúci, vážení páni ministri, vážené panie poslankyne, páni poslanci. Aj keď zase môj obľúbený minister zdravotníctva pán Roman Kováč ušiel pred interpeláciami, pretože nemá nikdy záujem si ich vypočuť, nepamätám si, že by za ostatné obdobie bol na rokovaní interpelácií, tak tých interpelácií na neho bude niekoľko, takže žiadam vás o trošku trpezlivosti. Prvá interpelácia sa týka sťažností občanov a poslancov mestského zastupiteľstva a zamestnancov NsP v Stropkove. Títo zástupcovia niekoľkokrát sa obracali na kompetentné orgány, konkrétne na prednostu okresného úradu na NKÚ, ale aj na pána ministra zdravotníctva Romana Kováča, ktorému podali sťažnosť občanov poslancov mestského zastupiteľstva a zamestnancov NsP v Stropkove voči riaditeľovi MUDr. Čarnému, ktorého predtým vymenoval za riaditeľa predchodca pána ministra pán exminister Šagát. Tieto sťažnosti boli dané napríklad na NKÚ a prednostovi Okresného úradu v Stropkove ešte koncom roku 2000. Keďže nedostali primeranú odpoveď, tak sa obrátili 1. 2. 2002 aj na pána ministra a žiadali ho, aby im pomohol riešiť problémy, ktoré s riaditeľom majú. Poukazujú, a mám tu celý materiál, ktorý mi bol zaslaný, takže nejde iba o ojedinelú sťažnosť, ale tých sťažností bolo viac a boli dané opakovane, a sťažujú sa na prístup riaditeľa voči pacientom a voči zamestnancom, poukazujú na porušovanie Zákonníka práce a zneužívanie právomocí riadiaceho pracovníka na nehospodárne narábanie s finančnými prostriedkami, zneužívanie služobného vozidla a podobne. Chceli vyvolať rokovanie s pánom riaditeľom, riaditeľ však odmieta žiadosti mestského zastupiteľstva aj primátora o stretnutie, kde by sa tieto problémy riešili. Pán minister zdravotníctva Roman Kováč napriek tomu, že list mu bol odoslaný 1. 2. 2002 nereagoval na tieto sťažnosti a tvári sa, ako keby sa ho netýkali. Preto sa vás pýtam pán minister, prečo porušujete zákon, keď v zmysle, keď už ničoho iného, tak slušných noriem slušného správania sa mali ste týmto predstaviteľom odpovedať do 30 dní. Kedy chcete tieto sťažnosti občanov a ako som hovorila mestského zastupiteľstva riešiť, pretože myslím si, že práve preto boli zvolení poslanci do mestského zastupiteľstva, aby sa zastávali občanov a aby sa zastávali zamestnancov nemocnice, kde sa tento pán riaditeľ správa ako diktátor. Druhá moja interpelácia sa týka sťažnosti Odborovej organizácie pri NsP Bardejov a k tejto sťažnosti sa pripojili aj zástupcovia regionálnych komôr, a to lekárskej komory a komory stredných zdravotníckych pracovníkov a táto sťažnosť sa týka transformácie nemocnice druhého typu v Bardejove. Iste si všetci pamätáme, ako tu pán minister ešte v roku 1999 na konci roka pri prerokúvaní rozpočtu to boli sľuby o tom, že takým spasením nemocníc bude transformácia na verejnoprospešné neziskové organizácie. Minulý rok boli prijaté príslušné právne normy, ale minister sa vtedy vyjadril, že transformácia bude prebiehať iba so súhlasom odborov, so súhlasom zástupcov obcí, a teda predovšetkým zamestnancov. Situácia je ale iná konkrétne v Bardejove. Zástupcovia odborov píšu v mene 481 z celkového počtu 792 zamestnancov NsP, pretože týchto 481 zamestnancov vyjadrili svoje stanovisko, v ktorom podporujú prechod NsP Bardejov pod správu vyššieho územného celku a za prechod na verejnoprospešnú neziskovú organizáciu sa vyslovili iba šiesti zamestnanci NsP Bardejov. Napriek tomu pán riaditeľ doktor M. Petko, ktorý bol pôvodne členom DU, teraz sa pretransformoval, ako aj pán minister, na člena SDKÚ, však pokračuje v príprave transformácie na verejnoprospešnú neziskovú organizáciu, a to napriek odmietavému stanovisku zamestnancov a zástupcov odborov, ale ako mám informáciu aj zástupcov obce, respektíve mesta Bardejov, ktorí tiež súhlasia s prechodom pod vyšší územný celok. Pán minister pred dvoma týždňami na rokovaní so zástupcami ZMOS-u im prisľúbil, že transformácia nemocníc a NsP na neziskové verejnoprospešné informácie sa bude diať iba so súhlasom obcí a zamestnancov príslušného zariadenia. Preto sa vás pýtam pán minister, kedy a ako pomôžete zamestnancom proti zlovôľi riaditeľa, ktorého ste tam dosadili. Tretia interpelácia sa týka Zdravotnej záchrannej a dopravnej služby v Bratislave. Vo Výbore NR SR pre zdravotníctvom som ešte 22. februára požiadala pán ministra, aby vypracoval materiál o situácii v záchranných službách na Slovensku a špeciálne osobitne o situácii v Záchrannej a dopravnej službe v Bratislave, pretože tá je tu priamo zriadená a riadená ministrom zdravotníctva Slovenskej republiky. Pred niekoľkými týždňami vedenie tejto záchrannej služby poukázalo na nedostatky vo financovaní a vyjadrili vážne obavy o tom, či táto služba v Bratislave nezanikne. Na to reagoval minister, že financií je dosť, že dokonca viac ako v minulom roku. Postupne boli odhalené mnohé nedostatky v práci, práci tejto Záchrannej a dopravnej služby v Bratislave, ktorá, ako hovorím, je priamo riadená ministrom zdravotníctva, tak by sa mal o tieto problémy zaujímať a podľa vyhlášky by mala mať táto záchranná služba jednu posádku, ktorá by bola mala byť zložená, ktorá sa volá Rýchla lekárska služba a tá by mala byť zložená z jedného lekára a dvoch záchranárov, a jednu posádku Rýchlej zdravotnej služby, ktorá by mala byť zložená z dvoch záchranárov. Ak je na stanici urgentnej medicíny len jedna posádka, musí byť zložená z jedného lekára a dvoch záchranárov. Podľa vyhlášky na počet obyvateľov by mala byť na 25- až 50-tisíc obyvateľov jedna posádka Rýchlej lekárskej pomoci a na 50-tisíc obyvateľov jedna posádka Rýchlej zdravotnej pomoci. Táto vyhláška je v Bratislave obchádzaná a podľa nariadenia námestníka pre liečebno-preventívnu činnosť doktora Dobiáša k výjazdom na ulicu k pacientom chodí posádka bez lekára, vraj aj tak sú to zväčša opilci, čo považujem za hazard so zdravím občanov, ktorí žijú na území Slovenskej republiky. Ak ste sledovali vysielanie verejnoprávnej Slovenskej televízie, tak viacero reportáží bolo uverejnené z porušovania tejto vyhlášky, ktorú si vlastne vypracovali sami, teda vedenie záchrannej služby. Ja považujem za hanebné vyjadrenia námestníka, že na ulici odpadávajú a že pomoc sa poskytuje opilcom, pretože mám zoznam dvanástich prípadov od 1. 10. 2001, keď k vážnym úrazom hlavy, polytraumám, zlyhaní srdca a privaleniu ťažkým telesom a chodcom, ktorí boli zrazení autom neprišla záchranka s lekárom, ale iba záchranka so záchranármi. Pán minister na moju požiadavku z toho 22. 2. povedal, že má tieto informácie a pošle tam svoj kontrolný odbor. Dnes máme 11. apríla. Do dnešného dňa výboru pre zdravotníctva nepredložil žiadnu správu, ani výsledky kontroly neboli výboru odovzdané. Myslím si, že pánovi ministrovi asi nezáleží na zdraví občanov Bratislavy a nereaguje na túto situáciu, preto sa ho pýtam, akými opatreniami chcete, pán minister, na túto situáciu reagovať a kedy a aké vyvodíte dôsledky z toho, ak sa dokáže porušovanie právnych noriem, ktoré ste aj vy odsúhlasili a o ktorých by ste mali vedieť. Štvrtá interpelácia sa mala týkať zlúčenia nemocníc, pretože, ako všetci viete, 1. 12. 2001 minister zlúčil dve veľké bratislavské nemocnice, a to pôvodnú Fakultnú nemocnicu na Mickiewiczovej a Nemocnicu s poliklinikou v Ružinove do jednej veľkej Fakultnej nemocnice, pričom do dnešného dňa na vyžiadanie výboru pre zdravotníctvo nebol predložený konkrétny koncepčný materiál, podľa ktorého sa toto zlúčenie zrealizovalo. Dnes malo byť rokovanie výboru, ktoré sa malo zaoberať výsledkami prieskumu, ktorý výbor urobil v týchto zariadeniach a zároveň na ministerstve zdravotníctva. Bohužiaľ, pán minister sa postaral o zmarenie tohto bodu rokovania, takže túto interpeláciu si ponechám až na budúce rokovanie, pretože napokon sa predsa podarilo zvolať výbor na budúci utorok, takže počkám na výsledky rokovania tohto výboru, ale tak, ako som vytkla ministrovi vo výbore, považujem doslova za škandalózne, keď si minister určuje, kedy a do akých dní mu bude predložený písomný materiál z prieskumu a zasahuje tak do nezávislej činnosti výboru NR SR, ktorému svojou prácou a svojou činnosťou by mal podliehať. Takže tento štvrtý bod si nechám až na budúce, pretože počkám na výsledky rokovania výboru, ktorý by mal byť v utorok. Ďakujem vám za pozornosť.