NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2020-02-20):
Poprosím vás, ja vás nechávam každého rozprávať, ale držme sa, v súlade s rokovacím poriadkom hovorte k veci, prosím vás.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-10-23):
Vyhlasujem obedňajšiu prestávku. Budeme pokračovať o druhej pravidelným bodom – hodinou otázok. Ďakujem pekne. (Prerušenie rokovania o 12.03 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.) Tretí rokovací deň 28. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky 23. októbra 2008 o 14.00 hodine
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-11-29):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 141, za 81, proti 20, zdržalo sa 40 poslancov. Sme v treťom čítaní . Otváram rozpravu a pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán poslanec.
Matovič, Igor, podpredseda vlády a minister financií SR (2021-10-21):
Ďakujem pekne za doplňujúcu otázku alebo skorej stanovisko alebo vysvetlenie tej vlastne vašej otázky, že kam ste s tým smerovali. Viete, adresátom tejto otázky je predseda vlády, ale poviem vám svoj osobný názor. Samozrejme, že aj prípadne nejaké nové súdne mapy alebo OSN (optimalizácia siete nemocníc, pozn. red.) alebo stratifikácia, akokoľvek sa to nazýva, by malo rešpektovať územnosprávne členenie Slovenskej republiky a mali by prípadné zmeny byť robené v súlade s územnosprávnym členením. Ale môj osobný názor je, že aj to, čo na stole dnes máme, či už pri reforme súdnej mapy, alebo reforme siete nemocníc, je ešte vzdialené od toho, aká bude finálna podoba. A bol by som veľmi rád, aby platilo aj to, čo tu sa píše v podkladoch v prípade prípadných zmien územnosprávneho členenia, že sa bude rokovať aj s opozíciou a poctivo, nech sa každý naozaj k tomu má možnosť vyjadriť, aby takéto rokovania aj v prípade súdnej mapy, aj optimalizácie siete nemocníc, aby takéto debaty poctivé prebehli so všetkými relevantnými politickými subjektami v tejto sále, lebo jednoducho každý tu zastupujeme nejakú časť voličov, obyvateľov Slovenskej republiky, občanov Slovenskej republiky, ktorí majú mať, ich názor má mať zastúpenie pri takto závažných zmenách. Takže ja očakávam či už pri, jak som povedal, pri OSN od pána ministra zdravotníctva, že bude rokovať aj s vašou stranou alebo s inými opozičnými stranami, takisto aj pri reforme súdnej mapy, že tieto debaty s vami prebehnú. Lebo bolo by dobré, aby keď sa nejaké zmeny urobia, aby sme v podstate všetci boli s tým viac-menej spokojní. Samozrejme, vždy to bude asi skôr kompromis, kde každý bude mierne nespokojný, ale vtedy to môže byť aj niečo, čo tu zostane po nás alebo jednoducho bude do budúcna nespochybňované. Čiže ja by som bol veľmi rád, aby sa na týchto otázkach a prípadných reformách nerobila zbytočná politika, aby to bolo čisto-čisto odborné s cieľom, aby tie služby pre ľudí boli čo najlepšie. Ďakujem veľmi pekne.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-09-10):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 141, za 22, proti 5, zdržal sa 114 poslancov. Návrh nebol schválený. Pán poslanec Želiezka, až teraz prišiel váš čas (povedané so smiechom) a prosím vás, aby ste uviedli hlasovanie o návrhu výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny na prijatie uznesenia Národnej rady o ochrane slobody náboženstva alebo viery a pomoci prenasledovaným kresťanom a iným náboženským komunitám vo svete (tlač 1554). Vždy musíme hlasovať podľa poradia prerokovaných vecí. Nech sa páči, pán poslanec. (Hlasovanie o návrhu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky o ochrane slobody náboženstva alebo viery a pomoci prenasledovaným kresťanom a iným náboženským komunitám vo svete , tlač 1554.)
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-12-02):
Pani poslankyňa Zita Pleštinská.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2016-04-19):
Nech sa páči, pán poslanec Viskupič.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-07-02):
Pán poslanec Bobík.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-05-15):
S faktickými poznámkami sa hlásia pán poslanec Tibor Cabaj, pán poslanec Halecký Jozef. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Slovo má pán poslanec Tibor Cabaj.
Kočiš, Eduard, poslanec NR SR (2022-10-19):
Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Pri tom prvom hlasovaní ma podľa všetkého vykázalo tiež ako neprítomného a vykazuje ma ako, že som nehlasoval. Bol som prítomný a hlasoval som proti.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-04-21):
Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami deviati. Končím možnosť sa prihlásiť do faktických poznámok. Pán poslanec Pčolinský, okej, na bud..., nie, podľa rokovacieho poriadku, ale to sa naučíme pomaličky. Môžte sa prihlásiť do doby, kým rečník hovorí, ale vždy sme rešpektovali, dobre? Takže desiati. Pán poslanec Boris Kollár, nech sa páči, máte slovo.
Mezenská, Helena, poslankyňa NR SR (2015-09-22):
Nie, už končím. Už len jeden odsek.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2018-06-15):
Otváram všeobecnú rozpravu. Písomne sa prihlásil pán poslanec Ondrej Dostál. Nech sa páči, máte slovo. (Reakcia navrhovateľa.) Prepáčte, moja chyba. Samozrejme, nech sa páči, pán predkladateľ. A potom písomne prihlásený pán poslanec Dostál.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-04-04):
Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy sa stihol ešte prihlásiť pán poslanec Matovič za klub OĽANO. V zmysle rokovacieho poriadku požiadal o vystúpenie ako prvý v rozprave navrhovateľ. Nech sa páči.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2010-10-19):
Posledným, ktorý sa hlási do rozpravy, je pán spravodajca, v súlade s § 28 rokovacieho poriadku je to vystúpenie v rozprave. Nech sa páči, pán spravodajca.
Hlinka, Jozef, poslanec NR SR (2021-12-08):
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 28. januára 2022 a gestorský výbor do 31. januára 2022. Prosím, dajte o mojom návrhu, vážený pán predseda, hlasovať.
Přidal, Alojz, poslanec NR SR (2011-02-02):
Pán predseda, dajte hlasovať o pridelení návrhu výborom, a to Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu, a ďalej o tom, aby za gestorský výbor určila Národná rada výbor pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu a že určené výbory majú povinnosť prerokovať návrh zákona v druhom čítaní vo výboroch do 16. marca 2011 a v gestorskom výbore do 18. marca 2011.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-03-19):
Pán poslanec Viskupič ako posledný s faktickou.
Viskupič, Marián, poslanec NR SR (2020-02-20):
Pán poslanec Tomáš, ja mám na vás jednu otázku. Prečo po toľkých splnených sociálnych opatreniach sú dôchodcovia, ale aj mladé roviny, rodiny stále v tak zlej sociálne situácii? To je jedna vec. (Ruch v sále.) A hovoríte, teda prijmem vaše čísla a tvrdíte, že teda deficit rozpočtu je teda 500 mil. euro, no tak tých 430 mil. euro ho zdvojnásobí, to nie sú fazuľky ani drobné, takže zdvojnásobujete vlastný deficit vo vlastnom rozpočte, ktorý ste si tu pred pár týždňami schválili, pričom... Teda teraz reálne čísla. Pán Kažimír, váš pán Kažimír z Národnej banky Slovenska hovorí o deficite 1,8 % HDP pre tento rok, plus ak k tomu pripočítame tieto čísla, budeme cez 2 %. A ešte posledná vec, kde ste teda nehovorili pravdu. Nie, o dva roky nebude vyrovnaný rozpočet, o dva roky týmto tempom bude deficit 3 % a budeme na hranici toho, čo Európska komisia dovoľuje krajinám mať ako deficit. Ďakujem.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2010-10-15):
Páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní o prerušenom bode programu, ktorým je vládny návrh zákona o výchove a vzdelávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý sme prerušili pred hlasovaním. Poprosím pani poslankyňu Obrimčákovú, pána ministra školstva, ktorý sa zdržiava v budove Národnej rady, aby zaujal miesto pre navrhovateľov. S faktickými poznámkami na vystúpenie pani poslankyne sú ešte prihlásení páni poslanci v poradí Marcinčin, ktorému udeľujem slovo. Zapnite pána poslanca... (Reakcia z pléna.) A, pardon, na pána exministra a poslanca Mikolaja. [Pokračovanie rokovania o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 117).]
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-06-21):
Pán poslanec Daniš.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-10-21):
hodina otázok a odpovedí na premiéra vlády, členov vlády Slovenskej republiky a generálneho prokurátora. Prvú štvrťhodinu budeme venovať odpovediam na otázky položené premiérovi vlády Slovenskej republiky. Ešte predtým chcem poprosiť pána premiéra, aby informoval, kto za neprítomných členov vlády bude poverený odpovedať na otázky poslancov. Nech sa páči, pán predseda.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-01-10):
Pani poslankyňa Gažovičová.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2019-11-29):
Poslanec Poliačik.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-10-23):
Ďakujem pekne, pán minister. Žiadate si, pani spravodajkyňa, záverečné slovo? (Reakcia spravodajkyne.) Nie. Takže prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Teraz pristúpime k druhému čítaniu o vládnom návrhu zákona o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov . Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 648, spoločná správa výborov má tlač 648a. Prosím pána ministra práce, aby odôvodnil návrh zákona.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2023-06-27):
Teraz vystúpi v rozprave posledný prihlásený pán poslanec Milan Kuriak, nech sa páči, máte desať minút.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-03-13):
Zaujmite miesto určené pre spravodajcov. Otváram všeobecnú rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku. Chce sa prihlásiť niekto do rozpravy ústne? Nie je tomu tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Má záujem ešte k tomu niečo dodať pán predkladateľ? Nie. Ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. A mali by sme pokračovať prvým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 253/1998 Z. z. o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky a registri obyvateľov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov . Vládny návrh zákona má tlač 403. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 390. Ale nevidím tu pána podpredsedu vlády a ministra vnútra Slovenskej republiky Roberta Kaliňáka, takže dávam krátku prestávku do 15.15 hod. (Reakcie z pléna.) Už je tu. Takže nech sa páči. Nemáme žiadnu prestávku. Nech sa páči, pán podpredseda vlády, uveďte návrh zákona. Začínate tlačou 403, vládnym návrhom zákona o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky a registri obyvateľov Slovenskej republiky. Nech sa páči, pán podpredseda vlády.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-01-14):
Pán poslanec Čepček.
Abrhan, Pavol, poslanec NR SR (2012-09-28):
Pani predsedajúca, k rozprave vystúpili dvaja poslanci, pani poslankyňa Vášáryová a pán poslanec Krajcer. Nenavrhli žiadny procedurálny návrh. Preto, prosím, dajte hlasovať, aby sme predmetný návrh zákona prerokovali v druhom čítaní.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-06-21):
Prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za návrh hlasovalo 77 poslancov, proti bolo 14, zdržalo sa 38 poslancov, 1 nehlasoval. Konštatujem, že sme návrh schválili. Sme v treťom čítaní . Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Nehlási sa do rozpravy nikto. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime teraz k záverečnému hlasovaniu. Nech sa páči, pán spravodajca.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-02-13):
Poprosím pána ministra, aby zaujal miesto pre navrhovateľov, poprosím pani spravodajkyňu, aby počas vystúpenia pána poslanca Hlinu tiež zasadla na miesto určené pre spravodajcu. Nech sa páči, pán poslanec Hlina, máte slovo.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-03-24):
V rozprave teraz vystúpi pán poslanec Ján Szőllős, pripraví sa pán poslanec Filip Kuffa.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-01-30):
Ako posledný v rozprave vystúpi pán poslanec Gröhling, nech sa páči.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-11-08):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, za 109, proti 13, zdržalo sa 20, hlasovali všetci prítomní. Konštatujem, že sme tento návrh schválili. Pristúpime k hlasovaniu v prvom čítaní o návrhu poslancov Schlosára a Beluského na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústava, tlač 1196, bod 96 schváleného programu. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor, pánovi poslancovi Borisovi Suskovi, aby hlasovanie uviedol. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Rastislava Schlosára a Martina Beluského na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov , tlač 1196.)
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-05-14):
Ďakujem, pán spravodajca, otváram rozpravu. Do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Nie je tomu tak, uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy a zároveň vyhlasujem za skončenú. Pán minister, predpokladám, že nechcete ešte zaujať stanovisko žiadne už. Pán spravodajca taktiež. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Poprípade, že by chcel ešte doplniť k návrhu zákona niečo. Pokračujeme druhým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 136/2001 Z. z. o ochrane hospodárskej súťaže a o zmene a doplnení zákona č. 347/1990 Zb. o organizácii ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších prepisov. Vládny návrh zákona je pod tlačou 897, spoločná správa výborov má tlač 897a. Poprosím pána ministra spravodlivosti Tomáša Boreca, aby vládny návrh zákona odôvodnil. Nenachádza sa, vyhlasujem dve minúty prestávku. Chcem len povedať kolegyniam a kolegom, že pán minister je na ceste sem, len je v zápche v súvislosti s dnes..., asi viete, tou udalosťou. Takže ďakujem pekne, 16.13 hod. – 16.15 hod., pán minister za chvíľočku príde. (Prestávka.) (Po prestávke.)
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-02-08):
Poprosím vás o kľud. Pán Galko. Poprosím vás obidvoch. Poprosím o kľud v rokovacej sále. Vráťte čas pani poslankyni, lebo nemohla. (Ruch v sále.)
Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2016-04-21):
Ďakujem pekne. Pán poslanec, budete reagovať? (Reakcia z pléna.) Môžete, samozrejme. Poprosím, keby ste dali pánovi poslancovi Galekovi..., prihláste sa, prosím vás. Dobre, nech sa páči.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-06-17):
Pokračujeme teda ďalej po tom, ako som obdržal zoznamy rečníkov. Chcel by som informovať, že opäť máme celkovo prihláseného iba jedného rečníka, to je pán poslanec Paška zo strany, z poslaneckého klubu SMER. Ďalej vás chcem informovať, že do začiatku rokovania o tomto bode programu podali poslanci podľa § 39 ods. 8 zákona o rokovacom poriadku návrh, aby sa táto voľba vykonala tajným hlasovaním. O tomto návrhu poslancov budeme hlasovať po skončení rozpravy. Dávam slovo poslancovi Jozefovi Kollárovi, aby tento návrh predniesol. Nech sa páči.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-05-28):
Ďakujem. Otváram všeobecnú rozpravu. Konštatujem, že do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa hlási ústne niekto do rozpravy okrem pána navrhovateľa. Nikto, vyhlasujem možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy za skončenú. Pán navrhovateľ, pán poslanec Krajniak, nech sa páči.
P. Paška, predseda NR SR: (2009-02-11):
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 1 za, 64 proti, 73 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh sme  neschválili.
P. Paška, predseda NR SR: (2010-05-26):
(Hlasovanie.) 113 prítomných, 95 za, 5 proti, 9 sa zdržali, 4 nehlasovali. Ďakujem pekne, pán podpredseda Národnej rady. Prerušujem rokovanie a vyhlasujem prestávku do 14.30 hod. Poprosím príslušných predsedov výborov, ktorým sme hlasovaním pridelili návrh zákona na prerokovanie, aby zvolali výbory, a budeme pokračovať druhým a tretím čítaním o návrhu zákona o 14.30 hod. Pán predseda Mamojka.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-10-16):
Ďakujem. S faktickými poznámkami nikto. Končím možnosť prihlásiť sa. Pýtam sa, či sa chce do rozpravy prihlásiť niekto ústne. Dvaja poslanci. Končím možnosť prihlásiť sa. Ako prvý, pán poslanec Muňko, nech sa páči.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-05-15):
Ak áno, vyhlasujem tajné hlasovanie za skončené. A prosím overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie. Vyhlasujem prestávku, vážené kolegyne, do 14.00 hodiny, po ktorej budeme pokračovať vyhlásením výsledkov volieb a budeme pokračovať v zmysle schváleného programu  vládnym návrhom zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov, potom vládnym návrhom zákona o zrušení krajských úradov a o zmene a doplnení zákona č. 515/2003 Z. z. a následne potom návrhom zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce. Takže je prestávka do 14.00 hodiny. (Prerušenie rokovania o 11.56 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-05-03):
Ďakujem. Ďalší s faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Takáč.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-09-12):
Pán poslanec Rajtár, nevyrušujte!
P. Paška, predseda NR SR: (2006-12-12):
(Hlasovanie.) 146 prítomných, 63 za, 34 proti, 48 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Ani tento pozmeňujúci návrh sme neodsúhlasili. Ďalej, pán spravodajca.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-12-04):
Ďakujem pekne, pán predseda. Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre hospodárske záležitosti poslancovi Marošovi Kondrótovi a prosím ho, aby podal správu o výsledku prerokovania návrhu vo výboroch.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-01-22):
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 86 za návrh, 14 proti, 34 sa zdržalo, 4 nehlasovali. Návrh sme schválili. Ďalší návrh, pán poslanec Husár. S. Husár, poslanec: Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o 2. pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Fica.
Mierna, Anna, poslankyňa NR SR (2022-12-06):
Keďže sme odhlasovali body z informácie a hlasovali sme aj o podanom pozmeňujúcom návrhu, dajte hlasovať o tom, že prerokovaný návrh zákona prerokujeme ihneď v treťom čítaní.
Mojš, Milan, poslanec NR SR (2014-06-27):
Ďakujem. Vážený pán predseda, v rozprave vystúpili dvaja páni poslanci, pán Muránsky a pán Mikuš, avšak nepodali žiaden pozmeňujúci návrh. Preto, prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2020-12-09):
Teraz môžete reagovať, ale tam, kde sedíte, vás zapnú. Na faktické poznámky, nech sa páči, pán podpredseda.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2004-01-23):
Faktická poznámka, pán poslanec Rusnák.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-04-01):
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 78 za, 3 proti, 56 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 5/2004 Z. z. o službách  zamestnanosti a zákona č. 599/2003 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi. Teraz budeme v druhom čítaní hlasovať o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 124/2006 Z. z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 309/2007 Z. z. (tlač 517). Pani poslankyňa Rošková bude uvádzať hlasovanie.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-12-07):
Pán poslanec Svrček s faktickou poznámkou.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-11-10):
Pán poslanec Kaník, vaša reakcia.
Maďarič, Marek, minister kultúry SR (2014-12-04):
Začnem, ku kolegom z KDH, asi si nevšimli, že som hovoril predovšetkým k pánovi poslancovi Hlinovi, ale vaše reakcie prezrádzajú to, že máte komplexy zo SMER-u. Najmä ako pán poslanec Zajac vymenoval tie obrovské víťazstvá. Ale podstatne je iné, pán poslanec Zajac. Vy ste povedali zápalisto aj to, koľko vy principiálnych riešení máte a prinášate. Len vždy, keď ste boli pri vláde, ste ich nevedeli presadiť. A presadzujete ich alebo stávajú sa realitou, keď vám pomôže SMER. To si tiež uvedomte. (Potlesk.) Páči sa mi, ako pán poslanec Hlina sa tak, ako vyhovára z toho, čo tu veľmi jasne hovoril. Darmo sa tu budete, pán poslanec, teraz tváriť, že ste nehovorili o tom v zásade, že nie je správne, aby ľudia sedeli na troch, alebo vy ste hovorili štyroch stoličkách, a bolo to smerovanie vašej reči, bolo úplne jasné. Ale ak z toho cúvate a uznávate, že je to demokratické, že ľudia sa môžu uchádzať o tie pozície, som veľmi rád. A, pani poslankyňa Vášáryová, ja nikdy nepôjdem do osobných útokov ako vy. Nie. Bol by som toho schopný, vedel by som aj na vašu adresu niečo povedať, ale toto nie je môj štýl. Len vám chcem pripomenúť alebo položiť otázku, ak sa nemýlim boli ste vládnou poslankyňou a súčasne aj poslankyňou miestnou, však? (Reakcia z pléna.) VÚC-kárskou, však? Boli ste. Dobre. Ďakujem.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: (2009-10-15):
Slovo má pán poslanec Peter Gabura.
Nash, Natália, poslankyňa NR SR (2024-01-08):
Ďakujem za slovo. A ďakujem pánovi kolegovi Pročkovi za jeho príspevok, dotkol sa aj oblasti spravodlivosti, tak v tej by som chcela túto diskusiu ešte aj posunúť. Zákonodarca spravodlivej demokratickej spoločnosti, musí dbať o to, aby právne predpisy čo najviac reflektovali hodnoty spravodlivosti a zohľadňovali aktuálne potreby a ideály meniace sa v čase. Takéto potreby musia byť však dôkladne analyzované a podrobené širokej odbornej diskusii. Nie je možné analýzu a diskusiu nahradiť skráteným legislatívnym konaním. Potreba znižovať tresty za korupciu či materiálnu kriminálnu činnosť na Slovensku, kde korupcia existuje, takáto potreba a požiadavka jednoducho neexistuje. Na dodržiavanie spravodlivých pravidiel v spoločnosti je to, čo prináša stabilitu či pocit istoty všetkým obyvateľom. Úroveň spravodlivosti v krajine má zásadný vplyv na spoločnosť a jej prosperitu. Kde niet spravodlivosti a rovnosti, tam prosperuje len úzka skupina ľudí. Na Slovensku sa ujal krásny výraz, ktorému každý rozumie – systém našich ľudí. Ľudia z koalície, nám tu predloženým návrhom podsúvajú názor, že spravodlivosť je niečo, čo si môžu prispôsobovať na svoj obraz, pre svojich ľudí. V ich svete našich ľudí sú si niektorí z nich rovnejší ako my ostatní. Ďakujem veľmi pekne.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2007-12-05):
Prosím znovu poverenú členku výboru pre sociálne veci a bývanie pani poslankyňu Moniku Gibalovú, aby informovala Národnú radu o výsledku rokovania výboru o tomto návrhu vlády. Nech sa páči.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-02-13):
Faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca nie sú. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Pán poslanec bol jediný, ktorý vystúpil v rozprave. Prerušujem, hm, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pýtam sa, pán poslanec ako spravodajca, chcete ešte vystúpiť? Záverečné slovo? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Predpokladám, že pán minister, neviem, či sa nachádza v blízkosti rokovacej sály, že by sme pokračovali v prerušenej... Asi, asi nie, takže... (Reakcia z pléna.) Je? Takže by som poprosila, ak sa... (Reakcia z pléna.) Aaa, pán minister. Takže poprosím pána ministra, že budeme pokračovať v prerušenej rozprave do 11.00 hod., a poprosím aj pána spravodajcu, aby zaujal svoje miesto, a technikov, aby... Ďalší v rozprave vystúpi, myslím si, že pán poslanec Mihál. Pán poslanec Mihál nie je prítomný. Teraz poprosím pána poslanca, stráca poradie, pána poslanca Hlinu, nech sa páči. (Pokračovanie v rokovaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 392.)
M. Lukša, poslanec: (2008-12-02):
Na základe § 82 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov je podaný pozmeňujúci návrh. Po prvé. V názve zákona sa slová „zákona č. 575/2001 Z. z. o organizácii  činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov“ nahrádzajú slovami „niektorých zákonov“. Po druhé. Za článok II sa vkladá nový článok III, ktorý znie: Článok III: „Zákon č. 428/2002 Z. z. o ochrane osobných údajov v znení zákona č. 602/2003 Z. z., zákona č. 576/2004 Z. z. a zákona č. 90/2005 Z. z. sa mení a dopĺňa takto: V § 34 ods. 1 sa slová „Úradu vlády Slovenskej republiky“ nahrádzajú slovami „Všeobecná pokladničná správa“.“ Účinnosť tohto pozmeňujúceho návrhu sa navrhuje od 1. 1. 2009. Odôvodnenie. Navrhovaná úprava súvisí s presunom rozpočtovej kapitoly Úradu na ochranu osobných údajov z rozpočtovej kapitoly Úradu vlády Slovenskej republiky do rozpočtovej kapitoly Všeobecná pokladničná správa s účinnosťou od 1. 1. 2009. Úprava reaguje na odporúčanie schengenskej hodnotiacej komisie, hodnotiaci štruktúrovaný dialóg medzi Európskou komisiou a úradom a prijaté medzinárodné právne aspekty v oblasti ochrany osobných údajov, ktoré sú pre Slovenskú republiku záväzné. Z rokovaní o. i. vyplynula aj požiadavka na posilnenie právnej a finančnej nezávislosti úradu. Zástupca Európskej komisie konštatoval, že nezávislé postavenie inštitúcií toho druhu musí byť v praxi nevyhnutne podmienené skutočnosťou, že ich činnosť je hradená zo samostatnej kapitoly štátneho rozpočtu. Zo strany úradu bolo vysvetlené, že dosiahnutie tohto stavu si vyžiada rokovania s kompetentnými inštitúciami a výsledok nezávisí výlučne od rozhodnutia úradu. Napokon sa z časovo procesných dôvodov nepristúpilo k modelu, podľa ktorého by mal úrad disponovať vlastnou rozpočtovou kapitolou, ale zvolila sa cesta cez jeho zaradenie do kapitoly Všeobecná pokladničná správa. Ďakujem.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-10-17):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 86, 50 sa zdržali hlasovania. Konštatujem, že návrh sme schválili. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, chcem vás ešte informovať, že minulý týždeň sme zvolili členov Rady pre štátnu službu a je potrebné, samozrejme, zvoliť aj predsedu Rady pre štátnu službu. Je to tlač 697. Navrhujem, aby sme túto voľbu vykonali zajtra o jedenástej. Je s tým všeobecný súhlas? Áno. Ďakujem pekne. Vyhlasujem krátku prestávku a potom budeme pokračovať v rokovaní návrhmi pána ministra Richtera. (Prestávka.) (Po prestávke.)
Richter, Ján, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR (2017-03-21):
Ešte, ak môžem, čo sa týka, týka výboru alebo rokovania výboru sociálnych vecí, bol tam predložený pozmeňovací a doplňujúci návrh, s ktorým sa stotožňujem, a odporúčam ho schváliť. Ďakujem, skončil som.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-03-18):
Ďakujem, takže budeme o tomto bode programu podľa spravodajcu hlasovať v stredu o jedenástej. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu, vážené panie poslankyne, páni poslanci, a vyhlasujem prestávku do 11.15 h, kedy budeme hlasovať o všetkých prerokovaných zákonoch. (Prestávka.)
Mezenská, Helena, poslankyňa NR SR (2013-02-08):
Tým, ktorí sa vyjadrili o nedotknuteľnosti súkromného práva, tak chcem povedať, že ten, kto si pripravenú novelu zákona poriadne prečítal, dobre vie, že takto pripravená novela sa tohto súkromného vlastníctva prenajímateľov nijako nedotkne, ba práve, naopak, tým, že sa nájomníci vysporiadajú finančnou náhradou, tým skôr sa im umožní vlastne tieto byty uvoľniť. Na margo toho, čo povedal v rozprave pán Viskupič a za to mu ďakujem, že tento návrh podporil, chcem povedať, že toto riešenie je konsenzuálne riešenie, riešenie, ktoré dáva odpoveď, ako sa čo najrýchlejšie, najefektívnejšie s týmto problémom môžu vysporiadať nielen dotknutí nájomcovia, ale aj prenajímatelia vlastníci týchto nehnuteľností, ale rovnako aj štát a aj obec.
Fico, Robert, predseda vlády SR (2017-06-15):
Prepáčte, nevidím vás. (Rečník dvihol pravú ruku a zakýval ňou.) Jáj, tam ste. Ďakujem pekne.
P. Paška, predseda NR SR: (2006-12-08):
Nech sa páči, pani poslankyňa. Technika, prehoďte, áno, nech sa páči.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2024-01-08):
Pán poslanec, naozaj vás poprosím, nemôžme tu telefonovať, ešte počas vystúpenia.
Veslárová, Veronika, poslankyňa NR SR (2024-05-03):
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola výborom určená za spravodajkyňu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 65. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 63 z 21. novembra 2023 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní. Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-06-27):
Pán poslanec, chcete využiť svoje prihlásenie písomné v bode interpelácie alebo nie?
Sulík, Richard, predseda NR SR (2010-12-02):
Poprosím panie poslankyne, pánov poslancov, budeme pokračovať v schôdzi, keby sa mohli dostaviť do rokovacej miestnosti. Zároveň tu vidím pána predsedu poslaneckého klubu strany SMER, tak chcel by som vám oznámiť, že zvolávam grémium po skončení tohto bodu, ktorý teraz ideme dokončiť, to je o tých mzdových pomeroch ústavných činiteľov a následne chcem poprosiť členov grémia do veľkej zasadačky. Teraz bude schôdzu viesť Béla Bugár, keďže ja som navrhovateľ.
Laurenčík, Milan, poslanec NR SR (2016-10-26):
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Nachtmannová, to som aj ja rád, že ste sa odhodlala vystúpiť. Ste jedna z mála koaličných poslankýň, ktorá obhajuje tento zákon, a tak to má byť. Ako hovoríte, že opozičný poslanec by sa mal vyjadrovať vecne a k téme a že mu stačí 20 minút a, teda v písomnej rozprave, a potom prípadne 10 minút ešte, keď sa ústne prihlási. Tak sa pýtam, prečo potom je v zmene rokovacieho poriadku navrhovaná nerovnováha medzi opozíciou a koalíciou, prečo ministrovi vládnej koalície nestačí 20 minút. On sa nevie vecne vyjadrovať, on sa bude vyjadrovať osobne? A tak isto predsedovi Národnej rady. Dokonca ten minister a ten predseda sa môže prihlasovať ikskrát, to znamená, že má prakticky neobmedzený čas, aj keď sa to v navrhovanej zmene javí, že má tiež 20 minút. Takže na toto by som očakával vašu odpoveď. Ďakujem.
M. Hort, podpredseda NR SR: (2007-12-06):
Pýtam sa, pán spravodajca, chcete vystúpiť v záverečnom slove. Nech sa páči.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2010-08-11):
Ďakujem, s faktickými poznámkami sa prihlásili šiesti poslanci. Uzatváram možnosť podávania faktických poznámok. Pani Sabolová, nech sa páči.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-05-19):
M. Abelovský, poslanec: S návrhom gestorského výboru schváliť.
Čellár, Miroslav, poslanec NR SR (2024-04-18):
Ďakujem pekne, pozývam členov ústavnoprávneho výboru na 30. schôdzu o 12.15 h, po ktorej budeme pokračovať v prerušenej 29. schôdzi výboru.
Mezenská, Helena, poslankyňa NR SR (2012-07-26):
Vážená pani predsedajúca, vážené pani poslankyne, páni poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma uznesením č. 59 určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, pod tlačou č. 130. Podľa § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Návrh zákona bol doručený poslancom v zákonom ustanovenej 15 dňovej lehote pred schôdzou Národnej rady Slovenskej republiky, na ktorej sa uskutočňuje jeho prvé čítanie. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa po formálno-právnej stránke náležitosti uvedené v § 67 a v § 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej zmeny. Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje informáciu o cieli predloženého návrhu zákona, o súlade s Ústavou Slovenskej republiky a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi, ako aj s medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná. Rovnako obsahuje informáciu o tom, že predkladaný návrh nebude mať vplyv na rozpočet verejnej správy, na informatizáciu spoločnosti, na životné prostredie, na podnikateľské prostredie ani sociálne vplyvy. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení návrhu. Návrh zákona obsahuje doložku zlučiteľnosti s právom Európskej únie. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že po rozprave odporučí uvedený návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky zo 6. júla 2012 č. 120 a podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh prerokovali tieto výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a napokon aj Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali v druhom čítaní vo výboroch do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní. Vážená pani predsedajúca, otvorte všeobecnú rozpravu, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
P. Paška, predseda NR SR: (2009-02-04):
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 86 za, 55 sa zdržalo. Návrh zákona sme postúpili do druhého čítania. Ďalej.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-09-20):
Ďakujem pekne. Takže budeme pokračovať o 11.25 hod. (Technická prestávka.) (Po prestávke.)
Poliačik, Martin, poslanec NR SR (2011-07-12):
Ďakujem, pán predsedajúci. Budem naozaj veľmi stručný. Chcem iba vyjadriť svoje osobné potešenie nad tým, že máme tento návrh na stole, pretože popri tom všetkom, čo spomenula pani ministerka, nezanedbateľnou úlohou týchto centier je takisto zvyšovanie právneho povedomia a právnej gramotnosti slovenského obyvateľstva. Mám veľmi dobré správy o tom, ako fungovali tieto centrá za posledné štyri roky, a viem, že častokrát ich činnosť ani tak nebola o tom, že mohli vyriešiť konkrétne právne prípady svojich klientov, ale už len to, že dokázali tým klientom povedať, čo sa právne riešiť dá, na koho sa majú v čom obrátiť, kde, za kým majú ísť, veľmi poslúžilo tomu, aby sa verejnosť, ktorá sa normálne nemôže dostať ku kvalitnej službe zo strany advokátskych kancelárií, dostala k informáciám, ako riešiť svoje právne problémy na Slovensku. Som veľmi rád, že centrá majú podporu zo strany ministerstva, že po tom, čo napríklad bratislavské centrum sa muselo posledné štyri roky za vlády predchádzajúcich strán triasť už len o svoje vlastné územie, teda o svoje priestory, tak teraz majú kde pracovať. A som takisto rád, že sa rozširuje skupina ľudí, ktorí budú mať k ich službám prístup a budú ich môcť využívať. Takže ďakujem za predložený návrh a prosím aj ja o jeho podporu. Ďakujem.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2018-10-19):
Jedna faktická poznámka na vaše vystúpenie, dve faktické poznámky na vaše vystúpenie. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickou. Pán poslanec Baránik. Tak ako, pán poslanec Baránik?
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-02-12):
Pán poslanec, veľmi nerada, tiež si vás vážim, ale skutočne hovoríme o inom zákone. Ak by som toto dovolila, tak urobila by som nebezpečný precedens do budúcna. Takže poprosím vás k tomuto zákonu.
Hargaš, Ján, poslanec NR SR (2023-12-13):
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Rád by som teda reagoval na rečníka, ktorý teda hovoril o potrebe konsolidácie, a taktiež si myslím, že je dôležité vrátiť sa k tomu, čo hovoril aj môj kolega pán poslanec Lackovič, a to sú teda názory odborníkov na túto konsolidáciu, kde by sa dali hľadať nejaké ďalšie zdroje a keďže teda vo faktickej poznámke nemal dostatok času na to, aby prečítal ďalšie z týchto vyjadrení, tak ja by som sa vrátil k nim, ktoré mňa nejak zaujali. Napríklad taký pán Martin Sukupčák sa vyjadril v tomto hodnotení, že populistické rozhadzovanie peňazí nevedomým občanom nie je konsolidácia, ale úplatok za beztrestnosť. Ďalší zaujímavý názor pán Dušan Ďurík odprezentoval: „Pochybujem, že zvyšovanie daní a odvodov a zdá sa, že nie veľmi nápadité a súčasné pokračovanie v rozhadzovaní na strane výdavkov možno označiť za konsolidáciu verejných financií“. Chýba jemu, teda citujem ďalej: „Teda chýba mi napríklad šetrenie v štátnej správe“, to chýba aj mne, „a súčasné investovanie do budúcnosti, lebo investície dnes zvyšujú hospodársky výkon v budúcnosti, a tým aj výnos z daní. Brať bezhlavo tam, kde sa javí, že práve teraz je čo brať, tak to je krátkozraké a dobehne nás to a obávam sa, že teda o pár rokov sa bankrotu nevyhneme.“ Ďalší názor pán Peter Patek: „Tieto opatrenia bude musieť konsolidovať niekoľko nasledujúcich vlád.“ Ďalší názor: „Bez výraznejšieho šetrenia vo výdavkoch štátu selektívnej podpory v oblasti sociálnych opatrení, ale hlavne bez výraznejšej podpory ekonomického rastu to jednoducho nepôjde. Slovensko sa zase zabrzdí v konvergencii v rámci EÚ.“ Čiže viacero z týchto názorov sa venuje aj tej strane šetrenia výdavkov verejnej správy. Ja som to včera tiež spomínal v rozprave, že sú tam oveľa väčšie potenciály, ako to, čomu sa vláda zaviazala, tých 70 miliónov. Ja sám som povedal, že keby len robili to, čo minulá vláda v oblasti IT, tak každý rok môžu ušetriť 30 miliónov, čo je polovica tej sumy, o ktorú sa v tomto konsolidačnom balíčku snažia.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-02-06):
Ďakujem. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chcem sa vás spýtať, pán navrhovateľ, či budete mať ešte záujem potom vystúpiť. (Reakcia navrhovateľa.) Tak až po hlasovaní. (Reakcia z pléna.) Nevidím, pán poslanec, žeby ste... (Reakcia z pléna.) Stlačte, keď chcete mať. Nech sa páči. Ale teraz ešte raz, nemôžme mať procedurálny návrh len tak hocikedy... (Reakcia navrhovateľa.) Vyhlásil som všeobecnú rozpravu za skončenú. Ešte som sa vás pýtal, či budete mať záujem vystúpiť ako navrhovateľ k tomuto bodu programu. Len odpovedzte, či budete mať záujem. Ja aj tak preruším za chvíľku rokovanie, lebo budeme hlasovať. (Reakcia navrhovateľa.) Áno, samozrejme. Nemáte záujem vystúpiť v záverečnom slove. Pani spravodajkyňa, máte záujem? Nie. Takže prerušujem rokovanie o tomto bode programu. A už budeme o ňom len hlasovať. Ešte pred tým, ako otvorím hlasovanie, najprv si splníme milú povinnosť a prosím, aby sme pozdravili žiakov súkromnej Základnej školy Harmónia z Bratislavy, ktorí sú na balkóne a sledujú naše rokovanie. Dobrý deň, vitajte. (Potlesk.) Teraz s procedurálnym návrhom pán poslanec Brocka, nech sa páči.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-07-01):
Pán poslanec Mičovský, nech sa páči.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-11-30):
Ďakujem. Takže, aby sme to zhrnuli. Do trinástej budeme rokovať o návrhu štátneho rozpočtu, potom bude hodinová prestávka, počas ktorej zasadnú výbory a od štrnástej začneme rokovať o návrhu pána ministra zdravotníctva s tým, že o ňom budeme potom hlasovať o sedemnástej hodine. Takže teraz dvojminútová prestávka a potom budeme pokračovať. (Prestávka.)
Danko, Andrej, predseda NR SR (2019-09-13):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, za 77, proti žiaden, zdržalo sa 65. Konštatujem, že sme návrh schválili a prerokujeme tento zákon v druhom čítaní. Pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie. Prosím spravodajcu, aby uviedol hlasovanie.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-07-11):
Pán poslanec Janiš.
J. Šimko, poslanec: (2005-02-04):
Gestorský výbor odporúča o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch hlasovať takto: o bodoch 1 až 8 hlasovať spoločne a tieto schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona v súlade s rokovacím poriadkom odporúča Národnej rade Slovenskej republiky predmetný vládny návrh zákona schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov prednesených v rozprave. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky k vládnemu návrhu zákona bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť č. 325 na svojej 49. schôdzi. Prosím, pán predseda, otvorte rozpravu k tomuto návrhu.
Viskupič, Jozef, poslanec NR SR (2012-10-18):
Ďakujem, Martin (Fecko), za tvoj príspevok, ktorý ja zase výrazne chápem na rozdiel od predrečníka. Myslím si, že odbornosť, ktorú máš a ktorá často aj na výbore, v ktorom sedíš, zaznieva, má právo zaznieť aj v pléne parlamentu. A záver tvojho vystúpenia, ktorý si zameral presne na to isté, čo v predchádzajúcom príspevku mal aj môj predrečník, pán poslanec Gál, je presne problémom, ktorý štátna správa má vo všeobecnej rovine. Navrhol si jeden spôsob, ktorý si naznačil ako možno úradnú alebo štátnu definitívu. A to je presne ten spôsob, nad ktorým by sme sa mohli zamyslieť aj pri reforme štátnej správy. Je to spôsob, keďže vieme, že štátna správa nedokáže vygenerovať toľko finančných prostriedkov, aby zaplatila možno odbornosť a odborníkov tak ako súkromný sektor, tak má jednu možnú výhodu. A to je to, že pri niektorých ľuďoch, pri ktorých sa dohodneme, že majú byť ochránení pri výkone svojej práce odborne pred politickým vplyvom spôsobom tým, že im bude určená nejaká definitíva, myslím si, že toto tu hovoríme už viacerí a že aj pri tak úžasnom mandáte, ktorý získala súčasná vládna strana, by mohlo byť prikročené k tomu, aby sme nakreslili hrubú čiaru medzi politickými nomináciami a tým, ako špecializovaná štátna správa má fungovať do budúcna. Ďakujem.
Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR (2020-09-24):
Pán premiér, nechajte pána poslanca hovoriť.
Dvořák, Oskar, poslanec NR SR (2023-12-12):
Ja chcem nadviazať na to, čo hovoril kolega Števo Kišš, tu ide naozaj o prejedanie budúcnosti. My kradneme budúce dôchodky budúcim dôchodcom. My dotujeme plošne energetickú pomoc 1,25 mld. na nabíjanie Tesiel na zohrievanie bazénov, je nám to úplne jedno, ale na druhej strane napríklad vláda úplne ignoruje, že tu máme dlh nemocníc, ktorý sa šplhá k 1 mld. eur. Dnes už voči nám vedie Európska komisia konanie, kde nám hrozia ďalšie pokuty z omeškania týchto dlhov. To znamená, že vláda napríklad sa nepozerá na to, že budeme ešte v zdravotníctve, konkrétne cez dlh nemocníc, prejedať alebo prežierať ešte viac naše peniaze. To znamená, že za každý deň, čo budeme meškať so splatením pohľadávok nemocníc, budeme dostávať pokutu 50-tisíc eur. To znamená, že nám na hlavu za chvíľku možno spadne 1 mld. pohľadávok, ktoré nám tu visia vo vzduchu, 700-tisícová pokuta a do toho ešte 50-tisícová denná pokuta za každé omeškanie. Teda ja by som chcel aj odporučiť, že chcel vidieť teda možno namiesto takého plošného prejedania alebo neadresnosti tých opatrení, chcel by som možno vidieť opatrenia, ktoré nám toto vyriešia, aby sme neprejedali tú budúcnosť ďalej. Ja zopakujem to, čo som hovoril predtým a je to priama reakcia na Števa Kišša, to, koľko dávame napríklad do štrukturálnych tendrov zdravotníctva. My za poistencov štátu, financujeme ich sumou, teraz už po zvýšení, 50 eur mesačne. To znamená, dávame za tehotné ženy, za nezamestnaných, za deti, za dôchodcov a napríklad Česi, naši vedľajší susedia, dávajú túto sumu 80 eur. Oproti, verejné výdavky na zdravotníctvo máme stále možno tretinové až polovičné oproti priemerom alebo tým najlepším krajinám a, naopak, neriešime tie problémy, aby sme ešte, ešte ďalej zväčšovali... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Hlina, Alojz, poslanec NR SR (2012-11-28):
Ďakujem veľmi pekne. Ja chcem povedať, že pán minister mi čiastočne pripomenul Mike Douglasa, taký pekný film, že Falling down. To je taký slušný distingvovaný pán, že sa naňho dokonca podobáte, ktorý potom chytí takú vytoč a rieši to ináč. To som tu tak videl v priamom prenose. Ja som sa dozvedel, z toho, čo počúvam, že tak ako existoval kráľ Midas, to bol človek, ktorý čoho sa dotkol, sa v zlato premenilo, tak máme v ministerskom zbore človeka, ktorý je presným opakom. Na čo siahne, to pokazí. A to sa zdá, je pán Počiatek. Že naozaj, že všetko, čoho sa chytí, sa, mu horí pod rukami. Takže možno je čas sa tomu nejako hlbšie začať venovať, že čo s ním. Ja som aj teda navrhol jednu novelu jeho nešťastného zákona, ktorý tu má, ale vidím, že tých problémov v jeho rezorte je ďaleko viac. A to, čo si myslím o ňom, že je človek s nulovou sociálnou inteligenciou, ale už zdá sa, že aj postráda aj nejakú inú, tak sa napĺňa. A len poslednú poznámku. Pán minister, že poznám ďaleko lepšie knihy ako tú, ktorú teraz práve čítate. Ďakujem.
Urban, Miroslav, poslanec NR SR (2021-06-22):
Ďakujem za slovo. Mňa udivuje taká nenávisť a posadnutosť predkladateľov tohto návrha, návrhu a na druhej strane ich pokrytectvo. Spomeniem istého primátora Košíc a predsedu Východoslovenského krajského národného výboru, člena KSČ ’64 až ’90, ktorý sa neskôr stal napríklad prezidentom. A čo teraz majú trebárs tí príbuzní jeho vracať dôchodky, ktoré on dostával ako prezident? Alebo iný prípad. Podpredseda Okresného výboru v Poprade, ktorý dohliadal na prísne dodržiavanie ateizmu. Jeho syn sa neskôr stal prezidentom. A čo budeme aj toho lustrovať, nech vráti dôchodok svojho otca? Alebo vojaci, ministri obrany, ktorí v minulosti slúžili v Československej ľudovej armáde, neskôr sa stali skutočne ministrami. Aj od nich budeme pýtať dôchodky? Alebo od ich príbuzných, ak tu nie sú medzi nami? No a ešte pre pokrytcov a USA-filov by som spomenul taký, takú zaujímavú správu, neviem, či o tom viete, v roku 2004 uverejnili investigatívni žurnalisti správu Paperclip, čo je kancelárska spojka, kedy odhalili, že stovky, dokonca tisícky fašistov, originál fašistov si užívalo úplne elegantne americké dôchodky. A bez akéhokoľvek povšimnutia. Neni to len Wernher von Braun, ktorý hľadal robotníkov v Buchenwalde a neskôr bol pri projekte Apollo 11, ale bol to aj riaditeľ Kenedyho centra Debus... (Reakcia z pléna.) Áno. Alebo fašista Salmon, ktorý pálil synagógy a bol v jednotkách SA, bol odborník na tryskové motory. Títo všetci slúžili USA. V ’57. ešte 77 % zamestnancov ministerstva spravodlivosti NSR boli fašisti.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2014-09-18):
Nech sa páči, Pavol Zajac.
J. Mikuš, poslanec: (2007-04-13):
Ale dve pripomenutia. Pán podpredseda, sme 9 mesiacov po voľbách, vy ste v koalícii, my sme v opozícii, vy máte zodpovednosť, my kontrolujeme. Vaša obhajoba odvolávaného ministra má byť vedenie útoku na opozíciu? Spomeňte si na odvolávanie ministrov v minulom volebnom období. A druhé pripomenutie. Už tu raz dnes spomínaný Dohovor o boji s podplácaním zahraničných verejných činiteľov v medzinárodných obchodných transakciách, ku ktorému sa Slovenská republika zaviazala, hovorí v čl. I „Trestný čin podplácania zahraničného verejného činiteľa“ v odseku 2: „Každá strana“, Slovensko v tomto prípade alebo Slovenská republika, „prijme také opatrenia, ktoré sú potrebné na to, aby sa stanovilo, že spolupáchateľstvo vrátane podnecovania, napomáhania a navádzania alebo schvaľovania činu podplatenia“ atď. „je trestným činom.“ Ďakujem.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-11-29):
Pán poslanec Vetrák s faktickou poznámkou.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-11-28):
Pán poslanec Hrnko.