J. Brocka, poslanec: (2001-11-06):
V súvislosti s neprevzatými výplatami menovitej hodnoty a výnosu dlhopisov fondu sa fond dostane do právne problematického postavenia. Uskutoční reálne úkony smerujúce k splateniu všetkých dlhopisov fondu podľa zákona. Ostáva ale otázne, či úkony fondu budú stačiť na splnenie podmienok, za ktorých nedochádza k omeškaniu fondu ako dlžníka nárokov na výplatu dlhopisov fondu vo vzťahu k tým nárokom, ktorých výplata nebude oprávnenými osobami prevzatá k 1. januáru 2002. Pritom aj 10 % z celkovej sumy nárokov fyzických osôb predstavuje v absolútnych číslach viac ako 600 mil. korún. Ak by k 1. januáru budúceho roka ostala takáto suma výplat dlhopisov neprevzatá, bolo by veľmi dôležité mať absolútnu istotu, či s ich splatením bude alebo nebude fond v omeškaní. Aby sa tak nestalo a aby fond vo vzťahu k týmto oprávneným osobám nebol v takomto postavení, a z toho by hrozili zvýšené výdavky Fondu národného majetku, ktoré predstavujú miliónové čiastky, navrhujem nasledovný pozmeňujúci návrh – k § 24 zmeniť znenie odseku 11 nasledovne: „Dlhopis fondu podľa odseku 4 vrátane jeho výnosu je fond povinný splatiť najneskôr do konca roku 2001. Až dovtedy nie je fond s ich platením v omeškaní. 7d) – odkaz pod čiarou – § 217 zákona č. 40/1964 Zb., t. j. Občianskeho zákonníka. Fond nebude so splatením menovitej hodnoty a výnosu dlhopisu podľa odseku 4 v omeškaní ani po uplynutí roku 2001, ak ponuku na ich výplatu na to oprávneným osobám zverejní v dennej tlači distribuovanej celoštátne a oprávnená osoba mu neposkytne súčinnosť potrebnú na splnenie dlhu.“ Prosím o podporu tohto pozmeňujúceho návrhu. I. Presperín, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pán posla-nec. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Pani ministerka, chcete sa vyjadriť? Nech sa páči, máte slovo. M. Machová, ministerka pre správu a privatizáciu národného majetku SR: Ďakujem veľmi pekne za slovo. Chcem váženú snemovňu informovať a zároveň požiadať o to, aby naozaj v avizovanom bode 12 spoločnej správy zobrala na vedomie nasledovnú skutočnosť. V spoločnej správe bodu 12 je nesprávne uvedený názov ustanovenia. Čiže to písmeno d vypadlo a tým pádom by sme sa mohli dostať do určitých problémov. Čiže je potrebné doplniť za § 47 písmeno d a potom nasleduje v tom bode 12 – vložiť slová v treťom a piatom riadku. Máme za to, že doplnenia tohto citovaného paragrafu a odseku nebudú precizovať text tohto ustanovenia tak, ako je to uvedené v spoločnej správe, ale môžu pôsobiť mätúco. A to dávam na zváženie ctenej poslaneckej snemovne, nakoľko keď sme si listovali všetkými vydaniami tohto zákona, aj v Zbierke zákonov, kde je úplné znenie tohto zákona, slová, ktoré sa majú touto novelou zmeniť, a to slovo „štátu“ na slovo „fondu“, tak v Zbierke zákonov v úplnom znení uvedeného zákona sú to riadky 4 a 6. Čiže mohlo by prísť naozaj k mätúcim vysvetľovaniam. Preto by som poprosila ctenú snemovňu, aby zvážila možnosť akceptácie toho, aby sme sa vrátili k pôvodnému zneniu tak, ako navrhovalo ministerstvo – úpravu tohto bodu. Ja sa ospravedlňujem, ak je to teda možné, že my sme s touto zmenou súhlasili pri prerokovávaní tohto návrhu v gestorskom výbore, ale potom následne, lebo nemali sme pri sebe všetky dokumenty, dávame na zváženie naozaj návrat k tomu pôvodnému návrhu. Pokiaľ sa týka návrhu pána poslanca Brocku, § 24 nebol predmetom vládneho návrhu zákona. Čiže ideme nad rámec toho, čo je predmetom dnešnej novely, a to paragrafu, ktorý bol otvorený v rámci novely. A uznesenie vlády č. 905 z roku 2000 umožňuje to, aby vlastne predkladateľ mohol nevyjadriť súhlas s návrhom poslanca, ktoré rozširujú tento vládny návrh. Ja chápem tú logiku a zmysel tohto návrhu, ktorý naozaj vyzerá na prvý pohľad veľmi racionálne. Ale to, že je možné naozaj iným spôsobom, ako zo zákona oznámiť všetkým tým, ktorí si nevyzdvihli výplatu dlhopisov v čase, ktorý je určený na výplatu dlhopisov, bez toho, že by sa zvyšoval výnos, dajme tomu, aj za rok 2002, myslím, je upravené a nie je potrebná novela nad rámec toho, čo bolo uvedené. Ale ja chápem, o čo... Ďakujem pekne. I. Presperín, podpredseda NR SR: Pán spravodajca, chcete  vystúpiť aj vy len k rozprave, nie k uvádzaniu? Nech sa páči, máte slovo. Páni poslanci, prerokujeme potom ešte jeden materiál, ktorý predkladá pani ministerka.