NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2024-05-14):
Ďakujem veľmi pekne. Tým sme vyčerpali zoznam písomne prihlásených do rozpravy a chcem sa spýtať, či sa niekto chce do rozpravy prihlásiť ústne. Nie je tomu tak, preto vyhlasujem rozpravu za skončenú. A pýtam sa, či navrhovateľka, resp. zastupujúca pani ministerka sa chce vyjadriť k rozprave. Nie je tomu tak. Pán spravodajca? Nie je tomu tak. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pristúpime teraz k ďalšiemu bodu programu tejto 12. schôdze, ktorým je návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 291. A poprosím týmto pani podpredsedníčku vlády, ministerku hospodárstva Denisu Sakovú, aby návrh vlády odôvodnila. Nech sa páči. No kým uvediete návrh, tak dúfam, že niekto zo spravodajcov príde. (Reakcia z pléna. Príchod spravodajcu.) Á, no tak potom, prosím, žiadny problém, zbytočná panika. Pani ministerka, máte slovo. (Rokovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 291.)
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-09-18):
Pán poslanec Hraško.
Marosz, Ján, poslanec NR SR (2018-10-24):
Ďakujem za slovo. V rozprave vystúpili dvaja poslanci. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.
Hellebrandt, Tomáš, poslanec NR SR (2024-01-08):
Ďakujem za slovo. Ako viacerí spomenuli, kolegyňa Mesterová pripomenula tú paralelu medzi aktuálnym dianím a amnestiami Vladimíra Mečiara a oživila to dobovými citáciami. Ja by som konanie Roberta Fica chcel oživiť citáciami z poľovníckej chaty. Pavol Gašpar, dnes štátny tajomník na ministerstve spravodlivosti: „Keď ich odsúdia, tak ja...“ (vulgarizmus) „Lipšica, to ti garantujem, mu...“ (vulgarizmus) „hlavu.“ Marek Para odpovedá: „Jedine že ho zrazíme na prechode aj bez ponožiek.“ Neskôr Robert Fico: „Chlapci, ja už som, ja už som na všetko pripravený a chcem vám povedať, že ja si napriek tomu, že som strašne unavený, je toho veľa, lebo ťahám veci od rána do večera aj za všetkých, ja si nechávam 10 % na pomstu.“ Krátko nato: „Tá pomsta musí mať nejakú mieru aj kvality, aj inteligencie.“ Tieto citácie uvádzam preto, lebo amnestia a pomsta sú v kontexte, v tomto kontexte dve tváre vlastne tej istej mince. Tá amnestia, ktorá chráni Ficových ľudí pred spravodlivým trestom za organizovanú trestnú činnosť, je zároveň pomstou a výsmechom tým čestným ľuďom z radov policajtov a prokurátorov, ktorí si robili svoju prácu a bojovali s organizovaným zločinom. O kvalite a inteligencii tejto pomsty, o ktorej diskutujeme posledné... oddnes, si v kontexte tejto rozpravy a kritiky, ktorú zožala, môže každý urobiť sám. Ďakujem.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2021-02-04):
Ďakujem. To bola posledná poznámka v rozprave. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán minister, chcete zaujať stanovisko? Nech sa páči.
Viskupič, Jozef, poslanec NR SR (2017-12-13):
Ďakujem, ďakujem kolegom z klubu a hľadal som to slovo, ja si to volám proxivojak a Martin to pomenoval tak ako, aby to bolo výrazné, hovorí o nastrčených kandidátoch, to som hovoril v tej rozprave, že jednoducho vyautovať nastrčených kandidátov sa dá len dvojkolovým systémom. Ďakujem aj kolegom z iných poslaneckých klubov, ktorí pochopili, že sú situácie, kedy sa majú dodržať slová a ja to slovo dodržím tak, ako som povedal. Rozpočtová schôdza je tá posledná a tá dnes končí pre mňa a či Vierka Dubačová, Maťo Klus alebo Martin Poliačik držím palce rovnako vám aj všetkým. A chcel by som mať dve základné také predsavzatia, že presaďte to druhé kolo, keďže sa o tom bavíme, a zároveň presaďte to, že jeden mandát stačí. Zostáva tu jeden posledný mohykán, ktorý sa volá Jaroslav Baška a ak nedodrží, ak neurobí to gesto ako Ďuro Droba, Erika Jurinová a ja, že nemusíme, ale spravíme to, tak bude tu s vami zostávať a myslím si, že to je ten odchádzajúci svet zlej politickej kultúry a jednoducho presaďte aj do zákona, že nedá sa s jedným zadkom sedieť na dvoch stoličkách. Ďakujem za vaše slová aj za spoluprácu, majte sa. (Potlesk.)
Kotleba, Marian, poslanec NR SR (2018-11-28):
Pán poslanec Fedor, no vy ste úplne posplietali všetko možné aj nemožné do jedného nezmyselného vystúpenia. Vaša poznámka s Orbánom od vás ako poslanca za stranu maďarskú, alebo aj čiastočne maďarskú je naozaj len nemým výkrikom, alebo teda keby nemým, ale výkrikom, ktorý hovorí, že vy si ani neviete nájsť miesto. Vy si jednoducho neviete nájsť miesto a to je ale váš nejaký hodnotový problém. Čo je problém z vášho vystúpenia, je to, že vy ste povedali, že títo migranti, ktorí prichádzajú do Európy, oni vlastne nevytvárajú nejaký multikultúrny kotol, oni sú úplne v pohode, v poriadku a tí, ktorí rozprávajú inak, ktorí rozprávajú pravdu, ktorí rozprávajú to, čo videli, čo zažili, čo poznajú, tak oni sú vlastne všetci extrémisti a fašisti a ja neviem čo. Ale to je, pán poslanec, obrovská chyba vo vašom vnímaní. Ak nechápete tomu, čo sa deje v Európe, čo reálne prebieha, čo nastáva, tak potom možno by to chcelo zmeniť pohľad a svoju, svoju náplň práce a života, lebo to tak jednoducho je. A tí ľudia jednoducho na Slovensku miesto nemajú a mať nebudú, ak si chceme uchrániť ráz a identitu našej republiky, našej vlasti a našich národov, slovenského, maďarského aj všetkých menšín, ktoré tu žijú. Lebo sme rôzne národy, sme rôzne národnosti, ale všetci máme spoločnú našu európsku civilizáciu a tak ďalej a tak ďalej. A ak nechápete, ak nechápete, že sa tu hrá o stratu našej identity, tak potom nechápete vôbec nič.
Krajčí, Marek, poslanec NR SR (2019-09-25):
Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: (2009-10-27):
Pán predseda výboru Abrhan.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-07-03):
Ďakujem, pán minister. Ďalšiu otázku položil pán poslanec Gabriel Csicsai ministrovi pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Ľubomírovi Jahnátkovi. Otázka znie: „Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka spolu s predsedom vlády zatiaľ deklarujú podporu farmárov a vidieka. Na výjazdoch sa prezentujú schémy finančnej podpory pre chovateľov, pestovateľov zeleniny, ale aj agroturistiky. Na druhej strane však ministerstvo životného prostredia prichádza s úpravou vodného zákona, v ktorom sa chystá taxatívne spoplatňovať zavlažovanie, ale aj využitie termálnych prameňov. Zjednodušene ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka na jednej strane sľubuje dotácie z EÚ pre farmárov a na strane druhej ministerstvo životného prostredia sa snaží ich vyzbierať naspäť do štátnej kasy. Zdá sa vám v poriadku takéto plátanie rozpočtu?“ Nech sa páči, pán minister.
P. Farkas, poslanec: (2001-12-13):
J. Migaš, predseda NR SR: Čiže budeme hlasovať o treťom pozmeňujúcom návrhu, označenom ako 11/3 v materiáli. (Hlasovanie.) Prítomných je 130 poslancov, za 52, proti 26, zdržalo sa 47, nehlasovalo 5. Tento návrh sme neschválili.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2017-12-05):
Poslanec Galko.
R. Fico, predseda vlády SR: (2007-06-28):
Vážený pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky, vážení členovia vlády, vážená Národná rada Slovenskej republiky, dovoľte mi, aby v znení § 130 ods. 7 a v znení § 131 ods. 7 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky ospravedlnil z dnešnej hodiny otázok a interpelácií neprítomných členov vlády z dôvodu ich pracovných ciest a oznámil ministrov poverených ich zastupovaním. Ako neprítomný bude minister zahraničných vecí pán Kubiš, ktorý je na zahraničnej pracovnej ceste v Macedónsku, zastupuje ho minister obrany pán Kašický. Neprítomný je aj minister životného prostredia pán Izák z dôvodu pracovnej cesty, zastupuje ho minister pôdohospodárstva pán Jureňa. Ďalej sa ospravedlnil minister financií Slovenskej republiky pán Počiatek, zastupovať ho bude minister dopravy, pôšt a telekomunikácií pán Vážny. A prítomný nebude ani podpredseda vlády Slovenskej republiky pán Čaplovič, ktorému neboli položené žiadne otázky. Ďakujem pekne. Pán predseda, som pripravený odpovedať na prvé otázky.
Mihál, Jozef, poslanec NR SR (2017-05-19):
Ďakujem, pán predseda. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v rozprave vystúpili dvaja poslanci bez návrhov. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2014-12-10):
Nech sa páči, Peter Osuský.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2018-12-05):
Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú a prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Budeme pokračovať prvým čítaním o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana Kotlebu, Stanislava Drobného, Natálie Grausovej a Stanislava Mizíka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov . Návrh zákona je pod tlačou 1206, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1261. Dávam slovo poslancovi Stanislavovi Drobnému, aby návrh zákona uviedol.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2024-02-16):
Do utorka 27. februára.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-04-29):
Pán poslanec Blaha, nech sa páči.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2017-12-07):
Nech sa páči do rozpravy, pani poslankyňa Gaborčáková.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2002-05-24):
P. Finďo, poslanec: Ďakujem všetkým diskutujúcim za ich veľmi erudované a kvalifikované pripomienky a reakcie na moje vystúpenie. Ja by som sa zastavil pri poslednom diskutujúcom pri pánovi poslancovi Tuchyňovi. Je to oblasť, ktorú on otvoril. Je to oblasť, ktorá nás stojí stámilióny korún, tak ako to on povedal, a nevieme si ani vlastne tu teraz spočítať, koľko investičných prostriedkov bolo v posledných možno piatich, možno siedmich rokoch daných do Nemocnice Ministerstva vnútra SR, do vojenských nemocníc a podobne. Ale tieto finančné prostriedky by sa, samozrejme, mohli presunúť iným spôsobom, ale to asi nie je meritum terajšej diskusie. Terajšia diskusia o korupcii hovorí o tom, že jednoducho korupcia má tam podhubie, kde je nedostatok, kde nie je všetko natoľko zorganizované, kvalifikovane riešené, aby lekári, aby pacienti, aby všetci vedeli, aké majú práva, za čo robia, na čom robia, či tento štát skutočne to, čo deklaruje vo svojich právnych predpisoch, aj v praxi uplatňuje. Ja ďakujem všetkým, ktorí otvorili túto diskusiu, i tým, ktorí vyzvali ministra, aby o tejto problematike referoval, pretože ako lekár a zdravotník a človek, ktorý sa aj po skončení svojej parlamentnej misie rád vráti do svojej praxe, ja sa cítim istým spôsobom aj dotknutý, že práve lekári sú tí jediní, o ktorých sa takto verejne hovorí, a budem rád, keď táto spoločnosť bude čistá od korupcie. A to hovorím úprimne a prajem všetkým rezortom, aby sa od toho očistili a zbavili toho čím skôr.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-10-29):
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 92 bolo za, 43 sa zdržalo. Sme v treťom čítaní . Otváram rozpravu. Nie je o ňu záujem. Vyhlasujem ju za skončenú a budeme hlasovať.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2020-11-25):
S faktickou poznámkou pani poslankyňa Monika Kozelová.
Bužo, Lukáš, poslanec NR SR (2024-01-19):
Ďakujem za slovo. Ďakujem, pán Čaučík, za to, že ste jasne poukázali na to, ako trestné činy sa budú prekvalifikovať na prečiny, ale aj tie premlčacie doby a lehoty, ako budú pomáhať kriminálnikom. A chcem povedať takú vlastnú skúsenosť, že v roku 2018 – 2019 som osobne navštevoval väznice a odsúdených a jedna taká skúsenosť, ktorú som si tam ako keby objavil medzi nimi, bola tá, že sú perfektní v ovládaní trestného práva. A verím, že aj to, ako ste to čítali, že aj oni si to budú čítať, lebo sú zvedaví na to, aké výhody im vyplynú z tejto novely a nikto si neuvedomuje, že oni sú chytrejší než my. Tí najväčší kriminálnici, verte, že celé dni študujú Trestný zákon a hľadajú medzery, ako môžu využívať vo svoj prospech takéto veci, čo je príkladom aj nedávny, nedávno spomenutý súdny proces, kedy drogový díler odmietol spolupracovať, lebo si vypočítal, koľko ho to čaká. Ešte jednu vec chcem apelovať, že toto sa dotkne mnohých ľudí, aj dôchodcov, seniorov. V roku 2022 bolo 241 poškodených seniorov, ktorým odcudzili dokopy dva milióny euro. To znamená jeden a pol dňa, každý jeden, každý jeden a pol dňa bol okradnutý jeden senior a v priemere jedna krádež bola okolo 5 479 euro. Drahí seniori, poďakujte sa tým, ktorých ste zvolili, že takáto novela sa ide prijať a dôsledky budete znášať ešte... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Ledecký, Vladimír, poslanec NR SR (2023-12-14):
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, ja takisto oceňujem tú drobnú, mravenčiu prácu pána Galka a reagoval by som na jednu vec. On tu spomínal, že niektoré poplatky sú bizarné, morbídne, necitlivé a nepochopiteľné. A ja som si vybral len jeden poplatok a to je, verejná súťaž sa zvyšuje zo 60 na 100 euro a týka sa to aj sociálnych podnikov a práve tie sociálne podniky zaviedla vláda SMER-u v roku 2018. Sú to podniky, ktoré majú rôzne obmedzenia, či už platové, organizačné, je tam zvýšená právna ochrana zamestnancov. Zvyčajne robia služby pre fyzické osoby, pre obyvateľov alebo malé komunálne zákazky. Takisto sa výrazne podieľajú v sociálnych službách. Tých podnikov nemáme naozaj veľa, je ich cez 500, a pritom zamestnávajú od, nad 3-tisíc znevýhodnených zamestnancov, a keďže fungujú ešte len od roku 2018, tak ten posun je, posun je veľmi krásny. Fungujú ako, ako medzitrh práce a naozaj ja neviem, či sa zabudlo na tieto organizácie, alebo sa kývlo nad tým rukou a povedalo, však keď všetci budú platiť, budú platiť aj oni, lebo naozaj si myslím, že takéto organizácie, ktoré robia takúto záslužnú činnosť, by mali mať nejakú výnimku aj v tomto smere. Ďakujem pekne.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-12-05):
Pán poslanec Krajkovič.
Galko, Ľubomír, poslanec NR SR (2016-09-08):
Neporušil.
J. Podmanický, poslanec: (2010-05-26):
Naopak, pán poslanec, vo vláde ste mali veľmi slabý a nebezpečný článok, ktorý bol a stále je obrovským rizikom pre územnú celistvosť Slovenskej republiky. Vaše vlády robili sústavné ústupky a naučili ste Stranu maďarskej koalície, že môžu donekonečna stupňovať svoje požiadavky. A tak sme sa dopracovali k tomu, že včera ich predseda Pál Csáky celkom drzo a nehanebne ohlasoval, že nech si Národná rada Slovenskej republiky prijme akýkoľvek zákon, že oni ich budú porušovať a že my sa to aj tak nedozvieme. Včera som mal pocit, že Pál Csáky už nehovoril ako poslanec slovenského parlamentu, ale ako maďarského. A vy by ste sa mali, pán poslanec, veľmi tvrdo od nich dištancovať, veľmi tvrdo. (Potlesk.)
Kollár, Boris, predseda NR SR (2020-03-24):
Ďakujem pekne. Do rozpravy sa prihlásil pán poslanec Susko. Nech sa páči.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2016-02-11):
Pán poslanec Fecko.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-09-23):
(Hlasovanie.) 117 prítomných, všetci boli za. Aj túto dohodu sme schválili. Ďakujem pekne. Odhlasovali sme všetky prerokované body. Pán poslanec, pán poslanec Duchoň.
M. Hort, podpredseda NR SR: (2008-04-10):
návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Tatiany Rosovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov . Návrh zákona ste dostali ako tlač 580, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom máte v rozhodnutí č. 592. Dávam teraz slovo pani poslankyni Tatiane Rosovej, aby návrh zákona uviedla. Nech sa páči, pani poslankyňa.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-10-29):
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 50 za, 6 proti, 73 sa zdržalo, 3 nehlasovali. Nebudeme pokračovať v rokovaní. Pán poslanec Poliačik uvedie hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Viskupiča a Kadúca na vydanie zákona č. 350 o rokovacom poriadku Národnej rady. Je to tlač 729. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jozefa Viskupiča a Miroslava Kadúca na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a ktorým sa zrušuje zákon Slovenskej národnej rady č. 45/1989 Zb. o poslancoch Slovenskej národnej rady v znení neskorších predpisov , tlač 729.)
P. Paška, predseda NR SR: (2010-03-03):
Poprosím pani poslankyňu Košútovú, aby uvádzala v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 136/2000 Z. z. o hnojivách v znení neskorších predpisov a o zmene zákona č. 188/2003 Z. z. o aplikácii čistiarenského kalu a dnových sedimentov do pôdy a o doplnení zákona č. 223/2001 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov . Je to tlač 1410.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2020-11-03):
Ďakujem pekne, prosím, zaujmite miesto pre spravodajcu. Ja otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej som nedostal žiadnu písomnú prihlášku, preto sa pýtam, či sa hlási do rozpravy niekto ústne. Konštatujem, že nie. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Predpokladám, že k rozprave, ktorá neprebehla, nechcete zaujať stanovisko, preto prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Nasledujúcim bodom programu je prvé čítanie o návrhu poslancov Radovana Kazdu, Petra Kremského, Anny Zemanovej a Jarmily Halgašovej na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Návrh zákona má parlamentnú tlač 289. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 285. Teraz dávam slovo pánovi poslancovi Radovanovi Kazdovi, aby návrh zákona uviedol. Pán poslanec, nech sa páči, máte slovo. (Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Radovana Kazdu, Petra Kremského, Anny Zemanovej a Jarmily Halgašovej na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 289.)
Laššáková, Ľubica, poslankyňa NR SR (2021-11-24):
Vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, vážené kolegyne, kolegovia, keď som v roku 2018 predkladala vláde Slovenskej republiky návrh vyhlásiť Rok Milana Rastislava Štefánika, malo to svoje opodstatnenie, malo to svoj význam a doteraz som hrdá na to, že som tak urobila. Osobnosť Milana Rastislava Štefánika si to zaslúži, zaslúžila. A som veľmi rada, že v našich intenciách pokračuje teraz aj pani ministerka. Pietna mohyla na Bradle si naozaj vyžaduje neustálu pozornosť a veľa peňazí a rovnako aj historická budova Strážnice, ktorá je národnou kultúrnou (ruch v sále a zaznievanie gongu) pamiatkou, ale možno mnohí ani netušia, kde táto národná kultúrna pamiatka je. Ak idete na Bradlo, tak po ľavej ruke dolu pod kopcom. Je to naozaj skvost a taký trošku zabudnutý... (Neutíchajúci ruch v sále a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pardon... (Rečníčka sa obrátila k predsedajúcemu.)
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2022-02-08):
Pán poslanec Vladimír Faič s faktickou poznámkou.
M. Hort, podpredseda NR SR: (2008-10-22):
S faktickými poznámkami na jeho vystúpenie... (Hlas v sále.) Pán poslanec Pado, s faktickou sa hlásite? No ešte som neotvoril možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Takže sa hlásia páni poslanci Viliam Jasaň, Martin Fronc. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou na vystúpenie predrečníka. A slovo má pán poslanec Viliam Jasaň. Nech sa páči.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-06-20):
Ďakujem pekne. Faktická poznámka páni poslanci: Abrhan, Krajcer, Viskupič, Osuský a pán Vašečka. Končím možnosť sa prihlásiť. Pán poslanec Abrhan.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR (2015-12-08):
Ďakujem. Pán podpredseda, chcem dať návrh, aby ste dali hlasovať o tom, aby sme prerušili rokovanie a odložili ho do prítomnosti niektorého naozaj z príslušných ministrov. Odôvodnenie: Ja nemám nič proti pánu ministrovi Jahnátkovi, ale ako som povedal aj vo faktickej poznámke, podľa mňa toto nie je relevantný spôsob komunikácie, my máme jasné námietky, otázky, na ktoré nereagoval ani samotný minister spravodlivosti a nieto ešte ďalší ministri, ktorí tu ani nie sú prítomní. Takže opakujem návrh, prosím vás, prerušte a odložte rokovanie o tomto bode, dokiaľ nezabezpečíte účasť týchto ministrov. Ďakujem.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-01-25):
S reakciou na faktické pani poslankyňa Kolíková.
Grausová, Natália, poslankyňa NR SR (2017-02-03):
Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Ďakujem veľmi pekne. Chcem poďakovať pánu poslancovi Feckovi za tento príspevok do rozpravy. A ja som presvedčená, že každý normálny, suverénny štát si chráni svoju zem, svoju pôdu. Považujem to, znova hovorím, považujem za zločin a vlastizradu vypredávať našu zem, našu pôdu cudzincom. Za 27-ročného šafárenia všetky vlády, ktoré tu doteraz boli, uvrhli ľudí do chudoby, a preto naši ľudia pôdu predávajú. Okrem toho sa tu vyše 50 a možno, neviem presne koľko, jednoducho mnoho rokov vtĺka do ľudí, odnárodňujú sa. Chýba, absolútne chýba akýkoľvek pocit vlastenectva, a to znamená, že to je ďalšia príčina toho výpredaja, že ľudia pôdu svoju predajú. A myslím si, že by to malo byť, že pôda, zem, lesy, tak ako voda, by mali byť zaradené medzi prírodné strategické suroviny, ktoré by sa nesmeli predať von, ani predať, ani darovať do zahraničia. Ďakujem.
Zimenová, Zuzana, poslankyňa NR SR (2019-02-12):
Ďakujem za slovo. Ja by som len chcela podotknúť, pri tomto príspevku si to dovolím, položiť túto otázku Soni Gaborčákovej, podotknúť, že nerozumiem trochu jednej veci predkladateľov. V dôvodovej správe sa uvádza, že, a teda znenie zákona je také, že vysielanie reklamy a telenákupu na alkoholické nápoje okrem piva a vína sa zakazuje. A potom tam pripúšťate, že pivo a víno môže byť v nejakom inom čase, kedy už pravdepodobne tie malé deti spia, môže byť predsa len v reklame a môže byť vysielaná táto reklama. Chcem sa opýtať, prečo je to teda takto rozdelené. Keď sme sa teda zhodli na tom, že alkohol je droga, tak ide u predkladateľov pri víne napríklad o tolerovanú drogu alebo je to droga menej škodlivá z vášho ponímania, alebo ide o to, že naozaj na Slovensku aj v iných krajinách je nejaký spoločenský úzus, že sa tieto nápoje pijú k jedlu? Považujete to ale za menej škodlivé alebo prečo teda tento rozdiel? Chcem podotknúť, že miešané nápoje s vysokým percentom nealkoholickej limonády a s nízkym percentom alkoholu sú najmä v západných krajinách cestou, ako si mladí zvykajú na chuť alkoholu. Považujete víno napríklad za podobnú hrozbu alebo vôbec s tým nepočítate? Pretože ak teda sa dohodneme, že spoločenský úzus dovoľuje piť víno k jedlám, no tak potom je to tiež cesta, ako si zvykajú mladí ľudia na chuť alkoholu. Takže ja tomu celkom nerozumiem. Stráca sa mi tam principiálnosť.
Matovič, Igor, poslanec NR SR (2023-01-26):
... a vy sa tu tvárite, že vám záležalo na ľuďoch niekedy!
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-06-04):
Pani spravodajkyňa, poprosím, dobre, aby ste zaregistrovali návrh pána predkladateľa. Pán poslanec Vašečka.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2019-10-18):
Dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport, poslankyni Eve Smolíkovej, nech sa páči.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2023-02-09):
To sú tie nedele. Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 103, proti 5, zdržalo sa 21, 1 nehlasoval. Uvedený návrh pána podpredsedu Blanára sme schválili, a tým pádom tento návrh zákona necháme dopracovať. Nasleduje hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Libu, Tótha, Ňarjaša a Karahutu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 401/1990 Zb. o meste Košice. Je to tlač 1395, bod 65 schváleného programu. Dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj, pani poslankyni Zite Pleštinskej, aby hlasovanie uviedla. Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Libu, Vojtecha Tótha, Erika Ňarjaša a Jaroslava Karahutu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 401/1990 Zb. o meste Košice v znení neskorších predpisov , tlač 1395.)
Pročko, Jozef, poslanec NR SR (2024-01-16):
Ďakujem veľmi pekne. Hneď v úvode ste spomenuli, pán poslanec Dostál, pána Pellegriniho a jeho naozaj protizákonné vedenie Národnej rady. Pán Pellegrini zneužíva post predsedu Národnej rady a aj teraz ste videli, reagoval na pani poslankyňu Cigánikovú. Ja by som tiež chcel poprosiť ústavnoprávny výbor, aby naozaj zaujal k tomuto stanovisko, pretože Peter Pellegrini má možnosť vystúpiť. Má možnosť vystúpiť aj s faktickou poznámkou. A Peter Pellegrini reaguje na faktické poznámky. Peter Pellegrini môže reagovať na faktické poznámky, vy nemôžete. Aká je to rovnosť? Aká je to nová politická kultúra? Toto sa nikdy nedialo. Ja si nepamätám, že by Gábor Grendel bol niekedy reagoval na nejakú faktickú poznámku. A vidíte ako vykrikujú, zase vykrikujú. Peter Pellegrini tu pred chvíľočkou zvozil pána poslanca Galka. No môžem vám povedať, že taký Kaliňák tu rozprával nám, rozprával, že sme autisti. Nikto ho neupozornil. Blaha vkuse rozpráva o psychických problémoch a ľudí tu uráža s psychickými problémami. Nikto ho nikdy neupozornil. Muňko, Galis, tu vkuse vykrikujú, ty blázon, ty blázon. Nikto ich nikdy neupozornil. Pán Pellegrini keď počúva, nech počúva teraz, jeho propagandista Migaľ mi nadáva do buzerantov, mne, homo, mne, heterosexuálovi, homofób Migaľ nadáva tu ľuďom do potkanov. Nikto ho nikdy neupozornil! Tak buďte rovní. Ale vy nie ste rovní, vy zneužívate svoje postavenie. Zneužívate a ste hanba Slovenska! Máme tu v parlamente stĺpofila, lesožrútofila, stalinofila a úplatkofila. Strašná hanba! (Potlesk.)
Mihál, Jozef, poslanec NR SR (2019-09-17):
Poprosím vás, kolegyne, kolegovia, buďme konštruktívni. Tu ide o živých ľudí, ktorí chcú mať spravodlivo vyriešený odchod do dôchodku. Tu sa, prosím vás, nehádajme. SMER, OĽANO, koalícia PS – SPOLU a Kaník a neviem, kto tu ešte, aké mená tu padajú. Aký to má význam? Čo si o tom pomyslia tieto dámy, ktoré sedia na balkóne? Áno, ja som nehlasoval za ústavu, veď som to jasne dvakrát zopakoval a dôvod, prečo som tak neurobil, je ten, čo už teraz aj cítiť a čo ste aj vy napísali v dôvodovej správe vtedy, bude o to väčší problém ako nájsť peniaze na valorizáciu dôchodkov napríklad. Pripomínam napríklad aj to, že keď sa tu riešil problém starodôchodcov, tak tá metodika, ako sa tu pridalo starodôchodcom, čo teda je samozrejme záslužný čin, ale tá metodika bola per brucho. Tam nebola žiadna veda, že by si niekto sadol a spočítaval to, koľko komu pridať a prečo práve toľko. Per brucho. A mne sa teraz ozývajú ľudia, živí ľudia, ktorí ako starodôchodcovia nedostali, nespravodlivo, pozor, lebo to nie je taká jednoduchá téma, nespravodlivo nedostali to, čo by dostať mali. A pýtajú sa ma, pán poslanec, a to bolo ako vtedy pred tým rokom. Ja im hovorím, no tak úprimne povedané, je to síce asi trošku hanba, ale per brucho. Vy ste už raz a nieže raz, ale nedávno ste dobabrali tie obedy zadarmo. Ľudia si z vás robia srandu. Teraz tu rozprávate o znižovaní dôchodkového veku pre ženy. No tak to teda urobte poriadne. Keď niečo začnem robiť, tak to robím poriadne. Robí vám nejaký problém siahnuť do tej tabuľky a ubrať z toho počtu mesiacov tu tri, tu štyri, tu päť? Stane sa nejaké čosi okrem toho, že vaša ješitnosť tým bude dotknutá? Stane sa niečo? Stojí to tak či tak ťažké milióny a problém bude v budúcnosti. Ale keď už ste sa takto rozhodli, tak to urobte, prosím vás, poriadne. Aj moja hanba to je, že tu sedím a tuná vychádzajú takéto babrácke návrhy. Ja vás o to prosím, zahoďme túto, neviem ako to nazvať ešte inak, aby sa nikto neurazil, lebo tu sa, samozrejme, áno, už tam vidím, už tam vidím jedného pána, ktorý určite zas nám povie niečo zaujímavé o Kaníkovi a o Beblavom. Pozrite sa, pán Kéry, máte pravdu, ľudia na to čakajú, na ten zákon, je potrebný, áno, keby sa to malo vrátiť, tak môže byť októbrová, novembrová schôdza, že tam vznikne časový stres. Dobre, ja ten návrh nebudem sťahovať, ako naozaj nech sa hlasuje o stiahnutí, ale, prosím vás, uznajte aspoň jednu vec. Stalo by sa niečo, keby sa tá rozprava prerušila? Vy to môžte ovplyvniť, hej, ste navrhovatelia, keby sa tá rozprava prerušila, šlo by to späť do výboru, tam by sa v kľude bez nejakých emócií a vášní predebatovali veci, áno, aj by sa urobili výpočty, koľko by to stálo, keby sa tá tabuľka mala opraviť, koľko by to bolo miliónov, aby bol minister financií spokojný a teda nemusel zvyšovať spotrebné dane z tabaku a na budúci týždeň v utorok to tu môže byť a môže to byť urobené naozaj dobre. Stane sa niečo, keď sa to takto zorganizuje? Odpadne niekomu z nosa?
Farkašovský, Karol, poslanec NR SR (2019-09-17):
Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, budem stručný. Cieľom predkladateľov tejto novely o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska je oslobodiť od povinnosti platiť koncesionárske poplatky všetky fyzické osoby, ktoré podľa tohto zákona v súčasnosti platia koncesionárske poplatky v polovičnej sadzbe, to znamená 
2,32 eur mesačne. Ide o poberateľov dôchodkových dávok, starobného, predčasného starobného dôchodku, invalidného dôchodku, vdovského a vdoveckého a sirotského dôchodku, ktorí nemajú pravidelný príjem zo zárobkovej činnosti a zároveň nežijú v domácnosti s osobou, ktorá má príjem zo zárobkovej činnosti. A takisto sa týka poberateľov dávky v hmotnej núdzi a osoby spoločne posudzovanej s poberateľom dávky v hmotnej núdzi. Predpokladá sa, že tento prekladaný návrh bude mať negatívny rozpočet na rozpočet verejnej správy, ale predkladaný návrh zákona má aj pozitívne sociálne vplyvy. Navrhovaná účinnosť a predpokladaná teda dĺžka legislatívneho procesu a praktické dopady s navrhovanou účinnosťou rátame od 1. januára 2020. Toľko z mojej strany. Hlásim sa do rozpravy.
Vons, Peter, poslanec NR SR (2022-10-20):
Ďakujem. Vážený pán podpredseda, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som aj ja predložil pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Milana Vetráka, Márie Šofranko, Petra Vonsa, Martina Fecka, Petra Dobeša a Michala Šipoša k návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 474/2005 Z. z. o Slovákoch žijúcich v zahraničí a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, je to tlač 1188. Teraz prečítam samotný pozmeňujúci návrh. Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 474/ 2005 Z. z. o Slovákoch žijúcich v zahraničí a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, sa mení a dopĺňa takto: 1. V čl. I bode 2 v § 6 ods. 2 prvej vete sa za slovami „ktorý má vlastnícke právo k nehnuteľnosti,“ nahrádza slovom „alebo“ a vypúšťajú sa slová „alebo má právo používať nehnuteľnosť a v zmluve podľa ods. 6 sa zaviaže, že toto právo nezmení najmenej 50 rokov od podania žiadosti o poskytnutie dotácie“. 2. V čl. I bode 2 v § 6 ods. 2 druhej vete sa slová „od poskytnutia“ nahrádzajú slovami „od dňa poskytnutia“. 3. V čl. I bode 2 v § 6 ods. 3 sa na konci pripája táto veta: „Podmienka podľa ods. 2 sa vzťahuje na dotácie, ktorých celková výška presiahne sumu 50 000 eur, a to aj v prípade, ak sa opakovane žiada o dotáciu na tú istú aktivitu.“. 4. V čl. I sa za bod 5 vkladá nový bod 6, ktorý znie: „6. V § 6 sa ods. 7 dopĺňa písm. f) a g), ktoré znejú: „f) podmienky vrátenia dotácie alebo jej časti, g) spôsob zabezpečenia podmienky poskytnutia dotácie podľa ods. 2 druhej vety v prípade smrti, zániku alebo zrušenia príjemcu dotácie.“.“. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 5. V čl. I sa dopĺňa bodom 7, ktorý znie: „7. Za § 13 sa vkladá § 13a, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 13a Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. decembra 2022 (1) Ustanovenia v § 6 účinné od 1. decembra 2022 sa vzťahujú aj na konania o poskytnutí dotácie začaté pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona. Písomné zmluvy o poskytnutí dotácie uzatvorené do 1. decembra 2022 sa s prihliadnutím na ich obsah posudzujú podľa ustanovení účinných od 1. decembra 2022. (2) Úrad je povinný uviesť zmluvy, ktoré boli uzavreté pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona a majú charakter dotačných zmlúv podľa § 6 ods. 2, ak na ich základe bola poskytnutá dotácia, do súladu s týmto zákonom do 28. februára 2023. Ak sa tak nestane z dôvodu na strane príjemcu takejto dotácie, príjemcovi sa neposkytne ďalšia dotácia podľa § 6 až do uvedenia zmluvy podľa § 6 ods. 6 do súladu s týmto zákonom.“.“. To je všetko v tomto pozmeňujúcom návrhu. Ďakujem.
P. Paška, predseda NR SR: (2007-03-27):
Pristúpime k návrhu na voľbu člena dozornej komisie... (Reakcie z pléna.) Pán predseda, naozaj, však skúsme trošku normálne, veď beží nejaký čas, veď beží nám hlasovanie, procedúra, zvolám poslanecké grémium po ukončení procedúry, ktorú sme otvorili. Takže vás poprosím, keby ten výklad rokovacieho poriadku bol z vašej strany korektný nielen vtedy, keď ho potrebujete využiť proti vedúcemu schôdze. Takže pristúpime k návrhu na voľbu člena Dozornej komisie Slovenskej televízie , je to návrh pod č. 212, tlač 212. Pán poslanec Tomáš Galbavý, chcem vás poprosiť, aby ste ako poverený člen výboru pre kultúru a médiá zaujali, alebo teda uviedli návrh. Nemáte? Pán predseda, kto je poverený z výboru? (Ruch v sále.)
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-09-21):
Ďakujem. Pán poslanec Drdul, ste sa zrejme neskoršie prihlásili. Je všeobecný súhlas, aby som mu dal slovo vo faktickej? Týka sa to vlastne jeho. (Súhlasná reakcia pléna.) Nech sa páči.
J. Kvorka, poslanec: (2008-01-30):
Hovorili ste tu o poradcoch, ako treba vybrať poradcov. Nuž ja vám to poviem. Sú to tí, čo ich naháňajú po celej Európe, ktorých zatvárajú? A zatvárajú tých poradcov kvôli modrým očiam alebo kvôli čomu? Takých poradcov, tých najlepších, ste si vy, vaša vláda, pán poslanec, vybrali. Pán poslanec, hovorili ste o tom, že v Trestnom zákone nie je možné stíhať tie veci, ktoré ste tu rozprávali. Ale mali ste nám povedať, kto sa postaral o to, že bolo vyňaté tu v parlamente z toho zákona to, čo bolo dané. To ste nám mali povedať a vysvetliť, pán poslanec. A nakoniec budem končiť asi tým, že vy ste už uverili aj tomu, že za privatizáciu v Čechách sme zodpovední my tu na Slovensku.
Vančo, Branislav, poslanec NR SR (2024-04-16):
Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem, pani kolegyňa, za, za toto vystúpenie. Naozaj je dôležité si uvedomiť, že Súdna rada je najvyšší samosprávny orgán v justícií, ktorá má byť nezávislá a jej členmi alebo členkami majú byť ľudia, ktorí majú názor na to, ako funguje justícia, aj ho verejne prezentujú, a sú to relevantné názory. Bohužiaľ, pán profesor Klátik nie je takouto autoritou, ktorá by sa vyjadrovala, a jej názory by boli relevantné a dostatočne známe. Bohužiaľ, aj počas toho vypočutia, ako hovorila kolegyňa Števulová, my sme niekoľko hodín sa snažili dostať odpovede, ktoré sa týkali spravovania justície alebo samosprávy justície o tom, ako funguje. Pán profesor nebol schopný odpovedať takmer na žiadnu otázku, aj preto to trvalo tak dlho, nie preto, že by sme si to užívali, ale preto, že pán profesor jednoducho nebol ochotný alebo schopný odpovedať na jasné otázky. A preto sme presvedčení, že pán profesor Klátik nie je vôbec vhodným kandidátom na post člena Súdnej rady a nebudeme za neho hlasovať, a vyzývam aj ostatných kolegov a kolegyne, aby za neho nehlasovali a aby koalícia, ak tam chce niekoho dať, aby navrhla naozaj vhodného kandidáta alebo kandidátku.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR (2014-11-10):
Pán kolega, vy ste vyzývali nás členov strany SMER, aby sme niečo tvorili,, aby sme niečo robili pre ľudí. Ja vám poviem, čo robíme pre ľudí. Je nedostatok bývania pre mladé rodiny, každý rok vybudujeme aspoň jednu bytovú jednotku alebo teda jednu bytovku aspoň pre 26 rodín. To robíme, aby ľudia si mohli zakladať rodiny, mali kde bývať, za dostupnú cenu mohli prísť k bytu. Za 30 rokov, keď nám padne, že tá bytovka môže byť majetkom obce, tvoríme hodnoty. Robíme infraštruktúru pre založenie si individuálnej bytovej výstavby pre výstavbu rodinného domčeka. Robíme všetko pre to a krvopotne vybavujeme, aby sme prišli k pozemkom, aby sme dobudovali infraštruktúru, aby tí ľudia, ktorí chcú stavať rodinný dom, mali kde stavať. A ja pevne verím, že nás je tu veľa tých, ktorí sme aj zo samosprávy, ktorí robíme pre ľudí. A nie je pravda, že nám odtiaľ všetci utekajú, keď to všetci vykrikujete, že tu je všetko len to zlé a to najhoršie a že za všetkým tým zlým je len strana SMER – sociálna demokracia, premiér Robert Fico ako ten najhorší, lebo že už horšieho ani nie je. Však trošku treba mať sebareflexiu a naozaj vážiť si aj hodnoty, ktoré tu ostávajú. Nie je pravda, že si nás nikto neváži. Na nás sa pozerá svet aj Európa, aj Európska únia a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR (2019-09-25):
Igor, keďže si ma menovite oslovil, ja som bol jediný, ktorý je, ktorý sa nejakým spôsobom sám seba prinútil, aby som si ťa išiel vypočuť, lebo normálny koaličný kolega tu žiadny nie je. Ja teda som našiel tú odvahu, a tak ti poviem, že kedy si sa ty naposledy pozrel na zr..., do zrkadla. Keby si sa sám na seba pozrel, tak by si prišiel na to, že si bezcharakterný a bezcharakterná tvár, ktorá zakrýva prešľapy svoje ľudské aj politické. Ja ti to troška zmapujem. Ja viem, že ty nepotrebuješ žiť z platu. Veď ešte keď padla Radičovej vláda a bolo sľúbených nejakých 20 mil., ktoré si ty spomínal tu v rozprave, a tá vláda padla, tak dostal si tých 20 mil. alebo nie? Načo je tebe poslanecký plat, keď 20 mil. si zarobil na tom, že padla vláda? Alebo strana OĽANO dostáva slušný príjem zo štátneho rozpočtu. Ty rozhoduješ o tom, lebo máš nejakých 4 alebo 7 členov, kam sa tie peniaze dajú, kam sa investujú. Ty sám o tom rozhoduješ, o ťažkých miliónoch. Dobre sa ti tu rozkrikuje o tom, či niekto má viac o tisíc eur, alebo mamička, babička, koľko im treba pridať. Ty sám chamreš pre seba! Prepísal si firmu na bieleho koňa. Igor, ako to bolo? Kto mal pravdu? Koľko si na tom zarobil? No povedz nám to, keď máš odvahu. Zneužíval si mamu, svoju mamu pri podnikaní. Bolo by to potrebné? Asi bolo, aby si nemusel brať žiadny ani plat, lebo však na čo by si ty potreboval, keď máš ťažké peniaze na tom, že klameš a všetkých tu poburuješ.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR (2013-02-06):
Ďakujem. Skutočne sa jedná o vysoko odbornú tému. Často medzi odborníkmi na jedovaté druhy hadov a rôzne živočíchy, ktoré ohrozujú život človeka, medzi odborníkmi sú rôzne názory. Tobôž celkom rôzne názory sú medzi laickou verejnosťou, a preto si osobne myslím ako spravodajca, že neprislúcha dať to do kompetencií samosprávy. Už ako viackrát tu bolo povedané, čo tí bežní ľudia vedia o chovaní sa nebezpečných druhov. Nejde to len teoreticky naštudovať, veď hovorím spory sú medzi vysoko zdatnými odborníkmi, ktorí sa mnohokrát stretli s nebezpečnými živočíchmi. Jeden vám ho zaradí medzi nebezpečného, druhý povie, ten živočích vôbec nie je nebezpečný. Vôbec je dôležité zaradenie, čo sa týka, už tu bola spomínaná vyhláška ohľadom nebezpečných druhov živočíchov, a preto, myslím si, k tak závažnej téme a vysoko odbornej téme neprislúcha, aby sa vyjadrovalo obecné zastupiteľstvo alebo iný druh samosprávy. Ďakujem.
Kolesík, Andrej, poslanec NR SR (2012-09-18):
Ďakujem. Pán predseda, keďže sme hlasovali o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy i o pripomienkach z rozpravy a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Kecskés, Ján, poslanec NR SR (2018-02-02):
Ďakujem. Ja len na margo tohto pozmeňujúceho návrhu. Pán poslanec, ak držiteľ, alebo resp. nový vlastník, alebo kupca takéto vozidla nebude možnože uvažovať o jeho ďalšom predaji, tak v takomto prípade to v zmluve nemusí byť uvedené, tento údaj o kilometroch? Lebo hovoríte o tom, že to vozidlo má byť kúpené v zahraničí, má byť privezené na Slovensko a má ísť o ďalší odpredaj, teda ďalšiemu vlastníkovi. Ale pokiaľ si to spravím ako súkromná osoba, alebo resp. ako je bežná prax na Slovensku, mesiac, dva sa ľudia na tom aute povozia, teda si ho kupujú pre seba, až potom ho predajú a vtedy to absentovať v takejto zmluve bude. Len aby som si to potvrdil. Ďakujem.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2018-11-28):
Pán poslanec Zelník.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-12-18):
Ďakujem, pán spravodajca. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku. A dávam teraz slovo navrhovateľovi, nech sa páči.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-06-26):
Na vystúpenie poslanca Krúpu šesť faktických, sedem faktických. Poprosím, pán poslanec Saloň.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2017-05-17):
Ďakujem. Pán spravodajca.
Krúpa, Juraj, poslanec NR SR (2021-11-26):
Ďakujem. Ďakujem všetkým za ich poznámky. Je to komplikovaná téma, je to tabuizovaná téma u nás na Slovensku, tak ako to, že alkohol je skvelá vec a nikto sa nedovolí, nikto si nedovolí s tým niečo urobiť. Príde mi to, že tá, tá, to spiatočníctvo, tá, ten strach z toho, že niečo také sa tu môže rozmôcť, prekrýva tu, tu, tu ten pohľad na to, že čo všetko s tým strachom spôsobujeme, že sa bojíme, že by sa niečo také ako nejaké zníženie trestných sadzieb mohlo nejakým spôsobom uvoľniť alebo pomôcť nejakým ľuďom, ktorí majú niečo do činenia s drogami. Ale tak ako aj tuto kolega, že jak spomínal, tak ako drogy sú úplne že bežná vec každodenného života, áno, je to nikotín, je to kofeín, je toho strašne veľa. Kopec ľudí užíva rôzne lieky, nehovoriac o alkohole, ktorý berieme ako takú spoločenskú, spoločensky uznávanú látku, ktorá ale, veľmi dobre vieme, že zabíja oveľa, oveľa viac ľudí na Slovensku, vo svete ako iné drogy, ako napríklad marihuana, no, ale v poriadku. Dáva sa do koša všetko a nejakým spôsobom sa ignorujú tie odporúčania odborníkov, ktorí sa práve tejto tematike či už globálne, alebo aj na Slovensku venujú. Pretože tí odborníci u nás tieto veci, skúsenosti s tým majú a my sa to tu snažíme nejakým spôsobom teraz ignorovať, tak ako ignorujeme aj nariadenia odborníkov, čo sa týka lockdownu a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Šefčík, Marek, poslanec NR SR (2023-03-14):
Ďakujem pekne za slovo. Pán doktor, ďakujem za podporu pozmeňováku, ktorý sme predložili. Ako lekár ste zareagovali, z praxe vidíte ako, ako naše nemocnice na tom sú. A chcem vám zopakovať, že v prvom čítaní dostal návrh zákona síce širokú podporu, ale my sme hovorili o tých námietkach, o ktorých hovoríme teraz, aj vtedy. Rokovali sme a pani predkladateľka deklaruje a deklarovala, že je otvorená nejakým úpravám, no, lenže ich nepredložila. Nepredložila žiadne úpravy, aby sme, aby to bolo pre nás aj v druhom čítaní akceptovateľné, no tak sme predložili tie úpravy my. Spravili sme ten pozmeňovák a predložili ho. No a predkladateľka teraz tvrdí, že to takto nechce. Tak ja hovorím, spravme všetko pre to, aby to bolo aplikovateľné do praxe. A tým pozmeňovákom, ktorý ste aj vy, pán Urban, podporili, by to šlo. Stále nemáme odpovede na niektoré otázky a padli tu viackrát v diskusii, napríklad pre iné dieťa na izbe by mohla byť prítomnosť ďalšej cudzej osoby problémom. Ako moje dieťa, ktoré je tam po operácii, príde k tomu, že iné dieťa tam má starú mamu a ešte aj mamu? Ako k tomu príde? (Reakcia z pléna.) No tak keď jeden, no tak ako k tomu príde, že tam je, jedno dieťa má starú mamu na štvorposteľovej izbe a druhé dieťa tam má otca a tretie dieťa tam má mamu? Ako k tomu príde moje dieťa, ktoré tam leží po operácii a nepraje si to, aby tam bol ďalší zbor ľudí cudzích? Ďakujem.
Fronc, Martin, poslanec NR SR (2013-05-22):
Ďakujem pekne. Jedno upresnenie. Ja som sa usiloval o to, aby sme zrušili tituly, ktoré nemajú obdobu v Európe a jednoducho sú špecifikom dnes Slovenska a Českej republiky, a to malé doktoráty, jednoducho ktoré vyvolávajú zmätok v podstate, pretože potom nikto nevie, že aký kto má titul. To je jedna vec. A druhá, čo pokladám za dôležitú poznámku, týka sa rady škôl ako orgánu, ktorý má, má isté kompetencie pre fungovanie a život školy. Tento orgán vznikol zákonom, na základe návrhu zákona vtedajšieho ministra Milana Ftáčnika, ktorý dnes je primátorom za SMER. Vtedy bol predstaviteľom SDĽ-ky, ale mal, mám pocit, vtedy už podstatne väčší zmysel pre demokraciu v školstve. A po ťažkých diskusiách ten návrh bol taký, že tam nemá ako rozhodujúci vplyv zoskupenie učiteľov, ale sú tam tri zložky, a to rodičia, učitelia a zriaďovateľ, a jednoducho ani jeden z nich nemá to, že sa môže sám rozhodnúť a ovplyvniť výsledok návrhu riaditeľa. Ja si myslím, že ak siahneme na tento prvok demokracie v školstve, kde chceme, aby tí rodičia, aby učitelia naozaj boli aj zainteresovaní, aby mali isté kompetencie, tak urobíme zlý krok.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2001-12-07):
Páni poslanci, opakuje sa situácia zo včerajšieho dňa, keď sú poslanci prihlásení do rozpravy ústne a nie sú prítomní v rokovacej sále, preto ešte raz prečítam všetkých tých pánov poslancov, ktorí sa prihlásili dnes dopoludnia ústne do rozpravy, ešte máme čas, aby vystúpil niektorý z nich. V prípade, že ani jeden z tých, ktorí sú prihlásení, nebudú v rokovacej sále, strácajú možnosť vystúpiť v rozprave ústne podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku. Preto vyzývam pána poslanca Prokopoviča, pána poslanca Hajdúka, Faiča, Sabolovú, Cabaja, Mesiarika, Finďa, Ferkóa, Benčata, Bartoša, Andrejčáka, Kandráča, Anteckého, Delingu, Tatára, Kötelesa, Halmeša, Ambróša a Kanisa, aby vystúpili v rozprave. Vidím, že ani jeden z prečítaných pánov poslancov nie je prítomný v rokovacej sále, preto vás chcem informovať, že ešte jeden ústretový krok, ktorý môžeme v tejto chvíli urobiť, je to, že ponecháme možnosť vystúpiť v utorok len zástupcom poslaneckých klubov, ktorých prihlásili jednotlivé poslanecké kluby do rozpravy. Preto, pán poslanec, a pán spoločný spravodajca, prerušujem rokovanie 53. schôdze Národnej rady. Pán poslanec Húska, Hofbauer, ďakujem vám za to, že ste vytrvali s nami, a všetkým, myslím z opozície, Andrassy, Bárdos, Štefan Rusnák, Janko Budaj, Hóka, všetci naši operátori, ktorí sú tu s nami, predseda poslaneckého klubu Tono Antecký (Reakcia z pléna: Hoffmann), pardon, Hoffmann. Páni poslanci, nebolo žiadne iné riešenie. Takto som rozhodol a takto budeme pokračovať v rokovaní 53. schôdze Národnej rady o štátnom rozpočte. Prajem vám všetkým príjemnú sobotu, nedeľu. Pokračujeme v utorok o 9.00 hodine. (Hlasy v sále.) Ďakujem, pán kolega. (Prerušenie rokovania o 13.59 hodine.)
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-12-03):
Ďakujem, pán spravodajca. Otváram všeobecnú rozpravu. Opäť konštatujem, že písomnú prihlášku som k tomuto bodu do rozpravy neobdržal, takže dávam možnosť prihlásiť sa ústne, vážené panie poslankyne, páni poslanci. Ak nikto sa nehlási do rozpravy, vyhlasujem všeobecnú rozpravu za uzavretú. Pán navrhovateľ, máte záujem o záverečné slovo? Pán spravodajca? Rovnako nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, chcem poďakovať pánovi ministrovi dopravy aj pánovi spravodajcovi. A teraz by som opäť požiadal pána ministra financií Matoviča, aby prišiel do rokovacej sály, pretože budeme pokračovať prvým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 67/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach vo finančnej oblasti v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 v znení neskorších predpisov , pod parlamentnou tlačou 808 a návrh na pridelenie výborom je v rozhodnutí 833. Udeľujem teraz slovo pánovi podpredsedovi vlády a ministrovi financií Igorovi Matovičovi, aby tento návrh zákona uviedol. Nech sa páči.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2008-01-31):
(Prestávka.) (Po prestávke.)