NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-10-25):
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o vládnom návrhu zákona. (Hlasovanie.) Prítomných 139, za 98, proti 21, 20 sa zdržali hlasovania. Konštatujem, že aj tento vládny návrh zákona sme schválili. Teraz budeme hlasovať v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 757/2004 Z. z. o súdoch (tlač 175). Dávam slovo spravodajcovi z ústavnoprávneho výboru, pánovi poslancovi Martinovi Nemkymu, aby hlasovania uvádzal. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 175.)
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2015-09-18):
Ďakujem pekne. Teraz dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre financie a rozpočet, a to pánovi poslancovi Štefanovi Hrehovi. Nech sa páči.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-05-14):
Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán minister? (Reakcia navrhovateľa.)
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2017-06-20):
Ďakujem veľmi pekne. Nechcel som porušovať rokovací poriadok, a keďže tu nikto nebol a viedol som schôdzu, nemohol som reagovať faktickou poznámkou, tak teraz chcem povedať len dve veci. Pani poslankyňa Remišová, ja chápem, že človek, ktorý, o ktorom pochybujeme, že je spôsobilý na právne úkony, si vás testuje a testuje si celé, celú demokratickú spoločnosť a si vás testuje, či ste vhodný kandidát pokračovať namiesto neho jako líder. Ale ja som bol, ja som neštudoval na matematicko-fyzikálnej fakulte. Na strednej škole, som išiel na strednú ekonomickú školu na zahraničný obchod, kde bola len matematika dvakrát do týždňa, a potom na práve, kde nebola, ale 95 hlasov mínus kotlebovci, stále mi nevychádza, že by bol zvolený váš Václav Mika, ktorého sme pred piatimi rokmi zvolili ako kandidáta SMER-u my, kde všetci, aj pán Sulík, ktorý hovorí, nikdy nebudem meniť víťazný tím. Len on nebol trénerom tohto tímu. On ho nikdy nezostavoval a on dneska povie, že my, keď my sme dneska trénerom tohto tímu, a on nám do toho bude kibicovať. No tak nie! A vy sa poraďte s vaším kamarátom, ktorý vás testuje. To je prvá vec. Z matematiky, naozaj 95 mínus kotlebovci – stále je to ten pán Rezník, ktorého sme my pred piatimi rokmi nezvolili. Len toto som vám chcel povedať. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
M. Číž, podpredseda NR SR: (2009-02-10):
Pani navrhovateľka, nech sa páči zaujať miesto pre navrhovateľov. Teraz dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor, výbor pre financie, rozpočet a menu, pánovi poslancovi Ivanovi Štefancovi. Máte slovo, pán poslanec.
P. Miššík, poslanec: (2008-02-15):
Národná rada Slovenskej republiky uznesením z 11. decembra 2007 pod č. 690 pridelila návrh poslancov týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona v zmysle rokovacieho poriadku. Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Branislava Bačíka a Viliama Jasaňa na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon Národnej rady o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov, odporúčali Národnej rade Slovenskej republiky schváliť: ústavnoprávny výbor uznesením č. 318 z 23. januára 2008 a výbor pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien uznesením č. 113 z 23. januára 2008. Oba príslušné výbory návrh zákona prerokovali v stanovenej lehote. Neprijali žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k návrhu poslancov vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a stanovísk poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona podľa § 79 ods. 4 písm. f) a § 83 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov odporúča Národnej rade Slovenskej republiky návrh poslancov schváliť. Spoločná správa výborov o prerokovaní návrhu poslancov Branislava Bačíka a Viliama Jasaňa na vydanie citovaného zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky z 28. januára 2008 pod č. 334. Týmto uznesením výbor zároveň poveril spoločného spravodajcu predložiť návrhy podľa § 81 ods. 2, § 83 ods. 3, § 84 ods. 2 a § 86 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Pani predsedajúca, prosím, otvorte rozpravu.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-03-31):
Ďakujem. Otváram možnosť sa ústne prihlásiť do interpelácií. Piati páni poslanci. Končím možnosť sa prihlásiť ústne. Pán poslanec Jarjabek, nech sa páči, máte slovo.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-11-24):
Ďakujem. Pán minister, prosím, zaujmite miesto pre navrhovateľov. Ja teraz dám slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre sociálne veci, pánovi poslancovi Vladimírovi Ledeckému, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona, aby odôvodnil návrh, ako aj stanovisko gestorského výboru. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-02-08):
Prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 57 z druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 133, za 17, proti 77, zdržalo sa 37, nehlasovali 2. Tento bod sme neschválili.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2004-06-18):
I. Hamarčák, poslanec: Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som v zmysle zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky vystúpil k návrhu poslancov Národnej rady Evy Černej a Jirka Malchárka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov ako spravodajca výboru pre financie, rozpočet a menu. Uvedený návrh bol doručený poslancom Národnej rady v stanovenej lehote, čím boli splnené podmienky určené § 72 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku, t. j. doručenie návrhu najmenej 15 dní pred schôdzou Národnej rady, na ktorej sa má uskutočniť jeho prvé čítanie. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky posúdil uvedený návrh podľa § 70 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku a podľa legislatívnych pravidiel zaradil ho na rokovanie 28. schôdze Národnej rady. Ako spravodajca v prvom čítaní si osvojujem stanovisko, že predmetný návrh spĺňa z formálnoprávnej  stránky všetky náležitosti návrhu zákona uvedené v § 67 a § 68 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Z hľadiska vecného zastávam stanovisko, že predložený návrh rieši závažnú problematiku, ktorú je potrebné upraviť spôsobom, ako sa navrhuje v predmetnom návrhu zákona. Stotožňujem sa s predkladateľmi najmä v tom, že ide o odstránenie dlhodobo trvajúcej diskriminácie živnostenského stavu a myslím si, že je potrebné, aby takýto zákon Národná rada Slovenskej republiky prijala. Preto budem odporúčať, aby sa Národná rada uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že odporučí tento návrh prerokovať v druhom čítaní a súčasne v zmysle § 4 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 751a prideliť v druhom čítaní prerokovanie tohto návrhu okrem výboru pre financie, rozpočet a menu aj výborom ústavnoprávnemu a výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie. Za gestorský výbor navrhnem výbor pre financie, rozpočet a menu. Ďakujem, pán podpredseda.
Petrák, Ľubomír, poslanec NR SR (2020-04-02):
Ďakujem pekne. No, pán poslanec Fico, ja musím s vami súhlasiť. Pred pár dňami, alebo včera to bolo, tu vystúpil pán predseda vlády Matovič, ktorý došiel a povedal, že prestaňme politikárčiť a poďme riešiť problémy tejto krajiny. Dnes vystúpi poslanec jeho, jeho strany, ktorý to všetko otočí úplne, úplne na hlavu. Chcem pripomenúť všetkým, že demokracia, a vy sa vyhlasujete za demokratickú predtým opozíciu a dnes za demokratickú vládnu koalíciu, demokracia je schopnosť správať sa podľa pravidiel, ktoré sú dohodnuté. Pravidlá voľby členov výborov a voľby predsedov výborov boli dohodnuté na poslaneckom grémiu, a vy sa podľa nich dnes nesprávate, takže z tohto pohľadu asi je problematické, aby ste sa vôbec vyhlasovali za predstaviteľov demokratickej koalície. Ak tu bolo povedané, a vy ste povedali, že si vážite všetky obete 2. svetovej vojny, ja sa s týmto plne stotožňujem a chcem potvrdiť, že bol to aj poslanec Fico s ďalšími ľavicovými predstaviteľmi, ktorí v 90. rokoch chodili za svoje peniaze ošetrovať a rekonštruovať pamätníky obetiam 2. svetovej vojny. Bol to práve poslanec Fico, ktorý navrhol v tejto, v tejto poslaneckej snemovni Pamätný deň obetiam holokaustu. Takže ak hovoríte a obviňujete nás a členov našej strany z toho, že nemajú právo byť na čele nejakého výboru, tak si myslím, že robíte zásadnú chybu, a stotožňujem sa s pánom poslancom Ficom, jednoducho, pravidlá sú na to, aby sa dodržiavali.
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2023-03-23):
Ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalším bodom programu je druhé čítanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 383/2013 Z. z. o príspevku pri narodení dieťaťa a príspevku na viac súčasne narodených detí a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Návrh je uverejnený ako tlač 1404, spoločná správa výborov má tlač 1404a. Dávam slovo poslankyni Anne Záborskej, aby za skupinu poslancov návrh zákona odôvodnila. (Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopÍňa zákon č. 383/2013 Z. z. o príspevku pri narodení dieťaťa a príspevku na viac súčasne narodených detí a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1404.)
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-06-29):
Príjemné predpoludnie, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi, aby som otvoril siedmy rokovací deň 32. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Najskôr obligatórne informácie vám chcem podať o tom, že na dnešnom rokovaní nebudú títo páni poslanci, ktorí sa ospravedlnili, je to pán poslanec Ňarjaš a Žiga a z dôvodu práceneschopnosti požiadali o ospravedlnenie poslanci Bubnár a Kerekréti. Podľa odsúhlasenej zmeny programu budeme pokračovať v prerušenej rozprave v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 69/2018 Z. z. o kybernetickej bezpečnosti, s parlamentnou tlačou 441. Teraz poprosím pána podpredsedu vlády Štefana Holého, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov, a spoločného spravodajcu z výboru pre obranu a bezpečnosť pána poslanca Igora Husa, aby zaujal miesto určené pre spravodajcov. Dňa 17. júna 2021 vystúpil v rozprave ako jediný písomne prihlásený pán poslanec Juraj Krúpa a teraz pristúpime k prihláseniu sa do rozpravy ústne. Kto má tak záujem urobiť, môže teraz. Čiže pán poslanec Krúpa a pán poslanec Beluský. Nikto viac? Takže uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Ako prvý vystúpi pán predseda výboru Juraj Krúpa, ktorému udeľujem slovo. Nech sa páči, pán poslanec. (Pokračovanie rokovania o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 69/2018 Z. z. o kybernetickej bezpečnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 441.)
Kollár, Boris, predseda NR SR (2023-05-09):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, za 69, proti 10, zdržalo sa 60, 3 nehlasovali. Uvedený návrh sme neschválili.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2006-02-03):
Predpokladám, pán poslanec Zubo tiež má faktickú poznámku. Nech sa páči, zapnite mu dve minúty. S. Zubo, poslanec: Ďakujem pekne. Ja by som len to chcel povedať, že súhlasím plne so slovami pána poslanca v tom smere, že celý rad rôznych skupín v tejto republike je a človek na prvý pohľad ani by nepochopil situáciu a skutočnosť, na čo všetko sa tie skupiny naväzujú, aké korene a aké zdroje majú. Je až zarážajúce, že aj v súčasnom parlamente niektorí páni poslanci v útokoch na Komunistickú stranu používajú propagandu, ktorá bola propagandou fašistického Nemecka a jej ideológov. Ja vás veľmi pekne prosím, študujte si tieto veci, porovnajte ich a možno sa potom budete hanbiť, že používate Goebbelsovu propagandu.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2016-10-26):
Ďakujem. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Pán poslanec Budaj.
Kuriak, Milan, poslanec NR SR (2020-11-24):
Termín hlasovania určujem zajtra na jedenástu hodinu.
Záhumenský, Marian, poslanec NR SR (2014-05-16):
Teraz pristúpime k pozmeňovaciemu návrhu pána poslanca Hlinu o všetkých piatich bodoch spoločne.
Kažimír, Peter, minister financií SR (2017-03-30):
Ja by som snáď ešte vo zvyšku odpovedi, ktorý som kvôli časovému limitu, vám prečítal tú časť, ktorá sa možno týka viac tej vašej otázky. Podľa ministra Richtera teda o žiadne finančné prostriedky chránené dielne a chránené pracoviská neprišli, pretože maximálna ročná výška ani štvrťročná výška príspevku nebola znížená a v prípade zdokladovania vynaložených nákladov mohli dostať zákonom stanovenú maximálnu štvrťročnú, resp. ročnú výšku príspevku, ktorá predstavovala pre rok 2016 pri zamestnancoch so zdravotným postihnutím s mierou zdravotného postihnutia do 70 % sumu až 2 903, niečo vyše 2 903 eur a pri zamestnancoch s mierou zdravotného postihnutia nad 70 % až 5 800, necelých 7, 5 807 eur. Za druhý štvrťrok 2016 v prípade zdokladovania vynaložených nákladov mohli dostať tieto dielne a pracoviská maximálnu výšku, ktorá predstavovala pri miere zdravotného postihnutia zamestnanca do tých 70 % 725 eur a pri miere zdravotného postihnutia nad 70 % 1 452 eur. Snáď vám to pomôže, ja vám tú odpoveď aj odovzdám. Ďakujem.
Číž, Miroslav, podpredseda NR SR (2015-01-28):
Ďakujem. Teraz má slovo pani poslankyňa Nicholsonová.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-03-27):
Pán kolega Dzurinda, mám tu pred sebou ten list, ktorý, teda ako jedinej krajiny, ktorá prijala, ako ste tu spomenuli, teda to, čo smutne slovenská vláda zanedbala, mám ten list pána premiéra Maďarskej republiky, kde svoje stanovisko ako premiéra vlády hovorí o tom teda, že je mimoriadne dôležitý dokument, ktorý umožní ďalšie pokračovanie procesu riešenia kosovskej otázky. Ja som ochotný ho dať rozmnožiť a všetkým dať k dispozícii, aby videl, o čom je teda tento dokument. Na túto tému pravdepodobne tá diskusia naozaj, keby bola korektná, tak by smerovala inde. Pán Dzurinda, viete, v čom je problém? Charakter tejto diskusie určil váš prejav pilotný. Prejav za našu stranu predniesol predseda parlamentu Paška. Bol formálny, korektný, štandardný, ponúkol diskusiu o veci. Potom ste nastúpili s prejavom vy. Určili ste charakter tej diskusie. Deväťdesiat percent ľudí nemá chuť do tejto diskusie vstúpiť. Ja v tom trošičku mám funkciu aj v tom našom klube, tak som vystúpil iba preto, inak tá diskusia naozaj bola úplne zbytočná a nezmyselne akcentovala iba to, že ste chceli tento problém vnútropoliticky využiť. Bohužiaľ. Akonáhle zaregistrujem minimálne prejavy ochoty na dialóg, verte, že dramaticky sa zvýši naša aktivita k tomu, čomu hovoríte diskusia. Ďakujem.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-10-26):
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 62, proti 73, zdržalo sa 5 poslancov, 1 nehlasoval. Konštatujem, že tento procedurálny návrh nebol schválený. Nech sa páči.
Bugár, Béla, doterajší podpredseda NR SR (2012-04-04):
Ľuboš Martinák.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-10-29):
(Hlasovanie.) 139 prítomných, všetci boli za. Tento návrh sme schválili.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-05-18):
Pani poslankyňa Tkáčová.
Vons, Peter, poslanec NR SR (2023-06-15):
Ďakujem. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-10-20):
Ďakujem, pani navrhovateľka. Teraz nás pán spravodajca Dominik Drdul za gestorský ústavnoprávny výbor bude informovať o správe k tomuto návrhu zákona.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2019-06-18):
Dve faktické poznámky. Nech sa páči, pán poslanec Budaj.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-06-24):
S faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Kuffa Filip a potom pán poslanec Takáč. Nech sa páči.
Saloň, Marián, poslanec NR SR (2021-09-22):
Ďakujem pekne, len poprosím členov výboru na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby, že dnes máme riadne rokovanie výboru 12.15. Ďakujem. (Prerušenie rokovania o 12.01 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-06-14):
Ďakujem, pán minister. Teraz udeľujem slovo pani poslankyni Anne Miernej, ktorú navrhol výbor pre financie a rozpočet, ktorý je gestorský, za spravodajkyňu, aby predniesla spravodajskú informáciu. Nech sa páči.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2010-10-19):
Posledný s faktickou poznámkou prihlásený k predrečníkovi je pán poslanec Martin Poliačik, nech sa páči.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2016-04-19):
Nech sa páči, pán poslanec Blanár.
Hlina, Alojz, poslanec NR SR (2023-11-15):
Ďakujem pekne. Ono je to svojím spôsobom nadľudský výkon, ale skúsim aspoň niečo povedať k tomu 13. dôchodku, jak to vymysleli. Dneska dôchodca s najnižším dôchodkom môže dostať ten malý 13. dôchodok v maximálnej výške 300 euro a dajme tomu, že mal štyri deti, tak môže, myslím, že 230 za jedno dostať, čiže môže dostať dokopy tisíc. Čiže tento dôchodca dnes dostane 1 300 euro, po novom, smeráckom 13. dôchodku, dostane tých 606 euro. Čiže najchudobnejších dôchodcov s deťmi, tí dostanú menej. A pozor, teraz príde lapka, a tí s vysokými dôchodkami nad tisíc euro teraz dostávali ten malý 13. dôchodok vo výške 50 euro. A modelujme príklad, že dôchodca s vysokým dôchodkom bez detí doteraz dostal 50 euro a koľko dostane odteraz? 606 euro. Čiže karpatská sociálna demokracia čo urobila? Urobila systém, ktorý tým najchudobnejším s deťmi zobere a tým najbohatším s vysokými dôchodkami bez detí pridá. Gratulujem! Fakt, naozaj, kľudne sa môžte volať karpatská sociálna demokracia. Ďakujem.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-09-13):
Poslanec Pročko.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-07-23):
S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Mazurek.
T. Rosová, poslankyňa: (2009-10-28):
Náš návrh jednak vnáša do tohto zákona, ktorý sme do veľkej miery celkovo pozitívne prijali, pretože sme ho považovali za potrebný, vnáša teda do tohto návrhu zákona istú vyváženosť. Faktom je, ako tu už zaznelo, že vo všetkých ostatných typoch vzdelávania umožňujeme poskytovať toto vzdelávanie aj mimoštátnym, teda neverejným subjektom – poskytovateľom. Práve vo funkčnom vzdelávaní, ktoré by sme inak mohli nazvať manažérskym vzdelávaním, však takéto subjekty zo vzdelávania vytesňujeme. Nemá to žiadnu logiku, pokiaľ máme na zreteli kvalitu vzdelávania našich riaditeľov škôl a školských zariadení, pretože práve v tejto oblasti manažérskeho vzdelávania som presvedčená, že by sme našli medzi neverejnými poskytovateľmi podstatne vyššiu kvalitu než tú, ktorú budú schopní poskytnúť vlastne štátni zamestnanci, zamestnanci metodicko-pedagogických centier. Ale ako som hovorila, pokiaľ by sme sa na to pozerali optikou, že chceme zabezpečiť kvalitné vzdelávanie pre manažérov našich škôl a školských zariadení, určite by sme dospeli k tomu záveru, že náš návrh je potrebné podporiť. Iná je však optika, ktorú načrtol už môj predrečník, a to je optika centralizácie na ministerstve školstva. Ako bolo povedané, je zrejmé, že kapacity metodických centier, ale keby sme do toho pridali aj iné organizácie priamo riadené ministerstvom školstva, jednoducho nebudú môcť stačiť na to, aby sa naplnili ciele a vlastne záväzky, ktoré vyplývajú z tohto zákona. Jednoducho 4,5-tisíca riadiacich pracovníkov v školstve nebude možné ich zdrojmi preškoliť. No a čo sa zrejme bude diať? Bude sa diať niečo veľmi podobné, ako sa deje pri takzvaných národných projektoch, ktoré sú obstarávané zo zdrojov Európskej únie. Totižto, že tieto priamo riadené organizácie si na ich vlastne realizáciu budú obstarávať subdodávateľov a potom sa celá transparentnosť posunie niekam inam. Takže ak chceme zabrániť tomu, aby sa aj tuná znova našiel takýto mechanizmus na to, ako premrhať množstvo peňazí, tak, prosím, podporme tento zákon. Ďakujem.
Kolesík, Andrej, poslanec NR SR (2014-03-18):
Ďakujem, pani predsedajúca. Vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma uznesením č. 278 určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 435/2000 Z. z. o námornej plavbe v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (tlač 890). Podľa § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa po formálnoprávnej stránke náležitosti uvedené v § 67 a § 68 zákona o rokovacom poriadku, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje informáciu o cieli predloženého návrhu zákona a o súlade s Ústavou Slovenskej republiky a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi, ako aj medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení návrhu. Súčasťou je doložka vybraných vplyvov a doložka zlučiteľnosti s právom Európskej únie. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 písm. c), ods. 3 písm. c), pardon, rokovacieho poriadku na tom, že po rozprave odporučí uvedený návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky z 27. februára 2014 č. 896 a podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali tieto výbory: ústavnoprávny výbor a výbor pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali v druhom čítaní vo výboroch do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. Pani predsedajúca, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-12-18):
Faktické poznámky: páni poslanci Kvasnička, Fecko a Hraško. Končím možnosť sa prihlásiť. Pán poslanec Kvasnička.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2017-05-10):
Dobre, ďakujem. Pán poslanec Blaha.
Kišš, Štefan, poslanec NR SR (2023-12-07):
Ďakujem pekne. Chcel by som potvrdiť a oceniť, že podobne, ako hovoril pán minister financií, tiež vnímam, že tá diskusia tu je a je, je korektná. Takže to veľmi oceňujem. Napriek tomu, ako bolo spomenuté, ku lex konsolidácia by sme sa aj na výbore mali rozprávať priamo s pánom ministrom vzhľadom na zásadnosť tohto, tohto balíčka. Tiež súhlasím, že, a ako som spomínal v rozprave, minulá vláda spôsobila to rozvrátenie verejných financií, ale tá minulá v roku 2016 a ´20, ako, ako som hovoril a podporil som to dátami, a takisto aj zo strany OĽANO by bolo korektné hovoriť nielen o deficite ´22, ale aj ´23, ktorý je naopak oveľa vyšší a tiež je zodpovednosťou vlády, vtedy pána Hegera, takže je potrebné o tom hovoriť spolu, ale tie dáta vám tiež relatívne vychádzajú, takže odporúčam to takto aj komunikovať. A zaznela otázka od pána ministra, mnou odporúčaná konsolidácia by bola cieliť trojpercentný deficit v roku 2027, možno ´26, podľa ekonomickej situácie, ktorá sa bude nejakým spôsobom vyvíjať najbližšie tri roky. To by bol podľa mňa optimálny balans medzi konsolidáciou a podporou ekonomiky aj cez výdavky vrátane teda, samozrejme, rozumných sociálnych balíčkov.
Stančík, Andrej, poslanec NR SR (2022-04-28):
Nie, ďakujem, všetko je jasné.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-05-14):
Ďakujem pekne. Vyhlasujem tento bod programu za skončený. Poprosím o informáciu od skrutátorov, či už máme výsledky, alebo nemáme výsledky spočítania tajného hlasovania. Ešte nie sú? Vyhlasujem desaťminútovú prestávku. (Prestávka.)
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-02-04):
Pán poslanec Kadúc.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2016-05-24):
S faktickými poznámkami sa prihlásili piati páni poslanci. Prvá poslankyňa Cigániková, nech sa páči.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-09-19):
Ďakujem pekne, pán poslanec. Na vaše vystúpenie je jedna faktická poznámka. Dávam priestor pánovi poslancovi Přidalovi.
Kažimír, Peter, minister financií SR (2017-02-01):
Ďakujem, pani podpredsedníčka. Dohoda bola podpísaná dňa 22. septembra minulého roku v New Yorku. V súčasnosti prebieha jej ratifikácia oboma zmluvnými stranami, pričom zo strany Slovenskej republiky je v rámci tohto procesu potrebný súhlas aj Národnej rady Slovenskej republiky. Účelom tejto dohody je rozvoj bilaterálnych medzinárodných vzťahov so Spojenými arabskými emirátmi a vzájomná podpora zahraničných investícií medzi oboma zmluvnými štátmi. Dohoda zároveň vytvára medzinárodnoprávny rámec ochrany investícií, čím reaguje na zvýšený objem súčasných, ale aj zamýšľaných investícií medzi našimi oboma krajinami. Aj z tohto dôvodu patrí medzinárodná ekonomická spolupráca so Spojenými arabskými emirátmi medzi priority zahraničnej politiky Slovenskej republiky a dohoda o podpore a vzájomnej ochrane investícií je nástrojom na upevnenie tejto spolupráce. Pri rokovaní dohody sa kládol dôraz na to, aby spĺňala požiadavky modernej politiky ochrany zahraničných investícií, ktoré presadzuje aj Európska únia v medzinárodných dohodách obsahujúcich ochranu investícií, ktoré uzatvára s tretími štátmi. Ide najmä o rešpektovanie regulačných právomocí štátu v oblasti legitímnych cieľov verejnej politiky a zároveň o poskytnutie primeranej ochrany zahraničným investorom v prípade svojvoľných, neodôvodnených a závažných zásahov poškodzujúcich investície zo strany hostiteľského štátu. Uvedená dohoda je medzinárodnou hospodárskou zmluvou všeobecnej povahy, má charakter prezidentskej zmluvy. Dohoda priamo zakladá práva a povinnosti fyzických alebo právnických osôb a má prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky. Ďakujem.
Suja, Miroslav, poslanec NR SR (2021-02-26):
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Tabák, Romanka, vo všetkej úcte, ja som hovoril v minulom čase, dal som si na tom záležať. Niekoľko mesiacov sme nevedeli absolútne nič, tak ako som povedal. Tu sa o pláne obnovy len hovorilo takisto ako o Columbovej žene, ale nikto ho nevidel, v minulom čase. Takže lepšie počúvať. Ale už keď ste zaľúbená alebo keď si zaľúbená, tak beriem to. Pán poslanec Valášek, ja si nespomínam, že by som niečo hovoril o cestovnom ruchu, keď ste na mňa reagoval o cestovnom ruchu. Ja som o cestovnom ruchu nepovedal ani slovo. A čo sa týka poľnohospodárstva, hovorili ste o sceľovaní pozemkov, áno, ale to je približne nejakých 30 mil. ročne. Ak si myslíte, že nám stačí 30 mil. ročne len na to, že budeme sceľovať pozemky a že takto pomôžeme poľnohospodárom, tak je to veľmi málo. Toto je, samozrejme, priorita, to, čo ste povedali, ale je to žalostne málo, tam im musíme pomôcť v oveľa väčšom rozsahu. A nie nejakými 30 mil. ročne na sceľovanie pozemkov. A čo sa týka sebestačnosti, potravinovej sebestačnosti, pani poslankyňa Halgašová odišla, ste tu vykrikovali, že nie. Ale mi chcete povedať, že v základných potravinách sme my neboli potravinovo sebestačný? No, samozrejme, že nie v citrónoch, v pomarančoch a banánoch. To sme neboli, ale potravinová sebestačnosť základných potravín tu bola. (Reakcia z pléna.) Bola.
Majorová Garstková, Jana, poslankyňa NR SR (2023-02-01):
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh bol podaný dnes. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku.
Kočiš, Eduard, poslanec NR SR (2021-01-29):
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Mazurek, veľká vďaka za tvoj príspevok k tomuto nášmu predkladanému návrhu zákona. Naozaj priemerná mzda, ako si správne poznamenal, je jeden fiktívny, jeden vymyslený, jeden nič nehovoriaci údaj. Môžem to veľmi ľahko argumentovať. Priemerná mzda v Prešovskom samosprávnom kraji, kde celý svoj život na severovýchode Slovenska žijem, bola 893 eur. Pre tých kolegov, ktorí tvrdia, že priemerná mzda je nejaký úžasný údaj, od ktorého sa vieme odraziť, od ktorého sa vieme odvíjať, ktorý tuná musíme prezentovať. Minimálna mzda pre tento kalendárny rok, rok 2021, sa nám úboho zvýšila na 623 eur. A musím naozaj povedať, v regióne, v ktorom žijem, je táto minimálna mzda tým údajom, z ktorého vychádza každý jeden zamestnanec, a dovolím si tvrdiť, že 95 % zamestnancov poberá túto minimálnu mzdu, pretože žijem v tak chudobnom regióne, že táto minimálna mzda je toho zrkadlom. Plat poslanca oproti tomu je nieže kráľovský, ale aj cisárske dynastie v Číne by nám ho mohli závidieť. Čiže týmto naším návrhom zákona chceme sa len naozaj priblížiť ľuďom, nehrať sa alibisticky na to, že keď som v opozícii, tak tu budem lietať ako s prebitou topánkou, ukazovať, poukazovať, čo všetko zlé sa robí pre ľudí, čo všetko dobré sa robí pre poslancov. Vy ste teraz jeden vládny valec, ktorý tento návrh zákona môže presadiť a kedykoľvek zvrátiť. Nemusíte podporiť náš návrh zákona, ale dajte lepší, dajte kvalitnejší. Vtedy sa ukáže tá vaša ľudskosť, vtedy sa ukáže tá vaša solidarita, vtedy sa ukáže tá vaša empatia. A čo sa týka odstúpenia a vzdania sa mandátu pána poslanca Mazureka, ten získal 65-tisíc hlasov, takže určite si nezaslúži odovzdať mandát.
Senko, Ján, poslanec NR SR (2013-06-21):
Áno, teraz budeme pokračovať hlasovaním o návrhoch zo spoločnej správy. Pani predsedajúca, dajte, prosím, hlasovať spoločne o bodoch 1 až 9 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2010-12-01):
Teraz pán poslanec Ľudovít Jurčík s faktickou poznámkou. Nech sa páči.
Senko, Ján, poslanec NR SR (2010-10-20):
Vo svojom vystúpení som sa dotkol opodstatnenosti alebo neopodstatnenosti predloženia tejto novely zákona. Myslím si, že dosť jasne som o tom hovoril, aj o istých súvislostiach. Trvám na nich. A čo sa týka záverečných dvoch viet zo strany pána Krajcera, ministra kultúry, nemyslím si, že tomu tak je. My nie sme kritici tohto zákona, my sme iba za to, aby tento zákon sa dodržiaval v praxi a aby bol uplatňovaný, aby každý jeden občan Slovenskej republiky mohol dostať informáciu v štátnom jazyku a aby boli dodržiavané ľudské práva na území Slovenskej republiky, nič iné.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2021-03-18):
Ďakujem pekne, pán podpredseda. Grémium bude 11.30 po hlasovaní. Pán poslanec Valášek, nech sa páči.
Kubánek, Stanislav, poslanec NR SR (2018-10-24):
Vážený pán predsedajúci, v rozprave vystúpili 3 poslanci, z toho pán poslanec Elemér Jakab podal jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 až 3 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-01-25):
S reakciou na faktické poslankyňa Holečková.
Jílek, Rastislav, poslanec NR SR (2021-04-01):
Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy nasledovne: o bodoch 1 až 5 spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
K. Tóthová, poslankyňa: (2005-01-19):
Osobne legislatívny návrh považujem za dobrý, účelný a pre prax prínosný, preto som aj podpísaná ako spoluautorka tohto legislatívneho návrhu. Podstata rokovacieho konania, ktorá je upravená zákonom č. 523/2003 v znení neskorších predpisov, sa nemení týmto legislatívnym návrhom. Podstata ostáva zachovaná. Čo je nové, je písomná oznamovacia povinnosť, a to pri jednom spôsobe verejného obstarávania, a to rokovacom konaní bez zverejnenia. Podstata písomnej oznamovacej povinnosti je v tom, že v určitej lehote pred uskutočnením tejto formy je povinnosť písomne oznámiť skutočnosti, ktoré zákonodarca priamo taxatívne uvádza v predloženom legislatívnom návrhu. Keďže sa týmto legislatívnym návrhom ustanovuje právna povinnosť, je dobrým zvykom legislatívnej techniky, aby v prípade nesplnenia zákonom stanovenej povinnosti bola určená aj sankcia. Predkladatelia si túto legislatívnu povinnosť plnili tak, že v § 123 ods. 1 dopĺňajú ustanovenie znenia, ktoré vlastne dáva podklad na určenie sankcie, ak si niekto nesplní spomínanú oznamovaciu povinnosť, uložiť mu sankciu v sume 500-tisíc korún slovenských. Vážené dámy, vážení páni, predložený legislatívny návrh má sprehľadniť, stransparentniť verejné obstarávanie, teda jednu formu, a to rokovacie konanie. Ďalej má prevenčný účinok. A ja si myslím, prevenčný účinok najmä vo vzťahu ku korupcii, ktorú všetci považujeme za spoločensky neželateľnú skutočnosť. Osobne tento legislatívny návrh podporím a uchádzame sa aj o vašu podporu. Ďakujem za pozornosť.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-05-03):
Ďalšiu faktickú poznámku má pán poslanec Stanislav Mizík.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-06-05):
Šesť faktických poznámok na vystúpenie pani poslankyne. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Ako prvý pán poslanec Borguľa.
P. Paška, predseda NR SR: (2007-10-18):
Pán spravodajca, chcete sa vyjadriť? Nech sa páči.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-11-11):
V rozprave teraz vystúpi pán poslanec Milan Mazurek.
S. Janiš, poslanec: (2005-09-21):
Kolegyne, kolegovia, pán minister, z poverenia výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie vám podávam spravodajskú informáciu k vládnemu návrhu ústavného zákona o použití príjmov z predaja majetku štátu (tlač 1274). Konštatujem, že uvedený návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku Národnej rady. Zo znenia návrhu je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Navrhujem, aby sa Národná rada po rozprave uzniesla na tom, že odporučí uvedený návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. Ďalej navrhujem, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor, výbor pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie aj ako gestorský výbor a Výbor Národnej rady pre sociálne veci a bývanie. Ďalej odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali v druhom čítaní do 30 dní a gestorsky výbor do 31 dní odo dňa prerokovania v pléne Národnej rady. Pán podpredseda, môžete otvoriť rozpravu.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2016-11-22):
Ďakujem. Pán poslanec Marian Kotleba.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2018-06-14):
Pýtam sa, či sa chce prihlásiť niekto do rozpravy ústne. Končím možnosť nahlásiť sa do rozpravy. Nech sa páči, pani poslankyňa Kaščáková.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-02-02):
Ďakujem. Otváram rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa niekto chce prihlásiť ústne. Nie. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce zaujať stanovisko navrhovateľ? (Reakcia navrhovateľa.) Nie. Spravodajca? (Reakcia spravodajcu.) Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalším bodom programu je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona o ochrane spotrebiteľa pri poskytovaní niektorých služieb cestovného ruchu a o zmene a doplnení niektorých zákonov . Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 211, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 213. Nech sa páči, pán minister, uveďte, prosím vás, tento zákon.
Doležal, Andrej, minister dopravy a výstavby SR (2021-09-29):
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, dovoľujem si vás požiadať o otvorenie rozpravy k tomuto návrhu zákona. Ďakujem.
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2023-03-14):
Pani poslankyňa Pleštinská.
Š. Kužma, poslanec: (2008-05-20):
Chcel som sa ešte vás spýtať, či ste náhodou pre obrovský škandál nemuseli vy odstúpiť zo svojej funkcie. Myslím si, že Smer si mohol vybrať aj dôveryhodnejšieho človeka, keď chcel osočovať iných kolegov tuná z parlamentu, ako ste vy. A k tomu, čo aj povedal kolega Simon, že bol vo vedení fondu človek z SDĽ-ky. Viete, kolegovia zo Smeru, to nie je len o tom, zobrať majetky za milióny korún po SDĽ-ke, ale je to aj o tom, niesť aj zodpovednosť, aj minulosť a hlásiť sa k tomu.
Fecko, Martin, poslanec NR SR (2015-03-11):
Ďakujem pekne. Ja len krátko, pán kolega, na teba zareagujem, že áno, je tam viacero otázok, ktoré sú s otáznikmi v tomto zákone. A povedal si, že ten bod 118, že kto je, vlastne kto dal ten pozmeňujúci návrh, takže prakticky je to pán spravodajca pán Puci, takže ho upresním, keď ťa to zaujíma. Takže pán Puci dal tento pozmeňujúci návrh na výbore, ktorý bol teda akože schválený a je v spoločnej správe pod bodom 118. Takže iba na doplnenie k otázke, ktorú si položil. Ďakujem.
Poliačik, Martin, poslanec NR SR (2012-05-11):
No bolo to tu podstatne miernejšie, ako keď som s podobným príspevkom vystúpil naposledy. To oceňujem, ale stále niektoré veci ma teda zaskočili. Pán Blaha, ja som nechcel nikoho uraziť tým slovíčkom teplým, ale preferujem jednoduchší jazyk, potom každý rozumie a nemusí ísť zbytočne do nejakého intelektuálneho teda exhibicionizmu. (Smiech v sále.) Pán Mamojka, už tu nie je, len som chcel povedať, že ja som osemdesiatka ročník, ale o sedemdesiatych rokoch som už čo-to prečítal. Pán Kuffa, vyrazili ste mi dych, lebo medzinárodná zdravotnícka organizácia už dávno vyradila homosexualitu zo zoznamu chorôb, a ak si myslíte, že tam ešte stále je, tak ja vám kľudne dám pár akože súkromných hodín na túto tému a trošku sa zorientujeme, ako vyzeralo posledných 50 – 60 rokov vo vývoji tejto problematiky. Alojz Hlina, no ja som na takej škole učil, predstav si, kde netreba v laviciach sedieť, kde deti si sami určujú, čo a kedy budú študovať, a majú nadpriemerné výsledky a vyrastajú z nich mimoriadne samostatné deti. No a, pán Vašečka, za všetkých Barack Obama má iný názor. Barack Obama včera priznal priamo v televízii, že si vie predstaviť presadzovanie manželstiev, manželstiev homosexuálnych párov v Spojených štátoch amerických. Keď toto už v nejakej krajine je spôsob, ktorý niekto považuje za dostatočne silný argument na vyhranie prezidentských volieb, tak ja veľmi dúfam, že na Slovenku sa dostaneme aspoň k tomu, že uznáme, že týchto ľudí vôbec máme medzi sebou. Ďakujem veľmi pekne.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-09-17):
Na vystúpenie pána poslanca nie sú faktické poznámky. Ďalším písomne prihláseným do rozpravy je pán poslanec Kadúc, ktorého tu nevidím, stráca poradie. Ďalej je písomne prihlásený pán poslanec Viskupič, tiež ho tu nevidím, stráca poradie. Pán poslanec Vašečka tiež nie je prítomný, stráca poradie. Pán poslanec Hraško, nech sa páči, máte slovo.
Pročko, Jozef, poslanec NR SR (2024-01-16):
Pán poslanec Sedlák, naozaj pri všetkej úcte, aj vašej športovej minulosti, ja verím, že vy ste človek, ktorý si váži spravodlivosť. Takže poslanec prednesie svoje pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy na záver svojho vystúpenia v rozprave, čo ste urobili. Ale začatie prednesu a skončenie prednesu písomne vyhotoveného pozmeňujúceho alebo doplňujúceho návrhu, je poslanec povinný oznámiť predsedajúcemu. A teraz. To ste neurobili. To znamená, čo s tým. Keď teda zavádzame tú spravodlivosť a zavádzame naozaj, že Galko, Galko bol ochudobnený a Galka ste zvalcovali tým hranatým valcom neskutočne. Galko nemohol. A teraz opäť sa deje to, čo ste nám vyčítali. To znamená, ja naozaj nechcem byť na pána Sedláka zlý, lebo ja si pána Justína veľmi vážim, ja som ho videl aj hrať futbal v tej Mufuze, celkom dobre mu to išlo pri jeho výške. Takže ja len chcem povedať, že tá nová politická kultúra Petra Pellegriniho a ako tu teda sľubuje, že sa tu budú diať veci spravodlivo, tak teraz v tomto prípade došlo k porušeniu, k porušeniu. Ale ja len naozaj v rámci toho, ako Peťo Pellegrini povedal, toho ľudského prístupu, chcem povedať, naozaj prosím, pán Pellegrini, správajte sa aj k nám tak, ako, nechcem povedať farizejsky, ako opačne sa správate ku koaličným svojim kamarátom. Spravodlivosť by mal mať kandidát na prezidenta v krvi. Nie o nej len rozprávať. Ďakujem veľmi pekne.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-11-08):
Poprosím vás, procedurálny návrh.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-10-23):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 137 prítomných, 87 za, 50 sa zdržalo. Návrh sme schválili.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2015-02-04):
Nech sa páči, s reakciou Ján Mičovský.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2007-05-11):
Pani poslankyňa, máte slovo.
Hlina, Alojz, poslanec NR SR (2015-11-24):
Čo hovoríte o nervozite, pán minister? Však si tu sadnite. Dve minúty bude trvať ešte moje vystúpenie. Keby ste mali policajtov, to by vám pomohlo. O dve minúty sme vybavení. Pekne, slušne si sadnite a počúvajte. Nech sa páči. (Reakcia navrhovateľa.) Tu si zavolajte iných submisívnych, tí vám budú skákať do reči, ako budete chcieť, ja budem čakať, kým si tu sadnete. Bude to trvať dve minúty a skončím. (Reakcia navrhovateľa.) Ja stále hovorím o zákone, prosím vás, ešte ste aj vtipný... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Kéry, Marián, poslanec NR SR (2013-03-26):
Ďakujem za slovo. Pán poslanec Mikloško, v mnohom s vami súhlasím, ale keďže sa nechcem opakovať po mojich predrečníkoch, zopakujem jednu vec, a to, čo ste spomenuli. A to je neúcta k parlamentu. Ale prečo ľudia nemajú v úcte Národnú radu Slovenskej republiky a poslancov? Je to hlavne kvôli tomu, ako sa správajú niektorí moji kolegovia, hlavne kvôli predvádzaniu sa. Samozrejme, s týmto zákonom ani ja nesúhlasím, pretože celá tá filozofia je zvrátená. Napriek tomu, že nepatrím k tým, ktorí by sa chceli zastávať ľudí, ktorí sú pod vplyvom alkoholu, a ešte väčšiu averziu mám voči tým, ktorí berú drogy alebo iné psychotropné a omamné látky, jednoducho toto nie je cesta ani spôsob, ako sa vysporiadať s týmto neduhom. Ďakujem.
Gibalová, Monika, poslankyňa NR SR (2013-02-08):
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Prosím, dajte hlasovať o postúpení návrhu zákona do druhého čítania.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-11-24):
Je to tak, pán poslanec, tentoraz by ste súhlasili? (Reakcia z pléna.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-06-20):
Ďakujem. Otváram rozpravu. Evidujem jednu jedinú písomnú prihlášku pani poslankyne Gaborčákovej. Nech sa páči, máte slovo.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-02-11):
Dávam teraz slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre financie a rozpočet, pánovi poslancovi Martinovi Beluskému.
Ľ. Martinák, poslanec: (2010-03-03):
V ďalšom si sa zmienil, že tento návrh novely zákona nezabráni lukratívnym zámenám pôdy reštituentov. Zase máš veľmi krátku pamäť. Bol som taktiež v komisii, ktorá viackrát bola na prieskume na Slovenskom pozemkovom fonde. A mali sme možnosť vidieť, že asi 80 % reštituentov, ktorí získali náhradné pozemky v katastrálnom území Bratislava, bolo z okresov Dunajskej Stredy a Nových Zámkov. Prečo asi to tak bolo? To, samozrejme, médiá nezaujímalo, ale ja pevne verím, že to médiá bude zaujímať. A ešte niečo k tebe nie osobne, ale tak, ako to chodí. Stále sa potrebuješ prezentovať. Je to tvoj problém. Či je sucho, či je dážď, či je zima, či je leto, o čomkoľvek len vystúpiš, už asi v rámci predvolebnej kampane. Ale ja pevne verím, že voliči ti to zrátajú. Ďakujem. (Potlesk.)
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2023-05-25):
Pán poslanec Blcháč.
J. Richter, poslanec: (2006-12-05):
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor k návrhu zákona podáva Národnej rade Slovenskej republiky v súlade s § 79 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky  č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 87 zo 17. októbra 2006 pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 74) na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady pre sociálne veci a bývanie, Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj, Výboru Národnej rady pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému výboru. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenej lehote. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona v zmysle zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Všetky výbory Národnej rady, ktoré rokovali o uvedenom vládnom návrhu zákona, súhlasili s vládnym návrhom zákona a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť s pripomienkami, ktoré máte uvedené v spoločnej správe v bodoch 1 až 8. Gestorský výbor odporúča o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch hlasovať takto: o bodoch 1 až 7 hlasovať spoločne a tieto schváliť a o bode 8 hlasovať samostatne a tento neschváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vyjadrených v ich uzneseniach uvedených v bode III spoločnej správy odporúča Národnej rade Slovenskej republiky predmetný vládny návrh zákona schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 480/2002 o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 74) v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť č. 28 na svojej 7. schôdzi. Prosím, pán predsedajúci, otvorte rozpravu k tomuto návrhu.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-05-11):
Tri faktické poznámky na vaše vystúpenie, pán poslanec. Ako prvý, pán poslanec Milan Mazurek.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-10-26):
Prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 141, za 66, proti 7, zdržalo sa 68 poslancov. Konštatujem, že návrh uznesenia sme neschválili. Teraz opäť prosím pani poslankyňu Gaborčákovú, aby uviedla hlasovanie o bode 71 schváleného programu v prvom čítaní o návrhu poslancov Mihála, Ďuriš Nicholsonovej, Blahovej a Cigánikovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 561/2008 Z. z. o príspevku na starostlivosť o dieťa (tlač 280). (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jozefa Mihála, Lucie Ďuriš Nicholsonovej, Natálie Blahovej a Jany Cigánikovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 561/2008 Z. z. o príspevku na starostlivosť o dieťa a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 280.)
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-06-12):
Ďakujem pekne, pán poslanec. Zaujmite miesto určené pre navrhovateľov. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský, ústavnoprávny, výbor, poslancovi Radoslavovi Procházkovi. Nech sa páči, pán poslanec.
Z. Kramplová, poslankyňa: (2009-12-08):
Naša spoločnosť je však akoby imúnna voči tomu, čo sa pácha aj na ľuďoch, aj na zvieratách. A nechcem sa opakovať. Ale je to téma veľmi hlboká a bolo by o nej treba viac rozprávať a potom hľadať príčiny aj toho zla a utrpenia, ktoré sa pácha medzi ľuďmi, ktoré si vieme dokázať robiť jeden druhému len preto, že nás to baví a je to niečo možno zaujímavé. Ale to je zvrátená spoločnosť a myslím si, že pred 20 rokmi sme si nemysleli, že sa dostaneme do štádia, keď si niekto bude mastiť brucho na tom, že niekomu druhému ublíži. A to je to memento, ktoré by nás malo podporiť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-11-09):
Ďakujem, pán poslanec. Na vaše vystúpenie neevidujem faktické poznámky. Teraz v rozprave vystúpi pán poslanec Alojz Baránik, nech sa páči.
Gyimesi, György, poslanec NR SR (2023-02-16):
Tak potom to ukončím, ukončím až, asi až... (Reakcia z pléna.) Hej, dobre, tak to ukončíme potom.