R. Fico, poslanec: (2005-06-28):
Vážený pán predseda vlády, pokúsim sa veľmi stručne, pretože to, čo som mal povedať vo svojom návrhu, som povedal, akosi ste pozabudli, pokiaľ ste vystupovali a neustále pripomínali nejaké spojenectvá, pripomínali ste stále, že návrh predložili poslanci Smeru a komunistickej strany, že návrh na vyslovenie nedôvery podpísali aj nezávislí poslanci, ktorí sú dnes združení v Slobodnom fóre, a v tom je vaša tragédia, pán predseda, že vaši bývalí kolegovia, tí, ktorí išli v roku 2002 spoločne s vami do volebného súboja a potom aj do vládnej koalície, títo poslanci podpísali návrh na vyslovenie nedôvery vám. Takže tu teraz nejde o nejakú kombináciu Smeru a niekoho iného, ale o celkovú nespokojnosť opozície ako takej s činnosťou vlády. Ak sa nemýlim, ja dúfam, že Ľudová strana HZDS to potvrdí, dala jasné vyhlásenie, že tento návrh na vyslovenie nedôvery podporí. Čiže s výnimkou pár nezávislých poslancov, ktorí tu ako obyčajne nie sú, pretože sa im nehodí hlasovať proti predsedovi vlády z určitých dôvodov, celá časť, ktorá predstavuje opozíciu, je pripravená tento návrh podporiť. Nebudem sa vyjadrovať, samozrejme, k invektívam, ktoré ste na moju adresu používali, typu populista a podobne, pretože niekto iný tu hovoril o dvojnásobných platoch, a realita je taká, že za 6 rokov vládnutia vlády Mikuláša Dzurindu klesla reálna mzda o 0,6%. Toto je výsledok, o ktorom treba hovoriť. Porovnajme ho s výsledkom v Českej republike. V Českej republike za to isté obdobie došlo k nárastu reálnej mzdy o 30%. Tak potom kto je populista, kto používa populistické argumenty, keď jasne vieme preukázať štatistickými údajmi, že reálne za obdobie vládnutia Mikuláša Dzurindu mzda klesla, dole. Trošku som sa musel pousmiať, keď ste strašili, pán predseda vlády, tým, že my chceme len míňať a rozdávať, chceme pohodlne sedieť a nič nerobiť, ale veď som uviedol vo svojom vystúpení a nikto tento údaj nenapadol, že za obdobie vášho vládnutia sa niekoľkokrát zvýšilo zadlženie Slovenskej republiky. Tak teda kto míňa na dlh, kto tu jednoducho berie pôžičky, dokonca často pôžičky, ktoré nie sú transparentné. Ja som sa na jednu z týchto pôžičiek pýtal a to je pôžička Svetovej banky vo výške 3 miliardy korún plus úroky na zdravotníctvo. Chcel by som vám pripomenúť, pán predseda vlády, že inštitút odvolávania alebo inštitút vyslovovania nedôvery je inštitút upravený Ústavou Slovenskej republiky. Chcel by som vám pripomenúť aj to, že ste v Národnej rade Slovenskej republiky, ktorej priamo zodpovedáte, nie ste ani na zasadnutí vlády, ani na mítingu SDKÚ, takže vás naozaj prosím, aby ste sa primerane tomuto inštitútu a jeho vážnosti správali. Postavili ste aj niekoľko rôznych otázok, ale ja vám chcem pripomenúť, pán predseda, že nie vy vyslovujete nedôveru opozícii, ale opozícia podáva v súlade s ústavou návrh na vyslovenie nedôvery vám, preto vás ešte raz žiadam, vážený pán predseda, aby ste odpovedali na jedenásť absolútne konkrétnych otázok, ktoré som prečítal vo svojom vystúpení. Opäť sa vás pýtam, ako nazývate napríklad jav, keď manželka poslanca Národnej rady za vládnu stranu SDKÚ, súčasne člena Výboru Národnej rady pre zdravotníctvo a manželka predsedu klubu poslancov za SDKÚ v košickom mestskom zastupiteľstve sú spoločníčkami v obchodnej spoločnosti, ktorá vyhrala súťaž na prenájom úplne zmodernizovanej Železničnej nemocnice s poliklinikou v Košiciach patriacej železniciam, pod plnou kontrolou SDKÚ, rezortu dopravy s ministrom nominantom SDKÚ. Čo je na tejto otázke populistické, čo je na tejto otázke nepravdivé. (Potlesk.) Pýtame sa jednoducho na údaje, ktoré sa objavili, a chceme počuť odpovede, rovnako sa jednoducho pýtame, či je možné napríklad hovoriť o úspešnej zdravotníckej reforme, keď sa ukázalo, že 20-korunový poplatok za výdaj receptu jednoducho nefunguje, je zvýšená spotreba liekov, dáva sa viac peňazí na lieky, je tu jedenásť konkrétnych otázok, neodpovedali ste ani na jednu z nich, toto dávam, samozrejme, do pozornosti, všetkým občanom, ktorí sledujú priebeh Národnej rady, médiám, aby kládli predsedovi vlády Slovenskej republiky otázky, na ktoré má opozícia, samozrejme, právo. Úplne na záver, napriek tomu, že nie tu sme na to, aby sme odpovedali na vaše otázky, predsa len na jednu otázku odpoviem: V čom je alternatíva. Určite nie ste jediná alternatíva, pretože výsledkom vášho vládnutia za posledných 6 rokov alebo 7 rokov je chudoba, ktorá tu nikdy nebola. 21 % ľudí na Slovensku je na hranici chudoby a sme z hľadiska chudoby najhoršia krajina v rámci Európskej únie, to je prvý výsledok vášho vládnutia. Hovorili sme niekedy o chudobe, vážený predseda vlády Slovenskej republiky od roku 1989, nehovorili sme, prvýkrát to boli medzinárodné inštitúcie, ktoré upozornili, že vaše reformy vedú k takýmto zámerom. Rovnako konštatujeme, že sme krajina nízkych miezd, pretože ten pokles miezd, reálnych, o 0,6% za posledných 7 rokov naozaj nastal a že sme naďalej krajina s vysokou mierou nezamestnanosti, pretože, zopakujem to, čo som povedal, že už nikto nevie, čo je pravda a lož, pretože ak si zoberieme údaje a porovnávame ich, tak nevieme, čo platí. Všetci by sme však privítali a teraz to myslím vážne, tak ako som myslel vážne, pán predseda, že v súkromnom a osobnom živote vám želám všetko dobré, a nemyslel som to v žiadnom prípade ani pejoratívne ani inak. Ústava Slovenskej republiky hovorí úplne jasne o tom, v čom má byť alternatíva vašej vláde, ktorá vedie k chudobe, k nízkym mzdám a ktorá vedie k nezamestnanosti. Tá alternatíva je v sociálne orientovanej trhovej ekonomike, aby hospodársky rast bol rozdeľovaný spravodlivejšie, jednoducho, je to sociálnodemokratická alternatíva, ktorá vám predovšetkým v Českej republike ukazuje, ako krajina môže fungovať. Nič viac, nič menej sa vašej otázke odpovedať nedá. Ja prosím ešte raz, vážený pán predseda vlády Slovenskej republiky, odpovedzte na jedenásť konkrétnych otázok, ktoré sme vám postavili v našom vystúpení. (Potlesk.)