A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2008-03-27):
A chcem sa opýtať pána ministra ako navrhovateľa, či chce zaujať stanovisko k rozprave. Nech sa páči. Š. Harabin, podpredseda vlády a minister spravodlivosti SR: Vážená pani podpredsedníčka Národnej rady, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci,  môžem zareagovať aj separátne, ale v podstate zhrniem to, čo bolo apelované na moju adresu do takej komplexnejšej odpovede, a potom aj na jednotlivé výstupy. Predovšetkým chcem poukázať na to, že predkladanie tejto legislatívnej novely nebola moja iniciatíva, ani iniciatíva nášho ministerstva. Tu ide o plnenie Národného programu rozvoja životných podmienok občanov so zdravotným postihnutím vo všetkých oblastiach života za rok 2005. Teda to je dedičstvo predchádzajúcej vlády, ktoré nebolo legislatívne vo vzťahu ku kategóriám občanov so zdravotným postihnutím dotiahnuté do legislatívnej roviny. Čiže nepredkladali sme tento materiál z vlastnej iniciatívy, ale sme museli plniť úlohu, ktorá bola prijatá. Čiže vo vzťahu k tomu, aby bolo úplne jasné, ako sa tento materiál rodil. Pokiaľ ide o pána poslanca, pán poslanec Ivančo hovoril o tom, čo mal povedať pán Mamojka pre TASR, že sme rokovali a že som mu povedal, že ja novelu stiahnem, pokiaľ poslanecké návrhy budú nad rámec našich predpokladaných zámerov. Ja som také niečo nikdy nepovedal a môžem ísť aj do konfrontácie s pánom Branislavom Mamojkom a viem, že ani pán Mamojka to nepovedal pre TASR. Totižto o čo ide? Predsa ja by som nikdy nemohol povedať niečo, čo nemôžem urobiť, pretože návrh, ktorý predkladá vláda, môže stiahnuť len vláda. Čiže tu je odpoveď aj vo vzťahu k ďalším poslancom, ktorí apelujú na mňa ako na osobu v tom smere, že by som zagarantoval to, že materiál stiahnem. Všetci vieme, aký je rokovací poriadok vlády. Materiál, ktorý je predložený, keď som ho ja predkladal do vlády, ale keď už je v parlamente, je možné ho stiahnuť len osobitným uznesením vlády. Pokiaľ ide o moju osobu, dotiahnem to do konca. Onoho času sa robila mediálna anketa v Novom čase, pokiaľ ide aj o mediálne otázky, ale aj o informačné otázky zo strany médií. Ministerstvo spravodlivosti pod mojím vedením zo všetkých ministerstiev má najkratšiu limitáž na odpoveď. Dokonca to tam bolo rátané na hodinu a nejakých desať minúť, neviem to ale presne. Čiže ja osobne a moje ministerstvo nemá problém s poskytovaním informácií. Je pravdou aj to, že naše ministerstvo vedie jeden spor, pokiaľ ide o požiadavku na informovanie, ale tam sme sa dostali do právneho interpretačného konfliktu so žiadateľom v tom smere, že žiadal od nás informáciu, ktorú sme neboli schopní vyrobiť a v tomto smere sme iniciovali konanie na Ústavnom súde, či v tejto časti je to v poriadku. Čiže postupovali sme spôsobom predpokladaným v našom právnom poriadku, aby v prípade našich pochybností o súladnosti určitej časti zákona s ústavou rozhodol Ústavný súd. Ja osobne sa nebránim žiadnym návrhom alebo podnetom, aké tu odzneli zo strany pani kolegyne Žitňanskej v tom smere, že by sa vylepšila vymožiteľnosť práva na informácie. Som prístupný všetkým pozitívnym návrhom a iniciatívam. Nemôžem rozhodne súhlasiť s konštatáciou pána poslanca Šimka vo vzťahu k tomu, čo prezentoval ZMOS. Vy ste tu správne interpretovali, čo prezentoval ZMOS, že ZMOS nemá na to finančné prostriedky, aby mohol realizovať zvýšený nápor na ich rozpočet v súvislosti s poskytovaním informácií. Ja si myslím, že ZMOS tie prostriedky musí nájsť, pretože ide o ich občanov, ide o ich voličov a ide o také nepatrné finančné prostriedky, ktoré sa skutočne ani nedajú vyčísliť. To je tak, ako keby som ja v rozpočte pre rezort spravodlivosti žiadal navýšenie finančných prostriedkov pre náš rezort a pre súdy len z toho titulu, že budeme musieť platiť tlmočníkom tlmočné. To tiež nemôžeme dopredu odhadnúť, lebo nevieme, aká vznikne potreba pribratia tlmočníkov do konania. Čiže z toho titulu sa to nedá vyčísliť. Preto aj pri rokovaniach so ZMOS-om, kde sa prerušilo rokovanie o tomto bode a kde sa vstúpilo ešte na vyjasnenie si postojov so ZMOS-om, sme tieto otázky vysvetlili a potom z ich strany bola akceptácia. A pokiaľ by došlo v budúcnosti k problémom v tomto smere, tak nie je vylúčené rozpočtové prekrytie týchto nákladov. Ja v podstate len toľko. Podporím všetko, čo bude pozitívne. Problémy s informovanosťou nemám, takže z mojej strany toľko. Ďakujem.