M. Dzurinda, predseda vlády SR: (2004-03-16):
Samozrejme, veľmi pozorne som si vypočul aj návrh v ústnom podaní pána poslanca Maxona a dovoľte, aby som na základe toho, čo som si vypočul, vyhlásil, že nenašiel som jediný vecný, jediný právny ani politický dôvod na to, aby bol vicepremiér a minister financií odvolaný. Uvediem hlavné ťažiskové body, ktoré pán Maxon uviedol, a k nim svoje stanovisko. V úvode pán poslanec uviedol, že vicepremiér Mikloš je najviac zodpovedný za údajnú nedostatočnú koordináciu reforiem. Chcel by som povedať, že reči o chýbajúcej koordinácii reforiem sa nezakladajú na pravde, sú úplne nepravdivé a podľa mňa spravidla ich hovoria tí, ktorí nerozumejú, ako prebieha schvaľovanie zákonov a prijímanie rozhodnutí na rokovaniach vlády. Každý návrh zákona z ktoréhokoľvek rezortu najprv prechádza zdĺhavým pripomienkovým konaním, do ktorého sú zapojené všetky relevantné rezorty. Ak ktorýkoľvek z relevantných rezortov vznesie zásadnú pripomienku, tento rozpor musí byť riešený v konečnom dôsledku až na úrovni ministrov. To znamená, že rokovania zainteresovaných ministrov sú prvým nástrojom, prvým inštrumentom zlaďovania týchto rozhodnutí. Potom nasledujú rôzne druhy porád zainteresovaných rezortov, ktoré organizujeme vtedy, keď ide naozaj o nadrezortnú problematiku, keď je potrebné skĺbiť zámery, pohľady viacerých rezortov. A potom sú tu tri štandardné nástroje, ktoré máme trvalo. Je to porada ekonomických ministrov, je to rokovanie Hospodárskej rady vlády a napokon je to rokovanie vlády Slovenskej republiky. Toto sú inštrumenty podobné ako v každom inom demokratickom štáte a chcem vás informovať, že s inými som sa nikde nestretol. Sú to klasické overené štandardné inštrumenty, ktoré slúžia na koordináciu pôsobenia ktorejkoľvek vlády. A tak je tomu aj v Slovenskej republike. Preto každý, kto sa usiluje rozohrávať hry, že chýba koordinácia reforiem, robí skôr politiku, ako sleduje konkrétny vecný cieľ. Druhý argument, ktorý uviedol pán poslanec Maxon, bol ten, že stúpla nezamestnanosť, ale, treba povedať, krátkodobo, už posledný mesiac mierne poklesla. A všetci dobre vieme, že ide skôr o sezónny jav, že z trvalejšieho hľadiska trvalejšia tendencia vykazuje pokles. No a myslím si, že v tejto sále máme na to, aby sme sa zjednotili aj v názore, že za vývoj nezamestnanosti v ktorejkoľvek demokracii nezodpovedá jeden člen vlády, ale že to je výsledok komplexnej politiky ktorejkoľvek vlády. Pán poslanec Maxon argumentoval aj nárastom spotrebiteľských cien v decembri, v januári. Opäť myslím si, že dá sa veľmi dobre chápať, že je to dôsledok reforiem, ktoré opäť sú vecou celej vlády. Tak sme sa rozhodli po parlamentných voľbách, na reformy sme dostali mandát, a preto sme sa tie reformy usilovali presadiť hneď po parlamentných voľbách v roku 2002. Ďalším argumentom, o ktorý pán poslanec Maxon oprel svoj návrh na odvolanie vicepremiéra Mikloša, bolo chystané zavádzanie školného na vysoké školy. Pán poslanec povedal, že ide o záťaž pre rodiny. To je nedorozumenie, pán poslanec. Nejde o záťaž pre rodiny, pretože celý ten systém je sprevádzaný systémom nielen študentských pôžičiek, ale aj štipendií, sociálnych, prospechových, je to záväzok pre konkrétneho samotného študenta, je to jeho investícia do svojho života, do svojej budúcnosti, nie je to záväzok rodiny. Pritom hlbšie štúdium predlohy zákona hovorí aj to, že študent si nielen bude môcť zobrať výhodnými úrokmi sprevádzanú pôžičku študijnú, ale bude sa môcť uchádzať aj o štipendiá, prospechové, sociálne, a bude tu aj možnosť úhrady tohto školného, ak sa neskôr zamestná v oblastiach záujmu štátu alebo keď takúto úhradu mu ponúkne budúci zamestnávateľ. Dovolím si vyhlásiť, že konštatovanie, že táto reforma financovania univerzitného školstva eliminuje alebo obmedzí dostupnosť vysokoškolského štúdia, že takéto konštatovanie je veľké nedorozumenie alebo evidentné nepochopenie celého tohto systému. Som informovaný, že na pôde Študentskej rady študenti sami priznali, že reforma rieši príjmovo najslabších študentov. A všetky rozbory to ukazujú a vlastne to je ten základný zámer reformy, aby sme pomohli prispieť k vytváraniu nových kapacít, aby viac mladých mohlo študovať, aby sme prispeli ku skvalitneniu nášho vysokého školstva a aby celý ten systém bol aj spravodlivejší, sociálne spravodlivejší, ale, samozrejme, v konečnom dôsledku funkčnejší, lepšie fungujúci. Pán poslanec Maxon hovoril aj o tom, že vicepremiér by mal byť odvolaný kvôli tomu, že deficit verejných financií vlani bol nižší ako projektovaný. Priznám sa, že tomu som rozumel čo najmenej. Ak rezorty ušetrili, ak sme nevyčerpali plánované náklady, to je skôr argument hovoriaci v prospech racionálneho správania sa jednotlivých rezortov ako chyby ministra financií, vicepremiéra vlády. Rovnako som pozorne počúval vašu argumentáciu, ktorá sa zaoberala tým, že Štatistický úrad korigoval bilanciu zahraničného obchodu. Vy ste, pán poslanec, doslova povedali, že predpokladáte, že na týchto omyloch má svoj podiel aj colná správa. Teda neviete presne, kde je chyba, predpokladáte to, ale robíte z toho jasný rezultát voči vicepremiérovi a ministrovi financií. Toto sú moje stanoviská k tým zásadným výhradám, ktoré som si vypočul v návrhu na odvolanie vicepremiéra, ministra financií v ústnom podaní alebo návrhu pána poslanca Maxona. Na základe toho si znovu teda dovolím vyhlásiť, že dôvody, ktoré som si vypočul, nie sú relevantné, nie sú vecne opodstatnené a nejestvuje žiaden konkrétny ani právny, ani vecný, ani politický dôvod na to, aby vicepremiér a minister financií bol odvolaný. Tento návrh vnímam vyslovene ako politický počin opozície, legitímny, samozrejme, podľa práva, ale politický počin, ktorá vycítila, že odvolaním vicepremiéra Mikloša, ministra financií by mohla vládu oslabiť. Môj pohľad na tento návrh je, samozrejme, že rešpektujem akékoľvek legitímne politické postupy, ale na strane druhej vidím to tak, že prijatie tých reforiem, do ktorých sme sa pustili, ktoré sme sčasti realizovali, ktorých realizácia stále prebieha, je pre Slovensko kľúčové. Je vyslovene nevyhnutné pre to, aby bol v štáte väčší poriadok, aby sme efektívnejšie narábali s peniazmi daňových poplatníkov, aby sa rýchlejšie zvyšovala životná úroveň našich občanov, aby sme sa rýchlejšie približovali ku kvalite života občanov krajín Európskej únie. Preto sú reformy nevyhnutné. Zároveň mi dovoľte, aby som vyhlásil aj to, že považujem pána vicepremiéra a ministra financií za najvýraznejšieho presadzovateľa týchto reforiem. A preto považujem návrh na jeho odvolanie za počin, ktorého realizácia by poškodila priebeh týchto reforiem, a preto je v rozpore so záujmami, ktorým občania dali v parlamentných voľbách v roku 2002 mandát a kredibilitu. Nemusím vám pripomínať, že Slovensko si týmito reformami získalo aj veľký rešpekt v domácich odborných kruhoch aj v medzinárodných kruhoch, celou škálou reforiem, ale, myslím si, spomedzi nich najmä zavedením rovnej dane, ktorú presadzoval a v konečnom dôsledku presadil najvýraznejšie vicepremiér a minister financií. O tom, že tomu tak skutočne je, svedčí mnoho skutočností, napr. jednoznačne pozitívna odozva jeho práce v odborných kruhoch tak doma, ako aj v zahraničí. Tieto hodnotenia si môžete prečítať v správach  rôznych mimovládnych organizácií, ktoré sa zaoberajú hospodárstvom, ekonomikou, reformami, stavom sociálnej reformy a mnohými ďalšími. Ale konkrétny výraz tohto ocenenia môžete vidieť aj v tom, že v tomto roku Európsky podnikateľský inštitút a Únia malých a stredných podnikateľov udelili na pôde Európskeho parlamentu pánovi ministrovi financií cenu, ktorú udeľujú jednej osobnosti každý rok za najlepší príspevok k zlepšovaniu podnikateľského prostredia. Na základe týchto skúseností, panie poslankyne, páni poslanci, chcem vyjadriť svoje presvedčenie, že nie odvolanie, ale zotrvanie pána Mikloša vo funkcii ministra financií a vicepremiéra vlády nám umožní ďalej v týchto reformách pokračovať, úspešne ich ukončiť a prispieť tak už v tomto volebnom období k pozitívnym efektom na strane obyvateľov, na strane občana Slovenskej republiky. Preto vás prosím, aby ste návrh na odvolanie vicepremiéra a pána ministra financií Ivana Mikloša nepodporili, ale naopak, aby ste svojím hlasovaním vyjadrili pánu Miklošovi svoju podporu a dôveru. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)