NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-06-14):
Chce reagovať pani poslankyňa? Nie. Vyhlasujem rozpravu, všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Nech sa páči, pán minister.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-03-23):
Pán Číž, prosím vás pekne, nevykrikujte do sály. (Reakcia poslanca.) V poriadku, potom sa hláste.
Krajkovič, Mikuláš, poslanec NR SR (2014-06-26):
Pán predseda, v zlúčenej rozprave k predmetným trom správam vystúpilo dvanásť poslancov, kde pán poslanec Simon podal jeden návrh. K tomu sa dostanem neskôr. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie predloženú správu (tlač 885), to je správa o plnení úloh zahraničnej a európskej politiky Slovenskej republiky, na vedomie.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2018-10-18):
Ďakujeme pekne, pani poslankyňa. Teraz dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre financie a rozpočet, pánovi poslancovi Eduardovi Adamčíkovi. Nech sa páči.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-05-15):
Ďalej s faktickou poznámkou vystúpi pani poslankyňa Tóthová Katarína.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-11-29):
Na vystúpenie pána poslanca jediná faktická poznámka. Pani poslankyňa Vaľová.
Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR (2024-01-23):
Pán poslanec Martin Šmiľnák.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2009-09-11):
Faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca Minárika majú pán poslanec Brocka a Mikloško. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Pán poslanec Brocka, faktická poznámka.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2010-12-07):
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, poprosím vás dostaviť sa do rokovacej sály, budeme pokračovať v rokovaní 9. schôdze Národnej rady. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram piaty rokovací deň 9. schôdze Národnej rady. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie svojej neúčasti nepožiadal žiaden poslanec. Chcem vás informovať, že minister obrany Ľubomír Galko ma z dôvodu plnenia záväzkov Slovenskej republiky požiadal o skoršie prerokovanie bodov 66 a 67 schváleného programu. Ide o vyslanie príslušníkov ozbrojených síl do vojenskej operácie v Afganistane a zmenu ich mandátu v tejto operácii (tlač 165) a ukončenie pôsobenia strážnej čaty ozbrojených síl vo vojenskej operácii v Bosne a Hercegovine a ich vyslanie do tejto operácie (tlač 190). Navrhujem, aby sme tieto dva návrhy prerokovali teraz, aby sme teda prebiehajúci bod o štátnom rozpočte prerušili, prerokovali tieto dva body a hlasovali o nich o 11.30 hodine. Pýtam sa, či je takýto všeobecný súhlas. (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem vám veľmi pekne. A poprosím teraz pána ministra, keby sa tu mohol zjaviť. Vravel, že o minútu tu bude. A to povedal už pred dvomi minútami. (Reakcie z pléna.) Dobre, myslím si, že to bude veľmi krátka doba, čo sa pán minister dostaví do tejto miestnosti a prednesie tieto dva body. A začneme s bodom 66. Dovtedy schôdzu prerušujem. (Ruch v sále.) Pán minister, dobré ráno prajem, nech sa páči, všetko je pripravené. Poprosím, keby ste predniesli návrh na bod 66, a to konkrétne návrh na vyslanie príslušníkov ozbrojených síl Slovenskej republiky do vojenskej operácie ISAF v Afganistane a na zmenu mandátu príslušníkov ozbrojených síl Slovenskej republiky v tejto vojenskej operácii . Návrh má tlač 165, správa výborov má tlač 165a. Pán minister, máte slovo.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2005-10-25):
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 129/2002 Z. z. o integrovanom záchrannom systéme v znení zákona č. 579/2004 Z. z. a ktorým sa mení zákon č. 95/2001 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov . Vládny návrh zákona ste dostali ako tlač 1316, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie vo výboroch máte v rozhodnutí č. 1350. Prosím ministra vnútra Slovenskej republiky pána Vladimíra Palka, aby vládny návrh zákona uviedol.
R. Raši, minister zdravotníctva SR: (2009-09-10):
K tej druhej časti otázky. Povedali ste, že vyčleňujeme 24 miliónov korún, tak 24 miliónov korún na nákup vozidiel sa nevyčleňuje... (Hlasy v sále.) ..., ale čo je dôležité, každý nákup sanitiek u súkromných aj štátnych spoločností je robený z finančných prostriedkov, ktoré poisťovne pravidelne všetkým záchranným službám dávajú, čiže nakúpením nových sanitiek sa žiadne zdroje plytvať nebudú. Na druhej strane z peňazí, z ktorých si možno súkromné poisťovne vybrali na zisk, sa nakúpia vozidlá, ktoré budú pre našich občanov. Takže naozaj, v kvalite poskytovanej zdravotnej starostlivosti nevidím žiaden problém ani pri nákupe, keby sa zrealizoval. Ďakujem.
Petrák, Ľubomír, poslanec NR SR (2012-09-20):
Pán predseda, dajte ešte hlasovať o 6 bode z návrhu pána poslanca Hraška.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2016-11-23):
Ďakujem. Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre financie a rozpočet poslancovi Eduardovi Adamčíkovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru, nech sa páči.
Číž, Miroslav, podpredseda NR SR (2015-06-19):
Ďakujem. Spravodajcom z navrhnutého gestorského výboru je pán poslanec Kadúc, takže má slovo.
Šuca, Peter, poslanec NR SR (2018-03-14):
Vážený pán predsedajúci, ctené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi predniesť návrh uznesenia k predmetnému bodu rokovania. Uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k správe Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť o stave použitia informačno-technických prostriedkov za rok 2017 (tlač 849). Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť o stave použitia informačno-technických prostriedkov za rok 2017 (tlač 849). Dajte, prosím, hlasovať.
Číž, Miroslav, doterajší podpredseda NR SR (2010-07-08):
Pán poslanec Ľudovít Kaník.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-11-25):
Ďakujem pekne. Ďakujem za tie slová, ktoré podporili niektoré tie časti. Ja len chcem povedať, že, a možno pripomenúť kolegom, pred chvíľkou sme rokovali o zákone o športe a keď sa chce, tak sa diskutovať dá. My sme etický kódex mali v dobrom úmysle prijať, keďže ten text možno nebol dokonalý, očakávali sme, že konštruktívne pristúpime k jeho vylepšeniu, ale takúto ochotu na žiadnej strane opozície sme nenašli, a preto sme sa rozhodli, že radšej etický kódex v takomto znení stiahneme a nech ho pripraví nová Národná rada. Ja pevne verím, že vtedy už nájde vôbec ten konsenzus, aby nejaké takéto textovanie dokázala urobiť. Čiže z našej strany to bola opäť len snaha konštruktívne sa dohodnúť, ale keď vám nikto iný neporadí, ako ho vylepšiť, len kritizuje, tak to prenechajme na novú Národnú radu. Pán poslanec Mikloško, vy ste povedali, že poslanec sa nebije. Ja súhlasím, ale ja neviem, kto prvý tu bil poslanca, či to nebol práve váš novoprijatý člen klubu KDH, ktorý ako prvý v tejto snemovni v tomto volebnom období zbil druhého poslanca. Takže v tomto súhlasím s vami, poslanec sa nemá čo biť. A, pán poslanec Kadúc, ja naozaj od vás zasa by som nečakal, že vy vyhodnotíte mňa, že by som bol málo spravodlivý v tom, keď sa porušuje rokovací poriadok. Ja sa naozaj snažím a upozorním aj vlastných kolegov a urobil som to častokrát počas vedenia schôdze, keď som riadil ja, bez ohľadu na to, že to bol smerák, takže v tomto sa snažím byť maximálne spravodlivý a nie vždy sa to možno dá. Takže naozaj, kolegovia, ak chceme rokovať o rokovacom poriadku, zvolali sme x-krát pracovnú poradu, zoberte, že čo vypracoval všetko Parlamentný inštitút pre vaše potreby, aby ste všetci mali podklady všetky možné o rôznych parlamentoch z iných krajín, o etických kódexoch a tak ďalej, aby sme vám vytvorili priestor na dohodu. Žiaľ, evidentne v tomto prípade chcete len kritizovať a ja pevne verím, že niektorí z vystupujúcich predložia aj nejaké pozmeňujúce návrhy, o ktorých vôbec budeme môcť rokovať. Ďakujem.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-11-02):
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, prajem vám príjemné popoludnie. Budeme pokračovať v popoludňajšom rokovaní ôsmeho rokovacieho dňa 48. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky v prerušenej rozprave o prvom čítaní, v prvom čítaní o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Györgya Gyimesiho na vydanie zákona o finančnej podpore pre Maďarský spoločenský a kultúrny zväz na Slovensku – Csemadok (tlač 734). Oboch vidím, že už zaujali svoje miesto, tak pán predkladateľ, ako aj pán spravodajca, a preto môžeme pokračovať v poradí. Z písomne prihlásených rečníkov sa do rozpravy prihlásil pán poslanec Mizík, po ňom bude nasledovať pani poslankyňa Laššáková. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-07-10):
Faktické poznámky. Ukážte mi, prosím vás, ten displej. Desiati poslanci sa hlásia do faktických. Končím možnosť sa prihlásiť do faktických. Pán poslanec Přidal.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-09-09):
Pani poslankyňa Rošková, môžete reagovať, nech sa páči.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2008-11-06):
Pani poslankyňa, chcete položiť doplňujúcu otázku? Nech sa páči.
Hazucha, Ivan, poslanec NR SR (2024-02-07):
Ďakujem pekne. No vôbec nechcem zľahčovať túto tému naozaj, ale, pán kolega, to má každý užívateľ marihuany alebo inej drogy dojem, že mu pomáha? Ale túto agendu necháme, keď budete vládnuť, aj vy potrebujete mať nejaké témy. Chcem sa dotknúť aj, čo som aj včera sa snažil vyvrátiť, že nás predseda klamal, že nezruší úrad. To ale podľa tohto pohľadu každý predseda politickej strany už musel klamať, keď tvoril koaličnú vládu, lebo sa musel prispôsobiť a verím, že aj ten váš predseda, keď bude niekedy tvoriť vládu, tak tiež bude klamať oproti tomu, čo nahovorí pred, pred voľbami, lebo sami vládnuť asi nebudete. Skrátená rozprava o, že bola skrátená, no rozprava o skrátenom legislatívnom konaní bola vysoko nadštandardne dlhá a zneužívali ste ju, už vtedy ste hodiny a hodiny rozprávali o samotnom zákone, nie o SLK, ale i o rôznom balaste, nevynímajúc pozvánky na protesty. Nemyslím tým konkrétne vás, nechcem byť ako osobný. Takže rozprava bola podľa mňa dostatočne nadštandardne dlhá. Sami hovoríte, že rozprava nenahrádza riadny legislatívny proces pripomienkovania, tak teda načo bola taká dlhá? Čo sa týka pozmeňovacích návrhov, opäť práve opozícia zašla priďaleko a začala čítať niekoľkohodinové pozmeňováky. Keby sme neboli odhlasovali časovo ohraničené, ohraničenú rozpravu vrátane pozmeňujúcich návrhov, tak ruku na srdce, pán kolega, čítali by sme ich asi ešte aj koncom júna. Alebo si myslíte, že nie? Nezneužili, resp. nevyužili by ste tento inštitúc, inštitút na obštrukciu? Ďakujem, včera ste tiež kritizovali našich kolegov, že nepočúvajú reakcie, tak podobne, ďa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2023-03-14):
Pán poslanec Cmorej! Nech sa páči, pán poslanec.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2008-07-03):
Ďalej v rozprave vystúpi pán poslanec Lebocký. Po ňom sa pripraví pán poslanec Kovarčík.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2011-07-11):
Pán poslanec Ľubomír Petrák. Nech sa páči.
J. Chrbet, poslanec: (2010-03-03):
Národná rada uznesením č. 1941 z 9. februára 2010 pridelila návrh poslanca Národnej rady Jozefa Ďuračku týmto výborom: Výboru Národnej rady pre financie, rozpočet a menu, ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodársku politiku. Uvedené výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenom termíne. Gestorský výbor nedostal do začatia rokovania o návrhu poslanca Jozefa Ďuračku žiadne stanoviská poslancov Národnej rady. K predmetnému návrhu zákona zaujali výbory tieto stanoviská. Výbor Národnej rady pre financie, rozpočet a menu neprijal platné uznesenie. Ústavnoprávny výbor neprijal platné uznesenie. A Výbor Národnej rady pre hospodársku politiku neprijal platné uznesenie. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom III tejto správy nevyplynuli žiadne pozmeňujúce ani doplňujúce návrhy. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k návrhu poslanca Jozefa Ďuračku na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady č. 18/1996 Z. z. o cenách v znení neskorších predpisov, vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto informácie a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave neprijal odporúčanie Národnej rady Slovenskej republiky k návrhu poslanca Jozefa Ďuračku. Určil ma ako spravodajcu výborov. Súčasne ma poveril predniesť informáciu a predložiť návrh na ďalší postup.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-06-17):
Pán poslanec Sulík.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-07-08):
Budeme teraz hlasovať o námietke pána poslanca Kolesíka. Hlasujte, prosím, teraz. (Hlasovanie.) Z prítomných 126 poslancov hlasovalo 47 za, 75 proti, 4 sa zdržali. Námietka poslanca Kolesíka nebola schválená.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-02-13):
Pán poslanec Kaník.
Aštaryová, Zuzana, poslankyňa NR SR (2011-09-07):
Ďakujem. Dovoľte mi, aby som v zmysle zákona o rokovacom poriadku vystúpila k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 200/1998 Z. z. o štátnej službe colníkov a o zmene a doplnení niektorých ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 458), ako spravodajkyňa výboru pre financie a rozpočet. Uvedený návrh bol doručený poslancom Národnej rady v stanovenej lehote, čím boli splnené podmienky určené § 72 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku. Predseda Národnej rady posúdil uvedený návrh podľa § 70 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku a podľa legislatívnych pravidiel ho zaradil na rokovanie 22. schôdze Národnej rady. Ako spravodajca v prvom čítaní si osvojujem stanovisko, že predmetný návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti návrhu zákona, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Z hľadiska vecného zastávam stanovisko, že predložený návrh zákona rieši závažnú problematiku a je zrejmý aj jeho účel. Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje informáciu o jeho cieli a že je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi, ako aj medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná. Jej osobitná časť obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení návrhu. Po rozprave odporučím, aby podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku Národná rada uvedený návrh zákona prerokovala v druhom čítaní. A v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 479 z 19. augusta 2011 a podľa § 71 zákona o rokovacom poriadku odporučím, aby návrh zákona prerokovali tieto výbory: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorsky výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby uvedený návrh prerokovali výbory do 30 dní a gestorsky výbor do 31 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu.
Martvoň, Anton, poslanec NR SR (2012-06-19):
Ďakujem pekne. Aj ja by som chcel poďakovať pánovi ministrovi za odborné vystúpenie. Zároveň ho chcem povzbudiť, aby si nič z toho nerobil, keď pánovi Chrenovi veľmi často rupnú nervy. Ťažko sa od pána Chrena čaká odborné vystúpenie, keď zaňho tie návrhy zákonov čítajú ich spoločné asistentky, ktoré popri tom ešte asi aj varia kávu. Čiže v tomto prípade chcem poďakovať pánovi ministrovi za korektné odborné vystúpenie.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-09-25):
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, budeme hlasovať o prerokovaných bodoch. Poprosím vás, aby ste si skontrolovali svoju registráciu v hlasovacom zariadení. Poprosím teraz pána poslanca Milana Géciho, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o návrhu pána poslanca Martina Fedora a pani poslankyne Lucie Žitňanskej na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon o ochrane pred odpočúvaním. Je to tlač 135. Nech sa páči, pán spravodajca. [Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martina Fedora a Lucie Žitňanskej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o ochrane pred odpočúvaním) v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov , tlač 135.]
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-12-01):
Ďalej v rozprave vystúpi pán kolega Tibor Bastrnák. Nech sa páči.
Gaborčáková, Soňa, poslankyňa NR SR (2016-09-14):
Ďakujem. Každopádne chcem poďakovať kolegom, že ma podporili, že ten negativizmus trošku stlmili, čo sa teším, ale úplne sa, úplne že sa budem tešiť, keď uvidím na tabuli, že schválené. Ďakujem. (Povedané so smiechom.)
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-02-22):
Pán poslanec Pročko.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-06-30):
Ďakujem. S faktickou poznámkou sa prihlásil jeden poslanec. Pán poslanec Saloň, nech sa páči.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2002-02-21):
(Hlasovanie.) Prítomných 90 poslancov, za návrh hlasovalo 87, zdržal sa 1 poslanec, nehlasovali 2. Konštatujem, že návrh zákona sme postúpili do tretieho čítania. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania a pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Konštatujem, že nie je to tak, vyhlasujem rozpravu v rámci tretieho čítania za skončenú. Pán poslanec, môžeme pristúpiť k záverečnému hlasovaniu? L. Pittner, poslanec: Navrhujem preto, pán predsedajúci, aby Národná rada pristúpila k hlasovaniu o zákone ako o celku.
Cigániková, Jana, poslankyňa NR SR (2018-05-10):
Ďakujem pekne. Simi, ďakujem za vystúpenie. A ja by som ťa len čiastočne doplnila a možno ešte jednou otázkou. Ale ešte predtým, ak dovolíš, tak by som rada poznamenala, že z môjho pohľadu jednak rezidenčný program považujem za veľmi správny. Myslím si, že treba ho podporiť, to si myslím, že si myslíš aj ty, a, samozrejme, a ale zároveň považujem za správne, ak teda nie sú dodržané nejaké pravidlá a štát, tá konkrétna lekárka, lekár stál už nejaké peniaze, tak považujem za správne aj nejaký druh sankcií. A teraz tvoj argument bol, že v Čechách sankcie nie sú. Ja si ale myslím, že nie je cesta teraz nechať štátny rozpočet míňať koľkokoľvek a bez akýchkoľvek postihov, ak nie sú dodržané dohody, lebo v Čechách to tak robia. A možno by mohlo byť riešením to, čo napríklad navrhujeme my v zdravotníckej reforme, že ako pri štúdiu, že keď niekto študuje na Slovensku a odíde do inej krajiny, tak potom z jeho budúcich daní každý jeden musí zaplatiť to štúdium. To znamená, ak zostane na Slovensku, tak z daní mu bude odrátaná tá cena toho študijného odboru, ak by išiel do Čiech, tak musí zo svojho zárobku posielať naspäť na Slovensko peniaze. Toto len ako jedno z riešení a možno by sa to dalo aj v tejto situácii použiť. Považujem to za správne, lebo keď niekto tvorí hodnoty tu, tak, samozrejme, aj to vzdelanie aj iné veci mu môžu byť umožnené. To, čo som chcela doplniť, je otázka, aj Simona na to narážala, čo sa týka matiek a rezidenčného programu, viem, že tam bol aj problém, ako by, či si matka môže dovoliť v podstate byť na materskej napríklad s jedným, s dvoma deťmi, aby sa nestalo to, že keď nedodrží tých päť rokov, siedmich, aby potom neplatila 5-tisíc za každý rok. Videla som ale v zákone, že niečo také tam je, že je vyškrtnutá tá materská... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-03-31):
Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami, traja. Končím možnosť sa prihlásiť do faktických. Pán poslanec Jasaň, procedurálny? Povedzte kolegovi, že nech vám nestláča tlačítko, lebo mu stlačíme niečo iné. Takže pán poslanec Matej, nech sa páči.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2023-06-20):
Ďakujeme za informáciu. Prerušujem, teda vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce ešte zaujať stanovisko pán minister v záverečnom slove? Pán minister Palkovič, záverečné slovo? Nie. Pán poslanec Krajčí ako spravodajca tiež nie, takže prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalším bodom je druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 362/2011... o liekoch a zdravotníckych pomôckach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Vládny návrh zákona je pod tlačou 1582, spoločná správa výborov má tlač 1582a. Opäť prosím pána ministra zdravotníctva Michala Palkoviča, aby vládny návrh zákona odôvodnil. (Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 362/2011 Z. z. o liekoch a zdravotníckych pomôckach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1582.)
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2007-10-24):
Prosím spoločného spravodajcu z výboru pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody pána poslanca Tibora Lebockého, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania správy vo výboroch.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-05-19):
S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Osuský.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-03-30):
Výborne, ďakujem pekne. Takže prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Obom ďakujem, aj pánovi poslancovi a predsedovi výboru Karahutovi, aj pani spravodajkyni. No a teraz budeme, vážené panie poslankyne, páni poslanci, pokračovať v prerušenej rozprave o druhom čítaní, teda v druhom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke (pod tlačou 395). Poprosím pána predkladateľa Lukáša Kyselicu a rovnako spoločného spravodajcu z výboru pre obranu a bezpečnosť pána poslanca Marcela Mihalika, aby zaujali svoje miesto. A do rozpravy, konštatujem, že je ešte ústne prihlásený pán poslanec Eduard Kočiš, ktorého však v rokovacej sále nevidím, a teda tým pádom stráca možnosť vystúpiť. Ak mám správnu informáciu z podkladov, tak to bol posledný, ostatný, ktorý bol prihlásený do rozpravy. Čiže týmto zároveň vyhlasujem rozpravu za uzavretú a pýtam sa predkladateľa, či má záujem so záverečným slovom vystúpiť. Nie je tomu tak. Pán spravodajca? Má záujem, aby nás informoval o priebehu a zároveň aj o tom, kedy bude hlasovanie. Nech sa páči, pán spravodajca, máte slovo. (Pokračovanie rokovania o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 395.)
Danko, Andrej, predseda NR SR (2017-02-10):
Ďakujem. Otváram všeobecnú rozpravu k týmto bodom programu. Do rozpravy som dostal písomnú prihlášku, prihlásený je pán poslanec Ondrej Dostál za poslaneckú stranu, teda za politickú stranu Sloboda a Solidarita. Nech sa páči, pán poslanec.
V. Mečiar, poslanec: (2005-03-18):
Pokiaľ ide o otázky spojené s chápaním alebo postavením peňazí, sú na to viaceré pohľady. To, čo povedala ona, je jeden pohľad istej príjmovej skupiny. Ale iná príjmová skupina znamená 21 % občanov Slovenska, neschopných uhrádzať denné životné náklady. Medzi nimi sú mladí ľudia, 18 až 20 % nezamestnaných v produktívnom veku, 135 000 zo sociálnych dôvodov vysťahovaných v zahraničí potvrdených ministrom práce, sociálnych vecí, 350 000 potvrdzujú zahraničné zdroje zahraničných Slovákov. Toto je tiež matematika. Z tých 10 000 študentov, ktorí dostali základné a stredoškolské vzdelanie na Slovensku, 8 000 zostane v Čechách, 2 000 sa vráti. Keď počítame, koľko našich vysokoškolsky vzdelaných dievčat robí operky a utiera zadočky namiesto vysokokvalifikovanej práce, pretože z kurzov korunových získavajú iné peniaze, tak príde potom otázka, čo vlastne je to vzdelanie. Je to dlhodobá investícia s dlhodobou návratnosťou. A všade, kde klesá intelektuálna úroveň práce, nasleduje úpadok. A tento štát musí riešiť nielen to, ako zvýšiť vzdelanosť, ale aj to, ako zvýšiť cenu takejto práce pre budúcnosť, a tým aj zabezpečiť úroveň rozvoja celého Slovenska. Všade, kde to klesne, je to horšie. A potom, pani poslankyňa Majdová, ešte sa nehnevajte, ale študent je človek so všetkými nárokmi, kultúrnymi a sociálnymi, nie je to konzument, jedna pani povedala, lebo keby ste išli za jednou šľapkou na ulici, tak by ste zistili, že za noc zarobí na ten televízor aj bicykel. (Potlesk.)
Ježík, Jozef, poslanec NR SR (2018-09-12):
Ďakujem. Pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada berie na vedomie uvedenú informáciu.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2017-12-21):
Pán poslanec Budaj.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-05-02):
Ďakujem. Pani poslankyňa Plaváková.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2007-02-07):
Pán poslanec Abrhan, vy máte ešte návrh? (Hlas zo sály.) To bola chyba? Dobre? Takže, nech sa páči, pán poslanec Kužma ako prvý.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-12-02):
Pán poslanec, prosím, hovorte do mikrofónu! Keď ste otočený hlavou napravo, tak nepočuť vás. Na mikrofón, prosím pekne, buďte taký dobrý, chceme vás počuť. (Reakcie z pléna.) Dajte, vráťte, ukľudnite sa, prosím! Vráťte, vráťte čas pánovi poslancovi Kuffovi a, pán poslanec, prosím vás pekne, nedajte takto hlavu, lebo potom vás nikto nepočuje. Prosím, hovorte do mikrofónu, aby sme vás počuli! Pán poslanec Pročko, prosím, ukľudnite sa! Pán Kuffa, nech sa páči, máte vrátený čas. Vráťte čas pánovi Kuffovi ešte raz dve minúty, nech sa páči pán Kuffa.
Puci, Róbert, poslanec NR SR (2016-09-07):
Ďakujem veľmi pekne. Vážená pani predsedajúca, kolegyne, kolegovia, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona o podpore malého a stredného podnikania a o zmene a doplnení zákona č. 71/2013 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov (tlač 190). V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla o tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. Pani predsedajúca, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.
R. Chmel, minister kultúry SR: (2004-10-21):
To, že vznikla edícia, ktorá vznikla, ja som, takpovediac, len tichým pozorovateľom tejto veci, to je vec dnes čisto, takpovediac, komerčná, resp. súkromná toho vydavateľstva, ktoré sa na túto edíciu podujalo. V každom prípade je to zrejme pozoruhodné, keď takúto edíciu s takýmto zameraním chce vydavateľ – a ja teraz neviem, čo ten vydavateľ, kde má svoje korene, skôr teda nejde o kníhkupcov, ako vy vravíte, ale o vydavateľa –, akým spôsobom sa proste tá kniha dostáva na slovenský trh, ona je teda už na slovenskom trhu. A to, že sa na Slovensku konečne môže stať, že nejaká kniha vyjde v náklade, ktorý tu inak bol dávnejšie, samozrejme, bežný v náklade 10, 20 či nebodaj 100 000 exemplárov, no tak to je vec už toho vydavateľa, marketingu a všetkého, čo s tým súvisí, takže to by som ja nezatracoval. Samozrejme, že vydávanie pôvodnej slovenskej literatúry, či už krásnej, alebo spoločenskovednej literatúry závisí, ako vravím, od autorov, závisí od čitateľov a závisí od toho, aké podmienky na to vytvoríme. Ja sa nevzpieram tomu. Ako vravím, poskúšam sa iniciovať niektoré také možno nové alebo nie celkom známe možnosti, ktoré by proste vznik nejakých nových literárnych diel mohli iniciovať, inšpirovať, ale ten tlak musí byť aj zo samotnej literatúry, a potom sa možno aj tá spoločnosť zobudí. Ďakujem pekne.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2023-12-13):
Pán poslanec Šmilňák.
P. Paška, predseda NR SR: (2009-09-09):
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 83 za, 1 proti, 45 sa zdržalo. Návrh sme postúpili do druhého čítania.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-05-13):
Odoberám vám slovo, prosím, vypnite mikrofón pánovi poslancovi. (Potlesk.) Pán poslanec Taraba.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-04-11):
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 95 za, 13 proti, 21 sa zdržalo. Čiže môžeme hlasovať, vyslovili sme súhlas so skrátením lehoty.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-04-18):
Ďakujem pekne, pán minister, prosím, aby ste zaujali miesto pre navrhovateľov. Skôr ako dám slovo spoločnému spravodajcovi, dovoľte, aby som v sále na balkóne privítal študentov a žiakov zo Základnej školy Nábrežná z Nových Zámkov, vitajte! (Potlesk.) Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre sociálne veci, poslancovi Jozefovi Cechovi, aby uviedol spravodajskú informáciu. Nech sa páči, pán poslanec.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-10-20):
Ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďakujeme aj pani ministerke, ktorá skončila sériu návrhov, a v utorok, dúfajme, že bude aj úspešná. Takže budeme pokračovať teraz prvým čítaním o vládnom návrhu zákona o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 244). Prosím teraz ministra práce a sociálnych vecí Jána Richtera, aby vládny návrh zákona uviedol.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-12-12):
(Prestávka.) (Po prestávke.)
Tomáš, Erik, poslanec NR SR (2020-10-20):
Ďakujem pekne, pán predseda. Navrhujem vypustenie bodov 3 (tlač 201) a bodu 4 (tlač 202) z programu 16. schôdze. Ide o vládne návrhy zákonov o 13., o tzv. 13. dôchodku a o minimálnej mzde. Okrem toho, že sú to antisociálne zákony a konáte, vládna koalícia, v rozpore s predvolebnými sľubmi, ako aj niektoré strany aj s vlastným hlasovaním, tak svoj nesúhlas s týmito zákonmi vyjadrili aj stavovské organizácie. Pripomínam, že odborové zväzy sú proti takejto úprave minimálnej mzdy, ako to idete navrhnúť, a zároveň Jednota dôchodcov Slovenska nesúhlasí so zrušením 13. dôchodku. Ďakujem pekne.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-10-29):
Na vystúpenie pána poslanca nie sú faktické poznámky. Teraz dávam možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Nie je tomu tak, vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ, chcete zaujať stanovisko k rozprave? Áno, nech sa páči.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-06-25):
Poprosím do rozpravy pána poslanca Hlinu.
Martvoň, Anton, poslanec NR SR (2015-06-16):
Ďakujem pekne. Pán poslanec Kaník, správne ste povedali, že je rozdiel, keď sa použijú peniaze zo štátneho rozpočtu, súvisí to aj s tým, čo povedal pán Brocka, na vykrývanie strát v rozpočte Sociálnej poisťovne a je rozdiel, keď štát nemusí prispievať na vykrývanie týchto strát a Sociálna poisťovňa dokáže hospodáriť s financiami, ktoré sú v nej alebo v jej rozpočte, alebo ktoré tam prídu. A tu je tá vec, že pokiaľ bude mať Sociálna poisťovňa peniaze vo svojom rozpočte, ktoré jej prídu z I. piliera, alebo teda budú presunuté z II. piliera, nebude treba nič alebo žiadne peniaze na vykrývanie strát, lebo paradoxne tie straty v Sociálnej poisťovni vykrývali všetci občania. Nešlo to iba z dôchodkových dávok. A budú sa môcť použiť na iné projekty, ktorými aj naša vláda teda chce podporiť občanov a ľudí skrz naše sociálne balíčky, ktoré sú priamo adresované všetkým ľuďom, alebo väčšine ľudí. Čo ste tu hovorili, že pán prezident uviedol, že niečo je diskriminačné a zdôvodňovali ste, že v podstate ten minimálny dôchodok podľa vás bude diskriminačný a že bude to preto, lebo niekto, kto je v II. pilieri, nebude mať na to nárok, alebo bude mať menší nárok ako ten, čo je iba v I. pilieri. No znova si dovolím povedať to, čo tu už bolo veľakrát povedané, to, či je niečo diskriminačné alebo protiústavné, má právo povedať iba Ústavný súd a keď to otočíme, tak diskriminačné by bolo aj to, že v podstate ľudia, čo sú v I. pilieri, majú menšie dôchodky, ako tí, čo sú v II. pilieri, lebo majú príjem, dôchodkový, teda dôchodok majú aj z druhého, aj z I. piliera, čiže bolo by to polemické. To, čo ste tu povedali, že ten minimálny dôchodok má charakter doplatku dôchodku, áno, je to pravda, ale ten doplatok k dôchodku je zakotvený skrz, alebo stal sa, teda jeho úprava, súčasťou pravidiel vyplácania nároku na dôchodok a v tomto prípade... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Náhlik, Peter, poslanec NR SR (2014-03-25):
Pán predseda, teraz budeme hlasovať o bodoch zo spoločnej správy 1 až 11 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Mihál, Jozef, poslanec NR SR (2012-05-16):
Ďakujem za slovo. Pán poslanec, pán kolega, vy ste hovorili vo svojej reči, že parlament je posvätná pôda a nemali by sme ju znesväcovať napríklad tým, že znížime počet poslancov. Ale ak tu mienite robiť takéto kabaretné vystúpenia, tak si, prosím, uvedomte, že práve takýmto spôsobom, práve takýmito vystúpeniami dehonestujete túto pôdu. Pán poslanec Viskupič, pán kolega, povedal to, čo som mal na jazyku. Keby ste trošku skúmali históriu vlastne vášho zoskupenia nezávislých osobností, tak by ste vedeli, že iné nezávislé osobnosti vo vašom klube presne v podobnom duchu už takýto návrh v minulom volebnom období dávali. Vy kritizujete vlastne nepriamo aj vašich kolegov, ktorí pred necelým rokom dávali veľmi podobný návrh. Ale čo je dôležité? Hovoríte a urážate posmešným tónom milión ľudí, ktorí sa zúčastnili na referende. Urážate 400-tisíc ľudí, ktorí sa podpísali pod petíciu na referendum. Ja sám osobne som niekedy pred troma rokmi zbieral podpisy na referendum. Bolo to v zime, bolo to na uliciach, bolo to aj pri rôznych diskusných stretnutiach s mnohými vysoko inteligentnými ľuďmi, kde si vyprosujem v ich mene, aby ste ich označovali za nejakých darebákov, ktorí populistickým spôsobom tu chcú šetriť. Veď to je úplne, úplne absurdne! Urážate množstvo poctivých, slušných ľudí, ktorí chcú, aby tento parlament fungoval a aby sme tu mali parlamentnú demokraciu. K tomu patrí, samozrejme, možnosť, aby aj ľudia ako vy takým spôsobom ako tu ste sa prezentovali. Nech sa páči, len tak ďalej.
B. Bačík, poslanec: (2009-12-01):
Ďalej,  aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj s tým, že určené výbory vládny návrh zákona prerokujú v termíne do 27. januára 2010 a v gestorskom výbore do 29. januára 2010.
Ľupták, Pavel, poslanec NR SR (2023-12-08):
Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky za A. vyslovuje súhlas so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Saudskoarabským kráľovstvom o zamedzení dvojitého zdanenia v oblasti daní z príjmov a zabránení daňovému úniku, B. rozhodla o tom, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi.
M. Číž, poslanec: (2003-11-07):
Ďakujem pekne.
Schlosár, Rastislav, poslanec NR SR (2022-03-15):
... aby ste upokojili spravodajcu, ktorý... (Povedané súbežne s predsedajúcim.)
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2005-03-18):
Panie poslankyne, páni poslanci, informujem vás, že predseda Národnej rady Slovenskej republiky zvoláva poslanecké grémium o 14.30 hodine v zasadačke za rokovacou sálou. Teraz je zapnutý mikrofón pre pána Madeja.
Slafkovský, Alexander, poslanec NR SR (2010-10-13):
Ďakujem. Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o bode 4 z informácie.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-10-24):
Zastavili ste čas?
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2016-02-11):
Pán poslanec Uhliarik.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-11-28):
Na vystúpenie pána poslanca s faktickými, traja. Pán poslanec Pčolinský, nech sa páči.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-09-11):
Pán minister, chcete ešte reagovať z miesta? Nie. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Pán minister vystúpil ako záverečné slovo v rozprave. Pán spravodajca? Záverečné slovo? Nech sa páči.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2012-12-12):
Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko pán minister? Áno. Nech sa páči, pán minister, záverečné slovo.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-04-01):
Pán poslanec, pani poslankyne sa môžu stretávať kedykoľvek, kdekoľvek a s kýmkoľvek bez ohľadu na to, ako budeme hlasovať. Takže môžem dať, ak máte konkrétny návrh, na kedy preložiť hlasovanie, to, samozrejme, je procedúra obvyklá, ale druhú časť (vyslovené s pobavením) pri najlepšej vôli nechajme na paniach poslankyniach. Takže máte návrh? Zapnite, prosím vás, pána poslanca. Zapnite, prosím vás, pána poslanca Kaníka. Takže?
Laurenčík Milan, podpredseda NR SR (2022-03-17):
Ďakujem veľmi pekne a prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dostal som informáciu, že na organizačnom odbore pravdepodobne máme nejakého škriatka, ktorý zabezpečil to, že som, mám informáciu, že na zahraničnej pracovnej ceste je pán predseda Boris Kollár a pán poslanec Ján Krošlák. Nie je tomu tak, takže opravujem. Na zahraničnej pracovnej ceste je len pán poslanec Ladislav Kamenický. Ďakujem za pochopenie. Ďalším bodom programu je druhé čítanie o vládnom návrhu zákona o centrálnom registri účtov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Vládny návrh zákona má tlač 829, spoločná správa výborov má tlač 829a. Opäť prosím pána ministra Romana Mikulca, aby vládny návrh zákona odôvodnil. Pán minister, nech sa páči, máte slovo.
P. Paška, predseda NR SR: (2007-11-28):
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 63 za, 49 proti, 27 sa zdržalo. Prvý návrh sme neprijali. Ďalej.
Krajniak, Milan, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR (2022-06-15):
Ďakujem, pán predseda. Chcel by som umožniť otvorenie rozpravy, aby v nej mohli padnúť ďalšie vylepšujúce pozmeňujúce návrhy. Ďakujem veľmi pekne.
Baránik, Alojz, poslanec NR SR (2016-12-06):
Ďakujem. Ja by som mal jednu faktickú k vystúpeniu kolegu Poliačika, a to je tá, že na rozdiel od časov, ktoré spomínal on, že keď tu sedeli ľudia ako ten, čo následne bol riaditeľom SIS-ky a jemu podobní, tak oni v tom čase mali aj exekutívnu moc. My tú exekutívnu moc nemáme a preto aj keby sme náhodou tento ústavný zákon prijali, tak v podstate nič sa neodohrá, pretože tí, čo mali tú exekutívnu moc vtedy, ju majú aj dnes a za to môžme ďakovať aj tým, ktorí sa hlásia teraz, že budú za ten zákon hlasovať.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-10-23):
Nech sa páči, pán poslanec Mičovský, máte slovo.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2015-05-21):
Pán poslanec, prepáčte, že vás prerušujem, blíži sa 11. hodina, máte vystúpenie na dlhší čas?
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-09-22):
Ďakujem pekne. Otváram všeobecnú rozpravu a pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy, nakoľko nemám žiadnu prihlášku. Konštatujem, že nie. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Pán poslanec Beblavý, chcete ešte? Nie. Pán spravodajca? Nie. (Reakcia spravodajcu.) Áno. Nech sa páči. Pardon. Nech sa páči.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2014-11-09):
Pán Hraško, máte, máte procedurálny? Nech sa páči.
M. Hort, podpredseda NR SR: (2008-06-20):
Slovo má, s faktickou poznámkou na predrečníka slovo má pán poslanec Bauer. Nech sa páči.
Valášek, Tomáš, poslanec NR SR (2022-10-18):
Vďaka. Pán poslanec Mazurek, je jedno, koľko kričíte, je jedno, koľko hulákate, žiaden z tých decibelov vás nezbaví aj vašej zodpovednosti za podnecovanie nenávisti a rozdúchavanie vášní, ktoré viedli k tomu, čo sa stalo minulý týždeň. Ak je pointou tých decibelov umlčať vlastné svedomie, neviem, či to funguje a ako dlho tu funguje. Ale chcem veriť, že raz aj na to dôjde.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-10-11):
Ďakujem. Teraz budeme pokračovať v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach. (Pokračovanie rokovania o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 197.) Pán minister už zaujal miesto. Ani neopustil miesto určené pre navrhovateľa. Pán poslanec... (Ruch v sále.) Pán kolega! Pán poslanec Blanár, nech sa páči, zaujmite miesto určené pre spravodajcov. Otváram rozpravu o tomto bode a pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy, nakoľko som nedostal žiadnu písomnú prihlášku do rozpravy. Konštatujem, že nie je to tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán minister, chcete zaujať stanovisko k neexistujúcej rozprave? Nie, ďakujem pekne. Takže prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pristúpime teraz k prvému čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 152/1995 Z. z. o potravinách v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti (tlač 233). Prosím teraz ministerku pôdohospodárstva Gabrielu Matečnú, aby vládny návrh zákona uviedla. Pani ministerka, nech sa páči, máte slovo. (Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 152/1995 Z. z. o potravinách v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti v znení neskorších predpisov , tlač 233.)
Kollár, Boris, predseda NR SR (2023-03-14):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 39, proti 21, zdržalo sa 70, 11 nehlasovalo. Uvedený návrh sme neschválili.
Baránik, Alojz, poslanec NR SR (2022-02-15):
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje vládny návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, ktorý určuje aj ako gestorský výbor s tým, že gestorský výbor prerokuje návrh zákona do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2001-09-04):
J. Cuper, poslanec: Nuž, jedna nevážna. Istý pán, ktorý sedí v tomto parlamente a ktorý nás označil okrem iného aj za Hlinkove deti naivné, si myslí, že zjedol všetku múdrosť tohto sveta, a preto aj tá posledná erekcia bola asi už len takým vypľuvnutím niečoho, čo sa ťažko akosi prežúva. Pokiaľ ide o to vážne, práve preto som dnes navrhoval do programu schôdze všeobecnú rozpravu o zneužívaní médií vládnou koalíciou, pretože, pán Šebej, vy dostávate neúmerne veľa priestoru v slovenských médiách štátom platených, aj z mojich príspevkov. Na to, že vaša politická strana, ktorá vlastne nie je ani politickou stranou, ale akýmsi občianskym spoločenstvom, či čím, neviem, čím ste to teraz, osobila si právo na vytváranie novej ideológie. Vy vždy, možnože sa vám darilo celé tri roky vládnu koalíciu presviedčať, pretože vy ste držali na uzde celý parlament, vy ste chceli kriminalizovať svojich politických protivníkov a jediným spôsobom legitímnym, ako sme ich mohli brániť, pán poslanec Šebej, bolo to, že sme používali legitímny prostriedok, to znamená faktické poznámky. Dnes sa situácia zmenila, keď už si dávate na zatváranie aj vlastných, zrazu tak napríklad pani poslankyňa tu z KDH už nezahlasovala za svojho straníckeho kolegu, ale sa zdržala. Prečo zrazu taký obrat, pani Sabolová? Prečo nechcete vy dať... (Zaznel zvuk časomiery.)
Hlina, Alojz, poslanec NR SR (2014-11-27):
Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega, stále platí to, čo som povedal. Vy keď ste vystupovali k školstvu, boli naozaj príjemným osviežením, podnetným vystúpením. Vy sám sa lámete na kolene. To, prosím vás, neoklamete, to, čo tu teraz nosíte ako messenger z nejakých scenárov a tuto predstavujete, ani vám to z úst nejde. A vy mňa nepoučujte, čo si ja mám naštudovať alebo nemám naštudovať, prosím vás. Ja som prečítal viac kníh ako vy novín. Čiže niektorým veciam ja rozumiem, naozaj, verte tomu, že rozumiem. A ide to, ja som len upozornil na riziká, ktoré sú spojené s tým, že niekto nemá brzdu, že niekto sedí na peniazoch, ktoré sú absolútne bez kontroly, ktoré neboli vytvorené prácou, ktoré boli vytvorením, vyšklbnutím z tejto krajiny, potom nevedia čo s tým, tak použijeme ich na niečo, čo ešte viac možno. Ale, viete, ten, to konečné bude, ešte viac doraziť tú krajinu, a to vám môžem sľúbiť, že tomu sa budem brániť, čo mi sily budú stačiť.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2012-09-20):
Ďakujem pekne pánovi predkladateľovi. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbore pre kultúru a médiá, poslancovi Pavlovi Abrhanovi.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2010-10-14):
Páni poslanci, hlasujeme o procedurálnom návrhu ako bol prednesený pánom spravodajcom. Prosím, hlasujte teraz. (Hlasovanie.) Zo 140 prítomných poslancov hlasovalo 64 za, 76 proti, zdržalo sa 0, nehlasovalo 0. Tento procedurálny návrh nebol schválený. A teraz pristúpime k hlasovaniu o samotnom návrhu, nech sa páči.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2001-09-05):
I. Belohorská, poslankyňa: Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec Brocka, ja viem síce, že sa tu veľmi rýchlo preskupujú aj poslanci, aj poslanecké kluby, ale chcem sa vás opýtať, ste ešte stále v poslaneckom klube KDH? Lebo z vášho vystúpenia som mala pocit, že ste v SMK a chystáte sa vystúpiť z koalície. Pretože ak ste v spoločnej koalícii s SDĽ tak ako bývalý minister, nechcem po vás, aby ste ideologicky začali teraz spievať Internacionálu. Takisto ako nechcem po ministrovi Magvašim, aby išiel na birmovku, ale vy ako bývalý minister ste sa mali posadiť s terajším a pomôcť mu pripraviť, aby sme tu na stôl my opoziční poslanci dostali materiál, ktorý ozaj môžeme pripomienkovať. Pripomienkovať v zmysle cti tých ľudí, pre ktorých to robíme. Pán poslanec Andrassy, na rozdiel od vás tu bol 1. septembra, on vie, čo tu hovorili dôchodcovia. Vy ste tu vtedy neboli. Viete a mám taký dojem, že skutočne aj, možno aj vás by trošku ochranka musela ochrániť pred tými dôchodcami, ako tí ľudia sú nešťastní. A ak ste spomenuli vy včerajšie SITO, ja vám pripomeniem včerajšie Televízne noviny. Videli ste, ako sľubuje terajší minister zdravotníctva ľuďom, ktorí sú chorí na cukrovku, že si budú musieť platiť dávkovač na inzulín? Videli ste to? Viete o tom, že v akom vysokom percente cukrovka postihuje práve tých ľudí, ktorými sa tu budeme teraz handrkovať či o 5, či o 7 %? Je to dehonestujúce skutočne aj možno vašich rodičov, aj vašich možno susedov, okolo ktorých chodíte, takže sa zamyslime nad tým vôbec, či si budeme robiť vtipy z tých percent, ale vy ste sa mali posadiť s terajším ministrom a možno vy ako budúci, keď sa dostanete do dobrej koalície v budúcnosti (zaznel zvuk časomiery), budete musieť vedieť riešiť tieto veci.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2018-12-05):
Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chcem sa opýtať pána navrhovateľa, či je niečo, čo chce dodať. Nech sa páči.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-11-08):
S ďalším procedurálnym návrhom vystúpi pán poslanec Viskupič. Nech sa páči.
Sulanová, Magdaléna, poslankyňa NR SR (2021-05-03):
Ďakujem pekne za slovo. Nemôžem nič iné, len konštatovať, že tento príspevok bol perfektnou, komplexnou analýzou situácie, a vôbec ako do života sa dostávajú programové vyhlásenia vlády, teda aj nielen tejto, ale aj predchádzajúcich. A tým nemyslím len tú, ktorá tu bola rok, ale tých predchádzajúcich, pretože je to otrasná realita, ktorú nám tu predniesol náš kolega, a toto je veľmi smutný výsledok a veľmi smutná realita. Poukázal jednak na nedostatky čerpania eurofondov, aké problémy sú pri ich čerpaní v súvislosti aj na programové vyhlásenie vlády, kde vlastne dal podnety, kde by sa mala, malo toto programové vyhlásenie vlády, pokiaľ by to ešte teda bolo možné, zlepšiť a kde by sa tieto námety mali tam pretaviť. A dotkol sa aj Plánu obnovy. Toto je skutočne veľmi smutná realita a mala by sa vláda, dúfam, že si to aj všimnú ministri aj naši poslanci, mali by sa nad týmto hlboko zamyslieť. Ďakujem pekne.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-11-08):
Samozrejme, treba podať návrh uznesenia pri prerokovaní bodu programu a budeme o tom hlasovať. Pán poslanec Abrhan.