P. Farkas, poslanec: (2002-05-15):
J. Migaš, predseda NR SR: Môžeme pristúpiť k odpovediam na otázky zo strany ministra. Nech sa páči, pán minister. F. Hajnovič, minister financií SR: Ďakujem za položené otázky. Čo sa týka prvej otázky pána poslanca Oberhausera, treba povedať, že boli poskytnuté určité podklady pre rokovanie gestorského výboru. Ja som tomu rozumel tak, že tie podklady nepovažujete za dostatočne relevantné a rovnako som chcel povedať, že aj gestorský výbor vyžiadal ďalšie podklady, čiže môj názor je, že, jednoducho, nedá sa zrejme odstrániť, pokiaľ je nejaká nespokojnosť s tými poskytnutými podkladmi, tento nedostatok iným spôsobom, než že sa tie ďalšie podklady vyžiadajú. Ja osobne, pokiaľ bude konkrétna požiadavka, urobím všetko preto, aby ste informácie, ktoré sú potrebné k posúdeniu tej situácie, dostali, čiže aj v tomto prípade, keď gestorský výbor vyjadril určitú nespokojnosť, tak sa na príprave týchto informácií ďalej pracuje. Aj informácia, ktorú ja mám teraz, by mala byť príspevkom k vyjasneniu situácie. Musím povedať, že ja sám tiež by som chcel mať väčšie jasno k situácii, ktorá je v Slovenskej konsolidačnej, a to úsilie poslancov o vyjasnenie len vítam. Najmä preto, lebo táto vec je mimoriadne spolitizovaná a myslím si, že nie vždy celkom na základe odôvodnených tvrdení alebo odôvodnených názorov. Ďalej by som chcel odmietnuť názor, že k tomu predaju dochádza tajne, pretože všetky tie predaje sa realizujú na základe verejne vyhlásených súťaží. Informácie o tých súťažiach sú k dispozícií, je k dispozícii datarung, v ktorom je možné získať ďalšie informácie, pokiaľ má niekto konkrétny záujem. Jednoducho, nie je to tak, že tá činnosť prebieha tajne. Čo sa týka predaja pohľadávok so zárukou, ja som povedal, že boli urobené zo strany Slovenskej konsolidačnej hodnotenia týchto pohľadávok z tohto hľadiska. Je o tom kompletná informácia v materiáli, ktorý dostane gestorský výbor, a je jednoducho presvedčenie na strane Slovenskej konsolidačnej, a. s., že tieto záruky sú dubiózne, že nie sú vymáhateľné. Samozrejme, je to, a myslím si, že v tomto zmysle už bola kritika, je určitá chyba, ak sa to vôbec stalo, bolo treba proste byť dôslednejší pri tom predaji, a nie vytvoriť vôbec tú rizikovú situáciu, že by prípadne štát mal byť poškodený v prípade vymáhania takejto záruky. S tým, samozrejme, súhlasím a s touto kritikou sa stotožňujem. Myslím, že veľmi vážnu vec vyjadril vo svojej otázke pán poslanec Gyurovszky, a to je otázka profesionality práce Slovenskej konsolidačnej. Môj názor je, že sa to netýka Slovenskej konsolidačnej ako takej, ale celkovo profesionality celej tej práce, ktorá súvisí s hodnotením pohľadávok, s ich realizáciou, s vymáhaním pohľadávok, jednoducho, táto oblasť nie je podľa môjho názoru celkom dobre profesionálne zabezpečená, ale teraz skutočne hovorím, nielen na strane Slovenskej konsolidačnej, je to oblasť, v ktorej sa mi zdá, že nemáme dosť odborníkov a teraz hovorím o odborníkoch, nie o špekulantoch, nemáme dosť odborníkov, kde sa podľa môjho názoru pomerne výrazne presadzuje amaterizmus a subjektivizmus, ale je otázne, či sme schopní túto situáciu v krátkom čase riešiť, samozrejme, je to nepríjemné, že práve v období, keď dochádza k realizácii týchto štátom krytých pohľadávok, tak nás to zastihuje v situácii, keď nemáme, jednoducho objektívne nemáme dosť ľudí, ktorí tejto problematike rozumejú. Čo sa týka tej otázky pána poslanca Gyurovszkého, čo chcem ako minister financií podniknúť, aby jedna finančná skupina, nemenovaná síce, ale vieme asi, o ktorú ide, nemala v podstate, povedal by som taký výhradný prístup k tým pohľadávkam. Musím povedať, že ako minister financií môžem urobiť len to, že sa budem snažiť, aby Slovenská konsolidačná pracovala profesionálne. Ja nemôžem zabrániť tomu, aby nakoniec nadobudla tú pohľadávku hoci aj tá nemenovaná finančná skupina. Jednoducho je to tak, že v tej súťaži, ktorá prebieha, má právo vyhrať každý. Iný problém je a to bolo naznačené v otázke, či nie je nejakou výhodou tejto skupiny takzvaná nelegálna výhoda, prístup k informáciám a podobne. Musím povedať, že na to treba len prijať príslušné opatrenia v Slovenskej konsolidačnej, aby sa tak nestalo. Otázka je, do akej miery vieme reálne zabezpečiť, aby sa tak nestalo. To poviem otvorene. Čo sa týka otázok alebo poznámok pána predsedu výboru Farkasa, áno, my sa snažíme poskytnúť výboru čo najviac informácií, ako som povedal, budem vo vlastnom záujme, hovorím, budem sa o to snažiť, aby tie informácie boli poskytnuté, pretože chápem aktivitu tohto výboru ako pomoc, ako skutočnú pomoc mne ako ministrovi financií, ministerstvu financií a štátu, aby celá vec okolo obchodovania pohľadávok Slovenskej konsolidačnej bola čo najtransparentnejšia. Na druhej strane chcem povedať, že proces spochybňovania transparentnosti, dôveryhodnosti týchto obchodov má prakticky neobmedzené hranice a nerobím si ilúzie, že sa nevygenerujú nové a nové podozrenia. Myslím, že to je to, čo viem zodpovedať z tých otázok, ktoré mi boli položené. Ďakujem pekne za pozornosť. J. Migaš, predseda NR SR: Pán poslanec, otázka bola položená. Pán minister odpovedal. Rozprava nie je otvorená. (Hlasy v rokovacej sále.) Prosím? V. Oberhauser, poslanec: Ďakujem, pán predseda. Ja som sa konkrétne pýtal na Skloobal Nemšová na predaj pohľadávky, ktorá bola publikovaná v tlači, že bola garantovaná štátom stopäťdesiatimi percentami a predala sa za pár percent. Čiže k týmto otázkam, to sú konkrétne, som chcel dostať odpovede a myslím si, že hovoríte o neprofesionalite, ale čo ste urobili, aby tá profesionalita bola zabezpečená? Ja si myslím, že v prvom rade treba zastaviť predaje, keď sú vykonávané neprofesionálne! A treba zavolať Najvyšší kontrolný úrad, aby urobil kontrolu, či je to v poriadku s pravidlami súťaže! Čiže či ste zavolali Najvyšší kontrolný úrad a príslušné kontrolné orgány, aby vykonali kontrolu, keď oni predávajú pohľadávky s vysokou garanciou za zanedbateľnú cenu! To sú veľmi vážne veci, kde nie je možné vyhovárať sa na neprofesionalitu a nepripravenosť, lebo ide o miliardy. Keby šlo o tri koruny, no tak, nech sa učia chlapci a pani Papcúnová, ako to povedala, že sa ide vyučovať, tak nemá byť generálna riaditeľka! Nech sa ide vyučovať niekde, kde ide o tri koruny, a nie kde ide o 110 miliárd korún! J. Migaš, predseda NR SR: Tak odpovedá na otázku pán minister. F. Hajnovič, minister financií SR: Ďakujem. Ja som sa osobne zúčastnil rokovania predstavenstva dozornej rady teda a predstavenstva, spoločného rokovania o predaji individuálnych pohľadávok, aby som si urobil obraz o tom priebehu toho predaja. Ak som sa vyjadril o tej menšej profesionalite, alebo problémoch s profesionalitou, neprofesionalite, ide viac-menej o nasledujúcu vec: Súčasťou celého procesu sú príslušné znalecké posudky, ktoré, povedal by som, minimálne vytvárajú neistotu, čo sa týka presnosti odhadov zo strany znalcov. Sú vykonané podľa zákona, to je pravda, v súlade so zákonom príslušným alebo v súlade s príslušnými vyhláškami, ale napriek tomu ako ekonómovi, povedal by som, v ekonómovi vznikajú určité otázky a otázniky okolo kvality týchto odhadov. Je jasné, že Slovenská konsolidačná, ktorá aj v prípade pohľadávky, o ktorej ste hovorili, to znamená Skloobal Nemšová, si nechala urobiť kontrolné znalecké posudky, tak nemá možnosť a ani by nemala mať podľa mňa možnosť a kapacitu spochybňovať tieto znalecké posudky. Musím povedať, že z priebehu toho predaja, napriek tomu, čo hovoríte, pretože treba veľmi detailne poznať nielen ten fakt, ktorý ste uvádzali, to znamená, aký je stav prostriedkov na účtoch tej firmy, ale treba poznať ďalšie okolnosti hospodárenia tej firmy, vrátane budúcich investícií, vrátane záväzkov, jednoducho som nadobudol presvedčenie, že predaj v tých podmienkach, v akých prebehol, bol urobený dobre a nevedel som, jednoducho, ako prítomný na tom rokovaní a po zoznámení sa s materiálmi, ktoré boli podkladom pre to rozhodnutie, vyjadriť žiadnu námietku voči tomu predaju. Chcem povedať, že riešenie tej situácie, čo sa týka profesionality, nie je v rukách proste žiadneho konkrétneho človeka, je to proces, pretože my sme jednoducho tieto činnosti dlhodobo nevykonávali, tie skúsenosti sa získavajú a ja som presvedčený, že akokoľvek budeme chcieť túto vec riešiť administratívnym rozhodnutím, nedá sa. Jednoducho my nemáme dostatok ľudí, odborníkov. Náš trh nie je dostatočne, podľa mňa, zatiaľ pripravený, efektívny na to, aby sme mohli tieto veci robiť lepšie, než ich robíme. To nehovorím, samozrejme, že sa nedejú v tejto oblasti aj veci, s ktorými nesúhlasím, alebo kde mám určitý dôvod mať pochybnosti, rovnako asi ako máte aj vy. J. Migaš, predseda NR SR: Ďakujem, pán minister. Ja som sa pýtal, panie poslankyne a páni poslanci, či chcete položiť otázku. Položili ste otázky, minister odpovedal. Nie je rozprava. Nebola odsúhlasená Národnou radou rozprava, (Hlasy v rokovacej sále.) čiže panie... Prosím? O čom? Nebol procedurálny návrh prednesený, aby bola otvorená k tomuto bodu rozprava. (Hlas z pléna.) Nech sa páči, pán Kotian a potom pán Oberhauser, položte otázky, vyjadrite sa.