NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Heger, Eduard, podpredseda vlády a minister financií SR (2020-04-20):
Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, tak ako vlastne aj moji kolegovia predo mnou, ten istý dôvod. Tentokrát sa jedná o novelizáciu vlastne toho lex korona z dielne ministerstva financií, ktorý sme tu už mali dvakrát. Dopĺňame ďalšie opatrenia, ktoré sú nevyhnutné práve v súvislosti s koronou, o ktorých rád s vami porozprávam v prvom čítaní. Prosím vás o podporu tohto skráteného legislatívneho konania, aby sme tieto opatrenia mohli čo najskôr zrealizovať, pretože sa to týka aj ľudských životov. Ďakujem veľmi pekne.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2023-12-18):
Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Kleinert.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-10-13):
Pán poslanec Kotleba.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-12-05):
Pán poslanec Dostál.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2016-09-13):
Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Laurenčík.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2015-12-02):
Ďakujem pekne, pán poslanec. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. A pristupujeme k prvému čítaniu návrhu poslanca Alojza Hlinu na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov. Návrh zákona je uverejnený ako tlač 1829, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1834. Dávam slovo poslancovi Alojzovi Hlinovi, aby uviedol svoj návrh zákona. [Rokovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Alojza Hlinu na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov , tlač 1829.]
Gyimesi, György, poslanec NR SR (2022-06-23):
Naopak, ja chcem poprosiť pani poslankyňu Cigánikovú, aby si tú dúhovú vlajku na sebe nechala, pretože keď má chuť sa zhovaďovať pred celým národom, tak ju pri tom nevyrušujme! (Výkriky v sále.)
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2011-05-18):
Ďakujem pekne. S faktickými poznámkami sa prihlásili pán poslanec Viliam Jasaň, pani poslankyňa Viera Tomanová, pán poslanec Július Brocka. Celkom traja poslanci. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou na vystúpenie pani poslankyne Tatiany Rosovej. A slovo má pán poslanec Viliam Jasaň, nech sa páči.
I. Farkas, poslanec: (2009-03-10):
Konkrétne k tomuto zákonu o starobnom dôchodkovom sporení si myslím, že ide o vytesňovanie investorov, ide o to, aby vlastníci DSS-iek opúšťali rad po rade Slovensko. Nie je to korektné minimálne z toho pohľadu, že ja tiež som poistený v DSS-ke v druhom pilieri a myslím si, že týmto krokom konáte nielen proti môjmu záujmu, ale proti záujmu 1,5 mil. sporiteľov, ktorí vstúpili do druhého piliera, a chcete zneistiť ich situáciu, ich budúcnosť. A čo bude potom po zániku týchto DSS-iek s ich nasporenými peniazmi? Ďakujem pekne.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-10-23):
Týmto zároveň končím bod programu hodina otázok na premiéra vlády a členov vlády Slovenskej republiky. M. Beňová, poslankyňa: Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Začali sme o šesť minút neskôr, takže som predpokladala, že dodržíme hodinu otázok, ale v poriadku. Chcem len pozvať členov výboru pre európsku integráciu do miestnosti č. 30a na hlasovanie o spoločnej správe. Ďakujem.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2001-11-06):
Otváram rozpravu o týchto bodoch programu. Písomne sa neprihlásil z prítomných poslancov nikto. Ústne sa do rozpravy hlási pani poslankyňa Aibeková, páni poslanci Finďo, Švec, Drobný a Brňák. Končím možnosť ďalších ústnych prihlášok do rozpravy. Pani poslankyňa Aibeková ako prvá, nech sa páči. Prepáčte, pani poslankyňa Záborská.
Krúpa, Juraj, poslanec NR SR (2020-07-15):
Veľká vďaka za slovo. Tak s veľkým záujmom som si vypočul tento návrh a musím povedať, že to presne podčiarkuje a potvrdzuje takéto videnie sveta Kotlebovcami, a teda Ľudovú stranu Naše Slovensko, kde sa v podstate zase naráža to iracionálne s tým vedeckým, a to iracionálne preto, pretože v podstate sa bavíme o dvoch konceptoch nazerania na život, a to je ten vedecký a ten náboženský, kde absolútne aj akceptujem a vnímam a mám pre... pochopenie pre to, pre ten náboženský náhľad, že vlastne život vzniká od svojho úplného počiatku. Keď sa bavíme ale o vedeckom náhľade, tak síce pán Schlosár tu nejak vysvetľoval, že neviem, aké sú rôzne náhľady a tak ďalej. Podľa vedeckého výskumu je dokázané, že nervový systém človeka sa vytvára v jeho 12. mesiaci, teda v 12. týždni, čiže odvtedy sa stáva podľa vedeckého náhľadu kompletným, vyvinutým človekom, a preto sa aj, vlastne je taký úzus o, o interrupciách do toho 12. týždňa. Samozrejme, sú tam už tie výnimky a tak ďalej. Čo ale, taký bol zaujímavý náhľad, bol to, to porovnávanie a delenie, že my a tí druhí. My a liberáli. Ten princíp kolektívnej viny, presne toto je princíp fašizmu a vy to dokazujete zakaždým, v každom vo svojom vystúpení, preto ma aj tak napadlo, ako to vidíte vy vôbec ako, že interrupcie a osady, ktoré tu stále spomínate, čo sa týka, a ja, ja neviem, túlavých psov, a akákoľvek téma je, vždy sa dostaneme pri vás k osadám. A zároveň ste tu strašne kritizovali všetky tie liberálne krajiny v Európe, blá, čo tam všetko, aká Európa, proste aká Británia, a ja neviem, Estónsko, a čo všetko ste spomínali. Ale vy tu máte také svoje vlastné vzory, Rusko, hej. Rusko patrí v Európe a vôbec vo svete na popredné priečky, čo sa týka potratov, hej, čo je taká Čína, tá politika jedného dieťaťa a podobné, hej, to sú tie vaše vzory. Odtiaľ si berte tiež teda vzory potom aj v tomto. Ďakujem.
Mojš, Milan, poslanec NR SR (2019-05-14):
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady pre hospodárske záležitosti. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a aby určené výbory návrh zákona prerokovali do 17. júna 2019 a v gestorskom výbore do 18. júna 2019. Prosím, dajte hlasovať.
Šimko, Jozef, poslanec NR SR (2021-02-05):
Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda vlády, vážený pán predsedajúci, pán minister, včera večer na výbore ste naznačili, že elektrárne sú zadlžené po uši. Ja si to neviem predstaviť, lebo zároveň v ďalšej vašej vete ste povedali, že denný zisk je 500- až 600-tisíc eur. V čom to... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Nicholsonová, Lucia, poslankyňa NR SR (2015-03-18):
Veľmi pekne ďakujem, pán predseda, aj za to, že ste vyhoveli mojej žiadosti, zároveň sa ospravedlňujem odchádzajúcemu kolegovi pánovi Kuffovi za to, že som ho predbehla, som sa tak trochu zľakla, keď si sa prihlásil, Štefan, že to posunieš do takej ideologickej nejakej roviny, a to by som veľmi nerada, lebo tam ide úplne o niečo iné, a teraz vám poviem v skratke, že o čo. Takže ako som uviedla v tej dôvodovej správe, ide mi o takú veľmi malú novelu Trestného zákona, ktorá má riešiť len trestné činy, kde sú obeťami deti, ide predovšetkým o sexuálne zneužívanie detí a robím to preto, pretože si myslím, že je problém pri sadzbách pri týchto jednotlivých trestných činoch, najmä pri tej spodnej hranici tých sadzieb ako trestov pre tieto trestné činy, v dôsledku čoho sa potom darí páchateľom takýchto závažných trestných činov behať po slobode, pretože vyviaznu len s podmienkou. A nemyslím si, že je to správne, najmä ak sa pozeráme na to, že obeťami pri týchto trestných činoch sú tí najzraniteľnejší z nás, a to sú naše deti. Poviem vám teraz, ako v súčasnosti vyzerá Trestný zákon a jednotlivé paragrafy, ktoré sa snažím mojím návrhom novelizovať. Paragraf 183 obmedzovanie osobnej slobody... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Žitňanská, Lucia, podpredsedníčka vlády a ministerka spravodlivosti SR (2016-09-07):
Ďakujem pekne, veľmi krátko, však ja potom na záver odpoviem na viac otázok. Pani poslankyňa Remišová, v tejto fáze ako neverejný údaj, pretože tak to vyžaduje smernica, následne po úprave smernice asi to bude verejný údaj, nie asi, ale už to k tomu smeruje aj v rámci EÚ. Zároveň, samozrejme, sa boríme aj s tým, že pokiaľ to nie je verejný údaj v rámci celého priestoru Európskej únie, tak je to ako keby znevýhodnenie časti subjektov v rámci toho európskeho priestoru, keď sú podriadení prísnejším pravidlám. Preto my sme zvolili cestu, že štát má právo toto požadovať, ale nejdeme ako keby nad rámec v rámci čisto biznis sféry, súkromná sféra verzus súkromná sféra. Preto vynímame ten verejný sektor, že tam, kde vstupujeme vo vzťahu k verejnému sektoru, tam chceme viac, pretože máme na to nárok. Nikto nemá povinnosť, kto nechce zverejňovať viac, nikto nemá povinnosť obchodovať so štátom, hej? Pokiaľ ide o tie licencie, vždy sa tá debata v parlamente, pokiaľ ja si ju pamätám, aj pokiaľ si pamätám uznesenie vlády, viedla na tému zdrojov. Ja rada v ďalšej fáze sa budem venovať aj otázke licencií. Mne sa ten návrh, ktorý Adam Valček dal v pripomienkovom konaní, aby zákon pokrýval, alebo aby sme zvážili aj otázku licencií, mne sa páči. Prišiel v štádiu pripomienkového konania. Je to podľa môjho presvedčenia taký vážny zásah do toho zákona, ktorý sa, samozrejme, že bude dotýkať množstva subjektov, ktorý by sa nemal robiť v priebehu takéhoto procesu, ale som absolútne otvorená do budúcnosti, keď sa budú robiť korekcie, pretože vždy sa robia nejaké korekcie zákonov, na túto tému sa rozprávať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-12-01):
Ďakujem, vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Pán podpredseda vlády, chcete zaujať stanovisko k rozprave? Nech sa páči.
Kyselica, Lukáš, poslanec NR SR (2023-05-10):
Dobre. Teraz budeme hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu poslanca Mičovského, to je tá zmena Zákonníka práce a viktimizácia.
Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR (2015-09-18):
No, veľmi veľa porozprávali ste, pán poslanec. Čo sa týka sociálnych služieb, ja som si istá, že, samozrejme, aj u verejných poskytovateľov je veľa čo vylepšovať. Ale, vážený pán kolega, chcem vám niečo povedať. Verejní poskytovatelia prechádzajú väčšou kontrolou, keď im dávame príspevky ako... a vôbec ako neverejní poskytovatelia. A to poviem, že aj verejnú. Pretože ak chcete od klienta pýtať prostriedky, tak ich schvaľuje zastupiteľstvo, či na vyššom územnom celku, alebo ak zriaďovateľom je mesto. Ale neverejný poskytovateľ si môže vyberať príspevky, aké chce. Ja viem, že pokiaľ viem, že Bratislavský kraj má až 1 200 až 1 500 eur. Veď to je úplne neúnosné. Veď to je úplne neúnosné. Veď to je ten príspevok, ktorý si môže aj tie materské škôlky vybrať. Veď prečo to nejakým spôsobom takto nejako hádžete do jedného vreca a nepoviete, aká je tá legislatíva? Potom ste rozprávali, že, musím sa vrátiť k tej vašej predošlej, prepáčte, čo ste boli predtým vo vystúpení, keď ste hovorili, že ideme trestať podnikateľov, pretože päť minút neskôr zaplatia odvody a my ich ideme trestať. Pán Mihál, my ich nejdeme trestať, my podľa vás súdime všetkých, lebo vy ste neplatili a ešte ste ľudí navádzali, aby neplatili, a potom urobili z capa záhradníka. Prepáčte, že poviem, to je také ľudové príslovie, teda vás nechcem uraziť a vás dali za ministra. Veď vy ste ľuďom radili, ako nemajú platiť, ako majú obchádzať zákony. Veď práve preto tie zákony robíme, aby sa neobchádzali, nie, aby sme niekoho trestali. A ďalšiu vec, ktorú chcem povedať, že vždy sa odvolávate, čokoľvek dáme, aký príspevok na Európsku úniu, už to hlásite na Európsku úniu. Keď to dáme z našich príspevkov, že teda povie Európska únia, že sme ten spor vyhrali, tak pred chvíľou tu poviete, že zvyšovali ste dávky, lebo to je z Európskeho sociálneho fondu. Ja si myslím, že aj vy ste zvyšovali z Európskeho sociálneho fondu, a stále rozprávate, ako ste nič nemohli urobiť. No moja babka vždy hovorí, chlapa nepočúvaj, čo rozpráva, ale pozeraj, čo pre teba robí. Tak aj občania, si myslím, že oni ohodnotia, čo kto pre koho robí, a myslím si, že jedinou možnosťou je ich vyhodnotiť k voľbám. Nikto tu nerobí žiadnu demagógiu. Tak vás prosím, prestaňte stále hovoriť ako tí východniari „i tak še da, i tak še da“. Raz, že platíme z európskych peňazí, raz z našich. Myslím si, že sa snažíme robiť pre občanov, čo sa dá. Ďakujem pekne.
Náhlik, Peter, poslanec NR SR (2024-09-17):
Dobre, už to ide. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. V rozprave vystúpili dve panie poslankyne, pani poslankyňa Jaurová a pani poslankyňa Kleinert. Pán predsedajúci, teraz dajte hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z informácie, spoločne o bodoch 1 až 3.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2009-04-28):
Teraz pristúpime k druhému čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon  č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých  zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov . Vládny návrh zákona má tlač 880, spoločná správa výborov tradične číslo 880a. Slovo má pán minister zdravotníctva Richard Raši a odôvodní tento návrh zákona.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-02-15):
Ďakujem. Pani ministerka, ešte? Nie. Ďalšia otázka je od pána poslanca Jurzycu, je prítomný v sále, ministrovi dopravy a výstavby Árpádovi Érsekovi a znie: „Vážený pán minister, prečo sa nám zhoršujú štatistiky bezpečnosti cestnej dopravy v ostatných rokoch a prečo nie sme členmi IRTAD?“ Nech sa páči.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2020-07-07):
S ďalším procedurálnym návrh... návrhom vystúpi pán poslanec Čekovský.
P. Prokopovič, minister dopravy, pôšt a telekomunikácií SR: (2004-10-21):
Dovoľte, pán poslanec, krátku reakciu. Myslím si, že ťažko by sme sa my dvaja mohli sporiť, kto ako pozná podnikateľské prostredie. Ja uznávam, že ste veľmi mladý, aktívny poslanec, ale nehnevajte sa, ja som v podnikateľskom prostredí vyrastal a toto podnikateľské prostredie ma vynieslo aj do Národnej rady, takže školiť ma o tom, čo podnikateľské prostredie potrebuje a čo nepotrebuje, nehnevajte sa, asi nie ste vy ten kompetentný. Ale máte právo na svoj názor a ja som zobral aj vaše vyjadrenie v tom zmysle. Zastupujete práve túto skupinu, čiže z toho mi je jasné, že sa nesnažíte objektívne nejako pýtať sa na tieto veci, ale vy už ste rozhodnutý, keďže túto skupinu sťažovateľov zastupujete. A čo sa toho týka, ja som si dobre preštudoval aj Zákonník práce a Zákonník práce umožňuje akékoľvek formy dohody pracovnej doby aj na akýkoľvek krátky čas, kedykoľvek, a teda nie je to v žiadnom prípade tá bariéra, o ktorej vy hovoríte. Tá bariéra je v tom, že doteraz to bolo absolútne nekontrolovateľné, že jeden inštruktor mohol robiť v 8, 9 aj 10 autoškolách a skutočne trpela tým kvalita. Ja keď som predkladal tento zákon, tak som uvádzal, že z roka na rok stúpa počet tých, ktorí nevyhovejú skúškam. Ja vám odporúčam, skúste sa ísť porozprávať na Policajný zbor, odbor dopravnej polície, nech vám povedia, aké sú z roka na rok výsledky, oni skúšajú, nie my, oni skúšajú a z roka na rok tvrdia, že tendencia kvality výučby je slabšia. Nie je to výmysel. Takže z tohto dôvodu si dovolím nesúhlasiť s vašimi závermi a som presvedčený, že úprava, ako sme ju urobili, bude jednoznačne v prospech kvality celého procesu. Ďakujem.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2012-09-26):
Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami sa hlásia páni poslanci Viskupič, Hlina, Droba, Bugár, Matovič. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pán poslanec Viskupič.
Podmanický, Ján, poslanec NR SR (2012-07-27):
Ďakujem pekne. Vážená pani podpredsedníčka, dovoľte, aby som predniesol pozmeňujúci návrh, ktorý vychádza z pripomienok legislatívneho odboru a reaguje na tie problémy, ktoré boli otvorené v stanovisku legislatívneho odboru. Ak dovolíte, tak navrhujem. Bod l. V § 39 sa za ods. 6 vkladá nový odsek 7, ktorý znie: „(7) Povinnosť podľa odseku 3 písm. f) sa vzťahuje na všetky právnické osoby, fyzické osoby, fyzické osoby – podnikateľov, ktoré vlastnia, držia alebo chovajú nebezpečného živočícha.“ „Doterajšie odseky 7 až 12 sa označujú ako odseky 8 až 13.“ Ide o doplnenie právneho predpisu, ktorým sa jednoznačne upravuje okruh osôb, na ktoré sa vzťahuje nová povinnosť podľa § 39 ods. 3 písm. f). Na základe tohto ustanovenia je potrebné zmeniť aj z hľadiska legislatívnej techniky aj niektoré ďalšie ustanovenia. Takže prečítam. Bod 2. V § 39 ods. 8 sa slová „v odseku 8“ nahrádzajú slovami „v odseku 9“. Bod 3. V § 39 ods. 9 sa slová „podľa odseku 7“ nahrádzajú slovami „podľa odseku 8“. Bod 4. Za § 54b sa vkladá nový § 54c, ktorý vrátane nadpisu znie: „§54c Prechodné ustanovenia (1) Konania začaté pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. (2) Rozhodnutia o schválení chovného zariadenia pre nebezpečné živočíchy vydané podľa doterajších predpisov zostávajú v platnosti do uplynutia lehoty, na ktorú boli vydané.“ V tomto návrhu riešime intertemporálne ustanovenia podľa tých pripomienok legislatívneho odboru. Skončil som, pani podpredsedníčka. Ďakujem.
Vons, Peter, poslanec NR SR (2021-06-15):
Ďakujem veľmi pekne. Ja tiež by som asi povedal, že vo vašom životopise sa píše, že ste politológ a odborník. Ja z toho, čo vás tuná počúvam, mám pocit, že ste demagóg a už asi aj ten Avatar, pretože hovoríte, skutočne ako demagogické, demagogické slová z vás vychádzajú, ktoré majú len poburovať a sú falošné. Hodnotili ste vystúpenie na začiatku svojho príhovoru pána Matoviča, ale jasne sme videli, že pri jeho príhovore on, samozrejme, bol do určitej miery rozrušený, čo sa dá pochopiť, pretože on, čo sa týka boji, boju, boja s mafiou a, dá sa povedať, aj s tou, ktorá je v politike, si odskákal úplne najviac. Takže to vzrušenie patrí do, do, doňho, pretože on to naozaj robí úprimne a so srdcom. Ale tiež som si všimol, že vy ste bol ten, ktorý provokoval, ktorý ho tam nejakým spôsobom vyrušoval, smial sa a mal blbé poznámky, ktoré potom on interpretoval. To znamená, všetko, čo povedal on do mikrofónu, tak to ste vlastne povedali vy jemu. A keď hovoríte, že je to nehodné. No tak vy ako vysokoškolský pedagóg, že sa takto chováte, tak to je, myslím si, že nevhodné. A takisto ma mrzí, že opakovane používate meno pána Lučanského. Je to tragédia, sme je to smutno, ja som ho osobne nepoznal. Som z Martina, ale, samozrejme, o jeho živote viem, teda, teda od jeho blízkych niečo viem. Ale to, že on prišiel o život, samozrejme, ja si myslím, že hlavne za to môžete nie vy konkrétne, ale tá vaša politická strana, ktorá ho dala do tej funkcie, v ktorej bol, ale zároveň v ktorej musel alebo robil veci, či už dobrovoľne, alebo nedobrovoľne, ho dostali tam, kde sa dostal. A to mi je ľúto. Takže skúste už nepoužívať tieto slová.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-10-30):
Pýtam sa, pán spravodajca, záverečné slovo? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalším bodom programu je prvé čítanie návrhu poslancov Moniky Gibalovej, Pavla Abrhana, Martina Fronca, Mariána Radošovského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 600/2003 Z. z. o prídavku na dieťa o zmene a doplnení zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Návrh zákona je pod tlačou 1184. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1241. Dávam slovo poslankyni Monike Gibalovej, aby návrh zákona uviedla. Nech sa páči, pani poslankyňa. (Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Moniky Gibalovej, Pavla Abrhana, Martina Fronca a Mariána Radošovského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 600/2003 Z. z. o prídavku na dieťa a o zmene a doplnení zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov , tlač 1184.)
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-05-14):
Ďakujem pekne. Teraz už prosím spravodajcu z výboru pre zdravotníctvo, poslanca Zdenka Svobodu, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia. Ešte pán poslanec Huliak sa odhlásil, prihlásil, odhlásil. Pán poslanec Huliak.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-02-01):
Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Pýtam sa, či chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ. Nech sa páči, pán minister, máte slovo.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-09-19):
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 132, za 31, proti 14, zdržalo sa 87 poslancov. Návrh nebol schválený. Teraz prosím pána poslanca Dostála, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Kollára, Krajniaka, Pčolinského, Pčolinskej a Štarchoňa na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa Občiansky zákonník (tlač 667). Nech sa páči. [Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Borisa Kollára, Milana Krajniaka, Petra Pčolinského, Adriany Pčolinskej a Petra Štarchoňa na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 527/2002 Z. z. o dobrovoľných dražbách a o doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v znení neskorších predpisov , tlač 667.]
M. Hort, podpredseda NR SR: (2009-02-04):
A dávam slovo teraz spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor, výbor pre obranu a bezpečnosť, pánovi poslancovi Vladimírovi Matejičkovi, aby uviedol spravodajskú informáciu.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-09-23):
J. Cuper, poslanec: O fiškálnej decentralizácii. Takže ja to čítam...
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2004-05-12):
Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Pán Ondriaš, nechcem hekticky reagovať, ale odporúčam vám zobrať si rozpočet Sociálnej poisťovne, kde tých 130 miliónov korún je. Vy hovoríte o niečom inom, vy si neuvedomujete, že sme prešli od sociálneho zabezpečenia k sociálnemu poisteniu. Čiže tie peniaze sú v poistnom systéme, tie peniaze nie sú v rozpočte kapitoly ministerstva práce a sociálnych vecí. Ak si to pozorne prečítate, zistíte, že to, čo ste tu hovorili, stojí na vode. Ďakujem.
Pfundtner, Edita, poslankyňa NR SR (2018-06-15):
Ďakujem veľmi pekne. Vážená pani predsedajúca, panie poslankyne, vážení páni poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajkyňu k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Eleméra Jakaba, Tibora Bastrnáka a Pétera Vörösa na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 513/2009 Z. z. o dráhach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1023). V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 7. septembra 2018 a v gestorskom výbore do 10. septembra 2018. Vážená pani predsedajúca, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.
Suja, Miroslav, poslanec NR SR (2021-06-30):
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vzhľadom na to, že všetci sa odhlásili a chceme to tu ukončiť, tak nebudem to veľmi naťahovať. Vážený kolega, kolegyne, nebudem tu opakovať nič, ani nijako útočiť na Igora Matoviča. Je to zlomený, chorý človek a na chorých ľudí by sme sa tak mali pozerať. Mama ma učila, že chorí a deti sa nebijú a to je odpoveď aj pre tých, čo povedali, že prečo som mu jednu nešahol a ja som ho len oblial, chorí a deti sa nebijú. Je mi ho ľúto, je mi ho ľúto a verím, že aj vám je ho ľúto, lebo takýto človek nemôže mať v živote šťastie ani nič. On nemá kamarátov, on nemá nikoho, takže fakt teraz zo srdca bez toho, že by som to nejako preháňal, Igora Matoviča je mi zo srdca ľúto. Je mi ľúto aj tých voličov, ktorí ho volili a tak sa strašne sklamali, lebo videli nejaké svetielko nádeje a nakoniec to bol takýto oný prepadák. A čo by som k tomu ešte povedal? Ja by som povedal, že je mi ľúto aj koaličných poslancov z OĽANO, ale nie, tých mi ľúto nie je, lebo tí si za to môžu sami. Ďakujem.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-09-29):
Na vaše vystúpenie evidujem päť faktických poznámok. Pán poslanec Suja ako prvý.
Uhliarik, Ivan, minister zdravotníctva SR (2010-10-21):
Vážená pani poslankyňa, vzhľadom na služobnú cestu pána podpredsedu Mihála, vám v zastúpení odpoviem jeho odpoveď, ktorú pripravil, ja. V súvislosti s čerpaním prostriedkov ESF v období júl až september 2010 boli na certifikačný orgán poslané súhrnné žiadosti o platbu v celkovej hodnote 28 622 670 mil. eur. Z čoho 81 %, čo je viac ako 23 400 000 predstavuje čiastku určenú na aktívne opatrenia trhu práce. S cieľom zvýšiť efektivitu čerpania prostriedkov ESF, boli v danom období prehodnotené všetky národné projekty a upravené tak, aby ich bolo možné správne a plynule realizovať. Okrem realizácie už existujúcich projektov bola podpísaná zmluva pre národný projekt realizovaný Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, zameraný na financovanie § 49 zákona č. 5/2004 o službách v zamestnanosti v celkovej hodnote 30 mil. eur. Ďalšie dva národné projekty zamerané na financovanie aktívnej politiky trhu práce, v celkovej hodnote 60 900 000 eur sú vo finálnej fáze prípravy a ich realizácia začne začiatkom novembra 2010. Ide o toto financovanie opatrení. Absolventská prax v hodnote 18,5 mil. eur a tzv. protipovodňové opatrenie na základe zákona § 50j zákona 5/2004 Z. z. v celkovej hodnote viac ako 42 412 tis. eur. V súvislosti s dopytovo orientovanými projektmi bol v danom období, teda boli v danom období uzatvorené tri výzvy na predkladanie projektov. Ide o výzvy realizované Sociálnou implementačnou agentúrou a sú zamerané na znižovanie regionálnych disparít v prešovskom, v banskobystrickom a košickom kraji prostredníctvom nových pracovných miest v celkovej hodnote 30 mil. eur. Ďakujem za pozornosť.
D. Čaplovič, podpredseda vlády SR: (2009-10-22):
Čo sa týka obrátenia sa na prokuratúru, musíme mať najprv stanovisko aj tých orgánov, ktoré sme poprosili a požiadali, aby urobili kompletné posúdenie vo vzťahu k samospráve, rozhodnutie týchto jednotlivých uznesení a na základe týchto stanovísk potom budeme konať a môžeme konať aj v tom duchu, ako ste aj vy hovorili, ale musí to byť skutočne tak, aby naše konanie vo vzťahu k prokuratúre bolo oprávnené. Ďakujem vám veľmi pekne.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-12-12):
Prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu. (Hlasovanie.) Prítomných 135, za 22, proti 15, zdržalo sa 90, 8 nehlasovali. Konštatujem, že návrh nebol schválený. Teraz vás prosím, aby ste trošku zbystrili svoje uši, lebo pristúpime k tajným hlasovaniam. (Reakcia z pléna.) Počas hlasovania, pán poslanec, čo by ste potrebovali? (Smiech v sále.) No ale teraz keď pustím tajnú voľbu alebo hlasovanie, tak sa nedostanete k slovu. (Reakcia z pléna.) Takže, pán poslanec Zelník, predseda výboru.
Kyselica, Lukáš, poslanec NR SR (2021-05-12):
Ja len chcem uviesť, že pri dnešnom doobednom hlasovaní, tlač 487, číslo hlasovania 134 som sa zdržal a vykázalo ma, že som za.
Shahzad, Silvia, poslankyňa NR SR (2017-04-04):
Ďakujem. Ďakujem, Anka, že si spomenula aj chránené pracoviská. Ja som ich zámerne neuvádzala a zámerne som sa zamerala len na tie školy a nemocnice, lebo inak by som tu asi hovorila ešte do večera. Ale je pravda, že chránené pracoviská napriek tomu alebo respektíve práve preto, že sú určené predovšetkým ľuďom so zdravotným postihnutím a ich uplatnenie sa, tak by mali vytvárať tieto podmienky aj čo sa týka bezbariérovosti, a napriek tomu ich podľa mňa nevytvárajú. Pretože aj na toto som sa pýtala na ústredí práce a povedali my, že žiadne štatistiky o tom, koľko sa, koľko finančných prostriedkov sa vynakladá na debarierizáciu chránených pracovísk, nemajú. A zdá sa mi to logické, pretože viem, že na debarierizáciu sa zvyčajne príspevky neposkytujú. Chcem ešte poznamenať, že naozaj čo je dobré pre, pre nás so zdravotným postihnutím, to je dobré pre všetkých. A aj preto treba, treba naozaj urobiť všetky možné opatrenia na to, aby sa to prostredie trošku skultúrňovalo. A ako som hovorila aj vo svojej reči, nemusí to byť len formou zákonov a sankcií, treba si hlavne uvedomiť, že to je naozaj plus pre každého. Ďakujem.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-09-22):
Ďalší s faktickou poznámkou pán poslanec Ondrej Dostál. Nech sa páči.
Zimenová, Zuzana, poslankyňa NR SR (2019-12-03):
Ďakujem za reakcie. Dovolím si reagovať na tri faktické poznámky. Na poznámku pani poslankyne Gaborčákovej a pána Hegera. Ja som spomínala pána farára Kuffu v úplne inej súvislosti, ako ho spomenul pán poslanec Heger alebo ako sa ohradila pani poslankyňa Gaborčáková. Ja som povedala, že na základe jeho požiadavky bol predložený tento návrh zákona, podobne ako aj návrh na uznesenie o odmietnutí Istanbulu. A nehovorím do vetra, nehovorím len tak ani nechcem nikoho osočovať, pán farár Kuffa to sám takýmto spôsobom nás o tom informoval vo svojej kázni zo dňa 16. novembra v Trnave, kde sa týmto pochválil. To znamená, že ak citujem farára Kuffu, tak ho nijakým spôsobom neurážam. Jednoducho prišiel za Andrejom Dankom alebo Andrej Danko za ním, ako sa chválil, a požiadal ho, aby ešte takéto dva návrhy SNS predložila, a dokonca vraj sa pán predseda Danko tomu bránil, pretože hovoril, že už je tesne pred voľbami a že už sa to neoplatí, ale napriek tomu teda prisľúbil. Takže na tento podnet sa to celé udialo. A, pán poslanec Zelník, ak ma vy teraz ako upozorňujete, že nemám vlastne v druhom čítaní rozprávať o návrhu zákona a o ustanoveniach, ktoré boli predložené do parlamentu, lebo už odznel nejaký pozmeňujúci návrh, no to snáď nemyslíte vážne? Veď ešte nebolo hlasované o ničom. Ak neprejde tento pozmeňovák, tak hrozí, že prejde ten návrh v pôvodnom znení. Veď my tu máme na stole všetky možnosti a je mojou povinnosťou vyjadriť sa ku všetkým možnostiam.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-10-05):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 134, za nikto, proti 93, zdržalo sa 41. Uvedený návrh sme neschválili.
M. Hort, podpredseda NR SR: (2009-04-21):
Vyhlasujem teraz rozpravu za skončenú. A o slovo sa prihlásil pán navrhovateľ v záverečnom slove. Nech sa páči.
A. Slafkovský, poslanec: (2007-10-24):
Čo sa týka otázky štandardov a otázky prerozdeľovacieho systému, tu si myslím, že jednoznačne tie štandardy sú absolútne potrebné. Pretože aj uznesenie Európskeho súdneho dvora hovorí o krajinách, v ktorých sú štandardy stanovené, v ktorých je zo zákona zadefinované, čo má byť poskytnuté za ten poplatok, ktorý je odvedený. A to je jasné, pokiaľ mám stanovené, čo som dostal a čo musím poskytnúť, že to mám aj odviesť a na tomto podnikať nemôžem. Ale akonáhle, a v zdravotníctve všade je obrovský priestor na to, aby mohla byť poskytovaná služba lepšia, kvalitnejšia a rozsiahlejšia, ak toto chcem dosiahnuť, tak na túto časť už treba uplatniť systém doplnkového pripoistenia, pripoistenia alebo platby v hotovosti. Francúzsky systém, ktorý je veľmi dobre prepracovaný v tomto, dneska hovorí, keď prídete do ambulancie k francúzskemu lekárovi, automaticky zaplatíte 15 eur, 14 vám vráti systém poisťovací, 7 vráti základná poisťovňa a 7 eur vám vráti pripoisťovací systém, 1 euro je niečo podobné, ako bola 20-koruna za ministra Zajaca. Čiže pacient najprv zaplatí a potom dostane zaplatené od poisťovne. A vtedy si poisťovňa dá... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-06-26):
S reakciou pán poslanec Kaník, nech sa páči.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-10-20):
Ďakujem. Na vaše vystúpenie evidujem päť faktických poznámok. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Ako prvý vystúpi pán poslanec Marián Saloň, nech sa páči.
Somogyi, Szilárd, poslanec NR SR (2011-06-01):
Keď odtiaľ odišiel, vošiel do ich synagógy. Tam bol človek s ovisnutou rukou. Oni sa ho pýtali: „Slobodno v sobotu uzdravieť?“ Na to im odpovedal: „Teda v sobotu slobodno dobre robiť.“ Čo je dôležitejšie: písmo zákona alebo duch zákona? A v tomto prípade musíme súhlasiť s tým, že duch tohto zákona je dôležitý, nie to, že aké písmo a v akej forme budeme používať. Ďakujem. (Potlesk.)
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-05-27):
Keď je predkladateľ poslanec, tak vtedy áno. Má kartu, môže sa prihlásiť a reagovať.
Ivan, Miroslav, poslanec NR SR (2017-02-10):
Takže druhý v poradí v tomto balíku. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miroslava Beblavého a Kataríny Macháčkovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 135/1961 o pozemných komunikáciách, tzv. cestný zákon, v znení neskorších predpisov (tlač 395). V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali vo výbore do 17. marca 2017 a v gestorskom výbore do 20. marca 2017.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2018-01-31):
Tri faktické poznámky na vaše vystúpenie, pán poslanec. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Pani poslankyňa Kaščáková.
Grausová, Natália, poslankyňa NR SR (2017-03-21):
Ďakujem za slovo. Vidím, že v tomto parlamente sa nálepkovanie a nazývanie fašistami a extrémistami stalo všeobecným bontónom. Preto oznamujem všetkým fašistom a extrémistom, doteraz vystúpivším v tejto rozprave, ako aj mnohým s faktickými poznámkami, že ich budem podľa tohoto dobrého bontónu nazývať len fašistami a extrémistami. Vďaka.
Kaščáková, Renáta, poslankyňa NR SR (2018-10-24):
Ďakujem. Ja by som chcela povedať, že som veľmi rada podpísaná aj pod týmto návrhom zákona, pretože sa týka regiónu, v ktorom žijem, Trenčianskeho kraja a regiónu Hornej Nitry, ktorý som si veľmi všímala počas všetkých mojich regionálnych aktivít. Ale som rada podpísaná aj pod tými ostatnými zákonmi, ktoré sa týkajú energetiky a ktoré sa teda nepriamo týkajú aj tohto regiónu. Myslím si, že je veľmi dobré, že našli takého jedného spoločného menovateľa, ktorého si, Karol, veľmi dobre pomenoval, a to je šetrenie peňazí priamo z našich peňaženiek, proste šetrenie za účty, ktoré nám každý mesiac prichádzajú do domácností. Pretože naozaj týmito skrytými opatreniami, ktoré vláda robí a ktorými zdanlivo alebo naoko podporuje ľudí, tak tých ľudí vlastne okráda. Ja si myslím, že vďaka tvojej veľkej aktivite a vďaka veciam, ktoré aj v SaS robíme, sa do tohoto problému vniesla obrovská miera osvety, pretože sú to veľmi ťažké témy, ktorým ľudia veľmi ťažko rozumejú, ale pokiaľ sa naozaj im ukáže, že sa to týka ich vlastných peňaženiek, tak tomu porozumejú pomerne, pomerne rýchlo. A nielen peňaženiek, ale aj ich zdravia. Takže ja verím, že to vysoké percento, tých 70 % ľudí, ktorí nesúhlasia s týmito umelými dotáciami do podpory domácej produkcie energie z domáceho uhlia, je výsledkom aj týchto aktivít. Dúfam, dovolím si to tvrdiť, že určite áno, pretože vďaka takýmto názorným proste prezentáciám pochopia, o čo vlastne ide. Ja som videla, ako tam tí ľudia žijú, ako si musia zotierať ten popolček, ktorý im sadá na parapetné dosky a na autá, keď to tam tak dobre kúri ten komín, takže myslím si, že je to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2001-11-06):
Pýtam sa pána na navrhovateľa pána poslanca Finďa, či sa chce vyjadriť k rozprave. Pán minister tu nie, takže ho predradíme. Nech sa páči, pán poslanec Finďo a potom pán minister a potom spoločne k obidvom návrhom pani spoločná spravodajkyňa. P. Finďo, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážená pani spoločná spravodajkyňa, vážená Národná rada, vzhľadom na to,  že predpoludňajšie rokovanie neprebiehalo tak, ako by som si to ja predstavoval aj z mojej strany, ešte raz by som si dovolil požiadať o verejné prepáčenie pani poslankyňu Záborskú a pani poslankyňu Aibekovú, ako aj tých, ktorých som nechtiac, ale s istou dávkou napätia v sebe urazil alebo ktorým som poškodil ich povesť. Dovolím si ešte raz povedať jedno slovo. Návrh tejto novely, ktorú som ja predložil, nebol iniciovaný nijakou inou skupinou ako mnou samým. Počas celého rokovania sa ma nepokúšala kontaktovať Slovenská lekárnická komora, len náhodne pri stretnutí, ktoré iniciovala jedna politická strana a týkalo sa zdravotníctva, som sa dostal do kontaktu s viceprezidentkou a hovorkyňu lekárnickej komory, ktoré samy mi  povedali, že nemajú problém s právnickými osobami, ale majú problém so sieťami. A takisto aj pri rokovaniach s poslancami a poslaneckými klubmi tá debata vyzerala inak, ako vyzerala dnes dopoludnia. Ale vzhľadom na to, že je tu všeobecná tendencia zamietnuť návrh novely, ktorú som predložil, rozhodol som sa, že túto novelu stiahnem, aby som tak umožnil jej predloženie v krátkom čase po konzultácii s jednotlivými poslaneckými klubmi a s jednotlivými výbormi s tým, že súčasne budem iniciovať podanie na Ústavný súd, tak ako to tu v rozprave odznelo. A Ústavný súd má meritórne právo rozhodnúť o tom, či mnou navrhované zmeny sú alebo nie sú v súlade s ústavou, resp. či súčasný právny stav, ktorý konštatujeme na základe znenia zákona č. 140/1998 Z. z., teda či súčasné znenie toho zákona je alebo nie je v rozpore s ústavou. Takže tým by som ukončil svoje záverečné slovo a písomne návrh na stiahnutie tohto bodu programu predložím predsedajúcemu. Ďakujem.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-12-03):
Pán poslanec Sloboda.
Zahorčák, Viliam, poslanec NR SR (2022-06-29):
Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec Mičovský, vaše vystúpenie bolo veľmi z môjho pohľadu cenné a svojím spôsobom dokazuje, a budem sa opakovať po svojom predrečníkovi, že dnešné odvolávanie je namieste, že dnešné odvolávanie pána ministra má svoje opodstatnenie a aj keď ste to tak priamo či nepriamo povedali, určite by sa o vaše vystúpenie mali zaujímať aj orgány činné v trestnom konaní a mnoho z toho, čo ste povedali, mali by chcieť, aby ste im bližšie vysvetlili. Ja len niektoré spomeniem. Na ministerstve sa začali diať veci. Možno, začali ste aj hovoriť niečo, čo sa z toho, čo sa začalo diať, možno by ste ešte viac aj povedali, lebo možno niektoré veci ani nie sú vhodné, aby sa o nich veľmi hovorilo. Hovorili ste o renomé, zlom renomé pána Vlčana na bankovom sektore. Možno aj o to by sa niekto mal zaujímať, komu to prináleží. Povedali ste aj to, že premiér o tomto človeku bol informovaný, ale premiér evidentne nekoná, takže aj to by možno bolo, tiež by bolo zaujímavé vedieť, prečo nekoná. A, ale aj to, čo ste spomínali o tom zrušení toho protikorupčného oddelenia, to tiež má asi svoje dôvody, pretože asi, tak ako ste to naznačili, pánovi Vlčanovi a ľuďom okolo neho veľmi existencia tejto skupiny ľudí na ministerstve prekážala. Takže vaše vystúpenie naozaj bolo veľmi zaujímavé, veľmi podnetné a, tak ako som povedal, verím, že naňho nadviažu tí, ktorí naňho nadviazať majú a že sa o to budú zaujímať.
Vážny, Ľubomír, poslanec NR SR (2019-05-13):
Ďakujem. Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom pre sociálne veci určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1378. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a Legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií. Čo sa týka merita zákona, ak je cieľom a účelom zákona zmiernenie niektorých krívd spáchaných na odporcoch komunistického režimu, dovolím si úvahu, že určitou krivdou pre tých, ktorí sú oprávnené osoby, je aj skutočnosť, že príplatok k dôchodkom síce bol od svojho vzniku od roku 2009 upravovaný, ale od roku 2013 do roku 2019 boli dôchodky valorizované pevnou sumou, nie percentuálnou, čo v praxi znamená, že v týchto rokoch zvýšenie sumy príplatku oprávneným osobám stagnovalo. Každopádne môžme konštatovať, že dôchodky od roku 2009 vzrástli o viac ako 30 %, ale tieto príplatky, o ktorých tu dnes rokujeme, nie. Účel navrhovanej novely, ktorou sa má zvýšiť príplatok k dôchodku pre osoby postihnuté perzekúciami komunistického režimu, je teda správny. V zmysle opatrení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1452 z 11. marca 2019 a rozhodnutím č. 1480 z 27. marca 2019 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a ďalej výbory pre financie a rozpočet, pre sociálne veci, pre obranu a bezpečnosť a pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 17. júna 2019 a v gestorskom výbore do 18. júna 2019. Pani predsedajúca, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-03-22):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za 83, proti 7, zdržalo sa 41, nehlasovali 2. Uvedený návrh sme schválili.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-03-28):
(Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, za návrh 64 poslancov, proti 72 poslancov, zdržalo sa 5 poslancov, nehlasoval 1 poslanec. Konštatujem, že tieto návrhy sne neschválili.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-10-30):
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, otváram jedenásty rokovací deň 25. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali páni poslanci Pavol Abrhan, Ján Babič, Tibor Bastrnák, Juraj Blanár, Dušan Bublavý, Gabriel Csicsai, Lea Grečková, Štefan Hreha, Ján Hudacký, Igor Matovič, Lucia Nicholsonová, Ladislav Petráš, Ján Podmanický a Jana Vaľová. Pristúpime k prvému čítaniu o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Igora Hraška a Miroslava Kadúca na vydanie ústavného zákona, ktorým sa dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov . Návrh ústavného zákona je pod tlačou 733. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 707. Dávam slovo pánovi poslancovi Kadúcovi, aby návrh ústavného zákona uviedol. Nech sa páči, pán poslanec.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2015-11-19):
S ďalšou faktickou Oľga Nachtmannová.
P. Paška, predseda NR SR: (2007-10-29):
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 105 proti, 25 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Tieto návrhy sme neprijali. Ďalej.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-09-26):
Dámy a páni, máme pred sebou jedno hlasovanie o prerokovanom bode programu, ktorým je Správa o činnosti prokuratúry Slovenskej republiky za rok 2011 . Je to tlač 182. Poprosím pani poslankyňu Anku Vittekovú, aby uviedla hlasovanie.
Kuriak, Milan, poslanec NR SR (2023-02-14):
Ďakujem za slovo. Veľkú časť života žijem v horách a prírodu mám veľmi rád a vediem k tomu aj moje deti. Podľa mojich doterajších skúseností mám pocit, že turistické značenia sú na veľmi dobrej úrovni, aspoň tam, kde sa ja pohybujem. Veľmi sa mi páči, že pri niektorých turistických značeniach alebo bodoch sú aj skrinky s brožúrkami s krátkym popisom, s fotografiami, ktoré popisujú dané miesto, či sa človek, ten turista nachádza pri jazere, pri plese alebo, alebo niekde inde v tom nádhernom prostredí, čo, čo nás obklopuje všade, kde, kde sa len pozrieme okolo seba. V návrhu, v návrhu sa uvádzajú, sa uvádza upraviť niektoré sankcie za porušenie, za porušenie turistického značenia. V tomto sa trošku obávam, že či, či to nebude v niektorých prípadoch až moc také pristrihnuté za vlasy, že či niektorí tí ochranári a hlavne tzv. ochranári od stola z tretieho sektora, že či, či sa to až nepreženie do nejakých absurdít, hej, že poviem príklad, za odbočenie z turistického chodníka a páru metrov, ja neviem, poviem, príklad, keď sa niekto pár metrov vzdiali, že si odtrhne pár nejakých chutných lesných malín alebo čučoriedok, neschvaľujem to, ale som svedkom toho, že, že tí turisti tých páru, páru metrov vybočia, vrátia sa naspäť na chodník, že či to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Vörös, Péter, poslanec NR SR (2017-03-28):
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpili 4 poslanci, v rozprave nebol podaný žiaden procedurálny návrh podľa § 73 ods. 3 písm. a) a písm. b) rokovacieho poriadku. V súlade s mojím odporúčaním, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky prerokuje predmetný návrh zákona v druhom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-10-24):
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 145, za 142, zdržali sa 2, 1 nehlasoval. Návrh sme schválili. Teraz prosím pána poslanca Buriana, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 544/2010 Z. z. o dotáciách v pôsobnosti ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny (tlač 1160). [Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 544/2010 Z. z. o dotáciách v pôsobnosti Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1160.]
M. Záhumenský, poslanec: (2006-04-19):
Ďalšie podporné programy sú smerované do likvidácie kadaverov a špeciálnych rizikových materiálov, ozdravovacích programov a podobne. Z uvedených dôvodov navrhujem rozšíriť možnosti poskytovania dotačných podpôr do živočíšnej výroby, samozrejme, v súlade s európskymi pravidlami. Z týchto dôvodov predkladám nasledovný pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona o podpore v poľnohospodárstve a rozvoji vidieka, tlač 1508. Po prvé, v § 13 ods. 2 písm. a) sa vypúšťajú slová historického významu. Je nevyhnutné zvýšiť podporu. Odôvodnenie. Je nevyhnutné zvýšiť podporu živočíšnej výroby z dôvodu zastavenia úpadku a zlepšiť podmienky pre chovateľov všetkých hospodárskych zvierat, nielen zvierat historického významu. Zároveň je potrebné dosiahnuť lepšie konkurenčné prostredie pre slovenských chovateľov. Po druhé, v § 17 ods. 1 písm. a) sa za slovo: „agentúre“ dopĺňajú slová: „ani po písomnom upozornení“. Navrhovaná sankcia sa v prípade menej vážnych previnení, napríklad z dôvodu zábudlivosti javí ako neprimeraná. Ďakujem za pozornosť.
Číž, Miroslav, podpredseda NR SR (2015-06-25):
Faktické poznámky, pani poslankyňa Šípošová, pán poslanec Poliačik. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Pani poslankyňa Šípošová.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-02-22):
Reagovať bude na faktické pán poslanec Blanár. Nech sa páči, pán podpredseda.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2002-11-07):
Pán poslanec bol posledný, ktorý sa prihlásil do rozpravy, preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Pán minister, chcete sa vyjadriť k rozprave? Nech sa páči, máte slovo.