P. Abrhan, poslanec: (2009-05-20):
Dlho som nechápal mechanizmus, akým spôsobom Slovenská národná strana vyberala ministrov, na tomto príklade som pochopil. Totižto pán Štefanov podpisoval faktúry, o ktorých nie opozícia, pán poslanec Dubravay, ale o ktorých Najvyšší kontrolný úrad tvrdí, že ministerstvo výstavby uhradilo faktúru za účasť na konferencii aj za ľudí, ktorí tam neboli. Ministerstvo platilo faktúry aj za také právne služby, ktoré nevedia firmy preukázať, že ich naozaj robili. To je ideálny minister, čo mu dajú, podpíše. A pán minister sa aj tak správal, len čo sa stal ministrom. Jeho prvé vyjadrenia k tomuto tendru boli, že je hrdý na ten tender. A obhajoval tender. Ale akonáhle predseda vlády prikázal tender zrušiť, hrdosť sem, tender zrušíme. Čo povedia, to vykonáme, to urobíme. (Potlesk.) To bolo moje poučenie z pána Štefanova a zo spôsobu, akým spôsobom Slovenská národná strana nominuje svojich ministrov. Nuž a pobavenie? Ďalej sa píše k protokolu NKÚ: „Závery protokolu NKÚ v oblasti verejného obstarávania sú v rozpore so závermi ÚVO, Úradu pre verejné obstarávanie, ktorý je ústredným orgánom štátnej správy pre oblasť verejného obstarávania, to znamená najvyššou autoritou Slovenskej republiky pre oblasť verejného obstarávania.“ Panie poslankyne a páni poslanci, keď sme naposledy odvolávali pána ministra Štefanova, tak sa pamätám, pán predseda Slota nám oznámil, že na predsedu Úradu pre verejné obstarávanie podá podnet na Generálnu prokuratúru, ako konal pri kontrole tohto tendra. Nuž už teraz sa teším, ako bude postupovať vo vzťahu k predsedovi Najvyššieho kontrolného úradu. Lebo mohli ste mať vtedy argumenty a ktoré ste používali, že predseda Úradu pre verejné obstarávanie je nominant opozície, je nominant SMK. Dnes predseda NKÚ je nominantom ktorej strany? Vládnej, koaličnej? A táto vládna strana, koaličná, ktorá nominovala svojho zástupcu, tam našla viac pochybení, ako našiel Úrad pre verejné obstarávanie. Čiže toľko k tomu výberu a k stanoviskám. Ale nebudem sa zaoberať ani pánom ministrom Štefanovom, ani poslancami SNS. Oni zjavne vedia, prečo musia a prečo obhajujú takéto konanie. Ja by som sa obrátil na poslancov SMER-u. Pre mňa je zaujímavé, prečo oni kryjú takéto netransparentné tendre. Prečo oni za každú cenu chcú podržať svojho koaličného partnera. Ako keby sa nepoučili. Pred časom sme odvolávali pána ministra Janušeka. Všetci, páni poslanci a pani poslankyne zo SMER-u, ste hlasovali proti odvolaniu pána ministra Janušeka. Ste boli proti. A po čase váš predseda strany, váš predseda vlády vyzval ministra Janušeka, aby odstúpil, lebo ak neodstúpi, tak ho odvolá. Potom v rozhovoroch, keď už pri prvých návrhoch, že novým ministrom má byť pán Štefanov, ste argumentovali, že to je vec Slovenskej národnej strany. Do toho nemôžeme vstupovať a musíme akceptovať, aký návrh padol. Ale zjavne sa aj vy dokážete poučiť, lebo už pri návrhu nového ministra za pána Chrbeta, už to nie vec SNS, už chcete počuť, aké budú návrhy, aby ste sa k nim mohli vyjadriť. Preto chcem apelovať na vás, aby ste neobhajovali osobné záujmy vašich koaličných partnerov, aby ste nekryli netransparentné tendre, ale aby ste sa slobodne rozhodovali v tomto hlasovaní. Pred časom ste tu, v Národnej rade, chceli navrhnúť pre obchodníkov stanoviť marže pri zisku, ktoré môžu získať pri obchodovaní. Nuž chcem sa vás opýtať, aké marže ste stanovili nominantom Slovenskej národnej strane vo vláde, ktoré, keď prekročia, ste ochotní ich odvolať? Čo ešte musia urobiť nominanti tejto strany, aby ste aj vy sa presvedčili, že neobhajujú záujmy Slovenska, ale svoje vlastné? Ja som sa už o tom presvedčil, preto budem hlasovať za odvolanie pána ministra Štefanova. Ďakujem. (Potlesk.)