NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR (2024-10-23):
Ďakujem spoločnej spravodajkyni. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pokračujeme druhým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 309/2023 Z. z. o premenách obchodných spoločností a družstiev a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 530/2023 Z. z. a ktorým sa menia niektoré zákony. Vládny návrh zákona má tlač 398, správa výboru má tlač 398a. Nech sa páči, pán minister spravodlivosti, prosím o odôvodnenie vládneho návrhu zákona. Ďakujem. (Rokovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 309/2023 Z. z. o premenách obchodných spoločností a družstiev a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 530/2023 Z. z. a ktorým sa menia niektoré zákony , tlač 398.)
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-12-07):
Tri faktické poznámky na vaše vystúpenie, pán spravodajca Richter ako prvý.
P. Paška, predseda NR SR: (2009-04-15):
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 113 za, 3 proti, 22 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Návrh sme postúpili do druhého čítania.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-04-05):
Pán poslanec Poliačik.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2012-08-06):
Pán poslanec Hraško, nech sa páči.
Andreánsky, Ladislav, poslanec NR SR (2013-05-16):
Teraz môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch z rozpravy v poradí, v akom boli predložené. Hlasujeme o prvom pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Horváthovej o bodoch 1, 2, 3 spoločne, navzájom súvisia.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2002-01-31):
Pán poslanec, máte slovo.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2011-07-07):
Ďakujem pekne. Pýtam sa pána poslanca, či chce dať doplňujúcu otázku pánovi ministrovi.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2001-12-13):
J. Cuper, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem mojim kolegom, že zdôraznili to, čo zdôrazňuje aj Európska únia, aj tí, medzi ktorých sa chystáme do NATO, že korupcia je na druhom mieste na Slovensku ako hlavná prekážka našich integračných snažení. Je tragédiou, žiaľbohu, ryba smrdí od hlavy, že v tomto parlamente vládna koalícia prezentovala absolútny systém politickej korupcie na najvyššom mieste, v slovenskom parlamente. Žiaľbohu, tu ste sa nepoučili dobre od maďarského parlamentu, ktorý prijal zákon o etnickej korupcii. To nie je cesta. Ja chápem, že sme v strednej Európe, ale nemusíme sa všetko od našich južných susedov učiť. Odučme sa od korupcie. Pán minister, zbytočne bude váš vedúci úradu predkladať návrh zákona o špeciálnom prokurátorovi. Ja viem, že ho odkopíroval od Španielska, lebo ja som tam bol pred ním aj s pánom Brňákom a myslím si, aj pán Hrušovský tam bol. Takže o tom sme si vypočuli. Pokiaľ bude na pôde parlamentu vládna koalícia prezentovať politickú korupciu toho najhrubšieho zrna, pokiaľ sa necháte vydierať maďarskou národnostnou menšinou takýmto okatým spôsobom, nemôžete čakať, že na nižších stupňoch občania alebo štátni úradníci budú menej korupční. Jednoducho sa s tým nikdy nepohneme. Zbytočne budete chodiť do zahraničia okydávať opozíciu a Vladimíra Mečiara. Jednoducho sa tam nedostaneme z civilizačných dôvodov, lebo vy si nemôžete vystaviť demokratické pečatidlo, že ste demokratická vláda. Ste vláda a parlament, väčšina parlamentná korupčníkov. Ďakujem.
Martvoň, Anton, poslanec NR SR (2014-05-27):
Ďakujem pekne. Taktiež chcem sa pripojiť do tejto debaty v tom zmysle, že po spolupráci s odborníkmi sa našlo riešenie, ktoré, si myslíme, že nebude v rozpore s ústavou. Je to dlhodobý problém, na ktorý poukazuje, opozícia poukázala, poukazovali aj sme my na to poslanci z koalície, ale hlavne poukázali samotní ľudia na to, ktorí bývajú v týchto dedinách, kde takýto problém je. Samotné ZMOS malo k tomu vyjadrenia, že je to vážny problém, ktorý treba riešiť. A dokonca nastával na Slovensku fenomén, že začali sa takíto starostovia využívať pre mnohé skupiny ako tzv. biele kone, nakoľko, keďže ten starosta nevedel si prečítať poriadne ani ten zákon a pochopiť tomu zákonu, ktorý sa dotýkal obce, a pritom hospodáril a hospodári s peniazmi všetkých daňových poplatníkov, minimálne v danej obci, čo žijú, a teda s miestnymi poplatkami taktiež, tak bol to a je to vážny problém, ktorý týmto spôsobom sa snažíme a pokúsime, celá teda, podľa mňa, Národná rada, vyriešiť. Zároveň chcem poďakovať aj kolegom z opozície, že podporili tak týmito vystúpeniami tento pozmeňujúci návrh, a myslím si, že to pozitívum, ktoré dokážeme spoločnými silami teraz presadiť a napomôcť do budúcnosti, aby sa tento fenomén, ktorý sa u nás začal rozširovať ako problémový fenomén bielych koní starostov, konečne vyriešil.
P. Farkas, poslanec: (2001-12-13):
J. Migaš, predseda NR SR: Hlasujeme o treťom pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne. Hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných je 119 poslancov, za 96, proti nikto, zdržalo sa 19, nehlasovali 4. Tretí návrh pani poslankyne sme schválili. Ďalej.
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR (2017-03-24):
Ďakujem kolegom za reakcie. Pán poslanec Fecko, áno, je to tak, že pod zámienkou obchodného tajomstva sa častokrát odmietajú sprístupňovať informácie, ktoré nemajú nič s obchodným tajomstvom, iba niekto povie, že je to obchodné tajomstvo. A teda toto je tiež jedna z vecí, ktorá má byť riešená aj v rámci toho návrhu zákona, ktorý pripravuje ministerstvo, aby sa také veci diať nemohli. Pani poslankyňa Remišová, ja som nehovoril, že chcem, aby povinnými osobami sa stali aj neziskovky, ktoré poberajú 5-tisíc eur, ale že informácie o tom, ako boli použité tieto verejné prostriedky a ak boli poskytnuté, ja neviem, formou dotácie, tak majú byť nielen vykazované zo strany príjemcu tej dotácie k tomu, kto im dotáciu poskytol, ale má byť o nich zverejnená aj nejaká informácia, aby sa aj verejnosť mohla oboznámiť s tým, že ako boli tie prostriedky použité. Ja som len namietal, že sa mi nezdá, že by mimovládne organizácie boli vhodný typ povinnej osoby a teda uviedol som praktické, praktické dôvody. Tak možno bude niekedy príležitosť ich prebrať podrobnejšie. Ale k tomu, čo povedal pán poslanec Budaj, no ono to je tak, že infozákon má byť palicou nie na úradníkov, ale na verejnú správu. Má byť formou, akou verejnosť môže kontrolovať verejnú správu. Mimovládne organizácie sú súkromné subjekty, pohybujú sa v súkromnej sfére. Áno, ak hospodária s verejnými prostriedkami, tak je dôvod sa spýtať aj ako. Ale nemyslím si, že by, a ani to nie je v tom návrhu, že by sa mali stať povinnými osobami v úplnom rozsahu, ktorí poskytujú všetky informácie. Tie informácie, ktoré majú poskytovať, sa týkajú iba použitia verejných zdrojov.
Grendel Gábor, podpredseda NR SR (2020-12-09):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 36, proti 73, zdržalo sa 32, hlasovali všetci prítomní. Konštatujem, že sme pozmeňujúci návrh pána poslanca Rašiho neschválili.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2019-05-15):
Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Pán spravodajca.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2017-12-06):
Pán poslanec Želiezka.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2019-10-15):
Ďakujem, pán poslanec. Otváram rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť ústne. Tak nie. Evidujem, že ako prvý požiadal o vystúpenie pán poslanec Kvorka v rámci rozpravy. Nech sa páči.
Hlina, Alojz, poslanec NR SR (2015-06-23):
Ďakujem veľmi pekne. Ja k téme sa vyjadrím v rozprave, ale teraz len dva postrehy by som v zásade chcel povedať. A prvý je, že ste to zase pretaktizovali, pán premiér. Viete, stačilo tak málo. My sme tu minulý týždeň jednali o leteckej zmluve s Jordánskym hášimovským kráľovstvom a bol to vyhradený bod na čas. My sme mohli minulý týždeň o tomto rozprávať a vyfučali by sme toľko plynu z gúm, že by tá sobota vyzerala úplne ináč. Zase ste to pretaktizovali a už neviem koľkýkrát? A prosím vás pekne, to je prvá vec. A druhá vec. Ja som to tiež postrehol, ja si prípadne pozriem prepis. Vy ste naozaj v reči povedali, že rozmýšľať o tom, že zakážeme zhromaždenia, ktoré by chceli vytĺkať politický kapitál. A priznám sa, som nepostrehol, či ste tam dali zlučovaciu spojku a potom tie ďalšie, alebo to bola jedna z podmienok, kedy by ho bolo možné zakázať. Verím, že v tomto prípade to bolo, ale vy ste v zásade profesionál, neviem, či vám hovorilo podvedomie, alebo vám to tam prepašovali. To je kľúčový okamžik. Pokiaľ budeme zakazovať verejné zhromaždenia preto, lebo niekto na nich bude chcieť vytĺkať politický kapitál, ja som skončil. (Povedané so smiechom.) Ja, ja už... (Reakcie z pléna.) Ale nielen ja. (Smiech v sále.) Ale, viete, či si to človek uvedomuje? Či ste si to teda, beriem, že to vám ušlo. To je naozaj bezprecedentná vec. Toto povedať je na úrovni, nechcem sa dotknúť žijúcich politikov, poviem o tých, čo už to majú za sebou, na úrovni Brežneva, na úrovni diktátorov. Naozaj, nehnevajte sa. Verím, že toto vám len ušlo.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-03-10):
Pán poslanec, keďže ide o návrh na zaradenie nového bodu do programu tejto schôdze, máte súhlas ktorých troch poslaneckých klubov, aby sme vôbec mohli dávať hlasovať o takomto návrhu? Dajte slovo, prosím, pánovi Dzurindovi, nech nás oboznámi, ktorých poslaneckých klubov.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2019-03-28):
Pani poslankyňa, mali ste sa prihlásiť. Tak nech sa páči.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-02-08):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bode 16 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 128, za 18, proti 75, zdržalo sa 33, nehlasovali 2. Tento bod sme neschválili.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-09-24):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za návrh hlasovalo 48, proti 29, zdržalo sa 61 poslancov, nehlasoval 1 poslanec. Konštatujem, že sa Národná rada uzniesla, že nebude pokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona. Prerokovali sme všetky body programu. Chcem vás len informovať o ďalšom postupe, budeme rokovať podľa programu, ktorý bol schválený, s tým, že po zasadnutí ústavnoprávneho výboru, ktorý preberie, prerokuje pozmeňujúce návrhy k zákonu o rokovacom poriadku, predseda Národnej rady zvolá poslanecké grémium, aby sme sa potom dohodli na ďalšom postupe a potom budeme rokovať o zákone o rokovacom poriadku. Vyhlasujem krátku 5-minútovú prestávku do 11.30. Ešte predtým poprosím pána poslanca, pán poslanec Hlina, máte procedurálny návrh? Nech sa páči.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-06-26):
Ďakujem pekne, pani spravodajkyňa. Otváram rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku, preto sa pýtam, či sa chce do rozpravy niekto prihlásiť ústne. Nech sa páči, pán Alojz Hlina jediný prihlásený do rozpravy. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Pán poslanec Hlina, nech sa páči, máte priestor.
Huba, Mikuláš, poslanec NR SR (2015-10-01):
Ďakujem pekne. Málokedy sa s kolegom Mičovským dostávame do nejakých názorových kontroverzií, toto je výnimka a musím zareagovať takou odľahčenou poznámkou. Teraz veľa hovoríme o riziku zániku schengenskej hranice alebo nedostatočnej ochrane schengenskej hranice a výhodách a nevýhodách schengenského priestoru, že či si sa, Janko, nezamyslel, keď si putoval tou prihraničnou poľskou krajinou, či sa tam náhodou tie bilbordy nepreniesli vďaka tej slabej ostrahe hraníc teraz v tejto novej situácii, keď tu máme Schengen, práve zo Slovenska do toho Poľska, že či by sme aj týmto smerom nemali rozšíriť tú úvahu o strážení hraníc, aby sa nám takto nešírila aj tá reklama nekontrolovateľne. (Povedané so smiechom.) Je to žartom myslené, samozrejme.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-09-23):
Pán poslanec Hattas, chcete reagovať? Nie. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ chce zaujať stanovisko, nech sa páči.
D. Lipšic, podpredseda vlády a minister spravodlivosti SR: (2004-03-03):
Účelom predmetného návrhu je upraviť postavenie komory ako samosprávneho orgánu s právnou subjektivitou a zveriť jej funkcie, ktoré bude vykonávať v záujme štátu a ktoré nemôže vykonávať ako dobrovoľné združenie. Sem patrí napríklad vedenie registra domácich patentových zástupcov, vedenie obchodného registra zahraničných patentových zástupcov, vydávanie osvedčení, pozastavenie výkonu činností patentového zástupcu, vyškrtnutie z registra, disciplinárne konanie, dozor nad činnosťou komory, vydávanie stavovských predpisov a podobne. Navrhované usporiadanie Komory patentových zástupcov a vstup do nej plne kopíruje situáciu v Európskej únii, kde prístup k profesii európskeho patentového zástupcu je upravený Európskou patentovou dohodou a zahŕňa členstvo patentového zástupcu v Európskom patentovom inštitúte, ktorý je ekvivalentom Komory patentových zástupcov v Slovenskej republike. Cieľom návrhu zákona je ďalej zdokonalenie a spresnenie niektorých ustanovení súčasnej právnej úpravy v oblasti poskytovania služieb patentových zástupcov a najmä potom zaradenie nových inštitútov, ktorých absencia je v súčasnosti dôvodom sťaženia uplatnenia doterajšej právnej úpravy v praxi. Vláda predloženou právnou úpravou pristupuje k harmonizácii s právom Európskej únie, konkrétne s článkami 39, 43 a 49 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva, Smernicou Rady o všeobecnom systéme uznávania diplomov vyššieho vzdelania udelených pri ukončení odborného vzdelania v dĺžke trvania minimálne troch rokov a Smernicou Rady o druhom všeobecnom systéme uznávania odborného vzdelávania a prípravy, ktorá doplnila prvú smernicu. Predloženým návrhom zákona dochádza k rekodifikácii zákonnej úpravy v súčasnosti upravenej zákonom č. 237/1991 Zb. o patentových zástupcoch. Ďakujem, pán predseda.
Stohlová, Tamara, poslankyňa NR SR (2024-01-09):
Ďakujem za slovo a ďakujem kolegyni za veľmi kvalitné zhrnutie toho, čo všetko hrozí pri, ak by došlo k prijatiu tých navrhovaných zmien v Trestnom zákone a prečo sa to nemá robiť takto zrýchlene. Ja sa priznám, že za bežných okolností by mi prišlo aj také trošku neadekvátne, ale v súčasnej situácii je to podľa mňa práve úplne na mieste, aby sme si zopakovali aj úplné základy teórie tvorby legislatív... legislatívy ako takej alebo teda legislatívneho procesu, pretože práve súdiac podľa toho, čo tu zažívame, je to skutočne potrebné. Pri prijímaní právnych noriem je potrebné rešpektovať a aplikovať jednotlivé zásady teórie tvorby práva, ktoré sú práve neodôvodneným používaním zrýchleného alebo teda skráteného legislatívneho konania porušované. Jedným zo základných princípov pri tvorbe práva je tzv. zásada systému práva, ktorá apeluje na to, aby každá nová právna norma bola systémová, teda aby do právneho poriadku vstupovala po riadnom uvážení a aby do neho celkovo aj harmonicky zapadala. Na naplnenie tejto zásady sa preto vyžaduje, aby proces normotvorby prebiehal bez časového tlaku a aby sa počas tejto procedúry k navrhovanej právnej norme vyjadrili všetky relevantné subjekty. V skrátenom legislatívnom konaní sa však priamo z podstaty tohto inštitútu eliminuje takýto priestor a teda aj priestor na to, aby tá právna norma bola systémová, o čom svedčia aj mnohé prípady z legislatívnej praxe. Čiže zásada systému práva je jedným z princípov tvorby legislatívy, ktoré táto vláda porušuje, a to účelovo pre vlastný prospech. Ďakujem.
I. Mikloš, podpredseda vlády a minister financií SR: (2003-06-17):
Ďakujem pekne za pozornosť. P. Rusko, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne pánovi podpredsedovi vlády. Prosím povereného člena výboru pre financie, rozpočet a menu poslanca Juraja Lišku, aby informoval o výsledku prerokovania návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu novely zákona o spotrebnej dani z tabaku a tabakových výrobkov.
Suja, Miroslav, poslanec NR SR (2021-05-27):
Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec Šimko, s vypätím síl ako primátor mesta Rimavskej Soboty si vystúpil s faktami, ale nestál si Matovičovi ani za to, aby si ťa zo slušnosti alebo z úcty k tvojmu veku a skúsenostiam vypočul. Toto je tá slušnosť, vážení kolegovia, keď vidíte kolegu, ktorý má už svoj vek, ide vystúpiť, ťažko sa mu dýcha, tak tu ten veľký Igor Matovič, ten etalón čistoty a slušnosti, nemá tú slušnosť ani si ho slušne vypočuť, ale radšej bude otočený chrbtom alebo skrývať sa niekde v pléne! Toto vedie tento štát, túto krajinu, Slovenskú republiku, slovenských občanov?! Nie! On vedie akurát tak zločineckú skupinu a vy mu v tom pomáhate. Budete spoluzodpovední!
J. Mikuš, poslanec: (2004-02-03):
Obidve zmluvy boli prerokované v troch výboroch: vo Výbore Národnej rady pre financie, rozpočet a menu, v Ústavnoprávnom výbore Národnej rady Slovenskej republiky a vo Výbore Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. Uvedené výbory jednotlivé návrhy zmlúv prerokovali v termínoch a všetky tri vyslovili súhlas s odporúčaním Národnej rade vysloviť súhlas s návrhom vrátane protokolov. V Zmluve K.3 o Európskej únii o používaní informačných technológií na colné účely Výbor Národnej rady pre financie, rozpočet a menu konštatoval vo svojom uznesení, že samotnú dohodu schválila vláda Slovenskej republiky svojím uznesením č. 1231/2003, čím sa považuje za takzvanú vládnu zmluvu s tým, že na rozdiel od dohovoru nie je medzinárodnou zmluvou podľa čl. 7 ods. 4 ústavy, a preto si nevyžaduje súhlas Národnej rady Slovenskej republiky. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov v návrhu na pristúpenie k dohovoru odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vysloviť súhlas k predloženým návrhom zmlúv. Zároveň ma poveril ako spoločného spravodajcu k obidvom návrhom zmlúv. Návrh uznesenia Národnej rady je v prílohe spoločných správ. To je všetko, pán podpredseda, môžete otvoriť rozpravu.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-05-22):
Pán poslanec Krúpa.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-10-05):
S faktickou poznámkou, pani poslankyňa Romana Tabák, nech sa páči.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-06-24):
Ďalším prihláseným do rozpravy je pán poslanec Marián Kéry, nech sa páči.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-05-16):
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tom, že Národná rada berie tento návrh na vedomie, túto správu o priebehu a výsledkoch predsedníctva. (Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za 87, proti 12, zdržalo sa 31 poslancov, 4 nehlasovali. Konštatujem, že to je schválené. Teraz vás prosím, aby ste uviedli hlasovanie o návrhu uznesenia k výročnej správe o členstve Slovenskej republiky v Európskej únii (tlač 449). Nech sa páči. (Hlasovanie o Výročnej správe o členstve Slovenskej republiky v Európskej únii – hodnotenie a aktuálne priority vyplývajúce z Pracovného programu Európskej komisie , tlač 449.)
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-04-20):
Ďakujem, pán minister. Dávam slovo členke výboru pre sociálne veci poslankyni Lucii Drábikovej, aby informovala Národnú radu o výsledku prerokovania návrhu vlády vo výbore.
Želiezka, Ľubomír, poslanec NR SR (2011-03-29):
Ďakujem pekne. Vážený kolega, myslím si, že podrobnejšie si sa snažil vo svojom vystúpení argumentačne vysvetliť pánom poslancom z vládnej koalície, že o čo im vlastne ide v tomto návrhu zákona, ale už samotná účasť vládnych poslancov nasvedčuje tomu, že páni poslanci z vládnej koalície nemajú absolútne záujem počúvať argumenty poslancov z opozície. Kto chce vidieť, vidí. Z koalície, pardon. Kto chce vidieť, vidí, kto chce počuť, počuje, resp. načúva. Viete, nebola to opozícia pred voľbami alebo po voľbách, ktorá dávala tie vyhlásenia, ktoré dávali vrcholoví predstavitelia dnešnej koalície, resp. dnešní členovia vlády. Som ale presvedčený a verím tomu, že naši, ale aj vaši voliči, páni z vládnej koalície, vidia, počúvajú a hlavne nezabúdajú. Ďakujem pekne.
Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR (2017-10-17):
Pán kolega, moje pozmeňujúce návrhy boli od štvrtka... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)
Mikloško, Jozef, poslanec NR SR (2015-05-15):
Ďakujem. Ja sa chcem dotknúť poslednej poznámky, že vlastne tu, ja si myslím, všade pôjde o softvér, o elektroniku a nepôjde o nejaký drôtik, ktorý sa prepáli, alebo poistku, ktorá sa prepáli, alebo nejaký integráč, ktorý naraz prestane fungovať, hoci celý systém by bol dobrý. Čiže kontrolovať takéto kazítka, to je pár softvérových inštrukcií a dnes sú všade mikroprocesory, ktoré veci kontrolujú, a tam by to znamenalo ísť až do strojového kódu, bitovej úrovne, a naozaj tomu veľmi dobre rozumieť, veciam, ktoré nie sú v žiadnom jazyku, sú naozaj na úrovni elektronických príkazov, na bitovej úrovni. Čiže toto nebude až také jednoduché preukázať. Napríklad stáčanie tachometrov. Tam by stačilo, tam je kazítkom to, že dovolíme to stáčať elektronicky. Keby ten hocijaký, tá firma autová, keby dala ten jeden príkaz, že dole sa to nesmie ísť, jedine cez špeciálne heslo, ktoré má len ten, ktorý si to kúpil, alebo ten, ktorý to vyrobil, tak by sa to dalo. Ale napriek tomu to umožňujeme a tachometre sa stáčajú, 40 % našich áut má stáčané tachometre a až tu bolo pár pokusov to vylepšiť, a nič sa nestalo. V podstate ide o naháňanie obratu, výmena za každú cenu, predávanie, aj šrotovné a šrotovanie už dobrých vecí je vlastne to isté. Čiže ten systém, že vždy niečo nové a vždy aj opraviteľné neopravovať. Proste opravovať sa neopravuje, jedine sa vyhadzuje a dá sa nové. Čiže toto je veľmi zlé. No my sme voľakedy mali taký ZRA-1, prvý počítač na Slovensku, ešte elektronický, tam sa to opravovalo, všetky tie kazítka, to znamená elektrónky, tak, že s gumeným kladivkom sa búchalo po skriniach a naraz to začalo fungovať, no. Čiže tá situácia je už teraz troška inšia (zasmiatie sa rečníka), ale gumené kladivko je výborné aj doma. Ja auto len opravujem gumeným kladivkom alebo počkám, ono sa opraví aj samé niekedy. Ďakujem.
Žitňanská, Lucia, poslankyňa NR SR (2019-05-10):
Ja možno len využijem príležitosť tejto faktickej, aby som zareagovala aj na tú otázku podnikateľského prostredia. Jasné, že nielen verejný sektor, ktorý exekvuje, ale aj podnikatelia, ktorí exekvujú, to budú musieť zaplatiť. Ale ja myslím, že musí nahlas odznieť, že oni by to museli zaplatiť tak či tak a dokonca to bude teraz pre nich asi výhodnejšie, lebo navrhnutý paušál je nižší, než čo by štandardne asi zaplatili, keby bolo v štandardnom mechanizme zastavené to exekučné konanie. Jediné, čo sa pre nich mení, že to budú musieť urobiť v krátkom čase, ale to, že by to museli zaplatiť tak či tak podľa všeobecných pravidiel, to je fakt. Čiže tu nejde na nich nejaká nová záťaž alebo väčšia záťaž. V skutočnosti menšia záťaž. To zas vo vzťahu k podnikateľom treba povedať.
R. Madej, poslanec: (2004-10-22):
Takže, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ja už len na záver poviem, že prosím o podporu tohto návrhu zákona. Ďakujem veľmi pekne tým, ktorí vystúpili na jeho podporu. Ďakujem všetkým, ktorí sa zapojili do diskusie o ňom. A pevne verím, že takéto riešenie nájde podporu v Národnej rade. Ďakujem veľmi pekne.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2016-09-22):
Končím možnosť nahlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pán poslanec Krajniak.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2011-04-05):
S faktickými poznámkami na vystúpenie predrečníka sa hlásia páni poslanci Kaník, Golian, Čaplovič, Matovič, Rafaj, Jahnátek, Viskupič, Senko. Pán spravodajca, vy do rozpravy, alebo s faktickou? Do rozpravy. Celkom osem poslancov. Aha, pardon. Pán kolega, skúste mi tam nahodiť aj tých ďalších, aby som to dočítal a uzatvoril možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Senko bol posledný na tejto strane, ôsmy. Deviaty pán poslanec Kaliňák. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Celkom deväť pánov poslancov. Slovo má pán poslanec Ľudovít Kaník, nech sa páči.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2017-12-05):
Pani poslankyňa Verešová.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-04-19):
Ďakujem. Poprosím, pokračujeme s faktickými, pani poslankyňa Kleinert.
Záhumenský, Marian, poslanec NR SR (2011-09-14):
Ďakujem pekne v toto skoré ráno. Pán minister, vnímam tvoje vystúpenie ako určitú politickú agendu zavďačiť sa pani premiérke, aby si ukázal svoju lojalitu, lebo nič v tom tvojom vystúpení neodznelo, čo by stálo za nejaké povšimnutie. Ale snáď ak hovoríme o zahraničnom salde, tak netreba zabúdať na predchádzajúcich osem rokov vlády pána Dzurindu a aj tvoje pôsobenie vo funkcii ministra, keď si zaviedol podporu ničoho a keď vlastne došlo k hrubej likvidácii pridanej hodnoty v poľnohospodárstve. Keď sa zaviedli mulčovače a prestalo sa vyrábať, obrábať pôda, prestali sme pestovať zeleninu, ovocie, vinohrady, zlikvidovali sme farmy, živočíšnu výrobu hlavne na juhu Slovenska, kde sú voliči MOST-u – HÍD, aj MOST-u – HÍD, ktorí akosi pozabudli na to, kto bol strojcom toho šťastia, že Slovensko dneska takmer nemá živočíšnu výrobu v najprodukčnejších oblastiach. A to všetko znásobovalo aj nárast salda zahraničného obchodu, ktoré má, samozrejme, určité časové sklzy, ktoré sa prenášajú do ďalších rokov. Čiže ak chceš kritizovať, tak v prvom rade musíš sa pozrieť na svoju vlastnú prácu. Ak hovoríš o mínusoch pani premiérky, ona zabudla slovo poľnohospodárstvo a poľnohospodári. Pani premiérka, poľnohospodári sa častokrát pýtajú, či ste takéto slovo niekedy vôbec povedali počas vášho pôsobenia vo funkcii premiérky. Ja som vás osobne vyzýval, aby ste sa zapojili a postavili na čelo procesu vyrokovania nových podmienok v novej spoločnej poľnohospodárskej politike, lebo táto vláda zaostáva v dialógu za samosprávou, spracovateľmi, s poľnohospodármi, so všetkými, a vy sa na to nemo a ticho pozeráte. Takže tie pozície, ktoré vydobyli znovu slovenskí poľnohospodári, budú veľmi, veľmi chabé a slabé. Ak hovoríte o otvorenom dialógu, pán minister, v prvom rade sa pozrite do vlastných radov a pozrite sa, aký dialóg vediete so slovenskou samosprávou a s poľnohospodármi. Ďakujem.
Taraba, Tomáš, poslanec NR SR (2022-05-24):
Toto krásne protirodinné kvílenie, ktoré tu je pravidelne vždy, keď čokoľvek príde ohľadom rodín, a vždy sa, vždy sa ozvú tí istí, je proste déja vu. Teba to, teba to, György, prekvapilo, mňa to neprekvapuje. Keď tu bol návrh na ochranu tehotných žien, tak čo sa tu dialo? Títo v prednej lavici, liberáli, rozprávali, prečo ideme, ešte pred tým, keď tu bol návrh na ochranu života, povedali, prečo ideme riešiť tých, čo sa nenarodili, poďme riešiť tých, čo už žijú, tie deti. Poďme riešiť to, aby tie rodiny nemuseli chodiť na tie potraty. Potom došiel návrh zákona, ktorý mal riešiť pomoc pre tehotných. Vždy to zarezali s mazurekovcami. Vždy! Keď sa, keď sem došiel návrh na odvolanie Cigánikovej, kto ju podržal?! Mazurekovci. Keď sem prišla s návrhom Záborská na ochranu práv, kto to zarezal? Mazurekovci! V prednej lavici. A teraz si tu vymyslia nejaký príbeh o páde vlády a dôjde k hlasovaniu o tom, že či pomoc rodinám dôjde do druhého kola a čo oni urobili? Oni sa zdržali. Oni tak bojujú za pád vlády, že oni sa zdržia! Oni nehlasujú proti. Takže toto je tu stále, zas a znova to isté. Došiel sem balík, ku ktorému má opozícia právo povedať, akú bude mať štruktúru. A kto má rád rodiny, kto chce podporovať rodiny, ten sa tejto debaty zúčastní, a kto ich nemá rád, tak tu bude tieto výkaly dávať naďalej von. A to je celé. A vy, ktorí ste tu vpredu, vám sa, liberáli z SaS, nikdy nenájde model, ktorý vám sa páči. Viete prečo? Lebo vy nenávidíte rodiny. A viete, od čoho to viem? Lebo váš predseda behal po Slovensku s tričkom, že on je... na rodiny. A to „je...“ znamená, že ich má ťažko v paži. Bol to vulgarizmus. Vy ste sa prihlásili k totálne prorodinnej politike. A to, že ste tu urobili protirodinnú koalíciu, to je dnes realita.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2012-09-18):
Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami sa hlásia pán poslanec Hlina, pán poslanec Mičovský. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pán poslanec Hlina.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2016-05-17):
Ďakujem. Končím možnosť nahlásiť sa faktickými poznámkami. Na vystúpenie pani poslankyne sú tri faktické poznámky. Nech sa páči, pán poslanec Hrnko.
J. Líška, poslanec: (2009-10-29):
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1575 z 8. septembra 2009 pridelila vládny návrh zákona o platobných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1152, týmto výborom Národnej rady Slovenskej republiky: Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku. Uvedené výbory prerokovali predmetný vládny návrh zákona v stanovenom termíne. Gestorský výbor nedostal do začatia rokovania o vládnom návrhu stanoviská poslancov Národnej rady Slovenskej republiky. K predmetnému vládnemu návrhu zákona zaujali výbory Národnej rady Slovenskej republiky tieto stanoviská: 1. Odporúčanie pre Národnú radu Slovenskej republiky návrhy schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi – Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu uznesením č. 591 zo dňa 15. októbra 2009, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky uznesením č. 729 zo dňa 14. októbra 2009. 2. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku neprijal platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia nezískal podporu potrebnej nadpolovičnej väčšiny z prítomných poslancov podľa § 52 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov, čl. 84 Ústavy Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Celkový počet 12 poslancov, prítomných 10, za návrh hlasovali 5 poslanci, 0 poslancov bolo proti a 5 sa zdržalo hlasovania. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom 3 tejto správy vyplynuli pozmeňujúce návrhy a doplňujúce návrhy v počte 48. Toľko k spoločnej správe výboru pre rozpočet a menu. Pán podpredseda, otvorte rozpravu.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-03-22):
Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Želá si záverečné slovo pán navrhovateľ? Áno, nech sa páči.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2023-05-03):
Ďakujem, pán spravodajca. Otváram rozpravu. Pýtam sa, či má niekto záujem sa prihlásiť do rozpravy. Môže tak urobiť teraz. Konštatujem, že nie je tomu tak, preto vyhlasujem rozpravu za uzavretú a prerušujem rokovanie o tomto bode programu s tým, že o 17. hodine dnes budeme o tomto návrhu hlasovať. Chcem poďakovať pánovi poverenému ministrovi spravodlivosti za maratón zákonov, ktoré predkladal, aj za spoluprácu. A teraz pristúpime k prvému čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Je to parlamentná tlač 1580, návrh na pridelenie výborom je pod tlačou 1635. Poprosím teraz v zastúpení pána povereného ministra zdravotníctva Eduarda Hegera, ktorého zastúpi pán minister hospodárstva Hirman, aby tento vládny návrh zákona v pléne uviedol. Nech sa páči. (Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1580.)
R. Zajac, minister zdravotníctva SR: (2003-04-09):
V rámci prípravy sa v predloženom návrhu zákona sledovalo vytvorenie dostatočného právneho rámca  na vykonávanie predpisu a dosiahnutie úplnej kompatibility s právom Európskych spoločenstiev v oblasti výroby, dovozu a uvádzania kozmetických výrobkov na trh. Aj keď v čase po predložení vládneho návrhu zákona na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky bola práve v Európskej únii prijatá novela smernice o kozmetických prostriedkoch s účinnosťou až od 11. marca 2003, v dôsledku čoho už nemožno hovoriť o úplnej kompatibilite, pretože sme naším návrhom predbehli návrh a právnu úpravu Európskej únie. Táto skutočnosť nič nemení na dôležitosti a význame schválenia predloženého návrhu zákona z dôvodov, ktoré som uviedol. Predložený návrh zákona obsahuje aj spresnenie niektorých ustanovení, ktoré sú dôležité z hľadiska aplikácie zákona v praxi. Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, obraciam sa na vás so žiadosťou o podporu tohto zákona.
Poliačik, Martin, poslanec NR SR (2019-05-14):
Ďakujem pekne. No ja presne pri tých vzťahoch s Čínou budem pokračovať, lebo to je veľmi jednoduché povedať, že, že boli narušené vzťahy s Čínou. Myslím si, že prezident Kiska veľmi otvorene a veľmi férovo komunikoval so zastúpením Čínskej ľudovej republiky na Slovensku, nijakým spôsobom sa neprevinil a nerobil nič neštandardné. Rovnakým spôsobom sa k jeho svätosti Dalajlámovi postavilo mnoho iných štátnikov po celej Európe a po celom svete. Ale treba povedať, že ak odpoveďou malo byť to, že Čína začala Slovensko dávať do tej tzv. karantény, tak potom zrejme nemáme obojstranne výhodné obchodné vzťahy. Lebo obojstranne výhodné obchodné vzťahy nie sú založené na tom, že jedna strana má svoju predstavu o svete a tá druhá poslúcha. Tá má byť, tie majú byť založené na tom, že obidve strany z toho niečo majú. To je prvá vec. Druhá vec, rozprávať tu o tom, že ako všade po svete pácha niekto nejaké násilie a zrovna pri Číne si nevšimnúť koncentračné tábory Ujgurov, nevšimnúť si prevýchovné tábory priamo v Tibete, nevšimnúť si tlak na Nepál, kvôli ktorému už dnes Tibeťania nemajú možnosť cez neutrálnu pôdu i prechádzať do Dharamshaly, kde sú jediné školy, kde sa reálne môžu učiť svoj vlastný jazyk a svoju vlastnú kultúru, je presne prejavom tej ideologickej zaslepenosti, ktorú tu pán poslanec Blaha ukazuje neustále. Lebo tam nejde o ľudí, tam nejde vôbec o spravodlivosť, tam nejde ani len o pravdu. Pán poslanec klame vždycky, keď sa mu to hodí. Tu ide len o to bičovať napätie.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2006-12-05):
Pán kolega, na piate aj na desiate dieťa, problém je z čoho? Problém je, a práve na to som reagoval a to spôsobilo moje emotívne vystúpenie z čoho? Akým spôsobom chcete podporiť, keď hovoríte, že dane treba mať čo najnižšie, keď v našom štáte máme taký základ dane, aký máme v týchto podmienkach. Taký máme ostatný režim zdaňovania obchodného prostredia, poviem to veľmi všeobecne, alebo vlastníckeho prostredia a taký režim, aký máme. Od dane z nehnuteľnosti, ktorú vyhlásil za daň zo smrti nezmyselným spôsobom, to znamená, že minimálne 14 krajín Európskej únie sú hyeny, ktoré sa nevedia eticky správať, ktoré majú daň napríklad z dedičstva ako normálnu samozrejmú súčasť daňového systému. To je otázka dane z dividend, to je otázka dane z prevodu nehnuteľností, kde pozemky kúpené za 20 korún sa predávajú za 400, za 800, za 2-tis. korún nezdanené. Vznikajú obrovské majetky, to je súčasťou politiky, ktorá tu bola. Pán Kahanec, možno vaša nie, ale pána Brocku áno, lebo tu tých 8 rokov zatiaľ bol a vždy hlásal tie veci, ktoré mňa vyprovokovali k tomu, čo som povedal. V tom je ten celý problém. My musíme hľadať verejné prostriedky, verejné zdroje a nie je žiadny problém, pán Gabura, aby ste sa bavili o tom, ako motivovať, ako čo optimálnejšie, aby sme hľadali aj daňové stimuly. Uznávam ich ako legitímny nástroj daňovej politiky, nepochybne. Poďme o tomto diskutovať. Ale o tom predsa pán Brocka nerozprával. O tom pán Hort nerozprával. My môžeme hovoriť, a veľmi radi, o treťom sektore a prečo ho chceme podporiť a kde ho podporiť nechceme. Kde sú opatrenia systémové a kde sú nesystémové? Kde sú politické aspekty a kde sú skutočné humanitné aspekty? Chceme podporiť každú korektnú aktivitu a práve preto pracujeme s tou asignáciou, aby sme to urobili. Zoberte kontexty prípravy tohto rozpočtu. Veď to korektne spomeňme a potom tá diskusia bude mať zmysel. Ďakujem pekne.
Mierna, Anna, poslankyňa NR SR (2021-04-30):
Vážený pán podpredseda vlády, milý Igor, ja ti takisto chcem poďakovať za ten rok a za to, čo sme v tejto krajine, sa nám podarilo urobiť. Odporúčania odborníkov boli trasovať, testovať, očkovať a robiť opatrenia. Minimálne tri z týchto vecí celá opozícia spochybňovala. Chcem povedať, že, za náš región, veľké fabriky sú tam a tieto testovali, ako som to už spomínala, samy, dobrovoľne, pretože potrebovali poznať zdravotný stav ľudí, aby mohli fungovať. Výsledkom toho je, že tento rok majú preplnené plány oproti nastaveným z minulého roka a normálne fungujú. Ja ako primátorka mesta podpisujem pobyt ľudí, ktorí sú zo Srbska, z Ukrajiny. My máme nedostatok pracovnej sily, takže treba urobiť určite aj reštrukturalizáciu ekonomiky, lebo sme ju zdedili, a to sa nedá spraviť za rok. Takisto aj preškoliť pracovnú silu, čo neni jednoduché. Majú problém nájsť ľudí, ktorí sú z Popradu, je nám to jedno, kde prídu, ale prídite k nám, chýbajú nám ľudia. Skutočne podpisujem trvalý, teda pobyt ľuďom, ktorí sú z iných krajín. Takže tie opatrenia mali zmysel aj teda aj to testovanie, ale, samozrejme, aj to očkovanie. A spochybňovanie vôbec celej tejto našej filozofie a tomu, aby sme zabránili pandémii šíriacej sa, to malo veľký zmysel a je to pre nás nesmierne dôležité. Chcem povedať, že musíme sa s tou pandémiou naučiť žiť, že to, že nám chodia deti do školy, dostali sme sa do ružového okresu, a teda áno, dnes ráno mám nahlásenú jednu z troch škôl, máme triedu v karanténe, ale toto je nevyhnutné, aby sme robili. To znamená, patrí veľké poďakovanie za všetky opatrenia, ktoré sme mali, a ich spochybňovanie a hovorenie o tom, že sú nezmyselné... Vyhodnoťme si to skutočne na základe čísel a toho, ako reálne život v regiónoch funguje. Ďakujem ti veľmi pekne. (Potlesk.)
Aštaryová, Zuzana, poslankyňa NR SR (2011-12-01):
Vzhľadom na to, že prešli pozmeňovacie návrhy poslanca Mateja a poslanca Beblavého, je potrebné vykonať z tohto vyplývajúce legislatívno-technické úpravy článku o účinnosti, vzhľadom na prečíslovanie článkov. Slová „čl. II až XLII“ sa nahrádzajú slovami „čl. II až V“ a „VII až XXXIX“.
Kadúc, Miroslav, poslanec NR SR (2012-10-30):
Ďakujem za slovo. Martin, čo sa týka vierovyznania, podľa mňa sme na tom podobne, ak nie rovnako, ale s tým rozdielom, že ja by som si nikdy nedovolil povedať, čo by povedal Ježiš na tomto mieste. Preto toto považujem za naozaj nemiestne a demagogické z tvojej strany. Váš návrh, keď som si ho pozrel, z toho legislatívnotechnického hľadiska sa mi zdal jeden z tých naozaj lepších, čo sa tu dáva z opozície, a dokonca aj argumentáciu, ktorú predvádzaš ty a pán Droba, je taká, ktorá mne sa páči, a preto som v našom klube jeden z tých, ktorí tendujú medzi tým, či za, alebo sa zdržať. Rád by som ti pripomenul jednu vec, pretože sa mi zdalo, že vo svojom prejave si relativizoval pojmy, či tendenčne, alebo z iného dôvodu. Považujem ťa za inteligentného človeka, ale toto bolo nezodpovedné a do budúcna neviem, či je, je to na zváženie, či takto argumentovať, aby sme ešte raz relativizovali pojmy tak, aby čierna bola bielou a biela bola čiernou. Inými slovami, ak v tom budeme ďalej pokračovať, môže to viesť k tomu, čo tu máme teraz, a to je totálna dekadencia morálky, kedy pojmy strácajú svoj význam. A na záver, ak mňa osobne presvedčíš o tom, že to, čo navrhujete, je prirodzené a vychádza z prirodzena, že si sa o to pokúšal, ale zatiaľ nie som presvedčený, dávam svoj hlas za.
Kočiš, Eduard, poslanec NR SR (2021-11-30):
Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tak ako povedali moji predrečníci aj keď pán kolega Valášek hovorí stále dookola to isté, ja ho úplne chápem, obhajuje tuná dekriminalizáciu, ale ja stále budem hovoriť, možno stále dookola to isté. Od dekriminalizácie je k legalizácii už len naozaj malý, maličký krôčik. Všetci drogovo závislí ľudia, nie sú ich desiatky, nie sú ich stovky, sú ich tisíce, a tie ich príbehy sú naozaj veľmi živé na všetkých sociálnych sieťach, mnohí napísali autobiografické knihy o tom, prečo sa to všetko v ich živote stalo a udialo. Naozaj spomínajú úplný začiatok, žiaden tam nespomína to, že ako študent alebo ako nie príliš rozumne uvažujúci mladý človek začal fajčiť alebo začal užívať nejaké alkoholické nápoje. Práve naopak, všetci spomínajú to, začínal som s mäkkými drogami, a tou bola marihuana. Toto je takou alfou a omegou, toto je takým začínajúcim vždy článkom v týchto ťažkých, zložitých a naozaj smutných príbehoch. Ja zároveň chápem, že liberálne subjekty, ako je SaS alebo Progresívne Slovensko, naozaj chcú vytvárať taký podprahový tlak alebo také podprahové vnímanie sveta na všetkých mladých ľudí, ktorí si myslia, že ten život je naozaj len taký gombík, ktorým stačí otočiť do každej svetovej strany, či už na ľavú, alebo napravo, a v podstate tieto liberálne zoskupenia im tento gombík ponúkajú a v podprahovom takom podsúvaní alebo myslení im nepriamo rozprávajú, točte s tým gombíkom, my vám to v podstate umožníme, len nám dajte svoj hlas. Tu ide naozaj týmto zákonom iba o to, aby títo mladí neskúsení ľudia podľahli tejto propagande a uverili, že takéto skupiny, politické, im naozaj chcú len dobre.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-11-06):
(Hlasovanie.) Prítomných je 126 poslancov, za 117, zdržalo sa 9. Body 1 až 9, 11, 14, 16 až 18, 20 až 22, 36, 37 zo spoločnej správy sme schválili. Prosím ďalší návrh.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2004-06-24):
Pán minister, nech sa páči, môžete sa vyjadriť k rozprave.
Kočiš, Eduard, poslanec NR SR (2021-07-02):
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, v návrhu zákona, ako je to uvedené, že spôsob vymáhania pokuty je od šiestich do dvanástich mesiacov od preukázania priestupku, to po... to ja považujem za úplne normálne, za úplne legitímne, len tak ako povedal predrečník, vadí mi tam, naozaj veľmi mi tam vadí tá, tá lehota zase, že sa vraciame do tých 24 mesiacov, čiže do dvoch rokov, kedy zase diaľničná spoločnosť, Národná diaľničná spoločnosť bude môcť vymáhať pokutu od človeka, od občana, ktorý buď nejakým nedopatrením, alebo nejakým iným spôsobom spôsobil to, že vyšiel na diaľnicu bez diaľničnej známky, ja jeho konanie, jeho správanie neobhajujem, ale hovorím, takéto veci sa môžu stať. Technikálie, ktoré sú v pozmeňujúcom návrhu zákona, tie sú v poriadku, len prečo sa stále musíme baviť o tých dvoch rokoch, keď je to naozaj neuveriteľne dlhá doba. Stále za príklad budem dávať len naše blízke Maďarsko, keď Slovák urobí pokutu, vyrobí pokutu na diaľnici, či už za rýchlosť, alebo za niečo iné, do deviatich dní má doma zloženku na adrese, tak skúsme sa naozaj zaoberať tým, že neodďaľovať ten systém, ktorý naozaj nie je dokonalý, nie je určite dobrý, len hovorím, tie dva roky, príde mi to naozaj veľmi dlhé. Ďakujem pekne.
Nemky, Martin, poslanec NR SR (2017-04-06):
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Maroš, výborné vystúpenie, len toto, čo predvádza opozícia, je ako hon na čarodejnice. Osobné útoky, častokrát bez argumentov, len za účelom na niekoho vyliať kýbeľ špiny a možno dať si nejaké video na Facebook. Ďakujem pekne.
Chren, Martin, poslanec NR SR (2014-11-10):
Ďakujem veľmi pekne. Lojzo, k meritu tvojho prejavu. Ja úplne súhlasím s jedným „ale“. Úplne súhlasím, myslím, že sa tu opozícia na tom zhodujeme, že dvaja páni by mali vyvodiť politickú zodpovednosť, a úplne súhlasím s tým, že keď sa tak nestane, tak aj ísť do ulíc a zorganizovať verejný protest, je to správne – ale to nestačí. To nie je dosť. Napadá ma jedno také biblické prirovnanie možno na prekvapenie kolegov z KDH, že keď Mojžiš viedol svoj ľud z Egypta, tiež im to putovanie trvalo 40 rokov. My prechádzame hodnotovou transformáciou z toho socializmu a podľa sociológa Ralfa Dahrendorfa to trvá až 60 rokov, taký proces. Čiže tiež sme niekde v polovici. Aj oni po dvadsiatich rokoch zažili to, že tam nastalo už také reptanie. Už tam boli tí mladí ľudia, ktorí si nepamätali, aký bol ten život pod faraónmi. Už tam boli tí, v ktorých prevládol spomienkový optimizmus, a len si pamätali, že bruchá sme mali vždy plné a zabudli na to zlé. Oni síce mali plné bruchá, ale 20 rokov zrejme aj manu jesť v kuse na raňajky, obed, večer, už asi človeku začne liezť krkom a vtedy potrebovali jednu vec. Vtedy tiež potrebovali sa presvedčiť o nejakej vízii. Odvolávať, trestať, vyvodzovať trestnoprávnu zodpovednosť, protestovať, ak sa to nedeje, to je všetko potrebné. Ale to nestačí. Treba zároveň ukázať, aj aká je tá vízia, čo je to B. Nestačí poukazovať, a to je aj kritika do našich radov, na to, čo sa tu deje zle, treba povedať to B. Čo máme urobiť, aby sme žili v lepšej krajine? Aká je tá vízia pre dobrú krajinu? A tu, obávam sa, ešte zaostávame. Ani všetky protesty sveta a ani všetky trestnoprávne zodpovednosti nás z toho nevytiahnu.
M. Sabolová, poslankyňa: (2008-03-26):
Váš návrh zákona nič nevylepšuje v tom, čo ste tu hovorili, alebo že by sa malo urýchliť riešenie vysporiadania záhradkárskych obcí s vlastníkmi. Váš návrh hovorí o celkom niečom inom a to vy asi ako predkladatelia najlepšie poznáte. A ja si pamätám na legislatívu a tvorbu legislatívy z roku 1995 v tejto Národnej rade, kedy sme prednášali zásadné pripomienky a bol by sa ten proces urýchlil a veľmi rýchlo vysporiadal. Boli problémy aj na strane záhradkárov, aj na strane vlastníkov a boli sťažnosti aj z jednej, aj z druhej strany. Ale vy vo svojej úvodnej časti ste hovorili, že rozprávali sme s jednými, aj s druhými a ono to sa nejako vyrieši. Ale myslím si, že na základe vašej novely sa to nevyrieši, vy riešite len jednu veľmi malú časť vysporiadania, aj to je možno veľká otázka, o ktorej určite odbornejšie a jasnejšie bude hovoriť moja kolegyňa vo svojom vystúpení, ale chcem vám povedať, že toto je taká malá kamufláž aj na... (Prerušenie vystúpenie časomierou.)
Hlina, Alojz, poslanec NR SR (2013-09-18):
Jediné, čo vedia, vylievať kýble špiny. To je tá firemná kultúra, ktorú zavádzate na ľudí, ktorí niečo vytvoria, si urobia terč, po ktorých vy vyštvete svojich nímandov, hochštaplerov, ktorí na to lejú kýble a kýble špiny! Upozorňujem vás, vážení, na mňa neskúšajte, ja mám dve malé deti, na mňa neskúšajte! Na mňa skúšali už piťovci. Tuná pán kolega, ja mu vďačím, že urobil, čo urobil, ale pán kolega mal vrtuľníky, mal políciu. Ja som nemal nikoho. Pred niekoľkými rokmi, po troch rokoch, a to sa mi čudoval prokurátor, sudca, právnik geniálny, policajti, jeden z nich dostal podmienku. A keď som sa tomu sudcovi, ja som mu hovoril: „Pán sudca, ja som za Kaukazom prežil roky rokúce. Roky rokúce za Kaukazom, ale tu je stredná Európa!!! (Rečník zabúchal rukou o rečnícky pult.) A pokiaľ si to niekto mýli, a on si to niekto mýlil, stále je to stredná Európa. Na mňa neskúšajte, dobre?! Neskúšajte! Vy nastavujete komunikáciu, vy nastavujete komunikáciu. Vy nastavujete, ako chcete pokračovať, čo chcete z tejto krajiny urobiť?! Ten strach, ten strach, ktorý rozsievate, sa vám raz obráti. Vážení, tá pýcha, ktorá vás sprevádza, predchádza pád! Predchádza. (Potlesk.) Som to povedal včera, dneska to zopakujem. Iní machri skončili na Helene. Iní machri. (Rečník sa odmlčal.)
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-06-19):
Prezentujme. (Hlasovanie.) 137 prítomných, 108 za, 29 sa zdržalo. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh prerokuje v druhom čítaní . Teraz pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a o určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie. Nech sa páči, pán spravodajca.
Kaliňák, Erik, poslanec NR SR (2023-12-22):
Ja som šokovaný z toho, čo som si prečítal o sebe v Denníku N, ale však to je štandard, ja som sa naozaj ospravedlnil týmto poslancom, hovorím, práve Igorovi Matovičovi nie, tak vieme, že tam sú iné problémy, ale naozaj žiadnym spôsobom som si z nikoho nerobil srandu, na nikoho som neútočil, išlo z mojej strany o úprimné ospravedlnenie, pretože to, čo som povedal, tomu naozaj verím. Ďakujem. (Potlesk.)
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2015-06-25):
Ďakujem pánovi poslancovi. Na vaše vystúpenie je jedna faktická poznámka. Uzatváram možnosť prihlásenia sa. Nech sa páči, pán poslanec Kvasnička.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-06-01):
Pán poslanec, nesklamali ste nás. Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami, siedmi. Končím možnosť sa prihlásiť do faktických. Pán poslanec Kaník tu nie je. Pán poslanec Beblavý.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2020-10-20):
Prezentujme sa, prosím, a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 118, za 33, proti 64, zdržalo sa 20, nehlasoval 1. Konštatujem, že toto sme neschválili. Nech sa páči.
Hrušovský, Pavol, predseda NR SR (2011-12-01):
Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-06-20):
Pani poslankyňa Šedivcová. (Ruch v sále.) Páni kolegovia, poprosím vás, kľud. Pani poslankyňa Šedivcová, nech sa páči.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2013-09-10):
Na vystúpenie pani poslankyne sú faktické poznámky, a to dve. Nech sa páči, Anton Martvoň.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2016-09-13):
Ďakujem. Pán poslanec Tibor Bastrnák prihlásil sa do rozpravy, pripraví sa poslanec Martin Fecko.