NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Sopko, Miroslav, poslanec NR SR (2019-04-03):
Ja sa v prvom rade chcem poďakovať za podporný príspevok od pána kolegu Ota Žarnaya. Snáď by som len doplnil tie veci, ktoré jednak aj on spomenul, že ten samotný zákaz, ja viem, že to tak znie ostro, keď sa to možno ešte tak nejak mediálne dobre podfarbí, to môže vyznieť rôzne, ale týka sa len zákazu, keď nemáme jednoducho, keď chceme, aby sa to konkrétne zariadenie použilo v právomoci toho učiteľa na tom vyučovaní. Čiže hovoríme o tom vyučovaní. A ďalšou dôležitou vecou je, naozaj je tu tá zodpovednosť tým, že rodič dáva dieťa do školy, tak tá škola je zaňho zodpovedná. To znamená, že mne sa tak vidí za tie roky, ktoré som v školstve pôsobil, že ako keby nám táto elektronická komunikácia postupne vytláčala ten prirodzený kontakt medzi učiteľmi a rodičmi. Že skrátka, kvantum vecí sa riešilo len mobilným telefonátom, tým pádom netrebalo prísť ani na to stretnutie triedne, prípadne školské a celé to bolo postavené potom na akejsi takej povrchnosti, ako keby bez toho hlbšieho záujmu. Nič nedokáže nahradiť ten osobný kontakt. Ja si myslím, že mali by sme si to uvedomiť, mali by sme viac hovoriť, viac sa stretávať, viac komunikovať medzi sebou ako ľudia. Napriek tomu, napriek tej dobe by sme mali si tu uvedomiť, že ide nám o tie deti a chceme, aby sa z nich stali jednotlivci, ktorí si uvedomujú, že sloboda je vždy spojená so zodpovednosťou.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2020-04-03):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 112 poslancov, za 112. Schválené. Konštatujem, že sme tento návrh schválili. Panie poslankyne, páni poslanci, keďže sme odhlasovali v prvom čítaní vládne návrhy zákonov, o ktorých rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní, navrhujem, aby sme teraz počas prestávky rokovali, aby počas prestávky rokovali príslušné výbory, ktorým boli vládne návrhy zákonov pridelené na prerokovanie. Po skončení rokovania týchto výborov by sme pokračovali v 4. schôdzi Národnej rady druhým čítaním. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia z pléna.) Ďakujem. Prosím predsedov príslušných výborov, aby zvolali schôdze výborov. Vyhlasujem prestávku 45 minút alebo do skončenia výborov. Nech sa páči, pán Viskupič, Viskupič, máte slovo.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-04-23):
Pán poslanec Brocka, chcete položiť doplňujúcu otázku? Áno, nech sa páči, máte slovo.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-06-19):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za 106, proti 1, zdržalo sa 33 poslancov. Konštatujem, že návrh zákona sme schválili. Prosím teraz pána poslanca Senka, aby uviedol hlasovanie v druhom čítaní, pardon, to je Audiovizuálny fond, o ktorom by sme mali hlasovať až zajtra o jedenástej, takže pardon. Budeme teraz hlasovať v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 326/2005 Z. z. o lesoch, tlač 1509. Pán poslanec Kvorka, nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 326/2005 Z. z. o lesoch v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona č. 113/2018 Z. z. o uvádzaní dreva a výrobkov z dreva na vnútorný trh a o zmene a doplnení zákona č. 280/2017 Z. z. o poskytovaní podpory a dotácie v pôdohospodárstve a rozvoji vidieka a o zmene zákona č. 292/2014 Z. z. o príspevku poskytovanom z európskych štrukturálnych a investičných fondov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1509.)
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2009-10-22):
Faktické poznámky na vystúpenie pani poslankyne Kramplovej – pán poslanec Pado, pani poslankyňa Košútová, pán poslanec Jánoš. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Slovo má pán poslanec Pado.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR (2014-11-09):
Pán kolega, vy ste vyzývali nás členov strany SMER, aby sme niečo tvorili,, aby sme niečo robili pre ľudí. Ja vám poviem, čo robíme pre ľudí. Je nedostatok bývania pre mladé rodiny, každý rok vybudujeme aspoň jednu bytovú jednotku alebo teda jednu bytovku aspoň pre 26 rodín. To robíme, aby ľudia si mohli zakladať rodiny, mali kde bývať, za dostupnú cenu mohli prísť k bytu. Za 30 rokov, keď nám padne, že tá bytovka môže byť majetkom obce, tvoríme hodnoty. Robíme infraštruktúru pre založenie si individuálnej bytovej výstavby pre výstavbu rodinného domčeka. Robíme všetko pre to a krvopotne vybavujeme, aby sme prišli k pozemkom, aby sme dobudovali infraštruktúru, aby tí ľudia, ktorí chcú stavať rodinný dom, mali kde stavať. A ja pevne verím, že nás je tu veľa tých, ktorí sme aj zo samosprávy, ktorí robíme pre ľudí. A nie je pravda, že nám odtiaľ všetci utekajú, keď to všetci vykrikujete, že tu je všetko len to zlé a to najhoršie a že za všetkým tým zlým je len strana SMER – sociálna demokracia, premiér Robert Fico ako ten najhorší, lebo že už horšieho ani nie je. Však trošku treba mať sebareflexiu a naozaj vážiť si aj hodnoty, ktoré tu ostávajú. Nie je pravda, že si nás nikto neváži. Na nás sa pozerá svet aj Európa, aj Európska únia a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
V. Palko, minister vnútra SR: (2003-09-16):
Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Ešte sa spýtam, pán spravodajca, chcete sa vyjadriť k rozprave? Budeme hlasovať v prvom čítaní o tomto vládnom návrhu zákona. Prosím panie poslankyne a pánov poslancov, aby prišli do rokovacej sály, ideme hlasovať o vládnom návrhu zákona o krajských úradoch a obvodných úradoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Pán minister, pán spravodajca, prosím, aby ste zaujali svoje miesta... Pán poslanec Minárik. Prosím, zapnite mikrofón.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2003-04-09):
V. Tkáč, poslanec: Ďakujem pekne.
Gyimesi, Juraj, poslanec NR SR (2020-04-01):
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky prerokuje uvedený vládny návrh zákona, tlač 40 („tlač 39“, pozn. red.), v skrátenom legislatívnom konaní.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-11-06):
Ďakujem. Pán poslanec Viskupič bol jediný prihlásený do rozpravy. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chcete, pán navrhovateľ ešte? Nie. Pán spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Máme ešte čas do obedňajšej prestávky, budeme pokračovať prvým čítaním o návrhu pánov poslancov Jozefa Viskupiča, Igora Matoviča, Eriky Jurinovej a Martina Fecka na vydanie zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách. Je to tlač 212. Prosím, pán Matovič, uvediete, hej, predkladateľ? Nech sa páči. (Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jozefa Viskupiča, Igora Matoviča, Eriky Jurinovej a Martina Fecka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov , tlač 212.)
Fecko, Martin, poslanec NR SR (2014-05-15):
Ďakujem pekne. Števo, ja tiež iba krátko zareagujem. Samozrejme, tento zákon nevychytá všetky muchy, ako som už povedal. A bol by som najradšej, keby sme mali k nemu aj vyjadrenie Ústavného súdu, či je v súlade s ústavou. Chcem len veriť, že vláda nekoná v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky. Je to vládny návrh, takže v prvom rade minister by mal garantovať, že tento rozpor tu nie je. A vtedy by sme s čistým svedomím mohli zdvihnúť alebo hlas za návrh, alebo hlas proti návrhu. Ďakujem.
E. Kolesár, poslanec: (2004-07-06):
Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 125 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 125 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu predsedu výboru pre európske záležitosti 1 poslanec neodovzdal hlasovacie lístky. Zo 124 odovzdaných lístkov bolo 15 neplatných a 109 platných. Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že za kandidáta Juraja Blanára hlasovalo 31 poslancov, proti bolo 42 a hlasovania sa zdržalo 36. Za kandidáta pána Tibora Mikuša hlasovalo za 72 poslancov, proti hlasovalo 19 poslancov a hlasovania sa zdržalo 18 poslancov. Na voľbu predsedu výboru pre európske záležitosti je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bol za predsedu Výboru Národnej rady pre európske záležitosti zvolený pán poslanec Tibor Mikuš. (Potlesk.) Dovoľte mi, aby som vás oboznámil so zápisnicou o hlasovaní o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady pre sociálne veci a bývanie. Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady pre sociálne veci a bývanie si  poslanci  prevzali 125 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 125 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu predsedu výboru pre sociálne veci a bývanie 1 poslanec neodovzdal hlasovacie lístky a zo 124 platných hlasovacích lístkov bolo 6 neplatných a 119 platných.  Výsledky. Za kandidáta Júliusa Brocku hlasovalo za 84 poslancov, proti bolo 14 poslancov a 21 poslancov sa hlasovania zdržalo. Na voľbu predsedu pre sociálne veci a bývanie je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bol za predsedu výboru pre sociálne veci a bývanie zvolený pán poslanec Július Brocka. (Potlesk.) Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2017-09-08):
Nemohla som to nechať na pondelok, lebo kolegovia zo SMER-u by neodchádzali takí blažení. Pekný víkend. Tak pán poslanec Žarnay, faktická.
P. Prokopovič, poslanec: (2002-03-19):
Chcel by som upozorniť vážené kolegyne, vážených kolegov na to, že tieto pozmeňujúce návrhy pod bodmi 1 až 3 boli prerokované za účasti všetkých rezortov, teda vyjadrovali sa k nim jednotlivé rezorty a je súhlas, ale hlavne pod bodom č. 4 pozmeňujúce návrhy k Zákonníku práce boli prerokúvané jednak na úrovni rezortov, ale aj v tripartite a včera popoludní tripartita s nimi vyslovila súhlas. Teda znenie pod bodom č. 4 pozmeňujúcich návrhov, teda týkajúce sa Zákonníka práce sú so súhlasom tripartity, a preto vás všetkých prosím o ich podporu, čiže prednesiem pozmeňujúce návrhy.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2021-03-31):
Prezentujme sa, prosím, a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 127, za 86, proti nikto, zdržalo sa 41, hlasovali všetci prítomní. Konštatujem, že tieto body sme schválili.
J. Laššáková, poslankyňa: (2003-05-20):
Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Prosím, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu. (Hlasovanie.) Prítomných 105 poslancov, za návrh hlasovalo 95, proti 4 poslanci, hlasovania sa zdržalo 5, nehlasoval 1. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu predsedu Národnej rady na pridelenie tohto návrhu výborom, určenie gestorského výboru a určenie lehoty na jeho prerokovanie.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-05-13):
Pán poslanec Záhumenský.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2006-04-19):
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, žiadam vás, aby ste sa vrátili do rokovacej priestoru, lebo budeme hlasovať o návrhoch dvoch uznesení, o nastúpení náhradníkov... Pán predseda, nech sa páči, prvý návrh uznesenia. Ľ. Lintner, poslanec: Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o uznesení, ktoré berie na vedomie, že poslanec Národnej rady Slovenskej republiky Peter Oremus zomrel a jeho mandát zanikol a na jeho zaniknutý mandát nastupuje poslanec pán Záhumenský.
Mihál, Jozef, poslanec NR SR (2016-09-06):
Ďakujem mojim dvom kolegom, ktorí k tým moji otázkam pridali na pána ministra financií ďalšie svoje. A ja ešte tiež pridám niekoľko drobných otázok. Pán minister financií, kedy sa bude zvyšovať nezdaniteľné minimum? Štyri roky je stále rovnaké. Kedy sa bude zvyšovať odpočítateľná položka pri zdravotných odvodoch? Kedy sa bude zvyšovať daňový bonus na deti? Štyri roky je stále rovnaký. Ďakujem za odpovede.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-07-02):
Pokiaľ viem, pán minister nachádza sa tu, len poprosím, pán minister, keby ste sa vrátili do rokovacej sály, aby mohol pán poslanec Zsolt Simon pokračovať vo svojom vystúpení. Vyhlasujem dve minúty prestávku. (Krátka pauza pre neprítomnosť ministra v rokovacej sále.) (Po prestávke.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-09-10):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 146 poslancov, za 111, zdržalo sa 35 poslancov. Národná rada toto uznesenie schválila. Prosím pána poslanca Buriana, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia k návrhu účtovnej závierky Sociálnej poisťovne za rok 2018 (tlač 1494).
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-09-13):
Dvaja s faktickými poznámkami. Pán poslanec Baránik.
Hlina, Alojz, poslanec NR SR (2014-10-17):
Ďakujem veľmi pekne. Expresne kolegovi Poliačikovi. Pán kolega, nieže zaliate, zničené! Časť zaliate, zasypané, časť zničené. To je fakt. Len oni by, tá nálezová situácia je hodná – to nehovorím ja, to hovoria odborníci – archeoparku. Len na archeoparku sa nedá zarobiť. Rozumiete. To je inštalácia, na ktorej v zásade neurobíte tie milióny eur na..., ktoré urobíte na garáži, lebo to nikto nikdy nezmeria. Čiže to je, tam je pes zakopaný. A moja žena mi hovorila, že, že nereaguj na toho..., a potom povedala škaredé slovo, ktoré tu nemôžem povedať. A ja moju ženu počúvam (povedané so smiechom), ja zodpovedne, lebo ja ju mám rád. Ale chvíľočku, teda nech mi prepáči, len doplním jednu vec, že to, čo tu splietal, ja si pamätám, my sme rekonštruovali jeden priestor a potom tam niekto robil, vyhodnocoval to, že či, teda taký jak bedeker a hovorili, že na stenách je plast, ktorý sa tvári ako mramor. Pravdou je, že to je mramor. Čiže to je, ja si vravím, že už nikto nemôže prekonať takúto stupiditu, ale vidíte, prekonal, lebo to, čo spomínal kolega, že pod radnicou Zuckermandlu, že Židovská ulica, U Dobrého pastiera, to sme vybudovali my ako pripomienku toho, čo bolo. Čiže to, rozumiete, my sme urobili (povedané so smiechom), jaj, asi sa to narýchlo nedá vysvetliť, čiže to nie je pôvodné. Čiže my sme vybudovali nárožný dom pôvodný, ako bol na Zuckermandli, a hovorili sme, že to je teda fasáda tohto domu, aby sme to pripomenuli, lebo to bolo zbúrané. A tuto to indivíduum hovorí, že my predávame placky pod, pod tým domom? (Povedané so smiechom.) Prosím vás, asi najlepšie si to nechať na svoj vlastný názor. Ďakujem pekne.
Gažovičová, Tina, poslankyňa NR SR (2023-12-14):
Ďakujem pekne. Ja veľmi podpisujem to, čo práve povedal môj predrečník. My sme veď k tomuto, keď už som členka gestorského výboru, tak sme k tomuto zákonu už dvakrát sedeli a dvakrát teda sme si vypočuli, ako potrebujeme podporovať šport a cestovný ruch, a to je teda tá argumentácia vlády, prečo to predkladá, dokonca prečo to predkladá v skrátenom legislatívnom konaní, pričom vidíme, že veľká časť tej novely, a ja si myslím, že podstatná časť tej novely je o niečom úplne inom a je o zásadných zásahoch do nezávislosti mnohých úradov štátnej správy a bude viesť k politizácii. A ja sa priznám, ja sa vyslovene teším na túto rozpravu, aj keď to bude veľa, znovu niekoľko desiatok hodín, ktoré nad týmto návrhom strávime, ale myslím si, že je to naozaj podstatné, a až je to škoda, že teda sa o ňom diskutuje iba v parlamente a verejnosť nemala, nemala viac príležitostí sa k nemu vyjadriť. Ale ja mám aj konkrétnu otázku. Mňa by teda naozaj zaujímalo, aké je to zdôvodnenie vlády a koalície, že na jednej strane najprv predložili, že teda štyrom orgánom štátnej správy, najprv ich zaraďujú do, medzi ústredné orgány štátnej správy, a teraz teda prišiel pozmeňujúci návrh od pána poslanca, že dva z nich, Kanceláriu prezidenta a Kanceláriu Národnej rady tam predsa len nezaraďujú, a ani v jednom z tých dokumentov, teda ani v dôvodovej správe vládneho návrhu, ani tuto v dôvodovej správe sa nedozvedáme, že čo teda je ten váš, to vaše oficiálne zdôvodnenie, prečo najprv ste to navrhli a potom teda pri niektorých to predsa len sťahujete. Ďakujem pekne.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2012-12-13):
Pán poslanec Lipšic, nech sa páči.
Pavlovičová, Svetlana, poslankyňa NR SR (2014-09-10):
Ďakujem veľmi pekne. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola určená Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia vládneho návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní, v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti, Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona. Pán predsedajúci, otvorte rozpravu.
Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR (2021-06-29):
Ďakujem, pán predsedajúci. Pán kolega Urban, rovnako ako vy, aj ja som očkovaná dvomi dávkami, rovnako aj môj manžel, náš 91-ročný otec, naše deti. Som očkovaná, lebo som zodpovedná voči sebe a voči ostatným ľuďom. Očkovanie je dobrovoľné, zodpovední ľudia však pochopia, že je nevyhnutné pre kolektívnu imunitu. Pán kolega, ako ste vo svojom príspevku v rozprave povedali, mnohí z nás pochopia dôsledky vírusu COVID-19, až keď sa ich to priamo dotkne, keď im zomrie blízky človek z rodiny alebo priateľ, keď skončia po nakazení v nemocnici a sú medzi nebom a zemou. Presne ako ste povedali, traumatizujúca skúsenosť je najlepšou pohnútkou pre očkovanie. Indická mutácia sa skrýva pod inými symptómami a je nákazlivejšia ako britská, jedna dávka vakcíny na ňu dobre nezaberá. Tento nový variant delta je dva- až sedemkrát nákazlivejší, má kratšiu inkubačnú dobu. Nemá síce vyššiu mortalitu, ale tým, že sa takto rýchlo šíri, zaplní nám obložnosť nemocníc tak, že nebudeme môcť zase robiť inú medicínu. Ďalšia vlna kvôli tomu môže byť pravdepodobne na jeseň, respektíve aj v zime, ak však bude očkovaná dvomi dávkami dostatočná časť populácie, nebude sa to prejavovať dosahom na zdravotnícke zariadenia a tým by nebol nutný lockdown. Nemali sme skúsenosť s COVID-om, preto sa môžeme poučiť na svojich chybách a pripraviť sa na tretiu vlnu. Ďakujem.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-06-12):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 133 prítomných, 77 za, 54 sa zdržalo, dvaja nehlasovali. Návrh sme schválili.
Podmanický, Ján, poslanec NR SR (2022-12-06):
Ďakujem za slovo. Pán podpredseda, ja chcem poprosiť o vysvetlenie, teda zajtra o deviatej ráno či sa rokuje o špeciálnom prokurátorovi, alebo o ústave.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2005-12-13):
(Hlasovanie.) Prítomných 117, za 115, zdržali sa 2. Konštatujem, že aj tento návrh sme schválili. Nech sa páči.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-11-27):
Pán spravodajca, chcete zaujať stanovisko? Hlasovanie o 11.00 hod. Ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalším bodom je návrh na voľbu zástupcu navrhnutého vládou Slovenskej republiky do Dozornej rady Sociálnej poisťovne (tlač 1753). Teraz dávam slovo pánovi ministrovi práce, sociálnych vecí a rodiny, pánovi ministrovi Richterovi, nech sa páči.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2018-09-19):
Chcela by som... Neviem, koľko toho máte, ešte zase nechcem... (Reakcia rečníka.) Ešte dosť, že? (Reakcia rečníka.) Počula som, že to bude...
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-09-03):
Faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca nie sú. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Pán poslanec bol posledný, ktorý vystúpil v rozprave. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán minister, nech sa páči, máte slovo.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-06-12):
Lenže, pán minister, chcela by som upozorniť, že vediem schôdzu ja, takže hoci je to...
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-11-08):
Pán poslanec Osuský.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2020-05-12):
Ďakujem, pán podpredseda. Prosím, zaujmite miesto pre navrhovateľov. Dávam slovo členke výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj pani poslankyni Zite Pleštinskej, aby informovala Národnú radu o výsledku prerokovania návrhu vlády vo výbore. Pani poslankyňa, máte slovo, nech sa páči.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-09-23):
Pán poslanec. Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie: prítomní 69, za 3, zdržalo sa 25, nehlasovalo 7, pozn. red.) Dobre, takže vyhlasujem prestávku do 11.30 h. (Prestávka.)
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2003-12-03):
Pán Jarjabek, sústreďte sa na vaše budúce vystúpenie. Z. Plháková, poslankyňa: Vážený pán kolega poslanec, nemôžem súhlasiť, ako ste to nazvali, že ide o lobistický charakter tohto ustanovenia. Keďže sa chystáme vstúpiť do Európskej únie, tak si myslím, že poznáte, že existuje aj základný dokument, ktorým je direktíva Európskej únie Televízia bez hraníc, ktorá dokonca hovorí o nezávislých producentoch, kde čl. 5 určuje ako minimum podielu pre nezávislých producentov 10 percent, hej. Ja som toto ustanovenie nezávislých producentov vynechala, a úmyselne, pretože v podstate tieto prostriedky môže použiť celé len Slovenská televízia bez nezávislých producentov. Takže myslím si, že váš názor o lobistickom charaktere je nesprávny. Ďakujem.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-09-10):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Ďakujem. (Potlesk.) Prítomných 146, za 145, zdržal sa 1. Konštatujem, že návrh sme skoro jednohlasne prijali. Teraz prosím... (Reakcia z pléna.) No tak o jeden hlas. Prosím teraz pána poslanca Drobného, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva, (tlač 1539). (Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1539.)
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-06-22):
Časomiera nám ukazuje 17.00 hod., prerušujem v tejto chvíli rokovanie o tomto bode programu a vyhlasujem trojminútovú prestávku, aby sme sa pripravili na hlasovanie. Pokračovať budeme po hlasovaní. (Trojminútová prestávka.) (Po prestávke.)
Puci, Róbert, poslanec NR SR (2018-10-16):
Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 71/2013 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 290/2016 Z. z. o podpore malého a stredného podnikania a o zmene a doplnení zákona č. 71/2013 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 177/2018 Z. z., v druhom čítaní. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1378 z 19. septembra 2018 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Výbory prerokovali návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili gestorskému výboru v určenej lehote žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Návrh zákona predmetné výbory odporúčali Národnej rade Slovenskej republiky schváliť. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom III tejto správy vyplýva jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Gestorský výbor odporúča hlasovať o tomto návrhu s odporúčaním schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 71/2013 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 290/2016 Z. z. o podpore malého a stredného podnikania a o zmene a doplnení zákona č. 71/2013 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 177/2018 Z. z. schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto spoločnej správe, ktoré gestorský výbor odporúčal schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti č. 289 zo 16. októbra 2018. Týmto uznesením výbor zároveň poveril mňa ako spoločného spravodajcu predložiť návrhy podľa § 81 ods. 2, § 83 ods. 4, § 84 ods. 2 a § 86 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Pani predsedajúca, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.
Viskupič, Marián, poslanec NR SR (2024-01-19):
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Gábor, výborné vystúpenie. Každé jedno tvoje slovo malo zmysel. Verím, že pán minister spravodlivosti ťa počúval aspoň vo svojej pracovni. Tiež ma mrzí, že len veľmi málo koaličných kolegov počúvalo. Obraz starého indiánskeho príslovia, resp. starej indiánskej múdrosti, ktorý si použil, je veľmi presným obrazným vyjadrením aktuálnej situácie. Ja som presvedčený a mám aj osobnú skúsenosť, že aj v radoch koalície je veľa slušných ľudí, ktorí sú sami zdesení z toho, čo v novele, v návrhu novely Trestného zákona vidia. A ja použijem inú starú časom preverenú múdrosť: „voda po kvapkách plynúcim časom kameň rozbije“. Ak dobre rátam, tak dnes s prestávkami je už deviaty, ak rátame aj tie úvodné slová pred Vianocami, tak desiaty deň, ktorý prerokovávame tento zákon a každý jeden deň, každá kvapka je dôležitá, každé vystúpenie, každá faktická, každý prezentovaný odborný názor, každý jeden človek na protestoch je dôležitý, každý jeden občan je jednou dôležitou kvapkou. Ja som bol včera na proteste v Piešťanoch a vrátil som sa plný pozitívnej energie od ľudí, ktorým záleží na fungovaní právneho štátu na Slovensku. Aj v Piešťanoch nás bolo veľa kvapiek a spoločne ten kameň dokážeme rozbiť. Gábor, ďakujem pekne za tvoje ľudské vystúpenie. (Potlesk.)
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2001-11-29):
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru, pán spoločný spravodajca, návrh zákona. P. Števček, poslanec: Návrh zákona schváliť.
Lipšic, Daniel, poslanec NR SR (2013-10-24):
Ďakujem, pani predsedajúca. Dve stručné poznámky. Pán minister tu spomínal, že vrtuľníky sú zastupiteľné a je predsa bežné, keď je na zásahu vrtuľník z Trenčína, tak príde z Nitry alebo zo Žiliny. Proste, pokiaľ nie sú k dispozícii, je to proste bežná vec. To je pravda. Ale to je úplne iná situácia, keď sú vrtuľníky vo vzduchu alebo zasahujú kvôli tomu, že zachraňujú iný ľudský život. To je úplne iná situácia, aj keď sa možnože navonok javí podobne, ako situácia, keď tie vrtuľníky nie sú k dispozícii nie preto, že zachraňujú iný ľudský život, ale preto, že ministerstvo zdravotníctva im nedalo licencie a nemôžu letieť. To je predsa, nehnevajte sa, diametrálne odlišná situácia. A porovnávať ich, tak tam je podľa mňa absencia aj logiky v tomto porovnaní, absolútne logiky, ale podľa mňa aj toho, aký účel tie vrtuľníky majú. To sa mi zdá, že je absolútne nenáležité, prepáčte. Druhá poznámka k tomu – biznis. No, neviem, kto v tejto sále pochybuje o tom, že čo sa deje dnes v zdravotníctve, či to náhodou naozaj nie je veľký biznis, a budeme asi aj o tom hovoriť v rozprave. Aj o tom biznise budeme hovoriť, o tom vás ubezpečujem, aj o výberových konaniach. Výberové konanie nie je problém, že do toho ministerka zasahovala, nezasahovala, ale problém je, že časovo to nebolo tak zvládnuté, aby tie vrtuľníky k dispozícii, k dispozícii boli. Možno nebudeme hovoriť o Pfizeri, ako hovoril pán poslanec Blaha, ktorý má možno pocit, že výslovnosť každého cudzieho slova sa prispôsobuje menu premiéra, ale, ale.. (Smiech v sále.) Ale budeme hovoriť o biznise v zdravotníctve.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2010-07-08):
Ďakujem za oboznámenie s výsledkom voľby. Vyhlasujem, že nadpolovičnú väčšinu hlasov získali, všetkých poslancov získali a za podpredsedov Národnej rady boli zvolení poslanci Béla Bugár, Milan Hort a Pavol Hrušovský. Poprosím podpredsedov Národnej rady Slovenskej republiky, aby zaujali miesta, ktoré sú pre nich určené. Nech sa páči. Páni, smelo. Nech sa páči.
Pročko, Jozef, poslanec NR SR (2020-04-07):
Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Suja, tak ako sa vy rozumiete ťažbe zlata, ja sa rozumiem odbornejšiemu životnému (povedané so smiechom) prostrediu. Ja som osem rokov robil poslanca životného pro..., mal som na starosti životné prostredie, každý rok sme dvakrát pozbierali okolie, zákon o životnom prostredí mám prečítaný. Nie som odborník, ale naozaj som aktívne pôsobil. Pán Tomáš, milý Erik (povedané so smiechom), ty si ešte v žiadnej (povedané so smiechom) diskusii nevystúpil k téme. Ty si mi povedal, že: „Jozef, toto je také politické divadlo, čo tam robíme.“ To si mi povedal, milý Erik! Pán Tkáč, ja som nezabudol, že skončili, že skončili voľby, ale vy ste to za..., nezabi..., nezabudli. Vy tu robíte politickú kampaň, vystupujete si ku každému vystúpeniu, robíte politické divadlo. Pán Kéry, vy tu rozprávate o Ruskovi. Vy ste futbalový rozhodca, že? Viete, kde je najviac korupcie? Viete kto? Futbaloví rozhodcovia. Takže nebudem to radšej rozprávať. Pán Kuffa, vy ste sebestatočný? No ako super, ja som tiež statočný človek (povedané so smiechom). No a, pán Mazurek (povedané so smiechom), tak na vás som si nechal najviac času. Pán Mazurek... Odišiel, pozrite, zase išiel sedieť dole do poslaneckého klubu, my tu rokujeme, poslanec Mazurek si ide sadnúť. Možno tam posilujú, lebo viete, že mali, na VÚC-ke mali dole posilňovňu? Viete o tom? Viete, že? (Ruch v sále.) Všetci, všetci, všetci (povedané so smiechom) poslanci tam robili, a keď tam bol Kotleba a ostatní, tak si dole zaposilovali. Ja teda možno sa vrátim k tomu, čo som robil. Ale k čomu sa vráti pán poslanec Mazurek? Čo myslíte, čo bude robiť? Posilňovať? Chodiť do, kulturistiku bude robiť? Páni, ja som veľmi rád, že som vystúpil. Ja vás prosím o spoluprácu. Naložili ste mi riadne, ďakujem (povedané so smiechom) vám veľmi pekne. Ja vás prosím, nerobte tu politický marketing, ale pomáhajme spolu Slovensku. O tom bolo moje vystúpenie. Ďakujem vám. (Potlesk.)
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-04-16):
Pán poslanec Martvoň. Nie sme uznášaniaschopní, takže zrejme...
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2010-10-12):
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, žiadam vás, aby ste sa vrátili do rokovacieho priestoru. Pristúpime k jednotlivým hlasovaniam o doteraz prerokovaných návrhoch. Najprv budeme ďalej rokovať a hlasovať v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva zahraničných vecí Slovenskej republiky a o zmene a doplnení zákona č. 617/2007 Z. z. o oficiálnej rozvojovej pomoci a o doplnení zákona č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov (tlač 89). Dávam slovo spravodajcovi z gestorského zahraničného výboru poslancovi Kubovičovi, aby hlasovanie uviedol. (Ruch v sále.) Páni poslanci, kľud v rokovacej sále. Nech sa páči, pán spravodajca.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-10-15):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 139, za 104, zdržalo sa 35 poslancov. Tieto body zo spoločnej správy sme schválili. Ďalej.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2010-09-09):
Pán predseda výboru Jarjabek, nech sa páči, odôvodnite voľbu člena Rady Slovenskej televízie. Nech sa páči. Páni poslanci, aj tí, ktorí už čakáte na možnosť tajnej voľby, vyjadriť svoju vôľu, počúvajme ešte pána predsedu výboru. Nech sa páči.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-06-25):
Poslednú faktickú poznámku má pán poslanec Miroslav Urban, nech sa páči.
Žarnay, Oto, poslanec NR SR (2019-02-12):
Ďakujem kolegovi poslancovi Sopkovi za jeho konštruktívne pripomienky a celkove prístup k tejto téme. Oceňujem to, že podobne ako pani poslankyňa Zimenová aj on súhlasí s obsahom, resp. s tou myšlienkou návrhu, aj keď má voči nej nejaké výhrady. Aj keď tých výhrad bolo pomerne menej ako u pani poslankyne Zimenovej, hoci som možno, som sa snažil počúvať, ale tie výhrady naozaj tam až tak výrazné neboli. Skúsim spomenúť aspoň niektoré. Pán kolega hovorí, že je skeptikom v tom, že napriek tomuto novému modelu by nebola taká ochota odbornej verejnosti alebo učiteľov zúčastňovať sa na písaní učebníc. Môj pocit alebo môj názor je, že práveže by táto možnosť otvorila nové obzory, že by učitelia mali väčšiu motiváciu a väčší záujem participovať na príprave učebníc, ale to by už ukázal samotný trh. Ďalej hovorí, čo s kvalitou učebníc, že tie učebnice, aj keď sa vydávajú v súčasnosti, nie sú kvalitné, ako to vopred zistiť. Nuž, vydavateľstvo nie formou dotazníkov, ako ste spomínali, ale formou napríklad distribúcie istej časti pracovných textov, nazvime to, mohlo by zistiť na danej škole alebo na viacerých školách, ako sú učitelia a žiaci spokojní s týmito textami a až po spätnej väzbe pristúpiť k tomu, že by tie učebnice začalo tlačiť, prípadne po pripomienkach zo strany učiteľov a žiakov. Čiže na základe spätnej väzby, nie hneď tlačiť, ale najskôr distribuovať na nejakú jednu konkrétnu školu alebo viacej škôl pracovné texty, zistiť odozvu a až potom pristúpiť k tlačeniu učebníc. Tak som to myslel ja. Riaditeľom uvoľniť ruky, samozrejme. Nepochopil som, ako ste to, ako si to myslel, pán kolega, s tou odporúčacou doložkou, že ty si za odporúčaciu doložku namiesto schvaľovacej doložky, že aký je v tom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2020-04-07):
Pán poslanec Drdul, nech sa páči.
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR (2019-05-15):
Vy ste sa sám priznali, že ste boli omámený, tak mi láskavo neskáčte do reči.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2023-12-12):
Vzhľadom na to, že sme v skrátenom legislatívnom konaní, otváram rozpravu v rámci tretieho čítania . Pýtam sa, či sa niekto do rozpravy hlási. Nie je tomu tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime teraz k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Nech sa páči, pani spravodajkyňa.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-11-26):
(Prerušenie rokovania o 14.59 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 15.15 hodine.)
D. Lipšic, poslanec: (2008-01-29):
Pán minister, vo svojom vystúpení v úvode ste mohli povedať, alebo dať na pravú mieru tieto nepravdivé informácie, hraničiace so šírením poplašnej správy. Naozaj sa Lisabonská zmluva týka vydávania pasov? A buď ju niekto čítal, alebo klame, tretia možnosť už nie je. Dozvedeli sme sa, že opozícia vydiera, pretože nehlasuje podľa obsahu Lisabonskej zmluvy, ale podľa nesúvisiacej veci. Milí kolegovia z vládnej koalície, kedy vznikla v parlamente kultúra, že sa nehlasuje podľa obsahu návrhu, ale podľa toho, kto návrh predloží? Táto kultúra vznikla v tomto parlamente a vznikla za vás. A môžem spomenúť prípady rozšírenia právnej pomoci pre dôchodcov, alebo snahy riešiť problémy s úžerníckymi pôžičkami, alebo mnohé iné, dokonca aj dnes predložený návrh, ktorý mal viac chrániť ľudský život pred narodením. Táto kultúra vznikla v tomto parlamente a vznikla hlasmi vládnej koalície. Musím povedať, že Lisabonská zmluva je obsahovo rovnaká ako ústavná zmluva. V dvoch veciach je Lisabonská zmluva ešte horšia ako ústavná zmluva. Prvá vec, prečo je horšia, je v tom, že celým cieľom prípravy Lisabonskej zmluvy bolo vyhnúť sa referendám. Cieľom ústavnej zmluvy bolo...
Gašpar, Tibor, poslanec NR SR (2024-02-08):
Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu poslancov Grendela a Galka, ktorý predložil poslanec Galko. Z uvedeného pozmeňujúceho návrhu možno hlasovať len o bodoch 2 až 4, 6 až 9, 18, 21 až 38, 44 až 54, 57, 59, 61 až 79, 81 až 83. Keďže všetky ostatné body pozmeňujúceho návrhu sa vylučujú s už schválenými bodmi spoločnej správy alebo sme už o týchto bodoch hlasovali pri pozmeňujúcich návrhoch poslancov Matoviča a Majerského, alebo ide o rozširujúce návrhy, s ktorými navrhovateľ nevyjadril súhlas podľa § 94 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2018-01-30):
Dobre, ďakujem. Ďakujem. Vážení páni poslanci, pani poslankyne, teda pristúpime k hlasovaniu o jednotlivých procedurálnych návrhoch. Prvým je návrh pána Richarda Vašečku, ktorý žiada, aby bol zaradený do programu schôdze bod: správa ministra obrany o plánoch a stave modernizácie ozbrojených síl do programu 26. schôdze, teda Národnej rady, ako som uviedol na úvod. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za 55, proti 5, zdržalo sa 75. Konštatujem, že sme uvedený návrh neschválili. Pristúpime k druhému hlasovaniu pani poslankyne Natálie Grausovej, ktorá žiada o doplnenie programu 26. schôdze Národnej rady o bod odsúdenia parlamentom konania prezidenta Kisku pri udeľovaní vyznamenaní pri príležitosti 25. výročia vzniku SR. Nasleduje odôvodnenie. Prosím prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 127 poslancov, za 17, proti 38, zdržalo sa 62, nehlasovalo 10. Konštatujem, že sme uvedený návrh neschválili. Pristúpime k návrhu na doplnenie programu 26. schôdze, ktorý na základe návrhu poslanca Rašiho znie: zaradiť bod nástupu náhradníka za poslanca Drobu po zasadnutí mandátového a imunitného výboru vo štvrtok o jedenástej. Prosím prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 136. Konštatujem, že sme uvedený návrh schválili. O návrhu pána Kollára hlasovať neviem. Teda pristúpime k hlasovaniu o programe schôdze ako celku . Prosím prezentujem sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 116, proti žiaden, zdržalo sa 18, nehlasovali 2. Konštatujem, že sme program 26. schôdze Národnej rady schválili. Panie poslankyne, páni poslanci, ešte vás chcem informovať, že o prvom bode programu, ktorým je informácia mandátového a imunitného výboru a o treťom bode, teda o zmenách v zložení výborov budeme hlasovať ihneď po prerokovaní každého z nich. Dnes budeme ešte hlasovať o 
17. hodine, v ďalších rokovacích dňoch budeme o prerokovaných bodoch programu hlasovať vždy o 11. hodine, o 17. hodine, pokiaľ Národná rada nerozhodne inak. Na základe záveru z poslaneckého grémia zajtra, teda v stredu 31. januára o 17. hodine hlasovanie nebude. Ešte pred začatím rokovania o jednotlivých bodoch programu o vystúpenie požiadal poslanec Juraj Droba. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-05-16):
Ale ináč ďakujeme. Pán poslanec Marosz.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-09-17):
Pán spravodajca, chcete zaujať stanovisko k rozprave? Nech sa páči.
Kvasnička, Marián, poslanec NR SR (2012-10-29):
Nakoľko sme hlasovali o všetkých návrhoch podaných v rozprave, budeme hlasovať o postúpení zákona do tretieho čítania. Dajte o tom, prosím, hlasovať.
Pročko, Jozef, poslanec NR SR (2021-11-04):
Prv poprosím, aby tuná pán Blanár, predsedajúci, ukľudnil vzadu ľudí. Môžte ich, pán Blanár, ukľudniť? Ste predsedajúci.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-12-06):
(Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za návrh 58 poslancov, proti 66 poslancov, zdržalo sa 15 poslancov. Ani bod 3 zo spoločnej správy sme neschválili.
Grausová, Natália, poslankyňa NR SR (2017-06-16):
Pán poslanec Baránik, myslím, že ste povedali, že pozatvárať dvoch-troch. Ja si myslím, že keby sme sa chceli dostať do normálu, museli by sme pozatvárať, myslím, že tak všetkých doterajších predsedov vlád, polovicu všetkých ministrov a všetkých predsedov parlamentu a polovicu možno poslancov, ktorí doteraz boli. Chcem povedať, hovoríte o civilizovaných krajinách. Ja si myslím, že v dnešnom stave pri tejto vláde, ktorú máme, pri prezidentovi, akého máme, a pri predsedovi parlamentu, akého máme, že sa nemôžme naozaj považovať za civilizovanú krajinu. Ďakujem.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-10-05):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 99, proti 1, zdržalo sa 32. Uvedený návrh sme schválili.
Baránik, Alojz, poslanec NR SR (2022-10-05):
No, pán kolega Pročko, ak som za to hlasoval, ja to nemám teraz možnosť overiť, nejak sa mi to v pamäti nezaznamenalo, ale ak som za to hlasoval, je to už, predpokladám, viac ako 6 rokov a ja, ak to niekto potrebuje mať potvrdené, ja teda oficiálne a dám to aj písomne, potvrdzujem, že som sa v živote dopustil mnohých chýb, a to neznamená, že tie chyby budem opakovať. Proste takto, takto to je, ale, samozrejme, je to aj otázka nejakého poznania a toho a poznania toho, že aké dôsledky môže mať to, keby takýto zákon bol prijatý, predpokladám, že v tej situácii, v akej sme boli v roku 2016, som bol opozičný poslanec, takže bola šanca na to, aby... (Reakcie z pléna.) No vtedy, kedy toto, keď toto vzniklo, vtedy keď toto vzniklo, tak to nemalo, keď toto vzniklo, tak teraz to má šancu na to, že to prejde, bola by to veľká chyba. Vtedy sme sa nad tým nezamýšľali zrejme a nepamätám si to vôbec, lebo to nemalo šancu prejsť. Ale uznávam, uznávam, že bolo by lepšie, keby takýto záznam o mojom hlasovaní neexistoval, avšak naopak, ako uznávam, že to bola vtedy chyba, ale je to realitou, bohužiaľ, že tu sa jedná o maximálne populistický návrh, ktorý nesmeruje k ničomu reálnemu, len k tomu, aby si nejakí politici a konkrétne Igor Matovič, aby si vyrobili politické body. To je celé, je to o ničom celé, len o rozvrátení spoločnosti.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-09-07):
Prosím, hlasujte teraz. (Hlasovanie.) Z prítomných 146 poslancov hlasovalo 73 za, 53 sa zdržalo, 20 nehlasovalo. Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor, ako aj príslušné... (Reakcie z pléna.) Takže budeme o tom ešte raz o tomto návrhu hlasovať. (Hlasy v sále.) Dobre, takže my budeme pokračovať ďalším hlasovaním a tento zákon výborom bude pridelený predsedom Národnej rady podľa rokovacieho poriadku. Teraz poprosím poslankyňu Zuzanu Aštaryovú, aby uviedla hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 200/1998 Z. z. o štátnej službe colníkov a o zmene a doplnení niektorých ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 458). Nech sa páči.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-02-26):
Teraz prosím pána poslanca Farkasa, ktorého poveril gestorský výbor, ktorého je predsedom, aby informoval Národnú radu o odporúčaní gestorského výboru k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona. Nech sa páči, pán poslanec Farkas.
Saloň, Marián, poslanec NR SR (2011-02-10):
Ďakujem pekne, pán predseda. Ja by som len chcel poďakovať pánovi poslancovi Kaliňákovi, ako presne vystihol, o čom je predloženie tohto zákona, kde fakt ministerstvo, resp. pán minister bude ten najlepší a poslanci budú tí najhorší, ktorí nezahlasujú za návrh, lebo aj po dnešnom predložení tohto pozmeňujúceho návrhu, ktorý predložil poslanec za KDH, kde fakt okrem tých psychotestov je vypustené všetko, doslova všetko, a keď, ešte raz opakujem, zoberiem k tomu to jednohlasné odporúčanie zdravotníckeho výboru, kde zahlasovali za to, aby tie psychotesty boli vypustené, tak fakt už nie je o čom hlasovať ani rokovať ďalej. Ďakujem pekne.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2023-12-18):
Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Pročko s procedurálnym návrhom.
Kuriak, Milan, poslanec NR SR (2023-06-21):
Pán predseda, keďže sme hlasovali o pozmeňujúcom návrhu zo spoločnej správy, odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Kondrót, Maroš, poslanec NR SR (2022-09-23):
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Chcem vás len upozorniť, že je tu zvykom, a zrejme je to aj v rokovacom poriadku, že sa ne-pre-ru-šu-je procedúra hlasovania. Čiže procedurálne návrhy sa dostávajú na rad po hlasovaní. Vy ste prerušili v polke hlasovanie, pustili procedurálne, je to snaha ovplyvniť výsledok a myslím, že to nie je správne. Ďakujem.
Kučera, Karol, poslanec NR SR (2023-02-14):
Prosím, pán predsedajúci, teraz dajte hlasovať o tom, že návrh zákona Národná rada Slovenskej republiky prideľuje na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport, zároveň že za gestorský výbor určuje Výbor Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady, pán predsedajúci, dajte hlasovať o tom, že určené výbory prerokujú návrh zákona do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od jeho prerokovania v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Hlina, Alojz, poslanec NR SR (2013-03-20):
Ďakujem veľmi pekne. Som rád a teším sa, že princíp a metódu komparácie, neviem, či začíname, ale ja ju identifikujem minimálne, a už sa zjavil. A som tomu rád. Lebo predsa len, keď opustíme tú ambíciu, že sme najmúdrejší, keď sa necháme poučiť, tak zistíme veľa vecí. A toto je dôležité. A zistíme, že nerobíme precedens, že naozaj sa tomu niekde už nejakým spôsobom venovali. To je tiež kľúčové poznať a zistiť. Pravdou však je, že tu toto nie celkom bolo zvládnuté. To tu dneska jasne odznelo. A viete, tam sú roviny. To, že sme zabudli na krížencov, kde inde jasne už s krížencami, to môžme prípadne doplniť pozmeňovákom. Ale tam sú tie veci vstupu do obydlia. To už je ústava, to sú naozaj už také, by som povedal, precedensy dosť vážne. Čiže ono posunúť do druhého čítania, potom sa uvidí. No tak posuňme čistý biely papier do druhého čítania, potom tam všetko podokladáme, čo za mesiac zistíme. No takto v zásade legislatívna práca by nemala fungovať. Malo by to mať určitú štábnu kultúru, hej. Čiže ja si naozaj myslím, že keby sa toto posunulo do druhého čítania, tak by sme to museli prečesať celé a nakoniec by to bolo niečo úplne iné. Takže myslím si, že pre túto chvíľu, na túto chvíľu bez toho, aby niekto trpel pocitom, že stratil tvár vzhľadom na závažnosť, kľudne to nazvime, že to treba stiahnuť na dopracovanie a s odbornou verejnosťou ešte prekonzultovať, dokonzultovať nakoniec tak, aby spoločenská objednávka, ktorá tu v určitej sile existuje, bola splnená. Ďakujem.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2016-12-08):
Ďakujem veľmi pekne aj vám. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a hlboko sa ospravedlňujem pánovi Hrnkovi. Vidíte, ja, prepáčte mi, toľko tu vykrikujete, že ja som zvyknutá vás napomínať, tak nejak tak sa mi to prihodilo. Pán Zelník, vy máte absolútnu pravdu. Podľa rokovacieho poriadku by som sa k tomu nemala vyjadrovať. Nedalo mi. Budeme teraz pokračovať v prerušenej rozprave v prvom čítaní o návrhu poslancov pána Kotlebu, Schlosára, Uhríka na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení ústava, pod tlačou 324. Poprosím pána poslanca Rastislava Schlosára, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov. A pani spravodajkyňu z ústavného výboru, pani poslankyňu Katarínu Macháčkovú, aby zaujala miesto určené pre spravodajcu. Pokiaľ to tu mám napísané správne, tak včera neukončil svoje vystúpenie v rozprave ústne prihlásený pán poslanec Marian Kotleba. Je tomu tak? Takže vám týmto odovzdávam slovo, nech sa páči. (Pokračovanie v rokovaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana Kotlebu, Rastislava Schlosára a Milana Uhríka na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov , tlač 324.)
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2007-12-05):
Otváram rozpravu. Do rozpravy som dostala jedinú písomnú prihlášku. Písomne sa k tomuto bodu prihlásil pán poslanec Bastrnák. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2024-01-24):
Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Kosová.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-03-25):
Pani poslankyňa Tabák.