NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2011-03-23):
Pán poslanec Viskupič.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-12-04):
Prezentujme sa. Áno, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 136, za 61, proti 21, zdržalo sa 54 poslancov. Návrh nebol schválený. Ďalej.
Viskupič, Jozef, poslanec NR SR (2014-06-26):
Ďakujem, pán predseda. Ja by som len doplnil, niekoľkokrát si spomenul presne ten moment, ktorý by mohol a má formovať aj európsku politiku z hľadiska hĺbky štúdia dokumentu. A tak isto sa prihováram, myslím, že to tu niekto hovoril, že sme nemuseli mať spojené rozpravy, pretože každý ten dokument si zaslúžil možno svoj vlastný komentár. Ale dovolím si len jednu poznámku o konci histórie, ktorý si často spomenul. Niekedy aj mne sa zdá, že ten fukuyamovský moment o konci histórie a poslednom človeku, ako keby sme si neuvedomovali, že skôr teraz prevláda ten hantinktonovský moment, a to je súboj civilizácií. A v mnohých európskych politikách si neuvedomujeme presne tento, tento fakt, že budeme musieť nastaviť aj vo vnútorných politikách EÚ. A teda dúfam, že to Slovensko – a súhlasím s tým, že na poste ministerstva zahraničných vecí a európskych záležitostí je osoba, ktorá by dokázala možno z väčšiny mojich, mojich pozorovaní dobre obstáť aj v tomto zápase, zároveň sem-tam prichádza aj kritika, čiže áno, aj keď si to nazval ako pocitový nejaký komentár, tak má zdravé ratio a myslím si, že z tých hlbších tém je presne tento moment, ktorý treba akcentovať – a aj Slovensko možno viacej sebavedomo byť pri formovaní európskych politík, pretože... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Šuca Peter, poslanec NR SR (2012-09-19):
Čiže hlasujeme o zákone ako celku s odporúčaním gestorského výboru návrh zákona schváliť.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2011-03-29):
... úlohy, ktorú plníte a poprosím vás teraz, aby ste predložili Národnej rade návrhy hlasovaní k prerokovávanému vládnemu návrhu zákona o vykonávaní medzinárodných sankcií , ktorý prerokovávame ako tlač 213. Pán poslanec, nech sa páči, máte slovo.
Madej, Róbert, poslanec NR SR (2010-10-19):
Nie, nie, procedurálny návrh, pán predsedajúci, by som rád. V súlade s § 73 ods. 3 písm. b) rokovacieho poriadku by som si dovolil navrhnúť procedurálny návrh, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla na tom, že nebude pokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona. Pokiaľ tento procedurálny návrh nebude schválený podľa § 73 ods. 3 písm. a) zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sa tento vládny návrh zákona vrátil na dopracovanie. Ďakujem pekne, pán predsedajúci, ešte raz, skončil som. (Potlesk.)
Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR (2024-02-16):
Pán poslanec Tomáš Szalay, nech sa páči.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-11-10):
Pán poslanec Bagačka.
Viskupič, Jozef, poslanec NR SR (2012-11-30):
Ďakujem. Skutočne ma zaujal ten prístup vymenovania veľkého strachu, dokonca reálne čísla ohľadom odchodu firiem na základe zmeny, ktorá sa chystá. Zároveň by som však možno aj rozšíril o možný príchod firiem, keďže pravidlá, ktoré sa idú zmeniť, ohrozujú aj to, že aké investície na Slovensko môžu prísť. Keďže súčasný stav nie je veľmi utešený a firmy odchádzajú, tým pádom strácajú zamestnanci prácu. Ja by som sa chcel spýtať, či sa niekto zamýšľa nad tým, koľko firiem možno zvažovalo príchod a preinvestovanie nejakých finančných prostriedkov a o koľko týmto pádom Slovensko prichádza? Kto to zráta? A chcel by som vedieť, čo teda budeme ponúkať okrem tej slabunkej, okrem toho slabého odmeňovania, ceny, alebo slabej ceny práce, ktorú máme ako alternatívnu výhodu oproti štátom, ktoré sú tu okolo nás? To, že sme tu mali fungujúci systém rovnej dane a pravdepodobne budeme prvým štátom, ktorý ju zruší, toto bolo jedným z možných vyjednávacích pozícií pri tom, ak sme ponúkali možné investície ľudí, ktorí, alebo firiem, ktoré u nás investovať chceli. Zabiť to, čo funguje, to robí malý štát. To, čo reálne prináša peniaze aj v súčasnej situácii do štátnej kasy a zabezpečuje tie platy lekárov a učiteľov, je podľa mňa veľká miera rizika a veľká nezodpovednosť. A pri debate o malom a veľkom štáte sa mi zdá ako veľmi neúprimné, ak z ideologických hľadísk hovoríme o tom, že veľký štát alebo iný výber zabezpečí táto zmena. Myslím si, že to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2018-01-30):
Pán poslanec Mazurek.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-06-10):
Nech sa páči, pán poslanec Sólymos.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2010-12-08):
Pán poslanec Galbavý, nezabávajte pánov poslancov!
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2002-05-15):
(Hlasovanie.)106 prítomných, 104 za, 1 sa zdržal a 1 nehlasoval. Návrh sme schválili. Pán poslanec Juriš bol poverený výborom pre pôdohospodárstvo, aby uvádzal hlasovanie k návrhu zákona č. 224/1998 Z. z. o ekologickom poľnohospodárstve a výrobe biopotravín . Pán poslanec Juriš. A. Juriš, poslanec: Vážený pán predsedajúci, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh v druhom čítaní.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2020-09-22):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za 105, proti 2, zdržalo sa 32 poslancov, nehlasoval 1. Pozmeňujúci návrh pani poslankyne sme schválili.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2024-06-20):
Ďakujem pekne. Ako ďalší vystúpi pán poslanec Szalay za SaS, nech sa páči.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-06-20):
Ďakujem. Pán spravodajca, chcete sa vyjadriť? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Prosím? (Reakcie z pléna.) Sa ospravedlňujem, dobre. Takže nech sa páči, takže faktické poznámky, piati poslanci. Ukončujem možnosť prihlásiť sa. Pán poslanec Laurenčík.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-11-30):
Teraz dávam slovo spravodajcovi. Nech sa páči.
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR (2022-03-23):
Pán poslanec Takáč, neviem, kedy ste začali sledovať slovenskú politiku, ale (zaznel gong) vyzerá to tak, že až v tomto volebnom období. Inak by ste nemohli hovoriť, že kádrovanie kandidátov opozície tu nikdy nebolo a je to niečo bezprecedentné. Samozrejmé, že to nemožno zužovať iba na Radu SPF. Ale teda skúste sa porozprávať napríklad s takým Ľubom Galkom, ako bol kádrovaný v predchádzajúcom volebnom období práve vašou stranou. Hovorili ste o tom, že rozhodli súdy, ale súdy rozhodli akurát o tom podozrení z týrania manželky, pokiaľ mi je známe. A ja som to iba spomenul, o tom som nehovoril. Ja som vo svojom príspevku hovoril najmä o tej alobalovej kauze a o tej nerozhodli súdy. Ak sa mýlim, tak ma, prosím, vyveďte z omylu. Ja mám vedomosť, že tá kauza bola stopená ešte na úrovni orgánov činných v trestnom konaní, na ktoré ste vy, vaši oligarchovia mali v minulosti veľký vplyv a mnohé kauzy takýmto spôsobom skončili. Pokiaľ ide o to, že či je asistent poslanca zodpovedný za to, keď, ja neviem, poslanec niekoho zrazí, no tak asi, asi nie. Ale je asi rozdiel medzi, medzi povedzme neúmyselným, nedbanlivostným trestným, trestným činom spôsobenia autohavárie a tým, keď je niekto poslancom za korupčnú stranu a sám je podozrivý z toho, že sa správa korupčne, aj keď áno, prezumpcia neviny, nič nebolo preukázané, skutok sa nestal. A my tu nie sme trestný tribunál, aby sme rozhodovali o trestnoprávnej zodpovednosti, ale mali by sme do orgánu štátnej inštitúcie zvoliť človeka, tak sa pýtame na jeho dôveryhodnosť. (Zaznel gong.)
Hlina, Alojz, poslanec NR SR (2015-11-26):
Čiže teraz ja neviem, tak ja teraz porušujem rokovací poriadok?
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-12-05):
Prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 142, za 79, proti 63 poslancov. Sme v treťom čítaní , preto otváram rozpravu v rámci tohto čítania. Pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Nech sa páči, hlasovanie záverečné.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-12-09):
Pán poslanec Krúpa.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-12-20):
Pani poslankyne, páni poslanci, vyhlasujem rozpravu za uzavretú. Pán navrhovateľ, má záujem o záverečné slovo? Nie. Pán spravodajca? Môžem teda oznámiť s vaším súhlasom, pán spravodajca, že dnes o jedenástej hodine budeme o tomto hlasovať? Áno, ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďakujem obom – pánovi navrhovateľovi aj pánovi spravodajcovi. Teraz by sme mali pokračovať ďalším bodom, a tým je druhé čítanie návrhu poslancov Jaromíra Šíbla, Tomáša Šudíka, Márie Šofranko a Jána Szőllősa na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 364/2004 Z. z. o vodách a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (vodný zákon) v znení neskorších predpisov. Je to parlamentná tlač 1257 a spoločná správa je pod parlamentnou tlačou 1257a. Pýtam sa pánov kolegov, či majú vedomosť, že či pán poslanec Šíbl príde predložiť tento zákon, lebo nemám žiadnu informáciu. Takže konštatujem, že pán poslanec nie je prítomný a nemám ani informáciu, že by mal prísť. Takže tento bod mu prepadáva. Rovnako tu mám návrh zákona v druhom čítaní skupiny poslancov, na čele ktorej je pán poslanec Miloš Svrček, týka sa to zákona č. 50/1976 o územnom plánovaní a stavebnom poriadku. Tento zákon by mal predkladať on rovnako, a preto, vážené panie, páni poslanci, myslím si, že nemá zmysel, aby som pokračoval ďalej v prepadávaní bodov, pretože okamžite by som sa dostal k tomu, čo pred chvíľou prepadlo. Takže beriem teraz svoju kompetenciu do rúk a prerušujem rokovanie do jedenástej hodiny, kedy budeme pokračovať hlasovaním o prerokovaných bodoch. A po hlasovaní pevne verím, že budeme mať viac informácií, ako budeme postupovať v rokovaní o ostatných návrhoch zákonov, ktoré nám ostávajú na tejto 78. schôdze Národnej rade Slovenskej republiky. Ďakujem vám nateraz za spoluprácu a vidíme sa o jedenástej hodine. (Prerušenie rokovania o 10.02 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 11.00 hodine.)
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR (2024-01-19):
Pán poslanec Hajko, myslím, že nemusíte až tak žiarliť na kolegu Šmilňáka, on síce teda zaujal termínom kandidát pokoja, ktorý, ktorý myslím, že sa odteraz bude používať častejšie, ale teda neviem, či ste to od niekoho prebrali, ale dekriminalizácia korupcie je tiež veľmi pekný termín a ja som to dosiaľ nezachytil a je to veľmi, veľmi výstižné vo vzťahu k tomuto vládnemu návrhu. Pojem dekriminalizácia sa doteraz v diskusii o zmenách v trestnom práve používal v súvislosti s užívaním marihuany, teda, teda sa uvažovalo o tom, že by, že by prechovávanie marihuany za účelom vlastnej konzumácie nemalo byť trestané prostriedkami Trestného práva, buď by sa to teda, buď by sa to považovalo za priestupok, alebo by sa, by sa, by sa teda vôbec takéto konanie netrestalo. Nechcem tu teraz otvárať debatu na túto tému, ale tá debata či už o zmiernení trestov, alebo o úplnej dekriminalizácii užívateľov marihuany tu prebieha už dlhšie a je legitímna, ale dekriminalizácia korupcie to je naozaj niečo, s čím prichádza až táto vládna koalícia a je to, je to niečo hanebné, že vôbec niekto s takýmto návrhom je schopný otvorene prísť, lebo za toto by sa normálny človek v normálnej situácii hanbil a oni to tu verejne predkla... (Prerušene vystúpenia časomerom.)
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-02-06):
Pán poslanec Simon.
Sulík, Richard, poslanec NR SR (2012-08-02):
(Rečník nasledujúci text hovorí súbežne s predsedajúcim.) A ja tiež som nesúhlasil so všetkým, ale spravili ste to aj pri trvalom eurovale. On vám niečo hovorí a vy sa tvárite, ako keby nerozprával nič.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2019-09-10):
Ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Budeme pokračovať prvým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 95/2019 Z. z. o informačných technológiách vo verejnej správe a o zmene a doplnení niektorých zákonov . Vládny návrh zákona má tlač 1615, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1715. Prosím podpredsedu vlády Slovenskej republiky pre investície a informatizáciu Richarda Rašiho, aby vládny návrh zákona uviedol.
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR (2019-06-26):
Pán predsedajúci, sme v treťom čítaní, otvorte, prosím, rozpravu.
Kazda, Radovan, poslanec NR SR (2022-03-17):
Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 262/2014 Z. z. o pôsobnosti orgánov štátnej správy vo veciach prekurzorov výbušnín a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 811) v druhom čítaní. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1213 z 2. februára 2022 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodárske záležitosti, zároveň určila výbor pre hospodárske záležitosti ako gestorský výbor a lehoty na prerokovanie predmetného návrhu vládneho návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili gestorskému výboru v určenej lehote žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Návrh zákona odporúčali Národnej rade Slovenskej republiky schváliť: ústavnoprávny výbor uznesením č. 460 z 9. marca 2022, výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 284 z 10. marca 2022. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom III tejto správy vyplýva 13 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 až 13 spoločne s odporúčaním schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 262/2014 Z. z. (tlač 811) schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto spoločnej správe, ktoré gestorský výbor odporúčal schváliť. Spoločná správa výborov o výsledku prerokovania návrhu zákonov... návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre hospodárske záležitosti č. 285 z 15. marca 2022. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril predložiť návrhy v zmysle príslušných ustanovení rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2002-06-26):
Body 2, 3 zo spoločnej správy sme schválili. Budeme hlasovať o bode 4.
P. Paška, predseda NR SR: (2007-03-21):
Chcete reagovať, pán poslanec? Nech sa páči, pán poslanec Slafkovský.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-06-05):
Pán poslanec Beblavý, do rozpravy.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2003-06-18):
(Hlasovanie.) Prítomných 114 poslancov, za návrh hlasovalo 82, proti 13, zdržalo sa 18 poslancov, nehlasoval 1. Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor, ako aj lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní. Vítam študentov na balkóne z Gymnázia Cyrila a Metoda, z cirkevného gymnázia z Nitry. Buďte tu vítaní a učte sa. (Potlesk.) Ďalšie rokovanie bude viesť pani podpredsedníčka Martináková. Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Pokračujeme v rokovaní prvým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 303/1995 Z. z. o rozpočtových pravidlách v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony . Vládny návrh zákona ste, dámy a páni poslanci, dostali ako tlač 256, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom máte v rozhodnutí pod č. 248. Pán podpredseda vlády, prosím, aby ste návrh odôvodnili.
P. Abrhan, poslanec: (2003-07-02):
Skončil som svoj diskusný príspevok. Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán poslanec. Vyhlasujem rozpravu k tomuto bodu programu za skončenú. Chce sa vyjadriť pán navrhovateľ k rozprave?
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2016-10-19):
V rozprave k uvedenému návrhu zákona vystúpili dvaja páni poslanci, pán poslanec Budaj a pán poslanec Klus. Pozmeňujúci návrh však nepodali. Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Gestorský výbor odporúča hlasovanie spoločne o bodoch 1 a 2 a tieto schváliť.
Ježík, Jozef, poslanec NR SR (2012-04-04):
Sľubujem. (Potlesk.)
Hraško, Igor, poslanec NR SR (2015-11-26):
Ďakujem pekne. Dušan Bublavý, ja som dnes ani nekričal, ani nepoužíval nejaké tvrdšie výrazy, ani nič. Ja neviem, čo ti dneska vadilo? Ja som bol dneska úplne, aj včera dokonca pri tom svojom prejave som bol úplne kľudný. A keď hovoríš, že ja keď niečo predkladám, tak to predkladám ako nejako zvýšeným hlasom, no odporúčam ti archív, videoarchív Národnej rady. Kľudne si prejdi moje vystúpenia, kedy som predkladal akúkoľvek novelu zákona, prípadne pozmeňovací návrh. Nikde som nepoužíval to, čo ty tuná spomínaš, takže si úplne od veci. A to že kritizujem? No áno. A ako mám ináč dať najavo, že predkladáte hlúposti? Že predkladáte veci, ktoré budú poškodzovať občanov Slovenskej republiky? Teda tú väčšinu. Že skutočne niektoré veci sú len pre oligarchov alebo len pre menšinu. No tak to sa ináč nedá. No a že poslanecké prieskumy boli schválené? Ja si pamätám na jeden. Na jeden, ktorý sme mali, boli na štatistickom úrade. Iné neboli, žiadny iný. A okrem toho, keď sme aj chceli navrhnúť, tak ste povedali, tak vy už tak v zákulisí, že: no, to ani nechoďte, lebo to neschválime vám. A kolega Susko, vy ste si asi sedeli na ušiach, aj keď ste teda sedeli v blízkosti mňa, musím to takto povedať, lebo ste povedali, že som nepovedal nič k veci. Ja som konkrétne dal návrh o tom, ako si predstavujem aj rokovanie, aj rokovanie výboru a tak ďalej. Veď to je presne o tom. Hovoril som aj o poslaneckých prieskumoch, hovoril som, ako to funguje, alebo ako to nefunguje. Veď to je k meritu veci, veď to sa týka priamo toho zákona. Som vám vysvetlil, že to je bohapustý populizmus. A vy si furt len splietate svoje. No, samozrejme, vy nemáte k tomu čo iné povedať. A ešte čo som? Jaj, že demokracia, kto rozhoduje. No vy ste tak opantaní mocou, že si skutočne uzurpujete právo, že len vy rozhodujete. Vyhraj voľby, môžeš všetko. Ja som hovoril o tom, že by sa malo diskutovať a dospieť ku konsenzu. Pre koho vy pripravujete zákony, pre seba alebo pre občanov? Ak pre občanov, tak aj my sme tu, pretože aj nám občania dali mandát, aj nás si tu zvolili do toho parlamentu, preto som hovoril o konsenze.
Ledecký, Vladimír, poslanec NR SR (2022-12-06):
Hlasovali sme o všetkých pozmeňujúcich návrhoch. Pán predsedajúci, podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, o tom hlasovať.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2016-06-15):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 138, za 86, proti 14, zdržalo sa 38. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Chren, Martin, poslanec NR SR (2014-11-10):
Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega, viete, ja si myslím, že to bol dôležitý príhovor, ktorý ste tu mali, a tá vaša počiatočná obava z dôvodu tej neskorej nočnej hodiny možno ako obava bola namieste, ale vôbec sa nevyplnila, pretože vy ste v tomto prejave ukázali to, čo nám tu azda najviac bolo vyčítané, vy ste ukázali alternatívu voči vláde strany SMER, vy ste ukázali tú alternatívu, lebo alternatíva nemusí byť založená na politikárčení, alternatíva musí byť v prvom rade založená na hodnotách. A vy ste ukázali alternatívu, ktorá sa stavia za slušných ľudí. Vy ste ukázali alternatívu, ktorá chváli tých, ktorí konajú dobro, a haní tých, ktorí konajú zlo. Vy ste ukázali alternatívu, ktorá ukazuje, že aj sem do parlamentu sa zdola dostanú tie podnety tých niekoľkých odvážnych ľudí, ktorí sa neboja urobiť skutky aj v situácii, keď jedna strana a jedna vláda ovláda všetko od polície až po prokuratúru, alternatívu, že si týchto ľudí treba vážiť, že týchto ľudí treba podporovať a že treba vytvárať podmienky a predpoklady na to, aby týchto ľudí bolo na Slovensku čo najviac, lebo len tak vybudujeme zo Slovenska dobrú krajinu. Preto vám chcem za tento váš príspevok poďakovať. Naozaj si ho veľmi vážim a naozaj ho považujem za úplne, úplne kľúčový dnes večer.
Kamenický, Ladislav, minister financií SR (2023-12-20):
Ďakujem pekne. Takže vzhľadom na veľký záujem o túto rozpravu sa budem snažiť skrátiť úvodné slovo. Návrh rozpočtu Exportno-importnej banky na rok 2024 sa predkladá na schválenie Národnej rady Slovenskej republiky v zmysle § 6 ods. 6 a § 31 ods. 1 zákona č. 80/1997 o Exportno-importnej banke Slovenskej republiky. Návrh rozpočtu Exportno-importnej banky na rok 2024 je založený na predpoklade pokračujúceho zintenzívnenia obchodných aktivít súvisiaci s podporou exportu slovenských podnikateľských subjektov s dôrazom na sektor malých a stredných podnikov, ktorý je kľúčový pre rozvoj a rast slovenskej ekonomiky. Hlavnou snahou v rámci produktového portfólia bude kontinuálne zjednodušovanie produktovej štruktúry, lepšia adaptácia na potreby exportérov a vytváranie priestoru na poradenské kopartnerské vzťahy, kde Eximbanka zastáva pozíciu významného partnera pre slovenských exportérov. Návrh rozpočtu ku koncu roku ´24 dosiahne celkovo majetkovú angažovanosť financovania úverov a poskytovania záruk 727 mil. eur, čo predstavuje nárast o 1,1 % oproti očakávanej skutočnosti za rok 2023. Z toho predstavuje financovanie úverov 537 mil. a vystavené záruky za 190 mil. V oblasti poistenia obchodovateľných a neobchodovateľných rizík Eximbanka predpokladá ku koncu roku upísať riziká v výške 512 mil. eur, čo presahuje nárast oproti očakávanej skutočnosti o 3,3 %, z toho poistenia obchodovateľných rizík presahuje 345 mil. a poistenie neobchodovateľných rizík 167 mil. Prioritou Eximbanky z ekonomickej oblasti je v roku 2024 dosiahnutie kladného výsledku hospodárenia. Rozpočet predpokladá prevádzkový zisk pred oprávnenými položkami s rezervami v sume 24,5 mil. eur na rok ´24. Uvedený objem prevádzkového zisku v 2024 je výsledkom plánovaného nárastu výnosov z obchodných aktivít a tiež prevádzkových nákladov. Ďakujem za pozornosť a poprosil by som poslancov o podporu tohto návrhu. Ďakujem.
Záborská, Anna, poslankyňa NR SR (2021-05-05):
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Dobré ráno všetkým kolegom a kolegyniam. V súlade s § 80 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bola určená výborom za spravodajkyňu k návrhu uvedeného zákona, tlač 504. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 11. júna 2021 a gestorský výbor do 14. júna 2021. Ďakujem, pán predseda, môžte otvoriť rozpravu. Ďakujem.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-10-19):
Na vystúpenie pána poslanca s faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Blanár. Končím možnosť sa prihlásiť do faktických. Pán poslanec, nech sa páči.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR (2023-03-30):
Prosím, pán predsedajúci, teraz dajte hlasovať o tom, že návrh zákona Národná rada Slovenskej republiky prideľuje na prerokovanie: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport a zároveň že za gestorský výbor určuje Výbor Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady dajte hlasovať o tom, že určené výbory prerokujú návrh zákona do 26. apríla 2023 a v gestorskom výbore do 28. apríla 2023. Prosím, dajte hlasovať.
Susko, Boris, poslanec NR SR (2021-03-31):
Ako poviete, pán predsedajúci, ja môžem to dokončiť.
Z. Horváth, poslanec: (2005-02-02):
Pán Fico, v relácii „Sito“ vo štvrtok ste verejnosti sľúbili... (Reakcia z pléna.) K veci rozprávam, pani kolegyňa. Ste vo štvrtok sľúbili verejnosti, že zverejníte poslancov tých, ktorí majú podlžnosti v poisťovniach na poistnom. (Potlesk.)  Dnes na odplatu predkladáte uznesenie, ktorým my máme hlasovať za také uznesenie, že nad 50 % keď je niekto majiteľom nejakej firmy, až potom sa ním budeme zaoberať. (Potlesk.) Ešte raz to chcem zopakovať, pán Fico, čo som pred chvíľou povedal. Dali ste taký návrh uznesenia, kde sa zakrývate za to, čo ste verejnosti vo štvrtok sľúbili. (Potlesk.) Tak vás vyzývam, aby ste láskavo verejnosti zverejnili mená dlžníkov vašich poslancov. (Ruch v sále.)
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2017-10-18):
Pán poslanec Dostál, nech sa páči.
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR (2016-12-06):
Pani poslankyňa Dubačová, pripájam sa k tvojmu apelu, zrušme amnestie. Teraz máme zlúčenú rozpravu k dvom bodom. K ústavnému zákonu o zrušení amnestií a k deklarácii Národnej rady, ktorú navrhla vláda. Ide o to, čo chceme urobiť. Chceme zlo iba pomenovať a označiť, alebo chceme sa pokúsiť s týmto zlom vyrovnať a napraviť ho. Pretože jediný spôsob, ako sa o to môžeme aspoň pokúsiť, je zrušiť Mečiarove amnestie, teda schváliť poslanecký návrh ústavného zákona o ich zrušení. Vládou navrhnutá deklarácia bez schválenia amnestií je iba prázdne gesto. Áno, niekedy je dôležité pomenovať veci. Áno, niekedy sa nedá spraviť viac. Avšak v situácii, keď sa viac dá spraviť a my môžeme spraviť viac, my môžme schváliť zákon, ústavný zákon o zrušení Mečiarových amnestií, tak v tejto situácii to nespraviť a iba prijímať nejakú deklaráciu je prázdne gesto a čistý alibizmus.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR (2015-02-05):
Pán kolega Hrušovský, ja si myslím, že naozaj máte pravdu, že podľa tohto návrhu zákona by sa nedalo vládnuť. Ja mám obavu, že by nebol schválený ani žiadny vládny program, lebo naozaj tá obava vyplýva z reality, že 150 názorov, a ťažko ich zjednotiť, ako, ako vládnuť, ako vytvoriť vládu. A to by bol naozaj veľký hazard. A v takýchto ťažkých časoch hazardovať s vedením nášho štátu, si to naozaj nemôžeme dovoliť, a preto si myslím, že ste reálne zhodnotili vaším príspevkom a nechcete riskovať a hazardovať s našimi občanmi.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-05-21):
Pán poslanec Kuffa.
Doležal, Andrej, minister dopravy a výstavby SR (2021-10-27):
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážení, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dôvodom vypracovania návrhu zákona, návrhu z predmetného zákona je implementácia dvoch európskych nariadení, a to nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o všeobecnej bezpečnosti vozidiel a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o označovaní pneumatík vzhľadom na palivovú úspornosť a iné parametre. Predložený návrh zákona ďalej obsahuje aj zmeny vyplývajúce z aplikačnej praxe zákona, spočívajúce napríklad v znížení administratívnej záťaže opravovní vozidiel, a to zrušení tzv. certifikovaných opravovní alebo certifikovaných miest opravy, ďalej v zavedení pre držiteľov povolení na zriadenie staníc technickej kontroly nad rámec existujúcej siete, ktoré dané pracoviská nestavajú a tým blokujú miesto v existujúcej sieti, a úprava niektorých parametrov pre výpočet ďalšej kontrolnej linky v súvislosti so zriaďovaním staníc technickej kontroly nad rámec existujúcej siete, ktoré vychádzajú zo zaznamenaných údajov v informačných systémoch. Návrh zákona obsahuje tiež sprievodné novely v čl. 2 až 6, a to zákona o správnych poplatkoch, zákona o štátnej kontrole vnútorného trhu vo veciach ochrany spotrebiteľa, zákona o ochrane spotrebiteľa, zákona o cestnej premávke a zákona o jednotnom informačnom systéme v cestnej doprave. Návrh zákona bol prerokovaný v Ústavnoprávnom výbore Národnej rady Slovenskej republiky, vo výbore pre financie a rozpočet a vo výbore pre hospodárske záležitosti, ktoré odporučili Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť so zmenami a doplnkami uvedenými v prílohe uznesenia. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si vás týmto požiadať o podporu tohto návrhu zákona. Ďakujem.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2003-11-11):
B. Hanzel, poslanec: Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja sa vrátim znova k tomu, čo hovoril predrečník, že, samozrejme, je ďaleko zaujímavejšie ozdraviť tieto podniky a pustiť sa do toho. A ešte raz poviem o manažmente firiem. Možno vás to bude zaujímať, aj pána ministra to možno bude zaujímať, poviem jeden zaujímavý štatistický údaj. Vo Švédsku robili napr. výskum medzi prisťahovalcami, že ktoré skupiny z prisťahovalcov sa najlepšie umiestnili na švédskom podnikateľskom trhu. A zistilo sa, že z 3 850 Čechoslovákov, ktorí boli vo Švédsku, najvyššia úspešnosť v manažmente bola zrovna medzi česko-slovenskými občanmi zo všetkých krajín. Ešte raz poviem, to znamená, najväčší podiel manažérov, ktorí sa dostali z obyčajného emigranta na manažérske funkcie, bol medzi Čechoslovákmi. Tak hádam by sme aj tuná našli medzi Slovákmi zopár šikovných manažérov, ktorí by mohli ozdraviť tie podniky. Ďakujem.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-09-19):
Pekný deň, dámy a páni. Poprosím vás, aby ste sa vrátili na svoje miesta. Budeme pokračovať v rokovaní programu hlasovaním o prerokovaných bodoch. Poprosím pána poslanca Petra Šucu, aby uvádzal v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 198 o Vojenskom spravodajstve. Je to tlač 119. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 198/1994 Z. z. o Vojenskom spravodajstve v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 119.)
Jurík, Beáta, poslankyňa NR SR (2024-02-27):
Ďakujem za slovo, pán predseda, a ďakujem aj za vaše vyjadrenie, pán minister. Ja skúsim tak neemotívne, aby som nebola obvinená z toho, že robím prezidentskú kampaň, ale teda povedali ste, že ide nám o vec a o žiadne politikárčenie, nuž práve preto kolegyňa Števulová išla, keď na to prišla, priamo za vami, namiesto toho, aby vytĺkala nejaké politické body niekde v médiách alebo v statusoch po facebooku a podobne, ale vy ste to vtedy mohli zmeniť bez akéhokoľvek politikárčenia. Takže neobviňujte nás z toho, že tu politikárčime na tejto téme, pretože mali ste jednoducho aj čas, aj priestor na to, aby ste urobili. Povedali ste teraz, že podstata je inde, je jedno, či premlčacia doba je desať, pätnásť alebo dvadsať rokov, pretože k tomu objasneniu je treba, čo najrýchlejšie reagovať, keď sú ešte dôkazy a tak. No do toho, že či budú ženy nahlasovať tieto prípady, spadá vlastne iks faktorov, ktoré tým, že skrátite premlčaciu dobu, jednoducho neovplyvníte a to, že vedia, kto je páchateľ, tak neznamená, že môžu alebo chcú v tom veľmi krátkom čase reagovať. Čiže opäť raz, akože ja nechápem, že prečo, prečo takto odôvodňujete celú tú zmenu a stále mi ani nie je jasné, či to bola chyba, alebo či to bolo naschvál, lebo opäť raz tu ste sa postavili za tú zmenu, napriek teda tomu, že ju idete opäť meniť. A ja by som vás chcela poprosiť o tie odborné podklady, na základe ktorých hovoríte, že teda tieto premlčacie doby, skrátenie premlčacích dôb na desať rokov je niečo, čo teda odborná verejnosť tiež pretláča. A podstatné, povedali ste, že podstata je inde, nuž napr. v redefinícii znásilnenia, na tom sa dúfam zhodneme, že ten súčasný zákon je zle napísaný, a tak by som sa chcela opýtať, ako dnes hlasovala koalícia pri tom návrhu na redefiníciu znásilnenia. Nuž.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2013-02-07):
Ďakujem pekne. Ďalším v poradí s interpeláciou je pán poslanec Martin Fronc. Nech sa páči.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2004-01-23):
Pán minister, chcete sa vyjadriť k rozprave a zaujať stanovisko? Nech sa páči, máte slovo.
J. Mikuš, poslanec: (2008-10-22):
Uvedený návrh bol doručený poslancom Národnej rady v stanovenej lehote, čím boli splnené podmienky určené § 72 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku. Predseda Národnej rady posúdil uvedený návrh podľa § 70 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku a podľa legislatívnych pravidiel ho zaradil na rokovanie dnešnej 28. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Ako spravodajca v prvom čítaní si osvojujem stanovisko, že predmetný návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti návrhu zákona uvedené v § 67 a 68 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Z hľadiska vecného zastávam stanovisko, že predložený návrh zákona rieši závažnú problematiku. Pani podpredsedníčka, otvorte, prosím, rozpravu.
Matovič, Igor, poslanec NR SR (2023-11-23):
130. Slovenská ľudová múdrosť hovorí „Pozri, kto to hovorí“, tak si povedzme, že kto tu teda vlastne teraz predvádzal túto obhajobu samého seba. Hovoril ten, ktorého syn na poľovníckej chate o nebohom Lučanskom hovoril, že zvaľme na neho vinu za to, že kto našiel Makóa, lebo ten sa už brániť nebude môcť a nezaregistroval som od toho, čo hovoril, že by si toho nebohého Lučanského zastal pred takýmito oplzlými plánmi a tvrdeniami. Hovoril ten, kto je obžalovaný za podplácanie vyšetrovateľa Stahla, kedy mu dal úplatok opakovane, vo výške viac ako 
100-tisíc eur za to, aby neobvinil kamaráta Fica Širokého, ktorý podviedol tisícky živnostníkov pri kauze Váhostav. Hovoril ten, kto ako policajný prezident vedome zapieral prítomnosť priateľa Mariana Kočnera, Roberta Krajmera, blízkeho teda človeka Mariana Kočnera, na mieste vraždy Jána a Martiny, až som ho verejne usvedčil so zábermi televízie JOJ. Hovoril ten, kto vedome odovzdal vedenie NAKA a Policajného zboru svojej rodine, Norbertovi Bödörovi alias bossovi nitrianskej mafie s praktikami sicílskej Cosa nostry, ktorý sa neštíti urobiť akékoľvek svinstvo. Hovoril obvinený zo založenia a zosnovania, podporovania zločineckej skupiny a zneužívania právomoci verejného činiteľa. Vaše slová nemajú žiadnu váhu. Po tom, ako ste ako policajný prezident pred celým Slovenskom zapierali, že žiaden Krajmer nebol na mieste vraždy Jána a Martiny zametať stopy a opakovane ste to tvrdili, že tam nebol a musel som vás verejne usvedčiť, vaše slová nemajú absolútne žiadnu váhu. Môžte hovoriť báchorky o prelepených lyžiarskych okuliaroch a hudbe z Mlčania jahniat, nikto normálny vám neverí.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-02-08):
Prezentujme sa a hlasujme o bode 232 z druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 122, za 15, proti 76, zdržalo sa 31. Tento bod sme neschválili.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-09-24):
Na vystúpenie pána poslanca nie sú faktické poznámky, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán minister nám oznámil, že nechce k rozprave zaujať stanovisko. Pán spravodajca? Nie. Keďže sme včera hlasovaním rozhodli, že po prerokovaní; prerušujem rokovanie o tomto bode programu; že po prerokovaní tohto bodu programu budeme hneď hlasovať, vyhlasujem krátku päťminútovú prestávku a poprosím vás, páni poslanci, aby ste sa dostavili do rokovacej miestnosti, budeme hlasovať o skrátenom legislatívnom konaní. (Zaznievanie gongu.) (Prestávka.) (Po prestávke.)
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-09-12):
Hlasujeme. (Hlasovanie.) 145 prítomných, 134 za, 1 proti, 8 sa zdržali, 2 nehlasovali. Návrhy sme schválili. Pán poslanec Kadúc, poprosím vás, aby ste uvádzali hlasovanie o návrhu uznesenia k informáciám o vydaných aproximačných nariadeniach vlády Slovenskej republiky v prvom polroku 2012 , je to tlač 157.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-11-10):
Páni poslanci, poprosím vás, poďme ďalej, je tu program, o ktorom treba rokovať. Máte ešte možnosť sa prihlásiť po tom, ako samozrejme vystúpia ešte poslanci, ktorí sú písomne prihlásení, ústne. Takže poprosím vás, aby sme pokračovali. Pán poslanec Abrhan? Pán poslanec Matovič, pardon, ospravedlňujem sa. Dokončte, pán poslanec Matovič. Počul som, že z vlastných peňazí chcete. Samozrejme, z vlastných peňazí si môžete kúpiť, čo len chcete. Nemusíme o tom hlasovať. Pán poslanec Abrhan.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-06-27):
Teda pán spravodajca, pardon.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-05-09):
Tak dve vety, nech sa páči.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2017-06-16):
Ďakujem. S faktickou poznámkou jeden poslanec. Ukončujem možnosť prihlásiť sa. Pán poslanec Mihál.
J. Brocka, poslanec: (2005-09-21):
A ako spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku, aby sme ho prerokovali v druhom čítaní. Odporúčam tiež, aby prerokovali tento návrh v druhom čítaní výbory: ústavnoprávny výbor, výbor pre financie, rozpočet a menu a výbor pre sociálne veci a bývanie a tento navrhujem ako gestorský výbor. Navrhujem aj lehoty, aby pridelený návrh prerokovali výbory do 30 dní a gestorský do 31 od jeho prerokovania v prvom čítaní. Pán podpredseda, ďakujem pekne, môžete otvoriť rozpravu.
Raši, Richard, poslanec NR SR (2012-05-15):
Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, ctené kolegyne, ctení kolegovia, v záverečnom slove len pár faktov. Tento zákon nemohlo predložiť ministerstvo zdravotníctva, pretože až dnes vláda mala vyslovenú dôveru a rieši problémy, ktoré je nevyhnutné riešiť veľmi urgentne. A napriek tomu, že tu bolo hovorené, že sa tu riešia vecné problémy, myslím si, že sme počuli klasický, predvolebný stranícky prejav z úst jedného nášho kolegu. Keďže ste tu mnohí noví, ktorí neviete, ako vzťahy v zdravotníctve fungujú, doporučujem vám vziať do pozornosti, a je to obsahovo smutné, ale veľmi vtipnou formou písané, čítanie. Zdravotnícka gorila je to. Bola napísaná. A mnohé veci, ktoré si tam prečítate, vás vydesia, aj keď sa pri tej vtipnej forme zasmejete. A nájde si aj ľudí, ktorí tu s nami sedia. A môžete si o tom vytvoriť názor sami. A možno tak aj pochopíte vzťahy, ako to v našom zdravotníctve funguje, aj to, prečo sa kolegovia tak vehementne tento parameter snažia posunúť ďalej do budúcnosti, napriek tomu, že ho podporujú. A tým dôvodom je práve to, že tie finančné prostriedky by išli v prospech chorých poistencov, teda v prospech Všeobecnej zdravotnej poisťovne už teraz. A viete, môžeme hovoriť o vecnosti zdravotníctva. Pán kolega Novotný je tu už šesť alebo osem rokov, alebo koľko rokov, robí čisto politické prejavy, bez súdnosti, nechcem to slovo povedať, ale bez akejkoľvek štipky odbornosti. Tak teraz keď sa chce dostať na čelo takmer šesťpercentnej strany, nechápem, prečo práve táto odbornosť ho práve teraz motivuje k zmene. Takže všetkým doporučujem ešte raz prečítať si uvedenú gorilu. A potom budete všetko chápať, ako to tu funguje. Ďakujem pekne.
Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR (2021-09-29):
Ďakujem pekne. Apelujete na nás, aby sme dodržiavali rokovací poriadok, pán Podmanický, ale rokovací poriadok presne hovorí o tom, že vlastne do rozpravy o prerokovávanej veci sa prihlasujú poslanci. Prepáčte, ale vy ste vôbec sa nedotkli prerokúvavanej veci, ktorá je zákon o významných investíciách, čiže ste vlastne svojím vystúpením porušili rokovací poriadok, a pritom nás všetkých zase moralizujete a poúčate. To, že vlastne my tu nie sme na pretekoch a keď sa vlastne nejaký zákon preloží, má na to asi nejaký dôvod. Je cieľom, aby sa prijali kvalitné zákony a keď je potrebné dlhší čas na prerokovanie alebo doladenie niečoho, presne aj na to pamätá rokovací poriadok, preto je tu aj táto možnosť, ktorú dnes využil pán minister Doležal. (Ruch v sále. Zaznievanie gongu.) Vystúpil v rozprave, ktorá sa otvorila, a úplne v súlade so zákonom pokračujeme. Vy nechcete chodiť do práce, sa tu nudíte, chcete už mať všetko za sebou. Nie sme tu na dostihových pretekoch, tak, prosím pekne, nás nepoučujte, seďte, choďte do práce, sadnite si na svoje miesto a čakajte, kým príde na vás rad, keď máte nejaký bod prednesený v pléne alebo ak chcete vystúpiť v rozprave.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-06-19):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 136 prítomných, 58 za, 78 sa zdržalo. Návrh sme neschválili.
Petro, František, poslanec NR SR (2013-11-27):
Teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhu z rozpravy. Dajte, prosím, hlasovať o návrhu pána poslanca Poliačika.
Sulanová, Magdaléna, poslankyňa NR SR (2021-10-27):
Ďakujem pekne za slovo. Pán minister, ja by som chcela zabŕdnuť trošku do inej témy, ako sú zvyšovanie cien energií, a síce v júli 2020 začala Európska komisia právne konanie o nesplnení povinnosti proti Slovensku a ďalším 9 členským štátom kvôli pravidlám pre balíky cestovných služieb, ktoré sú v Slovenskej republike v rozpore so smernicou EÚ o balíku teda cestovných služieb. V októbri 2020 Eurokomisia pristúpila k ďalšej fáze konania nesplnených povinností a zaslala do Bratislavy odôvodnené stanovisko. Slovensko vo svojej odpovedi informovali o balíku legislatívnej zmeny, pričom bol predpoklad, že táto zmena bude prijatá v marci 2020 a nadobudne platnosť 1. mája 2021. Avšak koncom marca 2021 slovenské orgány Európsku komisiu informovali, že návrh zmeny nebol prijatý a že sa začne nový legislatívny proces. Keďže Slovensko doteraz svoje právne predpisy nezmenilo, Eurokomisia sa rozhodla predložiť túto vec Súdnemu dvoru EÚ s cieľom zabezpečiť, aby sa dôležité právo spotrebiteľa na súborné cestovné služby stalo opäť súčasťou slovenských právnych predpisov, takže voči Slovensku z rozhodnutia ministerstva hospodárstva, ktoré je gestorom pre ochranu spotrebiteľa, je vedené konanie proti Slovenskej republike, ktoré bude mať za následok, samozrejme, aj finančné dopady, budú tam nejaké pokuty, tak ja len vyslovím (povedané so smiechom) nádej, že budete sa riadiť vyhlásením, vládnym vyhlásením, teda svojím vyhlásením, že všetky takéto, jak by som povedala, takéto prehrešky nebudú sanované z verejných financií, ale budú zo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Hufková, Eva, poslankyňa NR SR (2013-11-29):
Pán predseda, keďže sme odhlasovali body zo spoločnej správy, dajte hlasovať o tom, že prerokovaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Ľ. Vážny, minister dopravy, pôšt a telekomunikácií SR: (2007-02-08):
Návrh zákona vláda Slovenskej republiky prerokovala 11. októbra 2006 a schválila ho uznesením č. 843. Hlavným cieľom predloženého vládneho návrhu zákona je dosiahnuť úplnú kompatibilitu s právom Európskej únie upravujúcim námornú plavbu v oblasti spoločných pravidiel a noriem pre organizácie vykonávajúce inšpekcie a prehliadky a pre príslušné činnosti námorných úradov. Vo vládnom návrhu zákona sú ďalej zapracované zmeny a doplnky smerníc Európskej únie a medzinárodných dohovorov, týkajúce sa najmä zabránenia znečisťovania mora z lodí, ako aj poznatky z uplatňovania zákona v praxi. Vládny návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, platným právnym poriadkom Slovenskej republiky, ako aj s medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná. Vládny návrh zákona nemá dopad na štátny rozpočet, rozpočty obcí a vyšších územných celkov, životné prostredie, zamestnanosť ani na podnikateľské prostredie. Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy uvedené v spoločnej správe k návrhu zákona odporúčam schváliť. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o prijatie predloženého vládneho návrhu zákona a schválenie na postúpenie do ďalšieho konania. Ďakujem za pozornosť.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2005-10-28):
J. Drgonec, poslanec: Len stručný vecný návrh s prihliadnutím na názor, ktorý práve prezentoval pán minister. Navrhujem, aby sa bod 5 vyčlenil na samostatné hlasovanie.
Heger, Eduard, podpredseda vlády a minister financií SR (2020-09-24):
Áno. Ďakujem veľmi pekne. Ja už len doplním, že presne jak bolo, jak zaznelo, že ďalšia ešte taká dôležitá vec, na ktorú nesmieme zabúdať, že vedieť aj, keď tak poviem, že medializovať tie pamiatky, ktoré už máme, lebo naozaj mnohokrát aj v menších obciach alebo mestách máme krásne pamiatky, ktoré sú aj zrekonštruované, ale málokto o nich vie. Dať ich do pozornosti. Čiže tuto opäť Agentúra cestovného ruchu, akokoľvek ju nazveme, čo, ak niečo takéto vznikne pod ministrom dopravy, ktorý má vlastne sekciu cestovného ruchu, určite bude veľmi nápomocná v tom, aby zviditeľňovala tieto kúty, lebo máme tu naozaj veľmi pekné kúty, aj pamiatky a myslím si, že nevyužívame ich plný potenciál. Takže vďaka.
I. Mikloš, poslanec: (2007-02-02):
Hovorili ste, že máte starostlivosť o vážnosť nášho predsedu pána Dzurindu. Nemusíte mať. Skôr majte starostlivosť o vážnosť vášho predsedu. Nášho predsedu pred krátkym časom prijala kancelárka Merkelová, ktorá je dnes šéfkou celej Európy, na dlhom stretnutí. Kedy prijme alebo kto z vážnych svetových politikov prijal vášho predsedu? A kam sa asi tak chystá chodiť? Hovoríte, že, citujem vás: „SMER nenávidí všetko súkromné je idiotina.“ Ale veď jedna z najosvietenejších vašich poslankýň včera, pani Angyalová, pardon slečna Angyalová to povedala, že my preferujeme a my považujeme za dobré súkromné byť pravica, vy štátne. Takže obráťte sa tam, prosím vás pekne. Keď už citujete, citujete, vy ste necitovali, vy ste spomínali mená nositeľov Nobelovej ceny, tak, pán podpredseda parlamentu, bolo by dobré, keby ste si aspoň tie mená prečítali správne, alebo sa ich naučili správne, lebo ani tie neboli správne, nielen nie že to, čo hovoria. A čo sa týka toho, čo ste povedali, že keby sme lepšie nakladali so strategickými podnikmi, že by bolo na dôchodky. Napríklad keby sme ich nechali riadiť Rezešovi, že? Ako ste vy znovu nechali. (Smiech.) A posledná vec, vložili ste mi do úst, že nám tvrdiť, že ktokoľvek ma nechápe, je idiot. To ste povedali, to som nikdy netvrdil ani netvrdím, pán podpredseda, ale naozaj nemôžem zato, ako sa cítite, keď ma počúvate. (Smiech, potlesk.)
V. Palko, minister vnútra SR: (2005-11-08):
Novela nemá dopad na štátny rozpočet, rozpočty obcí ani rozpočty vyšších územných celkov. Návrh bol prerokovaný v určených výboroch Národnej rady. S legislatívnymi a vecnými pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré boli uplatnené vo výboroch, súhlasím. Ako sa uvádza v spoločnej správe k predkladanému vládnemu návrhu zákona, stotožnil sa s nimi tiež Výbor Národnej rady pre verejnú správu ako gestorský výbor. Odporúčam preto, aby ste s predkladaným vládnym návrhom zákona vyslovili súhlas. Ďakujem za pozornosť.
Madej, Róbert, poslanec NR SR (2010-09-09):
Ďakujem pekne. Rád by som zareagoval na pána podpredsedu parlamentu. Referendum ako také bolo zneužité pred voľbami na politický marketing. Po voľbách už nikoho nezaujímalo. A jednou z referendových otázok je aj imunita poslancov. Po voľbách stranu SaS nezaujímalo. A môžeme sa možno hanbiť za to, ako politické strany obsadzujú aj ústrednú referendovú komisiu, kde sú dve politické strany zo šiestich politických strán zastúpené v Národnej rade. Súčasné koaličné strany nezaujíma referendum ani pred uskutočnením referenda, ani tie otázky, pretože zase predložili nejaký návrh ústavného zákona a snažia sa ho pretlačiť ešte pred referendom ako ďalší politický marketing. Nie sú ochotné diskutovať, pretože expertná komisia sa stretla raz a ďalšie jej stretnutie nebude, na expertnú alebo odbornú diskusiu tu asi čas nie je. Ja sa ešte raz chcem opýtať, možno aj touto cestou, ostatných, prečo nie je čas na diskusiu po referende, pretože z inštitútu referenda súčasná vládna koalícia, a aj z tejto témy, ako vidíte, dámy a páni, urobila úbohý politický marketing. Myslím si, že to nie je hodné na to, aby sme sa zaoberali takouto vážnou témou. A najviac ma mrzí úroveň vystúpení niektorých koaličných poslancov, za ktorú sa možno by mali skôr hanbiť. Ďakujem pekne.