J. Vaľová, poslankyňa: (2008-02-08):
Zápisnica z roku 2001 – Výročná správa: „Na financovanie správy fondu v zmysle § 7 ods. 2 zákona Protidrogového fondu boli v roku 2001 použité prostriedky v sume 1 931, čo predstavovalo, neboli tam všetky zarátané v tejto sume, čo predstavovalo 3,79 % celkového ročného príjmu, a údaje z hospodárenia fondu uvedené v prílohe 4. Bol prekročený limit 3 % na financovanie správy fondu. Pozrime si zákon, ktorý platil, a zistíme, že bol porušený. Pozrieme si výročnú správu z roku 2002, vážení kolegovia, čo vy idete tejto vláde vyčítať, veď vy ste nekonali, celých 7 rokov sa permanentne obchádzal zákon! A vy idete niečo vyčítať tomuto poslaneckému... (Reakcie z pléna.) Ďalej by som chcela povedať, takisto v roku 2002 následne prekročený limit. A aby som tu všetky zápisnice necitovala, tak prečítam uznesenie z prvého zasadnutia 3. marca 2003, kde Pál Csáky, predseda Rady Protidrogového fondu uvádza: „V spolupráci GS, MV, MDZKZ, GD pracovať na návrhu novely zákona č. 381 o Protidrogovom fonde – urýchlene v roku 2003.“ Do tohto roku a v každej jednej zápisnici sa toto opakuje. V každej jednej. Ani jeden rok ste neboli schopní novelizovať tento zákon. To je prvá vec. Druhá vec, pýtate sa, že prečo teraz. No ja vám odpoviem. Včera bol Protidrogový fond, kde som bola ako prizývaná, Protidrogový fond včera schválil, teda potom, ako rokovali zástupcovia neziskoviek a tí, ktorí sú v správnych a dozorných radách. Vážení kolegovia, kolegyne, prosím vás pekne, neupodozrievajte, že si chceme riešiť nejaké personálne veci. Keď si pozriete zloženie Rady Protidrogového fondu, ktorá poviem, že pracuje bezodplatne, pán kolega a pani kolegyňa, nikto tam neberie ani korunu, robí to zdarma, a keď si to dobre pozriete, tak zistíte, že sú tam ľudia, ktorí tam pracovali ešte za vášho obdobia, že si tam neriešime žiadne personálne veci, ale skutočne berieme túto problematiku drog ako závažnú problematiku a nehráme sa tu na žiadne politikárčenie. A pozrite sa, kto tam je: Pavol Takáč, vedúci oddelenia drog, Colný kriminálny úrad, Gašparová, Lobodáš, sú tam zástupcovia ZMOS-u. Vážení kolegovia, ak neviete, tak sa spýtajte. Aj teraz sme riešili personálne doplnenie jedno a nechali sme tak, že pani Miková, ktorá odstúpila, prezidentka, tak asociácia si nominuje človeka, ktorého tam dá. Takisto si nominuje ZMOS. Pre mňa je to zarážajúce, pretože títo ľudia ozaj robia zdarma a snažia sa v tejto prevencii pomáhať. Pán Novotný, k vám sa vrátim. Nie je pravdou, čo rozprávate, že pán podpredseda sa o to nezaujíma, pretože ja som včera sedela na Protidrogovom fonde a v bode 6... (Reakcia z pléna.) A v dobe 6 Protidrogový fond vyslovil súhlas s novelou tohto zákona. A hovorím, pracovalo sa na tom tak, že sme oslovili aj neziskovky, že aj títo ľudia, ktorí vo fonde sedia, aj títo ľudia sa k tomuto vyjadrovali. Preto to včera bolo na programe fondu, a preto to fond včera odobril. Takže prosím vás pekne, nehrajte sa tu na to, čo ste vy za tieto roky dozadu nemohli urobiť, tak prosím vás, nekritizujte, ak niekto priloží ruku k dielu a na niečom pracuje, a neberte mi právo poslanca predkladať návrhy. Ďalšiu vec, ktorú by som chcela povedať. Samozrejme 2 %. Jasne že, veď predsa ten Protidrogový fond má jasne napísané v § 6, že môže brať dary z príspevkových aj tuzemských, zahraničných právnických osôb. Veď predsa, ak máme záujem investovať do prevencie, tak tie príspevky predsa môžu byť aj z Európskej únie, ale tento zákon to nepovoľuje, a môže byť aj z 2 % daní, preto tá úprava. No a čo sa týka dozornej rady. No snáď nežartujete tým, čo hovoríte, že ak tam bude 5 ľudí, takže tam bude väčší klientelizmus. No čím viacej očí, neviem, kto to dneska povedal v tejto snemovni práve z vás, čím viacej očí, tým viacej vidí. Tak práve, aby tam nebol klientelizmus, aby tam neboli traja, tak sme ich navýšili na päť, lebo čím je viacej očí, úst a uší, tým viacej vidí, počuje. A čo sa týka zástupcov VÚC, veď snáď nechcete ubrať, opäť hovorím, že je to neplatená funkcia, nechcete ubrať, aby sme tam dali zástupcu VÚC, a prečo ministerstvo kultúry? Vážené kolegyne, keby ste sa zaujímali o protidrogovú problematiku a sledovali by ste Protidrogový fond a 365 akcií, ktoré tento fond podporuje a robí, tak by ste videli, že strašne veľa vecí ide práve v kultúrnej oblasti, a preto je potrebné aj z ministerstva kultúry, pretože vo vašom zákone alebo za bývalej vašej vlády tam nikto z ministerstva kultúry nebol a je to smiešne, aby sa kultúra práve na tomto nepodieľala. A nebudem opäť rozprávať o tých 3 %, pretože od roku 2001 ste tú odvahu nemali, a jednoducho poviem, že je to navýšenie inflačné. A ďalšiu vec. Pani Sabolová, prečo bol odvolaný riaditeľ Protidrogového fondu? Pozrite sa na zápisnicu z NKÚ. Pozrite sa na kontroly ministerstva financií. Ak by sme mali problém toto zastierať, ale my sme tam tú kontrolu poslali a zistili sme, že teda je potrebné v tomto fonde robiť úpravy aj v zákone. A nato, aby 365 projektov, ktoré boli prijaté v minulom roku, tieto projekty (kýchnutie v pléne) – pravda, ďakujem, na zdravie –, tých 365 projektov je potrebné ich zhodnotiť a je potrebné ich dostať do praxe. A to nemôžu robiť dvaja ľudia. Ale vám to zrejme vyhovovalo, že si tam sadli dvaja ľudia na stoličku a rozhodovali o 50 miliónoch fifty-mifty. (Reakcie z pléna.) Takže chcem povedať len toľko, vy ste boli osem, no tak chcem povedať iba toľko, že ja by som na vašom mieste bola ako voš v chrasti a všetkými piatimi by som podporila túto novelu, pretože permanentne v každom jednom zápise uvádzate, že porušujete zákon, pretože idete nad zákon, a to v paragrafe, aby ste vedeli, aj ktorý vám zacitujem, pani kolegyňa, a to v § 7 ods. 2 permanentne rok čo rok ste porušovali zákon, pretože ste išli nad limit 3 % a nad 2 mil. korún. Tak, prosím vás pekne, na vašom mieste by som ozaj o tom nerozprávala. Svedčia o tom všetky zápisy, ktoré sú podpísané vaším rukopisom. Ďakujem pekne.