Poliačik, Martin, poslanec NR SR (2014-06-03):
Ďakujem, pani podpredsedníčka. V podstate pomáham teraz kolegom, lebo zjavne nevedia, kde je rokovačka. Chcem povedať k tej doterajšej rozprave iba toľko, že to, čo som povedal v piatok, že sa chystám prísť s pozmeňujúcim návrhom, ktorý by nám mohol všetkým pomôcť, tak je stále pravda. Vďaka nízkej účasti poslancov Národnej rady dnes na rokovaní sa mi zatiaľ podarilo zohnať len zopár podpisov, konkrétne sedem, takže budem pokračovať v tomto. A dúfam veľmi, že do skončenia rozpravy k tomuto bodu sa mi podarí zohnať všetkých 15 podpisov. Ide o to, že keď už by sme mali naozaj takýmto spôsobom zabetónovať súčasný stav v ústave, tak sa musíme pozrieť aj na to, že ako vyzerajú, ako vyzerali situácie pri podobných situáciách v iných krajinách. A tu treba spomenúť najmä dva prípady. Ten prvý prípad je Maďarsko a ten druhý prípad je Chorvátsko. V Maďarsku sa stalo, že boli schválené zákonom registrované partnerstvá aj pre páry rovnakého pohlavia, aj pre páry rozličného pohlavia, a toto išlo potom na ústavný súd. Maďarský ústavný súd potom dôvodil, že je v poriadku mať registrované partnerstvá, ale keďže v tej podobe, ako boli v Maďarsku schválené, sa príliš pripodobili manželstvám, tak povedali, že registrované partnerstvá v tej podobe, ako boli schválené, môžu platiť iba pre páry rovnakého pohlavia. To znamená, že oni vyčlenili hetero páry z tej množiny, pre ktoré mohli registrované partnerstvá platiť, a ponechali ich len pre páry rovnakého pohlavia. To je isté by sa, predpokladám, mohlo stať v prípade, že by niekto prišiel s návrhom, v ktorom by chcel definovať registrované partnerstvá pre páry tak rovnakého, ako odlišného pohlavia, tak by Ústavný súd mohol aj na Slovensku, odvolávajúc sa napr. na prax v Maďarsku, prísť s podobným záverom. Druhá vec sa nám stala v Chorvátsku. Tam bolo uzákonené manželstvo v ústave, tak ako sa plánuje to urobiť u nás, a občianska spoločnosť napadla toto, túto ochranu manželstva v ústave na chorvátskom ústavnom súde. Chorvátsky ústavný súd povedal, že mať manželstvo v ústave je úplne v poriadku a je to plne legitímne z pohľadu ústavotvorného orgánu, ktorým chorvátsky parlament bol, avšak ináč tam to prišlo na základe referenda. Referendom rozhodli chorvátski občania, že má byť ochránené manželstvo v ústave, a tým pádom bolo do ústavy dané vôľou parlamentu a ústavný súd rozhodol o tom, že O. K., môže byť ochránené manželstvo v ústave, ale štát má povinnosť zákonom upraviť iné formy spolužitia. Toto presne sa ja budem snažiť riešiť tým pozmeňovákom, ktorý chcem priniesť, aby sme predišli tomu, aby politické otázky na Slovensku riešil Ústavný súd, a nechali sme stále túto kompetenciu v rukách národného parlamentu, tak si myslím, že je potrebné, aby sme aj my v ústave ponechali otvorené dvierka, a v prípade, že prejde ochrana manželstva ústavou tak, ako je navrhnutá v spoločnom návrhu pána Pašku a pána Hrušovského, potom je potrebné ten text upraviť, a to takým spôsobom, aby sme sa nespoliehali neskôr na rozhodnutie Ústavného súdu, ale od začiatku aby bol vytvorený priestor pre ustanovenie aj iných zväzkov, než je manželský, a pre iné páry, než sú heterosexuálne. Ďakujem zatiaľ. Viacej sa dostanem k tomu, keď vyzbieram všetky potrebné podpisy.