NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2005-05-17):
J. Heriban, poslanec: Ďakujem za slovo. Ja tiež som v zoznamoch ako preverovaná osoba a mám veľmi zlú skúsenosť, pretože normálni ľudia napríklad vôbec nerozlišujú, kto bol agent, kto bol nepriateľská osoba, kto bol preverovaná osoba. Ústav pamäti národa urobil podľa mňa zásadnú chybu. Mal urobiť dve kategórie ľudí a mien. V jednej kategórii mali byť agenti, držitelia bytov a ostatní, ktorí spolupracovali so Štátnou bezpečnosťou, a v druhej kategórii mali byť preverované osoby, nepriateľské osoby. Ja som sa stretol na najvyššej úrovni, ako ľudia veľmi vzdelaní, vysokoškolskí vzdelaní vôbec nerozumejú týmto kategóriám a ktokoľvek vypadne na internete v tom zozname, tak pre nich je to agent. To znamená, myslím si, že aj tento parlament by mal urobiť všetko preto, aby sa tieto okolnosti ozrejmili, aby sa ľudia zorientovali v základnej téme, že jedna skupina ľudí spolupracovala a druhá skupina bola prenasledovaná. A preto vítam každú aktivitu v tejto oblasti aj tento zákon, lebo dúfam, že v budúcnosti sa už nebude stávať, že tí, ktorí boli prenasledovaní, sú zamieňaní s tou druhou skupinou. Takže ja na záver by som chcel všetkých,  ktorí sú zodpovední za správne fakty, aby podporili každú aktivitu v tomto ohľade. Ďakujem.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2017-05-11):
Ďalší do rozpravy, nech sa páči, pán poslanec Zsolt Simon.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2010-12-09):
Pán podpredseda vlády, chcete reagovať ešte raz?
M. Drobný, poslanec: (2002-02-06):
Jedna z týchto pamäťových stôp, ktorú János Klempa, slovenský národný buditeľ, čistý Maďar, napísal, tie dokumenty sú v Matici slovenskej a v Zelenčianskom múzeu, si môžete prečítať, že vyzýva príslušníkov slovenského národa, aby sa nenechali eradikovať, aby sa nenechali nikým vytlačiť z európskeho priestoru, pretože sem patria. Teda aj takýto múdry Maďar nás do toho nútil, aby sme si svoju identitu zachovali. To bol v podstate aj obsah Kanisovej reči a túto reč treba znovu našim generáciám hovoriť, lebo to isté robia Maďari. Bránia sa, aby svoju identitu mali trvale tu, na európskej scéne, a nám niekto bráni, aby sme sa zachovali. To neexistuje, páni! Kto nám chce zobrať každý jeden kúsok práv slovenského národa na jeho území, chce nám v podstate zobrať identitu. Chce nás niekde dať tam, kde sme skoro už boli koncom 19. storočia. No to azda ani maďarským objektívnym príslušníkom nemôže byť ľahostajné! Pretože oni by sa potom ocitli dakedy na zozname tých, ktorí eradikovali slovenský národ, na zozname imperialistov, ktorí zničili jeden národ. Veď to je strašné niečo len počúvať! Preto si myslím, pán Kanis, držíme vám palce, že treba to prednášať aj inde, pretože to musia počuť aj tí iní, nielen Slováci.
Saková, Denisa, ministerka vnútra SR (2019-10-17):
Ja môžem povedať a dobre viete, že pán Tibor Gašpar bol policajný prezident od roku 2012 a za svojej éry, kedy prezidentoval Policajnému zboru, čo sa týka štatisticky dopravných nehôd, čo sa týka aj objasnenosti trestných činov aj čo sa týka poklesu nápadu trestnej činnosti, tie výsledky mal veľmi dobré. Čo sa týka týchto lustrácií, ako som povedala, tam myslím si, že osobne domnienky a pochybnosti vnášať nebudem alebo niečo komentovať, pretože skutočne vyšetrovanie má byť založené na faktoch a dôkazoch. No a pána policajného prezidenta bývalého som si vzala za poradcu na niekoľkomesačné obdobie, pretože moje, moja nominácia bola na časovo kratšie obdobie, ako je klasická štvorročná nominácia akéhokoľvek ministra na post, a keďže som mala viacero výziev, v ktorých som sľubovala priniesť výsledky, tak marginalizované rómske komunity a integrácia týchto komunít bola jednou z takých priorít a znižovanie hlavne kriminality v rómskych osadách, a preto som chcela všetky jeho skúsenosti, ktoré mal počas svojho obdobia, kedy bol prezidentom Policajného zboru, som chcela využiť, aby sme ich vedeli rýchlo uviesť do praxe. Ďakujem veľmi pekne. (Reakcia z pléna: „ Ďakujem. “)
P. Paška, predseda NR SR: (2008-09-09):
Chcem ešte na úvod ospravedlniť kolegov Babiča, Kondróta, Micheľa, Patakyho a Radičovú, ktorí požiadali na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie. Na zahraničnej pracovnej ceste je pán poslanec Eduard Kukan. Na 27. schôdzu sme určili overovateľov pani poslankyňu Nachtmannovú a pána poslanca Kahanca. Ich náhradníkmi budú pán Jozef Líška a pán poslanec Imre Andruskó. Navrhnutý program 27. schôdze bol rozdaný a skôr ešte ako dám slovo všetkým tým, ktorí chcú návrh pozmeniť, uvádzam, že na návrh gestorského výboru Správu o stave a vývoji finančného trhu za rok 2007, ktorá bola predložená v súlade s príslušným zákonom, uvedie pán guvernér Národnej banky, ako sa to uvádza aj v návrhu programu, je potrebný všeobecný súhlas na jeho vystúpenie, preto budem považovať za vyslovenie súhlasu odsúhlasenie programu, tak ako ste ho obdržali na 27. schôdzu. Ešte pred tým, samozrejme, ďakujem pekne, budeme sa prezentovať, aby sme zistili, či je 27. schôdza uznášaniaschopná. Prezentujeme sa. (Prezentácia.) Konštatujem, že je prítomných 132 poslancov a Národná rada je uznášaniaschopná. Preto pristúpime teraz k schvaľovaniu programu, ešte pred tým, nech sa páči, dámy a páni, vaše návrhy na zmeny a na doplnenie. Predpokladám, že sa asi všetci prihlásili, ktorí mali záujem. Pán predseda... Ešte pán poslanec Mikloško. Pán predseda Mečiar.
Mihál, Jozef, poslanec NR SR (2017-04-07):
Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, vážení prítomní, ak tu nejakí ste. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre sociálne veci za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 408, a predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku aj legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní, a v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 425 zo 16. januára 2017 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 490 zo 6. marca 2017, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 5. mája a v gestorskom výbore do 9. mája 2017. Pán predsedajúci, skončil som. Poprosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-02-08):
Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 330 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 17, proti 78, zdržali sa 35. Konštatujem, že sme bod neschválili.
Přidal, Alojz, poslanec NR SR (2014-02-05):
Pani podpredsedníčka, v rozprave vystúpili viacerí poslanci, bola veľmi zaujímavá. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)
J. Halecký, poslanec: (2007-06-20):
Dôležité však bude, aby sa stabilizovalo personálne zabezpečenie verejného zdravotníctva hlavne odborníkmi z odboru hygieny, ale takisto ako rozpočtové organizácie, myslím si, aj finančná saturácia laboratórií, ale aj všetkých príslušných pracovísk bude prvoradá. Ďakujem.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-11-03):
Ďakujem pani navrhovateľke. Skôr ako otvorím rozpravu, ešte jedna informácia k predchádzajúcemu bodu, ktorý sme prerušili. Chcem informovať, že ten bod prerušujeme do 14.00 hodiny dnes. Teraz dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor k tomuto bodu, a to výbor pre sociálne veci, pánovi poslancovi Petrovi Cmorejovi.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-06-15):
Pán poslanec Juraj Šeliga, nech sa, a, pardon, pán poslanec Tomáš Šudík. Potom sa pripraví pán poslanec Šeliga.
Kondrót, Maroš, poslanec NR SR (2015-11-12):
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o zákone ako celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2015-09-24):
Ďalším rečníkom, prihláseným do rozpravy ako posledný, je Jozef Mikloško. Pán kolega, máte slovo.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2012-06-26):
Ďakujem pekne. Prosím spoločnú spravodajkyňu z výboru pre hospodárske záležitosti poslankyňu Helenu Mezenskú, aby informovala Národnú radu o výsledku prerokovania správy vo výboroch.
Baláž, Vladimír, poslanec NR SR (2013-10-24):
Ďakujem. S kúskom vtipu a irónie musím konštatovať, že občania Slovenska sa môžu cítiť bezpečne, lebo toľko expertov na zdravotníctvo, ako má opozícia, som dávno nevidel pokope. Ďakujem im za to, teším sa na to, že budú spolupracovať na ozdravení slovenského zdravotníctva, no vzadu mám takú malú obavu. K pánovi poslancovi Novotnému chcem povedať v úplnom kľude iba tú jednu vec, ktorú opakujem stále. Boli sme na prieskume výborovom alebo parlamentnom na ministerstve zdravotníctva, prezreli sme všetky tie dokumenty a musím povedať, že zákon nebol porušený. Celé výberové konanie prešlo absolútne normálne tak, ako malo ísť. Keby sa stalo to, že by niekto zasiahol do výberového konania, boli by sme tu sedeli proste z úplne iných príčin a veľmi pravdepodobne a oprávnene. Takže zneužívať niektoré fakty by sme nemali. Čo sa týka nešťastnej udalosti, ktorá sa stala, o tom sme si už všetci povedali dávno, tí, ktorí, aj z vašich radov to dávajú troška nabok, že toto je proste vec, ktorú musí niekto vyšetriť a potom sa môžeme k tomu vrátiť, že aká je kde zodpovednosť. Ale nehnevajte sa na mňa, nedá sa to povedať, že niektorý z vás povie, že vy to nespájate. Vy ako opozícia to spájate, vy to živíte stále, tešíte sa z toho, to je smutné. Ďakujem. (Potlesk.)
J. Kvorka, poslanec: (2008-03-28):
Ďalej je potrebné zaujať stanovisko aj k tomu, že sa tu jedná o určité motivačné prvky zamestnávateľov zamestnávať občanov so zdravotným postihnutím a na zníženie finančných nákladov zamestnávateľa, ktorý zamestnáva viac ako 25 % občanov so zdravotným postihnutím, sa navrhuje poskytovanie príspevku na udržanie a zamestnanie občana so zdravotným postihnutím počas pracovného pomeru tohto zdravotne postihnutého občana. Je to dosť významný prvok, ktorý si myslím, že tejto skupine obyvateľov veľmi-veľmi pomôže prijatím tohto zákona.
Kuriak, Milan, poslanec NR SR (2022-12-06):
Mám osobný záujem, nakoľko moje dcéry podnikajú v gastre a cestovnom ruchu.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2023-02-14):
Dobre, dávam o tomto hlasovať. Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 131, 1 sa zdržal, 6 nehlasovalo. Uvedený návrh sme schválili.
Solymos, László, poslanec NR SR (2010-12-14):
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o zákone ako celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2002-04-05):
(Hlasovanie.) 114 prítomných, 60 za návrh, 5 proti, 38 sa zdržalo, 11 nehlasovalo. Návrh sme schválili. Ďalší návrh. L. Orosz, poslanec: Ďalej navrhujem, aby tento návrh prerokoval ústavnoprávny výbor a výbor pre obranu a bezpečnosť, aby gestorským výborom bol ústavnoprávny výbor. Lehota aby bola určená do 7. mája 2002 a pre gestorský výbor do 10. mája 2002.
Nemec, Richard, poslanec NR SR (2023-02-08):
Ja už len v krátkosti. Po mne ide Karol Kučera s ďalším dobrým zákonom, ktorý pomôže športovým odborníkom dostať sa, dostať sa aj to do toho školského prostredia, na ktorom nám veľmi záleží, a už tu Marek spomínal tú skladačku. A v športe som bol zvyknutý to, že veľké veci sa skladajú z drobností a keď to dobre vyskladáme, tak podaria sa nám aj veľké veci. Ďakujem veľmi pekne.
Kažimír, Peter, podpredseda vlády a minister financií SR (2013-12-11):
Ďakujem. Ja sa určite vyjadrím. Chcem poprosiť o možnosť zapojenia notebooku, lebo by som chcel niečo ukázať kolegom v parlamente, takže malú technickú prestávku.
Košútová, Magda, poslankyňa NR SR (2013-02-05):
Ďakujem. Ďalej budeme hlasovať o bode spoločnej správy č. 6 s návrhom gestorského výboru tento bod neschváliť.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-02-04):
Na vaše vystúpenie, pán poslanec, reagujú traja páni poslanci. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Nech sa páči, pán poslanec Martvoň.
P. Farkas, poslanec: (2001-12-13):
J. Migaš, predseda NR SR: Čiže budeme hlasovať o bodoch 1, 3, 4, 5, 7 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť. Prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných je 132 poslancov, za 47, proti 56, zdržalo sa 27, nehlasovali 2. Tieto návrhy sme neschválili. A teraz ďalšie návrhy.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-06-21):
Pán poslanec, ja mám pocit, že asi to nebude možné. Čiže ja vám navrhujem taký spôsob, že by sme už vyhlásili prestávku, odhlasujeme a budeme pokračovať vo vašom vystúpení. Súhlasíte?
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-11-08):
Pán poslanec, vy zákon o rokovacom poriadku porušujete aj teraz, lebo viete, čo to je procedurálny návrh. Takže, takže...
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-11-08):
Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami osem pánov poslancov. Posledný je pán poslanec... Tak ideme – Novotný, Galko, Blaha, Hlina. Novotný, Galko, Blaha, Hlina, Nachtmannová, Martvoň, Tomanová, Jasaň, Viskupič. Končím možnosť, Matovič, končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-03-18):
Nevyrušujeme sa, prosím, navzájom.
P. Paška, predseda NR SR: (2009-12-02):
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 73 za, 48 proti, 7 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Konštatujem, že sme schválili návrh novely zákona č. 213/1997 Z. z. o neziskových organizáciách poskytujúcich všeobecne prospešné služby a zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve. Budeme teraz hlasovať v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa  zákon č. 610/2003 Z. z. o elektronických  komunikáciách v znení neskorších predpisov . Pán poslanec Pelegrini uvedie  hlasovanie.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR (2015-12-11):
Ďakujem za slovo. Aby som nemusel vykrikovať, tak to chcem povedať takto. Chcem vás úctivo požiadať, pani podpredsedníčka, aby ste trvali na tom, aby sa dodržiaval rokovací poriadok, aby ktokoľvek z vlády, kto bude vystupovať, aby vystupoval k dotyčnej veci a odôvodneniu, a nie prezentoval nejaké úspechy vlády. Ďakujem.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-03-17):
Hlasujeme o bode 226 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť. (Hlasovanie.) Prítomných 87, za bolo 78, zdržali sa 4, nehlasovali 5. Bod sme schválili.
M. Hort, podpredseda NR SR: (2009-06-17):
A teraz dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor, výbor pre obranu a bezpečnosť, pánovi poslancovi Jánovi Richterovi, aby nás oboznámil s úvodnou spravodajskou informáciou. Nech sa páči.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2001-12-13):
Ľ. Dzurák, poslanec: Ďakujem, pán minister. Samozrejme, pozorne som si vás vypočul a jedno je teória a jedno prax. Na jednej strane chápem a je to aj vo svete, a myslím si, že je to veľmi dobrá tradícia, keď národ má svoj športový chrám, je jedno, či je to tenisový, futbalový alebo nejaký iný a je s tým identický, ale na druhej strane si myslím, zase vidím tie rozbité telocvične, tie rozbité športové zariadenia a toto má veľmi trápi. Lebo skutočne aj vidiek dokáže dať kvalitných športovcov, aj vidiek dokáže jednoducho urobiť kvalitnú prípravu, len na to treba podmienky. A mám obavy, že teraz vláda, keď schválila toto prvé, nebude mať už dosť síl, možno ani peňazí na to, aby schválila program, ktorému skutočne veľmi fandím. Neviem, aká bude vaša sila argumentov vo vláde, ale bol by som veľmi rád a prihovoril sa za tie stovky škôl, stovky športových zariadení, lebo si myslím, že deti, ktoré športujú, sú nielen zdravšie, ale sú skutočne aj lepšie pripravené do života lepšie zvládať podmienky, teda aj na toto by mala vláda myslieť a skutočne program Vráťme šport do škôl mal byť v prvom rade schválený, a potom sme mohli aj peniaze na NTC. Spýtal by som sa vás, akú vy vidíte šancu dostať ďalšie milióny na program, ktorý je skutočne v tomto prípade pre mňa oveľa potrebnejší ako ten prvý.
Kotleba, Marian, poslanec NR SR (2021-10-26):
Pani poslankyňa Zemanová, ja ako člen brannobezpečnostného výboru som už čiastočne zvyknutý na vaše perly ducha, ale to, čo ste dokázali teraz tu, tak to je naozaj veľa a je to veľa nielen na tento parlament, ktorý je taký, aký je, ale je to veľa na to, čo musia občania znášať pod touto vládou. Pani poslankyňa, vy ste hovorili opakovane, že vaša vláda slúži ľuďom, no ale vy ste, vaša vláda, opatreniami ste spôsobili brutálny nárast psychosomatických ochorení a rakoviny. A viete kvôli čomu, pani poslankyňa Zemanová? Kvôli tomu, že ste ľudí uvrhli do stresu zo strachu o to, čo bude zajtra, zo strachu o to, ako budú žiť o týždeň či o mesiac. Či budú mať prácu, či budú môcť vychádzať z domu, to je vizitka vašej vlády. A vaše reformy, pani poslankyňa Zemanová? Reforma súdneho systému priniesla odpor absolútnej väčšiny zamestnancov a sudcov na takmer všetkých súdoch okrem vami vyvoleného politického súdu v Pezinku a neviem, či o tom viete, pani poslankyňa, priamo dnes sa v Banskej Bystrici konal veľký protest zamestnancov a sudcov Okresného a Krajského súdu v Banskej Bystrici proti vašej super mega reforme a proti vašej ministerke Kolíkovej. A vaša reforma zdravotníctva, reforma zdravotníctva z dielne tejto vlády, pani poslankyňa, nedostatok lekárov chcete riešiť tým, že idete rušiť ľuďom okresné nemocnice, že budú do nemocnice cestovať 100 a viac kilometrov, to je vaša reforma. A vaše riadenie priemyslu a hospodárstva, to je čistá tragédia. Vy v čase, keď ľudia budú, tu počúvajú, že cena energie elektrickej pôjde ešte viac hore budúci rok a ešte viac, tak idete zatvárať uhoľnú baňu a idete zatvárať elektráreň, ktorá z tohto uhlia vyrába elektrinu, aby sme nútení kupovať ešte drahšiu elektrinu na vymyslených burzách niekde z Únie. To je vaša vizitka, to je vaša vláda. Že sa nehanbíte tu s tým vystúpiť!
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-10-19):
Dobre, ďakujem pekne. Nakoľko evidentne nie je v sále dostatok poslancov, dávam o tomto hlasovať o 17.00 h, o vašom vykázaní, o potvrdení môjho vykázania vás zo sály, dovtedy nie ste vykázaný, o 17.00 h budeme o vás hlasovať. Ďakujem, pokračujeme. S faktickou poznámkou ešte pán Kotleba, nech sa páči.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2015-04-23):
Na vaše vystúpenie, pán poslanec, jedna faktická poznámka. Uzatváram možnosť prihlásiť sa. Nech sa páči, pán poslanec Hlina.
Ďurovčík, Emil, poslanec NR SR (2017-10-10):
Ďakujem za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som ako určený spravodajca výboru predniesol spoločnú správu výborov Národnej rady o prerokovaní vládneho návrhu zákona o spotrebnej dani z tabakových výrobkov. Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade túto spoločnú správu o prerokovaní vyššie uvedeného vládneho návrhu zákona. Národná rada uznesením č. 763 z 5. septembra tohto roka pridelila vládny návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet, výboru pre hospodárske záležitosti a výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Určila zároveň výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehoty na prerokovanie predmetného návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu. K predmetnému vládnemu návrhu zákona zaujali výbory tieto stanoviská: odporúčanie pre Národnú radu návrh schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi výbor pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor, výbor pre hospodárske záležitosti a výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Z uznesení výborov Národnej rady uvedených v III. bode tejto spoločnej správy vyplývajú tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy uvedené pod bodom IV spoločnej správy. Gestorský výbor odporúča o návrhoch výboru, ktoré sú uvedené v spoločnej správe, hlasovať takto: o bodoch spoločnej správy č. 1 až 13 hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov odporúča Národnej rade predmetný vládny návrh zákona schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto spoločnej správe. Spoločná správa výborov bola schválená uznesením gestorského výboru č. 216 z 9. októbra 2017. Týmto uznesením výbor zároveň poveril mňa ako spoločného spravodajcu, aby na schôdzi Národnej rady pri rokovaní o predmetnom vládnom návrhu zákona predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Ďakujem. Pani predsedajúca, skončil som, dovoľte, aby som vás poprosil o otvorenie rozpravy.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-12-06):
Záverečné slovo, pán spravodajca? Nie. (Reakcia spravodajcu.) Termín hlasovania, nech sa páči.
Laurenčík, Milan, poslanec NR SR (2019-10-24):
Ja reagujem na predrečníka a chcem doplniť jeho, jeho... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Kuriak, Milan, poslanec NR SR (2023-06-23):
Ja verím tomu, že vy budete aspoň jediný zo strany SaS, nemáte čo stratiť, prosím vás, urobte to gesto, nezahlasujte za to, nepodporte... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-06-19):
Ďakujem pekne, pán podpredseda. Poprosím pána poslanca Panáčka, aby ako určený spravodajca podal informáciu.
Uhrík, Milan, poslanec NR SR (2016-11-25):
Pán poslanec Grendel, dobre, ale zase úplne zbytočne ste drali jazyk. Pozrite sa, pán minister si tam hrkúta, on proste, ja neviem, načo tu sedíme všetci? Včera to už nejakí kolegovia povedali, načo, načo to tu celé robíme? Načo je celá táto rozprava, celý tento parlament vlastne funkčný alebo ktorý sa tvári byť funkčný, keď minister odpovie, ja som v sále, nepočúval som, nemám povinnosť počúvať, mam povinnosť tu byť? Pán minister, to si z nás robíte srandu alebo ako? Áno, srandu? (Reakcia ministra.) No pardon. Tak ja by som ale naozaj privítal, keby ste aspoň počúvali, už keď nie iné, že nás teda idete zadlžiť o 2-tisíc miliónov, tak aspoň proste to počúvajte. To je to najmenej, čo môžte spraviť. Potom my tu môžme odvolávať Kaliňáka, Fica, ale tak keď to takto ďalej pôjde, tak vás budeme musieť odvolať všetkých, Lajčáka, Kažimíra a tak ďalej. Ďakujem. (Potlesk.)
Uhrík, Milan, poslanec NR SR (2016-12-01):
My v Ľudovej strane Naše Slovensko považujeme túto iniciatívu za dobrý nápad, skutočne neexistuje žiadny logický argument, prečo by sme mali byť proti. Čo sa týka vystúpenia pána Klusa, tak ja navrhujem, aby teda v budúcnosti prišli s nápadom na zlúčenie aj prezidentských volieb a eurovolieb, pokiaľ to majú v programe a pokiaľ to majú už nejakým spôsobom pripravené, my to veľmi radi podporíme, na rozdiel od nich my za ich návrhy dokážeme zahlasovať, pokiaľ sú rozumné. A to je všetko. Ďakujem.
Kamenický, Ladislav, poslanec NR SR (2013-11-28):
Ďakujem. Vážený pán predseda a vážení kolegovia, dovoľte mi, aby som ako určený spravodajca predniesol spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 583/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 712), vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní. Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade túto spoločnú správu o prerokovaní uvedeného vládneho návrhu zákona. Národná rada uznesením č. 845 zo 17. októbra 2013 pridelila vládny návrh zákona týmto výborom: výboru pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru, výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Gestorský výbor nedostal do začatia rokovania o vládnom návrhu zákona stanoviská poslancov Národnej rady. K predmetnému vládnemu návrhu zákona zaujali výbory tieto stanoviská: Odporúčali pre Národnú radu návrh schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi Výbor pre financie a rozpočet uznesením č. 256 zo dňa 12. novembra 2013, ústavnoprávny výbor uznesením č. 362 z 20. novembra 2013, výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj uznesením č. 135 zo dňa 21. novembra 2013. Z uznesení výborov Národnej rady uvedených pod bodom III tejto správy vyplynuli pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré sú uvedené v časti IV spoločnej správy. Gestorský výbor odporúča o návrhoch výboru, ktoré sú uvedené v spoločnej správe, hlasovať takto: o bodoch spoločnej správy 1, 2, 3 spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť ich. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 583/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 712), vyjadrených v uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Predmetná správa bola schválená uznesením gestorského výboru č. 271 z 25. novembra 2013. Výbor ma určil ako spoločného spravodajcu výborov. Ďakujem, pán predseda, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.
P. Farkas, poslanec: (2005-12-13):
Budeme hlasovať o jeho prvom návrhu. Na strane 56 je uvedený tento návrh.
Krajniak, Milan, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR (2022-03-15):
Ďakujem, pán predseda. Dámy sa páni, opäť aj tu sme v druhom čítaní. Novela zákona o BOZP rieši niekoľko praktických problémov alebo javov, ktoré, ktoré vyplynuli z praxe a ktoré chceme odstrániť. Po prvé predlžujeme lehotu na školenia zamestnancov o BOZP z dvoch rokov na tri roky, aby jednoducho, najmä pokiaľ zamestnanci pôsobia na tej istej pozícii, nemuseli zbytočne takto administratívne náročné raz za dva roky to absolvovať. Predlžujeme lehotu o jeden rok. Po ďalšie zlučujeme odborné spôsobilosti. To znamená, že aby sme mali vlastne iba bezpečnostných technikov, ktorí prejdú skúškou v Národnom inšpektoráte práce, s tým, že garantujem, že každý, kto sa na túto skúšku alebo na toto preskúšanie poctivo pripraví, tak ňou prejde. Čiže nemá to byť vylučujúce kritérium, iba niečo ako vodičák, keď to tak poviem, ktorý naozaj, je nám zrejmé, že každý, kto sa naň pripraví, tak je schopný ho urobiť. A po ďalšie máme tu na Slovensku aktuálne päť oprávnených právnických osôb, ktoré poskytujú zo zákona rôzne služby svojim klientom. Predstavme si to veľmi zjednodušene, ako keby sme tu, tak ako máme viacerých mobilných operátorov, tak aj v tejto oblasti BOZP máme päť, nazvime to operátorov, ktorí majú štátnu pečiatku na to, aby mohli vykonávať tieto služby, ale získali tento certifikát, pečiatku, keď to tak poviem, oprávnene na základe rôznych pravidiel, rôzne prísnych pravidiel. Toto zjednocujeme, akreditácie, a dávame prechodné obdobie dva roky, aby, aby jednoducho si upravili tieto akreditácie tak, aby mohli pôsobiť na trhu ďalej. Je to štátom garantovaný biznis, štátom garantovaný, nazvime to oligopol, a preto si myslím, že štát má právo vyžadovať, aby odborná spôsobilosť týchto firiem bola garantovaná. To sú asi také najdôležitejšie veci, ktoré sú s touto novelou spojené, a chcel by som vás poprosiť o jej podporu. Ďakujem.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-06-26):
Na vaše, na vaše vystúpenie tri faktické poznámky. Ako prvý pán poslanec Michelko.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-09-13):
Nespomínal to vôbec. (Smiech v sále.)
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2002-02-13):
Pán poslanec Tkáč. V. Tkáč, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Pán poslanec Farkas, predseda výboru, v niektorých momentoch mi napadlo jedno cudzie slovo „apologetika“, keď som vás počúval a komentovali ste veľmi jasne, že je legitímne právo opozície postupovať tak, ako postupuje, zároveň ste hovorili čosi o slepých patrónoch či nábojoch, tak ja vám poviem jeden konkrétny príklad, ako pán vicepremiér Mikloš ublížil slovenskej ekonomike, ešte keď ani nebol vo funkcii. V čase, keď bola volebná kampaň a zostavovala sa Dzurindova vláda, dal pán Mikloš interview pre isté západné noviny a podnikatelia zo Sabinova z Prešovského kraja rokovali so západonemeckými podnikateľmi, ktorí vytiahli xerox rozhovoru pána Mikloša o tom, aká je nevyhnutná 70-percentná devalvácia a aká je ekonomika Slovenska. Na základe tohto xeroxu nasadili podnikatelia z Nemecka sabinovským podnikateľom takú nízku cenu, že to bola v podstate cena, ktorá bola dumpingová, ktorá bola absolútne neprijateľná, ale vzhľadom na to, že sabinovským podnikateľom hrozil krach, tak museli na túto genocídnu cenu kontraktu pristúpiť. A to len preto, lebo nemecký podnikateľ hovoril, že vstupuje do krajiny, kde významný slovenský ekonóm pán Mikloš ju komentoval ako krajinu s veľmi zlou ekonomikou, s nutnou devalváciou a podobne. To isté platí o tomto pánovi v súvislosti s nezamestnanosťou. Sú naozaj ľudia na Slovensku, ktorí kde stúpia, nič nerastie, ani tráva, ale nezamestnanosť rastie ako burina. Tak to bolo v roku 1991, keď musel odstúpiť Vladimír Mečiar. Za deväť mesiacov 260 000 ľudí prišlo o prácu a za Dzurindovej vlády je 27-percentná reálna nezamestnanosť, keby boli platili naše predpisy z októbra 1998.
Fecko, Martin, poslanec NR SR (2016-04-28):
Ďakujem pekne. Tiež iba krátko. Chcel by som poprosiť o podporu tohto zákona, myslím tej novely zákona. Myslím si, že bolo tu racionálne zdôvodnené prečo, a myslím, že je to pomocná ruka našim samosprávam, takže naprieč politickým spektrom vyzývam, aby bola podpora daná tomuto, tejto novele zákona. Ďakujem pekne.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-06-04):
Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chcete zaujať stanovisko, pán poslanec, ako navrhovateľ? Nech sa páči.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-05-21):
S reakciou na faktické pán poslanec Poliačik.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2016-09-20):
Otváram rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam si, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Traja páni, štyria páni poslanci. Uzatváram možnosť prihlásiť sa, (reakcia z pléna) šiesti páni poslanci. Ukončujem možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Nech sa páči, pán poslanec Simon.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2009-02-13):
(Prestávka.) (Po prestávke.)
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-11-30):
Otváram všeobecnú rozpravu. Nedostal som žiadnu písomnú prihlášku, ale prvý sa do rozpravy prihlásil predkladateľ. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-12-04):
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní o bode 32 schváleného programu, ktorým je druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore (tlač 1140). O slovo sa hlási pani ministerka vnútra Denisa Saková, nech sa páči. (Pokračovanie rokovania o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1140.)
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-12-11):
Faktické poznámky majú pani poslankyňa Žitňanská a páni poslanci Abrhan a Poliačik. Končím možnosť sa prihlásiť s faktickou. Pani poslankyňa Žitňanská.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2009-10-29):
Slovo má pani poslankyňa Rosová.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-05-13):
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu prideliť tento návrh výborom a určiť lehoty výborom na jeho prerokovanie. (Hlasovanie.) Prítomných 133, za 123, 9 sa zdržali, 1 nehlasoval. Návrh sme schválili. Teraz prosím pána poslanca Nemkyho, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich (tlač 1428). (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1428.)
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2007-12-04):
Pán spoločný spravodajca, žiadate si záverečné slovo? Nech sa páči.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2015-01-29):
S reakciou pán poslanec Mikloško.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-06-19):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 87, proti 19, zdržalo sa 37 poslancov. Konštatujem, že návrh bol schválený. Teraz prosím pána poslanca Andreánskeho, aby ako spravodajca ústavnoprávneho výboru uviedol hlasovanie v druhom čítaní o návrhu poslancov Bernaťáka, Smolíkovej a Kmeca na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 400/2015 Z. z. o tvorbe právnych predpisov (tlač 875). (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tibora Bernaťáka, Evy Smolíkovej a Stanislava Kmeca na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 400/2015 Z. z. o tvorbe právnych predpisov a o Zbierke zákonov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 310/2016 Z. z. a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov , tlač 875.)
Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR (2024-01-18):
Pán poslanec Dávid Dej.
Novotný, Viliam, poslanec NR SR (2014-01-30):
Ďakujem pekne za slovo. Pán minister, včera som bol na jednej diskusii so študentmi o extrémizme. Bola v Univerzitnej knižnici tu v Bratislave. A boli tam predstavitelia spoločenského života. Okrem iného na tej diskusii opakovane odznelo aj to, že je veľmi nebezpečné, keď sa niektoré pojmy ako pravicový extrémizmus, extrémizmus, populizmus, demagógia používajú nenáležite a označujú sa tým politickí oponenti alebo súperi, lebo tým dochádza k relativizácii týchto pojmov. Pán minister, extrémizmus je zaujímanie postojov namierených proti demokratickému zriadeniu s cieľom nahradiť ho iným nedemokratickým zriadením. Preto si myslím, že z vašich úst označovať kolegov poslancov z OĽaNO a SaS extrémistami je odpútanie pozornosti od reálnych extrémistov, ktorých v tejto krajine máme. Vedie to k relativizácii pojmu extrémizmus o to viac, že je to povedané z úst člena vlády Slovenskej republiky, teda nielen tak z úst hocikoho, kto tomu nerozumie. Preto si myslím, pán minister, že takýmito vážnymi obvineniami a slovami by sme nemali len tak ledabolo šermovať. Chcel by som vám na záver povedať, že táto schôdza ale nebola zvolaná o extrémizme, my sme na začiatku schôdze chceli, aby pán minister vnútra predložil správu o opatreniach proti nastupujúcemu extrémizmu. Za to kolegovia zo strany SMER nezahlasovali. Táto schôdza bola zvolaná preto, lebo SMER arogantne odignoroval ombudsmanku, ktorá poukázala na porušenie ľudských práv, a teraz SMER odpútava pozornosť.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-05-19):
Poslanec Marosz.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-04-07):
Ďalšou vystupujúcou v rozprave je pani poslankyňa Remišová.
Ďurica, Ondrej, poslanec NR SR (2021-03-16):
Ďakujem za slovo, pán predseda. Kolega Mirko Suja, veľmi správne si spravil ten krok, že si predstúpil pred toto plénum a že si pripomenul koaličným poslancom, ako opozícia v podstate upozorňovala na formu celého toho procesu, že to bolo teda v skrátenej legislatívnej úprave. Tejto vláde sa totižto stalo to najhoršie, čo sa môže stať, prestala vnímať absolútne každú kritiku, aj tú konštruktívnu, a dnes má problémy sama so sebou. Jednoducho vy ste boli tak pyšní alebo ešte stále ste poniektorí tak pyšní, že nerešpektujete ani dobrú kritiku, ani dobré návrhy, ani dobré rady a ten výsledok jednoducho sa dostavuje a ešte sa dostaví. Takže ďakujem, že si pripomenul koaličným poslancom tie svoje výhrady, ktoré si pred časom na tomto fóre veľmi jasne adresoval. Ďakujem.
Ľ. Mušková, poslankyňa: (2005-01-19):
V § 380 ods. 2 písm. c) navrhujeme doplniť znenie a ten paragraf by mal vyzerať tak, teda prečítam písm. c): „c) verejne, najmä tlačou, filmom, rozhlasom a televíziou.“ Tento paragraf sa týka rozširovania detskej pornografie, my v ňom konkretizujeme možnosti rozširovania detskej pornografie, ktoré sú najľahšie azda cez médiá elektronické či printové. My sme už dnes svedkami veľkého porušovania platného Trestného zákona médiami, ktoré nielen v noci, ale už aj cez deň vysielajú filmy, upútavky na filmy, vysielajú relácie, ktoré nie sú nielen v súlade s dobrými mravmi, ale zakladajú skutočnosti na trestné stíhanie. Členovia Rady pre retransmisiu stále častejšie riešia podnety od občanov. Je dobré, že už samotní občania vyjadrujú nespokojnosť a nespoliehajú sa iba na odhalenie a nezákonnosti v médiách radou, pretože Rada pre retransmisiu, bohužiaľ, nemá kapacity na usledovanie všetkých priestupkov proti porušovaniu práv dieťaťa. Azda v budúcnosti by sme mali uvažovať najmä o finančnom zvýšení rozpočtu tejto rady, aby mohla v plnom rozsahu plniť úlohu vyplývajúcu jej zo zákona. Nakoniec správu tejto rady budeme mať na rokovaní pléna a môžeme sa aj vyjadriť o týchto problémoch bližšie. Porušovanie zákona médiami, aj printovými, dosahuje nevídané rozmery. Na tento fakt poukazujú nielen rodičia, ale predovšetkým pedagógovia, ktorí upozorňujú na negatívne vplývanie na deti týmito mediálnymi prostriedkami nielen v spomínanej oblasti, kde dávame pozmeňujúci návrh, ale aj v oblasti násilia. Oceňujem, pán minister, zvýšenie trestov v časti sexuálneho zneužívania detí a dúfam, že aj v oblasti násilia v blízkej budúcnosti nájdeme riešenie, aby naše deti neboli médiami, ale aj počítačovými hrami navádzané na páchanie násilných trestných činov. Tento návrh znižuje trestnoprávnu zodpovednosť detí, teda návrh zákona, ale ja si nemyslím, že toto je cesta riešenia problému páchania trestných činov deťmi. Cestou je prevencia a našou povinnosťou, povinnosťou vlády a parlamentu, je prijímanie zákonov, ktoré v čo najvyššej miere chránia naše deti pred takýmto manipulovaním, pred vsúvaním a pred zmenou správania sa detí vôbec. Nielen preto máme tieto zákony prijímať, že to ukladá Dohovor o právach dieťaťa, ale predovšetkým preto, že to tak káže zdravý rozum. Ak tak neurobíme, tak sa to neoplatí, lebo sa to v zlom vráti celej spoločnosti. A preto dúfam, pán minister, že budeme v krátkom čase aj problém násilia riešiť v zákonoch a že tento parlament, nebude dlho trvať, prijme aj niečo proti násiliu v médiách. Ďakujem vám veľmi pekne za pozornosť.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2013-03-21):
Ďakujem pekne. Ďalším rečníkom prihláseným do rozpravy za poslanecký klub je Juraj Droba. Za klub SaS. Nech sa páči.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-06-10):
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram piaty rokovací deň 8. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali pán poslanec Mizík a na zahraničnej pracovnej ceste je pán poslanec Jaroslav Karahuta. Pristúpime k výročnej správe o činnosti Ústavu pamäti národa za rok 2019. Správa je uverejnená ako tlač 109 a správa výboru ako tlač 109a. Dávam slovo predsedovi Správnej rady Ústavu pamäti národa Jánovi Pálffymu, aby správu uviedol. (Rokovanie o Výročnej správe o činnosti Ústavu pamäti národa za rok 2019 , tlač 109.)
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR (2023-03-30):
Ja sa chcem aj touto formou poďakovať pánovi premiérovi a zastupujúcemu ministrovi financií aj za tú odpoveď na moju interpeláciu, z ktorej je jasné, čo si o tej nominácii myslí, nemal som v úmysle vnášať nejaký svár medzi neho a jeho... a jeho bývalého spolustraníka pána poslanca Ňarjaša, ale teda chápem, že koná, a neviem, teda či si to už nejako vysvetlili a povedali, ale teda oceňujem, že pán premiér v tomto prípade postupuje tak, ako by mal postupovať, a pokúsi sa obsadiť to miesto výberovým konaním štandardným procesom. Ďakujem.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2006-04-20):
Ľ. Lintner, poslanec: Musíte ho mať, Lintner je prvý podpísaný. Je to nová účinnosť, lebo v pôvodnom návrhu zákona bola jeho účinnosť 1. januára.
R. Kaliňák, podpredseda vlády a minister vnútra SR: (2010-01-20):
Chcel som sa poďakovať za, samozrejme, korektnú diskusiu a povedať, že tento čas je z môjho pohľadu ideálny práve preto, práve preto, že nová vláda má šancu akceptovať nové nastavenie. To je najpodstatnejšie na tom celom. Nikdy potom by to neurobil, ktokoľvek by po nás prišiel. Z môjho pohľadu neexistuje lepší čas. Rovnako tak si myslím, že mnohé dopady, hoci by ich tu rád, pánovi poslancovi Abrhanovi potom poviem osobne, budú znamenať napríklad začiatok úplnej integrácie špecializovanej štátnej správy. To znamená, toto je jeden z ďalších krokov o zrušení krajských úradov, kde sa presne vyčíslilo, koľko sa ušetrilo, koľko peňazí, koľko ľudí, a rovnako tak stavebné úrady sa budú zlučovať s obvodnými úradmi v sídle kraja. Nejde o odborníkov, ktorí musia pracovať, možnože, naopak, neušetríme len v tom, či niekoho prepustíte, alebo neprepustíte, ale aj v tom, že v určitých agendách, ktoré sa rozširujú v rámci starostlivosti o ľudí, sa zvyšujú tie počty, či v eurofondoch, či v ďalších oblastiach. Aj tuto budete mať vlastne voľné kapacity, o čo intenzívnejšie a efektívnejšie bude možné čerpať. Osobne si myslím, že ak budeme spôsobilí čerpať efektívnejšie eurofondy, tak to je jedna z tých najväčších úspor, kvantifikujte ju presne. A po druhé. Vo zvyšku, myslím, že aj v druhom čítaní budete mať ďalšie prejavy, to nechcem povedať, ale som sa vlastne chcel ešte opýtať pani poslankyne, čo sa týka toho víťazstva tým podvodom, to ste mali na mysli poslanca SDKÚ, čo vyhral v Pezinku pravdepodobne, či v Malackách, či v Zohore, či kde to bolo, kde sa musel vzdať potom? Presne tento podvod ste mali na mysli? Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-05-18):
Výborne. Otváram rozpravu o tomto bode programu a pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Konštatujem, že nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a prerušujem rokovanie o tomto bode. A budeme ešte rokovať o poslednom bode pána ministra a podpredsedu vlády Figeľa, a to v druhom čítaní o návrhu na vyslovenie súhlasu s Protokolom o zmene a doplnení Dohody medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Ukrajiny o leteckých dopravných službách (tlač 296). Pán podpredseda, nech sa páči. (Rokovanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Protokolom o zmene a doplnení Dohody medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Ukrajiny o leteckých dopravných službách , tlač 296.)
Kuriak, Milan, poslanec NR SR (2020-07-10):
Ďakujem za slovo. V boji proti hazardu je veľmi dôležité, aby obce a mestá mohli konať a rozhodovať o zákaze hazardu aj bez petície. Určite to veľmi pomôže. Prajem si, aby naše mestá a obce boli úplne bez automatov, ktoré ničia a rozvracajú rodiny a privádzajú mnohé k chudobe a núdzi. Súhlasím s tvrdením, že poslanci, starostovia a primátori budú vystavení veľkému tlaku od majiteľov a prevádzkovateľov hazardu. Sám som to zažil v našom meste ako poslanec mestského zastupiteľstva, nakoľko som bol pri zrušení hazardu, čo sa nám aj podarilo aj napriek určitému a môžem povedať, že na malé oravské mesto veľkému tlaku a lobingu. Samozrejme, že som sa tomu nepodvolil a neustúpil som od svojich zásad. Čo sa týka hazardu, je potrebná aj väčšia osveta, treba viac o tom rozprávať aj v médiách, o následkoch tejto zlej veci, ktorá je na Slovensku. Urobím všetko pre to, aby hazard bol zrušený. Ďakujem.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2015-10-06):
Nech sa páči, s reakciou Jozef Mikloško.
Kadúc, Miroslav, poslanec NR SR (2014-04-02):
Ďakujem pekne. No, ja budem reagovať najmä na pani Vaľovú, že je možné, že som nebol v tomto smere úplne zrozumiteľný. Tak to skúsim povedať ešte raz. Inak, chcem vás pochváliť, že vy, keď ste bojovali s tým hazardom, to bolo fakt odvážne. A to je dobre. Tá vôľa, keď tu bude, my vieme to možno upravovať, ale ja si nemyslím, že je to potrebné. A to je to, čo som vám hovoril, že jednak nestotožňujme obec so štátnym orgánom, ktorý bude viesť tú evidenciu. To nie je to isté. To oprávnenie na spracovanie takýchto údajov tu bude. Treba si uvedomiť, že ide o verejné prostriedky, verejné prostriedky. Každý má právo vedieť, kde a ako sa tie verejné prostriedky používajú a preto je to právo zverejniť, že kto ich poberá. Ak vám vadí meno a priezvisko, dobre, ale zákon hovorí, teraz navrhnutý, overí jej totožnosť na základe občianskeho preukazu. Ešte raz. Evidencia môže pokojne byť. Je to na tom, kto bude poskytovať tie údaje, že tam bude iba číslo občianskeho preukazu. Nič iné. Čiže aj keby tam bolo meno a priezvisko, okej, nech je tam rozpor. Ale ak tam je číslo občianskeho preukazu, ten rozpor tam nie je.
P. Paška, predseda NR SR: (2010-02-03):
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 81 za, 1 proti, 55 sa zdržalo. Sme v treťom čítaní , otváram rozpravu. Nie je prihláška do rozpravy. Vyhlasujem ju za skončenú.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-05-07):
Ďakujem. Na vaše vystúpenie evidujem štyri faktické poznámky. Končím možnosť prihlásiť sa. Ako prvá pani poslankyňa Vladimíra Marcinková. Nech sa páči.
Kočiš, Eduard, poslanec NR SR (2021-11-03):
Ďakujem pekne za slovo. Milan, ja som si tvoje vystúpenie veľmi pozorne tuná vonku na chodbe vypočul, ale kolega Faič ma v podstate predbehol vo všetkom. Čiže ja naozaj chcem zopakovať len tú svoju pôvodnú myšlienku. Netreba kritizovať všetko to, čo robili predošlé vlády a malo to nejaké opodstatnenie, nejaký význam a zároveň prezentovať to isté ako nejakú spásonosnú myšlienku. Si takisto človek z regiónov, z chudobných regiónov, ako som aj ja. A naozaj ja si osobne nemyslím, ani ľudia, ktorí sa celé roky generačne zaoberajú hospodárstvom alebo pôdohospodárstvom, alebo lesohospodárstvom, naozaj títo ľudia si nemyslia, že tento pripravovaný zákon o ochrane prírody a krajiny je dobrý a bude mať nejaký skvelý, blahodarný účinok na prírodu a na ochranu krajiny ako takú samotnú. Znamená to len jednu jednoduchú vec. Ohrozených je naozaj veľa, mnoho, sú to až tisíce pracovných príležitostí. Z tak chudobných regiónov, ako je Sninská dolina, Stakčínska dolina jednoducho tieto oblasti, kde to hospodárstvo alebo ťažba dreva, lesnícka činnosť je tam gro a títo ľudia, títo otcovia rodín, ak sa im táto práca vezme a nahradí ju nejaký mäkký turizmus. Nenahradí ju žiaden mäkký turizmus, to je taká utópia v našich podmienkach. Títo rodičia budú nútení odchádzať za prácou, a si tak rovnako založený na rodinu ako aj ja a toto bude mať veľmi neblahý vplyv aj na rodinu, aj na ekonomickú situáciu v týchto regiónoch. Čiže ja naozaj nemôžem podporovať túto predkladanú novelu zákona, keď ešte je to predkladané takým spôsobom, akým je predkladané. Hovorím dvojstranový zákon nám tu je potom odvertlikovaný, odrecitovaný na 14 stranách pozmeňujúceho návrhu zákona. Ja to považujem za úplný nonsens. Určite máš v tomto dobré myšlienky, ale ja naozaj tento tvoj názor nezdieľam. Ďakujem pekne.
Červeňáková, Elena, poslankyňa NR SR (2019-05-13):
Pán predseda, chcem poďakovať za váš návrh, vítam tento návrh zákona. Čo sa týka vzdelávania sestier, diplomovaných sestier a sestier všeobecne, vítam to, že nemusia ísť na odbornú prax do Univerzitnej nemocnice, ale budú mať vzdelávanie aj v rámci pôsobiska strednej zdravotníckej školy a aj v rámci bližšie k pracovisku. Tak vlastne o to tu ide v tom návrhu zákona, aby to, aby odborná prax, aby prax mali bližšie pri bydlisku. Takže ďakujem za ten návrh, je to dobrý návrh, ktorý, za ktorý budeme za.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2005-02-09):
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za návrh 67, proti 1, zdržalo sa 61, nehlasovalo 6. Konštatujem, že tento návrh sme neschválili. Ďakujem, pán poslanec. Teraz prosím pána poslanca Vavríka, aby uviedol hlasovanie k návrhu pomoci Slovenskej republiky pri výcviku irackých bezpečnostných síl (tlač 1021). R. Vavrík, poslanec: Pán podpredseda, v rozprave k tomuto bodu vystúpil kolega poslanec Ondriaš a podal pozmeňujúci návrh uznesenia, ktorý majú poslanci rozdaný v laviciach. Predmetom uznesenia je, ľudovo povedané, stiahnuť vojakov z Iraku – a môžem to prečítať celé. (Reakcia pléna.) Netreba. Takže budeme musieť najprv hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána Ondriaša, máte pred sebou ten návrh, zhruba som povedal, o čom je. Dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu.