NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Jakab, Elemér, poslanec NR SR (2018-02-01):
Pani poslankyňa, ja som Maďar, takže tak preto „a“ a „až“ veľmi nevyslovujem, prepáčte. (Smiech v pléne.) Ale mám snahu.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2020-05-13):
Páni poslanci, ukľudnime sa, prosím.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2018-09-17):
Pani Zemanová .
Číž, Miroslav, podpredseda NR SR (2015-12-08):
Ďakujem. Ukončíme faktické poznámky. Registrujem procedurálny návrh pána poslanca Hlinu. Takže slovo má pán poslanec Zajac. Máte slovo, pán poslanec Zajac.
Mihál, Jozef, poslanec NR SR (2016-03-23):
Sľubujem. (Potlesk.)
Kotleba, Marian, poslanec NR SR (2020-02-25):
Pán Galko, ja mám problém s hlasom, ale na vás sa nedá nereagovať, veď vy ste úplne uleteli. Vy ste úplne uleteli, tak ako odlietate pomaly postupne, ale (povedané s pobavením) viete, vy hovoríte o parlamentnej matematike, ale ja musím povedať, že tak, ako ste nevedeli spočítať cenu za samopaly (smiech v sále), tak zjavne neviete počítať ani počty poslancov, lebo ak bolo 85 prítomných poslancov, 76 hlasovalo za a deviati kollárovci sa zdržali, tak keby tí deviati kollárovci aj vysublimovali, aj tak by to bolo schválené, pán Galko. Čiže poprosím vás, nájdite si čas, prejdite si matematiku základnej školy a bude vám to vychádzať. A, pán Galko, chcem vám povedať jednu vec, pán Galko, toto, čo ste tu predviedli, tak na to sa dá dať iba jedna reakcia, jedna otázka: čo vám vadí na tom, že konečne, aj keď neskoro, ale konečne budú mať ľudia ten dôchodok? Čo vám na tom vadí? Ja chápem, že už si možno počítate rozpočet, ale o čo viac sa dá dôchodcom, o to menej sa bude dať rozkradnúť bez ohľadu na to, aká vláda bude, pán Galko.
Matovič, Igor, poslanec NR SR (2010-09-09):
Pán poslanec Počiatek, pôžička Grécku a euroval nebolo to isté. Pôžička Grécku, vlastne tam sme nemali inú možnosť, buď ju schváliť, alebo neschváliť. Eurovalom iba vytvárame podmienky, aby do budúcna sa podobné pôžičky mohli poskytnúť krajinám, ktoré sa dostanú do nejakých problémov, a my naďalej budeme mať možnosť sa rozhodnúť, či tu pôžičku poskytneme alebo nie. Takže myslím si, že vaše zavádzanie tým, že euroval a Grécko je to isté, tak nie je namieste, dupľom od exministra financií.
Martvoň, Anton, poslanec NR SR (2014-01-30):
Dobre. Chcem znova poukázať na to, že ten inštitút pani ombudsmanky bol zneužitý. A je paradox, že pani ombudsmanka bola zvolená, vážená opozícia, za vašej vlády. Za ten čas, kým ste boli ešte vo vláde, ste jej nijako nepomohli. No ale to, čo je ešte zaujímavejšie, je, že ešte aj v súčasnosti má vaša, dá sa povedať, jedna strana, teda SDKÚ svojho župana tu v Bratislave. Za vyše dvoch rokov pán župan nebol schopný, keď teda chcete tak veľmi pomôcť pani ombudsmanke, nájsť miesto tu v Bratislave pri toľkých budovách, čo má. Minimálne jej mohol dať aspoň bezplatne nejaké priestory na župe. Nestalo sa to. Doteraz sa to nestalo. Čiže nekritizujte vládu. Máte župana tu v Bratislave, ktorý je veľmi šikovný a vplyvný. Doteraz jej nenašiel priestor. Čiže na toto chcem poukázať. Pozrite sa do vlastných radov a neotáčajte témy, poprosím.
P. Paška, predseda NR SR: (2007-10-25):
(Hlasovanie.) 82 prítomných,  68 proti, 14 sa zdržalo. Tento návrh sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR (2013-11-28):
Ďakujem za slovo. Pán kolega Štefan Kuffa, viem, odkiaľ pochádzaš. Pochádzaš z lesov, z oblasti Tatier. Na jeho vystúpení jednoznačne vidno, že človek sa buď narodí alebo nenarodí so vzťahom k ochrane prírody, má to jednak v sebe a ďalej počas svojho života to rozvíja. Ja si osobne veľmi vážim jeho vystúpenie a hlavne v tej oblasti, kde sám poukazuje bez nejakej veľkej chvály, že sám zasadí tie stromy, vidím, že tu boli aj úsmevy na perách, len skúsme, aby každý z nás aspoň toľko vysadil, a hneď by bolo viac zelene. A k tomu, čo sa týka takisto jeho skutočne striedmeho pohľadu na výrub týchto stromov, ale hlavne na chránené územia vo Veľkej Británii, ale aj v Spojených štátoch amerických. A kto má záujem, nech sa páči tu si porovnať všetky štáty Európskej únie a možno aj sveta. Ja zatiaľ to mám porovnané, pokiaľ ide o Európsku úniu, kde jednoznačne vedieme percenticky vo vyhlasovaní chránených území na území Slovenska, ktoré predstavujú vyše 47 %. Ďakujem, Štefan, za tvoje vystúpenie. (Ruch v sále.)
Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR (2020-04-07):
Na vaše vystúpenie štyria páni poslanci. Prvý, pán poslanec Vetrák, nech sa páči.
Miškov, Juraj, minister hospodárstva SR (2011-03-25):
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, návrh zákona, ktorým sa zrušuje zákon č. 429/2008 Z. z. o podávaní cenových návrhov obchodných spoločností, vám predkladám do druhého čítania s cieľom upraviť postup pri podávaní cenových návrhov obchodnými spoločnosťami a iných návrhov v cenovom konaní podľa § 14 ods. 1 zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach tak, že po zrušení zákona č. 429/2008 Z. z. bude možné pri podávaní cenových návrhov postupovať bez podmienky schváliť návrh valným zhromaždením spoločnosti. Doposiaľ platný zákon č. 429/2008 Z. z. totiž podanie cenového návrhu uskutočnením valného zhromaždenia podmieňuje. Nový postup pri podávaní cenových návrhov, po zrušení zákona č. 429/2008 Z. z., umožní obchodným spoločnostiam pri podávaní cenových návrhov postupovať v súlade s rozhodnutím predstavenstva spoločnosti, čím dôjde k odstráneniu zvýšenej administratívnej záťaže pre tieto podnikateľské subjekty. Tiež dôjde k zníženiu nákladov obchodných spoločností v prípade, že disponujú väčším množstvom minoritných akcionárov. A v konečnom dôsledku dôjde k zlepšeniu podnikateľského prostredia. Návrh zákona nebude mať vplyv na verejné financie, na zamestnanie ani na rozpočty obcí a samosprávnych krajov, nezakladá nárok na rozpočet existujúcich štátnych fondov, nemá priamy dopad na životnú úroveň obyvateľstva a dopad na životné prostredie. Materiál bude mať pozitívny vplyv na tvorbu a rozvoj podnikateľského prostredia. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o schválenie predloženého návrhu. Ďakujem veľmi pekne.
R. Fico, poslanec: (2001-11-06):
Účelom tohto návrhu zákona je zisťovať skutočný záujem evidovaného nezamestnaného o sprostredkovanie zamestnania. Z údajov, ktoré máme k dispozícii z Národného úradu práce, sme zistili, že v evidencii nezamestnaných sa naozaj nachádza niekoľko desaťtisíc osôb, ktoré tento systém hrubým spôsobom zneužívajú a proti ktorým treba schváliť mechanizmus, ktorý ich vytlačí nielen z evidencie, ale aj z celkového systému pomoci, ktorá im je poskytovaná zo strany štátu. Chcel by som povedať, že návrh zákona bol prerokúvaný aj vo výboroch, ktoré odporučili, aby sa ešte raz k návrhu vyjadril aj Národný úrad práce. Toto sa stalo, prebehli viaceré rokovania s predstaviteľmi Národného úradu práce a v rozprave bude prednesený rad pozmeňujúcich návrhov, po prípadnom schválení ktorých by aj Národný úrad práce súhlasil s takýmto mechanizmom pracovných testov v praxi. Chcem vás preto poprosiť, aby ste túto informáciu vzali do úvahy, že Národný úrad práce vstúpil do diskusie o tomto návrhu zákona a že dnes môžeme schváliť takú verziu novelizácie zákona o zamestnanosti, ktorá by vyhovovala všetkým zainteresovaným orgánom. Vážený pán predseda, myslím si, že podstata návrhu zákona je zrejmá a jasná. Hovorili sme o nej dostatočne už na predchádzajúcom zasadnutí Národnej rady v prvom čítaní, a preto budeme sledovať priebeh rozpravy a predovšetkým predkladať tie pozmeňujúce návrhy, ktoré urobia tento návrh priechodným. Ďakujem pekne.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2019-09-19):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 123, za 80, proti 12, zdržalo sa 31. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie. Prosím spravodajcu, aby hlasovanie uviedol.
Suja, Miroslav, poslanec NR SR (2021-04-01):
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Viskupič, ako som povedal pri pánovi poslancovi Linhartovi, jeden z mála koaličných poslancov, ktorí sa neboja povedať a hlasovať tak, ako to cítia, pani poslankyňa Hatráková takisto. Viete, pán poslanec, koaliční poslanci, vaši kolegovia, neradi počúvajú iný názor, ako majú oni. To sa tu nenosí a vyžerete si to isto riadne, ale aj tak klobúk dole za vašu odvahu. Nič si z toho nerobte, že pán Žiak vám nerozumel, on nerozumie skoro ničomu. Takže je to úplne v pohode. Iba rehotu.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-05-10):
Pani poslankyňa Zita Pleštinská.
Grendel, Gábor, poslanec NR SR (2024-01-25):
... predsedajúci to odignoruje... (reakcia z pléna), a poslancovi je potom odopreté právo, aby o jeho procedurálnom návrhu bolo rozhodnuté. (Výkriky z pléna: Hanba!)
Šefčík, Marek, poslanec NR SR (2021-05-12):
Prosím, otvorte rozpravu v treťom čítaní.
Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR (2021-01-29):
Ďakujem veľmi pekne. Treba si uvedomiť, že toto nie je útok pre reklamu ako takú, ale je to naozaj urobenie poriadku. To obrovské množstvo bilbordov, ktoré sa vyrojili a sú proste bez akejkoľvek evidencie, ktorá sa aj ťažko urobí, nie je útokom na reklamné spoločnosti, ktoré majú v súlade so zákonom postavené svoje nejaké bilbordové panely a platia za ne a vlastne všetko je v poriadku. Toto naozaj je nástroj, ktorý chýbal dlho pre obce, pre stavebné úrady, aby mohli konať v prípade práve identifikácie tých bilbordov, ktoré nie sú akože nikoho, len vždy sa tam objaví nejaký aktuálny bilbordový nápis. Takže čo sa týka stavebných úradov, ktoré vlastne budú tieto veci riešiť, ja si myslím, že aj malé obce predsa majú spojené stavebné úrady, a myslím si, že veľmi rýchlo bude aj nejaký metodický manuál alebo nejaký, z väčšieho mesta nejaký konkrétny príklad, ktorý bol vyriešený a pomôže ten postup byť návodom aj pre tie menšie obce, ktoré to budú chcieť riešiť. Ja som veľmi rada, že tento vizuálny smog sme sa odhodlali začať riešiť, lebo to je tiež súčasťou kvality životného prostredia a ani nevieme ako, ale sme veľmi ovplyvňovaní týmto vizuálnym smogom a je načase, že robíme prvý krok na to, aby sa tu urobil s týmto poriadok. Ďakujem veľmi pekne a som rada, že som mohla byť spolupredkladateľkou tohto návrhu.
Stohlová, Tamara, poslankyňa NR SR (2024-01-24):
Ja len dodám, že on telefonuje, to nie je hygienická pauza, myslím. Je to počuť. (Ruch v sále.) Dobre, v každom prípade, ľudia, ľudia to vidia, ľudia to vedia, dô... (Neutíchajúci ruch v sále a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-02-09):
Na vystúpenie pána predsedu Národnej rady šestnásti páni poslanci. Končím možnosť sa prihlásiť. Nech sa páči, pán poslanec Vašečka.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2005-05-25):
J. Cuper, poslanec: ... má len jednu šancu, odcestovať k pánovi prezidentovi a vzdať sa funkcie. Ďakujem.
Halgašová, Jarmila, poslankyňa NR SR (2021-09-17):
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-07-04):
Pekné predpoludnie, dámy a páni, poprosím vás, aby ste zaujali svoje miesta, budeme pokračovať v rokovaní hlasovaním o prerokovaných bodoch. (Zaznievanie gongu.) Poprosím pani poslankyňu Grečkovú, aby uviedla v prvom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona č. 250 o ochrane spotrebiteľa, je to tlač 1087. Ešte predtým dovoľte privítať na balkóne pracovníkov, administratívnych pracovníkov justície Bratislavského kraja, ktorí sú tu aj s rodinnými príslušníkmi. (Potlesk.) Pani poslankyňa, budeme v prvom čítaní hlasovať o vládnom návrhu zákona č. 250, je to zákon, ktorý prerokovávame v skrátenom konaní. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 1087.)
Žiga, Peter, minister hospodárstva SR (2019-06-20):
Ďakujem pekne. Pán poslanec, ja v krátkosti sa vyjadrím ku vášmu prejavu a potom aj k tej reakcii od pána Pčolinského. No pozrime sa na to z opačnej strany. Pozrime sa na to zo strany zákazníka, teda spotrebiteľa a pozrime sa na to z toho hľadiska, že prečo ja ako občan Slovenskej republiky nemám byť rovnako obslúžený ako občan Nemecka, Francúzska, Talianska. To znamená, keď si chcete niečo kúpiť ako spotrebiteľ na nejakej francúzskej stránke alebo talianskej stránke, tak sa často stretávate s tým, že keďže ste zo Slovenska, členskej krajiny Európskej únie, tak vám ten tovar na Slovensku nedoručia, lebo ste zo Slovenska. Alebo keďže nemáte, ja neviem, poviem VISA kartu, tak vám ten tovar nepredajú, lebo oni berú len VISA karty talianske, poviem príklad. Čiže tento zákon hovorí o tom, že vy ako občan Európskej únie máte mať práva pri nákupe ako každý iný občan z inej krajiny. To znamená, nemôžete byť diskriminovaný z hľadiska toho, kde bývate, akej ste národnosti a kde, kde, kde chcete, aby ten tovar v rámci Európskej únie bol doručený. A ja nevidím žiaden dôvod, aby slovenskí obchodníci alebo slovenské e-shopy s týmto mali problém, pretože otvára sa im trh. Otvára sa im trh a rovnako nesmú byť diskriminovaní ani oproti iným obchodníkom na e-shopoch tak, ako mohli doteraz byť, že ich blokovali alebo niečo. Keď ste tam čítali tú, túto, môžme sa na to pozrieť. Ja vôbec, pozrite, je to prvé čítanie, keď vnímam, že môžu byť veci, ktoré treba opraviť, nehovorím, že sa tomu bránime, je to v zásade zákon, ktorý preberáme v rámci transpozície smernice, a keď sa bude dať v rámci možností a budeme chcieť niečo zmeniť a vyhodnotíme, že je to, že je to potrebné pre trh, my nie sme neomylní, vôbec to nevylučujem. Ale zároveň hovorím, že vy ste tam spomínali, že obchodník musí upovedomiť zákazníka, že bol presmerovaný. No však ho upovedomí, aký je v tom problém? Lebo rozhorčovali ste sa tu desať minúť nad tým, že či ho presmeruje na inú stránku. Ako, však čo? Príde, vyskočí vám okienko, budete presmerovaný na túto stránku. Súhlasíte? Nesúhlasíte? Kliknete. Toľko vzruchu okolo tohto. No dobre. Nevadí. Ešte raz hovorím. Toto má slúžiť pre zákazníkov, aby neboli dis..., zákazníkov dajme tomu aj zo Slovenska, aby neboli diskriminovaní nejakým španielskym, anglickým alebo akýmkoľvek obchodom, že mu nedoručia tovar, pretože je zo Slovenska a má iné práva ako ten spotrebiteľ, ktorý je z Anglicka alebo, alebo zo Španielska. To znamená, toto je prioritný záujem, to znamená, zrovnoprávniť formu a, a miesto doručenia pre všetkých zákazníkov. A potom sú samozrejme tie veci, o ktorých sa vieme baviť, ale toto je princíp tohto zákona. Sme pripravení, keď uvidíme, že má niečo, niečo zmysel, aby sme to zmenili alebo lepšie, by som povedal, vybalansovali ten vzťah obchodník a zákazník, tak sa budeme kľudne o tom baviť. Ďakujem.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2024-06-27):
Môžte dokončiť vetu. Práveže som vás nechal o 40 sekúnd dlhšie. (Potlesk.) Ďakujem veľmi pekne a tak teraz už bez cenzúry pokračujeme ďalej otázkami na členov vlády. Prvá otázka je na ministra práce, sociálnych vecí a rodiny pána Erika Tomáša od pani poslankyne Veroniky Šrobovej a tá otázka znie nasledovne: „Pán minister, intenzívne diskutujem s poskytovateľmi sociálnych služieb na tému nastavenia sociálneho systému a nedostatkov systému poskytovania sociálnych služieb. Mnohí sa sťažujú, že majú zviazané ruky a zákon nereflektuje aktuálne požiadavky. Chystáte reformu zákona č. 448/2008?“ Pán minister, nech sa páči.
Švejna, Ivan, poslanec NR SR (2011-10-19):
... schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-10-17):
Len aby ste boli pri tom, pán Sulík (Smiech v sále.). Pán Sulík bol jediný, ktorý bol prihlásený do rozpravy. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán minister financií, chcete sa vyjadriť?
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-12-05):
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pristúpime k hlasovaniu o návrhu na vyslovenie nedôvery ministrovi vnútra Slovenskej republiky. Chcem uviesť, že podľa čl. 88 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery vláde alebo jej členov je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov, to znamená súhlas najmenej 76 poslancov. Prosím spoločného spravodajcu, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2015-09-17):
Ďakujem pekne, pán predseda. Dvoma poznámkami by som zareagovala na vystúpenie kolegu Brocku. Beriem, že má naozaj tento zákon dobrú ambíciu, zníženie administratívnej zaťaženosti. To je dobrý cieľ. A rovnako aj možnože úprava príspevku na mobilitu je takisto veľmi dobrý cieľ. Dotkol sa kolega Brocka však aj novely zákona o kompenzáciách. A tu ma možno naštartoval ani teraz nie obsah. Mám problém s tým, že je to opäť prilepená novela. Nevidím dôvod, prečo nemohla ísť samostatne novela s týmto obsahom. Ale je to znova prílepok, ktorý nijako nesúvisí s danou témou. Na poslednej schôdzi na výbore sme mali stretnutie s matkami detí so zdravotným postihnutím, s viacnásobným postihnutím. Tam sa nám dostatočne vyžalovali. Pri tom stretnutí boli aj pracovníci z ministerstva práce, sociálnych vecí a zdalo sa mi, že ich ambíciou bolo naozaj riešiť ich problémy aspoň v malej miere, minimálne možno ochranou výšky príjmu, zvýšením tej hranice, možno tiež možno efektivitou posudkových činností. Ale na výbore sme sa o tom rozprávali a videla som naozaj úprimný záujem aj kolegov z vládnej strany, poslankýň aj poslancov, riešiť túto situáciu. Pýtam sa, keď už ste otvárali iné veci novelou zákona, nemohlo sa naozaj uvažovať aj o zmiernení krívd práve takýchto rodín, ktoré majú zdravotne postihnuté deti? A ešte teda vrátim sa k službám zamestnanosti. Dnes som sa stretla s viacerými starostami obcí, ktorí poukazovali na to, že príspevok na obecné služby... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-09-13):
Pán poslanec Baránik, môžete reagovať na faktickú.
Budaj, Ján, poslanec NR SR (2017-02-10):
To akože uplynul nejaký čas?
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2002-05-30):
(Hlasovanie.) 105 prítomných, 74 za, 5 proti, 15 sa zdržalo, 11 nehlasovalo. Návrh sme schválili. Pristúpime k tretiemu čítaniu o návrhu zákona. Otváram rozpravu. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy k prerokúvanému bodu programu. Nie je to tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako celku s odporúčaním gestorského výboru uvedený návrh s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi schváliť. Pani spoločná spravodajkyňa a predsedníčka výboru. E. Rusnáková, poslankyňa: Gestorský výbor odporúča Národnej rade Slovenskej republiky v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov schválených v rozprave návrh zákona schváliť.
Tomanová, Viera, poslankyňa NR SR (2011-10-19):
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budem veľmi stručná, pokiaľ ide o predloženú novelu. Ale pán minister Mihál ako pri všetkých ostatných predkladaných zákonoch, tak ani pri tomto nesklamal v tom, že predkladá niečo, čo je zase proti ľuďom. Ja by som len sa na úvod spýtala, pán minister, keď rozširujete pôsobnosť inšpektorátu práce o dohľad nad určenými výrobkami uvedenými na trh a do prevádzky, ktoré zamestnávateľ alebo fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, a nie zamestnávateľom, používa pri výkone práce, kde požiadavky na ich vlastnosti sú upravené osobitnými predpismi, a to vrátane kontroly vlastností určených výrobkov či už prostredníctvom kontroly dokumentácie, fyzickej kontroly alebo fyzikálnych a laboratórnych skúšok, musím povedať, že ide o nové odborné činnosti, s ktorými pracovníci inšpekcie nemajú doteraz žiadne skúsenosti, ako chcete zabezpečiť, vážený pán minister, náležitý výkon inšpekcie v tejto novej oblasti, keď inšpektoráty práce sú aj dnes personálne poddimenzované a nestíhajú vykonávať ani tie kompetencie a činnosti, v ktorých majú dlhoročné skúsenosti? Chcete, aby to vyzeralo tak, ako to vyzeralo v roku 2006, keď bol zdecimovaný inšpektorát práce a keď bol teda rapídne znížený počet zamestnancov, počet inšpektorov o viac ako 67 ľudí, kde zostalo menej ľudí, ako ich bolo po tom znížení. Nedá mi, aby som neupozornila na ďalšiu vec. A chcem vedieť, z akého dôvodu vypúšťate ustanovenie o pokute za porušenie záväzkov vyplývajúcich z kolektívnych zmlúv až do 100 000 eur. Nielenže likvidujete kolektívne vyjednávanie, ochranu zamestnancov, ale dokonca nebudete ani sankcionovať zamestnávateľa za neplnenie záväzkov z kolektívnych zmlúv. ´ V tejto súvislosti ešte jedna vec. A tú považujem za najzásadnejšiu a najvážnejšiu. A veľmi sa čudujem, že dokonca ani na výbore pre sociálne veci a bývanie ani nevládni poslanci nevládnej koalície, ja už neviem, ako vás nazvať, sa nepozastavili nad tým, pretože vy ste tu prečítali, aký je cieľ tohto zákona, ako je aj uloženie sankcií zamestnávateľom okrem teda tých veľkolepých cieľov, ktoré ste tu predviedli v tých kvetnatých rečiach, ale zmierňujete sankcie za porušenie právnych predpisov, dokonca až tak, že si vážite život pracovníka, ak v dôsledku porušenia vznikol pracovný úraz, ktorým bola spôsobená smrť alebo ťažká ujma na zdraví, znižujete príslušnú sankciu z doterajších 33 000 eur na 1 000 eur, najmenej. Vážené panie poslankyne a páni poslanci z nevládnej koalície, až natoľko si vážite život človeka a jeho poškodenie na zdraví, na 1 000 eur? Prosím vás, to myslíte skutočne vážne? Prečítali ste si vôbec vládni poslanci z nevládnej koalície, čo vlastne ste schválili bez toho, aby ste vôbec na výbore o tom aj rozprávali? Skutočne, myslím si, pán minister, ja som vám to už raz povedala, že vy nie ste ministrom pre zamestnancov, ktorých je viac ako 2,1 mil., ale že ste ministrom výlučne len a len pre podnikateľov a chránite záujmy len a len podnikateľov. Ďakujem za pozornosť.
G. Gál, poslanec: (2007-03-22):
Vážený pán minister, vážené dámy, vážení páni, dovoľte, aby som predniesol pozmeňujúci návrh k návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch. Najprv prečítam vlastný pozmeňujúci návrh, potom by som to odôvodnil. V čl. 1 za § 16 navrhujem doplniť ods. o ods. 14, ktorý by znel: „Orgán dohľadu vybavuje sťažnosti spotrebiteľov, ktoré sa objasňujú ako priestupok, ak je spotrebiteľ poškodený, klamaný na kvalite, množstve alebo hmotnosti tovaru, alebo druhu akosti a množstve poskytovaných výkonov, alebo, ak je spotrebiteľ poškodzovaný uvádzaním na trh výrobkov, prác alebo služieb, ak sa zataja ich podstatné vady.“ Táto definícia nie je neznáma. Pozná ju Trestný zákon pod § 269 ako trestný čin poškodzovania spotrebiteľa, ako osobitný prípad podvodu. Keďže nie každé poškodzovanie spotrebiteľa je kvalifikované ako trestný čin, ani rozsah protiprávneho konania priestupku by nemal byť širší, než rozsah uvedený v Trestnom zákone, kvôli tomu navrhujem tento odsek. K tomu ale treba vybrať na osobitné hlasovanie bod 31 zo spoločnej správy, čo navrhujem spoločnému spravodajcovi, nakoľko tento bod zo spoločnej správy už navrhuje doplniť § 16 o ods. 14, ktorý tiež odkazuje orgán dohľadu na vybavenie sťažnosti ako priestupku. Jednak je tam chybná terminológia, lebo v spoločnej správe je napísané, že orgán dozoru. Pritom celý § 16 hovorí o orgáne dohľadu. Čiže, sama osebe táto norma, ktorá je navrhnutá v spoločnej správe, je z právneho hľadiska zmätočná. A čo sa týka vecnej stránky, tak ja si myslím, že treba zúžiť v tomto kontexte právomoci Slovenskej obchodnej inšpekcie v orgánoch dohľadu na tie skutky, na tie priestupky, ktoré sa týkajú bytostne jeho konkrétnych právomocí. A to, ako som uviedol, je to poškodenie klamaním na kvalite, množstve, hmotnosti poskytovaných výkonov, služieb, lebo sa môže stať, že aj nekalé praktiky, ktorými klamú alebo nejako neprávom privádzajú do nevýhody spotrebiteľov predajcovia, by mohli byť použité alebo posudzované ako priestupok podľa terajšej širokej právnej úpravy, a to tak, že Slovenská obchodná inšpekcia by vybavovala ako priestupok aj ťažšie nekalé praktiky, povedzme, čo je v kompetencii Slovenskej veterinárnej starostlivosti alebo iných orgánov. Aby sa, nedajbože, nestalo, že v priestupkovom konaní dostane nejaký obchodník 5 tisíc korunovú pokutu za priestupok, ktorý by mal byť postihovaný oveľa, oveľa tvrdšie, ako to je, povedzme, upravené v zákone o potravinách. Čiže, kvôli tomu navrhujem tento bod, teda upraviť právomoci Slovenskej obchodnej inšpekcie v priestupkovom práve tak, ako je to, povedzme, v trestnom zákone, ktorý presne vymedzuje pôsobnosť Slovenskej obchodnej inšpekcie. Ďakujem za pozornosť, ja dúfam, že môj návrh podporíte. Nejde o nejaký stranícky alebo nejaký politický návrh, čisto len pre čistotu právneho prostredia. Ďakujem veľmi pekne.
Rajtár, Jozef, poslanec NR SR (2018-09-18):
Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s rokovacím poriadkom prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-02-05):
Teraz poprosím pána poslanca Cabaja, aby nás informoval ako spravodajca.
Baška, Jaroslav, poslanec NR SR (2019-10-16):
Ďakujem. Teraz dajte hlasovať o bode č. 13 z tejto informácie.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-05-21):
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 121 za návrh, (Potlesk.), 2 proti, 10 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Konštatujem, že návrh sme schválili. Pani poslankyňa, ďalšie návrhy.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-09-08):
Pán poslanec Kalist.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-03-21):
Ďalej je prihlásený do rozpravy, sú prihlásení títo páni poslanci, budem ich čítať postupne, vidím, že v sále nie sú, takže strácajú poradie: pán poslanec Mamojka, Jasaň, Číž, Hudacký, Kadúc, Susko. (Reakcia z pléna.) Aha, pán poslanec Susko ako spravodajca, ospravedlňujem sa. Takže nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. Títo prvýkrát, čo som teraz. Áno, áno. Pán poslanec, chceli ste ísť? Nie. Takže nech sa páči. Je mi jasné, iba prvýkrát ste zmeškali poradie, ešte nie druhý. Nie, pán poslanec Číž prvýkrát zmeškal poradie. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Kočiš, Eduard, poslanec NR SR (2022-02-02):
Veľmi pekne ďakujem, pán predseda. Pani kolegyňa, vo svojej rozprave ste spomenuli, že absolventi vysokých škôl podľa nejakých štatistík pracujú v príbuzných alebo vo svojich odboroch. No, pani kolegyňa, neviem, aké štatistiky boli uvádzané presne alebo z akých štatistík ste v skutočnosti čerpala, ale nie je tomu tak, pretože ani 10 % študentov a absolventov pedagogických fakúlt sa aktívne nezapojí do školského vzdelávacieho systému, čiže absolútne nie sú pracovne vyťažení vo svojom ani v príbuzenskom odbore, pretože najbližší príbuzenský odbor v rámci pedagogiky, resp. absolvovania pedagogickej fakulty vo forme učiteľstva je len nejaké vychovávateľstvo. Čiže ani tam sa to nedeje a ani tam títo ľudia nie sú, nepracujú, pretože ani nieže k dnešnému dňu, ale posledná taká nejaká neoficiálna štatistika, ktorú zverejnilo aj ministerstvo koncom januára, nám chýba 6-tisíc učiteľov. Bavíme sa o učiteľoch od základnej až po vysokú školu. Čiže tam musíme hľadať niekde nejaký problém, kde nás tlačí topánka a prečo vlastne absolventi pedagogických fakúlt neostávajú učiť, ale hľadajú si mnohé iné, pridružené zamestnania. No tak jasné, hlavným bodom programu je nedostatočné finančné ohodnotenie, no ale s týmto sa musíme vysporiadať a toto je dlhodobo, na desaťročia problém neriešený. Čo sa týka absolventov priľahlých odborov, tak napríklad odborov so sociálnym zameraním, tak naozaj tiež možno len 10 % sa chce reálne zapájať do oblasti sociálnych služieb, čo je tiež úplne úbohé, pretože načo človek študoval sociálny odbor, ak vôbec v sociálnej oblasti nechce pracovať, ale študoval to len kvôli tomu, aby mal nejaký titul, aby si uspokojil alebo pohladkal nejaké svoje ego. A čo sa týka odlivu študentov do zahraničia. Áno, súhlasím, študenti v zahraničí dostávajú aj kvalitnejšie vzdelanie, určite kvalitnejšie ubytovanie a jednoducho je im tam lepšie.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-12-07):
(Zaznievanie gongu.) Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní. Prosím spravodajcu z výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie pána poslanca Miroslava Suju, aby uviedol hlasovanie o bode 85 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu poslancov Filipa Kuffu, Štefana Kuffu a Tomáša Tarabu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 274/2009 Z. z. o poľovníctve (tlač 1309). Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Filipa Kuffu, Štefana Kuffu a Tomáša Tarabu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 274/2009 Z. z. o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1309.)
Kučerová, Viera, poslankyňa NR SR (2015-09-24):
Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, pán minister, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som v zmysle § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpila v prvom čítaní ako spravodajkyňa určená ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa po formálnoprávnej stránke náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby uvedený návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor a výbor pre hospodárske záležitosti. Ako gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona do 9. novembra 2015 a gestorský výbor do 10. novembra 2015. Ako spravodajkyňa určená navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Prosím, pán predseda, otvorte rozpravu.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2019-02-06):
Poslankyňa Zimenová.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-06-15):
Pán poslanec Blaha.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-12-02):
Pán kolega, chcem vás upozorniť, nazvať politickú stranu prasačou farmou je hrubé svinstvo a drzosť. Poprosím vás, aby ste v budúcnosti upustili od takýchto invektív. Ďakujem pekne a budeme pokračovať. (Potlesk.) Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Prosím vás pekne, ukľudnime sa! Dobre, pán kolega?! Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Nepočujem. (Reakcia navrhovateľa.) Nie dobre. Žiada si záverečné slovo spoločný spravodajca? Nie, ďakujem. Pýtam sa, pán spoločný spravodajca, či môžeme pristúpiť k hlasovaniu. Áno, pristúpime k hlasovaniu. Prosím spoločného spravodajcu z výboru pre obranu a bezpečnosť, poslanca Marcela Mihalika, aby hlasovanie uvádzal.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2016-02-11):
S reakciou na faktické pani poslankyňa Šípošová.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-05-15):
Pán poslanec Mizík. Pardon, pán poslanec Blaha. Zle vidím, no.
M. Hort, podpredseda NR SR: (2008-09-11):
Slovo dávam teraz pánovi poslancovi Haleckému. Nech sa páči.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2020-09-17):
Hlasujeme o návrhu prednesenom spoločným spravodajcom. Prezentujeme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za 93, proti žiadny, zdržali sa 42. Konštatujem, že sme uvedený návrh schválili.
Paška Pavol, predseda NR SR (2012-11-28):
Hlasujeme o bodoch 1 až 16. Odporúčanie je schváliť. (Hlasovanie.) 144 prítomných, 129 za, 14 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Tieto body sme schválili.
Hudacký, Ján, poslanec NR SR (2012-12-11):
Ďakujem pekne za reakcie tým kolegom, ktorí sa vyjadrovali. K pánovi poslancovi Duchoňovi. Ja teda by som rád uveril, že máte záujem bojovať proti daňovým únikom, predovšetkým v súvislosti s DPH-čkou. Potom sa nebojte to aj kvantifikovať v tomto návrhu rozpočtu. Ak sa nebojíte kvantifikovať, explicitne šupnete 100 mil. eur z predaja Štátnych hmotných rezerv, a bojíte sa kvantifikovať potom lepší výber daní na DPH, tak potom tam niečo nie je v poriadku, potom akosi si nedôverujete s tým lepším výberom daní, predovšetkým teda DPH. Pán poslanec Kuffa, no určite je dobré, aby sme vytvorili čo najlepšie podmienky aj pre poľnohospodárov, len, bohužiaľ, toto, čo platí pre živnostníkov, platí aj pre poľnohospodárov. Čiže tie zle nastavené podmienky zrejme nebudú motivovať ani poľnohospodárov k tomu, aby riešili svoju situáciu. Určite je dobrá nová legislatíva. A ako sme vlastne už aj v médiách oznámili, v podstate pripravujeme návrh zákona o rodinnom podnikaní, kde budú riešené rodinné farmy. Čo sa týka pána poslanca Zajaca, určite len sa zhodujeme v pohľade na situáciu okolo výstavby či už rýchlostných ciest alebo diaľnic. Myslím si, že ministerstvo dopravy v tomto zložení, ako teraz funguje, nie je schopné aktuálne zabezpečovať program, ktorý bol nastavený a ktorý bol reálne nastavený. Ďakujem pekne.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-01-11):
Ďakujem, pani poslankyňa. Konštatujem, že na vaše vystúpenie je 22 faktických poznámok. Už dnes neprejdeme k faktickým poznámkam. Prerušujem rokovanie parlamentu. Zajtra sa stretneme o deviatej hodine a budeme rokovať o kompetenčnom zákone, tak ako sme si to schválili. Pekný večer. (Prerušenie rokovania o 20.00 hodine.) 240
Šuteková, Miriam, poslankyňa NR SR (2021-11-30):
Ja nechcem zdržiavať, len by som chcela poprosiť pre záznam, že to posledné hlasovanie, to je tlač 770, ma vykázalo ako za a bola som proti.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-03-13):
Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Pán minister. (Reakcia z pléna.) Aha, s reakciou pán poslanec Brocka. Prepáčte, pán minister, pán poslanec sa neskoro prihlásil. Nech sa páči.
Klus, Martin, podpredseda NR SR (2019-10-28):
Ďakujem pekne navrhovateľovi pánovi poslancovi Kubánekovi. Otváram teda rozpravu. Do rozpravy som dostal šesť písomných prihlášok, za poslanecký klub SaS Ondreja Dostála a potom poslankyňu Katarínu Cséfalvayovú, poslankyňu Magdalénu Kuciaňovú, poslancov Jakuba Nedobu, Petra Osuského a Radovana Baláža. Medzitým v súlade s rokovacím poriadkom požiadal o slovo navrhovateľ.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-05-22):
Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami, páni poslanci Fronc, pani poslankyňa Nachtmannová, pán spravodajca Petrák. Končím možnosť prihlásiť sa. (Výkrik v sále.) Pani poslankyňa Vášáryová, poprosím vás, prihláste sa, dobre? Takže nech sa páči, pán poslanec Fronc.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2012-10-26):
Pán poslanec Jasaň.
Lehotský, Tomáš, poslanec NR SR (2023-03-17):
Ďakujem veľmi pekne. Chcem zareagovať na časť debaty, ktorá nejakým spôsobom podľa mňa úplne idealizuje ten pohľad do minulosti. Nemyslím si, že treba sa pozerať do minulosti len na niečo, čo bolo v ten moment, ktorý sa má opakovať. Treba byť kritický aj pri pohľade do budúcnosti, aj na prítomnosť, aj na minulosť. A ešte chcem zareagovať aj k tomu, že, Milan, ty dokazuješ každým tým svojím príspevkom, že nie je téma, ktorá sa nedá obrátiť na hodnotovú tému. Tentokrát je hodnotovou témou tretia hodina telesnej výchovy. A teraz k tej idealizácii minulosti, a to nehovorím preto, že teda to obdobie nebolo pekné alebo nemalo svoje pozitíva, ale teda ja som z generácie, ktorá vyrastala v komunizme. Narodil som sa v 80. a potom som zažil aj prevrat a príchod tej novej slobodnej generácie a aj nám hovorili, aj mne teda osobne konkrétne hovorili, že strašne veľa času trávim za počítačom, že budem mať pokrivenú chrbticu, že sa nebudem vedieť pohybovať, že ohluchnem, lebo počúvam wolkmen príliš nahlas. Dneska tu sedím, nie som hluchý, pohybujem sa, ako som sa pohyboval zamladi. To znamená, že nerobme z tej minulosti niečo, nejaký ideál a z tej prítomnosti niečo, čo je zlé. Mne tak isto moja stará mama hovorila, že chodím len po vonku miesto toho, aby som viac času trávil v prírode, dojením kráv a podobne a tak isto si spomínam z tej svojej generácie na tú drezúru, ktorú sme mali na telesnej výchove. Úplne zbytočnú drezúru, kedy nás nútili robiť cvičenia, ktoré nám nevyhovovali, kedy sme behali dvanásťminútovky v telocvični, lebo vonku bolo škaredé počasie, či... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-09-19):
Pán poslanec, chcem vás opýtať, k čomu vystupujete?
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2001-10-25):
Pán spravodajca sa chce krátko vyjadriť.
Borec, Tomáš, minister spravodlivosti SR (2015-04-23):
Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážený pán poslanec, ihneď, ako sa objavili informácie o možnej zaujatosti správkyne, začali sme na ministerstve spravodlivosti konať a vyžiadali sme si príslušný spis. Ubezpečujem vás, že tomuto prípadu venujeme náležitú pozornosť. A keďže mi aj v tomto prípade ide naozaj o vec, tak nemôžem ohrozovať a nechcem ohrozovať prípadné správne konanie predčasným zverejňovaním informácií. Toľko k vašej otázke. Ďakujem pekne. Skončil som.
Přidal, Alojz, poslanec NR SR (2014-11-09):
Pán predseda, ja mám procedurálny návrh. Ja by som chcel požiadať, či by sme všeobecným súhlasom nemohli zajtra od pol šiestej ráno, teda dneska, lebo už je nedeľa, od pol šiestej do pol ôsmej ráno si dať prestávku, pretože my máme aj také duchovné povinnosti. A ja verím, že aj niektorí poslanci strany SMER ich majú. Takže navrhujem, aby sme konsenzuálne od pol šiestej do pol ôsmej ráno si dali prestávku.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2003-01-15):
Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Áno, ďalší, pán Hopta, pani Dubovská. Pán Bugár, máte slovo.
Malatinský, Tomáš, minister hospodárstva SR (2014-03-19):
Ďakujem pekne. Vážená predsedajúca, vážené poslankyne, poslanci, novela zákona navrhuje úpravu podmienok predaja tovarov a poskytovanie služieb na trhových miestach, čomu zodpovedajú navrhované zmeny v súvisiacich právnych predpisoch v zákone č. 152/1995 Z. z. o potravinách v znení neskorších predpisov, zákone č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti a iných. Reaguje sa tým na požiadavky praxe a odstraňujú sa možnosti nejednoznačného výkladu a obchádzania zákona. Vládny návrh je v súlade so všetkými zákonnými úpravami, ústavou aj medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná. Vážená pani predsedajúca, vážené poslankyne, poslanci, dovoľte mi požiadať vás o podporu predloženého návrhu zákona.
Šudík, Tomáš, poslanec NR SR (2023-05-17):
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení poslanci, Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 2138 z 23. marca 2023 pridelila návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Patricka Linharta na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 491/2001 Z. z. o organizovaní trhu s vybranými poľnohospodárskymi výrobkami v znení neskorších predpisov a zákon č. 178/1998 Z. z. o podmienkach predaja výrobkov a poskytovania služieb na trhových miestach a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov a zákon č. 152/1995 Z. z. o potravinách v znení neskorších predpisov, tlač 1343, na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárske záležitosti a výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor určila výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Výbory Národnej rady, ktorým bol návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská: ústavnoprávny výbor a výbor pre hospodárske záležitosti neprijali platné uznesenie, keďže vládny návrh, keďže návrhy uznesení nezískal potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov podľa § 52 ods. 4 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady. Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie o návrhu nerokoval, nakoľko podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady nebol uznášaniaschopný. Spoločná správa výborov Národnej rady o prerokovaní predmetného návrhu zákona vo výboroch Národnej rady v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie č. 298 z 2. mája 2023. V citovanom uznesení ma výbor poveril predložiť Národnej rade spoločnú správu výborov a splnomocnil ma podať návrhy podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.
P. Paška, predseda NR SR: (2007-07-03):
(Hlasovanie.) 139 prítomných, všetci boli za. Tento bod sme schválili. Nech sa páči.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-01-24):
Dajte pozor, dajte pozor na lekárov... (ruch v sále), dajte pozor na lekárov, pekárov, vodičov a tak ďalej. Dajte pozor, pán Dostál. V noci v tejto krajine pracujú lekári, zdravotné sestry, vodiči autobusov, vodiči vlakov a tak ďalej pracujú v noci. Tak neurážajte všetkých, ktorí musia pracovať, aby ste aj vy mohli pokojne žiť, vrátane policajtov a hasičov dobre. (Povedané súbežne s rečníkom. Reakcie z pléna.)
Čepček, Martin, poslanec NR SR (2021-12-09):
Ďakujem pekne, kolegovia. No, ja mám pochybnosti práve preto, lebo som prečítal ten list. Tie informácie, ktoré ministerstvo alebo pani poslankyňa Cigániková má, ich vo verejnoprávnej televízii prezentovala tak, že nemocnica je s týmito... konštatovaním nespokojná, resp. skôr to berie ako klamstvo alebo zavádzanie. A potom tých 237 pozmeňujúcich návrhov, resp. bodov, no nehnevajte sa, ale ak je zákon dobrý, tak ho treba stiahnuť, dať tam pozmeňovacie návrhy, resp. body a potom ho pustiť von. Viete si predstaviť, že taký pozmeňovací návrh, ktorý mení toľko bodov môže byť diametrálne odlišný od toho pôvodného zámeru zákona? O toto ide. Ďakujem.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-11-30):
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o prvom návrhu pani poslankyne Petrík. (Hlasovanie.) Prítomných 142, za 48, proti 10, zdržalo sa 84. Návrh nebol schválený.
L. Nagy, poslanec: (2009-06-24):
V súlade s § 38 ods. 1 písm. o) zákona č. 428/2002 Z. z. o ochrane osobných údajov v znení neskorších predpisov predložil úrad na ochranu osobných údajov dvojročnú správu o stave ochrany osobných údajov. Predseda Národnej rady svojím rozhodnutím pridelil správu o stave ochrany osobných údajov na prerokovanie Výboru Národnej rady pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien tým, že výbor podá Národnej rade správu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Výbor v súlade s citovaným rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky rokoval o správe o stave ochrany osobných údajov na svojej 50. schôdzi 17. júna 2009. Výbor uznesením zo 17. júna č. 215 správu o stave ochrany osobných údajov zobral na vedomie a odporúča, aby ju Národná rada Slovenskej republiky vzala na vedomie. Pán predsedajúci, skončil som.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2017-02-09):
Ďakujem. Pán poslanec Ondrej Dostál, pripraví sa pani Natália Grausová.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2001-09-20):
(Hlasovanie.) Prítomných 135, za návrh 126, zdržalo sa 5, nehlasovali 4. Konštatujem, že návrh sme schválili.
Kondrót, Maroš, poslanec NR SR (2012-11-07):
Ďakujem, pán predseda. V rozprave nevystúpil žiaden pán poslanec a nebol predložený žiadny návrh, a preto vás prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-06-17):
Pán minister.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: (2009-11-05):
Ďalšiu otázku, ktorá bola vyžrebovaná, položila pani poslankyňa Beáta Sániová: „Vážený pán predseda vlády, ako vidíte nárast ekonomiky a hospodárskeho rastu v roku 2010? Ďakujem vám za váš čas a odpoveď.“ Nech sa páči, pán podpredseda, môžete odpovedať.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-07-08):
Prosím, hlasujte teraz o uvedených bodoch spoločnej správy. (Hlasovanie.) Z prítomných 124 poslancov hlasovalo 82 za, 42 sa zdržalo. Tieto body spoločnej správy boli schválené.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2017-03-28):
Pán poslanec Viskupič.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-09-06):
... takto, či sa vyjadrujete skutočne k predkladanej novele, pán poslanec. (Reakcia navrhovateľa.) Prosím bez diskusie.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2023-03-14):
Pán poslanec Marek Kotleba s faktickou poznámkou.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2013-02-06):
Ďakujem pekne za uvedenie. Teraz dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor pre kultúru a médiá, pani poslankyni Viere Mazúrovej. Áno, ešte dve minúty, ale nie je tu. Nie je ani poverený kolega z výboru, takže prerušujem rokovanie v tomto bode. Budeme pokračovať zajtra podľa schváleného programu. Myslím si, že je to aj takto lepšie. Je takmer 19. hodín. Takže ďakujem pekne za dnešný rokovací. Ale, spravodajca. Nie, nie, nie, to je v poriadku. Áno, áno. Pani Magda, je to tak lepšie. Ďakujem pekne. Pekný večer všetkým. Dovidenia. (Prerušenie rokovania o 18.58 hodine.)
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-06-15):
Na faktické poznámky bude reagovať pán podpredseda parlamentu Gábor Grendel, nech sa páči.
Macháčková, Katarína, poslankyňa NR SR (2016-03-23):
Sľubujem. (Potlesk.)
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2022-03-23):
Ďakujem. Prosím, zaujmite miesto pre spravodajcu. Ja teraz otváram rozpravu, do ktorej som dostal písomnú prihlášku, prihlásil sa pán poslanec Ondrej Dostál. Nech sa páči.
Kuffa, Štefan, poslanec NR SR (2014-03-18):
Ďakujem za slovo. Pán kolega, áno, dlhodobá starostlivosť v našich zariadeniach je obrovským problémom. Avšak ono to nie len v tých sociálnych, ale aj v tých zdravotníckych, je to veľmi tak sa to prelínajúce sa a veľmi často v praxi, v reálnom živote dochádza k tomu, kedy tí ľudia, ktorí sú odkázaní aj na tú sociálnu, aj na tú zdravotnú starostlivosť, tak sú stále tak akoby pingpongovaní, raz do jedného zariadenia, potom naspäť do druhého. To je ešte ten lepší „prípad“, poviem, hej, aj keď je to veľmi stresujúce pre tých ľudí. Ale najhorší prípad je potom ten a to je tá fáza, nechcem povedať záverečná alebo pred nejakým tým záverom, kedy už toho pacienta nikto nechce. Sociálne zariadenie povie, že oni ho nezvládajú, lebo sú tam zdravotnícke výkony takého charakteru, že jednoducho to nezvládajú ani personálne, ani materiálne, ani technicky. A zdravotnícke zariadenie povie, u nás nemôže byť, lebo máme limity a v podstate neni to pacient, nie je možné, aby dlhodobejšie sa tuná zdržiaval. Toto je veľmi vážny problém a veľmi ťažký a bolo by dobre sa nad tým naozaj veľmi vážne zamyslieť, aby títo pacienti neboli odmietaní. To odmietanie v tej záverečnej fáze je to najhoršie, čo môže byť. Všetci tí, ktorí ste, a keď ste zdraví a ste zažili vo svojom živote to odmietanie, aké je to veľmi bolestivé a aké je to ťažké. Ak ste v chorobe, nevyliečiteľne chorí, ťažko chorí a zomierajúci a ak máš takýto problém a si odmietaný, tak je to traumatizujúce pre tých ľudí. Veľakrát tí ľudia zomierajú na to, že my ich odmietame. Čo sa týka matiek a to povinné nahlasovanie, no, kedysi sa deti, nestihnem to povedať, rodili v domácnosti. Ja by som nedával také postihy pre tie matky. Rómska populácia je práve príznačná tým, že opúšťa. Nemocnica nemôže byť väznicou. Nedokončím... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)