P. Paška, predseda NR SR: (2008-01-21):
Dlho som hľadal výraz, ako označiť to, čo je prezentované ako neustála dehonestácia slovenského parlamentu zo strany opozície a prázdne slová, ktoré útočia na podstatu demokracie a fungovania národného parlamentu. Našiel som taký výraz, a možno to bude trošku korešpondovať aj s tými vašimi obavami – alzheimer, politický alzheimer. Častokrát, samozrejme, páni a dámy z opozície, používate „nevracajte sa do minulosti, veď vy už vládnete, dajte nám pokoj, čo my sme robili“. To by som všetko bral, pokiaľ by táto logická metóda bola používaná aj z vašej strany a pokiaľ by ste to neboli práve vy, ktorí akousi komparáciu nafabulovaných mechanizmov, schém, subjektívnych výkladov rokovacieho poriadku, Ústavy Slovenskej republiky, ste sa nepokúšali neustále vytvárať dojem, ako to za vás bolo všetko demokratické, ako to všetko perfektne fungovalo, ako to bolo priezračné, ako tu každý mal to právo, sväté právo robiť, konať a hovoriť všetko, čo mu len prišlo na um, a ako to teraz tak nie je a ako všetky tie tzv. zvykové mechanizmy, ak už náhodou neviete nájsť oporu v rokováku a ústave, sú porušované a ako sú potláčané elementárne esencie parlamentarizmu. A keďže aj v súvislosti so zvolaním tejto schôdze sa objavilo niekoľko klamstiev a útokov nielen na predsedu parlamentu, ktorému kompetencie vyplývajú z ústavy a zo zákona o rokovacom poriadku, ale aj na samotné fungovanie parlamentu, dovoľte predsa len vám trošku toho „alzheimera“ pokúsiť sa vyliečiť niektorými návratmi do minulosti, ktorej súčasťou ste, žiaľ, boli aj vy. Častokrát hovoríte o politickej kultúre, máte plné ústa o tom, ako ten konsenzus, ako tá kooperácia za vás fungovala a ako tá politická kultúra bola. Viete, prečo bola tá politická kultúra? Pretože najsilnejšou opozičnou stranou vtedy, v predchádzajúcom období, bol SMER – sociálna demokracia a my sme boli tá opozícia, ktorá nerobila obštrukciu, ale ktorá predkladala alternatívu. A súčasťou fungovania Národnej rady Slovenskej republiky bola snaha o maximálnu kooperatívnosť pri rešpekte väčšiny a menšiny. Ja len som zostal v úžase, keď som sa z médií dozvedel ako reakciu predstaviteľov opozičných klubov, keď sme organizovali alebo keď som zvolal túto schôdzu, ako veď sa nikdy nedohadovali schôdze. Vo štvrtok na grémiu nepadla ani len zmienka, dámy a páni, z opozície o tom, aká je vaša predstava a či sme ochotní a schopní hovoriť o tom, či vieme skoordinovať programy vlády, predsedu vlády, vedenia parlamentu, ale aj všetkých kolegýň a kolegov tak, aby sme mohli rokovať a povedať, že sme nenarušili nikomu program. Ja len do pozornosti z predchádzajúceho volebného obdobia, dámy a páni, 16 mimoriadnych schôdzí. Škoda, že tu nie je pán predseda Hrušovský, pretože by asi ťažko vyvracal fakt o kooperatívnosti vtedajšej opozície a lídra vtedajšej opozície SMER-u – sociálnej demokracie, že sme vždy mali snahu predložiť návrh skupiny poslancov tak, aby mal predseda Národnej rady možnosť zakomponovať zvolanie schôdze tak, aby nekolidovalo s ostatným programom. Zo 16 schôdzí 14 schôdzí prebehlo buď deň pred riadnou schôdzou, alebo ako súčasť riadnej schôdze, alebo deň po schôdzi – na základe dohody na poslaneckom grémiu a na základe dohody s vedením Národnej rady. Prečo to, dámy a páni z opozície, tak nejde? Lebo nemáte alternatívu? A ešte vám dám do pozornosti, o čom boli odvolávania pána ministra sociálnych vecí, zdravotníctva, financií – o alternatíve, o programe. Opozícia prišla a predložila reálnu alternatívu. Hodnotovú, programovú. Ako si predstavuje, aby to na Slovensku vyzeralo. Chvalapánubohu, ľudia to vo voľbách v roku 2006 ocenili, a preto dnes môžeme sebavedome hovoriť, že sa podarilo túto alternatívu naplniť. Prečo to neviete robiť aj vy? Prečo musíme neustále obštruovať? Prečo? A klasický príklad sú útoky na pána premiéra. Kde ste to zobrali, že pán premiér tu musí sedieť každú sekundu, každú minútu? Kde na to máte opodstatnenie? Nikde! Ale budete tu pred médiami, pred ľuďmi vytvárať obavy, budete hovoriť o nefunkčnosti parlamentu, budete hovoriť o zlej politickej kultúre, o čomsi, čo tu ešte nebolo – ale bolo to tu. A pánovi Dzurindovi na osvieženie jeho „alzheimera“, pretože keď ho človek počúva, tak sa zdá, že takisto ako keby zabudol, že vládol na Slovensku. Druhé volebné obdobie, ja len niekoľko zmienok, neboli ste náhodou predsedom vlády, pán Dzurinda? - 12. schôdza: začiatok 11.00 hod., nočné rokovanie do ďalšieho dňa, - 23. schôdza: začiatok 18.00 hod., nočné rokovanie do ďalšieho dňa, - 30. schôdza: nočné rokovanie do ďalšieho dňa, - 33. schôdza: nočné rokovanie do ďalšieho dňa. Hovorím o mimoriadnych schôdzach. Nehovorím teraz o riadnych schôdzach. - 35. schôdza: nočné rokovanie do ďalšieho dňa, - 47. schôdza: nočné rokovanie do ďalšieho dňa, - 49. schôdza: nočné rokovanie do ďalšieho dňa, - 58. schôdza: nočné rokovanie do ďalšieho dňa, - 62. schôdza: nočné rokovanie do ďalšieho dňa. (Potlesk.) Pán Dzurinda, vy ste tu neboli, vy ste nevedeli, čo sa deje v slovenskom parlamente?! Dámy a páni, budem veľmi rád, ak sa dožijem do konca tohto volebného obdobia, to, čo vo svojom vystúpení povedal aj pán premiér, prídite s alternatívou, prídite nás všetkých odvolávať, ale nie za nezmysly. Prídite s konkrétnym návrhom, tak ako sme to robili my, keď ste reformovali verejné financie a dane, prišiel návrh aj počas prešľapov pána Mikloša. Odvolávali sme pána Mikloša, ale s reálnou alternatívou programu, ktorý dnes realizujeme. Keď Zajac rozvracal slovenské zdravotníctvo a privatizoval ho, tak sme prišli s reálnou alternatívou. A jednoducho neprichádzajte neustále s deštrukciou, ale nepoužívajte tieto argumenty na to, aby ste v očiach slovenskej verejnosti dehonestovali slovenský parlament. Lebo na toho „alzheimera“ existujú aj iné lieky. Ďakujem pekne. (Potlesk.)