D. Lipšic, poslanec: (2010-01-29):
Hedviga Malinová. Neviem, či je Hedviga Malinová patologická klamárka, alebo je obeť politickej manipulácie. A neviem to aj kvôli vašej tlačovej konferencii s predsedom vlády, pretože keby nebola tá tlačová konferencia, tak dnes už sme oveľa ďalej. Vy ste nereagovali na to, čo povedal pán poslanec Palko, takže ja vás budem v tomto okamihu citovať. Ide o to, o tie stopy DNA zo slín na obálke. Na tlačovej konferencii ste povedali: „Neodoberali stopy z vonkajšku na porovnávanie, ale iba skrytých, tzv. latentných stôp DNA, kde je jednoznačne rozlíšiteľné, jednoznačne rozlíšiteľné, či ide o potovú stopu, to znamená z prstov alebo zo slín. A v tomto prípade sú to jednoznačne stopy slín na obidvoch častiach obálky v pomerne veľkej dĺžke.“ Keď sa potom ukázalo, že je to výmysel, tak ste reagovali, citujem vás: „Bol to môj názor, keď som tú obálku videl.“ Toto sú vaše citácie. Ja som citoval. (Reakcia ministra.) Otázka znie, či na obálke bola DNA zo slín, alebo nie, na tej časti, ktorá mala byť zalepená. A zdá sa, že nie. A to je problém. Vy hovoríte, pán minister, že problém je v tom, že teda prokuratúra začala nakoniec trestné stíhanie pre krivú výpoveď. Veď to už mohlo byť uzatvorené, mediálna šou bola za nami. Veď nemusíme tú dievčinu stíhať. Však proste máme to vybavené politicky a je to vybavené. No nie, pardon! Ak naozaj ona klamala, ak 800 policajtov v Nitre naháňalo údajných páchateľov prepadu, tak potom je povinnosťou prokuratúry, aby bola stíhaná pre krivú výpoveď. Čiže vybaviť to spôsobom, že veď my si to vybavíme politicky, mediálne a veď necháme ju na pokoji, aby sa to nejako moc nerozpitvávalo ďalej, to je podľa mojej mienky postoj alibistický. Vy hovoríte, že neskáčete pred kamery, ale tento prípad dokazuje, že pred kamery skáčete. Akonáhle ste prišli k záveru, že jej výpoveď bola nepravdivá, bola okamžite podozrivá z trestného činu krivej výpovede. Bola okamžite podozrivá z tohto trestného činu. Napriek tomu predseda vlády a minister vnútra prídu na tlačovú konferenciu a produkujú dôkazy, ktoré majú svedčiť o tom, že sa dopustila krivej výpovede. Ak chcete nejaký trestný čin odhaliť, objasniť, odstíhať, odsúdiť, urobíte to na tlačovej konferencii? Dáte všetkým na známosť, aké dôkazy existujú? To sa mi zdá, že je diletantské mediálne divadlo. Ku kauze Tupý. Nik vám nevyčíta kauzu Tupý, že sa začalo trestné stíhanie, ale čo sa udialo? Veľká tlačovka, bombastická, ideme, našli sme, to je váš problém, pán minister. Keď máte pocit, že ide o mediálny úspech, vtedy robíte bombastické tlačovky. Vtedy skáčete pred kameru, keď je problém, keď je škandál, tak sa skrývate. A to si myslím, že je podstatou tohto návrhu. Keď bola plastická trhavina v lietadle do Írska, vtedy proste vás nebolo. Neboli tlačovky bombastické, vy ste mali ako minister vnútra tlačovku k Malinovej aj k Tupému, nehovorili ste, že komunikačný odbor komunikuje. (Reakcia ministra.) No, o tri dni, áno. O tri dni potom, keď vás už opozičné strany vyzvali na tlačových konferenciách, aby ste odstúpili. Poviem vám aj ku kauze Valko. Ja vám verím v tom, že nedávate pokyny vyšetrovateľom, ale vysvetlite mi citát alebo to, čo povedal premiér Fico v čase, keď zatkli podnikateľa Reháka, bolo to pár dní pred tým, ako zatkli aj Ernesta Valka. Je vraj zvedavý, ako sa bude kauza vyvíjať, a teraz citujem premiéra Fica: „Čaká nás možno niekoľko zaujímavých dní,“ povedal predtým, ako bol zatknutý Ernest Valko. Čo to má znamenať? Čo to má znamenať? Je premiér vlády orgán činný v trestnom konaní?! Ja som myslel, že sklenenú guľu v tejto sále má niekto iný a sa tomu venuje, nie predseda vlády. (Ruch v sále.) Ale vrátim sa k problému s výbušninou. Ja som sa vás v úvode, pán minister, pýtal na niekoľko konkrétnych otázok, ktoré podľa mojej mienky poukazujú aj na systémové zlyhanie v tejto veci. Pýtal som sa, prečo sa robilo aktivačné cvičenie na už skontrolovanej batožine, teda v čase, keď už bola zröntgenovaná? Tomu psovi je to v princípe jedno, či robí to cvičenie pred tým röntgenom, alebo po ňom. To sa asi zhodneme. Čiže to je systémová chyba, pokiaľ neumožňujeme, aby to cvičenie bolo urobené ešte v tej fáze, aby potenciálna röntgenová kontrola odhalila chybu, individuálne zlyhanie. To je systémový problém. Po druhé nerobilo sa toto cvičenie so súhlasom cestujúceho. Vy dobre viete, že tie cvičenia sa robili aj tým spôsobom, že sa cestujúci oslovili, dokonca aj v čase, keď boli vybavení, že či môže policajt, psovod urobiť také cvičenie s ich súhlasom, že uloží buď pachovú vzorku, alebo výbušninu do ich batožiny. A dokonca to polícia považovala v minulých rokoch za pomerne efektívne, pretože ľudia videli, že proste policajti reálne cvičia v záujme ochrany ich bezpečnosti. Pýtal som sa, ako je možné, že bezpečnostný výbor letiska akoby nereagoval, a či je možné, aby individuálny psovod inicioval to, čo sa vlastne v Poprade následne udialo. To sú všetko konkrétne veci, ktoré poukazujú na systémové, nielen individuálne zlyhania v tomto prípade. Vaši poslanci aj vy ste sa obhajovali tým, že predsa minister nemôže niesť zodpovednosť za individuálne zlyhania a ja v tom súhlasím. Keď ste spomínali kauzu Sendrej, asi porovnateľne závažná, možno nie čo do následku, ale do zlej povesti Policajného zboru bola kauza zbitia maloletých chlapcov v Košiciach. Pretože poukázala na až patologické správanie, keď časť policajtov nútila týchto chlapcov, aby sa navzájom proste bili a niečo, dosť hrozné. Dosť hrozné. Ja som vtedy povedal, že nie je dôvod na vaše odvolanie. V prípade, ak ste to komunikovali, áno, odvolali ste posledného šéfa policajnej stanice, čo si myslím, že nebolo adekvátne, ale za individuálne zlyhania by ministri nemali podľa mojej mienky odstupovať, ale opakujem ešte raz. Ten návrh na vaše odvolanie nie je o individuálnom zlyhaní. Je o zlyhaní jednak systémovom a jednak vašom osobnom, individuálnom. Práve v tom, že ste sa snažili tú kauzu zatĺcť, potom sa skryť a potom to hádzať na všetkých ostatných. Hovoríte, že vám ide o policajtov, ale by ste to hodili na toho posledného policajného psovoda. A potom na írsku políciu a na opozíciu a na ruksak a na všetko možné, a to sa mi zdá, že je problém. Preto by som na vašom mieste o skákaní pred kamery až tak veľmi a často nehovoril, váš problém je, že sa bojíte ísť pred kamery vtedy, keď je reálny problém, keď je potrebné sa postaviť k problému ako chlap, vtedy akoby vás nebolo, a to je základný dôvod pre odvolanie, a preto si myslím, že by ste už nemali vo funkcii pokračovať. Vsjo.