P. Frešo, poslanec: (2008-10-24):
Čo sa týka ešte tohto predloženého zákona, je tam ešte jeden moment, na ktorý často v médiách hlavne koalícia upozorňuje, a povedal by som, klamlivo, a to ten moment, že čo to znamená, keď človek si nenasporí pri odchode z druhého piliera. Chcem z tohto miesta povedať, a dúfam, že to bude istým takým aj poučením pre koalíciu – a keby tu sedela pani ministerka, tak aj pre ňu samotnú –, že taký výraz, že nenasporí, lebo je tam málo rokov, hej, alebo nenasporí z toho dôvodu, že vstúpil do toho systému relatívne neskoro, také niečo neexistuje. Také niečo neexistuje, lebo treba povedať, že tie roky, keď bol len v prvom pilieri, sa mu započítavajú v plnej výške. Toto, vážené kolegyne, vážení kolegovia, veľmi dobre vedia aj ľudia z ministerstva, aj pani ministerka a dúfam, dúfam, že to vedia aj poslanci koalície. Nakoľko ale v médiách to vyzerá presne opačne. Vyzerá to presne opačne, kde argumentujú práve rokmi ako niečím, že ľudia sa ako keby vzdali polovice prvého piliera a v druhom pilieri sú krátko, tak rýchlo z neho choďte preč. Toto je istá súčasť štvavej propagandy, ktorú táto vláda vedie voči druhému pilieru. Vedie voči druhému pilieru, je to veľmi nefér voči ľuďom, ktorí si naň sporia, je to veľmi nefér voči celej spoločnosti. A aj z toho, čo sme dnes schvaľovali o 11.00 hodine, myslím tým otvorenie druhého piliera, vidíme, že účel je jediný, účel je ten – spotrebovať nasporené peniaze, v tomto prípade možno až za 3 roky, ihneď, okamžite, bez náhrady a bez akéhokoľvek účelu, že by boli aspoň tieto peniaze viazané. Je dôležité hovoriť ľuďom pravdu, ale v tomto vládna koalícia má problém, má problém. A navrch je tu ešte vec, ktorá vyplynula včera z debaty a ktorá priamo usvedčuje vládnu koalíciu z toho, že chce ľudí vyhnať z druhého piliera, a ten návrh na to, aby povinná doba sporenia sa predlžovala. A presne toto by som chcel v prvom čítaní, poukázať na ten rozpor. Zatiaľ čo pani kolegyňa Klára Sárközy, pani poslankyňa, predkladá návrh, ako sa vyrovnať so situáciami, na ktoré zákon trebárs doteraz nepočíta, a naozaj úplne zmysluplne rieši, čo s nasporenými peniazmi, tak vládna koalícia myslí len na to, akým spôsobom ľuďom hádzať polená pod nohy. Polená pod nohy napr. v podobe predĺženia povinnej doby sporenia, úplne nezmyselného, ekonomicky neodôvodniteľného. Včera sme videli pri debate, ktorú tu viedol pán poslanec Palko, že tu je problém pre niektorých, nazval by som to, odporcov druhého piliera a zástancov okamžitej spotreby spočítať jednoduché čísla, dokonca tu netreba ani stredoškolské vzdelanie, tu asi základná škola, myslím si, že pre nadanejšie deti aj prvý stupeň by stačil. A pokiaľ máme ten problém, že spočítavať jednoduché čísla, tak sa ťažko vedie istý druh korektnej ekonomickej debaty, a preto potom dochádzame len k tým motívom a, bohužiaľ, na strane vládnej koalície je ten motív vyhnať ľudí z druhého piliera, zobrať im peniaze bez náhrady, bez akéhokoľvek účelu, spotrebovať ihneď a financovať si svoje projekty, ktoré táto vláda uzná za vhodné. A tu by som mohol, samozrejme, začať rozprávať ako Privilégiom počnúc cez tzv. sociálne podniky pokračujúc až po multimiliardové tendre, kde musí vyhrať vždy ten najdrahší. Čiže za SDKÚ – DS poviem: toto je dobrý návrh zákona, podporíme ho do druhého čítania a budem rád, keď pre tento názor získame viacej poslancov v rámci parlamentu, nakoľko tento typ debaty, tento typ uvažovania skutočne rieši problémy nielen v druhom pilieri, ale v celom dôchodkom systéme na rozdiel od toho, ktorý tlačí za každú cenu vládna koalícia. Ďakujem, pani poslankyňa.