R. Rafaj, poslanec: (2008-12-08):
Argumenty stoja na pár faktoch a tie sú pomerne jednoduché. V čase, v ktorom ministerstvo výstavby uzatvorilo tender na – a budem teraz presný – aktuálnych 2,94 mld. Sk, bola metóda, ktorá bola zvolená, v súlade so zákonom. Potvrdila to aj vedúca odboru kontroly listom z 3. 7., keďže si ministerstvo samé vyžiadalo pred definitívnym rozhodnutím stanovisko orgánu, ktorý je na to zo zákona určený. Ja naozaj neviem, kto je kompetentnejší ako šéfka odboru kontroly posúdiť a uviesť to, čo uviedla vo svojom liste. Až na základe tohto listu ministerstvo daný tender kontrahovalo. Chcem upozorniť, že ministerstvo zaslalo samo z vlastnej vôle list Úradu pre verejné obstarávanie, kde konštatovalo, že je dôležité pre čerpanie daných predpisov, aby proces verejného obstarávania bol v súlade so zákonom o verejnom obstarávaní a žiadali o poskytnutie stanoviska, z ktorého som vám pred chvíľou citoval, že je v poriadku. A tu by sme mohli vlastne aj skončiť, pretože Úrad pre verejné obstarávanie v tomto, v tomto odbornom stanovisku sa vyjadril veľmi jednoznačne. Bohužiaľ, boli neskôr a objavili sa možno pod tlakom médií, možno aj pod politickým tlakom iné vyjadrenia, ale už politického nominanta, ktorý sedí na čele tohto úradu, a tie ja radšej nebudem, ak dovolíte, komentovať. Len by som chcel poukázať na ďalší fakt, ktorý tu možno nebol ešte zdôraznený, a to, že verejné obstarávanie zabezpečovala odborne spôsobilá osoba certifikátom mimo ministerstva výstavby, hoci ministerstvo výstavby disponuje ľuďmi vo svojom stave, ktorí sú to schopní urobiť. Ale to nie je všetko. Táto odborne spôsobilá osoba bola vyhodnotená Úradom pre verejné obstarávanie ako najlepší školiteľ roka. Takže ak niekto niečo spochybňuje, tak spochybňuje v podstate najlepšieho školiteľa roka pre verejné obstarávanie. A keby som použil istú analógiu, ktorú kolega predrečník nepochopil, že škálovanie od nula po naj sa mu začína od naj. Ďalej rovnako by som mohol použiť paralelu, ale neurobím to, lebo to je zasa mimo môjho vnímania a nechcem uraziť sám seba v tejto sále, nie som na to odkázaný. Činnosti technickej asistencie, to by sme si mali uvedomiť, sú financované z fondov Európskych spoločenstiev, takže nejde o nijaké okrádanie daňových poplatníkov Slovenskej republiky a nejde ani o peniaze zo štátneho rozpočtu. Čo je podstatné, je, že snažím sa vás chápať, že snažíte sa verejnosti podsunúť, že nejaké firmy niekomu blízke sa nabalia takmer tromi miliardami korún – takí nenažranci obrovskí sú to, že? To je úroveň, strašné, strašné, no. Ibaže z tej sumy dané konzorcium, v ktorom je mimochodom renomovaná belgická firma, ktorá implementovala podobné zákazky v Rumunsku, v riadnom členskom štáte Európskej únie, a aj na Ukrajine a dokonca, čuduj sa svete, je tam aj firma, ktorá sa zúčastnila za vášho vládnutia na ministerstve práce a sociálnych vecí na podobných aktivitách. Lenže vy veľmi rýchlo zabúdate, čo bolo, a len preto, aby ste získali aktuálne politické body, tak ste schopní risknúť, že niekto to občanom nepovie za vás, ako to vlastne bolo. Čiže nehovoríme o sume 3 mld. korún, ale hovoríme o 392 mil. korún, ktoré sú kontrahované na celé rozpočtové obdobie deviatich rokov, to znamená, hovoríme o 43,5 mil. korún ročne. Už predseda SNS sa vám tu snažil ukázať jeden graf, keby ste sa pozorne pozerali a počúvali, tak by ste videli to modré posledné, také najužšie, políčko, kde na právne služby bolo doteraz v rámci konzorcia preinvestovaných 20 mil. korún, teda z tých 43, ktoré môže za ten jeden rok, 43 mil., a 23 mil. išlo len na tri printové médiá, pre vydavateľov denníka Sme, Hospodárske noviny a Pravda. Pričom, samozrejme, pôjdu ďalšie financie do elektronických médií. Takže o čom to tu, vážení páni, rozprávate, komu tie peniaze tečú?! Veď ony končia v rámci technickej pomoci predovšetkým v médiách na propagáciu projektov, ktoré si alebo na ktorých propagácii na Slovensku alebo v každej inej krajine Európskym spoločenstvám záleží. Ešte by sme si mohli niečo povedať, čo sa týka dĺžky zlučiteľnosti pri harmonizovaní s právom Európskych spoločenstiev, pretože túto skutočnosť konštatovala v rámci legislatívneho procesu Národná rada ako najvyšší orgán Slovenskej republiky s tým, že výkladové oznámenie, rovnako ako odporúčania zelené či biele knihy a závery Rady Európskych spoločenstiev nemajú z hľadiska práva Európskych spoločenstiev záväznosť a označujú sa ako tzv. softlow, to len na margo tých, ktorí by chceli rozvíjať okrem Slovenska ešte aj európsku problematiku. Takže daná problematika je pre tých, ktorí vedia počítať, deliť, násobiť, veľmi jasná. Pre tých, ktorí sa snažia urobiť z toho politikum a tlakom na premiéra, nepriamym tlakom, vniesť povedzme do vládnej koalície nejaké potenciálne pnutie s tým, že už sa chystajú, veď polčas rozpadu sa nám blíži a opäť my si sadneme to tých vládnych kresiel, ktorých pár činností som vám snažil sa informačne oživiť vo vašej pamäti, ako to bolo v minulosti. Nuž, je mi ľúto, ale voľby budú až o rok a pol, tie riadne, a v tých predchádzajúcich voliči rozhodli. Takže či sa vám to páči, alebo nie, Slovenská národná strana tu je, obhajuje slovenský národný záujem a obhajuje aj ministra Janušeka, aj keď ste o tom možno niektorí pochybovali. Takže minister Janušek, som o tom pevne presvedčený, vzhľadom na tie informácie, ktoré sú pre nás relevantné, si udrží svoju pozíciu a svoje miesto a bude naďalej jeho rezort vykazovať takú vysokú úspešnosť v čerpaní fondov, aká je, a myslím, že to je niekde v niektorých kapitolách na úrovni presahujúcich 90 %. Ďakujem za pozornosť.