J. Budaj, poslanec: (2002-04-09):
M. Andel, podpredseda NR SR: V rozprave teraz vystúpi pán poslanec Weiss. Pripraví sa poslanec Tatár. P. Weiss, poslanec: Vážené kolegyne, vážení kolegovia, keď som predkladal ako predseda zahraničného výboru návrh vyhlásenia Národnej rady Slovenskej republiky k takzvanému krajanskému zákonu, uviedol som všetky dôvody, ktoré zahraničný výbor viedli k tomu, aby tento krajanský zákon odmietol. Odmietli sme jeho základnú politickú filozofiu, spájať národ ponad hranice a vytvárať inštitucionálne a právne väzby medzi Maďarskou republikou a občanmi iných krajín. Teda môj názor na tento zákon, ktorý som presadzoval aj na všetkých medzinárodných fórach, nemusím opakovať. Napriek tomu však pokladám ten návrh zákona, ktorý predložili poslanci Kresťansko-demokratického hnutia, za kontraproduktívny, neefektívny, za zákon, ktorý je súčasťou predvolebnej kampane, tak ako bol súčasťou predvolebnej kampane aj zákon o zahraničných Maďaroch, ako bolo súčasťou predvolebnej kampane v Maďarsku otváranie otázky Benešových dekrétov. Ukázalo sa, že jatrenie minulých domnelých či skutočných krívd, vracanie sa do histórie, pokusy revidovať či už Trianonsku zmluvu alebo výsledky Druhej svetovej vojny vyvolávajú v spoločnosti iba napätie. Vyvolávajú napätie medzi Maďarmi a Slovákmi v medzištátnom rámci. Vyvolávajú napätie medzi Maďarmi a Slovákmi tu. Z toho, ako reagovali poslanci Slovenskej národnej strany, som si len utvrdil môj dojem, že sa tu zvádza boj o voličov medzi Kresťansko-demokratickým hnutím a Slovenskou národnou stranou. Ale kvôli tomu by sme sa nemali dať na takú istú cestu, na akú sa vydali vládnuci politici v Maďarskej republike. Tento zákon je kontraproduktívny preto, že nerieši podstatný problém, pretože podstatným problémom je to, aby distribúcia peňazí, ktorá vyvoláva diskrimináciu, a ktorá je vlastne kvintesenciou extrateritoriality tohto zákona, sa riešila. Podľa môjho názoru je tu nástroj na riešenie tohoto problému. Ten prvý nástroj použila vláda Slovenskej republiky, keď nám dávala informáciu, aké má stanovisko k tomuto zákonu. Už sa predsa začalo konanie a ja tu mám list, že Krajský úrad, odbor všeobecnej vnútornej správy v Nitre, v konaní, číslo a tak ďalej, zo dňa 29. 1. 2002 upozornil Združenie za spoločné ciele, ktoré podľa konštatovania prokuratúry nie je v rozpore so zákonom, na dôsledné dodržiavanie deklarovaného predmetu činnosti a zdržanie sa aktivít v súvislosti s procesom vydávania maďarských preukazov. Tento orgán je aj kompetentný rozhodnúť o prípadnom vyčiarknutí združenia z registra. Mám tu list s pečiatkou prokurátora Miroslava Domankuša, námestníka krajského prokurátora. Teda jeden právny krok sa vykonal. Sme členskou krajinou Rady Európy. Bol tu predseda právneho výboru Parlamentného zhromaždenia Rady Európy pán Jürgens. Robí hlbokú analýzu toho, aký je právny status tohto zákona. Ja nechcem tu teraz hovoriť o tom, čo sme si povedali, keď sme mali obed. Myslím si, že tou cestou a skutočným víťazstvom práva a politického rozumu bude to, keď jednoducho na pôde Európy sa vytvoria podmienky, aby maďarská strana dala zákon o zahraničných Maďaroch skutočne do dôsledkov, do bodky do súladu so známou správou Benátskej komisie Rady Európy. Tento zákon môže dosiahnuť iba to, že vyvolá nové vášne, že pokazí slovensko-maďarské vzťahy na Slovensku, ktoré sú už aj tak dosť komplikované. Poslúži tak maďarským nacionalistom, ako aj vyvolá ďalšiu vlnu slovenského nacionalizmu. Preto si myslím, že to nie je dobrá cesta. Je to naozaj iba predvolebná agitácia. A tie argumenty, ktoré tu povedal pán poslanec Budaj, by sme mali brať vážne. Na záver poviem iba jedno svoje hodnotenie. Tento zákon, ktorý predložilo Kresťansko-demokratické hnutie, je najlepšou cestou ako zboriť tú medzinárodnopolitickú pozíciu, ktorú si Slovenská republika vydobyla, pretože Slovenská republika na rozdiel od iných krajín, ktoré sa s Maďarskou republikou o tomto krajanskom zákone dohodli, čo maďarská strana zamlčuje, dôsledne trvá na tom, že ten zákon treba zmeniť. Treba ho dať, respektíve podporu kultúrnej a jazykovej identity príslušníkov maďarskej menšiny treba dať na pôdu platnej zmluvy medzi Maďarskou republikou a Slovenskou republikou na pôdu zmiešanej komisie. Z týchto dôvodov nepodporím takýto zákon. Opakujem, pokladám ho za kontraproduktívny. Nepomôže veci, iba vyvolá nové vášne a vo vášniach sa potom bude niesť aj volebná kampaň na Slovensku. Poučme sa z tých chýb, ktoré sa stali v Maďarskej republike. Ďakujem za pozornosť. M. Andel, podpredseda NR SR: Ďakujem. S faktickou poznámkou chcú vystúpiť štyria poslanci. Uzatváram možnosť podania ďalších prihlášok. Ako prvý má slovo pán poslanec Cuper. Nech sa páči. J. Cuper, poslanec: Nuž, milý poslanec Weiss, kolega Peťo, vieš, ak toto má byť ten tvoj nový prejav v duchu okysličeného loga, tak nie celkom s ním súhlasím. A nie je to osvieženie na slovenskej politickej scéne. Je to návrat do čias, keď sa o všetkom rozhodovalo v Moskve, o nás bez nás. Ja si nemyslím, že Rada Európy rozhodne o tom, či zákon budapeštianskeho parlamentu bude platiť na území Slovenskej republiky alebo nebude, keď už začal platiť. Nemyslím si, že, ako som povedal vo svojom vystúpení, že o tom objektívne rozhodne Okresný súd v Komárne, ktorého sudcovia by sa báli potom chodiť po ulici, keby náhodou zakázali nadácie, (so smiechom) ktoré majú vykonávať samotný zákon. Jednoducho tu mala jednoznačne zasiahnuť vláda a jej minister vnútra. Na to má právne prostriedky v súlade s ústavou tohto štátu. Keď to neurobila, žiaľbohu, musíme sa spoľahnúť len na vlastné sily a musíme podporiť návrh KDH na vydanie zákona, ktorý bude ochraňovať zvrchovanosť a suverenitu tohto štátu, ktorý sme my na rozdiel od teba chceli, a myslíme si, že je naplnením tisícročného slovenského sna. Ak sa chceš ty vrátiť do veľkého Uhorska, možno ja sa chcem dostať do Európskej únie, ale nie cez Budapešť, ale priamo. Je to jednoduchšie. Vždy to bolo jednoduchšie a v konečnom dôsledku ako konzervatívne mysliaci človek si myslím, že odveké inštitúcie tu boli aj budú a tie nadštátne, integračné zoskupenia boli – RVHP, a už nie sú. Držme sa svojho kopyta. M. Andel, podpreseda NR SR: Ďakujem. S faktickou poznámkou teraz vystúpi pán poslanec Hofbauer. Nech sa páči, máte slovo. R. Hofbauer, poslanec: Opäť, ako už viackrát predtým som si vypočul, že predkladaný materiál, o ktorom tu rokujeme, vyvoláva vášne a bude vyvolávať vášne. Ja som si ho prečítal viackrát a na moje hlboké sklamanie vo mne nevyvolal vôbec žiadne vášne. Takže v tomto smere som veľmi roztrpčený a veľmi ma rozveseľuje, ako sa rečníci, rad za radom vystupujúci, starostia o to, aké budú preferencie KDH, či KDH si nedajbože preferencie legislatívnym textom nepovýši. Vážení priatelia, nechajte to na KDH, čo poviete na to? To je ich problém, aké budú mať preferencie, my tu teraz rokujeme o materiáli, ktorý je predložený. Ten materiál tu je preto, lebo slovenská vláda pod vedením Mikuláša Dzurindu nekonala, nekoná a konať ani nebude. Minister zahraničných vecí sa tvári, že koná uvážlivo, ale on nekoná, nekonal a takisto nebude konať. Čiže tu sa robí isté suplovanie toho, čo by sa robiť vlastne nemalo. Keby bola vláda funkčná, keby ministerstvo zahraničných vecí bolo funkčné a keby aj ministerstvo vnútra bolo funkčné. Ale ani jeden z týchto článkov v tejto vláde nefunguje a to, že koaličný partner tejto vlády predkladá materiál, ktorý nekorešponduje s nečinnosťou vládneho kabinetu, no tak ja by som sa nad tým nepohoršoval, ja by som povedal, pánboh zaplať. M. Andel, podpreseda NR SR: Teraz vystúpi s faktickou poznámkou pán poslanec Kotian.