Taraba, Tomáš, podpredseda vlády SR a minister životného prostredia SR (2024-04-16):
Ďakujem veľmi pekne za obom diskutujúcim, teda ťažko sa teraz reagovať, aj pán Hlina povedali ste: „Niekto mi povedal, že niekde máte, mali by ste niekde mať nejakú kolíziu v tom zákone.“ Tak neviem sa teraz vyjadriť, ale áno, napríklad aj zákon, čo tu je o strategických investíciách, aj v tej časti budeme, preto ideme po ňom, pretože to je v nadväznosti. Môžem vás istiť, že na ministerstve na tom robili ľudia, ktorí sú tam zamestnaní dlhé roky. Na Slovensku, myslím si, že až tak veľa expertov, ktorí pre štát robia, nie je, ktorí by aj z tej procesnej stránky to vedeli. Vy všetci, neviem, kto to tu spomenul, že kto mi to písal, akí súkromníci, tak môžem vám teda povedať, že bol na tom zaangažovaný napríklad aj brat pána Kovačiča, ktorý je z Markízy, snáď nejdete upodozrievať, je to špičkový odborník, absolútne špičkový odborník, ktorý dlhé roky s tým robil, takže môžem vás uistiť, aj, aj progresívcov, že sme robili so všetkými, ktorí sú v tej oblasti a niečo veľké aspoň niekedy v tom písali. Ak budete mať nejaké podnety, však očakávam, že ich sem dáte, zatiaľ to sú len také vyslovene, že tu niekto na kolene povedal: „že tam niekde je nejaká kolízia, ale neviem ešte, aká, naštudujem si to do druhého kola,“ tak úplne v kľude ich dajte a to, čo ma trošku, pán Hlina, napríklad aj prekvapí, veď váš stranícky šéf Sulík sa hral, že je rytier, ktorý to ide vyriešiť, a jediné, čo urobil, že však on podal na toho Slávika trestné oznámenie, to bola celá tá reforma. Ja som od vás od saskárov myslel, že vy, strana biznisu, ktorí teda máte navnímané tie problémy, ktoré, s ktorými sa denne tu oni boria, že prídete s nejakou novelou EIA. Neprišli ste vôbec s ničím, podali jedno trápne trestné oznámenie, ktoré mu vaša polícia hodila do koša. Tak buď bolo zle napísané, alebo na nič ste nedošli. Tak neviem, nás konfrontujete s vilou, ktorú má niekde mať. Však ako v poriadku. Ale my tu riešime teraz systémovo niečo a keď budete mať nejaké reálne vylepšenia, tak ja teda očakávam tie kapacity opozície, že nikto vám nebude brániť sem dôjsť s pozmeňujúcim návrhom, že dnes sme ohlásili dohodu s KDH, pokiaľ ide napríklad o racionálny odlov medveďov. My sme sa s nimi vedeli dohodnúť. To znamená, že ak vy s niečím dôjdete, čo bude mať hlavu a pätu a nebudete tu len robiť agitku, tak v pohode. Ale zatiaľ vy ste nič na stôl nedali, takže ak dáte, ja vám garantujem, že sa nad tým zamyslíme, ale vás ubezpečujem, tento zákon tak je aj napísaný, nevylučuje, samozrejme, žiadnu verejnosť nad rámec toho, ako to je v európskej smernici, ale aj ten dohovor hovorí, absolútne to nevylučuje možnosť dávať opravné prostriedky, ale aj formou súdu, áno, odkladný účinok tam neni, pri tej malej EIA, čo je zdroj toho hlavného vypaľovania dnes, aj toho, čo vy hovoríte, že šesť a pol roka vás niekto naťahoval, lebo toto je možné a bolo to možné a ja si nemyslím, že to je správne. Ja si nemyslím, že ak niekto si zoberie úver, ak má nejaký podnikateľský zámer, ak má niečo, čo je v súlade aj s enviromentálnou politikou celej Európskej únie, prečo by to nemal realizovať len preto, že systémovo ho niekto gniavi šesť a pol roka? A výsledkom toho je, že dodá tie isté papiere, ktoré by mohol dodať po 180 dňoch, ale oni ho naťahujú na päť, šesť rokov. A na tom ministerstve boli obrovské miliardové projekty za, len tak, proste to tam stojí, pretože ten zákon to umožňuje, že to tam môže stáť. A bude to tam stáť donekonečna. A nemáte silu, neviete ani, čo máte už doložiť a každý si môže každý deň vymýšľať a ešte taký posudok, onaký posudok. Máte územné plány, ktoré boli schválené na základe nejakých, nejakých tiež EIA, a zrazu ešte vypaľujú ďalších, ďalšie subjekty, ktoré v tých územných plánoch niečo chcú realizovať. Tie územné plány, ktoré vznikli na základe EIA, ktorá jasne povedala, čo sa v tom území môže robiť, tak ich vypaľujú druhý, tretíkrát a ešte štúdiu o takom chrobáčikovi, onakom chrobáčikovi a tu 10-tisíc, tu 15-tisíc a nemá to konca kraja, alebo sa s nami dohodni, hej? Takže kto chce, kto toto považuje za enviropolitiku, tak samozrejmé, že jemu sa táto EIA ľúbiť nebude, a ten, ktorý si uvedomuje, že aj dnes v tomto medzinárodnom súťaživom svete, v tejto, v tejto, v tomto čase konkurencieschopnosti, kedy sa môžete ísť opýtať, však tie koncerny dnes samé osebe vo vnútri musia súťažiť o každý jeden projekt. Niekedy, keď sa trnavská automobilka rozhodla do Trnavy ísť, sa vedelo, čo sa tam bude najbližších 15 rokov vyrábať. Dnes každé štyri roky sa v rámci koncernu musia oni súťažiť a ukazovať, že dá sa to zrealizovať, ako rýchlo, kedy to začne vyrábať, a bude to lepšie, ako v okolitých závodoch toho istého koncernu. Dnes sa ich tam choďte opýtať, koľko projektov zelených im tam stojí len kvôli tomu, že sa nevedia nikam pohnúť, koľko už im zobrali toho, že viete čo, na Slovensku, neveríme, že to viete v horizonte, ktorý nás zaujíma, urobiť. A to môžete ísť od projektu do projektu. Takže ja by som skôr očakával, že teda tá opozícia, ktorá tu hovorí o zamestnanosti a podporujme konkurencieschopnosť a podobne, že budete prví tu dávať nejaké pozmeňujúce návrhy, alebo nechápem, prečo ste sami s tým zákonom neprišli, keď ste takí múdri. A tu idete po ulici, niekto mi niečo povedal, že vraj tam je niekde nejaká kolízia, naštudujem si to do druhého čítania. Tak teším sa na tú rozpravu. Ďakujem.