NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Pročko, Jozef, poslanec NR SR (2023-05-25):
No ja musím povedať, že tak ako Kočiš, tak aj Podmanický klamú a zavádzajú. Ja som prečítal to, čo nám priniesli dobrovoľní hasiči, čo chcú zmeniť dobrovoľní hasiči, ale normálni dobrovoľní hasiči, nie tí, ktorí si sprivatizovali hasičov. Slovenská poľovnícka komora je to isté, čo dobrovoľná požiarna, to isté, to je to isté, to isté naozaj. My chceme len spravodlivosť. Klamete, klamete a klamete, Podmanický. Nikdy som nepovedal, že ideme niečo likvidovať. Ideme to spravodlivo, spravodlivo vyriešiť. Podmanický, vy klamete, zavádzate. Kočiš, klamete a zavádzate. Vy, Kočiš, keď rozprávate o psychopatoch, tak vaša predná lavica, tak to je, to je vesmírna, galaktická psychopatická skupinka ľudí. Jednoducho, pán Kuffa, naozaj my nejdeme rušiť dobrovoľných hasičov, my nejdeme rušiť ich tradície, my nejdeme ich organizácie, ich preteky, my nejdeme rušiť dobrovoľné hasičstvo na Slovensku. Vy stále, vy stále rozprávate, pán Kuffa, o tom, že mali by sme to zachovať. No my to zachovávame. My všetko zachovávame. Vy ste nepočuli rozpravu? Vy ste nepočuli, čo rozprával tamto cétéčkár, čo rozprával Podmanický, čo rozprával Kočiš? Oni rozprávajú stále o tom istom, že vy ste chcete zrušiť dobrovoľníctvo, vy chcete zrušiť hasičov dobrovoľných. Stále to je o občianskom združení, ktoré si berie peniaze štátu a zarába na dobrovoľných hasičoch a pozor, oni ich nezastrešujú. Obciam sa nič nemení. Práve naopak, chceme to všetko zefektívniť. Oni si tu roky zaviedli svoje kšefty a tie kšefty chcú podržať. O ničom inom to, pán Kuffa, nie je. A ja si myslím, že vidíte veľmi dobre, tak ako ste videli tú Slovenskú poľovnícku komoru, a to, čo predviedli teraz pred chvíľou, Pčolinský, tak to bola čistá hanba.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-12-04):
Ďakujem. Ďalšia v rozprave je pani poslankyňa Gaborčáková, nech sa páči.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2023-02-10):
Pani poslankyňa Kavecká s faktickou poznámkou.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-12-14):
Pán poslanec Gyimesi. Snáď to skončí už.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2003-12-03):
J. Heriban, poslanec: Ďakujem mojim kolegom. Už som v poriadku, už strácam emócie. Myslím si, že by ste rovnako reagovali, keby ste pätnásť rokov boli medzi ľuďmi, ktorí sedia tam hore na balkóne a ktorí čakajú na naše rozhodnutie. Chcel by som povedať pánovi Mikloškovi, že všetko, na čo sa ma spytoval, som vo svojej reči ozrejmil. Mám rovnaký názor ako on, takže nemá zmysel, aby som na to odpovedal. Keby ma bol počúval, tak by sa ma nebol pýtal. Pán profesor Devínsky, nehnevajte sa, tí ľudia, ktorých som čítal, nie sú tunelári, nie sú to korupčníci a nie sú to lobisti. Sú to umelci, ktorí ťažko pracujú každý deň, aby mohli reprezentovať slovenskú kultúru, aby sa mohli v ťažkých podmienkach nejako prebiť životom, a ja som si myslel o vás, že ste dosť citlivý nato, pretože som si vás vážil, že nikdy nenazvete týchto ľudí, tak ako ste ich nazvali. To je všetko. Nemám čo k tomu dodať. Ďakujem vám veľmi pekne.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2008-11-04):
Slovo má pán poslanec Fronc.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-03-28):
Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami traja. Pán poslanec Fecko.
Gašpar, Tibor, poslanec NR SR (2024-02-08):
Hlasujeme o bode 48 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka.
Uhrík, Milan, poslanec NR SR (2018-01-31):
Pán poslanec, navrhujete, že aby po zaistení a zadržaní predvedených osôb, prípadne ich znehybnení nebolo možné bez leká..., aby tieto osoby nebolo možné znehybniť bez lekárskeho odporúčania, ak tomu správne chápem. Ja, ak je to tak, tak je to naozaj absurdné, pretože neviem si predstaviť reálnu situáciu na nejakom policajnom oddelení, kde chytia nejakého asociála z nejakej osady, ktorý okrem toho, že začne žgraučať o tom, že sa proti nemu postupuje rasisticky, tak sa začne sťažovať ešte aj na to, že má nejakú boľačku a policajt mu niečo spôsobil, a policajt, chudák, bude musieť na to, aby ho znehybnil, najprv zháňať nejaké lekársku, lekárske odporúčanie, prípadne, ak potom ten asociál sa bude sťažovať, že mu bolo ublížené, tak lekárske potvrdenie. Mám pocit, že zase viac chcete chrániť práva, práva, práva dajme tomu podozrivých osôb, aj keď, samozrejme, je to sčasti oprávnené, pretože nie každý predvedený musí byť automaticky vinný. Ale mám pocit, že to výrazne skomplikuje, skomplikuje, skomplikuje prácu policajtov, radových policajtov, že po oddeleniach potom budú behať alebo môžu behať nespútaní asociáli a policajti proste sa budú proti nim báť zakročiť, pretože budú mať obavy, že si tým spôsobia ešte viac problémov, ešte viac si skomplikujú svoju prácu. Čiže myslím si, že s takýmito návrhmi robme opatrne.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-06-24):
Ďakujem pekne, pán spravodajca. Zaujmite miesto určené pre spravodajcov. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som dostala písomnú prihlášku za klub KDH pána poslanca Abrhana a ďalej je ešte písomne do rozpravy prihlásený pán poslanec Hlina. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo a pripraví sa pán poslanec Hlina.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-02-05):
Ďakujem, pán poslanec. Pýtam sa, pán spravodajca, záverečné slovo? Nech sa páči.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-01-08):
Pán poslanec Matovič.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-05-11):
Teraz pokračujeme prvým čítaním o návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Márie Sabolovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2005 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov . Tlač tohto návrhu má č. 292, návrh na prerokovanie vo výboroch pod č. 287. Teraz dávam slovo pani poslankyni Sabolovej, aby návrh zákona uviedla.
Poliačik, Martin, poslanec NR SR (2019-05-14):
... reagoval na mňa. A môj, môj procedurálny návrh je, aby bol rovnako dodržiavaný a vyžadovaný rokovací poriadok voči všetkým. Za rovnaké vyjadrenie, aký pán Paška použil vo svojej faktickej na mňa, mal byť podaný podnet na imunitno-mandátový výbor. Takže by som ocenil, keby pán predseda parlamentu, ktorý sa tu oháňa tým, že všetkých meria rovnakým metrom, toto používal aj na vlastných poslancov. Ďakujem veľmi pekne.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-02-15):
Ďakujem. Doplňujúca otázka, pán poslanec Dostál, nech sa páči.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-01-20):
Nech sa páči, pán minister.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-05-14):
Ďakujem, pán poslanec, otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku, otváram rozpravu ústnu. Nehlási sa nikto. Uzatváram možnosť prihlásiť sa a zároveň vyhlasujem za skončenú. Pán minister, predpokladám, že ešte nechce vystúpiť a to isté pán spravodajca. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. V rokovaní pokračujeme prvým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony . Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 969, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí je číslo 981. Opäť odovzdávam slovo pánovi ministrovi financií. Nech sa páči.
Poliačik, Martin, poslanec NR SR (2011-03-23):
Pán kolega Rafaj, ja tiež som mal tú skúsenosť, že som niekedy povedal príliš dlhú vetu a ustrihli mi z nej začiatok alebo koniec a neodznelo v nej úplne to, čo som povedať chcel. Ale na rozdiel od vás, nevidím chybu v tom, že sa snaží novinár niečo manipulovať. Skôr som hľadal chybu v sebe, akým spôsobom by som to mal povedať, aby tam odznelo presne to, čo som tam chcel. Kolega Fico alebo kolega Maďarič majú vždy v médiách presne tú vetičku, ktorú tam chcú a tým pádom sa učím od tých, ktorých považujem za lepších. A ako debatný tréner sa snažím na sebe pracovať a odporúčam to isté aj vám. Keď dokážete v parlamente rečniť tridsaťdva minút, tak predpokladám, že ani tá veta, ktorú hovoríte tomu novinárovi, nebude zrovna krátka a keď nechce zabrať príspevkom s vašim vyjadrením polovicu večerných správ, tak zrejme bude musieť z toho niečo vystrihnúť. Takže ja vám poviem za seba, ja sa snažím učiť sa od ľudí, ktorí s médiami pracovať vedia a zobrať si od nich to najlepšie a možno by stálo za to, zamyslieť sa aj na vašom mieste, že či by sa nedalo tie vyjadrenia trošku skrátiť. Ale súhlasím s tou časťou, v ktorej ste hodnotili všeobecne úroveň slovenskej žurnalistiky. Ja takisto mám svoje výhrady, myslím si, že v hĺbke analýzy mnohých problémov by novinári mohli ísť oveľa ďalej, že by mali venovať niektorým témam viacej času, ale bohužiaľ som presvedčený o tom, že toto nie je niečo, čo dokážeme kontrolovať zákonom, to dokáže regulovať len samotný mediálny trh. Ďakujem.
Saloň, Marián, poslanec NR SR (2022-02-11):
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Moje vystúpenie bude krátke, keďže z objektívnych dôvodov som sa nemohol zúčastniť rokovania výboru pre obranu a bezpečnosť, kde sa táto správa prejednávala, a chcel som využiť príležitosť prítomnosti všetkých troch predsedov výborov, ktorých sa to týka. Keďže sa jedná o správu za rok 2021, tak táto správa obsahuje aj nasadenie použitia informačno-technických prostriedkov na medializovanej poľovníckej chate v Čifároch, kde krajská prokuratúra po určitom čase skonštatovala, že išlo o nezákonné trestné stíhanie, to znamená, že aj nasadenie informačno-technických prostriedkov, ktoré boli použité v tomto trestnom konaní, kde bolo skonštatované, že bola nadkvalifikovaná, trestné konanie bolo nadkvalifikované na trestný čin. Tak mám za to, že aj nasadenie týchto informačno-technických prostriedkov bolo použité v rozpore so zákonom, čo by sa v tejto správe malo objaviť, ale sa to neobjavilo, keďže tam neevidujeme žiadne nezákonne nasadené informačno-technické prostriedky. Čiže aj na základe toho som chcel apelovať na nás všetkých troch predsedov výborov, ktorých sa týka zriadenie komisie na kontrolu použitia informačno-technických prostriedkov, aby sa aj na základe tohto prípadu to rozhýbalo čím skôr. Podľa mojich informácií zatiaľ ja som jediný výbor, ktorý už vlastne prijal nomináciu jednak za koalíciu jedného poslanca a jednak za opozíciu jedného poslanca a vlastne tieto nominácie boli schválené na našom výbore a zaslané predsedovi výboru pre obranu a bezpečnosť. Ja si myslím, že presne takéto prípady táto komisia má riešiť, a ja verím, že v dohľadnej dobe, pretože aj médiá minimálne na mňa sa často dotazujú a sa ma pýtajú, v akej fáze je zriadenie tejto komisie, sa dotazujú, tak verím, že sa to pohne a že práve sa bude predchádzať takýmto prípadom, ako bol prípad poľovníckej chaty. Ďakujem pekne.
M. Hort, podpredseda NR SR: (2009-06-24):
J. Holjenčík, predseda Rady pre reguláciu sieťových odvetví: Ďakujem pekne. Pani poslankyňa, máte skutočne zlé informácie a nepravdivé, pretože minulý týždeň bola prijatá novela výnosu č. 6/2008, na ktorý sa odvolávate a ktorým sa málinko uľahčili, práve vylepšili podmienky pre tieto zateplené objekty. To, že tri roky boli základom pre nastavenie takzvaného regulačného príkonu, to znamená toho tepla, ktorý skutočne ten objekt odoberal a variabilná zložka tvorí 70 % koncovej ceny. Čiže to je to, za čo platíte podľa merača. Čiže, keď zateplíte objekt, tak okamžite sa vám prejaví v zníženej spotrebe, to znamená v tej variabilnej zložke skutočného zateplenia. Novelou výnosu č. 6 sa umožnilo prerozdelenie aj fixných nákladov, to znamená, že keď ste zateplili počas tohto trojročného obdobia, tak je možné, aby vám dodávateľ tepla fixné náklady prerozdelil. Čiže ten, kto zateplil, vykáže vlastne úsporu, čiže bude platiť nižšie fixy, a ten, kto nezateplil, bude platiť fixy vyššie. Čiže je možné už prerozdeliť tento fix. Ale opakujem, najväčšia časť úspory sa vám prejaví hneď po zateplení práve vo variabilnej zložke, ktorá tvorí 70 % z celkovej ceny tepla.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-11-06):
(Hlasovanie.) 124 prítomných, 33 za, 50 proti, 41 sa zdržalo. Neschválili sme uvedený bod zo spoločnej správy.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-11-29):
Ďakujem pekne. Otváram rozpravu. Dostal som písomné prihlášky poslancov, za klub OĽANO pani poslankyňa Remišová, za klub SaS Natália Blahová a potom ešte poslanci Ján Budaj, Eduard Heger, Zsolt Simon, Miroslav Číž, Igor Matovič, Gábor Grendel, Tibor Bernaťák, Jozef Viskupič a Erika Jurinová. Takže nech sa páči, pani poslankyňa Remišová, máte slovo.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2002-07-03):
(Hlasovanie.) Prítomných 117, za 93, proti 1, zdržalo sa 20, nehlasovali 3. Návrh sme schválili. Pristúpime k tretiemu čítaniu . Otváram rozpravu. Páni poslanci, chcete sa vyjadriť v rámci tretieho čítania? Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Prosím, pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako celku s odporúčaním gestorského výboru návrh zákona s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, tak ako boli schválené v druhom čítaní... Pán poslanec Mesiarik? (Hlas z pléna.) ... schváliť. Hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 115, za 82, proti 1, zdržalo sa 27, nehlasovalo 5. Návrh sme schválili. Páni poslanci, chcem vás poprosiť, ak bude všeobecný súhlas, aby sme odhlasovali ešte 8 prerokovaných bodov a o to neskôr začali odpoludňajšie rokovanie. Je všeobecný súhlas s takýmto postupom? Áno. Prosím pána poslanca Kresánka, aby ako spoločný spravodajca k prerokúvanému návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona o poskytnutí jednorazového peňažného príspevku politickým väzňom a pozostalým manželkám uvádzal hlasovanie. Predtým pán poslanec Hoffmann má dva procedurálne návrhy. A. Hoffmann, poslanec: Prvý. V mene poslaneckých klubov SDĽ, SOP a SMK navrhujem do programu 61. schôdze zaradiť bod: návrh spôsobu privatizácie Slovenských elektrární, a. s. (tlač 1638). Po druhé, v mene poslaneckých klubov SDĽ, SOP, SMK navrhujem, aby sa do programu 61. schôdze zaradil vládny návrh zákona o uplatňovaní zásady rovnakého zaobchádzania (tlač 1603). Zároveň odporúčam, aby Národná rada hlasovaním rozhodla, že tieto zákony prerokuje na budúci týždeň ihneď po prerokovaní vládnych návrhov zákonov v skrátenom konaní. Ďakujem.
Gažovičová, Tina, poslankyňa NR SR (2024-02-06):
Ďakujem pekne kolegovi Hargašovi, myslím, že to bolo naozaj vynikajúce vystúpenie, v ktorom si teda hlavne v tej časti ešte pred obedom naozaj jasne vyargumentovane znovu poukázal na to, že prečo tento zákon považujeme za jednoznačne škodlivý. A ja by som rada vyzdvihla jednu vec, o ktorej si hovoril, a to je prezumpcia neviny. To je niečo, čo, o čom nám tu, dá sa povedať, prednášal aj minister Susko a rád to zdôrazňuje, že teda aby sme ako opozícia nemali krvavé oči, aby sme dbali na prezumpciu neviny. A ja si myslím, že aj ty si úplne jasne ukázal, že my dbáme na prezumpciu neviny, ale keď sú u niekoho vážne podozrenia, prípadne už je niekto obvinený alebo obžalovaný z určitého trestného činu, tak potom je nutné dokazovať svoju nevinu. A tuto vidíme prípady, kedy oni ani nemajú záujem dokazovať svoju nevinu, oni rovno idú celý systém meniť tak, aby tú svoju nevinu už ani nemuseli dokazovať. A týka sa to aj predsedu parlamentu a kandidáta na prezidenta Petra Pellegriniho, u ktorého sú dôvodné podozrenia, že prijal úplatok, že spáchal trestný čin korupcie, a namiesto toho, aby sa postavil pred súd, a teda dokázal tú svoju nevinu, veď nikto z nás tu nemá krvavé oči, namiesto toho sa ten systém ide meniť tak, aby už nikdy ani nemusel dokazovať, či teda bol vinný, alebo nevinný. A to je tu ten obrovský problém, že tu namiesto prezumpcie neviny tí ľudia, ktorých sa to týka, tí ľudia, ktorí sú pri moci, si dokážu zmeniť celý systém vo svoj prospech. Ďakujem.
Kotleba, Marian, poslanec NR SR (2019-09-24):
Ďakujem. Pán kolega, učiteľ Žarnay, ja som vás počúval a mne sa až nechcelo veriť o tom, čo rozprávate o tom, že teda vedenie školy káže falšovať alebo ovplyvňovať priebeh maturitnej skúšky tým primitívnym spôsobom, že by učitelia radili študentom. Ja som bol niekoľko rokov členom maturitnej komisie, ani raz som také niečo nezažil. A ja vás chcem vyzvať, že keď máte takéto podnety, informácie, poznatky, tak sa obráťte na zriaďovateľov. Obráťte sa na zriaďovateľov s tým, alebo na inšpekciu s tým, že ako je to možné, že ako je možné, že sa vie verejne, povedzme o tom, že na tej a na tej škole učitelia sa takto správajú počas maturity alebo na tej a na tej škole je to dokonca ešte z nejakého pokynu vedenia. Veď to neni akceptovateľné. Len mne sa zdá, že to je trošku také prehnané, až do takej rozprávkovej úrovne ste to dali. A ak to tak nie je, tak potom naozaj robte kroky na to, aby tie veci, o ktorých ste hovorili, sa jednoducho vykynožili... (reakcia z pléna), lebo ak o niečom takom viem, tak predsa musím k tomu zaujať nejaké stanovisko a nepokladám celkom za správne to robiť takýmto spôsobom. Mňa jedna vec tam vyrušila v tom vašom návrhu alebo aj v tom, ako ste to odprezentovali, a síce, že raz za päť rokov môže nejaký učiteľ ísť na nejakú školu. Veď to sú, no ako externý administrátor, hej? (Reakcia navrhovateľa.) Na tú istú, áno, veď na tú istú školu raz za päť rokov, ja som to pochopil správne. Veď to sú podmienky prísnejšie ako pre verejných funkcionárov, veď to sú podmienky prísnejšie ako pre vedúcich vysokých štátnych úradov. Hej, čiže trošku, či nie sme až príliš iniciatívni, aj keď myšlienka nie je zlá, len išiel by som trošku viacej na zem a ak máte naozaj tie informácie a vedomosti o takomto správaní, napadnite to. Ďakujem.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2010-08-10):
Pán poslanec Přidal.
M. Dzurinda, poslanec: (2010-05-26):
Urobili ste vynikajúcu ilustráciu, pani podpredsedníčka Národnej rady, ilustráciu, ktorá hovorí, že účinky musíme uznať, nesmieme uznať tieto účinky. Nemôžeme my šikanovať občana Slovenskej republiky na základe toho, jak si dnes zmyslí Budapešť. Dnes je to jeden nezmyselný zákon, zajtra to bude druhý nezmyselný zákon, napozajtra to bude tretí nezmyselný zákon a my budeme šikanovať občanov Slovenskej republiky na základe toho, jak bude spievať Budapešť?! Na základe toho my budeme tancovať?! (Potlesk.)
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-02-14):
Pani poslankyňa Grausová.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-09-23):
Pán poslanec Číž.
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR (2018-09-17):
Pani poslankyňa Grausová, veľmi pekne vám ďakujem za to, že ste pani poslankyňu Blahovú upozornili, aj ja som to mal v úmysle, aby nepoužívala slovné spojenie fašistickí priatelia. Vy fašisti nie ste naši priatelia, takže nie je adekvátne hovoriť o fašistických priateľov, priateľoch. Ďakujem veľmi pekne.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2019-04-03):
Poslanec Pčolinský.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2010-03-03):
Otváram rozpravu. Do rozpravy som dostala dve písomné prihlášky. Písomne sa do rozpravy prihlásili pani poslankyňa Košútová a pán poslanec Simon. Ako prvá vystúpi pani poslankyňa Košútová. Nech sa páči.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-09-14):
Pán poslanec Číž.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-02-11):
Dávam ešte predtým slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor, pánovi poslancovi Schlosárovi.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-06-04):
Prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 120 poslancov (pozn. red.: správne má byť 129), za návrh 58 poslancov, proti 3 poslanci, zdržalo sa 68 poslancov. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona, že nebude pokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona. Odhlasovali sme všetky prerokované návrhy zákonov, vyhlasujem krátku dvojminútovú prestávku a budeme pokračovať vystúpením predkladateľov k návrhu zákona, ktorý máme ako tlač 518. (Dvojminútová prestávka.) (Po prestávke.) Panie poslankyne, páni poslanci, upozornili ma, že sme nehlasovali o jednom bode, o tlači 509, takže až vás môžem poprosiť, ešte odhlasujme aj tento bod, vidím, že sme tu všetci. (Reakcie z pléna.) Päťstodeväť. Päťstodeväť. Je to návrh poslancov Daniela Krajcera, Juraja Miškova, Jozefa Kollára a Martina Chrena na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o verejnom obstarávaní, tlač 509, a spravodajkyňou je pani poslankyňa Mezenská. Procedurálny, pán poslanec Sulík. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Daniela Krajcera, Juraja Miškova, Jozefa Kollára a Martina Chrena na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 509.)
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2002-12-12):
Teraz prosím určeného spoločného spravodajcu z výboru pre financie, rozpočet a menu pána poslanca Juraja Lišku, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu vlády. Nech sa páči.
L. Žitňanská, poslankyňa: (2007-10-18):
Pán  poslanec Minárik, navrhnete zákon o osobitnej dani alebo osobitnom poplatku zo súdov, aby boli súdy nezávislé? Ďakujem pekne.
Suja, Miroslav, poslanec NR SR (2021-03-30):
Ďakujem za slovo, pá predsedajúci. Pán poslanec, spomenul si Volkswagen, že chce prejsť na výrobu elektromobilov. Tak prejde len Volkswagen, jeden z najväčších výrobcov na svete. Zásoby lítia, vieme, aké sú? Koľko tisíc ton a ktorá krajina má, keď si sa tak začal o tom hovoriť. Najväčšie sú v Aus... najväčšie sú v Čile, najviac sa ťaží v Austrálii, za chvíľu sa to vymení. Vieme, čo dochádza pri ťažbe lítia? Nezvratná devastácia celých území v Čile. Ale Európa alebo Volkswagen bude pekný zelený. Tak my teraz obetujeme kvôli elektrickým autám, že padne celá jedna krajina. Zatiaľ Čile. Potom pôjde Austrália, lebo toho lítia neni neobmedzené množstvo, odhaduje sa presne, koľko je asi zásoby na svete. Tak ja si myslím, že elektromobily nie je cesta. Môže to čiastkovo pomôcť, ale aká je za to daň. Skús si vyhľadať, naštudovať pár materiálov a budeš vidieť, že tá daň a tí ľudia, čo v tej Čile prežívajú, tá slaná voda, ten dopad na nich, čo všetko ich to stojí priamo tam, ale my to už nevidíme. My sa tu hráme na chrumkavých, ale nemáme problém obetovať celú krajinu. A ja si myslím, že s tými elektromobilmi to nebol veľmi dobrý príklad. A čo sa týka tých podpisov, no nedá sa zistiť, koľko bude falošných, alebo nedá sa to zistiť tak, že by sme za to nezaplatili strašné prachy, keby sme išli adresu po adrese. Ale ani nevieme, koľko je pravých. A preto som spochybnil tento systém. Vieš, tých 370- alebo 400-tisíc podpisov, ktoré je na zrušenie tejto vlády a vás, tie sú pravé, lebo sú fyzické. A keď to dokázali tí, nikto nekáže posielať listy. Však to by sme išli proti prírode, posielať listy. Dneska elektronicky sa dá poslať formulár, každý si ho vytlačí a podpíše ho a medzi sebou. A jeden podpíšu aj tridsiati-štyridsiati, to ne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2023-06-28):
Prezentujeme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 141, za 86, proti 7, zdržalo sa 48. Návrh sme schválili.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-09-14):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 79, proti 39, zdržalo sa 18 poslancov. Konštatujem, že sme v treťom čítaní , preto otváram rozpravu v rámci tohto čítania a pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Konštatujem, že nie je to tak. Poslanci Remišová, pani poslankyňa, Hrnko, majú procedurálny návrh, pokiaľ teda mám dobré informácie. Takže končím rozpravu, nech sa páči.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-10-06):
Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pani predsedníčka, chcete zaujať stanovisko? Áno, nech sa páči.
Číž, Miroslav, poslanec NR SR (2016-05-17):
Najprv si dovolím k váženému kolegovi Kresákovi, pravda, no keďže je právnik s vysokou erudíciou, pravdepodobne má za preukázané, že dobre preštudoval právomoci ombudsmanky a že vie, či prekročila, alebo neprekročila svoje právomoci a či použila nástroje, ktoré jej kompetenčný zákon príslušný zveruje. O tom by som ale ďalej nehovoril, môžme prípadne ešte niekedy skúsiť nájsť pravdu aj spoločne. Ale k ostatným. Tá aktivita a likvidácia pani Tomanovej, áno, to tak ja cítim, je skupinovým zlom, ktorý, bohužiaľ, sa k nemu skupina vážených kolegov zo strany, ktorú reprezentuje, teda liberálnej strany, ktorú reprezentuje aj pani podpredsedníčka parlamentu, uchyľuje. A cítim tam, bohužiaľ, osobnú pomstu a nezmysel. Počúvam aj pani kolegyňu, že som nikdy nebol v dojčenskom a inom ústave. No tak z tohto celého, keďže máme tu detský domov, ktorý skontrolovalo najmä sedem inštitúcií príslušných tak alebo onak, a na druhej strane je osobný názor a je tam situácia zlá. Predpokladám, že u všetkých ostatných detských domovoch a dojčenských ústavoch je situácia úplne dokonalá. Pani kolegyňa, ja som osvojené dieťa. V živote by som tu nehlasoval za niečo, čo by malo akékoľvek deti opustené, ktoré nemajú rodičov, aby sa im uškodilo. Práve preto som vystúpil, lebo to považujem za zlo, kde práva detí sú na poslednom mieste. Ale politické ambície a snaha osobne sa pomstiť. Preto som vystúpil. A preto mi je to tak hrozne ľúto. (Potlesk.)
Zmajkovičová Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-03-14):
Nebudeme hlasovať, či je všeobecný súhlas. Nech sa páči priestor, pán poslanec aby dokončil svoje vystúpenie. (Hlasy v sále.)
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-12-01):
Ďakujem pekne. Zaujmite miesto určené pre navrhovateľov. Dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský, ústavnoprávny, výbor, poslankyni Jane Kiššovej. Nech sa páči, pani spravodajkyňa, máte slovo.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-01-11):
Pán poslanec Šipoš.
Gál, Gábor, minister spravodlivosti SR (2019-06-20):
Pán poslanec, keď už vezmem to, tak Slovensko je celistvá krajina. Nemôžme to rozdeľovať na juh, na sever, ale skôr na oblasti, ktoré sú regionálne vyspelejšie a menej vyspelé, keď už chceme o niečom hovoriť. Povedali ste, že ste rád, že sa opravujú cesty prvej triedy, ktoré sú v havarijnom stave, ale však tie sa aj tak musia opravovať. (Zaznievanie gongu.) Tak fakt sa vynára otázka, že vy inde po Slovensku okrem Oravy nikde nechodíte? Že inde na Slovensku cesty prvej triedy nie sú v havarijnom stave? Samozrejme, že sú. Ale práve kvôli tomu, že na Orave chýba fakt tá diaľničná infraštruktúra, tak sa ministerstvo snaží aspoň opraviť tie cesty prvej triedy. Kde inde, kvôli tomu, kvôli Orave, sa neopravujú, lebo tých finančných prostriedkov, aj Slovenská správa ciest má obmedzené. Čiže vždy sa berie ohľad globálne. Viete, tu sedí 150 poslancov. Keď každý len úzkoprso bude preferovať svoj vlastný úzky región, tak sa nič nespraví, ale spraví sa vždy tak, čo bude preferované, a nie, čo je potrebné. Nehovorím o tom, že tie diaľničné úseky nie sú dôležité na Orave. Ale pán minister vyzdvihol, že robia sa opravy vo veľkom ciest prvej triedy. Mali sme už tu obdobie v tejto Národnej rade, kde sa robilo len to, keď niekto odniekadiaľ pochádzal. Vidíme napríklad v mojom rezorte na sústave súdov, na súdnej mape. Keď sa zrušili súdy, znova sa zriadili. Ja som bol jediný poslanec, keď pochádzam z regiónu, som z okresu Galanta, vedľa bol šaliansky okres, malinky okres, ktorý bol predtým jedným okresom. Ja som povedal, že netreba obnovovať, síce som bol opozičný politik, že netreba obnovovať šaliansky súd, lebo proste ten okresný súd vystačí sa popasovať aj s problémami ďalšieho regiónu. Čiže treba trošku aj objektívnejšie k tomu pristupovať. Vy už to beriete veľmi predvolebne. Viete, dobre, je to legitímne, len to potom aj treba povedať. Keď napádate politického súpera, tak treba sa pozrieť niekedy aj do zrkadla a niekedy troška aj objektívnejšie hodnotiť, čo vy tu vykladáte veľmi subjektívne aj vzhľadom k tomu, že ste boli splnomocnencom vlády. Takže, pán poslanec, nabudúce takéto poznámky, že keď to nie je z juhu, tak preto sa to nerobí, toto absolútne odmietam. Dávno už v tejto sále nebola vytiahnutá maďarská karta alebo juh verzus sever, bolo by dobré, kebyže to aj nevytiahnete. Myslel som, že v dvetisíc devätnástom to už máme za sebou. Ale vidím že nie, že vždy sa nájde nejaký politický dobrodruh, ktorému sa to hodí, aby si zvýšil svoju pozornosť a svoje politické možnosti. Gratulujem vám k tomu, ste veľký demokrat.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-11-06):
(Hlasovanie.) Prítomných je 134 poslancov, za 131, zdržali sa 3. Návrh sme schválili. Prosím ďalší návrh.
Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR (2017-04-07):
Ďakujem veľmi pekne. Pán Tomáš, hovorili ste o blogu Requiem pre znásilnené dievčatá. Povedali ste, že v živote sa nikdy nepotvrdilo, aby došlo v Čistom dni k znásilneniu, samozrejme, odsudzujem sex maloletej so zamestnancom, kde boli aj vyvodené dôsledky. Ale zamýšľam sa nad jednou vecou, keďže ste rozprávali o pani Blahovej... (Reakcia z pléna.) Pán Baránik, poprosím vás, rozprávam, vyrušujete ma. Keďže ste rozprávali o pani Blahovej, ja sa zamýšľam, čo je za tým, aké sú jej pohnútky, alebo či tam nie je aj nejaká osobná trauma, keď rozprávala, ako zobrala dieťa z detského domova, že ho prebaľovala na benzínke, minulé volebné, že bolo celé, ja neviem, že to bolo, že bolo celé nejaké červené, že bolo, že sa oňho zle starali. Neviem, či to vtedy oznámila na polícii. Nie. Všetky matky, pokiaľ som ja spýtala, si dieťa prezlečú v detskom domove a berú si ho vo svojich šatách... (Reakcie z pléna.) Dosť, nekričte po mne, pani Blahová, asi som trafila klinec po hlavičke, nejaká trauma u vás je. Potom začnete vymýšľať, začali ste rozprávať, keď to dieťa bolo aké, v akom strašnom stave... (Reakcia z pléna.) Čo vy ste, však ste tu rozprávali, tu ste to rozprávali... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-06-30):
Pán poslanec Mizík.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-05-05):
Nech sa páči. Ďakujem veľmi pekne. Budeme pokračovať v rokovaní o vládnom návrhu Autorského zákona. (Ruch v sále.) Vyhlasujem dvojminútovú prestávku a poprosím všetkých tých, ktorí chcú pokračovať v rokovaní, aby zostali na svojich miestach, a všetci ostatní, ktorí si potrebujú niečo vybaviť, aby tak robili mimo rokovacej sály. Ďakujem. (Neutíchajúci ruch v sále.) (Dvojminútová prestávka.) (Po prestávke.)
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-06-15):
Teraz udeľujem slovo pani spravodajkyni, ktorú navrhol gestorský výbor pre hospodárske záležitosti, pani poslankyni Magdaléne Sulanovej. Nech sa páči, pani poslankyňa, môžete predniesť spravodajskú informáciu k tomuto návrhu zákona.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-12-12):
(Hlasovanie.) 149 prítomných, 79 za návrh, 69 proti, 1 sa zdržal. Návrh sme schválili. Na základe schváleného návrhu pristúpime k tretiemu čítaniu o vládnom návrhu zákona o štátnom rozpočte na rok 2004. Otváram rozpravu. Pýtam sa pánov poslancov, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy. Konštatujem, že nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Prosím pána predsedu výboru pre financie, rozpočet a menu, aby uviedol návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k prerokúvanému návrhu vlády. Nech sa páči, pán predseda.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2013-12-16):
Ďakujem aj ja. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Dámy a páni, teraz nasleduje prvé čítanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Ľudovíta Kaníka a Pavla Freša na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 241/1993 Z. z. o štátnych sviatkoch, dňoch pracovného pokoja a pamätných dňoch v znení neskorších predpisov . Tento návrh zákona má parlamentnú tlač č. 762 a návrh na jeho pridelenie do výborov je v rozhodnutí č. 751. Teraz dávam slovo pánovi poslancovi Ľudovítovi Kaníkovi, aby návrh zákona uviedol. Nech sa páči.
Puci, Róbert, poslanec NR SR (2017-06-20):
Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Ondruš, Branislav, poslanec NR SR (2011-09-13):
Tak veľmi stručne. K tomu Chile, Ľudo, opäť to nie je veľmi korektná informácia, nie je pravda, že nejaká veľká časť Chile nebola pokrytá druhým pilierom, ale tomu sa nebudem venovať. Čo sa týka prípravy anuity, to jasne už na to reagovala pani poslankyňa Tomanová, že jednoducho na ministerstve pracovala tá skupina. Treba si uvedomiť, že to je naozaj veľmi, ale fakt veľmi zložitá problematika a jednoducho nedá sa vyriešiť za krátky čas. Pani poslankyňa Blahová, tak ja vám takto poviem, že ja na rozdiel od vás práveže sledujem tie veci dlhodobo aj veľmi hlboko, takže nie som odkázaný na to, aby som ako mopslík v kuse behal k ministrovi, ktorý mi nadiktuje, čo mám povedať akože svoj názor. A musím vám povedať, že tento argument pána ministra veľmi dobre poznám, od vás som ho ešte nepočul, ale však, samozrejme, vám ho nadiktoval pán minister Mihál. A ja vám musím zopakovať, čo som povedal vo svojom príspevku, že áno, v roku 2010 v istom obmedzenom období zaznamenali akcie prudký nárast na celom svete, to je to, čo teraz zase prudko klesá, a preto som argumentoval výnosmi. Aj v tom Chile som argumentoval výnosmi za dlhé obdobie, lebo to je váš argument, že nemožno pri druhom pilieri hovoriť o krátkom období, ale treba brať do úvahy zhodnocovanie v dlhšom období. Takže vy argumentujete tým krátkym obdobím, ktoré je podľa vás nekorektné, lenže to je presne váš systém, že vy argumentujete argumentami, ktoré sú nekorektné vtedy, keď vám to vyhovuje, a keď nimi argumentujeme my, tak zase podľa vás sa to nesmie. No a, pán poslanec Matovič, ja vám musím povedať, že ten argument, že mladí ľudia to nesledujú, a preto treba, aby bol automatický systém, pretože oni sa vôbec nevedia rozhodnúť, to je jeden z kľúčových argumentov predkladateľov tohto zákona, nie nás. My si myslíme, že mladí ľudia sa môžu slobodne rozhodnúť a presne taký systém dnes funguje. Slobodne sa môžu rozhodnúť, či chcú, alebo nechcú byť v druhom pilieri.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-09-29):
Prezentujme sa a hlasujme o postúpení tohto návrhu zákona do druhého čítania. (Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za hlasovalo 103 poslancov, zdržalo sa 28 poslancov. Konštatujem, že sme postúpili tento návrh zákona do druhého čítania. Ďalej.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-02-25):
Ďalším rečníkom prihláseným do rozpravy je pán poslanec Ľuboš Blaha. Nevidím ho v sále, prepadá mu poradie. Nasleduje pán poslanec Matúš Šutaj Eštok. Nech sa páči, máte slovo a pripraví sa pani poslankyňa Jarmila Halgašová.
Lipšic, Daniel, poslanec NR SR (2015-04-15):
Pani poslankyňa, keďže idete navrhnúť doplnenie programu, chcem vás požiadať, aby ste vyhlásili pred tým prestávku, aby mohli, kvôli férovosti, poslanci všetci prísť do sály. Vaši poslanci prišli, pretože ste sa na tom dohodli na klube, ale nie je povinnosť sledovať tlačovky vášho premiéra v priamom prenose, povinnosť teda poslanci takú nemajú, otázka korektnosti, lebo dovtedy nebol nikto v sále z vládnych poslancov, nikto. By bolo fajn vyhlásiť niekoľkominútovú prestávku, aby poslanci mohli prísť hlasovať o návrhu, ktorý chcete predložiť. Považujem to za elementárnu korektnosť, elementárnu korektnosť.
Heger, Eduard, podpredseda vlády a minister financií SR (2020-11-04):
Zle sa vám to počúva, je mi to úplne jasné, ale mám nádej, že máte nejaké svedomie, keď sa vám toto ozýva. (Zaznievanie gongu.) 150 miliónov, 380 miliónov a podobné nezmysly, ktoré ste tu rozprávali. Viete, čo ste do rozpočtu nedali? Vy dobre viete, aký ste predkladali rozpočet. S nekrytými výdavkami na tento rok, na budúci a na ten ďalší. 700 miliónov? 1,2 miliardy? 2,1 miliardy? To boli sumy, ktoré, ktorý ste sem priniesli rozpočet? Vy ste do... viete, čo ste do rozpočtu nedali? Nakreslili ste si tam ilúziu bankového odvodu a to je to, čo hovorím. V tých bankách majú ľudia svoje príjmy, oni tam majú svoje peniaze. Vy keď položíte bankový odvod, položíte im všetky ich peniaze. Vy si uvedomujete, čo rozprávate? Vy ste úplný, ako fakt kamikadze. (Reakcia z pléna.) Ale, pán kolega, však budete mať druhé čítanie, nebojte sa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
P. Džurina, poslanec: (2007-10-25):
Najskôr však budeme hlasovať o jedinom bode spoločnej správy. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o bode spoločnej správy s návrhom gestorského výboru uvedený bod schváliť.
I. Mikloš, podpredseda vlády SR, minister financií SR: (2003-06-19):
V súlade s uznesením vlády 904/2002 k správe o plnení uvedeného materiálu Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR pripravilo na prerokovanie vo vláde aktualizáciu nového projektu výstavby diaľnic a rýchlostných komunikácií s rozpracovaním na roky 2003 až 2006,  v ktorých je zohľadnený štátny rozpočet na rok 2003, návrh východísk štátneho rozpočtu na rok 2004 a možnosti financovania diaľnic a rýchlostných ciest v ďalších rokoch z verejných prostriedkov. Navyše, v dodatku aktualizácie sú navrhnuté štyri zásadné alternatívy riešenia pri predpoklade rovnakých výdavkov, verejných výdavkov na ich realizáciu. Vláda v súčasnosti rokuje o výbere optimálneho variantu. V aktualizácii je zrejmá výrazná podpora štátu v smere dostavby ťahu R1 úseku Trnava-Zvolen-Banská Bystrica. Súvislý ťah štvorpruhovej rýchlostnej cesty R1, teda nie diaľnice, bude vybudovaný a sprevádzkovaný najneskôr do roku 2012, avšak ak sa prijme navrhovaný model s využitím súkromného kapitálu počnúc rokom 2006, je termín sprevádzkovania reálny už v roku 2010. Pán predseda, skončil som.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2010-12-02):
Pán minister, prepáčte, prosím vás pekne. Poprosím kolegov, keby mohli buď si sadnúť alebo miestnosť opustiť a venovať viac pozornosti rečníkovi. Ďakujem pekne, nech sa páči.
R. Zajac, minister zdravotníctva SR: (2005-06-21):
Úprava práv a povinností z etického hľadiska v tejto citlivej oblasti vychádza z tradície na našom území a snaží sa zohľadniť aj praktické potreby spoločnosti a zároveň aj náboženské cítenia a zvyklosti. Návrh zákona upravuje aj problematiku balzamovania a konzervovania ľudských pozostatkov, ktorá taktiež doteraz nebola v právnom poriadku Slovenskej republiky upravená. Vzhľadom na to, že prevádzkovanie pohrebísk, pohrebných služieb, krematórií, ako aj vykonávanie konzervovania a balzamovania možno vykonávať len na základe živnostenského oprávnenia, je potrebné novelizovať aj príslušné ustanovenia živnostenského zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Pročko, Jozef, poslanec NR SR (2024-01-10):
Nie, hej, takže dobre, takže je všetko v poriadku, pán Danko, áno. Len aby ste, aby ste potom, keď si dáte status o tom, ako ste ma dali dole, aby všetko bolo v poriadku. Je to v poriadku, áno? Výborne, pán Danko.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-06-03):
Pán poslanec Viskupič.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2018-11-27):
Ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode. Končím rokovací deň, budeme pokračovať zajtra ráno o 9.00 hodine. (Prerušenie rokovania o 20.00 hodine.)
Počiatek, Ján, minister dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja SR (2015-04-23):
No a keďže ja dodržiavam rokovací poriadok, tak vám sľubujem, že poviem ministrovi vnútra, aby sa ma to spýtal, a ja mu na to odpoviem, aby vám on odpovedal. Mohli ste mi kľudne tú otázku položiť. Máte na to legitímne právo. Neboli ste vylosovaný. Samozrejme, že nemám s tým problém odpovedať, ale taký je rokovací poriadok. Skončil som.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-02-25):
Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Želá si záverečné slovo pán navrhovateľ? Nech sa páči.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2017-09-13):
Pán, pani poslankyňa Grausová.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-03-25):
Ďakujem, pán predseda výboru. Pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy k tomuto bodu, ktorú teraz otváram. Konštatujem, že nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a prerušujem rokovanie o tomto bode programu. A posledná moja požiadavka, či je všeobecný súhlas, aby sme prerokovali ešte dva návrhy, a to bod 56, 57, návrh vyhlásenia Národnej rady Slovenskej republiky k aktom násilia a prenasledovania príslušníkov kresťanských komunít a návrh zahraničného výboru na prijatie vyhlásenia k politickej situácii v Bielorusku. (Súhlasná reakcia pléna.) Áno? Ďakujem pekne. Takže teraz budeme, pristúpime k rokovaniu o návrhu Vyhlásenia Národnej rady Slovenskej republiky k aktom násilia a prenasledovania príslušníkov kresťanských komunít na viacerých miestach vo svete (tlač 241). Slovo má pán podpredseda Národnej rady Pavol Hrušovský, nech sa páči.
Nash, Natália, poslankyňa NR SR (2024-06-20):
Ďakujem veľmi pekne. Ja sa chcem len pekne poďakovať a poprosila by som ten podklad, z ktorého ste čítali. Ďakujem veľmi pekne.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2003-04-09):
Nech sa páči, máte slovo.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-05-25):
Ďakujem pekne. Otváram všeobecnú rozpravu a pýtam sa, či sa hlási niekto ústne do rozpravy k tomuto bodu. Konštatujem, že nie je to tak. Vyhlasujem možnosť sa prihlásiť ústne do rozpravy za skončenú. Zároveň, samozrejme, ukončujem aj rozpravu a prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďakujem aj pani poslankyni, aj pánovi poslancovi. Budeme v rokovaní pokračovať prvým čítaním, a to o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých ďalších zákonov (tlač 104). Dávam teraz slovo poslancovi Jozefovi Rajtárovi, aby za skupinu poslancov tento návrh zákona uviedol. Takže pán poslanec Jurzyca. Dobre, nech sa páči, takže pán poslanec Jurzyca za skupinu poslancov uvedie tento daný návrh zákona. [Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) v znení neskorších predpisov , tlač 104.]
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-04-05):
Na vystúpenie pána poslanca s faktickou poznámkou ako jediný pán poslanec Marian Kotleba.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2007-01-30):
(Hlasovanie.) Prítomných je 142 poslancov, za 138, proti 1, zdržal sa 1, nehlasovali 2. Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili. Ďalej budeme – pán poslanec Slafkovský, máte nejaký procedurálny návrh? (Reakcia poslanca.) Ďalej budeme hlasovať o návrhu uznesenia k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Opčným protokolom k Dohovoru o bezpečnosti personálu Organizácie Spojených národov a pridruženého personálu (tlač 144). Opäť žiadam pani poslankyňu Kramplovú, aby uviedla hlasovanie.
R. Madej, poslanec: (2006-09-05):
Vystúpiť na dnešnej schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky k uvedenému vládnemu návrhu zákona ma poveril Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie na svojej 3. schôdzi. V súlade s § 73 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti uvedené v § 67 a 68 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Z toho vyplýva, že návrh zákona obsahuje paragrafové znenie a dôvodovú správu. Vládny návrh zákona sa predkladá na základe nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky zo dňa 7. júna 2006. Účelom vládneho návrhu zákona je zosúladenie právnej úpravy poskytovania invalidných dôchodkov a čiastočných invalidných dôchodkov priznaných pred 1. januárom 2004 s Ústavou Slovenskej republiky. Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky. Vážené dámy, vážení páni, s ohľadom na oprávnenia, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku na tom, že po rozprave uvedený návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Súčasne odporúčam v zmysle § 74 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 64 z 31. augusta 2006 prideliť vládny návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie. Za gestorský výbor navrhujem v súlade s citovaným rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie. Súčasne navrhujem, aby výbory, ktorým bol uvedený návrh pridelený, ho prerokovali v lehote do 6. septembra 2006 a gestorský výbor v lehote do 7. septembra 2006. Ďakujem, pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.
Richter, Ján, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR (2020-02-25):
Ďakujem pekne. ... ktorý predchádza roku, v ktorom sa určuje suma 13. dôchodku. Poberateľovi starobného dôchodku sa teda napríklad navrhne vyplatiť 13. dôchodok v priemernej sume starobného dôchodku vykázanej k 31. decembru predchádzajúceho kalendárneho roka, zatiaľ čo poberateľovi sirotského dôchodku 13. dôchodok v priemernej sume sirotského dôchodku. Uvediem konkrétne sumy, aké sa navrhujú vzhľadom na štatistiky minulého roka: Starobný dôchodok 460,4, predčasný starobný dôchodok 433,2 eura, invalidný dôchodok do 70 % 209,90, invalidný dôchodok nad 70 % 380 eur, vdovský dôchodok 263,10, vdovecký dôchodok 208,80 a sirotský dôchodok 137 eur 70 centov. Navrhuje sa v prípade súbehu nárokov na dva alebo viaceré trináste dôchodky vyplácať len ten, ktorého suma je najvyššia. Tým sa navrhuje predísť kumuláciu vyplácania dôchodkov. Navrhuje sa, aby 13. dôchodok sa vyplácal v deň splatnosti dôchodkovej dávky v decembri kalendárneho roka, tak jako to bolo v prípade vianočného príspevku. Ďakujem pekne. Uchádzam sa o podporu pléna Národnej rady k tomuto návrhu zákona.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-06-24):
Filip Kuffa s faktickou poznámkou.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2022-02-11):
Pán poslanec, pokračujte.
Kuffa, Štefan, poslanec NR SR (2014-09-10):
Ďakujem za slovo. Vážení kolegovia, kolega, ty si to tak rozdelil na také dve časti. Naozaj ja sa veľmi často zamýšľam nad tým, že tie finančné prostriedky, ktoré z eurofondov míňame, tak veľakrát je to také iracionálne. Veľmi pekne si tu aj tuná v podstate dal takú ponuku, že z operačného programu, aby bol „Operačný program Dôstojná staroba“. Ale to by mohla byť „dôstojná rodina“, „dôstojná mladá rodina“. Myslím si, že tie eurofondy by sme mohli ďaleko efektívnejšie využívať, ako sú nejaké naozaj hlúpe cédečká, mne to lezie tiež poriadne na nervy. My za chvíľu označíme našich občanov nejakým čipom, nejakým číslom, nejakým cédečkom. A kde je tá dôstojnosť? Dôstojnosť sa stráca. Ja som to včera rozprával, ale merať ľudskú dôstojnosť peniazmi, tak akú má hodnotu. Euro? Dvanásť eur? Sto, tristo eura? To sa nedá merať, ľudská dôstojnosť, určite nie takýmto spôsobom. A predovšetkým človek nie je číslom, ale je človekom. A na tú ľudskú dôstojnosť, aby sme pamätali. Tá druhá časť, ktorú si spomínal, to 10 % na základné čerstvé potraviny. Ja si myslím, že by mohli byť tie potraviny ešte nižšie. A keby to malo aj nejaký dopad na štátny rozpočet, tak to dať na úroveň 6, možno 3 % alebo celkom zrušiť DPH na potraviny. Veď tá životná úroveň u nás je naozaj biedna a potom aj to nakupovanie, ktoré si hovoril, a zvlášť ako dôchodcovia, tak preberajú tie peniažky dvakrát, aby si rozmysleli, že čo kúpiť. A ono ešte jednu vec chcem spomenúť a zabúda sa na to veľmi často a to sú začínajúce mladé rodiny a to je veľký problém tejto našej krajiny. Mladí ľudia odchádzajú z tejto krajiny. Naozaj treba na nich pamätať a sú, dajú sa vymyslieť naozaj veľmi dobré, vhodné programy, ktoré by aj udržiavali tuná tých mladých ľudí a podporovali mladé rodiny. Ďakujem.
Mazurek, Milan, poslanec NR SR (2021-07-01):
Ja budem hovoriť svoju faktickú poznámku, ale vás poprosím, aby ste ukľudnili toho poloblázna. Viete, koho myslím.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2009-04-23):
Ďalšiu otázku položil pán poslanec Tibor Bastrnák. Otázku položil ministrovi financií Slovenskej republiky pánovi Jánovi Počiatkovi. Otázka znie: „Vážený pán minister, boli realizované nejaké jednania za účelom výmeny skúseností s okolitými krajinami – novými členmi EÚ vo veci zmiernenia dopadu svetovej finančnej krízy?“ Nech sa páči, pán minister, odpovedajte a oznámte ukončenie odpovede.