K. Tóthová, poslankyňa: (2002-03-21):
Ja ešte keď vystúpim, budem hovoriť k tomu bližšie, ale plne sa stotožňujem s tým, čo povedal pán poslanec Brňák. M. Andel, podpredseda NR SR: Ďakujem. Slovo má pán poslanec Húska. A. M. Húska, poslanec: Ďakujem. Chcem podporiť a oceniť stanovisko pána poslanca Brňáka, ktorý podrobne rozviedol argumentáciu v oblasti práva a štátu, že by sme nemali zabudnúť ani to zahrabať kdesi do úzadia ako pletku, ktorá sa možno nemala učiniť. Hlavne výkon vlády, ktorý nastal pri výbušninovej afére vnúteného vstupu do obydlia bývalého premiéra. Jednoducho to bola forma štátneho terorizmu a táto forma zároveň veľmi kontrastne ukazuje, že tieto metódy jednoducho v demokratických podmienkach sa nemôžu robiť. A už vonkoncom sa nemôžu zakrývať figovým listom takzvaného vynucovania práva alebo vynutiteľnosti práva. To sa predsa takýmito spôsobmi nespráva žiadna solídna exekutíva. Skôr by to zodpovedalo nejakým pochybným vládnym štruktúram nekonsolidovaných priestorov a nie, aby sa takáto vec stala na Slovensku. Predstavte si len na chvíľu, aspoň na chvíľu chcem využiť vašej obrazotvornosti, predstavte si, že by takúto akciu zorganizoval Mečiar. To by bola galaktická blamáž a ukážka nedemokratických postupov. Ale keď to urobí jeden cyklistický premiér s veľmi snaživým ministrom vnútra, tak je to všetko... (Zaznel zvuk časomiery.) 22. marca 2002 M. Andel, podpredseda NR SR: Ďakujem. V rozprave teraz vystúpi pán poslanec Baco, pripraví sa pani poslankyňa Tóthová. Keďže je polnoc, pán poslanec, dúfam, že nám tu nezaspievaš štátnu hymnu. Presne polnoc. P. Baco, poslanec: Dobré ránko prajem. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja budem stručný. Nielen pre to, že ma požiadal o to pán kolega Klemens, ktorý mi povedal, čokoľvek povieš, samozrejme, máš našu podporu (smiech). Je to pravda, pán kolega Klemens, vážené kolegyne, kolegovia, ja už som skúšal v tomto parlamente všeličo, najskôr som sa domnieval, že chytrému stačí naznačiť, tak som sa niektoré veci hneď po nastúpení vašej vlády snažil skratkou vyargumentovať, čo ste robili, napríklad rušenie revitalizácie, ale, bohužiaľ, toto nefunguje, tak potom som pri zelenej správe v roku 1999 za päť a pol hodiny tu podrobne rozobral, o čo ide vlastne v tom poľnohospodárstve a pôdohospodárstve. Tiež nezabralo, ďalší rok som sa snažil už za dve a pol hodiny a nezabralo, v tomto roku ste spravili to, že ste zelenú správu, napriek tomu, že sme ju trikrát dostali do pléna, vždy vyradili z programu, takže jednoducho komu nie je rady, tomu nie je pomoci. Dámy a páni, zo stanoviska vlády Slovenskej republiky k návrhu, povedal by som, zo zmätkového stanoviska vlády k návrhu na vyslovenie nedôvery Dzurindovej vláde z časti pôdohospodárstva vyplýva, že ste nič nepochopili. Nechápete, čo je vo svete v pôdohospodárstve dôležité, čo sa vlastne deje, a potom nechápete ani, o čo ide a o čo by malo ísť v pôdohospodárstve Slovenskej republiky. Smutnými faktmi, bohužiaľ, je, že za tri a pol roka vašej vlády ste znížili potravinovú bezpečnosť Slovenskej republiky, dobre počúvajte, z 90 %, ktorá bola rokoch 1997 a 1998 pod 70 %, čo je stav za minulý rok prakticky vo všetkých komoditách. Smutným faktom je, že dovozy potravín za zvýšili za tri roky, dobre počúvajte, o 50 %. Slovensko dováža za tri roky o 50 % viac potravín. A tak isto za toto obdobie sa vnútorný investičný dlh v rezorte zvýšil o 30 miliárd Sk. Vážená vládna koalícia, nepochopili ste predovšetkým po prvé, že Slovensko je agrárna vidiecka krajina a že pôdohospodárstvo má osobitný význam pre túto krajinu. Po druhé, nepochopili ste, že biotechnológie ako rozhodujúci smer vedecko-technického rozvoja v tomto storočí dávajú pôdohospodárstvu novú dimenziu a že sa pôdohospodárstvo vlastne stáva najperspektívnejším odvetvím, ktoré bude vlastne indikovať ekonomiku v celých štátoch. A po tretie, nepochopili ste to, že globalizácia ako objektívny proces aj u nás v pôdohospodárstve už naplno funguje. K tomu prvému mimoriadnemu významu pôdohospodárstva pre Slovensko. Premiér tejto vlády pán Dzurinda pred voľbami sa nechal počuť, keď dostal otázky na agrárnu politiku pred voľbami v SDK ako s dotáciami a podobne, no tak vtedy preslávil sa výrokom, že v Hongkongu nemajú žiadne pôdohospodárstvo a nehladujú a majú lacné potraviny. Dámy a páni, takého máme premiéra, také máme pôdohospodárstvo. Slovensko je vidiecka krajina, typická vidiecka krajina, najvidieckejšia v Európe spolu s Nórskom, podľa kritérií OECD u nás a v Nórsku žije najmenej ľudí v koncentrovaných urbanizovaných sídlach a najviac ľudí žije v rozptýlenej krajine, na o keď niekto zľahčuje túto situáciu, lakonicky poznamená, že aj Hongkong existuje, to znamená, že nieže sa nevyzná a nepozná, o čo ide, ale je to cynické, zámerné dehonestovanie tejto problematiky vidieka a otázok, ktoré s tým súvisia a významu týchto otázok pre občanov Slovenskej republiky. To povedal Dzurinda. M. Andel, podpredseda NR SR: Pán minister, nemáte slovo, rozpráva pán poslanec, dobre. Ďakujem za pochopenie. (Reakcie z pléna.) P. Baco, poslanec: Dámy a páni, samozrejme, pretože takýto je prístup šéfa vlády, po voľbách sa všetko, čo bolo za Mečiarovej vlády v pôdohospodárstve, čo sa urobilo za ostatných šesť rokov, sa likvidovalo. Zaviedla sa o 60 % vyššia daň z pridanej hodnoty za potraviny, zrušila sa revitalizácia, fondy, znížila sa podpora, znížila sa ochrana na trhu, Slovensko sa stalo výlevkou sveta, kde sa dnes vozia potraviny pochybnej kvality. Okolité štáty, napríklad Maďarsko, si ponechali testáciu potravín, používajú to aj ako obchodný nástroj. To, čo sme urobili my, že sme o 7 miliárd rôznymi formami zvýšili ochranu a podporu pôdohospodárstva, sa zrušilo do jedného roku. Uvediem vám jeden absurdný príklad, čo sa to tu teda udialo. Existuje pojem mero, čiže metylester, takzvaná bionafta, ktorá sa vyrába z repky olejnej, tento proces, teda táto výroba beží na celom svete, najviac vo Francúzsku, ale aj v Čechách, v Rakúsku, v Spojených štátoch amerických. Je veľmi podporovaná. Toto sme aj my zaviedli, niekoľko sto miliónov korún, približne 400 miliónov korún išlo tam do tejto výroby aj štátnych dotácií a niekoľko sto miliónov korún dali podnikatelia do tejto činnosti. Táto vláda nastúpila a zrušila rámec, v ktorom sa tento proces dial, pretože mero sa teda vyrába drahšie ako nafta, ako palivo z ropy. Toto sa zrušilo, čím sa stalo to, že tieto výrobné jednotky, ktoré boli hlavne na východnom Slovensku, prestali vyrábať, sú zatvorené, Rómovia ich porozoberali, prišli o prácu stovky ľudí a dovážame ropu za niekoľko sto miliónov korún, ktorú sme si doma z repky vedeli vyrobiť. Navyše chcem povedať, že sme týmto zlikvidovali jeden progresívny smer vo využívaní pôdy, využívaní krajiny. Takýchto príkladov a takýchto aktivít súčasnej vlády môžem menovať desiatky. Druhé biotechnológie. Dámy a páni, nie je to tajomstvo, je to všeobecne známe, že biotechnológie sú najprogresívnejším smerom vedecko-technického rozvoja a dávajú pôdohospodárstvu úplne nové dimenzie. Chcem povedať, že napríklad v Spojených štátoch amerických existuje program, ktorý sa už rozbehol, že všetka pôda v Spojených štátoch amerických sa bude využívať pre poľnohospodárstvo. Doteraz to bolo len asi 60 %. Zvýšili dvojnásobne dotácie do poľnohospodárstva, idú dobiť svet svetové trhy na 100 % so sójou, s kukuricou, s hydinou a pšenicou. Vtip je v tom, že cez biotechnológie, vďaka zvládnutiu biotechnológie a ich zavedením do výroby, nejde iba o potravinársku produkciu a dobre počúvajte, až 90 % plastov, ktoré sa dnes vyrábajú z ropy, sa idú vyrábať na základe uhlíka získaného z biomasy, až 90 % a až 50 % všetkých palív. To je program Spojených štátov amerických. Vďaka biotechnológiám sa dnes v Spojených štátoch vyrábajú potraviny o 50 % lacnejšie ako v Európskej únii, o 50 % lacnejšie a Európska únia, akokoľvek sa bráni, tak sa valia do Európy potraviny lacné zo Spojených štátov amerických a naša snaha o pripojenie sa k Európskej únii, vlastne v pôdohospodárstve prevzatie spoločnej poľnohospodárskej politiky znamená zaradiť sa do systému, ktorý nie je konkurencieschopný. Dámy a páni, chcem vám povedať zároveň pre informáciu, že Slovenská republika patrila v Európe a v socialistickej Európe medzi špičku, čo sa týka ľudských zdrojov v oblasti biotechnológií. Napríklad v roku 1995 sme znova oživili výskum a 400 miliónov korún na tento výskum išlo v priebehu vládnutia minulej vlády. Samozrejme, toto sa takisto zrušilo, výskum biotechnológií sa prakticky na Slovensku zastavil, chodí niekoľko ľudí, denne cestuje do Viedne, do laboratórií pracovať zo Slovenska, niekoľko ľudí je rozbehnutých po svete, ale potenciál, ktorý sme mali a vedeli by sme ustáť vďaka teda tomuto ľudskému potenciálu v konkurencii so svetom, tento potenciál strácame. Je to zásluha tejto vlády. Po tretie, globalizácia ako objektívny proces v pôdohospodárstve. Pokiaľ som uviedol príklad Spojených štátov, dovoľte mi aj tu, aby som uviedol jeden príklad. V Spojených štátoch amerických ovládajú trh hydinou tri firmy. Jedna firma produkuje ročne 1 200 tisíc ton hydinového mäsa. Milión dvestotisíc ton. Pre vašu informáciu Slovensko ročne skonzumuje 90-tisíc ton. Čiže 15-násobnú produkciu ako Slovensko produkuje jedna firma. No preto, lebo jednoducho globalizačný proces je taký, samozrejme, táto firma od výskumu cez výrobu technológií, cez vývoj, cez veterinárne služby, cez spracovanie až po McDonaldy je v celej vertikále aj horizontále poprepájaná. To je globalizácia. Chcem povedať, že jadro tejto vládnej koalície, ktorá tu dnes vládne, v roku 1990 - 1991 naše potravinárske podniky, ktoré vlastne mali šancu v podobe výrobno-hospodárskych jednotiek, ktoré mali šancu sa zapojiť do tohto svetového globalizačného diania, pred 12 rokmi sa teda zrušili, rozbili sa na malé podniky, ktoré, samozrejme, stratili akúkoľvek šancu s týmito gigantmi nielen súperiť, ale aj efektívne sa medzi nich v deľbe práce zapojiť. To bol jeden z významných krokov, ktorý sa urobil v roku 1990 – 1991, aby nám ušiel vlak globalizácie, popri krokoch, ako bolo napríklad zníženie dotácie o dve tretiny, ako napríklad popri kroku, že sme sa úplne otvorili svetu, čo neurobil nikto a, dámy a páni, to bol rozhodujúci krok, v ktorom sa dnes pokračuje. Dovoľte mi, aby som vás informoval, že kým pred tri a pol rokmi asi 12 % slovenského priemyslu bolo v zahraničných rukách, dnes je to 60 %, dnes máme prakticky 100 % cukrovarníckeho priemyslu a do 10 rokov, ak dovolíte, naše analýzy ukazujú, že 80 až 100 % hydinárskeho priemyslu bude v zahraničných rukách, 80 % spracovania mäsa bude v zahraničných rukách, 60 až 70 % výroby bravčového mäsa, viac ako 50 % výroby mlieka bude v zahraničných rukách. Podobne je to s výrobou kukurice, pšenice, sladovníckeho jačmeňa. Tento proces je odštartovaný a súčasnou agrárnou politikou je podporovaný a chcem vám povedať, že dennodenne môžete na Slovensku stretnúť dánskych farmárov, ktorí skupujú farmy ošípaných, holandských farmárov, ktorí skupujú farmy dojníc, talianskych farmárov, ktorí skupujú farmy hovädzieho dobytka. Veľmi dobre je to naozaj pripravené, naordinované. Slovenskí podnikatelia absolútne nemajú šancu konkurovať, pretože nemajú prístup k úverom, ktoré dostávajú títo farmári dlhodobo, ktorí kupujú na Slovensku farmy na 8 až 10 rokov za 2,5 až 3,5-percentné úroky a dostávajú aj priamu podporu. Takže, dámy a páni, toto sú tri kľúčové momenty, ktoré vôbec táto vláda nepochopila, nezachytila, nezareagovala, bohužiaľ. Pretože v tomto roku ste, vážená vláda, vládnuca koalícia, neumožnili ani prerokovanie zelených správ v tomto pléne, a tým ste znemožnili riešenie krízy, o ktorej tu hovorím v rezorte pôdohospodárstva, budem hlasovať za vyslovenie nedôvery tejto vláde ako poslednej šance zachrániť pád do priepasti, ktorý je v rezorte pôdohospodárstva odštartovaný. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.) M. Andel, podpredseda NR SR: Ďakujem. S faktickou poznámkou dvaja poslanci. Uzatváram možnosť ďalších prihlásení sa. Ako prvý má slovo pán poslanec Delinga. Nech sa páči. P. Delinga, poslanec: Ďakujem za slovo. Dovoľte mi, aby som sa pridal k pánovi poslancovi Bacovi. Ešte tri závažné veci, na ktoré vlastne doplácajú poľnohospodári, ale nielen oni, ale celá táto spoločnosť. Po prvé. Za vaše vládnutie sa absolútne znížili zdroje na to, aby sa riešili vlastnícke vzťahy a usporiadanie katastrov v našom štáte, pretože neustále sme vo výbore pre pôdohospodárstvo žiadali pre úrad geodézie, kartografie a katastra navýšenie zdrojov zo štátneho rozpočtu. Nikdy nebolo vyhovené. A div sa svete, dnes na sklonku vášho vládnutia, pán podpredseda vlády Mikloš má osobitný program a už vie nájsť zdroje financovania katastrov. Po ďalšie. Je absolútne neprípustné a zarážajúce, že táto vláda nevie nájsť finančné zdroje na testovanie choroby šialených kráv BSE a že zvaľuje celý tento nedostatok na rezort pôdohospodárstva a keď si dobre pamätáme, v tejto snemovni, ste priehrštím rozdávali v príprave štátneho rozpočtu zdroje na všelijaké pokútne a iné vaše aktivity, ktorými ste si chceli zabezpečiť preferencie. Pamätáme sa dobre, ako ste tu rozdali 1 miliardu korún v štátnom rozpočte pre rok 2002. Je to skutočne na hanbu. Po tretie. Proces približovania sa alebo negociácie prebieha v kapitole rezortu pôdohospodárstva tak, že zo 40 požiadaviek, ktoré malo rezort na Európsku úniu, už dnes je len 20, čiže ustupuje sa, nevieme za akú cenu... (zaznel zvuk časomiery), a to je vážny dopad do budúcnosti. M. Andel, podpredseda NR SR: Ďakujem. Slovo má pani poslankyňa Belohorská. I. Belohorská, poslankyňa: Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Nechcela by som sa pliesť pánu kolegovi Bacovi do jeho rezortu, ktorému rozumie, kde počas jeho ministrovania došlo k oživeniu. Ale, žiaľ, jeho hodnotenie dnes beriem ako smutný začiatok konca zvrchovanosti, ktorú tu aj kolegovia z KDH navrhujú. Takže pevne verím, že práve aj tým, že navrhujú pre Slovensko prijať určité zásady alebo deklaráciu o zvrchovanosti, aj toto je zvrchovanosť. Potravinárska bezpečnosť vlastne hovorí o zvrchovanosti za svoju krajinu a o zodpovednosti vlády, aby zabezpečila zdroje potravín pre svoje obyvateľstvo. Možno do budúcnosti, ako to ukazujú aj všetky vedecké ústavy na svete, je to oveľa dôležitejšia bezpečnosť pre štát ako akákoľvek iná. Pán predsedajúci, ja by som vás teraz požiadala, aby ste rešpektovali určité fyziologické danosti ľudského organizmu, a ak tu niektorí kolegovia z politických strán navrhujú, aby bol prijatý zákon proti šikanovaniu, aby ste ukončili túto schôdzu alebo lepšie povedané, aby ste ju prerušili do zajtra a zajtra. Zajtra sa tu s čerstvými silami znovu stretneme, lebo vidieť, že z vlády už prchli všetci. A myslím si, že toto sú tak závažné veci pre budúcnosť a pre históriu, že by bolo dobré, keby ministri počúvali a reagovali. Pán minister, prepáčte, ste tu jediný. M. Andel, podpredseda NR SR: Áno, ďakujem. Výnimka potvrdzuje pravidlo. Všetka česť, pán minister zotrval aj po polnoci. Pani kolegyňa. Pani kolegyňa, iste máte pravdu, treba niečo rešpektovať. Súhlasím s vami, ale v tomto momente nie som schopný prerušiť rokovanie tejto schôdze, pretože by sme museli hlasovať. Môžem to chápať aj ako váš návrh, ale priatelia, budeme rokovať, tak sme sa dohodli, tak sme si to odhlasovali. V rozprave vystúpi pani poslankyňa Tóthová, pripraví sa pán poslanec Andrejčák ako posledný z písomne prihlásených do rozpravy.