M. Záhumenský, poslanec: (2008-05-20):
Skôr ale než pristúpim k svojmu vystúpeniu, chcem zareagovať pár slovami na predrečníka pána Simona. Pán Simon neustále prezentuje, že návrh novely zákona nerieši nič, že je to očný klam. Pochopiteľne, pán poslanec Simon má neustály problém dočítať zákon dokonca, vždy vynechá z neho určitú časť alebo nevie čítať, alebo pomaly číta. Tak dovoľte mi, aby som mu povedal, že v tomto návrhu zákona je aj nariadenie vlády, ktoré presne hovorí to, čoho sa pán Simon dožaduje. Takže špeciálne pre pána Simona, ak dovolíte, to prečítam: „Po doručení výzvy oprávnenej osoby na vydanie návrhu formou náhradného pozemku zašle oprávnenej osobe pozvánku, ktorej prílohou je ponuka pozemkov, a to 14 dní pred dňom prerokovania ponuky pozemkov, ktoré sa uskutoční na regionálnom odbore.“ A § 1 ods. 2 hovorí: „Ponuka pozemkov zahŕňa súpis pozemkov, ktoré ako náhradné pozemky sú vo vzťahu k pôvodnému pozemku v primeranej výmere a bonite v tej istej obci. Ak sa v tej istej obci takéto pozemky nenachádzajú, regionálny odbor zahrnie do ponuky pozemkov pozemky vo svojej územnej pôsobnosti, ktoré ako náhradné pozemky sú vo vzťahu k pôvodnému pozemku v primeranej výmere a bonite.“ Čiže v nariadení vlády sa presne definuje postup, ako bude postupovať Slovenský pozemkový fond pri hľadaní reštitučných pozemkov a akým spôsobom sa budú dozvedať aj vlastníci vlastne, ktoré pozemky je možné získať bezodplatným prevodom v rámci reštitúcie. Samozrejme, neustále tu počúvam aj od pána Simona, ale aj ďalších členov opozície škandalizovanie Slovenského pozemkového fondu. Ja si myslím, že táto téma je živená práve z dôvodu škandalizovania. A to, že tento návrh problém nerieši, je práve neustále zdôrazňovanie najmä v médiách verejnosti, že toto je vlastne len čosi, čo problém nevyrieši. Uvedomujeme si, že tento návrh bol politický citlivý, však takmer na ňom padla vláda a bolo treba veľmi zodpovedne pristúpiť k návrhu novely zákona. Myslím si, že vláda aj veľmi zodpovedne k nemu pristúpila, našla politickú dohodu na tom, ako vlastne efektívne stransparentniť reštitúcie, prevody majetku, nájmy tak, aby boli aj rýchle, ale, samozrejme, aby boli aj transparentné a aby neprichádzalo k žiadnym podozreniam. A posledná poznámka k pánovi Simonovi je k Veľkému Slavkovu a finančnému vysporiadaniu pozemkov. Pán Simon, váš návrh by bol realizovateľný a možný, keby ste ho realizovali pred ôsmimi rokmi, áno, pred ôsmimi rokmi, pokiaľ sa nevydávali pozemky a vo veľkej miere bežali reštitúcie za predchádzajúcich osem rokov vlády, mnohým ste vydali pozemky, tak potom keď váš návrh chceme realizovať, tak predajme všetky tie pozemky a použime ich na finančné vysporiadanie toho, čo ešte nie je zreštituované, lebo to, čo nie je zreštituované, je 70 000 reštitúcií, ktoré na Slovensku sú. A počas predchádzajúcich rokov sa ročne vybavilo asi 500 reštitúcií, v minulom roku to bolo iba 50 reštitúcií vzhľadom na to, že pozemkový fond a vláda, vlastne pokiaľ sa nedorieši transparentnosť všetkých prevodov, pozastavila prevody. Ale ani 50, ani 500 reštitúcií ročne nevyrieši problém reštitúcií na Slovensku. A to, či budú trvať reštitúcie 100 rokov alebo 150 rokov, je úplne jedno, je to zlé, ten systém, ktorý bol, bol nastavený zle. Tento návrh zákona umožní, aby reštitúcií ročne  bolo vykonaných niekoľko tisíc. Ak sa ich nevykoná niekoľko tisíc ročne, tak vlastne celý návrh a snaha nebude mať ten efekt. Čiže pristúpil by som k môjmu vystúpeniu z hľadiska predkladanej novely návrhu zákona. Pôjdem po rade, tak ako sú tie paragrafy v návrhu uverejnené Zverejňovanie zmlúv do 5 dní. Má sa za to, že ak 1. septembra začne platiť návrh novely zákona, do 5 dní od podpísania každej zmluvy bude zmluva zverejnená na internete. To znamená, že verejnosť veľmi rýchlo bude sa môcť zoznámiť s podmienkami, za akých vláda previedla pozemky, či už v rámci reštitúcie alebo predaja. A tým bude vlastne kontrola verejnosťou zabezpečená. Týka sa to nových zmlúv, ktoré budú od 1. septembra podpísané. Do 5 dní budú zverejnené na internete. Samozrejmá vec, budú aj zverejnené údaje o pozemkoch, ktoré sú vhodné ako náhradné pozemky podľa katastrálnych území. A to som hovoril, že vlastne je definované aj v nariadení vlády veľmi explicitne, akým spôsobom sa tie pozemky budú prideľovať. A vlastne občania budú mať možnosť sa zoznámiť s tým, ktoré pozemky v danej lokalite sú a o ktoré pozemky sa budú môcť uchádzať. Druhá vec, veľmi dôležitá, ktorá v zákone sa rieši, sú orgány pozemkového fondu, kde sa vlastne kreuje nový orgán. A to je rada fondu, ktorá má 11 členov. Ctené dámy a páni, a to najmä z opozície, prvýkrát v histórii Slovenska sa stalo, že vláda umožňuje takýmto transparentným spôsobom efektívnu kontrolu činnosti vlády v orgáne, do ktorého vlastne púšťa opozíciu. Vy ste nič podobné neurobili a ani ste sa nechystali urobiť, preto, lebo vám vyhovoval stav, ktorý dneska kritizujete. Vám vyhovoval stav počas 8 rokov, kde ste vo veľkej miere robili reštitúcie. Ja verím, že zverejnením reštitúcií sa mnohé veci odhalia. Ale tým, že budú tieto údaje zverejnené, tak vlastne budú môcť občania zistiť, ktoré pozemky kde sú. Sú dvaja členovia opozície v tomto orgáne, ktorí budú môcť kontrolovať všetky dokumenty. Vlastne dáva to tú kontrolu verejnosti. Či je to jeden člen alebo sú to traja, alebo sú to piati členovia, nerieši to nič na skutočnosti. Totiž každý jeden člen, ktorý je v správnej rade či v rade fondu, má možnosť sa zoznámiť so všetkými materiálmi, ktoré sa týkajú akéhokoľvek prevodu, či je to reštitúcia, či je to predaj, či pôjde o nájmy poľnohospodárskych pozemkov. Všetky musia ísť do rady fondu, všetky materiály v rade fondu sú k dispozícii, každý člen rady fondu má na tomto zasadnutí právo si vyžiadať všetky dokumenty, čiže budú mu k dispozícii. Ja viem, že by sa vám páčil návrh, aby každý člen rady mohol si pýtať od vedenia fondu akékoľvek dokumenty. No presne to nahráva tomu, čo som povedal, že vám nejde o riešenie problémov pozemkového fondu, ale vám ide o deštrukciu, ide vám o znefunkčnenie pozemkového fondu. Totiž viem si veľmi dobre predstaviť, ako dvaja členovia rady fondu každý deň sedia na pozemkovom fonde a pýtajú si 300 dokumentov od generálneho riaditeľa, ktorý bude mať povinnosť tieto dokumenty predkladať členom rady fondu, a tým vlastne nebude nič robiť, len celý fond  bude zamestnaný tým, že bude predkladať dokumenty pre členov rady fondu a opozícia bude kričať, že pozrite sa, pozemkový fond je nefunkčný. Nie je pravda, že táto kontrola je neúčinná. Každý člen rady fondu má možnosť v rámci zasadnutia a rokovania rady fondu zoznámiť sa so všetkými dokumentmi. Ale, samozrejmá vec, nie je umožnené, aby robil obštrukcie a obmedzoval fond vo svojej činnosti. Preto sú štatutárnymi orgánmi generálny riaditeľ, námestník generálneho riaditeľa, kde je, samozrejme, zaistená aj krížová politická kontrola. To znamená, že je trojitá kontrola plus kontrola verejnosťou. A každý jeden návrh, ktorý podpíše generálny riaditeľ, musí prejsť radou fondu. V zákone to je explicitne napísané. A tí, ktorí chcú čítať ten zákon dobre, tak to tam aj nájdu. To znamená, že ak sú výkriky, kedy bude zasadať radu fondu, tak na to poviem, že to bude vtedy, keď bude čo prerokúvať. Všetky materiály, ktoré budú spracované do podoby podpisu, budú musieť prejsť radou fondu. To znamená, že bude musieť rada fondu pracovať operatívne, aby reštitúcie mohli bežať. A dáva, samozrejme, odporúčacie alebo neodporúčacie stanovisko. No neviem si predstaviť, že by dala rada fondu neodporúčacie stanovisko k danému prevodu v rámci reštitúcií alebo inému prevodu a generálny riaditeľ s námestníkom by takýto prevod podpísali. Vôbec si to neviem predstaviť. A to, čo vy tu hovoríte, že bude generálny riaditeľ svojvoľne rozhodovať, nie je pravda. A je to vlastne iba vyvolávanie duchov. Po ďalšie. V návrhu novely zákona sa hovorí, že Slovenský pozemkový fond zverejní na svojej internetovej stránke do 31. marca 2009 zmluvy uzavreté do 1. septembra 2008. Tento termín je veľmi prísny termín pre pracovníkov Slovenského pozemkového fondu, lebo všetky zmluvy, ktoré boli vykonané v Slovenskom pozemkovom fonde, bude treba dať do elektronickej podoby. A stihnúť to vlastne do marca 2009 bude nenormálne. Budú musieť vynaložiť pracovníci fondu nenormálne úsilie na to, aby to do tohto marca zverejnili. Nejde o žiadne zahmlievanie ani splývanie, lebo to, čo už v zmluvách je, už  v zmluvách je, nikto nič v nich zmeniť nemôže. A myslím si, že pre efektívnu kontrolu bude postačujúci ten termín. Boli návrhy, ktoré opozícia predkladala z hľadiska zverejňovania, musím povedať. Bohužiaľ, 25. októbra 2007 bol na rokovaní Národnej rady predložený návrh zákona, ktorý predkladala vláda, a pani poslankyňa Žitňanská predložila pozmeňujúci návrh z hľadiska toho zverejňovania. Ak by nerobila opozícia obštrukciu, tento návrh mohol byť už v platnosti. Vtedy 17 poslancov koalície vrátane mňa hlasovalo za to, aby zmluvy boli zverejnené, ale keďže chýbalo 68 poslancov opozície, ktorí neboli v Národnej rade, tak tento pozmeňujúci návrh nemohol byť schválený. Krátko sa zmienim aj o nomináciách do orgánov. Vláda má zodpovednosť za činnosť nielen chodu štátu, ale aj všetkých svojich inštitúcií. A jednou z nich je aj Slovenský pozemkový fond. To znamená, že musí mať aj právo vybrať si nominantov do tohto orgánu. A je na vláde, akú úroveň kvality nominantov si navrhne a zvolí. Hovoril som vo svojej faktickej poznámke o pánovi Tkáčovi ako manželovi pani poslankyne Tkáčovej, ktorý zabudol, že sa volá pán Tkáč. Čiže to bolo jeho kvalifikácia. Predkladal svoju kvalifikáciu. Ja verím, že všetky nominácie, ktoré prejdú Národnou radou, budú na inej úrovni ako na princípe rodinného a politického klientelizmu, tak ako to predviedol aj pán Simon z hľadiska jeho nominantov z okresu Rimavskej Soboty vo všetkých orgánoch. Tu by som chcel povedať, že som v úvode povedal, že dneska majú poľnohospodári šťastný deň hlavne preto, že prší, a opozícia nám neustále pripomína, že zabudnite na minulosť, nehovorte o minulosti. O minulosti treba hovoriť, lebo ten, kto nepozná svoju minulosť, nemôže tvoriť budúcnosť. Chcem povedať, že šťastný deň pre predsedu SDKÚ a pána poslanca Dzurindu bol 19. október 2001. Prečo to bol jeho šťastný deň? No pretože v tento deň do Slovenského pozemkového fondu z regionálneho odboru prišiel materiál na reštitúciu vtedy predsedu vlády pána Dzurindu. A v tento istý deň poverený pracovník Slovenského pozemkového fondu tento materiál spracoval. Samozrejme, v tej istý deň 19. októbra vedúci oddelenia tento materiál podpísal. A v tento istý deň  vedúci odboru ten istý materiál naštudoval a podpísal. No a aby bol ten deň úplne šťastný pre pána predsedu SDKÚ, tak v ten istý deň ho popísal aj generálny riaditeľ Slovenského pozemkového fondu. A dva dni na to tento materiál odišiel na vklad do katastra nehnuteľností. Ja chcem povedať, že každý má nárok na reštitúciu, aj predseda politickej strany má nárok na reštitúciu, aj predseda vlády má nárok na reštitúciu. Len sa treba pozrieť na to, prečo tak rýchlo sa ponáhľal pán predseda SDKÚ a vtedy predseda vlády so svojou reštitúciou a ako sa na to majú pozerať občania, ktorí 10 až 15 rokov čakajú na svoj šťastný deň. A dodnes je ich 70 000, ktorí nemajú uspokojenú svoju reštitúciu. No rozoberme si to trošku bližšie. Pozemky, ktoré boli navrhnuté ako súčasť reštitúcie a vlastne ktoré sa reštituovali, boli niekde v okrese Spišská Nová Ves, na ktoré bol oprávnený nárok na reštitúciu. Na navrhnuté pozemky sa v spise nachádza stanovisko Mestského úradu Spišskej Novej Vsi k vydávaným parcelám zo dňa 7. 10. 1999, v ktorom sa uvádza, že parcely č. 9204/35 a č. 9204/2 sú v extraviláne katastrálneho územia Spišskej Novej Vsi, zdôrazním, sú v extraviláne katastrálneho územia Spišskej Novej Vsi, a nie je na nich uvažované o výstavbe. Z parcely č. 9204/2 boli potom pre potreby zmluvy o bezodplatnom prevode vytvorené geometrickým plánom vydané parcely č. 9204/53 a č. 9204/41. To boli tie, ktoré boli následne bezodplatne vydané. Podľa aktuálneho listu vlastníctva č. 8461 je v súčasnosti parcela č. 9204/53 v k. ú. Spišskej Novej Vsi vedená v intraviláne mesta. Čiže keď boli vydávané, boli v extraviláne mesta, boli vydávané za 2,10 Sk. Dneska sa nachádzajú v extraviláne mesta. Zmena zaradenia uvedenej parcely nastala po uzavretí zmluvy. V súčasnosti sa už v tejto lokalite náhradné pozemky oprávneným osobám neposkytujú vzhľadom na predpokladaný zámer územného plánu mesta na využitie týchto pozemkov na výstavbu. Čiže to bol asi hlavný dôvod, prečo pán predseda SDKÚ pán Dzurinda sa ponáhľal so svojou reštitúciou a za jeden deň vlastne zvládol celú reštitúciu, aj prešla cez Slovenský pozemkový fond, lebo pravdepodobne si myslím, že vedel o tom, že tieto pozemky budú súčasťou intravilánu mesta a že budú súčasťou zastaveného plánu, že sa bude na nich stavať a že budú mať inú hodnotu ako 2,10 Sk. Vydané náhradné pozemky vo výmere 3 518 metrov štvorcových keď vynásobíme 2,10 Sk za meter štvorcový, tak ich suma vlastne bola ocenená vyhláškou č. 289/1991 Zb. na hodnotu 7 387 korún.  Sú oproti pôvodne vlastniacim pozemkom 2 153 metrov štvorcových, to znamená, že bolo vydaných 3 518 metrov štvorcových proti pôvodne vlastniacim pozemkom 2 153 metrov štvorcových vo výmere väčšej ako jedna tretina. to je o 1 366 metrov štvorcových, to je o 37 % viac, čo jasne dokumentuje pri tak malej vydávanej výmere výmerovú neprimeranosť. Chronológia vysporiadania reštitučného nároku jasne dokumentuje prednostné vybavovanie tohto reštitučného nároku. Z aktuálneho listu vlastníctva jasne vyplýva, že uvedené pozemky sú súčasťou intravilánu mesta, Spišskej Novej Vsi, pozemky sú určené na zastavanie individuálnou výstavbou a cena pozemku na takýto účel je podľa vyjadrenia znalcov ohodnotená na 800 až 1 100 korún podľa lokality, odhadnutá cena pozemkov teda je 2,5 mil. Podľa tej istej vyhlášky pri reštitúcii boli napočítané na 7 387, teda dneska majú hodnotu 2,5 mil. Pán poslanec Simon vo svojom vystúpení hovoril, že za jeho vlády nevyplávali, a veľmi dobre si pamätám ten výraz, ktorý si povedal, na povrch žiadne škandály. Ja si myslím, že toto je veľký škandál, keď predseda vlády sa stará o seba, a nie o občanov. Totiž ak si pamätám ešte z čias vojny, tak viem, že každý veliteľ sa najprv postaral o to, aby celé jeho mužstvo malo jedlo. A keď sa o tom ubezpečil, že celé mužstvo je, tak až potom sa najedol. To neznamená, že veliteľ nemá nárok sa najesť. Ale dobrý veliteľ sa najprv postará o svojich vojakov. Dobrý predseda vlády sa postará najprv o svojich občanov a potom o seba. Ja som o tom presvedčený, že zverejnením zmlúv aj z minulosti vypláva veľmi veľa škandálov. Bude ma zaujímať, ako dopadnú reštitúcie napr. v katastrálnom území v Mlynici v Tatrách a podobne. Pán Simon asi vie, o čom hovorím. A bude to veľmi zaujímavé sledovať. A ja by som to odporučil aj investigatívnym novinárom, aby sa nezaoberali len tým, kto reštituoval zmluvy, kto kde a v akej výmere reštituoval pozemky, ale aby sa zaoberali aj tým, kto je dneska vlastníkom týchto pozemkov a ako rýchlo sa k súčasným vlastníkom tieto pozemky dostali. Tam bude zaujímavé sledovať, čo všetko sa dialo za predchádzajúceho vedenia pod dohľadom pána poslanca Simona. Perlička na záver ku kauze pána poslanca Dzurindu. SDKÚ tu neustále masíruje občanov tým, ako mohol neznámy reštituent niekde od juhu Slovenska získať reštitúciu v Tatrách. No, ctené dámy, vážení páni z opozície, bola to prax, ktorú ste 8 rokov uplatňovali. Takýmto spôsobom ste 8 rokov prideľovali reštitúcie. A dôkazom toho je aj žiadosť pána predsedu SDKÚ pána Dzurindu, ktorú adresoval Slovenskému pozemkovému fondu. V nej žiadal za pozemky, ktoré mal niekde v okrese Spišská Nová Ves, pozemok v blízkosti mesta Spišskej Novej Vsi alebo mesta Bratislavy. A ja sa pýtam, či mesto Bratislava je adekvátna lokalita, ako je niekde Spišská Nová Ves na nejakých kopčekoch. Asi to tak nie je. Toto bola prax predchádzajúcich ôsmich rokov pri reštitúciách. Myslím si, ctené dámy a páni, že v prvom čítaní bolo toho povedaného dosť. Ešte raz chcem oceniť vystúpenie pána prof. Miklósa, ktorý ako jediný z opozície sa vecne postavil k problému a ktorý sa snažil pomenovať problémy z jeho pohľadu. Ja verím, že v jednotlivých výboroch sa aj jeho podnetmi budú zaoberať poslanci a že zároveň to, čo použiteľné je a vylepšuje návrh novely zákona, sa aj premietne do druhého čítania a do novely zákona. Ale čo si myslím a čo chcem zdôrazniť. Váženým pánom poslancom a poslankyniam za SDKÚ, ale aj za SMK niektorým z nich nejde skutočne o riešenie problémov v Slovenskom pozemkovom fonde. Vám ide o kriminalizovanie Slovenského pozemkového fondu, škandalizovanie, podozrievanie a deštrukciu fondu. Ak by vám išlo o riešenie problémov, tak sa k danej problematike staviate inak. Ja chcem poďakovať pani ministerke za návrh, ktorý predložila aj do vlády. A prešiel a prišiel aj do parlamentu. A ja verím, že tento návrh zákona pomôže urýchliť a stransparentniť prevody pozemkov, pomôže urýchliť a stransparentniť reštitúcie a že tých 70 000 reštituentov, ktorí čakajú na svoje reštitúcie, sa aj ich dočkajú. Ďakujem pekne.