R. Žiak, poslanec: (2005-05-19):
V dôvodovej správe som dal určité argumenty, prečo prichádzam s týmto návrhom teraz, prečo nie už v minulosti, pretože podľa môjho názoru sľub väčšiny strán vládnej koalície znel pred voľbami, že dôjde v tomto volebnom období k zmene tohto zákona tak, aby nebol jeden volebný kraj, ale viaceré, a mňa veľmi mrzí, že minulý rok, keď sa robila novela volebného zákona a prijal sa zákon 333/2004 Z. z., nebol tento princíp, o ktorom hovoríme, že malo by byť viacej volebných krajov, v tomto návrhu zohľadnený a nebol schválený, pretože nedošlo k dohode. Preto dnes ja ako nezávislý poslanec, ale na základe toho, čo poznám názory, jednak voličov, jednak predstaviteľov ZMOS-u, členov ZMOS-u, starostov, poslancov, primátorov, jednak poslancov VÚC a všetkých tých občanov, ktorí sa spoliehali na to a verili tomu, že Slovensko bude rozdelené na viaceré kraje, aby každý región, ktorý má svoje špecifické problémy, ktorý má svoje špecifické záujmy, mal svojich poslancov v Národnej rade, ktorí budú tieto záujmy obhajovať, tak počujúc tieto názory rozhodol som sa, že predstúpim dnes, čo podľa mňa je akurát vhodný čas, nie je až tak blízko k voľbám, k riadnym voľbám, tie budú o rok a pol, s týmto návrhom. Predložená novelizácia volebného zákona do Národnej rady Slovenskej republiky rieši zmenu súčasného pomerného volebného systému na kombinovaný, pri ktorom je polovica poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, to znamená 75, volená pomerným systémom na celoštátnych kandidátkach politických strán a druhá polovica poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, takisto 75, je volená väčšinovým systémom v ôsmich viacmandátových volebných krajoch, ktorých územie je totožné s územím samosprávnych krajov. Tento návrh zohľadňuje súčasné členenie alebo rozdelenie, územné členenie Slovenskej republiky na osem samosprávnych krajov a myslím si, že bude kompatibilné aj s inými volebnými zákonmi, myslím tým aj zákon do VÚC, že vzniká takto komplex volebných zákonov, ktorý je kompatibilný. Dal by som ešte do pozornosti aj volebný zákon do Európskeho parlamentu, kde odzneli názory, že poslanci, ktorí budú zvolení do Európskeho parlamentu, budú zastupovať určité politické frakcie. Je to v tom zmysle, ako to funguje momentálne na Slovensku, a nie záujmy voličov, ktorí ich volia, to znamená slovenských občanov. V tom je aj tá moja myšlienka, že poslanec, ktorý je volený v regióne a zodpovedá sa svojim voličom, ináč bude plniť svoje povinnosti poslanca, bude mať väčší záujem o dianie v regióne a o riešenie týchto problémov daného regiónu ako poslanec, ktorý je volený v rámci volebného kraja Slovenská republika, to znamená všetci sú jeho voličmi a je veľmi ťažké potom riešiť možno ten zvláštny prístup k danému regiónu, zvlášť keď v tomto platnom volebnom zákone skôr sa poslanec na to, aby bol zvolený do ďalšieho obdobia, musí spoliehať na vzťah k vedeniu strany a opačne, to znamená, keď je lojálny k vedeniu strany, to znamená k predsedovi strany, má, keď ide o päťpercentnú stranu alebo silnejšiu, takmer istotu, že bude zvolený. Ja uznávam, že volebný zákon 333/2004 Z. z. bol prínosom v tom, že zvýšila sa váha preferencií, ktoré získal daný kandidát, to znamená, že nie 10, ale 3 % už rozhodujú o zmene poradia a nielen politické centrály. Takisto som uvítal to, že môžu voliť aj občania Slovenskej republiky v zahraničí, ale tieto všetky výhody som sa snažil ponechať v tom svojom návrhu, to znamená, malo by ísť o synergiu výhod z pomerného systému s výhodami z väčšinového systému tak, aby sa oplatil ten princíp, čo je podľa mňa veľmi dôležité do budúcnosti, aby regióny mali svojich zástupcov v parlamente. Preto sa uchádzam o dôveru a podporu vás, poslancov Národnej rady, k tomuto návrhu a ďakujem vám za vašu podporu.