Suja, Miroslav, poslanec NR SR (2022-06-24):
Áno. Potom ste tu sa vyjadril, už tu neni pán poslanec Zajačik, že poľovníci koľko ľudí zabili, a zaútočil na kolegu Mazeruka, že aká nehoda. Ja sa pýtam, koľko poľovníci ľudí zavraždili, keď to nie je nehoda. Bol by som veľmi rád, vážení ekoteroristi z koalície, koľko tí poľovníci tých ľudí zabili podľa tých vašich tabuliek, keď to nie je nehoda, ako povedal pán poslanec Zajačik. Vy tu tak klamete, zavádzate, prekrúcate pravdu, že to nie je možné. A teraz vám poviem niečo druhé. Každý ten poľovník, ktorý spôsobil takúto nehodu, je trestne zodpovedný a nesie následky. A takisto by mal byť zodpovedný minister životného prostredia a niesť následky za jeho rezort a podriadené organizácie. Či si vy myslíte, že keď tam nejaký človek zomre, že ten poľovník si veselo odkráča domov a nemá z toho žiadne problémy alebo že ho nerieši polícia, alebo že je to len tak? Vy tu predkladáte, že poľovníci sa navzájom zabíjajú a že sa im nič nestane. A ľudia, ktorí nie sú znalí problematiky, si povedia, však poslanci hádam hovoria pravdu. K ďalšej veci, ku ktorej by som sa chcel vyjadriť, je dlhodobé znečisťovanie povrchových vôd. Na Slovensku je len 50 % povrchových vôd, možno to minister nevie, aspoň sa niečo naučí, keď je jednoduchý, je, má dobrý alebo veľmi dobrý ekologický stav, len 55 %. A viete, koľkými percentami sa na mimoriadnom znečistení povrchových vôd podieľajú splaškové vody alebo splašky? Jedenástimi percentami, vážení kolegovia, 11 %. Spracúvame len 68 % splaškov domácností, sme siedmi najhorší v Európe. A tento človek, čo by mal a niesť za to zodpovednosť, nemá problém zadržať desiatkam obcí kanalizácie, čističky odpadových vôd, aj takým, ako je obec Látky, kde sa nebude vybudovať, tak im poslal pokutu. Obec Látky, samozrejme, pokutu nemá za čo zaplatiť, tak vráti všetku tú finančnú dotáciu a nebude tam čistička odpadových vôd, hoci je v prvom stupni ochrany Málinskej priehrady. To sme dopracovali, že ani vodné zdroje si nechránime. Znečisťujeme vďaka nečinnosti alebo úmyslu nášho jednoduchého ministra Budaja. Tu na účtoch týchto obcí sú priamo peniaze, ktoré sú nad rámec rozpočtu vášho z tohto roka. Už tam boli. Envirofond má 1,1 mld., tento rok sa plánuje výber okolo 350 mil. Majú peňazí dosť, aby nemuseli vykrikovať nejakým desiatkam obcí smiešnych 30 mil. Tento rok tam môže byť okolo 1,4-1,5 mld. v Envirofonde. S plánom obnovy cez 2 mld. Škrečkujeme ich, až dochádza k neustálemu znečisťovaniu povrchových vôd. A kto je za to zodpovedný, vážení kolegovia? Kto je zodpovedný, že sa neriešia tie skládky? Kto je zodpovedný za to, že 11 % fekálií alebo kanalizačných splatkov... splaškov znečisťuje životné prostredie? Kto je zodpovedný za to, že sme najhorší siedmi v Európe? Že za dva a pol roka sa nespravilo absolútne nič? Tí ľudia, čo tam žijú, alebo minister Budaj? Načo má slúžiť ministerstvo životného prostredia? Na šikanovanie ľudí na vidieku alebo na ochranu životného prostredia? A v tomto prípade na ochranu povrchových vôd. Áno, môžeme sa ohradiť jednou vecou, že európsky priemer je 44 % čistoty. My máme 55, o 11 viacej, ale to nie vďaka ministrovi Budajovi, to vďaka tomu, že ako to tu bolo doteraz. Ale prečo by sme nemohli mať 70 %? Ideme si vždy brať príklad od druhých, aj keď sú zlé? Ja neviem, čo je na tom zlé, keď tí občania, celé územia sa chcú napojiť na tie čističky. Či je lepšie, keď sa to vypúšťa do voľnej prírody? Ako som povedal, ak pochybili starostovia, nech sú trestne stíhaní. Ak boli zlé verejné obstarávania, tak nech sú zrušené. Ale opak je pravdou. Všetky podozrenia, ktoré boli, sa nepotvrdili, nepotvrdili. Trestné stíhania sa zastavili, subvenčné podvody sa nekonajú, ale znečisťovaniu životného prostredia, ako poviem v tomto prípade, povrchových vôd stále je. Ja sa pýtam, keby toto niekto dal na Komisiu, do Európskej únii pre životné prostredie, alebo ako sa presne volá, neviem, a povedal, že akou nečinnosťou toto robíme? Vďaka komu to je? Či by sa takisto hýbali, ako keď ide o medveďa hnedého? Desiatky zamestnancov, stovky zamestnancov v tých firmách nedostali vyplatenú mzdu. Len za to, že ich starosta možno bol v inej strane. Alebo teraz starosta je úplne nejaký iný, že ho nanovo zvolili, a aj tak nemôže. A jeho obec dostala 10 % pokutu z 2 mil. a nemôže si ju zaplatiť. Ideme selektovať? Ideme vyberovať, ty áno, ty nie? To bolo vyčítané z ministra, že to bolo v minulosti. A teraz, kde boli zistenia, že boli pochybenia zistené, ale je starosta z OĽANO, tak je to v poriadku. Tá obec dostala. Áno, je starosta z OĽANO, pani poslankyňa, tá obec dostala. Ale mne to je jedno, že dostala, lebo to treba odstrániť. A ak boli pochybenia, nech si to odnesie starosta, ale tí ľudia sú, majú právo v 21. storočí na kanalizáciu a pitnú vodu. Majú právo na to aj ostatní občania, aby čističky odpadových vôd zadržiavali plasty, ešte kým sa dajú, lebo keď sa rozpadnú vplyvom času a žiarenia na mikroplasty a nanoplasty, už ich nedokážu zachytiť, a budú sa dostávať voľne do prostredia. Tak načo čakáme? Tak ako sme čakali so zberom PET fliaš, kde v Chorvátsku už je to niekoľko rokov? A vidíme okamžitý účinok teraz. A vy ste to odkladali o jeden rok, o druhý rok. Prečo? Prečo kolegyňa zo SAS-ky povedala, že nie tento rok, až na ten ďalší. Koľko sme mohli odbremeniť alebo odľahčiť životné prostredie, a v tomto prípade povrchové vody od týchto plastov, keby to bolo o rok skôr?! Na jednej stane sa tvárim strašne zelení a na druhej strane nemáme problém znečisťovať celé územia, takže pozrime sa na to takýmto okom. Ďakujem.