Blanár, Juraj, poslanec NR SR (2015-04-17):
Keď dochádzajú argumenty, potom prichádza anarchia, ako robí pán poslanec. Ale vrátim sa. Pán poslanec Fronc, vy ste sa cítili možno dotknutý, keď sme, pri diskusii o zákone o školstve, bol trošičku tvrdší voči tomu, čo sa udialo. Ale nikdy sme nepoužívali nejaké expresívne výrazy. A teraz, pán poslanec Fronc, si predstavte, že sedíte tam, kde ja, a príde sem návrh, ktorý naozaj chce niečo riešiť. Lebo ešte som od vás nepočul, ale chcel by som počuť, že či ten návrh je konštruktívny, to, čo sme priniesli, alebo máte k tomu niečo iné. A teraz budete tam sedieť a niekto sa tuto postaví, nemenovaný, a začne hovoriť: „zločinci, do basy“ a tak ďalej a tak ďalej. No ako by ste sa tvárili? Ako by ste to zobrali? Poslanec Hrušovský rovnako. Štefan Kuffa to jasne vyjadril včera. On sa necítil dobre. A myslím si, že ani mnohí z vás sa necítili dobre. Vy hovoríte o nejakej politickej kultúre, ale vy ste sa stali práve predmetom politickej nekultúry. Vy ste sem pustili tieto štekajúce psy a súhlasíte s nimi. (Potlesk.) Stačilo, aby ste vy sa postavili a tu povedali: pán poslanec, nesúhlasím s tým, čo tu hovorí pán Matovič, ja si nemyslím, že pán predseda vlády je zločinec alebo niečo podobné, ale kdesi urobil chybu. To ste tu nepovedali. Ale nás chcete cvičiť o politickej kultúre. Možno budete mať možnosť. Pán poslanec, pán poslanec Hrušovský, ktorý tu nie je. Ťažko sa budete tváriť, že vás sa to netýka. Ja pripomeniem jednu vec, ktorá nastala v súvislosti s tendrom, ktorý teraz preberáme, a súvisí to bezprostredne s pánom ministrom, bývalým pánom ministrom Figeľom. Totiž pri tej prílišnej snahe marketingovo ukázať, že sa diaľnice dajú stavať lacnejšie, siahal po všetkých možných nástrojoch. A nedá sa uprieť zasa snaha, že sa snažil. Ale išiel aj do takých extrémov, ako je napríklad to, že keď staviate stavbu a táto stavba nejakým spôsobom naruší jestvujúci infraštruktúru, súčasťou tejto stavby musí byť automaticky aj preložka tejto infraštruktúry. Ale tender, ktorý ste vy vyhlásili, bol pre obyvateľov v Martine-Priekope absolútne škodlivý, pretože pán minister so svojimi predstaviteľmi Národnej diaľničnej, odstrihol kompletne cestu 3. triedy do priemyselnej zóny. Tí, ktorí to tam poznáte, od toho kruhového objazdu, keď idete zo Sučian, doprava sa odbočí do Martina-Priekopy, a povedal, že toto je mimo tohto tendra, pričom privádzač do Martina priamo pretína cestu 3. triedy a je potrebné urobiť preložku tejto cesty do priemyselnej zóny. Toto z takéhoto tendra sa dostalo von. A viete, aká je teraz situácia? Že nechodia za pánom Figeľom, ale chodia za nami obyvatelia Martina-Priekopy, pretože táto preložka nie je vybudovaná, cesta už je prerušená, pretože sa dokončuje privádzač, a kamióny všetky, ktoré chodili vtedy po tejto ceste 3. triedy, ktorá mimochodom patrí Žilinskému samosprávnemu kraju, preto o tom hovorím, tak tieto kamióny chodia cez obytnú zónu. A my dostávame sťažnosti od týchto ľudí. Áno, aj toto je výsledok pána Figeľa. A ja by som veľmi rád teraz povedal, aby pán Figeľ išiel tam a všetkým ľuďom v Martine-Priekope to vysvetlil: prepáčte, ja som to takto nemyslel. Ja som to inicioval a Národná diaľničná začala konať. Pokiaľ mám informácie dnes, tak už je aj podpísaná zmluva na dobudovanie tejto preložky. To znamená, ergo prepojenie. Aj toto bol jeden z príkladov, ako sa snaha o zlacnenie tejto výstavby tohto úseku dostala do takejto absurdnej polohy. A povedzme si otvorene, keď sa prijímal tento zákon o reštrukturalizácii. Tak sa prijímal s nejakým vedomím pomôcť tým firmám, ktoré sú v nejakých problémoch, a zároveň aj vytvoriť priestor pre tých, ktorí sa dostanú sekundárne do problému. To znamená subdodávateľom pre tieto firmy. V opačnom prípade som presvedčený, že tento zákon by ste asi neprijímali. Lebo by stačil zákon o konkurze, to znamená, o likvidácii firmy a nemuseli sme tu vôbec ani sedieť dnes. Ale prijali ste ho s nejakým vedomím, s nejakým, a možno aj skúsenosťou, ktorá je zo zahraničia, a dali ste priestor na to, aby rada veriteľov mohla rozhodnúť o tom, ako teda sa vysporiadame s tým, aby jednak táto firma mohla zamestnávať ľudí ďalej, pokračovať ďalej a my sme povedzme boli nejakým spôsobom uspokojení. Toto ste dali do toho zákona. A vďaka tomuto zákonu tu bolo viac ako 500 reštrukturalizácií, ktoré boli uspokojované možno od 15 do 30 percent. Tuším to číslo bolo 35 až 40 percent. A dnes tu prichádzate s tým: zaslúžia si všetci 100 percent. Pán poslanec Fronc, prečo ste vtedy, prečo ste vtedy, keď ste boli tu, nepovedali, veď tí ľudia si zaslúžia sto percent? Teraz to hovoríte preto, že vám to vyhovuje. Ale na tom je to neúprimné, pretože kto sa tým ostatným firmám pozrie do očí, keď sa vyrieši aj tento problém s Váhostavom, ktoré boli neštrukturalizované, a tým malým firmám, subdodávateľom, ktorým bolo zaplatených iba 15 percent? Kto sa im pozrie do očí? Vy, vy im to zaplatíte? Oni majú oprávnené právo rovnako sa domnievať, že sú podvedení. Ale samozrejme, že to dávate aj na naše plecia. My sme za to zodpovední, lebo keby ste to opakovali aj stokrát, potom by ste nás aj presvedčili o tom, že v podstate ten zákon sme my prijali (reakcie z pléna). Pán poslanec Figeľ... Pán Kaník... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)