NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Kmec, Stanislav, poslanec NR SR (2017-09-06):
Odhlasovali sme body zo spoločnej správy, môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu poslanca Kresáka vyplývajúceho z rozpravy.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-05-19):
Ďalšiu otázku položila pani poslankyňa Zimenová ministrovi práce, sociálnych vecí a rodiny pánovi Richterovi: „Lýdia z Košíc sa pýta: "Ak by ste bol radový zamestnanec, ktorý má odpracovaných 30 rokov a vykonáva prácu vo verejnom záujme, postačoval by vám čistý mesačný príjem 490 eur?"“ Nech sa páči, pán minister.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-07-04):
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 121 bolo za, 8 sa zdržali, 1 nehlasoval. Návrh sme schválili.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-06-23):
Panie poslankyne, páni poslanci, nechcem menovite zatiaľ, ale poprosím vás o pokoj, pretože vystupuje pán poslanec Takáč ešte v rozprave.
Kaník, Ľudovít, poslanec NR SR (2014-09-19):
Procedurálny ja dám návrh.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-10-23):
Ďakujem.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-12-02):
Ďakujem, pán spravodajca. Otváram všeobecnú rozpravu a pýtam sa, či sa hlási niekto do tejto rozpravy. Pán poslanec Hladký ako jediný. Končím možnosť sa prihlásiť do rozpravy. Nech sa páči, máte slovo.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2014-12-11):
Ďakujem pekne. Posledný v rozprave vystúpi pán poslanec Kuffa. Nech sa páči, máte slovo.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-03-04):
D. Dubovská, poslankyňa: Ďakujem, pán predseda. Ja vzhľadom na to, že som ešte k predchádzajúcemu predrečníkovi nestihla všetko dopovedať, čo som chcela, využijem túto príležitosť, kde mi to tiež nadväzuje na priamo predrečníka poslanca Kaliňáka. Treba povedať, že naozaj otázka imunity je otázka využitia svojich právomocí alebo práva mať ochranu na svoj názor, ale zneužívanie imunity je predmetom nie nepostihnuteľným. A to si treba raz navždy uvedomiť. A práve ja by som možno aj apelovala a vyzvala tu prítomné médiá, aby možno aj vo svojich denníkoch alebo týždenníkoch priniesli komplexnú informáciu o tom, čo imunita naozaj znamená, umožňuje, čo ten poslanec alebo ústavný činiteľ môže užívať, ale nemusí užívať. Ako som povedala, môže užívať to, že naozaj ide služobne mimo mesta alebo v meste a poruší zákon o rýchlosti, ale ja som za to, aby zaplatil tú pokutu. Ja sa snažím tiež takýmto spôsobom pristupovať k svojej imunite, nezneužívam poslanecký preukaz. Ale aj ten diplomatický pas neznamená to, že prejdete hranicou rovno bez zastavenia. Podliehate kontrole pasu a podliehate kontrole auta, opýtajú sa vás, či niečo veziete, a vy na túto otázku odpovedáte. Jedna vec je, keď idete v delegácii s viacerými v autobuse, tak vtedy ale vždy musíte zastaviť a podliehate kontrole. Čiže tu nejde o nejakú imunitu, ktorá by z nás robila bohov. A toto treba raz navždy si uvedomiť a dať naozaj do toho objektívneho svetla. Treba si uvedomiť, že ani imunita nie je nekonečná, vždy každého poslanca možno potrestať práve cez výbor a zbavenie imunity. Ale jedno, čo nie... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)
Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR (2024-05-22):
Pani poslankyňa Beáta Jurík.
Svrček, Miloš, poslanec NR SR (2023-06-22):
Pán predseda, chcem termínovať bod 116, tlač 1548, ide o návrh zákona o Štátnom fonde rozvoja bývania na utorok 27. júna 2023 o deviatej hodine po tlači 1598 a potom bod 119, tlač 1637, na stredu 28. júna o štrnástej hodine po tlači 1593 a 1592. Dôvodom je to, že sa ešte pripravujú nejaké pozmeňujúce návrhy s dotknutými ministerstvami, takže pravdepodobne pôjdu body zajtra, ale chceme to termínovať budúci týždeň. Ďakujem.
Kočiš, Eduard, poslanec NR SR (2021-11-10):
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Kéry, ďakujem za vystúpenie k tomuto bodu programu, pretože tento predkladaný návrh zákona, ktorého autorom je pán doktor Šimko, je viac ako potrebný už len z tohto dôvodu, aby ďalej nedochádzalo k nezmyselným obvineniam obcí a miest v rámci údajných pochybení. Ale to, čo chcem naozaj zakvitovať, a to, čo chcem naozaj pochváliť, je váš spôsob prejavu a to, že ste naozaj poukázal len na to, o čo sa tuná snažíme už viac ako rok a pol všetci, ktorým naozaj ide len o úplnú elementárnu slušnosť a v žiadnom prípade sa nechceme pozerať, kto daný návrh zákona predkladá, ale aký návrh zákona predkladá a aký dopad daný návrh zákona môže mať na občanov a obyvateľov Slovenskej republiky. Nedokážem si naozaj veľmi dobre predstaviť, pretože pôsobím ako opozičný poslanec, ako veľmi majú zviazané ruky vládni poslanci tou nešťastnou koaličnou zmluvou, ale ak Boh dá a niekedy budem vládnym poslancom, tak môžem naozaj zodpovedne povedať, že žiadna koaličná zmluva sa ma týkať nikdy nebude. Pretože iba to, čo je dobré pre ľudí, zaväzuje mňa ako človeka, ako poslanca Národnej rady, aby som hlasoval podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia. Naozaj nerozumiem, nechápem a je pre mňa takou veľkou záhadou už pri mnohých návrhoch zákona, ktoré pochádzali z opozičných lavíc, že jediná kritika na tento návrh zákona ani v písomnej, ani v ústnej rozprave zatiaľ nepadla a aj tak sa dopracujeme k takej nešťastnej veci, že pani kolegyňa poslankyňa príde a v rozprave povie, že tento návrh je hodný a potrebný jednoducho vrátiť na dopracovanie. S tým nemôžem súhlasiť.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-09-22):
Áno, viacerí prikyvujú. Pani poslankyňa Zemanová.
Mihál, Jozef, poslanec NR SR (2018-06-20):
Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, v rozprave vystúpili Simona Petrík a Jozef Mihál. Poprosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2023-11-16):
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram tretí rokovací deň Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovaní o ospravedlnenie požiadala pani poslankyňa Jana Bittó Cigániková, pán poslanec Mikloško a pani poslankyňa Záborská. V rokovaní budeme pokračovať v prerušenej rozprave o Programovom vyhlásení vlády Slovenskej republiky a žiadosti vlády o vyslovenie dôvery. Vítam pána podpredsedu vlády Slovenskej republiky aj takisto určeného člena gestorského výboru pre financie a rozpočet, ktorí sú v sále, preto budeme pokračovať vystúpením ďalších rečníkov, ktorí sa do rozpravy prihlásili písomne. Tak ako prvá v rozprave vystúpi pani poslankyňa Mesterová. (Pokračovanie rokovania o Programovom vyhlásení vlády Slovenskej republiky , tlač 27.)
Danko, Andrej, predseda NR SR (2019-06-21):
Prosím spoločného spravodajcu z výboru pre hospodárske záležitosti poslanca Mojša, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.
Fico, Robert, predseda vlády SR (2017-04-06):
Ak vám toto nevadí, ak vám toto nevadí (výkriky z pléna), ak vám toto nevadí (reakcie z pléna), ak vám toto nevadí, tak mi to je veľmi ľúto. Ak vám nevadí, že tu máme jedného advokáta najmúdrejšieho a najspravodlivejšieho, ktorý je obvinený z trestného činu, ktorý si nechal navoziť dievčatá človekom zo štruktúry SME RODINA na vypočutie na Generálnu prokuratúru, ktorý preukázateľne ponúkal peniaze týmto dievčatám za to, aby nejako vypovedali (výkriky z pléna), tak sa mi zdá byť absolútne smiešne... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Lubyová, Martina, ministerka školstva, vedy, výskumu a športu SR (2018-09-13):
Vážený pán predsedajúci, ďakujem za slovo, vážená pani poslankyňa, ďakujem za položenú otázku. Účelom pedagogicko-organizačných pokynov vydaných k aktuálnemu školskému roku je poskytnúť najmä pedagogickým a odborným zamestnancom regionálneho školstva vrátane ich riadiacich zamestnancov dokument o legislatívnych a ďalších dôležitých zmenách a aktuálnych náležitostiach týkajúcich sa ich práce. Poskytujú tiež informácie o aplikačných postupoch existujúcich ustanovení a všeobecne záväzných právnych predpisoch, ku ktorým dostávame požiadavky o ich doplnenie. V tomto prípade pedagogicko-organizačné pokyny reflektujú na požiadavku práve laickej a odbornej verejnosti vrátane rodičov legislatívne zaviesť pre žiakov s niektorými zdravotnými diagnózami počas školského roka možnosť čerpať tzv. sociálne voľno a to vtedy, kedy si to ich psychický stav vyžaduje, pričom by sa ich neprítomnosť v škole nemusela vykazovať ako vymeškané hodiny. Ide teda o istú akoby úľavu pre tieto deti s tým, že nemusia mať vymeškané hodiny, ale zároveň nie je to natoľko závažné, aby muselo sa k nim pristupovať v rámci vydania rozhodnutia o oslobodení žiaka od dochádzania do školy. Čiže ide vyslovene o takú flexibilitu, keď napríklad autista, asperger, proste oni sú všetci veľmi rôzni, niekedy mu stačí, neviem, hodina denne na ukľudnenie a môže sa vrátiť do normálneho vyučovacieho procesu, ale teda aby nemal vymeškanú hodinu, muselo sa to nejak upraviť formálne. 	Čiže ide o to, že vlastne je to, ten text, ktorý je predmetom položenej otázky, ozrejmuje, že ustanovenie § 26 ods. 2 školského zákona o povolení vzdelávania podľa individuálneho učebného plánu bez povinnosti účasti žiaka na vyučovaní v časových úsekoch podľa potreby, ten je využívaný najmä športovo alebo inak nadanými žiakmi a teraz sa môže vzťahovať alebo aplikovať aj na takéhoto žiaka, ktorý má na to závažné dôvody. Tie môže mať teda napríklad žiak s Aspergerovým syndrómom alebo iný žiak s psychiatrickou alebo inou zdravotnou diagnózou, s prejavmi napríklad zníženej tolerancie k nárokom, ktoré sa kladú na deti a ktoré si vyžaduje jeho účasť na vyučovaní alebo zmena prostredia v určitom časovom období. Čiže môže sa napríklad vzdialiť na nejaký čas a nemusí to byť takto riešené, že oslobodenie, a teda nemusí mať zároveň vykázané, že chýba. Čiže je to akoby vychádzanie v ústrety týmto detičkám, aby mohli mať takú úľavu počas vyučovacieho procesu. Ďakujem pekne za vašu pozornosť. Vážený pán predseda, skončila som.
Suja, Miroslav, poslanec NR SR (2021-09-22):
Ďakujem za slovo. Ako niekedy môže byť človek tu vulgárny, môže byť slušný, aj tak to nezaberá. Tak ako si povedal, že ústava, že hrozí, že sa porušuje ústava. Ale pre vládnu koalíciu ústava znamená len zdrap papiera. Nemajú problém, ako som to už dneska povedal, v skrátenom legislatívnom konaní pozmeňujúcim poslaneckým návrhom v núdzovom stave zmeniť títo hochštapleri ústavu. To je unikát, ktorý sa nikde na svete nestal a máme viac ako 200 krajín. Ako 200 krajín. To dokázali len pročkovci, nikto iný! Nikto iný nedokázal sprzniť vo vlastnej krajine tak ústavu ako táto hochštaplerská vláda. A tu im hovoriť niečo o ústave, že sa porušuje alebo niečo, to je ako, symbolicky povedané, hrach na stenu hádzať, vážení kolegovia. Škoda míňať na vás energiu. Ja sa len teším, že kedy táto mizéria skončí. A bol by som veľmi rád, keby ľudia zobrali do rúk moc, čo im patrí, a vyhnali nás odtiaľto jedných aj druhých, lebo si tu nezaslúžime sedieť.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2018-10-16):
Pristúpime k prvému čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony . Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 1137, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1188. Prosím ministra dopravy a výstavby Slovenskej republiky Árpáda Érseka, aby vládny návrh zákona uviedol. (Ruch v sále.) Súčasne prosím o kľud v rokovacej sále.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-06-27):
Pán poslanec, nech sa vám darí v Európskom parlamente, tak ako, samozrejme, všetkým kolegom a kolegyniam, ktorí dostali mandát zastupovať Slovensko v Európskom parlamente, a tiež ďakujem za spoluprácu. Pán poslanec Přidal.
Klus, Martin, podpredseda NRSR (2019-12-05):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 126, za 73, proti nik, zdržalo sa 46, nehlasovalo 7. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 292/2014 Z. z. o príspevku poskytovanom z európskych štrukturálnych a investičných fondov. Ďalej budeme hlasovať v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z . o sociálnom poistení, ktorý prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní (tlač 1825). Dávam slovo spoločnej spravodajkyni z výboru pre sociálne veci poslankyni Magdaléne Kuciaňovej, aby hlasovanie uvádzala. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1825.)
Schlosár, Rastislav, poslanec NR SR (2020-07-14):
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, je to už po štvrtýkrát a prvý raz v tomto volebnom období, čo my poslanci za Ľudovú stranu Naše Slovensko predkladáme návrhy zákonov, ktoré by zásadne obmedzili vykonávanie umelých potratov, teda umelých ukončení tehotenstva. Tentoraz predkladáme ale naraz hneď dva konkrétne návrhy. Povedzme to tak, jeden umiernenejší a jeden prísnejší, z ktorých si však bude môcť vybrať prakticky každý poslanec Národnej rady, ktorý má aspoň štipku svedomia na to, aby sa snažil aspoň čiastočne obmedziť súčasné bezbrehé zabíjanie nenarodených detí. Viac ale poviem už v rozprave, do ktorej sa hlásim. Ďakujem.
Šuteková, Miriam, poslankyňa NR SR (2021-10-01):
Pán poslanec si opäť raz pomýlil tému, lebo tuto téma nie je voľba špeciálneho prokurátora, ale správa o činnosti špeciálnej prokuratúry. A ja dlhodobo rozmýšľam v tomto pléne nad tým, že či neni pod ľudskú dôstojnosť reagovať na niektoré príhovory, a toto je jeden z nich, plný urážok, hnevu, násilia, nenávisti. My sme mali dnes tlačovú, tlačový brífing a spolu s mojimi kolegyňami a dali sme výzvu plénu Národnej rady, aby sme už s tým prestali, aby prestali osobné invektívy, útoky, urážania a dehonestujúce poznámky na osoby, ľudí. A toho sme boli predstaviteľom a toho sme boli účastní aj v tomto prejave. Keď zaznievajú slová ako opička a tie slová, ktoré si pán špeciálny musel vypočuť, tak to mi je naozaj ľúto. Keby som ale chcela reagovať na tento príhovor, čo sa nedá vecne, ale keby už by som chcela vecne reagovať, potom by som upozornila na dvojitý princíp, ktorý pán poslanec používa, a to je, že kým generálny prokurátor je nezávislý, pretože, nezávislý, hovorí, pretože nebol politicky činný, a špeciálny bol politicky činný a nemôže byť nezávislý, sa mýli, pretože takisto aj pán generálny prokurátor bol predsa politicky aktívny a bol len štátnym tajomníkom. Keď sú prepustení ľudia, ktorí mu vyhovujú, a podľa neho sú tí, ktorí majú byť prepustení, tak vtedy je to v poriadku, keď sú prepustení ľudia, ktorí mu nevyhovujú a nie sú hodní toho, aby boli prepustení, tak vtedy je to vybavené špeciálnym prokurátorom. Opakujem ale, že púšťať sa do týchto vecných argumentov sa asi v tomto prípade naozaj... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
P. Pelegrini, poslanec: (2006-12-13):
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 86 zo 17. októbra 2006 pridelila vládny návrh zákona o elektronickom výbere mýta za užívanie vymedzených úsekov pozemných komunikácií a o zmene a doplnení zákona č. 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách (cestný zákon) v znení neskorších predpisov (tlač 86) na prerokovanie v druhom čítaní vo výboroch do 29. novembra 2006 a v gestorskom výbore do 30. novembra 2006. Ide o výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Vládny návrh zákona o elektronickom výbere mýta za užívanie vymedzených úsekov  pozemných komunikácií a o zmene a doplnení zákona č. 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov prerokovali výbory, ktorým bol pridelený nasledovne: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky prerokoval návrh zákona 21. novembra 2006 a uznesením č. 46 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť so zmenami a doplnkami uvedenými v prílohe uznesenia. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku prerokoval návrh zákona 23. novembra 2006 a uznesením č. 38 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť so zmenami a doplnkami uvedenými v prílohe tohto uznesenia. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody prerokoval návrh zákona 21. novembra 2006 a uznesením č. 36 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť s pripomienkami uvedenými v prílohe uznesenia. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj prerokoval návrh 23. novembra 2006 a uznesením č. 23 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi pripomienkami uvedenými v uznesení. Gestorský výbor v súlade s § 79 ods. 4 písm. e) rokovacieho poriadku odporúča Národnej rade Slovenskej republiky o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré sú uvedené v časti IV spoločnej správy hlasovať nasledovne. O bodoch 1 až 8, 10, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23, 24 až 29, 31, 32, 35, 36 a 37 hlasovať spoločne s odporúčaním schváliť. O bodoch 9, 11, 16, 17, 22, 30, 33 a 34 hlasovať spoločne s odporúčaním neschváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov v súlade s § 79 ods. 4 a § 83 rokovacieho poriadku odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona o elektronickom výbere mýta za užívanie vymedzených úsekov pozemných komunikácií a o zmene a doplnení zákona č. 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov schváliť. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu, do ktorej sa zároveň hlásim.
Krištúfková, Petra, poslankyňa NR SR (2019-10-17):
Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi predložiť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Soni Gaborčákovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného poistenia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 2084 z 25. septembra 2019 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Určila zároveň Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci ako gestorský výbor a lehoty na prerokovanie predmetného návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch. Predmetný návrh zákona prerokovali a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť všetky určené výbory. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom III tejto spoločnej správy vyplýva jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Gestorský výbor odporúča návrh zákona schváliť v znení schváleného pozmeňujúceho návrhu. Gestorský výbor odporúča hlasovať o návrhu v IV. časti tejto spoločnej správy so stanoviskom gestorského výboru schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci č. 208 z 15. októbra 2019. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky pri rokovaní o predmetnom návrhu zákona informovala o výsledku rokovania výborov a predkladala návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2020-09-17):
Ďakujem pekne, pán minister. Poprosím pána poslanca Husa, ktorý je spoločný spravodajca z výboru pre obranu a bezpečnosť, aby informoval plénum o výsledku rokovania výborov a odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. Nech sa páči.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-05-12):
Teraz udeľujem slovo pani poslankyni Jarmile Halgašovej, ktorá vystúpi v rozprave. Nech sa páči.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-06-27):
Ďakujem pekne, pani spravodajkyňa. Otváram všeobecnú rozpravu. Nedostala som žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto do rozpravy prihlásiť ústne. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ sa nechce vyjadriť, pani spravodajkyňa rovnako nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pokračujeme prvým čítaním o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martina Fecka, Mikuláša Hubu a Jána Mičovského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov . Návrh zákona je uverejnený ako tlač 1043. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1051. Nech sa páči, pán poslanec Fecko uvedie návrh zákona.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2005-05-26):
(Hlasovanie.) Prítomných je 97 poslancov, za 95, nehlasovali 2. Uznesenie sme prijali. Prikročíme k hlasovaniu o správe o činnosti verejného ochrancu práv (tlač 1085). Prosím pani poslankyňu Sabolovú.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-01-24):
Poslanec Sabo.
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2022-10-20):
Ďakujem pekne. Pán predseda výboru Čekovský.
Viskupič, Marián, poslanec NR SR (2022-09-28):
Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Richard, ďakujem za tvoje vystúpenie – fakty, čísla, pravda, zmysel pre realitu, tak nejak by malo vystúpenie vyzerať, nie to, čo sme videli predtým. Ako si správne poznamenal, Igor Matovič nepočúva odborníkov či z RRZ, alebo z NBS-ky, alebo teda z projektu Hodnota za peniaze. Nečíta a nectí ani svoj predvolebný program. Neriadi sa programovým vyhlásením vlastnej vlády a, bohužiaľ, počúva len sám seba, a tak aj vyzerajú výsledky jeho práce. Sme krajina v problémoch, sme krajina bez vízie.
Sulík, Richard, poslanec NR SR (2012-06-21):
Ďakujem. Pán Paška, zrejme vám uniklo, že ide asi o najdôležitejšie rozhodnutie v tomto volebnom období. Od deviatej rána tu prebieha rozprava. Ja osobne sa jej zúčastňujem, moji kolegovia, čo si myslíte o zmluve za 6 mld. pri plnom vedomí. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Hlina, Alojz, poslanec NR SR (2014-04-02):
Ďakujem pekne. Ja len také poznámky, že naozaj, teda ľudia, viete, týchto, takých tu je veľa, čo by urobili, keby. To milujem, že čo by som ja, keby. Viete, umenie možného je urobiť z toho, čo sa dá, hej, že z toho upliesť niečo. Tak povedzme si, po výsledkoch poďme. Rómska reforma tak veľkolepo ohlásená má po polčase, presne, ako kolega Novotný povedal, jeden zákon, ktorý je problematický, ktorý je na ústavnom súde, ktovie, kde mu je koniec. Nuž to je výsledok, tak to treba pekne, exaktne ľuďom povedať, hej?. A na kolegu Štefana Kuffu, ja som to nepovedal, 20 rokov hltajú chlebíčky po konferenciách a hovoria, že mnohodetnosť je prejavom chudoby a tým pádom je to akože vybavené. To znamená, že keď je 15 detí a narodených do blata, ja to znova poviem, ja viem, že to nemáš rád, tak to je po tých konferenciách, tu po Bratislave, tam jedia chlebíček, drží pohárik vína a hovorí, to je prejavom chudoby, to nie je, to je prejavom chudoby. Čiže pre nich je to akože vybavené. To je formulka, magická formulka, ktorá to akože uzavrie, tú tému. Je to prejavom chudoby, nuž čo s tým? Toto ja, práve naopak, ja hovorím, opusťme toto, čo sa neprepotvrdilo, ba práve sa vyvracia. Nie je to, hej? Je to problém niekde inde a nebudem ho tu teraz pomenovávať, ale už to neplatí. Keby som mal tú možnosť, tak im dám slanej vody, Šaraticu by som im dal piť na tých konferenciách, lebo už by ich to prestalo baviť a chlebíček dostanú iba vtedy, keď konečne začnú sa tomu pozerať ináč, refrešujú tie stanoviská, ktorými 20 rokov žijú a stále to funguje.
Hlina, Alojz, poslanec NR SR (2013-10-23):
S takou obavou, pán predseda. Prosím vás, ja by som bol naozaj veľmi nerád, keby zajtra ste nejakým spôsobom sa dopracovali k tomu, že nebude hodina otázok a nebudú interpelácie, to by bolo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-09-20):
Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre sociálne veci, poslancovi Petrovi Cmorejovi. Nech sa páči, pán poslanec.
Kuffa, Štefan, poslanec NR SR (2015-06-30):
Ďakujem za slovo. Ja tiež som chcel reagovať na ten vyrovnaný rozpočet, ale ja som to pánu ministrovi už tak povedal takmer tri roky dozadu, keď prvýkrát som vystúpil k štátnemu rozpočtu. Odvtedy som tuším ani nevystúpil a mal som tiež takú poznámku, že kedy bude ten rozpočet vyrovnaný. Myslím si, že nás to čaká do budúcna, a ja držím palce komukoľvek, kto bude vo vláde, aby ten vyrovnaný rozpočet dosiahol, tak aby sme zodpovedne správali k tým budúcim našim generáciám. Aj ten demografický vývoj, ktorý si, pán kolega, spomenul tuná, že je priaznivý. Chvalabohu, vďakabohu, lebo aj od toho sa v podstate odvíja tá stabilita Slovenskej republiky aj vôbec ekonomika ako taká, aj sociálne programy, aj to, čo si spomenul, dôchodcov, aby mal kto raz robiť na dôchodcov, aby dôchodcovia mohli skutočne dôstojne žiť. Samozrejme, boli tu aj návrhy zákonov také, aby to bolo také spravodlivejšie, lebo ja som síce za solidaritu, ale naozaj za takú spravodlivú a rovnako je tá solidarita aj v rámci Európskej únie. Tak ma to asociačne napadá aj to Grécko, ktoré si tu spomenul, ale treba sa predovšetkým zodpovedne správať, lebo človek, ktorý sa nezodpovedne správa, tak jednoducho, tak jak druhý preberá zaňho zodpovednosť. Rovnako je to v krajinách, rovnako je to v krajine, rovnako je to aj v rodinách. Treba sa správať zodpovedne. Ja som to teraz tak aj spomenul, kolega stiahol návrh zákona o jednorazovom oddlžení občanov Slovenskej republiky. No ale správajme sa všetci nezodpovedne a do budúcna, tak nás každého budú oddlžovať. Rovnako aj to Grécko, ktoré, tiež si dovolím povedať, že, myslím si, že sa správa nezodpovedne a nie je takou chudobnou krajinou, žeby sme mali nejaké tie dlhy stále len odpúšťať.
P. Osuský, poslanec: (2002-01-30):
M. Andel, podpredseda NR SR: Na svojich predrečníkov chce reagovať pán poslanec Jasovský. Nech sa páči, pán kolega, máte slovo.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-12-04):
Schválili sme pripomienku pod bodom 6. Budeme hlasovať o pripomienke pod bodom 7, gestorský výbor odporúča... J. Drgonec, poslanec: Odporúča schváliť.
Liba, Peter, poslanec NR SR (2021-10-21):
Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miloša Svrčeka, Jany Žitňanskej, Petra Kremského a Vladimíra Ledeckého na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 150/2013 Z. z. o Štátnom fonde rozvoja bývania v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 443/2010 Z. z. o dotáciách na rozvoj bývania a sociálnom bývaní v znení neskorších predpisov (tlač 731). V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam návrh v prvom čítaní, spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: ústavnoprávny výbor, výbor pre hospodárske záležitosti a Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2023-05-17):
Ďakujem, pán spravodajca. Otváram všeobecnú rozpravu v prvom čítaní. Písomnú prihlášku som neobdržal k tomuto bodu programu, dávam teda možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy. Pán poslanec Štefan Kuffa, pán poslanec Milan Mazurek. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Avšak ešte pred tým požiadal o slovo v rozprave pán navrhovateľ Vašečka, ktorému udeľujem slovo a po ňom sa pripraví pán poslanec Štefan Kuffa. Nech sa páči, pán poslanec Vašečka.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-04-01):
Ďakujem. Teraz bude nasledovať v rozprave pán poslanec... avšak ešte predtým faktická poznámka. Takže pán poslanec Svrček sa pripraví. A jediná faktická poznámka, pán poslanec Suja, nech sa páči.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-10-18):
Pán poslanec Martvoň.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2016-09-13):
Ďakujem, pán poslanec. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre obranu a bezpečnosť, poslancovi Antonovi Hrnkovi.
Hlina, Alojz, poslanec NR SR (2013-05-24):
A končím a zase som, už som si to chcel skrátiť, pán minister, ja som tu vášmu kolegovi ministrovi Čaplovičovi ponúkol alebo, myslel som si, vyextrahoval štyri nejaké, nejaké opatrenia. Vám ich poviem päť, aby teda na konci zaznelo. Tam... (Krátka pauza.) Ale ono nie sú také exaktné, že ja neviem, že urobte niektoré, by som povedal, také aj politického charakteru, a to je to, o čom som hovoril. Prestaňte budovať tento oligarchický systém, nemôže to fungovať dlhodobo, to nemôže fungovať. To je prvé. Druhé, ja ho volám, že vírus socializmu, ale my ho môžeme nazvať aj ináč, že vírus takého, takého, odovzdanosti, takého očakávania, a ten, niekedy mám pocit, že dávkujete ľuďom, a ten tiež je veľmi nebezpečný, špeciálne pre mladých ľudí, v nadväznosti na to, čo som hovoril, že vytvárať miesta pre miesta, aby sa tí mladí ľudia nestali obeťou štatistiky, že štatisticky niekde vyskočia a zase nič nerobia, tento vírus je veľmi nebezpečný, to je druhé. Tretie je, súvisí, úplne previazané s tým prvým, že ak už niečo miniete, tak miňte to tak, aby to malo význam, ak nie ste presvedčený o tom, že to má význam, radšej to nemiňte. To znamená príklad Jarovnice. Štvrté sú exekúcie, naozaj tú základnú sumu, teraz v stredu sa môžete prihlásiť a dať návrh na zvýšenie nariadením vlády, aby sa to zmenilo. Som zvedavý. Štvrté, povinná jazda, ja to skracujem, na východ od Popradu, tam len držať palce, hej. Tie, ja myslím, že skôr či neskôr sa my dopracujeme k niečomu takému, že nejakému komunálnemu, komúnnemu systému v tých osadách, na nejaké kvázi špeciálne zóny výrobné, kde budú platiť o niečo iné pravidlá ako inde, lebo to neustojíme, to neustojíme, to je na dlho, treba o tom debatovať. A posledné, len zopakujem v krátkosti, na zamestnanosť má vplyv, absolútny vplyv a špeciálne u mladých ľudí, už u niektorej generácii už ani tak nie, ale u mladých ľudí špeciálne, keď sa im nebudeme venovať, aby ste vytvorili prostredie, kde najlepší vyhrávajú, aby nemuseli mať na vás číslo alebo na Buriana, alebo na Počiatka, ale aby chceli byť najlepší, a keď budú najlepší, tak ani sa nemusia narodiť do zlatej kolísky tuná na Hradnom kopci, môžu sa narodiť v Medzilaborciach, a keď to budú chcieť a budú to dokazovať, tak tá krajina bude parametricky nastavená tak, že sa im to niekde ukáže, niekde sa im to zjaví a vtedy sa vám ten ukazovateľ samozamestnanosti bude zvyšovať, ale aj celková zamestnanosť sa vám bude zvyšovať. Ďakujem pekne.
Lengvarský, Vladimír, minister zdravotníctva SR (2022-06-23):
Samozrejme, budem, ďakujem.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-11-10):
Je šesť faktických poznámok. Končím možnosť sa prihlásiť s faktickou. Pán poslanec Matovič.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2009-12-09):
Ešte niekto, prosím? Nie. Takže ak dovolíte, by sme teraz pristúpili k hlasovaniu o prerokovaných návrhoch zákonov, potom budeme hlasovať o námietke pána poslanca Lišku a potom pristúpime k rokovaniu o návrhu na odvolanie pána poslanca Urbániho. Takže, vážené kolegyne, kolegovia, teraz budeme pokračovať v prerušenom rokovaní hlasovaním v prvom čítaní o návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Tatiany Rosovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 377/2004 Z. z. o ochrane nefajčiarov a o zmene a doplnení niektorých zákonov  v znení neskorších predpisov (tlač 1351). Spravodajcom je člen výboru pre zdravotníctvo poslanec Anton Bobrík. Poprosím ho, aby hlasovanie uvádzal. Najskôr logicky budeme hlasovať o návrhoch podaných podľa § 73 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku. Máte slovo.
Suja, Miroslav, poslanec NR SR (2021-03-30):
Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec Szőllős, ďakujem, áno, súhlasím s niektorými vecami s vami, ale myslíte, že 4-tisíc alebo 400-tisíc podpisov je nemorálnych? Lebo vyhovárať sa na COVID pandémiu, že sa to nedá, ale tu sa vyzbieralo 400-tisíc, aj keď je COVID pandémia ešte horšia. Tak ja by som to veľmi neporovnával, lebo teraz máme dve petície, ktorá je, dokonca tri, lebo prichádza ďalšia do parlamentu, ktorá má fyzicky ďalších okolo 160-170-tisíc podpisov, som zvedavý, ako sa postavíme k tej, ale súhlasím s vami. Vy ste povedali, že nedá, nedá sa porovnať voda a klíma. Vy sám ste na začiatku jedno z prvých výborov povedali, čističky sú nedostatočné, nezachytávajú príliš veľa nečistôt, čiže bolo by ich posilniť alebo postaviť nové, lebo teraz je veľká záťaž na ne. Áno, to sú vaše slová. A presne to som tu povedal. To som presne povedal, že my sme pozabudli na tú vodu. A to, myslím, že tá má dopad okamžitý na nás. A vy ste to presne vtedy na tom výbore povedal, že prechádza veľa nečistôt cez tie čističky, lebo tie sú nedostatočné. Pani Pleštinská, tie štáty, o ktorých ste vy hovorili, áno, ja súhlasím, ale tie štáty berú aj utečencov a my nie. Sme preto zlí, alebo nie? Nemusíme so všetkým súhlasiť, čo robia iné štáty, ak máme lepšie riešenie alebo nájdeme nejaký kompromis. Môžeme to aj pri tom porovnávať. Oni zobrali utečencov, nazhrnuli si, majú s tým problémy, my sme sa postavili ako spoločnosť, že ich nechceme. To znamená, že nie vo všetkom musíme byť rovnakí ako osem štátov. Oni majú inú politiku, my máme inú politiku, takže ja by som to bral tak. A ak ešte stíham, Jaro, ja súhlasím s tebou, to, čo si povedal, ale spomeňme si na tú púšť napríklad v tej Chile. Čo povieme tým ľuďom, že za to, že máme zelenú Európu alebo chceme, tak oni majú púšť, prostredie, aké majú, nenávratne zničené, lebo to je daň za tú ekológiu.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-05-28):
Faktické poznámky nie sú. Teraz ďalší, ktorý vystúpi v rozprave, pán poslanec Poliačik. Nech sa páči.
P. Farkas, poslanec: (2001-10-03):
I. Presperín, podpredseda NR SR: Hlasujeme o pozmeňujúcich návrhoch pána poslanca Tatára, o bodoch 1 až 4 spoločne. Hlasujte. (Hlasovanie.) Prítomných je 106 poslancov, za 14, proti 35, zdržalo sa 54, nehlasovali 3. Konštatujem, že tieto návrhy 1 až 4 pána poslanca Tatára neboli schválené. Ďalej.
V. Novotný, poslanec: (2008-11-25):
Priznám sa, pani poslankyňa, že 2 mil. eur za nepredloženie rozpočtu na prerokovanie je veľká sankcia, ale až pri odpovedi pána poslanca Bobríka na moju faktickú poznámku som konečne pochopil, o čom je tých 4,9 %, to je o tých 700 mil. na národné projekty. V rozpočte pre zdravotníctvo je na kapitálové výdavky 198 mil. korún. Ostatné má ísť z operačného programu zdravotníctva. Ono by aj financovanie národných programov a programov prevencie zdravia mohlo ísť z operačného programu zdravotníctva, ale to je dosť dlhá a veľmi dobre kontrolovaná cesta. Lepšie je mať 200 mil. kapitálových schválené priamo a ďalších 700 mil. rezervy, 1 100 mil. na rozdávanie, na rozvoj programov, vzdelávacích aktivít – krásny balíček si pripravuje ministerstvo zdravotníctva. O tom je tento pozmeňujúci návrh, preto ho nepodporím. Ale musím povedať, že bolo to tam veľmi dobre skryté, musel som to opakovane prečítať, resp. vypočuť opakovane rekcie pána poslanca, ktorý predložil tento pozmeňujúci návrh, on je v tom, chudák, nevinne. Takže 2 mil. eur sankcia je veľa peňazí, ale mňa viac trápi, ako bude využitých 700 mil. korún. Myslím, že efektívnejšie by boli využité na zdravotnú starostlivosť cez zdravotné poisťovne. Ďakujem pekne.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2023-11-28):
Ďakujem. Na malom displeji je vidno teda ten plynúci čas. Pani poslankyňa Remišová je prihlásená do rozpravy, nech sa páči. Pani poslankyňa nie je v sále, stráca poradie. Pán poslanec Vančo. Pripraví sa pani poslankyňa Plaváková. Nech sa páči, pán poslanec. (Krátka pauza.)
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2015-06-19):
Pán poslanec Hlina.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2019-06-27):
Pán poslanec Klus.
Stanko, Július, poslanec NR SR (2011-11-30):
Dámy a páni, som presvedčený, že tento zákon je dobrý a chcem veriť, že je to len jeden z prvých krokov k obmedzeniu a k redukcii vojenských obvodov. V armáde je ozaj nadbytočné vlastniť, obhospodarovať takéto množstvo lesa. Veď sme svedkami toho, že momentálne armáda nie je v stave ani pohrabať si opadané lístie pred kasárňami, nieto ešte starať sa o takúto plochu lesov.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2016-11-30):
Pán poslanec Dostál.
Miškov, Juraj, poslanec NR SR (2010-07-08):
Sľubujem. (Potlesk.)
Baránik, Alojz, poslanec NR SR (2023-06-13):
Ďakujem, pán predsedajúci. Nie som si istý, Karol, či som dobre počul, ale ak som počul správne to, že táto vláda má zastaviť Roberta Fica, tak potom je na mieste podľa mňa korektúra, lebo táto vláda môže Roberta Fica len trošku podržať. Roberta Fica môže zastaviť len slovenský volič, ktorý musí rozhodnúť, že Robert Fico patrí tam, kam sa tak veľmi bojí, že nakoniec skončí. Všetko dobré, čo táto vláda prípadne urobí, môže Robert Fico totiž šmahom ruky zmeniť a dostať nás tam, kde žiaden slušný človek nechce byť, mimo Európu a do spárov jeho východných kamarátov. Ďakujem.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-05-02):
Poslankyňa Kosová.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-02-07):
Na vaše vystúpenie evidujem šesť faktických poznámok. Ako prvá pani poslankyňa Mesterová.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2020-12-01):
Ďakujem veľmi pekne. To bol jediný, ktorý bol prihlásený do rozpravy písomne. Teraz dávam možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Nech sa páči, kto má záujem, môže tak urobiť teraz. Avizuje aj pán poslanec Viskupič. (Reakcia poslanca Viskupič: „Áno.“ ) Porozumel som, takže nech sa páči. Ešte niekto má záujem? Ak tomu tak nie je, tak... (Reakcia z pléna.) Áno, pán Viskupič by išiel prvý, ak som správne porozumel. Dobre, ak súhlasia páni poslanci, aby sme si vypočuli pozmeňujúce návrhy, takže v takomto zložení, ako to vidíme, teraz ukončujem možnosť prihlásiť sa. Ešte raz... Pán poslanec Fico, nech sa páči. (Reakcia z pléna.) Dobre. Takže takto. Ukončujem možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Piati páni poslanci. Ako prvý pán poslanec Viskupič, nech sa páči, môžete vystúpiť.
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2023-06-16):
Teraz poprosím pána spravodajcu Mareka Šefčíka.
Susko, Boris, poslanec NR SR (2015-05-21):
Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister, v zlúčenej rozprave vystúpili deviati poslanci. Pán poslanec Lipšic podal procedurálny návrh, aby sme o prerokovanom bode v zlúčenej rozprave, teda o všetkých tlačiach spoločne (1333,1334 a 1335) hlasovali až na budúcej schôdzi Národnej rady. Pán predseda, dajte hlasovať najprv o tomto procedurálnom návrhu.
Přidal, Alojz, poslanec NR SR (2015-04-17):
Vážený pán kolega Kaník, ja vám ďakujem. Naozaj tu nejde o odvolávanie Figeľa. Tu ide o to prekryť kauzy SMER-u. Tu ide o to jednoducho, aby ukázali, že vinník je niekto iný ako Fico a Široký. Na to im ale nikto nenaletí. Bohužiaľ, zo Slovenska sa stáva za vlády Roberta Fica Absurdistan. Naozaj o chvíľu bude šéfovať hospodárskemu výboru poslanec, ktorý príde s pozmeňujúcim návrhom, že pri investícii do 200 mil. eur bude rozhodovať vláda na čele s Robertom Ficom a pri vyššej bude rozhodovať minister. Veď oni sú schopní sem doniesť zákon, že, o investičnej pomoci, pri 300-miliónovej investícii bude rozhodovať štátny tajomník, o 400 bude rozhodovať vrátnik na ministerstve hospodárstva. Jednoducho robíte z tejto krajiny Absurdistan.
Beblavý, Miroslav, poslanec NR SR (2011-09-07):
Ďakujem pekne. Pán poslanec Mikolaj, ďakujem inak za jednu opravu. Mali ste pravdu s tým článkom. To som si zle pozrel. Takže ďakujem za opravu. To si vážim. Bohužiaľ, však nemôžem s vami súhlasiť v tej otázke platov. Jednak 19 rokov to nikomu nevadilo, že je zmluvná platová voľnosť, a jednak podľa vášho princípu ako je možné, že zdravotnými poisťovňami a zo stopercentne zverených zdrojov platené zdravotnícke zariadenia majú platovú voľnosť, keď sú súkromné. Nerozumiem tomu. Myslím si, že ani nikde na svete som nečítal o takom princípe, že čo je platené z verejného, musí byť vo verejných tabuľkách. Podľa toho aj každý dodávateľ, ktorý dodáva zákazku, má v tej chvíli dlhodobo prejsť hádam na tarifné platy podľa vás. Takže sa obávam, že v tomto sa nezhodneme, ale to preto, že sa mi zdá to slabo vyargumentované z vašej strany. No a, pán Kolesík, k vám len toľko, že keby sme povedali niečo k téme môjho vystúpenia, rád by som reagoval, ale keďže ste nepovedali k téme nič, nedá sa, bohužiaľ, reagovať. Chcem vás poprosiť, keby ste nabudúce si na svoje výrony na adresu pána ministra vybrali nejaký iný podľa rokovacieho poriadku na to vhodný moment. Ďakujem.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-07-02):
Ďakujem pekne. Teraz dávam možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Pán poslanec Poliačik. Končím možnosť sa prihlásiť. Nech sa páči, pán poslanec.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2015-03-11):
Pán poslanec Simon.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-10-05):
Otváram rozpravu, do ktorej som nedostal písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť ústne. Pani navrhovateľka ako jediná. Končím možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy. Nech sa páči, slovo má pani poslankyňa Anna Zemanová.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2015-02-12):
Ďakujem, pán poslanec. Na vaše vystúpenie nie je žiadna faktická poznámka. Dávam slovo ďalšiemu prihlásenému rečníkovi do rozpravy pánovi poslancovi Matovičovi. (Reakcie z pléna.) Ospravedlňujem sa, beriem svoje slová späť, pán Matovič, chvíľočku vás poprosím počkať. Vzhľadom na to, že už sú známe výsledky tajného hlasovania, prerušujem tento rozbehnutý bod programu a prosím povereného overovateľa, aby informoval Národnú radu o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu predsedov výborov Národnej rady Slovenskej republiky . Nech sa páči.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-04-24):
Ďakujem veľmi pekne, pán spravodajca. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pristúpime teraz k hlasovaniu o návrhu na vyslovenie nedôvery ministrovi zdravotníctva Slovenskej republiky. Chcem uviesť, že podľa čl. 88 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery vláde alebo jej členovi je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov, to znamená súhlas najmenej 76 poslancov. (Reakcia poslanca Lipšica.) Poprosím už nevyrušovať, ideme, pán poslanec Lipšic, ak dovolíte, potom si to prediskutujte s pánom spravodajcom. Poprosím, pán spravodajca, aby ste uviedli hlasovanie o návrhu uznesenia, nech sa páči.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-04-30):
Ďakujem, pani spravodajkyňa, zaujmite miesto určené pre spravodajcov. (Ruch v sále.) Poprosím vás, páni poslanci, o pokoj. Otváram rozpravu. Do rozpravy som dostala písomnú prihlášku, za klub Kresťanskodemokratického hnutia vystúpi pán poslanec Jozef Mikloško. Nech sa páči, máte slovo.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2023-12-13):
S faktickou poznámkou pani poslankyňa Marcinková.
Galko, Ľubomír, poslanec NR SR (2012-12-17):
Ďakujem pekne. Pán poslanec Fecko, ten zákon nemá hlavu a pätu, ten zákon je jedna obyčajná nevykonateľná haraburda a je to nástroj na korupciu a na vydieranie malých slovenských podnikateľov. My sa nebavíme o tom, že by tu niekto nechcel postihovať nečestných obchodníkov, veď ja som rozprával o tom, že tu máme Trestný zákon, môžeme ich pozatvárať a ja neviem, čo všetko možné s nimi. My sa tu bavíme o tom, že sa ide prijať norma, ktorá je nevykonateľná, ktorá je neodborná a ktorá je paškvilom. Ja vám to vysvetlím na praktickom príklade, pretože je možné, že som nehovoril asi dosť zrozumiteľne. Tento zákon o tom, akým spôsobom môžu úradníci a kontrolóri kontrolovať prevádzky a následne ich zatvárať a dávať ničiť potraviny, je presne to isté, ako keby ste poslali policajtov do ulíc a nechali ich merať rýchlosť odhadom. To je presne to isté, ako keby ste im nedali do ruky radar, ale by ste ho postavili niekde na koniec ulice a on by teraz pozeral, že či to auto ide rýchlo, alebo ide pomaly, podľa toho by tie autá zastavoval a podľa toho by im dával pokuty, bral by im vodičáky a nejakým ďalším spôsobom by ich sankcionoval, prípadne by im tie vodičáky odoberal ešte na niekoľko rokov. Ja si myslím, že toto porovnanie, ktoré som vám teraz dal, dostatočne vystihuje to, aby ste pochopili, aká hlúposť je tu predložená, a nemyslím si, že by ste mali za tento zákon zahlasovať. Ďakujem pekne.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2015-11-19):
O slovo požiadal pán spravodajca, aj pán navrhovateľ, tak už v tomto poradí. Nech sa páči.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-04-04):
Na vystúpenie pani poslankyne s faktickými poznámkami traja. Končím možnosť sa prihlásiť. Pán poslanec Kéry.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-09-22):
Ďakujem. Na vaše vystúpenie evidujem osem faktických poznámok. Končím možnosť prihlásiť sa. Ako prvý vystúpi pán poslanec Miroslav Suja.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-10-23):
Ďakujem. Teraz v rozprave vystúpi pán poslanec Fecko.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2017-10-18):
V rozprave teraz vystúpi pán poslanec Krajniak.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-11-08):
S ďalšou faktickou poznámkou pani mi... vidíte, jak som, pani ministerka už som vás išiel osloviť, pani poslankyňa Kolíková, nech sa páči.
Krajčí, Marek, poslanec NR SR (2022-12-08):
96a. Ďakujem pekne. Pán predseda, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som popravil o technicko-legislatívnu chybu, ktorá sa stala v tomto zákone. Teda chcem dať návrh môj na legislatívno-technickú opravu v treťom čítaní k predmetnému návrhu zákona, tlač 1112. Podľa § 85 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov navrhujem opravu legislatívno-technickej chyby v návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti v službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1112, takto: V čl. 1 bode 3 sa slová, „§ 9a“ nahrádzajú slovami „§ 9b“ Odôvodnenie: Ide o legislatívno-technickú úpravu nadväzujúcu na čl. 1 bod 2, ktorou sa odstraňuje nesprávne označenie vnútorného odkazu. Ďakujem.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2001-09-20):
(Hlasovanie.) Prítomných 131, za 53, proti 44, zdržalo sa 30, nehlasovali 4. Neschválili sme tento návrh.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2011-02-08):
Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu prerokovať zákon v druhom čítaní. (Hlasovanie.) 145 prítomných, 67 za, 63 proti, 15 sa zdržalo. Národná rada návrh neschválila. (Potlesk.) Panie poslankyne, páni poslanci, pristúpime teraz k hlasovaniu o návrhu poslancov Tomáša Galbavého, pána poslanca Viskupiča a Nagya na vydanie zákona, ktorým sa... (Ruch v sále.) Páni poslanci, pán poslanec Kaliňák. Ktorým sa mení a dopĺňa zákon o Rozhlase a televízii Slovenska, ktorý prerokovávame ako tlač 230. Poprosím teraz... (Ruch v sále.) Páni poslanci! Poprosím teraz pani poslankyňu Kiššovú, ktorú poveril výbor pre kultúru a médiá, aby Národnej rade predložila návrhy v hlasovaní k návrhu skupiny poslancov. (Ruch v sále.) Páni poslanci, pán poslanec Kaliňák, nie je maratón. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tomáša Galbavého, Jozefa Viskupiča a Lászlóa Nagya na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 230.)
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2018-06-19):
Takže teraz prerušujem rokovanie o tomto bode programu, budeme pokračovať o štrnástej hodine. (Prerušenie rokovania o 13.04 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-06-03):
Pani poslankyňa Tabák s faktickou.