A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2009-06-03):
Vysvetlím prečo. Pretože Orbán nie je len nejaký bezvýznamný pešiak, ktorý, aby som povedala pejoratívne, trepe do vetra, čo sa mu zachce, nie je to nejaký okrajový politik, ale pretože ide o politickú výzvu významného čelného predstaviteľa Maďarska, ktorý v parlamente Maďarskej republiky zastrešuje opozíciu a pravdepodobne, bohužiaľ, aj budúceho víťaza maďarských parlamentných volieb. Čiže nie sú to slová len tak niekoho. Táto politická výzva ďaleko presahuje obsah kampane volieb do Európskeho parlamentu, kde si má každá krajina zvoliť svojich poslancov. Pánom Orbánom bola politicky zneužitá výzva k občanom Slovenskej republiky maďarskej národnosti k tomu, aby volili kandidátov SMK tak, aby, citujem, „hájili záujem Maďarov Karpatskej kotliny“. Toto vlastne predseda Orbán svojou výzvou aj priznal otvorene. Priznal, že za účasti predsedu etnickej politickej strany SMK pána Csákyho, ktorý nielenže neprotestoval, ale naopak, spolu s inými politickými predstaviteľmi SMK tieto slová, túto politickú výzvu bagatelizoval, ale vlastne obhajoval vtedy a obhajuje aj teraz. Čo to vlastne v politickej rovine znamená? No, vážení, nič viac a nič menej, len to, že SMK sa podriaďuje národnému veľkomaďarskému programu politickej strany FIDESZ a spolu s ním chce, aby sa mu podriadili aj voliči SMK – občania Slovenskej republiky. Čiže to je vlastne dešifrovanie toho, čo sa stalo, a prečo si myslím, že je dôležité, aby Národná rada ako najvyšší zákonodarný orgán sa takýmto výrokom, výrokmi a takýmto správaním zaoberala. Preto táto schôdza Národnej rady Slovenskej republiky má podľa mňa mimoriadny význam, pretože na politickú výzvu – a ona takou bola, podotýkam, neprijateľnú výzvu – musí reagovať najvyšší politický orgán Slovenskej republiky, a tým je Národná rada. My tú zodpovednosť pred voličmi máme a musíme mať. To, že politickí predstavitelia SMK, teda pán Csáky, Duray a ďalší, obhajujú a stotožňujú sa s neprijateľnou politickou výzvou pána Orbána, neprijateľnou nielen pre Slovensko, ale ukázalo aj stretnutie ministrov zahraničných vecí Nemecka, Česka a Slovenska v Prahe, neprijateľnou aj pre európske politické kruhy, ma neprekvapuje. Má to totiž svoje dôvody a ja, ak dovolíte, sa ich pokúsim zanalyzovať. 1. Strana maďarskej koalície, odkedy je ovládaná pánom Durayom a jeho výkonným predsedom Csákym, sa viditeľne nacionálne zradikalizovala. Ju vôbec nezaujíma situácia občanov, sociálna situácia na juhu Slovenska, bez ohľadu na to, či ide o Maďarov alebo Slovákov. Preto táto strana stráca hlasy aj medzi občanmi maďarskej národnosti a máme signály, že občania bez ohľadu na národnosť tu chcú žiť v pokoji a v dobrých susedských a medziľudských vzťahoch. Preto aj politická výzva pána Orbána k občanom Slovenska maďarskej národnosti zameraná na nacionálne emócie Strane maďarskej koalície vlastne vyhovuje, pretože táto strana od nej očakáva to, že takto sa zvýši ich podpora medzi občanmi maďarskej národnosti. V tom sa však podľa mňa môžu zmýliť, ako ukazuje doterajší vývoj, a hlavne neverím, že ktorýkoľvek relevantný politický subjekt na Slovensku by ich prijal do vlády po parlamentných voľbách v roku 2010. To by pre ktorýkoľvek politický subjekt, ktorý by na Slovensku po voľbách v roku 2010 zobral Stranu maďarskej koalície do vlády po tomto všetkom, čo predviedli, bola, dovolím si povedať, politická samovražda, politické harakiri. (Potlesk.) SMK, len osviežim pamäť, SMK už vtedy, keď sme diskutovali o Fóre poslancov Karpatskej kotliny, jednoznačne deklaruje, že sa podriaďuje Budapešti, maďarskému parlamentu, pretože Fórum poslancov Karpatskej kotliny je vlastne štruktúrou budapeštianskeho parlamentu. Dávajú vlastne takto najavo jasne signál, že sa nemôžu podieľať na vláde Slovenskej republiky. Každý, kto by tak urobil, ide vlastne proti národným a štátnym záujmom Slovenska. Takže akékoľvek nejaké počty po voľbách 2010, že komu by Maďari vyhovovali a komu nie s európskosťou, sú scestné a ja si dovolím povedať, že vlastizradné. Pretože v ich prípade nejde o politiku prospešnú pre Slovensko, ale o politiku pre maďarstvo v Karpatskej kotline. Nejde o prázdne reči, už tá ich myšlienka Veľkého Maďarska ma jasnú geografickú lokalizáciu. 2. Takáto výzva SMK vyhovuje aj z toho dôvodu, že je v súlade s dlhodobými strategickými cieľmi niektorých politických maďarských síl v Maďarsku a v zahraničí, teda aj SMK, kde hlavným cieľom je vytvorenie reťaze regionálnych autonómií v štátoch susediacich s Maďarskom. Veď nakoniec pán Orbán to jasne deklaroval už pred rokom, že chce vytvoriť sieť, reťaz z týchto oblastí, kde žije maďarská menšina, a následne vytvorenie, signalizoval tiež on, Veľkého Maďarska, dnes deklarované ako Karpatská kotlina. To je vlastne ten geografický princíp, výzva pána Orbána je však politická, čiže ide mu už o vyšší stupeň, o štátnopolitické riešenie. Opakujem, postoj SMK k politickej výzve pána Orbána, znovu zdôrazňujem, že k politickej výzve, ma neprekvapuje. Čo ma však ešte stále prekvapuje po tých dlhých rokoch v politike, je postoj opozičných strán SDKÚ a KDH. Vlastne možno ani nie. Pretože politici týchto dvoch strán na čele s pánom Dzurindom a Hrušovským sa síce tvária, že nesúhlasia s výzvou Orbána a predsedovi SMK pánovi Csákymu adresujú slová, že s ním nemôžu spolupracovať, pokiaľ obhajuje takéto výzvy a presadzuje maďarské záujmy. Na rokovaní Národnej rady Slovenskej republiky, teda najvyššieho politického orgánu Slovenskej republiky, ktorý na politickú výzvu predsedu maďarskej politickej strany FIDESZ a aj podporu zo strany politikov SMK má prijať deklaráciu pred celou politickou Európou v duchu na obhajobu štátnopolitických záujmov Slovenska, sa však nezúčastňujú. A to je potrebné voličom ešte raz a stokrát opakovať, že keď ide o to, aby sme jasne povedali politický postoj voči politickej výzve Orbána, ani Dzurinda, ani Hrušovský nepovažujú za potrebné byť v Národnej rade Slovenskej republiky. Tí, ktorí budú pred voľbami tvrdiť, že sú najväčší, nebudú sa báť vtedy povedať nacionalisti a obhajcovia národno-štátnych záujmov Slovenska. Ale teraz sa pozrite, že celá táto strana je prázdna, že tu nenechali ani len jedného, ktorý by im tu robil nejaké zapisovanie, aby vedeli, že o čom sa tu jednalo. Ich obhajoba národno-štátnych záujmov Slovenskej republiky nezaujíma. A keď si pozriete vzadu tie lavice, kde na začiatku schôdze sedela, to dávam pre zástupcov médií do pozornosti, kde sedela Strana maďarskej koalície aspoň v akom-takom počte, akože sa neboja, že si idú svoje obhajovať, kde sú teraz, keď majú diskutovať? No Slovenská národná strana je dennodenne obviňovaná z nacionalizmu a neviem ešte z akých hrozných skutkov takých, že pomaly mám strach sa pozrieť do zrkadla, čo za šovinistickú príšeru tam uvidím. Ale keď chceme diskutovať so Stranou maďarskej koalície, nemáme možnosť, pretože odmietajú ísť do názorových stretov na obrazovky televízií pred kamery. Keď to chceme urobiť v pléne Národnej rady, tiež tu nie sú. Takže ak dovolíte, ja chlapsky vyzývam poslancov Strany maďarskej koalície, ak sa v ich radoch nachádza aspoň jeden chlap, nech príde a nech diskutuje tu so mnou alebo ho vyzývam na diskusiu pred televíznymi kamerami. Ak tam majú chlapa, nech príde. (Potlesk.) Čiže vrátim sa k politike ďalších opozičných strán. A aj keď tu nie sú prítomní, budem im adresovať výzvu, ja si ich tu sprítomním. Čiže, vážení páni opozície, hovorím otvorene, že podriaďujete národno-štátne a štátnopolitické záujmy Slovenskej republiky a využívate ich pre svoje subjektívne politické záujmy. Myslím si, že by bolo načase ukázať, v akom drese vlastne hráte. Či je to dres, ktorý má na hrudi ten dvojkríž, alebo je to dres nejakých kozmopolitov. Vaše reči o tom, čo všetko ste v slovensko-maďarských vzťahoch dokázali, keď SMK bola spolu s vami vo vláde, sú len bublinou. Treba otvorene povedať, že nedokázali ste nič a výsledok je teraz na stole. (Potlesk.) Áno, SMK a niektoré politické sily v Maďarsku a v zahraničí vtedy dočasne prispôsobili taktiku svojho pôsobenia zmenenej politickej situácii. Boli na prvý pohľad akože ticho. Čo sa však nezmenilo a čo treba jednoznačne povedať, maďarstvo nezmenilo svoje strategické ciele, oni ich len potichu ďalej dopracúvavali a rozvíjali aj za vlády tých, ktorí tu nie sú, Mikuláša Dzurindu, ako legálna súčasť tejto vlády. Alebo sa môžeme opýtať pánov z SDKÚ a KDH, akú hru vlastne hráte? Čo keby tie ich ciele vyšli reálne? Idete možno cestou, že my síce sme slovne proti, ale politického rokovania v Národnej rade v tejto otázke sa radšej nezúčastnime. Nuž slovenské dejiny poznajú aj takúto politickú históriu. Keď však ide o slovenské štátnopolitické záujmy najvyššej hodnoty, je to politická hra nešťastná a treba ju označiť za zvrátenú. Už v máji minulého roku sme sa dopracovali k analýze dlhodobej stratégie maďarskej politiky, ktorej súčasťou je aj politika SMK. Predstavili sme ju verejnosti a 4. októbra som ju, ak sa pamätáte, prezentovala aj v Národnej rade na schôdzi. Len pre pamäť stručne uvediem, že táto stratégia maďarstva, rozpínavá, má štyri roviny s dlhodobými cieľmi: Prvá rovina je politická a spočíva vo vytvorení Fóra poslancov Karpatskej kotliny, ktoré v rozpore s medzinárodným právom a zvyklosťami je inštitútom, štruktúrou maďarského parlamentu, parlamentu Maďarskej republiky. Napriek tomu, že ide vlastne o členov tohto Fóra, ktorí sú občanmi zvolenými do zákonodarných zborov občanov iných štátov. Druhá rovina je rovina hospodárskej stratégie, ktorá má za úlohu hospodársky zjednocovať územia s maďarským obyvateľstvom v okolitých štátoch s Maďarskom. V rámci Fóra poslancov Karpatskej kotliny jednoznačným dôkazom toho je aj existencia a práca hospodárskeho výboru tohto Fóra. Tretia rovina je duchovno-kultúrna stratégia, ktorá cez rôzne kultúrne, duchovné a profesijné inštitúcie a spolky má kultúrne a duchovne zjednocovať Maďarov k vlastnej štátnosti v rámci Maďarskej republiky, teda veľkého Maďarska. Štvrtá rovina je stratégia v rámci precedensu Kosova, ktorá má vytvárať medzinárodný tlak v záujme uplatnenia snáh maďarských politikov po vytvorení autonómií v okolitých štátoch, kde žijú maďarské menšiny. Podotýkam, nie snáh prevažnej väčšiny občanov maďarskej národnosti, ale snáh časti maďarských politikov a politických kruhov. Nebudem to ďalej rozvádzať, pretože vtedy, keď bol priestor, keď sme diskutovali o Fóre poslancov Karpatskej kotliny, som podrobne s touto analýzou v Národnej rade vystúpila. Chcem však zdôrazniť jednu vec. Výzva pána Orbána však presne zapadá do politickej roviny stratégie maďarskej politiky s cieľom vytvoriť silnú nátlakovú skupinu poslancov maďarskej národnosti v Európskom parlamente, ktorá by dezinterpretovala snahy maďarskej politiky po vytvorení veľkého Maďarska, vlastne teraz už politickej Karpatskej kotliny, aby som sa držala slovníka pána Orbána. Skupinu poslancov, ktorí majú rôznu občiansku príslušnosť a mali by hájiť predovšetkým záujmy vlastných štátov a ich občanov bez ohľadu na etnický a národnostný princíp. Týmto sa vlastne posilňuje Fórum poslancov Karpatskej kotliny a stáva sa nielen de facto, ale de iure inštitútom maďarského parlamentu pre obhajovanie a presadzovanie maďarskej politiky v europarlamente. Čiže chcem znovu ešte upozorniť na to, že vyjadrenia a výzva Orbána neboli len tak akože spadnuté v tej chvíli niekde proste do jeho mysle. Je to naozaj dlhodobá stratégia, že najskôr vystupujú s tým, že budú zjednocovať všetkých obyvateľov Maďarov v Karpatskej kotline, potom vytvoria inštitút, ktorý je podriadený budapeštianskemu parlamentu, a potom chcú dotiahnuť koncovku v Európskom parlamente v Bruseli. Čiže to je pekne, postupne stratégia, o ktorej musíme vedieť a proti ktorej musíme stáť. Čiže je to vlastne pokračovanie a rozvíjanie myšlienky Fóra poslancov Karpatskej kotliny. Zjednocovanie maďarstva nielen duchovné, ale zjednotenie, ktoré už má geografickú lokalizáciu a ktoré už má aj politickú koncovku medzinárodnú v Bruseli. Povedala som už, že na Slovensku, ale aj v Rumunsku a Srbsku a na Ukrajine maďarská politika vytvára rôzne kultúrne, náboženské, profesijné a iné spolky a inštitúcie. V princípe nejde o nič iné ako o vytváranie sieťových štruktúr, ktoré môžu byť kedykoľvek zneužité pre vlastné politické ciele. To majú robiť, čo nemôže robiť politický subjekt, lebo by to bolo možno proti zákonom niektorého zo suverénnych štátov. Čiže myšlienka tohto veľkomaďarského nacionalizmu nielenže je živá, ale sa strategicky ďalej rozpracúvava a posúva sa na vyššiu a vyššiu úroveň. Preto aj u nás už dlhšie vznikajú pokusy vytvoriť – a do toho to vlastne zapadá, preto o tom hovorím – rozličné združenia alebo hnutia, ako napr. pred dvoma týždňami Združenie Harmónia v Dunajskej Strede alebo predtým Združenie Nomos regionalizmu. Tieto združenia otvorene vyzývajú, ako by niekto to považoval, možno až provokatívne vyzývajú v programe na vytvorenie autonómie na juhu Slovenska s vlastným parlamentom, poslancami takmer absolútne nezávislými na Národnej rade Slovenskej republiky. A ako sme zvyknutí, podľa scenára sa vždy poslanci SMK od týchto snáh, od týchto autonomistických, dištancujú. Chcem však povedať, načo, alebo odkryť, načo sa vytvárajú tieto združenia, všetky tie, ktoré teraz vystupujú za autonómiu? Je to jednoducho tu pred našimi očami použitá určitá politická technológia, ktorou sa vlastne určitá myšlienka, ktorá ešte nie je živa, to znamená, nie je rozprestretá na väčšinu verejnosti, ktorá si ju má osvojiť, myšlienka Veľkého Maďarska, ktorá bola zrodená len v mysliach niektorých jej strojcov a vodcov, táto myšlienka sa potupne má meniť na myšlienku masy. Má si ju takto osvojiť verejnosť a byť pripravená s ňou ako svojou, keď si ju osvojí, a za ňu vystúpiť. Čiže tu pred našimi očami sa používajú politické technológie na to, aby jednoducho Maďarom vklepali do hláv myšlienku autonómie, aby si ju osvojili. Systém kolektívneho členstva v týchto rozličných spolkoch, v týchto združeniach vlastne proti vôli značnej časti občanov maďarskej, ale aj slovenskej, aj iných národností sa premyslene vytvára priestor pre možné kolektívne vystúpenie za autonómiu, teda vystúpiť ako so svojou myšlienkou. Ale toto je technológia politická, ktorá sa použila aj v Kosove. V Kosove sa stalo presne to isté. Niekde sa zrodila v mysliach tých strojcov myšlienka samostatného Kosova a začali vlastne ju určitými naučenými technológiami, čo si budeme hovoriť, dovozovými, pasírovať ako myšlienku davu, teda masy. Vážení páni z SMK, drvivá väčšina občanov bez ohľadu na národnosť o vašu autonómiu nestojí ani s ňou nesúhlasí. Konáte tak proti ich vôli a robíte z nich nevedomý nástroj vlastnej politiky a politických cieľov. Toto všetko sa premyslene formuluje v centrálach niektorých maďarských politických subjektov vrátane SMK. Neprítomní páni poslanci z SMK, táto politika, ktorú robíte, je politika druhej polovice 19. storočia a prvej nešťastnej polovice 20. storočia. Politika, ktorá oba národy, slovenský aj maďarský, stála veľa sĺz, bezprávia aj krvi. Pýtam sa otvorene, čo vlastne chcete? A vyzývam vás, dajte ľuďom pokoj, nechajte ich pokojne a kľudne žiť, nerozdúchavajte emocionálne vášne, lebo na to doplatíme všetci v strednej Európe. Precedens Kosova je tiež. (Potlesk.) A ešte jedno chcem všetkým maďarským politikom vrátane politikov SMK pripomenúť. Všetci vidíme, že historická pomäť národov je dlhá, ale nie je vylúčené, že pri prebiehajúcom globálnom polarizovaní sveta aj Európska únia sa bude postupne meniť v politický pól. V tom prípade možno budeme odkázaní v záujme zachovania vlastnej národno-štátnej identity na vzájomnú pomoc. Hovorím naozaj, na pomoc ako susedov. Bude táto pomoc možná pri vlastne dnešnej a vašej dlhodobej politike? Asi veľmi ťažko. A na adresu Slovákov chcem povedať ešte niektoré slová. O niekoľko dní budeme voliť poslancov do Európskeho parlamentu. Pán Orbán, pán Csáky si urobili veľmi jednoduchú matematiku. Spočítali si, že voľby do Európskeho parlamentu na Slovensku môžu byť pre nich veľmi dobrou korisťou. A na túto korisť sa aj vrhli. Totiž pri nízkej účasti 16 %. Šestnásť percent voličov predstavuje zhruba 700-tisíc voličov v absolútnom počte. SMK v parlamentných voľbách v roku 2006 sa napružili a získali 270-tisíc voličov. Ak Slováci nepôjdu voliť väčšinovo a Maďarom sa pokúsi aj cez takéto výroky zmobilizovať svojich 270-tisíc voličov, môžu mať reálne okolo 40 % vo voľbách do Európskeho parlamentu. Dobre počujete. A z 13 poslancov, ktoré Slovensko má, im to môže „hodiť“ 5 až 6 poslancov. Keď sme pred druhým kolom prezidentských volieb vyzývali, aby nám nezvolili disciplinované južné okresy prezidenta, ktorý nebol slovenský, nedopusťme, Slováci, aby pre našu ľahostajnosť sme mali zvolených takých poslancov do Európskeho parlamentu, ktorí nebudú zastupovať Slovenskú republiku, ale budú zastupovať nejakú Karpatskú kotlinu. Budú robiť všetko pre to, aby tento pojem nejakej imaginárnej Karpatskej kotliny nadobúdal politickú a aj štátnu podporu alebo podobu. Ja chcem povedať, neexistuje žiadny štát pod názvom Karpatská kotlina. Nemá čo niekto zastupovať v Európskom parlamente Karpatskú kotlinu. Tak to je a tak musí ostať. Tí, ktorí pôjdu zo Slovenska, nech zastupujú Slovensko! (Potlesk.) A z týchto dôvodov, ktoré som uviedla a o ktorých by som znovu rada diskutovala s niekým z SMK, podporím návrh Vyhlásenia Národnej rady k nacionalistickým výrokom Viktora Orbána a budem hlasovať za prijatie uznesenia Národnej rady. Vyzývam na záver k takémuto hlasovaniu všetkých, ktorí si ctia a sú hrdí na to, že sú občanmi Slovenskej republiky, občanmi Slovenskej republiky bez ohľadu na národnosť. Ďakujem pekne. (Potlesk.)