K. Tóthová, poslankyňa: (2002-02-13):
A ďalej ešte jednu poznámku k tomu Telekomu. Pán podpredseda vlády, vy ste s tým spokojný, že sme tak zle predali naše telekomunikácie podniku, ktorý je vlastne v červených číslach? A na to sme potrebovali privatizačného poradcu, ktorému sme dali 500 mil. korún? Koľko sme mohli vyriešiť problémov za túto sumu, ktorú ste dali len za poradenstvo. A keď sme tu my opozícia odporúčali v parlamente, aby sa vytvorila komisia z našich slovenských odborníkov plus expertov Európskej únie, ktorí túto službu robia zadarmo, ako ju urobili v Nemecku v Treuhande, tak práve vy ste boli, ktorý ste sa usmievali. Veľmi dobre sa pamätám na moju pripomienku a váš ironický úsmev k nej. Ja si myslím, že tých 500 mil. skutočne sme mohli dať do zdravotníctva alebo na iné účely. I. Presperín, podpredseda NR SR: Ďakujem. Ďalej v rozprave vystúpi pán poslanec Tatár. Nech sa páči. P. Tatár, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážený pán podpredseda vlády, pán minister, kolegyne, kolegovia, HZDS opäť dokazuje, že nie je pravicovou stranou, ako sa občas vydávajú, keď sa pchajú do EDU, a teda dokazujú, že sa HZDS nezmenilo. Dáva návrh na odvolanie z podlých dôvodov. HZDS nemá pri odvolávaní Mikloša na mysli reformy, ale vlastný záujem, ktorý je, naopak, hlboko protireformný. Vláda sa vďaka slabej koalícii a váhaniu SDĽ a SOP jasne od začiatku nepostavila proti politickej hre HZDS a otvorila sa téma, ktorá prekryla skutočné problémy Slovenska. Preto by som chcel povedať, ak by sa HZDS, ako to tvrdia jeho predstavitelia, naozaj chcelo nazývať pravicovou stranou, opakujem, pchajú sa do EDU, kam nepatria, tak by neodvolávalo umierneného Mikloša, ale socialistu, ako je Magvaši, Ftáčnik, Koncoš a tak ďalej. HZDS nie je pravicová strana, a aj preto odvoláva Mikloša. Vláda HZDS bola v minulosti svojou polohou vždy systematicky antiekonomická, aj preto odvoláva podpredsedu vlády pre ekonomiku. Popierala zákony trhu, súkromný sektor likvidovala a očakávania slovenských občanov, paradoxne vlastných voličov, založila na dlhu. Stačí si spomenúť na ľudí, akými boli úradníci, ako Magula, ktorý zničil kapitálový trh, až po tu rečniaceho Baca, ktorý držal na úplne socialistickej uzde poľnohospodárstvo. Napokon, pán poslanec Kozlík sa k antiekonomickému postoju pravidelne hlási, rovnako aj dnes sa nezaprel a použil spojenie investičné alebo rozpočtové stimuly. A tu sa, samozrejme, musia každému uvažujúcemu, zodpovednému ekonómovi zježiť vlasy. HZDS teda nepredstavuje voči Miklošovi alternatívu hodnú pozornosti, ale zamietnutia. Občianska konzervatívna strana považuje návrh HZDS na vyslovenie nedôvery podpredsedovi vlády Ivanovi Miklošovi za pokus o likvidáciu celej vládnej koalície, motivovaný snahou zabrániť dokončeniu privatizácie monopolných odvetví plynárenstva a energetiky. Keď sme tu prednedávnom diskutovali o Ficovom referende, tak som ho vyzval, aby strážil transparentnosť, ale aby nemarili celý proces, pretože to vedie k ekonomickej, morálnej, politickej strate celej krajiny. OKS vníma zároveň tento návrh ako dôkaz toho, že vyhlasovaná snaha HZDS o vstup Slovenskej republiky do NATO alebo Európskej únie je priehľadným podvodom. Ivan Mikloš predstavuje v očiach politických lídrov Západu garanta dôveryhodnosti slovenských reforiem a o lídrovi HZDS Mečiarovi platí absolútne pravý opak. Je neprijateľný pre našich svetových a demokratických partnerov. Pred blížiacim sa novembrovým samitom NATO sa veľmi pozorne sleduje politický život na Slovensku a zároveň sa sleduje aj tento nekorektný a neslušný pokus nielen odvolať podpredsedu vlády, ale aj zabrániť rozbehnutú privatizáciu plynární v jej faktickom závere. To znamená automaticky započatie úvahy možnej opätovnej diskvalifikácie Slovenska. HZDS už raz vyradilo Slovensko spomedzi krajín, o ktorých boli krajiny NATO presvedčené, že vyznávajú rovnaké hodnoty. Výsledkom bolo vyradenie Slovenska z prvej vlny rozširovania NATO. Jednoducho tak ako vtedy, tak aj teraz Vladimír Mečiar a celé HZDS cynicky klame, keď hovorí, že to myslí vážne s orientáciou Slovenska do NATO. Tento návrh ohrozuje politickú budúcnosť krajiny. Výsledkom bude pochopiteľne strata dôvery v politickú stabilitu a kontinuitu nevyhnutnú na vstup Slovenska do aliancie. Snahy o odvolanie člena vlády trištvrte roka pred voľbami sú len politickými hrami. My sa na politických hrách podieľať nemienime. Aj zostávajúce obdobie do volieb je potrebné využiť na reformy, nie na politické hry. Na začiatku roka sme vládne strany kritizovali, ale zato, že stratili reformné tempo a do volieb už nechcú robiť žiadne reformy, pretože naozaj sa už schyľuje k voľbám. Teraz však musím opozícii a aj SDĽ vyčítať, že sa sústreďujú na politické hry a odvádzajú pozornosť od toho, čo by sa v skutočnosti ešte malo urobiť. A to sú reformy a reformy a reformy. Pretože naozaj máme ešte priestor na napĺňanie vládneho programu. OKS preto vyzýva so všetkou vážnosťou poslancov vládnej koalície vrátane SDĽ a SOP, aby neohrozovali povesť Slovenska v zahraničí a naše integračné ambície, aby neohrozovali našu možnosť na slobodnejšiu a lepšiu budúcnosť, a vyzývame všetkých kolegov, aby nepodporili tento deštruktívny návrh. Ďakujem. I. Presperín, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec, čas bol vyčerpaný. Faktické poznámky – ako posledný pán poslanec Gajdoš. Končím možnosť prihlásiť sa ďalej s faktickou poznámkou. Prvý vystúpi poslanec Ján Cuper. J. Cuper, poslanec: Tatár, Tatár, vy si stále myslíte, že po vás tu ostane Tataristan. Ubezpečujem vás, pán Tatár, že Hnutie za demokratické Slovensko prežije oveľa dlhšie ako strana občianskych konzervatívcov. Pán Tatár, obdivujem vašu neuveriteľnú hlúposť nechápať realitu daného sveta. Ďakujem za pozornosť. I. Presperín, podpredseda NR SR: Pán poslanec Jarjabek.