NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Herák, Ján, poslanec NR SR (2021-01-12):
Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pán poslanec Suja, musím na teba reagovať, pretože si začal svoju rozpravu, že lockdown je neefektívny a že nemá absolútne žiadne opodstatnenie. Parafrázujem teraz tvoje slová. Tak ja ti len poviem, že prečo ten lockdown nie je efektívny. Pretože, bohužiaľ, mňa to mrzí, ale mnoho ľudí a mnoho ľudí aj teda z vašich, z vašich radov to absolútne nedodržuje. Vy nenosíte rúška, vy ich nechcete nosiť, vy, už som to povedal stokrát, vy jednoducho stále útočíte, že ten COVID tu ako keby nebol, jednoducho je to len nejaká chrípočka. Však to sme tu stokrát povedali. Čiže preto ten lockdown jednoducho neni podľa vás alebo podľa teba efektívny a nemá svoje opodstatnenie. Len ja neviem dokedy alebo ako vám to máme povedať. Ako? Vravíš alebo porovnávaš, že na lyžiarskych strediskách sa zišlo niečo cez 100-tisíc občanov a na manifestáciách, ktoré si aj ty organizoval, bolo niečo cez 17-tisíc občanov. (Reakcia z pléna.) Vieš, tak zase ti poviem a budem ti na to veľmi promptne reagovať, zase ty a mnohí z vašich ľudí tie pravidlá, nariadenia jednoducho absolútne odignorovali. Ignorujete to všetko. Nikdy ten lockdown a nikdy možno ten COVID neustúpi, pokiaľ sa nespojíme pre dobro a pre zdravie ľudí. No a stále nadávate na Matoviča alebo stále nadávaš na Matoviča. Čokoľvek urobí táto vláda, čo urobí alebo čokoľvek urobí Igor Matovič, náš premiér, všetko bude zlé. Všetko budete degradovať. Budete ho haniť, nepodporíte, ale budete ho za každú cenu haniť a kritizovať jeho všetky možné, prospešné ľudí, pre zdravie ľudí. Konečne pochopme všetci a skutočne dajme politické tričká preč, ale naozaj majme na pamäti, že zdravie je pre nás skutočne na prvom mieste. Ďakujem.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-12-09):
Poprosím vás písomne, pán poslanec. Pán poslanec Štefan Kuffa.
Janiš, Stanislav, poslanec NR SR (2012-02-29):
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje predmetný návrh zákona na prerokovanie: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet a výboru pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu a súčasne za gestorský výbor určuje výbor pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu s tým, že výbory prerokujú v druhom čítaní vo výboroch tento zákon ihneď.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-06-22):
S reakciou na faktické poznámky, pán poslanec Raši.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-06-13):
Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Chcem sa opýtať pani ministerky, či chce zaujať stanovisko k rozprave. Nech sa páči, máte slovo.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-06-16):
No, pán minister, nech sa páči.
Poliačik, Martin, poslanec NR SR (2019-09-10):
Ďakujem pekne. No, pán Hrnko, ja vám to rád dodám, iba vám pripomeniem, že v minulom volebnom období, a keď tu mal SMER ako najsilnejší a jediná vládna strana 83 poslancov, pán premiér Fico chvíľku zauvažoval, že by zrušil jeden z cirkevných sviatkov, pretože máme najviac dní voľna pomaly v Európe, a skúste si pozrieť, čo to spôsobilo. Máme jasne vymenované, ktoré sviatky musia byť slávené na Slovensku, a je to záväzné podľa Vatikánskej zmluvy. Môžeš krútiť hlavou, koľko chceš, Béla, je to tak. (Reakcia z pléna.) A, a tým pádom nemáme suverénne národné rozhodovanie o tom, kedy a čo budeme robiť. A, samozrejme, že prvý január slávi každá krajina, a kľudne pri tom ostaňme, ale netvárme sa, že by sa, že by sme to mohli nerobiť, lebo nemôžme, lebo aj to nám predpisuje Vatikánska zmluva. A ja nechcem ukázať, ukazovať prstom na to, čo kto kedy robil ohľadom nejakých minulých hriechov, neviem, čo kancelária prezidentky má konkrétne s týmto zákonom až do momentu, kedy ho pani prezidentka bude v nejakej podobe podpisovať, ale chcem poukázať na to, že tá veľká, také, že istý typ pokrytectva spočíva aj v tom, že nie sme schopní ako spoločnosť si najprv priznať, že sme cirkvám nevrátili všetko, čo im patrí, a potom napríklad mnohé z tých majetkov by sa dali zdaniť, pri mnohých by sa dalo povedať, že ak nie sú využívané na praktizovanie náboženstva, tak by nemali byť oslobodené od daní. To všetko sa dá, ale najprv musíme si priznať vlastný dlh voči svojej vlastnej histórii. A posledná vec je, že, samozrejme, že potrebujte dve strany, ale na to mali myslieť ľudia, ktorí tú zmluvu písali, že prečo tam nedali vypovedateľnosť, lebo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-06-25):
Pán poslanec Martinák.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2010-12-15):
Pán poslanec Galbavý.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-10-15):
Faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca, jedna. Uzatváram možnosť prihlásiť sa. Pán poslanec Kuffa.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-12-02):
Otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej som opäť nedostal písomnú prihlášku. Pýtam sa, či má niekto záujem ústne sa prihlásiť do rozpravy. Nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Želá si záverečné slovo pán navrhovateľ? (Reakcia navrhovateľa.) Do rozpravy, ospravedlňujem sa. Áno. Takže beriem späť, rozprava nie je ukončená, ale končím možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy. A v rozprave ako jediný vystúpi pán poslanec Beluský, nech sa páči.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2016-09-13):
Pani poslankyňa Laššáková.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2005-11-09):
(Hlasovanie.) 124 prítomných, 90 za, 1 proti, 32 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh sme schválili. Prosím teraz návrh uznesenia k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s pristúpením Slovenskej republiky k Dohovoru o zriadení Európskej organizácie pre využívanie meteorologických satelitov. Pán poslanec, prosím návrh. [Hlasovanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s pristúpením Slovenskej republiky k Dohovoru o zriadení Európskej organizácie pre využívanie meteorologických satelitov (EUMETSAT) v znení zmien a doplnení podľa Rady EUMETSAT-u v rozhodnutí EUM/C/Res. XXXVI z 5. júna 1991 a k Protokolu o výsadách a imunitách Európskej organizácie pre využívanie meteorologických satelitov (EUMETSAT) v znení redakčných zmien a doplnení z 3. decembra 2002 , tlač 1302.]
Sulík, Richard, predseda NR SR (2010-12-14):
Ďakujem. Pani poslankyňa Gibalová.
P. Paška, predseda NR SR: (2009-10-27):
(Hlasovanie.) 120 prítomných, 50 za, 32 proti, 37 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh zákona do druhého čítania sme neschválili, nebudeme pokračovať v rokovaní o ňom. Pani poslankyňa Gibalová uvedie v prvom čítaní hlasovanie o návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Kláry Sárközy na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov . Je to tlač 1278.
M. Číž, poslanec: (2003-04-09):
Dovoľte mi, aby sme hlasovali o pripomienke prezidenta uvedenej pod bodom 1 v časti II spoločnej správy.
Gröhling, Branislav, poslanec NR SR (2017-05-12):
Ďakujem veľmi pekne. Áno, je to veľmi dôležitý tím, ktorý sa bude venovať deťom aktuálne, ale máme veľmi málo špeciálnych pedagógov aj psychológov na školách. V rámci čísel výchovní poradcovia 1 409, školský psychológ 157, školský špeciálny pedagóg 491, asistenti 1 728. Takmer všade je teda výchovný poradca a toho treba v prvom rade podporiť, ten sa v prvej línii venuje deťom, ich problémom a podobne. A potom keď budú ďalšie financie na ďalších zamestnancov, tak to veľmi, veľmi radi podporíme. Ďakujem.
Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR (2024-05-14):
Pán poslanec Jozef Pročko.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2019-02-05):
Ďakujem. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce do rozpravy prihlásiť niekto ústne. Jeden poslanec. Končím možnosť prihlásiť sa. Nech sa páči, pán poslanec Drobný. (Reakcia z pléna.) Pardon, pán navrhovateľ, nech sa páči, máte prednosť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2005-09-21):
Nech sa páči, pán minister.
Janckulík, Igor, poslanec NR SR (2024-06-27):
Ďakujem za slovo. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Přidal, Alojz, poslanec NR SR (2013-09-11):
Ja by som chcel poďakovať pánovi kolegovi Zajacovi a naozaj potvrdiť to, že pán Robert Fico sa tu hrá na nejakého ochrancu spotrebiteľov elektriny, ideme kupovať SPP matku, čo sa zdravým rozumom jednoducho nedá pochopiť. Na druhej strane, keď ho pritlačia veľkí a silní, tam hneď ustupuje, nielen, nielen, nie je to len prípad U. S. Steelu. Tam sa dokonca už pán Holjenčík, keď si hovoril o cene 80 eur, tá cena je stanovená výkupná na 80,02 eura. Ešte v zákone je prijatý a už vo vyhláške 251, teda pán Holjenčík túto cenu stanovil, ja neviem, že či je vizionár, a on vie, že ten zákon bude prijatý, ale ja by som chcel upozorniť, že nie je to v poslednej dobe len tento jediný prípad, ešte tu možno ušlo aj z rokovania vlády, že od 4. septembra, že bolo, bol prijatý materiál, ktorý hovorí o podrobnostiach odvodu z dodanej elektriny koncovým odberateľom do Národného jadrového fondu, kde sa stanovil limit pre jedného takéhoto, takýto subjekt na 2 mld. eur, a v podstate zase sa dotuje ďalší subjekt, bude to v hodnote asi 5,7 mil. ročne a v konečnom dôsledku to zase zaplatia len občania a spotrebitelia. Jednoducho je strašné, ako ministerstvo v oblasti energetiky ad hoc, no robí, nevidíme tu žiadnu koncepciu, takže ja by som ti chcel poďakovať za tvoje vystúpenie a potvrdiť to, čo si hovoril, že bolo pravdivé.
Klus, Martin, podpredseda NR SR (2019-11-26):
Ďakujem pekne, pani poslankyňa. Na vaše vystúpenie evidujem jednu faktickú poznámku. Pán poslanec Peter Antal.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-04-15):
Pán poslanec Hlina, nech sa páči.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-12-04):
Otváram rozpravu. Pýtam sa, či sa niekto chce prihlásiť do rozpravy. Nie je tomu tak, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Linhart, Patrick, poslanec NR SR (2023-05-17):
Vážený pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážené dámy, vážení páni, máme tu zase zákon, ktorý sa tu poneviera od septembra minulého roka, takže kvôli, konečne dôjde k jeho, jeho druhému a tretiemu čítaniu a hlasovaniu. Jedná sa o zákon o krátkych odbytových reťazcoch, je to v podstate zákon, ktorý zabezpečuje odbyt pestovateľov, poctivým farmárom, gazdom, prvovýrobcom, následne testuje tieto potraviny a dodáva ich do škôlok, nemocníc a DSS-iek. Ja som o tomto zákone v prvej, v prvom čítaní už povedal úplne všetko, ja mám potom už len pri... pripravené nejaké pozmeňujúce návrhy a to je, to je všetko zatiaľ. Odovzdávam slovo, ďakujem.
J. Ivančo, poslanec: (2007-09-12):
A teraz trošku z iného súdka. Zaujalo ma, ako vehementne bojujete proti súkromnému kapitálu pri zdravotných poisťovniach, a pritom vláda pripravuje verejno-súkromné partnerstvo, a teda využitie súkromného kapitálu pri budovaní diaľnic. Tam vám nevadí súkromný kapitál? A nevadí vám preto, lebo nemáte dosť peňazí na budovanie diaľnic. A to ešte nie je nič. Vy ešte aj tento majetok, diaľnice za 100 miliárd, ktoré sa majú postaviť podľa vás, chcete na 25 rokov dať do správy súkromným spoločnostiam, koncesionárom, za ktoré chcete ešte za štátne peniaze platiť. A hodnota potom bude 200 miliárd. Tak ako to hovoríte, ako to je super nakladanie s verejnými peniazmi. O 100 % sa zvýši potom táto cena. A toto pokladáte za socialistické. Som presvedčený, že váš boj proti súkromnému kapitálu je úplne postavený na ideológii, ako povedal, už neviem ktorý kolega sedemdesiatych, možno ešte aj šesťdesiatych rokov. Dnes je úplne iná doba, pán podpredseda, úplne iná situácia a prestaňte už démonizovať nielen súkromné vlastníctvo, ale zdravotné poisťovne, správcovské spoločnosti atď., pretože je to cesta, ktorá dovedie Slovensko na pokraj priepasti, na pokraj ekonomickej priepasti. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2005-03-21):
E. Rusnáková, poslankyňa: Chcem sa kolegom poďakovať za vyjadrenia. Naozaj to bol len čiastkový problém, pretože opakujem, za náš poslanecký klub už vystúpil so zásadným prejavom môj kolega, predseda výboru pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá. Jedno je isté, že ak hovoríme o zdravotne postihnutých študentoch, naozaj majú menšie možnosti privyrobiť si na štúdium. Viem, že pán minister má záujem tento problém ďalej riešiť. On sám dostal už podnety na ministerstvo školstva, takže predpokladám, pán minister, že pri návrhoch, ktoré budú v druhom čítaní, ktoré budem predkladať, budeme spolupracovať. Ďakujem.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-07-12):
Prezentujme sa a hlasujme o týchto bodoch zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť. (Hlasovanie.) Prítomných 143, za 78, proti 1, zdržalo sa 64 poslancov. Tieto návrhy zo spoločnej správy sme schválili.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-11-12):
S faktickou poznámkou Peter Pčolinský.
Janas, Karol, poslanec NR SR (2024-10-23):
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, ja by som to nevidel všetko tak negatívne, ako sa tu naznačuje. Dneska je najväčším sponzorom športu samospráva a ja ako dlhoročný primátor som mal to šťastie, že som čerpal z fondov na opravu športovísk prakticky zo všetkých najväčších športových zväzov. Čerpali sme na opravu futbalového štadióna, čerpali sme na opravu tartanovej dráhy alebo vybudovanie úplne novej, robili sme opravy na zimnom štadióne a kompletne sme zrenovovali hádzanársku športovú halu. Ja som mal skúsenosti s čerpaním s futbalovým zväzom, hokejovým zväzom, hádzanárskym aj atletickým a za seba musím povedať, že vždycky bolo všetko transparentne nastavené. Keď sme splnili podmienky, tak sme dotácie dostali. Možno by sme si ich predstavovali vyššie, samozrejme, peňazí nikdy nie je dosť, ale všetko potom sa vyčerpalo úplne tak, ako to bolo nastavené, ako to bolo s tými legislatívnymi podmienkami určené. A ak by nebolo takýchto dotácií a takýchto možností čerpať z fondov, tak určite by sme tie športoviská nemali. A kto nás kontroluje? No ja vám to poviem, najlepšie nás kontrolujú naši voliči. Ak by som to neurobil ako treba, tak určite by ma štyrikrát po sebe nezvolili za primátora. Ďakujem.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-10-06):
Pán spravodajca Dostál, nech sa páči.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-02-08):
Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 38 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, za 28, proti 76, 37 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Tento bod sme neschválili.
Farkašovský, Karol, poslanec NR SR (2018-06-14):
Je veľmi dôležité vážiť si slová a uvedomovať si aj dôsledky, ktoré môžu mať neuvážené vyhlásenia smerom von alebo smerom dokonca aj k rozbehnutiu nakrúcania a realizácie filmového projektu. Pokiaľ mám dobré informácie a nevidím dôvod, prečo by pán Luther z Audiovizuálneho fondu, poskytoval zlé informácie, zatiaľ boli vyplatené prostriedky vo výške 247-tisíc eur a jednotlivé tranže sú naviazané, teda jednotlivé odsúhlasené tranže sú naviazané na to, na postupné dodávanie a na postupné zúčtovanie a vyúčtovanie polož..., alebo odsúhlasených a podaných a dodaných teda finančných prostriedkov. Čiže kým sa nevyúčtuje objem prác za 247-tisíc eur, nebude poskytnutá žiadna ďalšia finančná tranža. Film má zložité prípravné etapy. Tvorba filmu, to nie je o tom, že sa zíde skupina piatich alebo desiatich ľudí a povieme si, že ideme točiť film. Po správnosti, po slovensky nakrúcať film. Je to zložitá príprava a v takomto prípade, ako je film Generál, ktorý má byť naozaj reprezentatívnou ukážkou filmového umenia, prepojeného na obrovskú a veľkú postavu našich národných dejín, je zvlášť dôležité vnímať práve túto prípravnú fázu. Jednak výber lokalít, exteriérov, rekvizity, štáby, kostýmy, šitie kostýmov, navrhovanie kostýmov. Proste to je obrovský kolos ľudí a štábu, ktorý sa na tom filme podieľa a ktorý treba nejakým spôsobom zosúladiť. Opakujem, nemám dôvod brániť ani producenta, ani Audiovizuálny fond. Pokiaľ sa tam objavia nejaké nedostatky, určite som presvedčený, že ich pri poslaneckom prieskume odhalíme. No a ešte jedna taká poznámka na margo častých vyjadrení v médiách, ako trpí slovenský film nejakou stratou vlastnej invencie a tým, že nevznikajú slovenské filmy. V roku 2017 vzniklo 40 filmov slovenskej produkcie a za posledných päť rokov sa do slovenských kín dostalo 140 slovenských filmov. Dokazuje to aj akcia, ktorú aj v tomto roku usporiadali na počesť zvýšenia atraktivity slovenských filmov a slovenské filmy v tomto roku videlo viac ako 1,5 milióna divákov. Tak ja neviem ešte, či treba nejaké ďalšie dôkazy, alebo sme voči nejakým informáciám slepí a hluchí a vidíme len účelovo to, čo chceme vidieť. Nepopieram veci, ktoré ste uviedli aj vo svojom vystúpení. Samozrejme, tu treba analyzovať aj prostredníctvom poslaneckého prieskumu dianie v samotnom fonde, procesy, či už hodnotenia alebo určovania hodnotiacich komisií. Ale pán Luther ma ubezpečil, že pred každou výzvou sa vyberajú špeciálne ľudia, ktorí sú relevantní profesionáli, aby profesionáli posudzovali daný filmový projekt, pretože asi uznáme všetci za jasné, že o filme nemôže rozhodovať ani jadrový fyzik, ani poľnohospodársky inžinier, ani veterinár, ale musia to byť ľudia, ktorí sú umeleckí spätí s tvorbou a vôbec s audiovíziou a s filmovým umením. Takže zatiaľ z mojej strany toľko. Ďakujem.
Nicholsonová, Lucia, poslankyňa NR SR (2014-11-10):
Nie, pani podpredsedníčka, ja sa vám pýtam, pretože v opačnom prípade, ak mi nepoviete, o aký paragraf z rokovacieho poriadku ide, ja sa posadím na svoje miesto, ale ja to budem považovať za to, že ste mi znemožnili vystúpiť na pôde parlamentu ako riadne zvolenej poslankyni Národnej rady. Nech už si o mne myslíte čokoľvek a budem to považovať za cenzúru. Pýtam sa vás, o aký paragraf sa opierate?
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2017-04-05):
Pán poslanec Marosz.
Matovič, Igor, poslanec NR SR (2011-10-11):
Pán poslanec Pado, iba jednu poznámku. Myslím si, že vieme asi, ako to dnes dopadne, ale vzhľadom na to, že som bol účastný tých posledných koaličných rád, kedy sa o eurovale vlastne rokovalo, nikdy sa nezmierim s argumentáciou jednostrannou v tomto prípade. Ani s takou, ktorá bude hovoriť o tom, že na vine je SaS, ani s takou, keď SaS bude hovoriť, že na vine sú tri koaličné strany. Na vine sú všetky štyri koaličné strany, že si túto koalíciu dostatočne nevážite a neboli ste ochotní urobiť ten posledný krok k tomu, aby ste sa dohodli. Vôbec ste neboli ďaleko a podľa mňa stále nie ste ďaleko od dohody, len nevidím absolútne žiadnu snahu, že by sa tu niekto chcel naozaj na poslednú chvíľu dohodnúť. A myslím, že ten priestor tu je a stále tu bol.
Figeľ, (2013-12-03):
Pokračujte, pán poslanec.
Jurinová, Erika, poslankyňa NR SR (2011-02-04):
Ďakujem. Ešte, som tu už teda polroka a akosi si stále neviem zvyknúť na slová z úst terajšej opozície o demokracii. No fakt nechápem, kde stále berú tú odvahu o tom rozprávať a ešte aj krásne kvetnato, niekedy dokonca zaujímavo. Ale k tomu, čo povedal pán poslanec Madej, vyjadroval sa o tom, že teda si demokraticky nevieme zvoliť generálneho prokurátora. Ja len na margo toho rozlúčkového prejavu pána doterajšieho generálneho prokurátora, že som veľmi rada, že sa naozaj nezvolil, lebo ten rozlúčkový prejav, myslím, že bol horší, ako by podal nejaký nahnevaný tínedžer. Ďakujem.
Zimenová, Zuzana, poslankyňa NR SR (2017-04-06):
Pán poslanec, vy ste mal teda teraz veľmi veľmi prazvláštny príspevok. My sme tu celú noc debatovali naozaj k veci. Tu už je nejaká vecná diskusia, niekam sme sa posunuli a vy ste sem vstúpili s niečím, čo teda neviem, ako to nazvať. Pripomenulo mi to odborné konferencie. Viete, ja som človek, ktorý doteraz sa venoval najmä takejto činnosti. Na odborných konferenciách sa vždy nájde nejaký uspávač hadov, ktorý príde s príspevkom, ktorý je totálne nekompetentný, opajcnutý, opísaný, nudný a trápny. Ja nemám vecnú pripomienku, ale práve ste sa takýmto príspevkom úplne strápnili v tejto debate.
Kmec, Stanislav, poslanec NR SR (2018-10-16):
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o bode 4 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Ondreja Dostála.
D. Čaplovič, poslanec: (2003-10-22):
Vážené kolegyne a kolegovia, opakujem a zvýrazňujem či podčiarkujem, maďarská univerzita je aj o politike Strany maďarskej koalície a mozaikovo zapadá do celku schválených a pripravovaných noviel a zákonov z dobre dirigovanej a režírovanej dielne pôsobiacej strany na etnickom princípe. Medzi takéto pripravované opatrenia spracované podpredsedom vlády Pálom Csákym patria návrhy z oblasti nadštandardného uplatňovania práv maďarskej menšiny, dnes už neobalene požadovaných kolektívnych práv, a to vo vzťahu k Ústave Slovenskej republiky, ďalej ráznej novely zákona o štátnom jazyku, ale aj noviel zákonov predkladaných z iných rezortov,  nielen z rezortu školstva a kultúry a napokon ale aj dobre doteraz utajovaného návrhu znenia zákona o národnostných menšinách vypracovaného v dielni vydavateľstva Kaligram s individuálnymi právami menšín, ochranami práv menšín podľa znenia už ponímaných kolektívnych práv. Tretia časť tohto návrhu, miestne menšinové kolégiá a celoštátne menšinové kolégiá, resp. miestne menšinové rady a rady národnostnej menšiny či napokon v poslednej alternatíve menšinoví poslanci a rady národnostnej menšiny majú slúžiť na to, aby si v Slovenskej republike Strana maďarskej koalície prostredníctvom svojich poslancov a svojich zástupcov v exekutíve...
M. Číž, podpredseda NR SR: (2008-02-15):
(Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 121, zdržalo sa 7, nehlasoval 1. Konštatujem, že aj pozmeňujúci návrh pána spravodajcu z rozpravy sme schválili.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-11-27):
Ďakujem pekne, pani spravodajkyňa, zaujmite miesto určené pre spravodajcov. Otváram všeobecnú rozpravu. Nedostala som žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, kto sa hlási do rozpravy ústne. Do rozpravy ústne sa hlásia dvaja páni poslanci, pani poslankyňa Šípošová a pán poslanec Hudacký. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Nech sa páči, pani poslankyňa.
Jurzyca, Eugen, poslanec NR SR (2015-09-23):
Ďakujem. V mojich očiach si ten zákon v prvom čítaní zaslúži podporu z dvoch dôvodov najviac, a to pre, jednoznačne pre zvýšenú transparentnosť, ktorá umožňuje aj verejnú kontrolu tam, kde štát jednoducho nemá kapacity, nemá kapacity na to, aby kontroloval použitie prostriedkov v každom zväze a najmä v každom športovom klube a u každého sponzora. Dobrý posun. A druhý, veľmi dobrý posun je práve v tom vzorci, ktorý, áno, občas je kritizovaný, ale ja myslím, že tak ako je teraz napísaný, tak ešte umožňuje všetky prípadné nedostatky napraviť, pretože ďalej bude nasledovať podzákonná norma, a tam sa dá urobiť to, že, že ani tí, čo teraz hovoria, že sú najslabší a najmenej populárni, tak aby, aby, ak si zaslúžia, aby tie prostriedky dostali. Veľká vec toho vzorca je, že vytvára predvídateľné prostredie pre rozhodovanie v športe. To je plná veľká vec. Okrem toho, samozrejme, aj znižuje mieru klientelizmu v systéme. No a, samozrejme, platí, že pokiaľ má niekto nulovú popularitu a nulové úspechy, no tak, bohužiaľ, si asi tú podporu nezaslúži. Súčasne chcem ale povedať, že, že pokiaľ ide o to naviazanie, povedal by som to tak, na verejné financie, tak vnímam to tak, že je teraz pred voľbami a že, myslím si, že to je otázka alebo sú tam otázky, ktoré ešte budú raz otvorené. Ďakujem za pozornosť.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-02-05):
Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Vašečka. Nie je v sále, stráca poradie. A keďže nie je v sále, takže zároveň bol to posledný prihlásený ústne, takže ukončujem rozpravu. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú a pýtam sa, pán minister, či chce zaujať stanovisko? Samozrejme, nech sa páči, pán minister, máte slovo.
Uhrík, Milan, poslanec NR SR (2017-09-08):
Pán poslanec Grendel, nehnevajte sa, ale ja nesúhlasím s kolegami z opozície. Podľa mňa tento príspevok naozaj nebol vhodný majestátu poslanca, lebo zbytočne sa zapájate do tej, do tej hry vzájomných urážok a nadávok. Dalo by sa, povedzme si na rovinu, dalo by sa aj zopár vyjadrení pána Matoviča vytiahnuť, aby sme boli objektívni a tiež by to neboli zrovna nejaké slušné slová. Čiže ja takéto príspevky zásadne nepodporujem, pretože nesmerujú k nejakej odbornej diskusii, ani k téme, ale len robia z politiky reality šou.
Blahová, Natália, poslankyňa NR SR (2011-05-26):
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Chcela by som podporiť kolegynin návrh a tiež vyjadriť to, že bolo našou najlepšou snahou naozaj vyriešiť všetko to, čo sa za túto krátku dobu, naozaj táto vláda funguje len rok, dalo vyriešiť. S prísľubom toho, že ministerstvo sľubuje veľkú novelu, v ktorej detailne bude riešiť zákon č. 447, zákon č. 448, kde budú naozaj vyriešené všetky náležitosti tak, aby boli systémové, precízne a dobre vypracované. Takže podporujem aj tento pozmeňujúci návrh. Ďakujem.
M. Hort, podpredseda NR SR: (2009-02-05):
Nech sa páči, pán poslanec.
Hlina, Alojz, poslanec NR SR (2013-09-05):
Nie.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2006-03-15):
(Hlasovanie.) Prítomných je 119 poslancov, za 3, proti 19, zdržalo sa 94, nehlasovali 3. Konštatujem, že bod č. 6 zo spoločnej správy sme neschválili. Nech sa páči. J. Cuper, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Prosím, aby ste dali hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Abelovského, ktorý je zlepšujúci, ďaleko zlepšujúci (smiech v sále), a preto ho odporúčam schváliť. Či, pardon, nemal som to hovoriť.
Horváth, Zoltán, poslanec NR SR (2011-12-02):
Ďakujem pekne za slovo. Konštatujem, že v rozprave vystúpili poslanci: Blahová, Ondruš a pani Tomanová. Pán predsedajúci, prosím, najprv dajte hlasovať o návrhoch spoločnej správy, o bodoch 1 až 6 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Lajčák, Miroslav, minister zahraničných vecí a európskych záležitostí SR (2019-02-14):
Vážený pán poslanec, podpis Aachenskej zmluvy medzi Francúzskom a Nemeckom som uvítal, a to z viacerých dôvodov. Na jednej strane nadväzuje na Elyzejskú zmluvu z roku 1963, ktorá sa stala symbolom historického zmierenia medzi Francúzskom a Nemeckom v 20. storočí a otvorila tak dvere pre ďalšie napredovanie projektu zjednotenej Európy ako kontinentu mieru, stability a prosperity. Na strane druhej reflektuje výzvy súčasného sveta a v tomto duchu vytyčuje línie pre ďalšiu spoluprácu medzi oboma krajinami. Francúzsko a Nemecko sú, ako všetci vieme, hnacím motorom Európskej únie a majú záujem prinášať nové impulzy smerom k silnej a akcieschopnej Európe. Zmluva svojím charakterom prináša potrebný a dôveryhodný model spolupráce. Zahŕňa nielen témy na vysokej úrovni, ako je politická spolupráca, bezpečnosť, ekonomika, ale zameriava sa aj na konkrétne riešenia pre každodenný život občanov, a to prostredníctvom cezhraničných projektov či interakcií v sociálnej a kultúrnej oblasti. Uvedený model spolupráce nemusíme vysvetľovať iba limitovane v tejto konkrétnej bilaterálnej rovine. Mnohými praktickými návrhmi dokáže ponúknuť inšpiráciu a motiváciu aj pre ďalšie členské štáty, a to nielen v rámci národných hraníc, ale napríklad aj diskusie o kľúčových celoeurópskych témach. K možným obavám je potrebné zmieniť jednu zásadnú skutočnosť. Aachenskú zmluvu musíme vnímať v širšom kontexte európskej spolupráce. Je ním práve Európska únia. A účel Aachenskej zmluvy je s ňou v plnom súlade a v žiadnom prípade ju nechce nahrádzať alebo duplikovať. Skončil som.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-03-12):
Ďakujem. To bol posledný písomne prihlásený poslanec do rozpravy. Teraz dávam možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne a zároveň chcem poprosiť pánov poslancov, aby v sále netelefonovali. Uzatváram možnosť prihlásiť sa. Do rozpravy sa prihlásilo osem poslancov. Ako prvý vystúpi pán poslanec Pavol Hrušovský, nech sa páči.
Hraško, Igor, poslanec NR SR (2015-11-27):
V rozprave nevystúpil žiaden poslanec, procedurálne návrhy neboli podané, preto vás poprosím, aby ste dali hlasovať o tom, že sa Národná rada podľa § 73 ods. 3 písm. c) uzhodla na tom, prerokovať predmetný návrh zákona v druhom čítaní.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-10-19):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 130, za 72, proti 47, zdržalo sa 7, 4 nehlasovali. Uvedený návrh sme schválili.
Kotleba, Marian, poslanec NR SR (2019-10-24):
Milan, ja chápem, že sa ťa dotkla naša vecná kritika prelietavých poslancov. To je úplne, úplne prirodzené a si z toho podráždený a bledý a na nervy. Ale tá spŕška primitívnych útokov, čo si tu teraz vyprodukoval, tá jednoducho ukázala, že asi sme trafili do čierneho a že je veľmi dobré, že sa o tomto začalo rozprávať a že, verím tomu, v ďalšom volebnom období sa možno spraví nejaká zmena, ktorá zabráni tomu, aby ľudia za nejakú stranu boli zvolení a potom zrazu sa tvárili, že oni sú Alenka z ríše zázrakov alebo Majka z Gurunu a že teda sú s tým nespojiteľní a úplne z iného cesta a z iného sveta. Ale to všetko chápem. Ale jednu vec ti chcem povedať a poviem ti to do očí aj na chodbe, kamarát. Ty nebudeš rozprávať o tom, že ja sa v súkromí stretávam potajme s Ficom. To nebudeš rozprávať. A nebudeš rozprávať ani to, že koľko sme za nejaké hlasovania zobrali peniaze. My hlasujeme vždy zásadne len podľa toho, či si myslíme, že daný zákon je dobrý pre Slovensko, alebo nie je. Ak si myslíme, že dobrý je, budeme hlasovať vždy za taký zákon bez ohľadu na to, či to dáme my, či to dá opozícia, či to dá vláda, či to dá nejaký nezaradený poslanec, pretože my sa nepozeráme na politické tričká. Pozeráme sa vždy a zásadne iba na výsledok zákona a jeho dopad na Slovensko a na jeho obyvateľov. Ale neviem, či takéto niečo dokážeš pochopiť.
Krúpa, Juraj, poslanec NR SR (2021-06-29):
Ďakujem, vážený pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, v súlade so zákonom o rokovacom poriadku som bol určený za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh zákona, návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministra financií, Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Osobitný kontrolný výbor Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 13. septembra 2021 a v gestorskom výbore do 14. septembra 2021 od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade SR v prvom čítaní. Prosím, pán predsedajúci, otvorte rozpravu.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-03-30):
Ďakujem, pán minister. Prosím, zaujite, zaujmite miesto pre navrhovateľov. Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre sociálne veci pánovi poslancovi Petrovi Cmorejovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.
Štefanec, Ivan, poslanec NR SR (2010-11-03):
Ďakujem, pán predsedajúci. Takže, dámy a páni, z hľadiska vecného zastávam stanovisko, že predložený návrh zákona rieši závažnú problematiku a je zrejmý aj jej účel. Zároveň návrh zákona obsahuje doložku zlučiteľnosti s právom Európskej únie a doložku o vybraných vplyvoch. Dámy a páni, po rozprave odporučím, aby Národná rada uvedený návrh zákona prerokovala v druhom čítaní. A v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 136 z 19. októbra 2010 a podľa § 71 zákona o rokovacom poriadku návrh zákona prerokovali tieto výbory: Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor a Výbor Národnej rady pre sociálne veci. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. Ďakujem.
Kotleba, Marian, poslanec NR SR (2021-02-25):
Rasťo, zase si vychádzal, ako je u teba zvykom, z presných dát, údajov, na ktoré jednoducho vládni zástupcovia alebo pani ministerka nemá čo povedať, lebo, lebo keď to raz samotná vláda uvádza vo svojich vlastných štatistikách, tak potom sa im to asi veľmi zle počúva. Ja ťa len trošku doplním. Kostoly nezavreli nielenže komunisti, kostoly nezavreli ani nacisti pred nimi a kostoly plošne všetky zavreli iba Matovičovci. To je proste obrovské špecifikum tejto vlády, ktorá sama seba, minimálne hnutie OĽANO označovalo ako konzervatívne s veľkou nejakou kresťanskou časťou a silou a tu je vizitka ich práce. A k samotnému predlžovaniu núdzového stavu, my skutočne dnes už vieme vyčísliť hospodárske a ekonomické škody spôsobené núdzovým stavom a opatreniami s ním spojenými, resp. na neho naviazanými, ale nijako, a ty si to veľmi pekne tu zdôraznil a ja to chcem ešte aj vypichnúť, nijako však nevieme vyčísliť pozitívny dopad tohto núdzového stavu a opatrení, ktoré sú s ním spojené, pretože včera v diskusnej relácii večer sa koaliční poslanci veľmi, veľmi hmlisto vyjadrovali, že vlastne prečo to potrebujú a prečo sú také drakonické opatrenia a prečo napriek tomu, a to je veľmi dôležité povedať, prečo napriek tomu, že sa čoraz viac sprísňujú opatrenia a čoraz viac predlžuje núdzový stav, tak sme čoraz horší ohľadom pandemickej situácie? Až tak zlí, že sme v podstate už úplne poslední medzi štátmi Európskej únie s prehľadom a vo svete úplne na konci a reakcia vlády je, že sa ide znova predĺžiť núdzový stav, ktorý reálne, ako sa ukazuje, túto situáciu vôbec nerieši, ničomu nepomáha, pomáha len tomu, že čoraz viac ľudí je bez práce, čoraz viac ľudí je úplne zúfalých a čoraz viac ľudí rieši svoje problémy alkoholom a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-05-03):
S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Susko.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2008-02-06):
Pán poslanec Minárik, ja ani nedodržujem, ani nepovažujem za potrebné vystupovať k jednotlivým vystúpeniam, ale vaše vystúpenie stojí za pozornosť, ste predsa len predseda výboru pre kultúru a médiá a v tej mediálnej kampani vo vzťahu k tomuto zákonu ste zohrávali jednu z popredných rolí, takže som bol veľmi zvedavý na vaše vystúpenie, pretože som teda očakával, že veľmi podrobne zdôvodnite tie neuveriteľné katastrofické vízie, že sa triasla pomaly Európa, vraciame sa pred rok 1989 a to všetko, čo sa tu dialo, dokonca sa podarilo teda, že tí europoslanci ľudovci ako s veľkou chuťou vyprávali, ako surovo vydierame našu opozíciu Lisabonskou zmluvou a podobne. K tomu vám gratulujem, ale už to nejde, už je to vyprchaný prostriedok a sami vidíte, že tá pravda najavo vyjde. Hovoril som, pán poslanec Minárik, s jedným novinárom, už dneska renomovaným, ktorého si, mimochodom, veľmi vážim, ktorý hovoril ako o úplne samozrejmom fakte, že sa úplne stratila z politiky morálka. Netreba o tom hovoriť, ako to proste je fenomén, morálka tu nie je. Som presvedčený, že ak niekde by sme hľadali spojencov pre to, aby sa sem morálka vrátila, tak by to mohlo byť u konzervatívnych kresťanských politikov. Odpustite mi to osobne, pán predseda, ale to vy nie ste. To vy nie ste. Tie neuveriteľné insitné predstavy, s ktorým ste tu vystúpili a vyprávate o tom, ja neviem, že súdy majú udeľovať pokuty za priestupky. No, nedá sa zmeniť ústavný systém, to spolu s pánom Harasztim vy ste zrejme jedným z autorov, ktorý ste mu tento kolosálny nezmysel vnútili, a dokonca ešte ten tanec nad tým, ako ste vyprávali, ako ten surový zákon, ktorý ohrozuje demokraciu, umožňuje ministerstvu ukladať pokuty až 200-tisíc korún a potom, samozrejme, vyšla úplne neuveriteľná zo spoločenského  hľadiska informácia pre vás, že jednoducho také ustanovenie tam je a teraz tu hajatáte, že teda ale tam nemá byť, čo ako v kontextoch, ktorý uvádzate, tieto vaše... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR (2023-12-19):
Pán poslanec Valášek, ja mám dnes taký bizarný deň, že už som dával za pravdu pánovi podpredsedovi Blahovi, teraz musím dať za pravdu pánovi podpredsedovi Dankovi, naozaj je to tak napísané v rokovacom poriadku, že pozmeňovák sa číta na záver vystúpenia bez odôvodnenia. Súhlasím, že je to nelogické, kontraintuitívne, že človek by očakával, že keď číta pozmeňovák, tak prečíta paragrafové znenie a potom odôvodnenie, aby bolo jasné, čo odôvodňuje. Ale, bohužiaľ, takto to máme od takzvanej Dankovej novely zákona o rokovacom poriadku. Ale teda musím potvrdiť, že po tom, čo ste boli upozornený na to, že máte postupovať takto, že takto je to v rokovacom poriadku, tak už, už tam bolo iba samotné, samotné čítanie pozmeňujúceho návrhu, nie, nie odôvodnenie, takže ten posledný vstup pána predsedajúceho nebol namieste, lebo nič, nič ste neporušovali. Ďakujem.
M. Dzurinda, predseda vlády SR: (2002-06-20):
Po prvé, klamete, keď hovoríte o vyjadreniach druhého muža v strane, tak ako ste ich povedali. Nikdy takéto slová, ktoré ste si vy vymysleli, ani druhý, ani tretí, ani nikto z SDKÚ nevyjadril. Ak vás zaujímajú muži z mojej strany, chcem vám možno pripomenúť to, čo som už povedal médiám, že som v nedeľu večer zorganizoval rokovanie Prezídia, kde som Prezídium svojej strany informoval o svojich krokoch, o svojich zámeroch, o zámere odvolať pána ministra Macejka a ráno hneď požiadať Generálnu prokuratúru o podanie trestného oznámenia. Chcem vám oznámiť, ak vás trápi dianie v mojej politickej strane, pán poslanec, že som získal na svoje kroky jednomyseľnú podporu Prezídia Slovenskej demokratickej a kresťanskej únie. (Hlasy a krik v sále.) To je prvá poznámka alebo poznámky k prvému momentu. K druhému momentu. Obrátili ste sa vo svojej doplňujúcej otázke na osobu môjho brata. Nikdy som sa nezaujímal ani o tender, ani o pracovné postavenie, ani o pracovné zaradenie môjho brata. Je vecou generálneho riaditeľa pána Andreja Egyeda, aké bolo zloženie tejto výberovej komisie. Každý z nás má súrodencov alebo väčšinou máme súrodencov, pán Cabaj, možno aj vy máte brata alebo sestru, ale spravidla pracovné zaradenie a pracovné činnosti našich súrodencov sú vecami len ich samotných a ich zamestnávateľov. (Krik v sále.) Celý problém ... J. Migaš, predseda NR SR: Pokoj, pani poslankyne, páni poslanci. Rozpráva predseda vlády, vy ste položili otázku, pokoj v rokovacej sále.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2012-07-31):
Pani poslankyňa Šedivcová.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2012-05-04):
Pán poslanec Hlina.
Mihál, Jozef, poslanec NR SR (2019-09-17):
Tak ďakujem za túto diskusiu, ktorá tiež vlastne ukazuje, aké je to rozporné, traja diskutéri, traja, dve poslankyne, jeden poslanec, primátorka, primátor, a tri rôzne názory. Vidíte. Jednoducho ale, ja si myslím, ja si myslím to kľúčové, to kľúčové v tejto diskusii je to, že nám, jednoducho mne to vadí, ten princíp podielových daní nie je v poriadku. Štát je predsa financovaný zo všetkých daní, ktoré sa vyberú, a všetci sme občania. Niekto platí viacej dane z príjmu, niekto fajčí, niekto benzín kupuje, niekto zase má drahý pozemok, alebo aj neviem čo, skrátka daňový mix, na daňovom mixe je postavené fungovanie štátneho rozpočtu predsa. A prečo by na daňovom mixe nemalo byť postavené fungovanie obecného, mestského rozpočtu? Prečo by to mesto malo fungovať inak? To ako niekto to niekedy v minulosti vymyslel, ja toto som neskúmal, že prečo to vzniklo práve takto, ale toto treba predebatovať, lebo my sa napríklad teraz nevieme pohnúť pritom znižovaní daní. Ja som ix-krát bol za ministrom Kažimírom v minulých rokoch a riešil s ním, že čo tak konečne s tou nezdaniteľnou časťou a on ma vždy, on mi vždy povedal: „No, že ja keby som aj chcel, ja nemôžem ísť proti ZMOS-u.“. No a bolo vybavené. Skrátka kľúčová otázka pred diskusiou o nezdaniteľnej časti na daňovníka napríklad je, ako sa pohneme ďalej v systéme financovania samospráv. Lebo samosprávy vždy budú blokovať logicky, vždy budú blokovať logicky takéto návrhy. Zvyšovanie daňového bonusu, znižovanie daní, sadzby, ja neviem, zabudli sme možno trošku na nezdaniteľnú časť na manželku, aby sme ešte viacej podporili rodiny, pani kolegyňa, keď už niečo napríklad. No ale je to nepriechodné alebo veľmi ťažké priechodné pri tomto financovaní samospráv, aké máme.
Gröhling, Branislav, minister školstva, vedy, výskumu a športu SR (2022-05-04):
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, na rokovanie predkladáme návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 1/2014 o organizovaní športových podujatí a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Aj na základe konzultatívnej návštevy expertov Stáleho výboru Rady Európy pre divácke násilie, UEFA a expertov z Veľkej Británie spracovala expertná skupina Rady Európy pre Slovenskú republiku hodnotiacu správu, ktorá obsahuje 31 odporúčaní, a tento predložený návrh zákona obsahuje zapracovanie časti z týchto odporúčaní, ktoré prioritne majú charakter legislatívny. Návrh zákona tiež reflektuje požiadavky vyplývajúce z Dohovoru Rady Európy o integrovanom prístupe k ochrane bezpečnosti usporiadateľským službám na futbalových zápasoch a iných športových podujatiach, ktorý nahradil následne Európsky dohovor o násilí a neviazanosti divákov počas športových podujatí, najmä na futbalových zápasoch. Podnetom k novelizácie sú aj doterajšie poznatky, ktoré boli identifikované v rámci aplikačnej praxe, a jedným z tých hlavných cieľov návrhu zákona je aj prevzatie agendy súvisiacej s problematikou diváckeho násilia Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky. Zákon bol prerokovaný expertnou pracovnou skupinou pre prevenciu diváckeho násilia pod Radou vlády Slovenskej republiky na prevenciu kriminality, medzirezortnou pracovnou skupinou odborníkov zameranou na elimináciu rasovo motivovanej trestnej činnosti, extrémizmu a diváckeho násilia. Ďakujem veľmi pekne.
Mikloš, Ivan, podpredseda vlády a minister financií SR (2011-10-19):
Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, zámerom vypracovania zákona bolo a je zníženie administratívnej záťaže daňovníkov zrušením rôznych oznamovacích a ohlasovacích povinností a vytvorenie spoločného priznania k tým druhom miestnych daní, ktoré majú rovnaké ročné zdaňovacie obdobie, a zavedením čiastkového priznania. Ďalej je to zníženie najnižšej ročnej sadzby dane zo súčasného 40-násobku na 10-násobok pri zdaňovaní stavieb a bytov s tým, že tento násobok majú obce dosiahnuť v budúcnosti postupne podľa vlastných miestnych podmienok, pričom cieľom je dosiahnutie rovnomernejšieho daňového zaťaženia jednotlivých druhov stavieb a bytov. Ďalej je to spresnenie definície jednotlivej časti obce a jej podmienenie počtom daňovníkov v tejto časti obce tak, aby nemohlo dôjsť k zneužívaniu tohto ustanovenia zo strany správcov dane z nehnuteľnosti pri určovaní sadzieb dane. Ďalej je zámerom zjednotenie princípu zdaňovania motorových vozidiel s krajinami EÚ podľa miesta evidencie vozidla. V predloženom vládnom návrhu zákona sú zapracované aj viaceré požiadavky správcov miestnych daní, napr. na rozšírenie ich oprávnení ustanoviť iné sadzby dane z nehnuteľnosti na pozemky, na ktorých sa dobývajú vyhradené nerasty, a na byty, ktoré sa používajú na iný účel ako na bývanie. Ďakujem za pozornosť.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2008-09-11):
Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, kto sa chce prihlásiť do rozpravy ústne. Ústne sa do rozpravy prihlásila pani poslankyňa Žitňanská a pani poslankyňa Sárközy. Uzatváram možnosť podania ústnych prihlášok do rozpravy. A slovo má pani poslankyňa Žitňanská. Nech sa páči. Vy ste sa nehlásili? No tak potom ste sa tam asi opreli o tlačidlo. Takže opravujeme, pani poslankyňa Sárközy, vy ste sa prihlásili do rozpravy, áno? Takže máte slovo. Nech sa páči.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2006-02-01):
(Hlasovanie.) Prítomných 132, za 62, proti 8, zdržalo sa 60, nehlasovali 2. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla nepokračovať v ďalšom rokovaní o tomto návrhu zákona. Panie poslankyne, páni poslanci, vyčerpali sme a schválili sme všetky doteraz prerokované zákony. Budeme pokračovať bodom 24, je to návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ivana Šimka na vydanie zákona o protikomunistickom odboji. Žiadam navrhovateľa pána Šimka, aby zaujal miesto pre navrhovateľov. Pani Podrackú na miesto pre spravodajcov a pána Ondriaša, aby pokračoval v rozprave. K. Ondriaš, poslanec: Usmievam sa, čo mám robiť.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2011-10-19):
Pán poslanec Paška, nech sa páči.
P. Paška, predseda NR SR: (2009-06-26):
Nech sa páči, máte slovo.
Baláž, Vladimír, poslanec NR SR (2023-12-07):
Ďakujem pekne. Pozývam poslancov zdravotníckeho výboru na zajtra na 8.15 h. Ďakujem.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2020-09-17):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za 115, proti 2, zdržali sa 20. Konštatujem, že Národná rada schválila navrhnuté uznesenie. Teraz budeme hlasovať o bode 23 schváleného programu, ktorým je druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 297/2008 Z. z. o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti (tlač 140). Spoločným spravodajcom je člen výboru pre obranu a bezpečnosť poslanec Igor Hus. Prosím ho, aby hlasovanie uvádzal. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 297/2008 Z. z. o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a o ochrane pred financovaním terorizmu a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 140.)
Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR (2023-12-14):
Pani ministerka, nech sa páči, máte slovo na reakciu.
R. Raši, minister zdravotníctva SR: (2010-02-02):
V predkladanom návrhu zákona sa upravuje a navrhuje taká úprava likvidácie zdravotnej poisťovne, ktorej cieľom bude prijímať a vymôcť pohľadávky likvidovanej zdravotnej poisťovne a prednostne z nich uspokojiť záväzky voči poskytovateľom zdravotnej starostlivosti. Návrhom zákona sa osobitne upravuje poskytovanie zdravotnej starostlivosti v cudzine a poskytovanie zdravotnej starostlivosti v členských štátoch Európskej únie, ako aj jej úhrada v súlade s nariadeniami Európskeho parlamentu a Rady a jeho vykonávacím nariadením, ktoré nahradzujú predchádzajúce nariadenia Rady. Navrhovaná účinnosť novely je 1. mája 2010, keď nadobudne účinnosť aj nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 a jeho vykonávacie nariadenie. Navrhovaná úprava je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, právnym poriadkom Slovenskej republiky a s medzinárodnými zmluvami. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, obraciam sa na vás so žiadosťou o podporu daného zákona. Ďakujem pekne.
P. Paška, predseda NR SR: (2007-10-25):
Ani tento návrh neprešiel.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: (2010-02-11):
Podľa vyžrebovania ako prvú otázku položil pán poslanec Glenda, ale ho nevidím, takže na prvú otázku sa odpovedať nebude. Pán poslanec Glenda nie je prítomný. Druhú otázku položila pani poslankyňa Oľga Nachtmannová a znie: „Vážený pán premiér, čo prináša novela zákona o spotrebnej dani z minerálneho oleja pre občanov?“ Nech sa páči, pán podpredseda vlády, odpovedajte.
Pčolinský, Peter, poslanec NR SR (2018-10-19):
Netelefonujem. Ďakujem pekne. Nakoľko ide o totožný návrh zákona, ako predkladá OĽANO, tak budem veľmi stručný. Cieľom predkladaného návrhu zákona je skrátiť dĺžku praxe advokátskeho koncipienta z piatich na tri roky. Súčasne platná päťročná prax advokátskeho koncipienta sa javí ako neopodstatnene dlhá až diskriminačná oproti iným významným právnickým profesiám. Napríklad u sudcu a prokurátorov je len trojročná prax s podmienkou pripustenia k justičnej skúške. De facto znemožňuje vykonávanie koncipientskej praxe absol-ventom právnických fakúlt pochádzajúcich z nízkopríjmových rodín, ktorí si nemôžu dovoliť financovať odbornú prax svojich detí po dobu zodpovedajúcu dĺžke ďalšieho plnohodnotného univerzitného štúdia. Navyše sa päťročná prax môže javiť ako neopodstatnená prekážka v prístupe k výkonu slobodného povolania pre ženy, ktoré práve v najcitlivejšom období, teda po ukončení štúdia na vysokej školy, chcú tiež plniť životnú úlohu matky a musia sa tak často na úkor prerušenia praxe advokátskeho koncipienta rozhodovať v prospech rodiny. Tento zákon je pomerne jednoduchý. Dokáže uľahčiť výrazným spôsobom tento problém. Ja by som vás chcel, páni poslanci, poprosiť, samozrejme, o podporu tohto zákona. Ďakujem pekne.