P. Abrhan, poslanec: (2010-01-29):
Vo svojom vystúpení pán minister Kaliňák hovoril o tom, že polícia, aby som sa v krátkosti vyjadril k autodopravcom, že polícia tolerovala priestupky, ktorých sa autodopravcovia dopúšťali, a až keď už to bolo vážne, tak potom povedali, že akým spôsobom zasiahnu. Myslím si, že tak ako aj pán poslanec Lipšic hovoril, že v tomto je vážny problém. Proste polícia by nemala tolerovať žiadne priestupky a mala by zasahovať. Ak sa niekto dopúšťa trestného činu, tak polícia by mala zasahovať a nie vyčkávať, ak to bude vážne, a potom sa vyhrážať, že ak prestanete a ustúpite od svojich požiadaviek, že tak potom my začneme zasahovať. Toto je prvý bod, ktorý si myslím a ktorý som chcel spomenúť. Druhý, pán minister povedal, že aj za predchádzajúceho obdobia sa takýmto istým spôsobom cvičili psy a že takýmto istým spôsobom sa vkladali výbušniny medzi batožiny. Nuž ale za toho predchádzajúceho obdobia tie výbušniny sa tam nenechávali, v každom prípade. Je samozrejmé, že pán minister musel predložiť nejaké argumentácie, a ja si viem predstaviť, že mu bolo veľmi nepríjemné, ako vysvetliť, že policajt vložil výbušninu medzi batožinu, tá sa naložila, zabudol ju tam, vyložila sa, prevzal si ju dotyčný občan, priniesol ju domov a nikto si nič nevšimol. Nikto si nič nevšimol. Nuž tejto konštrukcii, verte, ťažko by uveril aj ten policajný pes. A preto je toto podanie, preto je toto podanie v návrhu na odvolanie pána ministra, že to považujeme za konštrukciu. A pri takejto konštrukcii, nehnevajte sa, môžu vznikať potom aj hypotetické otázky. Čo bolo skôr? Čo skôr vzniklo? Táto konštrukcia a potvrdenie tejto konštrukcie daným občanom alebo dohoda o odškodnom s týmto občanom? Čo bolo skôr? K tomu sa nám už nikto nevyjadrí, k tomu sa môže vyjadriť len pán minister. Ale ja som presvedčený, že takýmto spôsobom slovenská polícia postupovať nemala, že dva dni jej chýbala výbušnina a nikto sa o to nestaral. Že toto je systémová chyba, a ak sa bude chcieť polícia vrátiť späť k takémuto druhu cvičenia, tak minimálne toto bude musieť odstrániť, že ten psovod bude musieť niekde odovzdať tú výbušninu a že si ju nebude môcť nechávať u seba. Preto považujem tento medzinárodný škandál, tento medzinárodný škandál za systémovú chybu, a preto som presvedčený, že je dôležité, aby po takejto, po takejto systémovej chybe bol minister odvolaný. Môže byť potom otázka, že čo by ešte minister mal urobiť, čo by sa ešte malo stať, aby minister zo svojho postu odstúpil? Chcel by som sa vyjadriť ešte k protestu odborov. Som sklamaný zo stanoviska pána ministra a som prekvapený aj zo stanoviska niektorých koaličných poslancov. Páni kolegovia, 23-tisíc policajtov, dnes prišlo 500 policajtov demonštrovať podporu pánovi ministrovi. Pripustíte, že z tých 23-tisíc policajtov môže byť určitá časť policajtov, ktorá nedôveruje pánovi ministrovi, a vám sa zdá úplne prirodzené, že teraz by zas niekto iný na budúci týždeň organizoval týchto policajtov, aby vyjadrili verejný protest nedôvery pánovi ministrovi? Kam by sa slovenská polícia takýmto spôsobom dostala? Preto vystríham pred tým, aby sa organizovali takéto protesty, či na podporu, alebo proti pánovi ministrovi. Toto je cesta do záhuby. A preto si myslím, že takýmto spôsobom organizovaná podpora pánovi ministrovi nie je správna. Nie je správna. Posledná poznámka. Dnes rozhodovať o tomto budú poslanci Národnej rady. Poslanci za HZDS aj Slovenskú národnú stranu mnohokrát hovorili, že pán premiér má dvojaký meter. Ak sa pýtame, čo by sa ešte malo stať, aby pán minister bol odvolaný, možno že by stačilo, že kauzy by mohli byť tie isté a že by stačilo, aby pán minister bol nominovaný za inú stranu ako SMER. Možno by už bol dávno odvolaný. Ak máte takéto podozrenie, vážení páni poslanci z HZDS a Slovenskej národnej strany, ak tvrdíte, že premiér má dvojaký meter, dnes ten meter budete držať v rukách vy. Bude na vás, ako rozhodnete. Ďakujem pekne.