NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2017-04-07):
S reakciou na faktické poznámky, pán poslanec Muňko.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2005-12-13):
(Hlasovanie.) Prítomných 129, za 123, zdržali sa 4, nehlasovali 2. Návrh sme schválili. Konštatujem, že sme v treťom čítaní . Otváram rozpravu a pýtam sa, kto sa hlási do rozpravy v rámci tretieho čítania. Nikto. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán spravodajca.
Dej, Dávid, poslanec NR SR (2023-12-15):
Ďakujem pekne. Už tu viaceré moje kolegyne a kolegovia sme sa snažili spomenúť, prečo teda to nové ministerstvo športu nezlepší šport ako taký. Ono je to o to smutnejšie to počuť práve z úst bývalého ministra školstva, ktorý mal aj pod svojou sekciou šport. Tak ako to bolo spomenuté a spomenuli ste to aj vy, pán Gröhling, nie je dobré oddeliť školský šport alebo teda šport od ministerstva školstva. K tomu financovaniu, ktoré ste takisto spomenuli, tak áno, boli ste na to upozornený, že aj samosprávy sú ich, tiež môžu spolufinancovať šport alebo teda konkrétne športové haly a toto je aj prípad jedinej ešte teda stálej krytej športovej haly Elán, ktorú už teda nebude atletická. Napríklad po vzore Bratislavy, ktorá odpustí po novom roku dane za športové haly alebo teda zimné štadióny, tie, ktoré musia teda vykurovať a sú energeticky neudržateľné. Tak toto je možno jedna z ciest, taká inšpirácia pre samosprávy. A takisto ste spomenul vo svojom prejave, že aj neziskové organizácie teda by po novom mohli čerpať dotácie na šport. Tak ja len chcem upozorniť podľa Centrálneho registra zmlúv aj Globsec je nezisková organizácia, takže ak by Globsec založil športové družstvo, tak, pán Danko, neviem, či by ste vedeli spávať. Takže toľko za mňa. Ďakujem, pán Gröhling, za vás veľmi dobrý príspevok a ešte sa asi budeme v rámci tejto novely tohto zákona venovať aj športu osobitne. Ďakujem veľmi pekne.
Hlina, Alojz, poslanec NR SR (2013-06-17):
Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega, vy ste povedali, že iba toľko som chcel povedať, ja chcem povedať, že ste si to kľudne mohli odpustiť, lebo ste v zásade nič nepovedali. A to je presne aj z tých vašich dvoch alebo troch vystúpení, ktoré som mal tú česť počuť, je to v zásade vždycky podobné. A ešte fakticky ste hovorili, mohli sme diskutovať. Ja si pamätám, už to síce bolo dávnejšie, ale keď tu bola správa o SIS, ja som chcel diskutovať a ste to zabránili, tej diskusii. Čiže treba byť v tom konzistentný, že či k niečomu sa dá diskutovať, alebo nedá sa k ničomu diskutovať. To som chcel. Ďakujem pekne.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-12-18):
Pán spravodajca, kolegyne, kolegovia, nebol som tu. Kto podával procedurálny návrh v rozprave?
Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR (2020-07-14):
Ak dovolíte, ja mám procedurálnu otázku na pána predsedu Národnej rady. Pán predseda Národnej rady, buďte taký láskavý, úplne, teda na rovinu nám povedzte, máme mať tie rúška alebo nemáme mať tie rúška? Ako to vlastne je? Preto lebo polovica tu s tými rúškami chodíme, aby sme teda nešaškovali zbytočne, mne to naozaj nie je jasné. Máme alebo nemáme? Povedzte!
Valocký, Jozef, poslanec NR SR (2021-12-09):
Pán poslanec, ja len krátko. Hovoril si, že doporučuješ nehlasovať, hovoríme o tej plazme, áno? O tej plazme, a teda je tam pozmeňujúci návrh, ktorý si dal ty, dobre hovorím? Čiže by sme mali zaňho hlasovať za. Áno? Dobre. Ďakujem pekne.
Poliačik, Martin, poslanec NR SR (2013-09-03):
Ďakujem, pán predseda. Dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada podľa § 73 ods. 3 písm. c) prerokuje tento návrh zákona v druhom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-09-17):
Pán poslanec! Dajte dve minúty pani podpredsedníčke.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-06-26):
Na vystúpenie pána poslanca nie sú faktické poznámky. Keďže pán poslanec Vašečka nie je prítomný ani teraz, stráca poradie a otváram, otváram ústnu rozpravu. Nech sa páči, kto sa chce prihlásiť do rozpravy ústne? Do rozpravy ústne sa hlásia dvaja páni poslanci, pani poslankyňa Žitňanská a pán poslanec Vašečka Richard. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Nech sa páči, pani poslankyňa Žitňanská.
Přidal, Alojz, poslanec NR SR (2013-09-17):
Dobrá práca, pán Sulík. Jednoducho, naozaj nejde o nič iné. Ide tu o podľa vás 500, podľa mňa o 600 mil. eur, ktoré vláda chce darovať nejakým finančným žralokom počas 15 rokov pri súčasnej cenovej hladine, pri zmluve, ktorá je dohodnutá, zatiaľ, s Gazpromom. Ja som si všimol, že pán minister Malatinský sa veľmi, veľmi vyhýba tomu, že čo vyrokuje, a on nechce povedať žiadne číslo. On len hovorí o tom, že to je nádejné. A tak som sa snažil zistiť teda, že po tom znovuprerokovaní o koľko poklesne teda tá strata. A v Pravde som sa dočítal, že pán Robert Fico hovoril, že o polovičku by to mohlo poklesnúť. Aj keby to pokleslo o polovičku, čomu ja, teda tomu neverím, tak jednoducho tuná budú občania Slovenska, daňoví poplatníci okradnutí o 300 mil. eur, o 9 mld. korún za 15 rokov. To je jednoducho niečo strašné. A keďže sa nemôžem obrátiť na pána Roberta Fica, aby zastavil tento biznis, lebo tu nie je, chcel by som sa obrátiť na pána Kellnera, jeho PPF, pána Křetínského, neokrádajte nás, páni, neokrádajte našich občanov Slovenska! Majte Boha pri sebe, nerobte to, nechajte si svoj 49-percentný podiel, pretože tie peniaze, ktoré získate, nebudú požehnané. Vy chcete jesť hrozno, ale možno raz vašim deťom z toho stŕpnu zuby. Choďte od toho, stretnite sa s Robertom Ficom a skončite túto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-02-25):
Budeme pokračovať o 15.30 hodine. (Prerušenie rokovania o 15.10 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 15.33 hodine.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-02-01):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 139, za 62, proti 34, zdržalo sa 42 poslancov, 1 nehlasoval. Návrh sme neschválili. Prosím teraz pána poslanca Rajtára, aby uviedol hlasovanie o bode 45 nášho programu, t. j. v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 235/2012 Z. z. o osobitnom odvode z podnikania v regulovaných odvetviach (tlač 1291). (Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 235/2012 Z. z. o osobitnom odvode z podnikania v regulovaných odvetviach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1291.)
E. Bauer, poslankyňa: (2003-09-17):
Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Prosím, dámy a páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o postúpení návrhu zákona do druhého čítania. (Hlasovanie.) Prítomných 68 poslancov. Konštatujem, že snemovňa je neuznášaniaschopná. Vyhlasujem 15-minútovú prestávku. (Prestávka.) (Po prestávke.) Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, prosím, aby ste zaujali svoje miesta v rokovacej sále, budeme pokračovať  hlasovaním o návrhoch zákonov, ktoré predložil minister práce, sociálnych vecí a rodiny pán Kaník. Prosím pani spravodajkyňu Edit Bauer z výboru pre sociálne veci a bývanie, aby uvádzala hlasovanie o vládnom návrhu zákona o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 323). Pani poslankyňa, uvádzajte, prosím, hlasovanie.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2012-07-27):
Ďakujem pekne pánovi Záhumenskému. S faktickými poznámkami sa prihlásil jeden pán poslanec. Uzatváram možnosť prihlásiť sa. Nech sa páči, pán poslanec Fecko.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2020-11-03):
Ďakujem. Prezentujme sa, prosím, a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 122, za 108, proti nikto, zdržalo sa 14, hlasovali všetci prítomní. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Nech sa páči, hlasovanie o výboroch a lehotách.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-05-29):
(Hlasovanie). 139 prítomných, 57 za, 79 proti, 3 sa zdržali. Neschválili sme návrh.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2016-05-25):
Ďakujem, pani poslankyňa. Na vystúpenie pani poslankyne žiadna faktická poznámka. Poprosím, pán poslanec Peter Osuský.
Hrušovský, Pavol, predseda NR SR (2011-12-13):
Panie poslankyne, páni poslanci, vítam vás na deviatom rokovacom dni 26. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky, na ktorej máme prerokovať ešte zostávajúce body programu, ktoré nám zostali z rokovania z minulého týždňa. Prerokovali sme viacej návrhov personálnych, o ktorých budeme musieť rozhodnúť hlasovaním vo verejných voľbách, a pribudli ďalšie návrhy, s ktorými sa obrátila na Národnú radu vláda Slovenskej republiky o zaradenie nových bodov programu. Ešte pred tým, ako pristúpime k rokovaniu, zvolávam poslanecké grémium, na ktoré pozývam všetkých členov poslaneckého grémia za všetky poslanecké kluby, aby sme sa poradili o ďalšom priebehu rokovania 26. schôdze a rokovania na dnešnom rokovacom dni. Prerušujem rokovanie do 9.30 hod. a žiadam členov poslaneckého grémia, aby sa dostavili do rokovacej sály, v ktorej mávame rokovania grémií. Ďakujem. (Prerušenie rokovania o 9.11 hodine. Zasadnutie poslaneckého grémia.) (Pokračovanie rokovania o 9.26 hodine.)
Sulík, Richard, predseda NR SR (2010-12-03):
Ďakujem. Pán poslanec Záhumenský.
F. Devínsky, poslanec: (2003-10-23):
Ak, pán poslanec, analyzujete to, ako pristupujú iní, napríklad vo V 4, tak chcem povedať, že iní zriaďujú vysoké školy s cudzím vyučovacím jazykom ako hlavným a často aj jediným vyučovacím jazykom. Spomeňme len Stredoeurópsku univerzitu v Budapešti, American University v Rumunsku, ale aj Vysokú školu manažmentu Trenčín, ktorú zriadil tento parlament. A preto sa trochu divím, že nám neprekáža napríklad výučba v anglickom jazyku na mnohých fakultách slovenských vysokých škôl, teda napríklad na lekárskych fakultách sa 6 rokov vyučuje len a výlučne v jazyku anglickom a tieto kurzy nenavštevujú len cudzinci, ale majú k tomu prístup i naši študenti. Som preto presvedčený, že univerzita, o ktorej diskutujeme, rozšíri a zlepší medzinárodný charakter nášho vysokého školstva presne tak, ako zlepšuje švédska univerzita vo Fínsku, ale aj tie všetky ostatné univerzity, ktoré som spomenul, v iných krajinách. Ďakujem vám pekne. (Potlesk.)
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2014-12-10):
Nech sa páči, Štefan Kuffa.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-10-20):
Kolegyne, kolegovia, čas sa naplnil. V tejto chvíli prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pokračovať budeme zajtra o 9.00 hod., ak teda nie je plánovaný nejaký termínový bod. Ale myslím, že nie je. Nie je, takže o 9.00 hod. sa stretneme, tak by som poprosil aj pána navrhovateľa, aj pána spravodajcu, pretože ja vediem schôdzu o 9.00 hod., aby sme teda boli dochvíľni a budeme pokračovať v prerušenom rokovaní o tomto bode programu. Želám vám pekný večer. Dovidenia. (Prerušenie rokovania o 19.02 hodine.) Poznámka: V súvislosti s celosvetovou pandémiou nového koronavírusu COVID-19 počas rokovania NR SR všetci účastníci mali povinnosť mať na tvári respirátor typu FFP2 a po vstupe do rokovacej sály boli povinní ošetriť si ruky dezinfekčným prostriedkom umiestneným pri dverách. (Vyhláška Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky č. 111 z 11. 03. 2021. Rozhodnutie Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky č. OLP/2680/2020 zo 17. 03. 2020.) 67
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-05-15):
Nemôžte reagovať na pána poslanca Blahu, to viete.
Kuffa, Štefan, poslanec NR SR (2014-04-02):
Ďakujem za slovo. No, kolegovia, čo predkladajú návrh zákona, sú tu veci, s ktorými súhlasím, vnútorne sa stotožňujem, ale sú aj také pasáže, voči ktorým mám výhrady. Ja som tu už ich aj spomínal pred tým časom aj v rámci rozpravy. Samozrejme nie je spravodlivé to, ak si ktosi plní ústavnú povinnosť a je za to odmeňovaný. Dokonca ten systém je nastavený tak, že dnes mnohí ľudia si neplnia ani tú ústavnú povinnosť a cez to všetko dostávajú tú odmenu. S tým treba urobiť poriadok, s tým súhlasím naozaj, že je to spravodlivé jednoducho. Tie čierne stavby a práve u rómskej populácie sú obrovským problémom. Ja viem, že aj odstraňovanie tých čiernych stavieb, no možnože budú ľudia, ktorí by tlieskali, ale treba nájsť tú formu takú, aby naozaj sme z chudobných ľudí neurobili ešte chudobnejších ľudí. Títo, tak ako to spomínal kolega teda v tej predchádzajúcej, že naozaj je to tak, to vnímanie toho vlastníckeho práva akosi sa vytratilo. Je to už, v podstate aj dá sa povedať, cez jednu generáciu alebo až dve generácie a jednoducho táto komunita nerozmýšľa nad tým, že či stavia na cudzom pozemku alebo na svojom pozemku. Áno, to rímske právo hovorí čosi úplne iné, ale čierne stavby, že by sme vyriešili ich samotnou likvidáciou, treba sa nad tým naozaj zamyslieť, že aj keď je jednoduchý príbytok a niekomu ho zlikvidovať, tiež to nie je ako spravodlivá vec. Dať tú náhradu, hľadať riešenie. Oceňujem to, že naozaj sa hľadá to riešenie a trestanie za priestupky pre tých maloletých. Je to bolestivý problém, ale dovolím si zase nesúhlasiť s tým, aby to bolo riešené formou verejno-prospešných prác skrze ich rodičov, lebo potrestať...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Nicholsonová, Lucia, poslankyňa NR SR (2013-10-25):
Ďakujem za slovo. No, ja buď chodím pešo, alebo sa vozím taxíkmi, nič medzi tým, a tým pádom ja sa stretávam s množstvom taxikárov tuto v Bratislave a musím povedať, že tak ako hovoril aj Martin Poliačik, toto bolo naozaj likvidačné pre mnohých z nich. Ja sama teda som sa s tým potýkala každodenne a nevedela som presne, čo na to odpovedať, lebo faktom je, že to prišlo ešte z dielne ministerstva za našej éry a občas sa nám naozaj stane, že zahlasujeme za poriadnu kravinu a som veľmi rada, že prichádzate s tým pozmeňovákom, najmä v súvislosti s tým, že nedávno ma viezla jedna pani, ktorá predtým robila policajtku, teraz dvanásť rokov taxikárči. Ona bola jedna z tých, pre ktorú to bolo likvidačné a je to pani, ktorá má šesť rokov pred dôchodkom a naozaj minimálnu šancu, že by ju niekto zamestnal. A ja chcem len povedať, že niekedy je škoda, že neviete podporiť aj tie opozičné návrhy, lebo osobne si myslím, že tej pani, ktorá, pre ktorú to bolo likvidačné, je úprimne jedno, že či ju zachránil pozmeňovák z dielne opozičnej alebo koaličnej, pretože ona má toľko starostí vo svojom živote, že jej je úplne jedno, že čo sa vlastne v tomto parlamente odohráva, ako tu spolu nažívame alebo nenažívame. Tak to je len taká malá poznámka, ja to určite podporím, ale naozaj by som si niekedy želala, že keby ste vedeli podporiť aj naše veci, lebo minimálne by sme tým ľuďom vedeli pomôcť skôr, možnože nie inak, ale skôr, lebo skôr by to vstúpilo do platnosti, skôr by to bolo účinné. Ďakujem.
P. Paška, predseda NR SR: (2007-04-13):
Nech sa páči ako prvý pán poslanec Ivančo.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2017-04-07):
Pán poslanec Kresák, poprosím vás.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2001-10-03):
Teraz by som vás poprosil, keby ste uviedli návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Portugalskou republikou o zabránení dvojitého zdanenia a predchádzaní daňovému úniku, vzťahujúcej sa na dane z príjmov (tlač 1066). Nech sa páči, máte slovo. B. Schmögnerová, ministerka financií SR: Ďakujem pekne. Opakovane by som chcela podčiarknuť, že táto zmluva je vypracovaná na základe modelovej daňovej zmluvy OECD. Jej ustanovenia sú obvyklé pri dojednávaní podobných medzinárodných daňových zmlúv. Zmluva sa predkladá pred ratifikáciou prezidentom Slovenskej republiky na odsúhlasenie Národnej rady, pretože odlišne upravuje daňové povinnosti organizácií a občana, ako vyplýva z ustanovení daňových zákonov zmluvných štátov. Ďakujem.
M. Kotian, poslanec: (2010-03-03):
Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol  návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Návrh zákona odporúčali  Národnej rade Slovenskej republiky schváliť Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, výbor pre hospodársku politiku, Výbor Národnej rady  pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj o návrhu nerokoval, nebol uznášaniaschopný, nakoľko na rokovaní nebola prítomná nadpolovičná väčšina všetkých jeho členov. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom III tejto správy vyplýva 8 pozmeňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch nasledovne, o bodoch 1, 4, 5, 6 a 8 hlasovať spoločne s odporúčaním schváliť ich, o bodoch 2 a 3 hlasovať spoločne s odporúčaním  neschváliť ich, o bode 7 hlasovať s odporúčaním neschváliť ho. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a stanovísk poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky návrh Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody na  vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 44/1988 Zb. o ochrane a využití nerastného bohatstva (banský zákon) v znení neskorších predpisov, schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 44/1988 Zb. o ochrane a využití nerastného bohatstva (banský zákon) v znení neskorších predpisov, v druhom čítaní bola schválená uznesením z 2. marca 2010 č. 671. Týmto uznesením výbor zároveň poveril spravodajcu predložiť návrhy podľa § 81 ods. 2, § 83 ods. 4, § 84 ods. 2 a § 86 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Vážená pani predsedajúca, otvorte, prosím, rozpravu.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-02-27):
Na vaše vystúpenie štyri faktické poznámky. Poslanec Šipoš.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2010-10-13):
Pani poslankyňa Monika Gibalová, nech sa páči.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-09-06):
Pán poslanec Beblavý.
Jasaň, Viliam, poslanec NR SR (2014-06-05):
Dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu Martina Chrena a Viliama Jasaňa.
Gašpar, Tibor, poslanec NR SR (2024-02-08):
Hlasujeme o bode 12 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka.
P. Paška, predseda NR SR: (2007-10-17):
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 129 za, 2 sa zdržali. Konštatujem, že sme uvedený návrh postúpili do druhého čítania. Pán poslanec, ešte chvíľočku musíte vydržať.
Kuffa, Štefan, poslanec NR SR (2022-10-19):
Áno, tú nenávistnú rétoriku počúvame tu od včera. A tie bludy pána Baránika, tie sa nedá počúvať, lebo on ani nevie, aké je antické obdobie. On povie, že Biblia čerpala z antického obdobia. Prosím vás pekne, pán Baránik, Biblia dávno existovala už predtým... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
P. Paška, predseda NR SR: (2008-04-02):
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 81 za, 14 proti, 37 sa zdržalo, 8 nehlasovali. Konštatujem, že sme pridelili návrh zákona výborom a určili lehoty na prerokovanie. Tým sme odhlasovali prerokované body programu. Chcem vás, kolegyne a kolegovia, ešte požiadať o súhlas so zmenou programu. V súvislosti s návštevou pána predsedu vlády Ruskej federácie ma požiadal minister dopravy, aby jeho bod č. 37, je to tlač 518, takzvaný zákon o vnútrozemskej plavbe mohol byť prerokovaný zajtra ako prvý bod programu o 9.00 hodine ráno. Je všeobecný súhlas? (Všeobecný súhlas.) Ďakujem vám veľmi pekne. Ďakujem pekne, budeme po krátkej prestávke pokračovať v rokovaní návrhom poslankyne Národnej rady pani Márie Sabolovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti. Budeme pokračovať o 17.25 hodine. Ďakujem. (Prerušenie rokovania o 17.18 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 17.25 hodine.)
Sulík, Richard, predseda NR SR (2010-11-05):
Ďakujem. Slovo má pán poslanec Jarjabek.
J. Laššáková, poslankyňa: (2006-10-18):
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky ma uznesením z 11. októbra 2006 určil za spravodajkyňu k návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ktoré máte ako tlač č. 105. Podľa § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu ústavného zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v § 67 a § 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia návrhu ústavného zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Predkladaný návrh nepredpokladá zvýšenie nárokov na štátny rozpočet ani na rozpočty obcí a vyšších územných celkov. Nemá priamy dopad na obyvateľstvo, zamestnanosť ani životné prostredie, čo vyplýva aj z priloženého stanoviska Ministerstva financií Slovenskej republiky. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie ustanovení navrhovaného ústavného zákona. Pripojená doložka zlučiteľnosti návrhu zákona s právom Európskych spoločenstiev a s právom Európskej únie spĺňa náležitosti určené v čl. 3 legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo zmluvy o pristúpení Slovenskej republiky k Európskej únii nevyplývajú vzhľadom na predmet návrhu žiadne záväzky. Problematika návrhu právneho prepisu nie je upravená v práve Európskych spoločenstiev ani v práve Európskej únie. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že po rozprave odporučí uvedený návrh ústavného zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky z 2. októbra 2006 č. 92 a podľa § 71 rokovacieho poriadku navrhujem, aby návrh ústavného zákona prerokovali všetky výbory Národnej rady Slovenskej republiky okrem Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre nezlučiteľnosť funkcií, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti, Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby, Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva, Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Národného bezpečnostného úradu a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu. Za gestorský výbor navrhujem Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh ústavného zákona prerokovali v druhom čítaní do 29. novembra 2006 a gestorský výbor do 30. novembra 2006. Prosím, pán predseda, otvorte rozpravu k predloženému návrhu.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-11-12):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o procedurálnom návrhu pána poslanca Blanára. (Hlasovanie.) Prítomných 118, za 33, proti 59, zdržalo sa 25, nehlasoval 1. Konštatujem, že tento procedurálny návrh sme neschválili a budeme pokračovať v rokovaní. Nech sa páči, pán spravodajca, ďalší návrh.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-05-18):
Pán poslanec Suchánek.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-10-28):
Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán minister, záverečné slovo, nech sa páči. Pani spravodajkyňa, vy až po navrhovateľovi.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-10-19):
Poprosím, poprosím pánov poslancov a pani poslankyne, aby sa vrátili do rokovacej sály, budeme hlasovať, že vykonáme túto voľbu tajným hlasovaním. (Reakcie z pléna.) Takže odhlasovali sme to. Je to odhlasované. Na úvod schôdze to bolo to bolo odhlasované. (Reakcie z pléna.) Teraz mi oznámili z organizačného, že to je odhlasované, takže... Čiže vzhľadom na to, že sme minulý týždeň zvolili Pavla Tkáča, Danielu Zemanovičovú, Ľuboša Pastora, Ctibora Košťála a Annu Ištókovú za členov Rady pre štátnu službu, je potrebné zvoliť z týchto zvolených členov predsedu Rady pre štátnu službu (tlač 697). Pristúpime k tajnému hlasovaniu. Svoju voľbu vyjadrite tak, že na hlasovacom lístku pri každom mene a priezvisku kandidáta označíte tú alternatívu, za ktorú hlasujete: za, proti, zdržiavam sa. Pri voľbe je možné označiť alternatívu „za“ najviac u jedného kandidáta. Hlasovací lístok je neplatný, ak pri niektorom mene nie je voľba označená alebo ak je hlasovací lístok menený alebo doplňovaný. Prosím všetkých overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie. Súčasne ich prosím, aby hlasovali ako prví. Pristúpime k vykonaniu tajného hlasovania. (Hlasovanie o návrhu na voľbu členov Rady pre štátnu službu , tlač 697.) (Akt tajného hlasovania.) (Po akte tajného hlasovania.)
Budaj, Ján, poslanec NR SR (2018-03-26):
Dobre. Prihlásim sa potom v riadnom...
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-05-31):
Pán poslanec Hraško, nech sa páči.
Stohlová, Tamara, poslankyňa NR SR (2024-01-24):
Vďaka, vďaka, pán poslanec Dubéci, súhlasím, toto celé, čo tu zažívame, za tým naozaj nie sú argumenty, záleží na tom trom ľuďom, ostatní to dostali príkazom, je to jasné mocenské rozhodnutie a zo svojej skúsenosti hovorím, že to nie je jediný príklad. Ja som dnes napríklad z médií dostala otázku, čo hovorím na rozhodnutie, že minister Taraba neprijal rezignáciu pytliaka Petra Olexu, riaditeľa TANAP-u. Tá hlavná odpoveď je, že je to všetko len nie manažérska zručnosť, ktorú sa snaží minister tak starostlivo pestovať, veď najprv riaditeľa sám o rezignáciu požiada. Aj poslanec Huliak, ešte pred chvíľou tu prítomný, to označí za zlyhanie. Olexa podá túto rezignáciu, ale posuňme sa v čase o dva týždne dopredu a zrazu ju neprijmú z nejakého dôvodu. Minister mal zjavne riešenie tejto, inak sa to nedá nazvať, hanebnej situácie rovno pod nosom, celé to mohlo byť dávno uzatvorené. To je naozaj všetko, len nie manažérska zručnosť. A potom som dostala otázku, čo si myslím o tom, že k odvolaniu nedošlo napriek tomu, že na ministerstve priznali, že v prípade toho pytliactva malo ísť nielen o usmrtenie vlka, ale aj rysa a kamzíka. No, tak to už naozaj nie je len absolútna manažérska neschopnosť, ale aj jasné mocenské rozhodnutie. Už sa fakt na nič nehrajú, netvária, ale tá akoby, taký ten, možnože pozitívna vec v tejto celej záležitosti je, že som presvedčená, že koalícia krváca každý deň aj takýmito krokmi, takýmito rozhodnutiami a skutočne to nie je dlhodobo udržateľné.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-01-11):
Pán poslanec Dvořák.
P. Paška, predseda NR SR: (2009-03-11):
(Hlasovanie.) 124 prítomných, 47 za, 24 proti, 53 sa zdržalo. Tieto body sme neschválili.
Kaliňák, Robert, poslanec NR SR (2011-03-29):
A to som sa ešte pekne poďakoval za tú malinovku, teraz to trpko ľutujem.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-04-07):
O slovo sa prihlásila pani spravodajkyňa, nech sa páči, pani poslankyňa Vaľová.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-06-13):
S reakciou poslanec Štefunko.
Tomanová, Viera, poslankyňa NR SR (2015-01-29):
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec Kaník, to sa nedá počúvať. A, viete, vy aj zo šesťdesiatich a šiestich mesiacov, ktoré ste mohli obratom v júli, hneď, keď ste nastúpili, zrušiť, pretože to bolo účinné až v roku 2010, viníte celé obdobie. Odpusťte, to je hrúza. Ale aby som sa vyjadrila k podstate, pán minister, ak by som to mohla doplniť, ja to považujem za dôležité a ešte to tu, myslím, úplne neodznelo, jednoznačne treba povedať, že celkové nominálne zhodnotenie II. piliera od začiatku jeho existencie do súčasnosti je 17,9 %. Hovorím tým o váženom priemere všetkých dôchodkových fondov, pričom medziročný rast aktuálnej dôchodkovej hodnoty v I. pilieri za rovnaké obdobie je 75,4 % a valorizácia v I. pilieri dosiahla za to obdobie 56,3 %. Tu aby som bola seriózna, aby som zhodnotila ročné priemery, musím hovoriť o medziročnom raste v priemere ADH-čky, aktuálnej dôchodkovej hodnoty, 6,44 % a hovoriť o skutočnom a budem hovoriť o reálnom, čo zohľadňuje infláciu, 3,46 %. Ale II. pilier? Pozrime sa, ako to je, v priemere 1,69, ale ročný priemer z reálneho hľadiska so zohľadnením inflácie mínus 1,16 %, za celé obdobie, dámy a páni. Poďme na valorizáciu, ročný priemer, nominálnu hodnotu, 5,08 %, po zohľadnení valorizácie 2,14 %. Čo je pre ľudí výhodnejšie, je to úplne jasné. A pokiaľ ide o Magvašiho zákon, Česko-slovenská republika patrila v šesťdesiatych rokoch medzi krajiny s najväčším krytím sociálnych rizík v zákone o sociálnom zabezpečení. To je úplne jednoznačne dané. Časť tohto prevzal aj pán Magvaši, a teda pod vedením pána Magvašiho sa riešilo na ministerstve práce... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2005-12-13):
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 104 za návrh, 3 proti, 29 sa zdržalo, 4 nehlasovali. Návrh sme schválili. Nech sa páči.
Mistrík, Miloš, predseda Rady pre vysielanie a retransmisiu (2015-05-27):
Účinná a vyrovnaná bola spolupráca s Výborom Národnej rady pre kultúru a médiá. Pocítili sme jeho podporu. Verím, že sme mnohých z našej verejnosti presvedčili o tom, že sa usilujeme udržať si nezávislosť a objektívnosť rozhodovania pri často komplikovaných prípadoch. Ukázalo sa to aj v tom, ako prebehli v médiách troje voľby v roku 2014, prezidentské, európske a samosprávne. V súvislosti s nimi sme riešili zvýšené množstvo podnetov a uzavreli sme ich tak, aby sa vytvorili aj pozitívne precedensy do budúcich rokov. Budúci rok bude rokom parlamentných volieb, a preto si už dnes uvedomujeme, že naša rada potrebuje byť stabilizovaná a že potrebuje mať dostatočný kredit na to, aby mohla aj potom byť dôležitou súčasťou slovenského duálneho systému. O rok sa tu stretneme, asi až po parlamentných voľbách, možno s vami tu prítomnými, možno aj s novými tvárami a bude dobré, ak sa dokáže aj potom nadviazať na to pozitívne, čo sme dokázali spoločne urobiť doteraz. Ďakujem vám. Stihol som to.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2019-02-05):
Ďakujem. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre financie a rozpočet, poslancovi Eugenovi Jurzycovi. Nech sa páči.
Érsek, Árpád, minister dopravy a výstavby SR (2019-09-12):
Ďakujem. Budem to tlmočiť pánovi podpredsedovi vlády. Ale tu niečo píše o tom, že ktorý o pár týždňov predstavíme spolu s viceprezidentom OECD v Bratislave. Ale môžem vám povedať, že jak to funguje na doprave, ak by ste chceli, lebo my sme najlepší čerpatelia eurofondov na Slovensku. Vidíte, aké je to pozitívne, to nikto nehodnotí, ani pán Ivan, že jednoducho sa nám darí. Viete, všetko je v ľuďoch, vám poviem, teraz nebudem tu čítať papiere, všetko je v ľuďoch. Keď máte nahnutých ľudí pre to, aby robili korupciu, tak ju budú robiť, keď ju odhalíte, možnože ich zatvoria, keď to neodhalíte, tak budú robiť ešte väčšiu korupciu do tej doby, kým sa táto korupcia neodhalí. Tu papiere a rozprávania a vyhlásenia pre mňa nefungujú. Sú slušní ľudia, slušnejší a neslušní. Takže asi v tomto by som vám odpovedal na to. Ale to nemá s tým nič spoločného, čo ste sa pýtala, a doporučujem vám, aby ste sa pýtala potom pána podpredsedu vlády, keď bude, tak nech vám na to odpovie, ale to je moja skúsenosť s tými eurofondami. Niekedy sú dobré, keď sú, a niekedy nie sú dobré, keď sú. Ďakujem veľmi pekne.
Halgašová, Jarmila, poslankyňa NR SR (2020-09-17):
Ďakujem pekne. Áno, celý pozmeňovací návrh je prekonzultovaný s predkladateľom zákona, čiže aj toto zvýšenie pokút je odkonzultované a je náležité z dôvodu, aby teda mala tá pokuta aj odradzujúci účinok. Jeden bod, a síce je aj v rozpore, doplnenie legislatívy Európskej únie, a to je vlastne (rečníčka sa na chvíľu odmlčala, pozerá do materiálu) konverziou, to znamená paragraf, áno, to je bod, novelizačný bod č. 2, a síce v § 10 ods. 1 písm. d) sa za slovo „výroby“ vkladajú slová „alebo produktov z konverzie“, to znamená, to je zosúladenie s právom Európskej únie.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2022-02-11):
Pán poslanec Tomáš Taraba s faktickou poznámkou, nech sa páči.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-09-24):
(Hlasovanie.) Prítomných je 120 poslancov. (Smiech, ruch a potlesk v sále.) Prítomných je 120 poslancov, za 1, proti 105, zdržalo sa 14. Konštatujem, že bod 15 zo spoločnej správy sme neschválili. Pán poslanec Číž nenamieta chybu hlasovacieho zariadenia. (Smiech  a ruch v sále.) Pani poslankyňa Edit Bauer, nech sa páči.
Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR (2023-12-19):
Takže pán poslanec Gábor Grendel, nech sa páči.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2010-10-13):
Na vystúpenie pani poslankyne s faktickými poznámkami traja. Končím možnosť sa prihlásiť do faktických poznámok. Pán poslanec Poliačik.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2012-12-12):
Pani poslankyňa Vášáryová, nech sa páči.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-09-03):
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 87 za, 32 proti, 25 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Teraz sme schválili po opätovnom prerokovaní novelu zákona č. 223 o odpadoch. Pán poslanec Matejička uvedie hlasovanie o návrhu uznesenia na ukončenie pôsobenia na vyslanie príslušníkov ozbrojených síl do vojenskej operácie ISAF v Afganistane, je to tlač 694. (Hlasovanie o návrhu na ukončenie pôsobenia a vyslanie príslušníkov ozbrojených síl Slovenskej republiky do vojenskej operácie ISAF v Afganistane , tlač 694.)
Kaliňák, Robert, podpredseda vlády SR a minister obrany SR (2024-06-20):
Pochopiteľne, takáto výzva len dokumentuje absolútnu absenciu európskeho vzdelania pána sudcu, pretože význam sa má odvolávať na veľkú komoru len v prípade, ak bolo nejednotné stanovisko tohto senátu. V tomto prípade však celých päť členov jednoznačne povedalo, že pán sudca Kliment je aktivistický sudca a celý jeho senát a že zásadným spôsobom porušil pravidlá dohovoru a jednotlivé ľudské práva, to znamená, je nepochybné, ako v tomto prípade by rozhodla veľká komora. Čiže nebudeme si pliesť z ďalšej európskej hanby bič, pretože aj v minulých prípadoch, keď sa pokúšala predchádzajúca vláda odvolať proti nepriaznivým rozsudkom, o ktorých sme hovorili, na ktoré sme upozorňovali, o nefunkčnosť Najvyššieho súdu, Úradu špeciálnej prokuratúry alebo Špecializovaného trestného súdu, tie odvolania boli a, samozrejme, boli potvrdené prechádzajúce rozhodnutia a Slovensko naďalej reprezentovalo zásadné porušovanie pravidiel právneho štátu v uplynulých štyroch rokoch nielen v oblasti práva, ale aj ochrany v prípade covidu, a to je hanba, ktorú musíme odvrátiť. Čiže v tomto prípade rozhodne nevyhovieme pánovi sudcovi, pretože by to dopadlo ešte horšie. Ďakujem pekne.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2012-10-30):
Pán poslane Kadúc.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-12-03):
Pán poslanec Hraško.
Štarchoň, Peter, poslanec NR SR (2019-06-26):
Rozmýšľam, že či to doplním, prečo sa to nerobí. Asi by sme sa mali spýtať priamo na ministerstve alebo priamo pána ministra, prečo na Legislatívnej rade vlády nerieši tento problém? A možno je to celkom dobrý návrh na interpeláciu. A každopádne ďakujem za túto pripomienku a dovolil som si teda plynulo nadviazať na to, čo sa tu vlastne prerokováva. A naozaj podporte ten návrh. Je fakt dobrý. Žiadna práca sa nesťaží. Práve naopak, pán poslanec Kresák taktiež vám vysvetlil tie dôvody, pre ktoré je dôležité za tento návrh hlasovať. V druhom čítaní, ak sa dostane, vieme urobiť možno nejaké korekcie, zmeny tak, aby to bolo pre všetky zainteresované strany prínosné a podnetné. Vďaka.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2012-06-26):
S faktickou poznámkou pán poslanec Matovič. Uzatváram možnosť faktických poznámok. Nech sa páči, pán poslanec.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2016-04-18):
Poprosím, pán poslanec Poliačik.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-11-11):
Poprosím o chvíľku strpenia.
Klus, Martin, podpredseda NR SR (2019-10-22):
Teraz vás prosím, pán overovateľ, o oznámenie výsledkov tajného hlasovania o návrhu na voľbu kandidáta na člena Regulačnej rady (opakovaná voľba, tlač 1739).
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2021-02-03):
Na vaše vystúpenie – jedna faktická poznámka. Nech sa páči, pani poslankyňa Šuteková.
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR (2019-06-21):
Národná rada pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre nezlučiteľnosť funkcií a výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Určila ústavnoprávny výbor ako gestorský. Prvé dva výbory odporučili návrh ústavného zákona schváliť, tretí neprijal uznesenie. Z uznesení vyplývajú tri pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Gestorský výbor odporúča hlasovať spoločne o všetkých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch a spoločná správa je k dispozícii. Otvorte, prosím, rozpravu.
Grausová, Natália, poslankyňa NR SR (2018-05-15):
Ďakujem za slovo. Pani Cséfalvayová, strana MOST – HÍD pracuje pre Budapešť, pracuje pre maďarskú iredentu. To je všeobecne známe a robí to, odkedy Slovenská republika existuje, druhá Slovenská republika. Preto mi je veľmi ľúto, keď už teda bojujete za Maďarsko, že si neberiete príklad z Viktora Orbána, ktorý ako jediný štátnik, ktorý je jediným štátnikom v Európe a ako jediný pracuje pre svojich ľudí, pre ľudí svojej vlasti, za ktorú bol zvolený za premiéra, a nie, nebojuje za cudzie záujmy ako všetci ostatní vrátane našej, teda resp. neviem, či je to naša vláda, vrátane vlády Slovenskej republiky, vrátane ministra zahraničia Slovenskej republiky, ktorý tu sedí a ktorého by som nikdy nenazvala slovenským ministrom, a takisto vládu by som nikdy nenazvala slovenskou vládou. Takže prosím, skúste si zobrať príklad z Viktora Orbána a nasledovať ho, keď už slúžite maďarskej iredente. Ďakujem.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-04-21):
Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami sa hlási deväť poslancov, deväť, pán poslanec Martvoň posledný. Ešte je na druhej strane niekto prihlásený do faktických? Pán poslanec Martvoň desiaty, končím možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Nech sa páči, pán poslanec Vašečka.
Hlina, Alojz, poslanec NR SR (2014-02-06):
Prepáčte, čo sa zmenilo odvtedy, čo tu stojím a som niečo namietal.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-05-22):
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 80 za, 1 proti, 55 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Tieto body zo spoločnej správy sme schválili.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-07-23):
Páni poslanci, prosím vás, dajte si rúška, pán poslanec Kotleba, Suja, Mazurek. Ďakujem. (Reakcia z pléna.) Pán poslanec Kotleba, dajte si rúško. Keď sa nedá dýchať, tak choďte na chodbu.
Jurzyca, Eugen, poslanec NR SR (2014-11-10):
Dobrý deň. Ďakujem pekne za slovo, ktoré teda nakoniec dostávam predsa len. Najprv som sľúbil kolegom technickú poznámku. Stále sa sťažujú na ten online, prenos, takže poprosím odborníkov, ktorí to majú na starosti, aby ho sprevádzkovali. A ešte jednu poznámku si chcem vybaviť k tej diskusii, ktorá... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2004-10-19):
J. Cuper, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Ja si myslím, že moja kolegyňa hovorila k veci, pretože bod má názov Správa o situácii v Iraku. Mám však obavu, pán minister, či nám prislúcha, alebo neprislúcha hodnotiť situáciu v Iraku. Nie sme my asi tu na to povolaní. Snáď by bolo bývalo dobré hovoriť o tom, o čom by mala byť tu reč. Vláda dostala istý mandát s vyslaním ženijnej jednotky. Samozrejme, na ďalšie jej pôsobenie potrebuje ďalší mandát Národnej rady, lebo tak to býva, aj americký prezident síce môže vyslať armádu do Iraku, ale po istom čase potrebuje na jej pobyt ďalšie financie a tie už musí schvaľovať kongres. Takže aj my by sme tu mali predovšetkým hovoriť o tom, koľko bude stáť ďalší pobyt našich ženistov v Iraku a kto a akým spôsobom bude participovať na jeho financovaní. To je naša úloha ako parlamentárov, pretože všetky výdavky na armádu a bezpečnosť má kontrolovať parlament. Tak je to v celom svete. Ale o tom bod nič nehovorí. Bod hovorí o správe, o situácii v Iraku, ale tu už snáď budú hodnotiť v americkom kongrese, lebo oni majú civilného správcu na čele Iraku, ich armáda okupovala Irak, (So smiechom.) a, samozrejme, pochybujem, že by nám dali čo i len zamak práva hovoriť do týchto vnútorných záležitostí, takže naša rozprava naozaj môže byť iba akýmsi sebauspokojovaním. Ďakujem za pozornosť.
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2022-10-21):
Ďakujem pekne. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj, poslancovi Petrovi Dobešovi.
Viskupič, Marian, poslanec NR SR (2022-10-04):
Ďakujem pekne, pán predseda. Prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Benčík, Ján, poslanec NR SR (2022-12-07):
Ďakujem pani poslankyni Kolíkovej za to, za pozmeňovací návrh, ktorý umožňuje kultivovaným a ústavne akceptovateľným spôsobom v nevyhnutnom prípade skrátiť volebné obdobie. Je to vo veľkom kontraste s tým, čo sa navrhuje v pôvodnom návrhu zákona, teda možnosťou skrátiť, skrátiť volebné obdobie referendom. Prečo? Jasným prípadom je to, ako s referendom zaobchádza strana SMER, ktorá v spolupráci s extrémistami dva roky burcuje verejnú mienku, dvíha vášne spoločnosti. Potom príde, zozbiera podpisy, príde s nejakými otázkami, ktoré predloží pani prezidentke, a tá, keďže je viazaná dodržiavaním zákonov a tým, že má dbať na ústavnosť, sa celkom oprávnene obráti na Ústavný súd, pretože jedna z jej, z tých otázok na ňu pôsobí dojmom, že odporuje Ústave Slovenskej republiky. No a čo sa stane potom, keď Ústavný súd dá za pravdu pani prezidentke? SMER, jeho predseda a ďalší útočia na pani prezidentku, nazývajú ju Sorosovou slúžkou, americkou agentkou a zorganizujú ďalšie zbieranie podpisov na ďalšie referendum, kde je opäť jedna z otázok, s ktorou sa musí obrátiť na Ústavný súd. Ústavný súd konštatuje, že jedna z tých otázok odporuje ústave, no a pani prezidentka potom na základe toho vyhlási referendum len s jednou otázkou. No a keď strana SMER vidí že podľa prieskumov verejnej mienky, že referendum zrejme nebude úspešné, príde zrazu s návrhom, aby petičný výbor mohol už vystaviť vyhlásené referendum, aby teda pani prezidentka bola dokonca povinná už ňou vyhlásené referendum zrušiť.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-09-25):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 129, za 16, proti 41, zdržalo sa 61, nehlasovalo 11 poslancov. Návrh nebol schválený. Znovu vás prosím, pán poslanec Mihál, aby ste uviedli hlasovanie o návrhu poslancov Kotlebu, Beluského, Kecskésa, Nehézovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (tlač 1585). (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana Kotlebu, Martina Beluského, Jána Kecskésa a Jany Nehézovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov , tlač 1585.)
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-12-04):
Ďakujem, ďakujem pekne. (Reakcia poslanca Hlinu: Ja som nepovedal čvarga...) Povedali ste to, ale chcem vás poprosiť, ste poslanec Národnej rady, vyjadrujte sa, ako sa patrí. Pán spravodajca, chcete k tomu zaujať stanovisko? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Teraz nasleduje prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 185/2009 Z. z. o stimuloch pre výskum a vývoj a o doplnení zákona 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov . Vládny návrh zákona je pod tlačou 1285. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1290. Prosím ministra školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky Juraja Draxlera, aby vládny návrh zákona uviedol. Nech sa páči, pán minister, máte slovo.
Bugár, Béla, doterajší podpredseda NR SR (2012-04-04):
Július Brocka.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-12-07):
Pán poslanec Miroslav, áno, Miroslav Urban s faktickou.
Goga, Pavol, poslanec NR SR (2018-03-23):
Ďakujem za slovo. Vážený pán poslanec, k programovému vyhláseniu vlády ste nepovedali absolútne nič, takisto ako aj vaši kolegovia v predchádzajúcom období. Jediný, ktorý sa mu venoval, bol iba pán poslanec Kotleba. Hovoríte o tom, že sa zmenila politická klíma po voľbách v roku 2016. No nezmenila sa. Koalícia má 79 poslancov, fungujeme ďalej, ideme prijímať zákony, vláda bude, dúfam, že schválená. Jediné, čo sa zmenilo, tak sa zmenila situácia v opozícii, kde odišlo množstvo poslancov z vašich domovských politických strán. Nech idú príkladom, nech opustia túto sálu a nech si tu mnohí nebudujú ani politické strany, tak jak to je, čo sa sem do parlamentu nedostali. Ďakujem.
Šeliga, Juraj, poslanec NR SR (2021-12-10):
Následne prvé skrátené konanie, hlasovanie, prvé čítanie, hlasovanie?
Rajtár, Jozef, poslanec NR SR (2016-09-21):
Ďakujem za slovo. Čo sa týka toho praktického riešenia, tak, samozrejme, ten bezplatný prístup pre tie ďalšie aj miestne úrady alebo teda miestne samosprávy je to, čo by už malo fungovať, keby tá elektronizácia, tých 900 miliónov išlo tam, kam malo, a spravilo sa to, čo sa malo spraviť. A existuje ešte taký alternatívny prístup a to je nejakým spôsobom kombinácia toho, že sú dostupné tieto databázy a plus že tá ťarcha sa dá na toho dajme tomu žiadateľa, na samosprávu o niečo. To znamená, že nemusí behať na nejaký úrad, ale zoberie si výpis z orsr alebo z toho elektronického živnostenského registra a podpíše sa tam, že na vlastnú zodpovednosť toto sú moje aktuálne údaje. Takže praktické riešenia na tieto veci existujú. Hovorím, to ideálne a to, čo naozaj už malo byť, je ten bezplatný prístup pre všetky tie samosprávy a ďalšie úrady v rámci elektronizácie, v rámci OPIS-u. No a keďže toto zatiaľ zlyháva, tak je aj takýto prístup možný, že tá ťarcha sa dá preniesť na toho žiadateľa tak, že sa tam podpíše, a potom vlastne mu to uľahčí to, že nemusí behať na tie úrady, len si z internetu, teda z orsr alebo z toho druhého registra vypíše, teda vytlačí ten výpis, podpíše sa naň, že preberá za tie údaje zodpovednosť. Čiže takéto riešenia sú. Ďakujem za slovo.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-12-06):
(Hlasovanie.) Tak prítomných 138 poslancov, za návrh 137 poslancov, proti 1 poslanec. Tento návrh sme schválili. Nech sa páči, pani spravodajkyňa.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2016-04-21):
Nech sa páči, pán poslanec Blaha.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-07-01):
Pán poslanec Ján Mičovský, nech sa páči.
Krúpa, Juraj, poslanec NR SR (2021-06-15):
Áno. Toto, čo tu zažívame, túto frašku odvolávania, je len dôkazom toho, ako vám niektorým značne lepí. Lepí vám z toho, že orgány činné v trestom konaní majú voľné ruky, môžu vyšetrovať a ide to stále vyššie a vyššie. Vaša obhajoba je postavená na tom, že tu je snaha o likvidáciu politických oponentov, že je tu mučenie politických väzňov, že sa vracajú 50. roky a podobné. A viete, kto toto hovoril? Viete, kto toto, s tým takto sa obhajoval? No Mečiar v 90. rokoch, keď mu išlo o krk, keď sa vyšetroval Lexa a všetky tieto prípady korupcie a unášania štátu, ktoré sme tu zažili. Vy ste sa dostali na tú istú úroveň. A váš predseda ide tou istou cestou ako pán Mečiar. Ja mu to želám. Len s tým rozdielom, že pán Fico tu vykrikuje, že keď do pekla, tak na bielom koni – on už cvála. A, viete, toto všetko, čo sa tu deje, to nie je výmysel. To vy si za to môžete. Vy ste si mohli vybrať inú cestu, ale vybrali ste si tú zlú, bohužiaľ.
Petráš, Vladislav, poslanec NR SR (2014-09-16):
Pán Mihál, ja som tiež prekvapený, že ten zákon ste asi nečítali dostatočne podrobne, pretože tie veci, na ktoré poukazovali moji kolegovia, tak by vám boli zjavné. A neviem, či sa v tom svojom vystúpení snažíte nejakým spôsobom obhajovať podnikateľov, ktorí sú asi podnikatelia v úvodzovkách, pretože určite by ste mali informáciu takú, že zhruba 60 % podnikateľských subjektov neplatí dane, čiže je v strate. A ja si neviem predstaviť podnikateľa, a ja som presvedčený, že takého na Slovensku nenájdete, ktorému by táto legislatívna úprava vo výške napríklad tých 48 000 vadila, lebo aký by to bol manažér, respektíve podnikateľ, ktorý by spravil to rozhodnutie, že mám sa dostať do straty, keď si kúpim luxusné auto alebo drahé auto. A takisto súhlasím s mojimi predrečníkmi, že tou úpravou, ktorá je vo výške 48 000, čo je asi 90 % áut a lacnejších, za 48 000 a menej, to je 90 % áut, ktoré sa predávajú na Slovensku, aj tak umožníme odpísať tým podnikateľom takéto drahé auto. A viete, že veľké množstvo podnikateľských subjektov vzniká len za účelom tým, aby si dokázali napríklad odpočítať DPH-čku pri kúpe auta alebo odpočítali DPH-čku napríklad pri kúpe rôzneho spotrebného tovaru. A ja si myslím, že takýchto podnikateľov netreba chrániť, ale treba ich nabádať k tomu, čo znamená slovo podnikanie, to znamená, vytváranie zisku. Až keď vytváram zisk, tak potom si môžem dopriať určité benefity, a to nejaký ten tovar, luxusné autá a spotrebný tovar. Ďakujem pekne.