M. Fronc, minister školstva SR: (2004-06-16):
Po prvé, tak ako chronologicky išli vystúpenia, ku školskému zákonu. Na ňom sa pracuje. Rád by som povedal, že sme zverejnili takú analýzu školských zákonov v Učiteľských novinách. Včera som dal pokyn, kde nenavádzame jednoducho, ako má zákon vyzerať, ale skôr naopak, sa pýtame, uviedli sme štruktúru zákona, kde sú kľúčové slová. A chceme, aby sa k týmto kľúčovým slovám a k obsahu vyjadrovali odborníci. Čiže ďalší krok je táto diskusia. Na základe toho bude prieskum, teda na základe toho bude urobený legislatívny zámer tohto zákona. To je prvá vec. Druhá vec, sme si to už vysvetlili s pánom poslancom, je, že nevznikla zrejme chyba u nás, vznikla tým, že sú to dve správy s rôznym časovaním. Ale rád by som zdôraznil ako minister školstva, nemám ani ja, ani vláda právo zasahovať do správy, ktorú predkladá nezávislá inštitúcia, v tomto zmysle Štátna školská inšpekcia. Čiže aj z tohto pohľadu, či tam hovorí pozitívne alebo negatívne o fungovaní ministerstva, jednoducho je to jej vec a ja som to rešpektoval a tak to má byť. Ďalej by som, keďže tu bola častejšie tá diskusia ohľadom materských škôl, tej vyhlášky pripravenej, rád povedal jedno, že, po prvé, sú tam ošetrené tie prípady poväčšine, ktoré sú, to sa týka rómskych detí, pretože pokiaľ sa nachádza podľa ministerstva práce, sociálnych vecí tá rodina v tzv. hmotnej núdzi, tak v tom prípade ten poplatok neplatí. A druhá vec je, poplatok v podstate nezvyšujeme povinne, len sme urobili rozpätie, tak ako sme sa kedysi dohodli aj v prípade ZUŠ. Čiže môže zostať taký istý, aký bol. Ale je tam voľnosť. Možnosť vyberať to rozpätie je od v podstate terajšej výšky pod 8 % životného minima. Pani poslankyňa Mušková, v zákone, ktorý sme prijali, pokiaľ sa bude vytvárať školský úrad, tak jednoducho obec musí na to miesto prijať odborníka, a tam v zákone sú stanovené predpoklady, nemôže prijať tam hocikoho. Či už nastúpi, to je druhá vec, ale jednoducho pokiaľ nebude spĺňať predpoklady, nemôže takéhoto človeka neodborného prijať do školského úradu. Pani poslankyňa Rusnáková, vlani, keď išli investície, všetky požiadavky, ktoré boli na suché záchody, som prednostne uspokojil, všetky, ktoré boli. Ja netvrdím, že možno ďalšie nie sú, ale pokiaľ budem mať kapitálové výdavky a budú požiadavky na suché záchody, tak takisto to chcem riešiť, nakoniec to nie taká veľká položka na riešenie, pretože to sa dá vyriešiť nie miliónmi, ale nejakými tými 100 000 – 200 000 korún. To je vysvetlenie. A k tým peniazom na športové národné centrum. Jednoducho ja nemôžem prehodiť peniaze zo športu, to zákon hovorí, že ktoré peniaze a v akom rozsahu sú dané na športovú činnosť. Čiže ja ich nemôžem prehodiť do školstva. A už môžeme hovoriť potom, akým spôsobom sú prerozdelené v rámci športových aktivít. Ale rád by som povedal, že minimálne som dosiahol to, že v rámci toho môjho programu „Otvorená škola“ aj teraz idú peniaze práve na podporu športových aktivít na školách. A myslím si, že toto je pozitívum aspoň týmto smerom preto naozaj, aby tie deti nebrali drogy a podobne. Pani poslankyňa Brestenská, ste mi kládli otázku v súvislosti s tou kurikulárnou zmenou. To je tá celková filozofia, o ktorej hovorím, zákon o financovaní, zákon o organizácii, teda následne zákon školský a potom odborníci vytvoria naozaj obsahy vzdelávania. Čiže toľkoto k tomu, čo tu zaznelo. Ďakujem pekne.