Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR (2014-11-10):
Vy ste boli obvinený z klientelizmu. Ja vám to ešte raz pripomeniem. Rok 2005, váš brat mal ski centrum. Žiadal si aj zrejme s vašou pomocou o štrukturálne fondy. Bolo to tuším 22 mil. slovenských korún, ktoré potenciálne mali ísť, sa to nakoniec, vďakabohu, zastavilo. A vy teraz, dneska, prídete sem a hovoríte o klientelizme našej vlády. Chápete, že to nie je celkom možné, že vy už presluhujete. Vy ste už naozaj, máte toľko masla na hlave, že vy čokoľvek poviete, od vás to nemá váhu, vy sa naozaj, vy túto tému iba zosmiešňujete svojou osobou. (Potlesk.) Ja dokonca mám pocit, že keď ešte vy, sa vyjadruje pán Matovič, Hlina, neboli v exekutíve, dá sa ešte povedať, že nejakým spôsobom sa tomu dá uveriť, že tomu naozaj reálne veria, nebudem teraz riešiť iné dôvody, pre ktoré sú spochybniteľní. Ale, pán Kaník, vy nie! Vy proste nie, to sa nedá! (Reakcia z pléna.) Takže skúsim sa ešte ďalej venovať (reakcia z pléna a potlesk), budem sa ďalej venovať ľuďom, ktorí si zaslúžia, aby im bola venovaná pozornosť, a to sú slušní ľudia aj napravo. A pána Poliačika napríklad považujem za slušného človeka. Mám pocit zatiaľ, že ani dneska sa do tej vulgarity, akú predviedli niektorí jeho kolegovia, čo oceňujem, a toto by mala byť cesta. Poďme sa baviť o tom, ako bojovať proti korupcii. A to tu ponúkol pán minister Kaliňák. Povedal jasné veci, ktoré ja vám môžem povedať, ix vecí, alebo povedzte nejaké nápady, ktoré by sme mohli dať do boja proti korupcii. Kľudne, poďme bojovať spoločne proti korupcii. Mám pocit, že tuto je všeobecná zhoda, poďme proti korupcii, k schránkovým firmám aj k takým veciam, ako je klientelizmus ministrov, ako bol pán Kaník, poďme voči takýmto veciam bojovať. Ja budem prvý v rade, ktorý sa postaví za tento boj. A mám pocit, že minister, ministerský predseda Robert Fico je prvý, ktorý chce bojovať proti týmto veciam, čo ukázal aj tým, že hneď reagoval na túto kauzu. Čiže, páni kolegovia z opozície, toto nie je spor o tom, že tu je jedno zlo, pardon, teraz vy hovoríte, že my sme to zlo a vy ste to dobro. To tu nie je takýto spor. Je to spor o korupciu, je to spor o to, aby sme vymietli korupciu zo Slovenska. Ja chcem to isté, čo aj moji kolegovia chcú to isté, čo asi aj vy, aby na Slovensku korupcia nebola. Mám, samozrejme, obavy a systémové obavy, že ten systém, ktorý tu naozaj 25 rokov zavádzali predovšetkým vlády napravo od stredu, je tak zle nastavený, že je tu veľmi veľká možnosť zneužívať tento systém, a to aj, myslím, že včera pán profesor Mamojka veľmi správne povedal, že už od divokých klausovských čias sa tu vytvárali nejaké finančné skupiny, korporácie, reálne zlodeji, reálne ekonomickí zlodeji, ktorí dneska ďalej dominujú aj podnikateľskému prostrediu, pretože majú toľko peňazí ešte z tých čias. Toto tu bolo systémovo zle nastavené, systémovo zle nastavené, a preto je tu aj tá pachuť toho novembra, 17. novembra ´89, ktorá, na jednej strane máme ten ideálny mýtický obrázok, ako tu ľudia naozaj spravodlivo a veľmi emočne bojovali za slobodu a demokraciu, a na druhej strane tu máme divoký, vulgárny, cynický kapitalizmus, ktorý tu, a to som povedal, reprezentoval aj, aj pán Kaník. Toto ľudia nechceli. Ľudia chceli sociálnejší, ľudskejší, demokratickejší systém, kde by boli naozaj rešpektované aj ich sociálne práva, aj práva na ochranu práce, aj práva a dôstojnosť v práci, toto všetko chceli ľudia v novembri ´89, a namiesto toho dostali Kaníka. Toto som povedal a to je ten problém. (Potlesk.) Čiže chcel by som... (Reakcia z pléna.) Chcel by som naozaj upozorniť na to, že, a to myslím, že jeden z kolegov, myslím, že pán Huba, ktorý bol aj jeden z tých hlavných nositeľov novembra ´89, povedal, že je tu dnes symbolika 25 rokov a mali by sme možno túto diskusiu venovať aj tomu, ako spraviť tento systém lepším, sociálnejším, takým, aký ľudia chceli. Ja si pamätám tie výzvy, a pán Huba to určite bude vedieť, na ochranu životného prostredia. Pamätám si tie výzvy na dôstojnú prácu, pamätám si dokonca na výzvy k návratu k Dubčekovi, k ´68., k ľudskejšiemu systému, ale veľmi sociálnemu, k takému, aký bol v Škandinávii, vo Švédsku, v Rakúsku, tomu sa hovorí v Európe dneska naďalej demokratický socializmus. K tomu chceli ľudia smerovať. Ale tie divoké klausovské roky, to bola zrada. To bola zrada ľudí, ľudia boli oklamaní. A dneska sa cítia byť ďalej oklamaní aj naozaj vládami, ktoré reprezentovala pravica, takisto pán Kaník. Musíte sa s tým zmieriť, že ten klientelizmus a tá korupcia a všetky tie kauzy, ktoré na vás, a ja ich nebudem teraz menovať, pán premiér to spravil za mňa, všetky tie kauzy, ktoré ste vy, ktoré máte vy na svedomí, všetky tie kauzy sú vašou vizitkou. A keď dneska vy chcete hovoriť o našich kauzách, tak v prvom rade sa musíte pozrieť do zrkadla. (Reakcia z pléna.) No a, samozrejme, kauza sa môže vyskytnúť v každej vláde, v každej vláde, všade môže stáť nejaký človek, ktorý morálne nespĺňa predpoklady pre verejnú službu. Vždy sa to môže stať. Vždy sa môže stať, v celej republike existujú rôzni Ostapovia Benderovia, ktorí využívajú rôzne príležitosti, a som z nich znechutený rovnako ako každý na Slovensku. Som. A čo spravil premiér? Vyšetruje túto kauzu, neodišla ani koruna z tých peňazí, o tom milióne, o ktorom ste hovorili. Potom prišiel pán Lipšic s novou verziou a z toho milióna predraženého, o ktorom ste hovorili, ešte neodišiel ani cent, kauza sa prešetrí a ja verím tomu, že pokiaľ sa nájdu pochybenia, ale nie také vaše špekulácie, ale reálne fakty, tak tá kauza bude nejakým spôsobom doriešená tak, že piešťanská nemocnica nepríde ani o korunu, o ktorú prísť nemala. To znamená, že z tohto hľadiska premiér koná ďaleko, ďaleko, ďaleko konzekventnejšie a dôslednejšie, ako konala ktorákoľvek pravicová vláda na Slovensku. Ja by som chcel aj uznať a vyjadriť uznanie pánovi premiérovi, že konal veľmi rýchlo a veľmi tvrdo, lebo to tu na Slovensku naozaj nebýva zvykom, a to je niečo, čo Slovensko zase vykláňa viac smerom k Európe, že sa za pochybenia aj platí. A chyba sa naozaj stala. Čiže z hľadiska tej diskusie by som uvítal aj viac objektivity, pretože vy nám vyčítate, že spomíname aj vaše kauzy a vaše prešľapy, ale veď to inak predsa nejde. Vy sa naozaj nemôžete postaviť sem ako najčistejší, čistí ako ľalia, a rozprávať nám, že vidíte, my, my sme tu takí anjelici, my sme takí dobručkí, chrumkavučkí a vy ste tie špiny, vy ste tá čvarga. A to hovoria ľudia, ktorí majú za sebou také strašné kauzy ako pán Kaník klientelizmus. (Potlesk.) A ja teraz naozaj nechcem hovoriť iba o pánovi Kaníkovi, lebo aj sa tu odpočúvalo, nebudem hovoriť kým, aj pani Nicholsonová, tá má tiež svoje na rováši. Proste môžem menovať jedného po druhom a vždy nájdem niečo vo vašom životopise, čo vás diskvalifikuje. (Reakcia z pléna.) Vás, páni kolegovia z OĽaNO, teraz vynímam, pretože vy ste neboli nikdy v exekutíve, aj keď ste niektorí z vás podporovali vládu pravice Ivety Radičovej, kde sa diali také veci. Ja si nepamätám, fakt, že by sa Igor Matovič tu postavil pri kauze daňového riaditeľstva alebo pán Mihál a hovoril o čvarge. Nepamätám si. Keď sa pozeral vtedy Miklošovi do očí, povedali ste mu, že čvarga? Mám pocit, že nie. Ale daňové riaditeľstvo bola taká obrovská kauza a také peniaze, a to bol jasný stranícky klientelizmus! To nebola čvarga, hej? Mikloš nebol vtedy čvarga? (Reakcia z pléna.) Čiže naozaj tá zaujatosť, tá naozaj taká až stupídna zaujatosť, toto proste vylúčme z diskusie. Poďme sa baviť vecne. Alebo dostal som informáciu, že dokonca na podpredsedu strany pána Lipšica pána Grendela je trestné konanie? Je to pravda? Asi sa k tomu vyjadríte a myslím si, že o tom budeme ešte hovoriť, pretože toto sú veci, ktoré potrebujeme počuť. Na mňa (reakcia z pléna), na mňa nikto žiadne trestné konanie nikdy nenájde. Ja som absolútne čistý ako ľalia, ja to môžem povedať. Ja verím tomu, že napríklad pán Poliačik tiež a zopár vás takých tu je. Ale pán Lipšic nie. Pán Lipšic si nezaslúži byť na tejto stoličke. A to by ste si mali dobre rozmyslieť ako opozícia, a to vám hovorím len tak objektívne, či sem posadíte Lipšica, Kaníka alebo radšej ľudí, na ktorých sa nedá nájsť toľko špiny ako na týchto, ktorých som spomínal. Čiže je to potom dôveryhodnejšie a možnože by tu mal sedieť radšej niekto iný. Ďalšia vec, ďalšia vec... (Reakcia z pléna.) No, pán Kaník sa zase predviedol, že som blázon, proste toto je tá úroveň. To je tá úroveň, infantilná úroveň, kde detičky v základnej škole... (Reakcia z pléna.) A čo ste povedali? (Reakcia poslanca Kaníka.) A čo ste povedali? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.) Môžte citovať, čo ste povedali?