V. Veteška, podpredseda NR SR: (2006-03-15):
J. Cuper, poslanec: Vážený pán predsedajúci, milé dámy, vážení páni, dovoľte, aby som vám prečítal spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona o odškodňovaní osôb poškodených násilnými trestnými činmi, ktorý ste dostali ako tlač 1387, vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky ako gestorský výbor k vládnemu návrhu zákona o odškodňovaní osôb poškodených násilnými trestnými činmi (ďalej len „gestorský výbor“) podáva Národnej rade podľa § 79 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky. I. Národná rada Slovenskej republiky uznesením zo 14. decembra 2005 č. 2015 pridelila vládny návrh zákona o odškodňovaní osôb poškodených násilnými trestnými činmi, ktorý ste vtedy dostali ako tlač 1387, na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien. II. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu zákona podľa § 75 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. III. Vládny návrh zákona o odškodňovaní osôb poškodených násilnými trestnými činmi (tlač 1387) odporúčali Národnej rade Slovenskej republiky schváliť: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky uznesením č. 956 z 24. januára 2006, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu uznesením č. 756 z 25. januára 2006, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo uznesením č. 292 z 24. januára 2006, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť uznesením č. 452 zo 17. januára 2006 a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien uznesením č. 387 z 18. januára 2006. IV. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom III tejto správy vyplývajú tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy – dovolím si ich prečítať: 1. K § 2 písm. b). V písmene b) sa slová „treťou osobou“ nahrádzajú slovami „inou osobou“. Vzhľadom na to, že v ustanovení písmena b) sa vymedzuje, čo sa rozumie ujmou na zdraví, navrhuje sa z hľadiska jasnosti normatívneho textu nahradiť pojem „tretia osoba“ pojmom „iná osoba“. Za tento návrh boli Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť, Výbor Národnej rady pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu. Gestorský výbor odporúča tento návrh schváliť. 2. K § 5 ods. 1. V odseku 1 v prvej vete sa za slová „osobitného predpisu“ vkladajú slová „upravujúceho poskytovanie náhrady za bolesť a náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia“. Toto všetko v zátvorkách. Ide o spresnenie normatívneho textu s prihliadnutím na požiadavku jasnosti a určitosti právneho predpisu, ako aj na skutočnosť, že poznámky pod čiarou majú len informatívny charakter. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky je za tento návrh, Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť, Výbor Národnej rady pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien, Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo, Výbor Národnej rady pre financie, rozpočet a menu. Gestorský výbor, teda ústavnoprávny výbor, odporúča tento návrh schváliť. 3. K § 9 ods. 1. V odseku 1 sa slová „v súlade s osobitným predpisom“, až po predpisom, je to v zátvorkách, vypúšťajú. Zároveň sa vypúšťa poznámka pod čiarou k odseku 3. (Reakcie z pléna.) Máte spoločnú správu, dobre. Teda gestorský výbor odporúča schváliť obdobne ako arabskú 4, kde v ods. 6 sa slová „na tlačive, ktorého vzor určí ministerstvo v súlade s osobitným predpisom“ nahrádzajú slovami „s použitím príslušného štandardného formulára“. Takisto gestorský výbor odporúča schváliť. 5. K § 13. Takisto v § 13 sa vkladá za odsek 2 nový odsek 3, ktorý znie: „Formuláre žiadosti o odškodnenie a súvisiaca dokumentácia odosielaná medzi asistenčným orgánom a rozhodovacím orgánom sú oslobodené od overovania alebo inej obdobnej formality.“ Pripomienka je vyjadrením zásady formulovanej v čl. 11 ods. 3 preberanej smernice. Takisto odporúčame schváliť. 6. K § 18 a 20. V § 18 sa slová „1. marcom“ nahrádzajú slovami „1. apríl“... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)