I. Mikloš, podpredseda vlády a minister financií SR: (2003-06-17):
Po prvé, chcem skonštatovať, že štátny rozpočet je vždy prognózou. Je to vždy prognóza, ktorá sa vždy líši od skutočného plnenia tohto štátneho rozpočtu. Stačí si pozrieť doterajšie rozpočty. Vždy to tak bolo a nemôže to byť inak. Pravdou je, že tentoraz rozdiel medzi prognózou a schváleným rozpočtom a skutočným vývojom je väčší, je výraznejší, ako bývalo po iné roky. Po druhé, chcem však skonštatovať, že to, že tento rozdiel vznikol, neznamená, že vývoj slovenskej ekonomiky je negatívny. Vývoj slovenskej ekonomiky ako takej je pozitívny, aj keď plnenie konkrétne dane z pridanej hodnoty, dane z príjmu právnických osôb a zrážkovej dane je nižšie, ako sme pôvodne predpokladali. Zároveň však sú ďalšie príjmové položky, ktoré sa plnia viac, ako bol pôvodný predpoklad štátneho rozpočtu. Čiže v niektorých týchto troch daniach je príjem menší, v iných príjmoch nedaňových, ale aj niektorých daňových sú  príjmy vyššie. Celkovo však dochádza k výpadku, ale chcem zdôrazniť, že pán Fico to aj, myslím si, povedal, že vývoj doteraz, že príjmy sú nižšie asi o 17 miliárd korún. Chcem však zdôrazniť, že to, čo je potrebné kryť aj týmito opatreniami, a nič nebude potrebné kryť navyše, je suma v objeme asi 3,8 miliardy korún, čo pri 250-miliardových, vyše 250-miliardových celkových výdavkoch, samozrejme, nie je síce suma zanedbateľná, ale v porovnaní s celkovými výdavkami to nie je až taká enormná suma 3,8 miliardy korún. Po ďalšie, chcem povedať, áno. Pôvodne sme predpokladali, že spotrebné dane budeme zvyšovať až od 1. 1. 2004, a aj na základe skutočného vývoja navrhujeme skoršie uplatnenie týchto zákonov, zvýšenia týchto spotrebných daní, ale zároveň ich považujeme za také, ktoré sú v súlade s programovým vyhlásením aj s koncepciou daňovej reformy, pretože tieto predpokladali takýto spôsob prenášania daňového bremena z priamych na nepriame dane. K príčinám toho, prečo došlo k tomuto výpadku a k tomuto rozdielu medzi predpokladaným a skutočným vývojom, chcem povedať, že sú tam aj také objektívne príčiny, ktorým sa nikdy nedá zabrániť, pretože vývoj vždy je iný, ako je prognóza, ale sú tam aj subjektívne príčiny. Sú tam aj chyby, ku ktorým došlo na ministerstve financií pri odhadovaní týchto dôsledkov niektorých legislatívnych zmien, a sú tam aj chyby, ktoré sa nemali stať, ktoré sa stali z dôvodu nie dostatočnej profesionality ľudí, ktorí to robili. To sa týka najmä odhadu dôsledkov novely zákona o dani z pridanej hodnoty, ktorá, mimochodom, bola schválená v auguste 2002, teda ešte pred voľbami, a kde sa nepremietol jednorazový výpadok z titulu tejto novely zákona a potom nadhodnotený odhad zbližovania, dôsledkov zbližovania dane z pridanej hodnoty. Dôsledky boli vyvodené v tom zmysle, že tí ľudia, ktorí boli zodpovední za tieto subjektívne chyby v odhadoch a ktorí vlastne boli na čele tých útvarov ministerstva financií, ktoré tieto odhady urobili, došlo k personálnym zmenám a práve aj noví ľudia, kvalifikovanejší ľudia, podľa môjho názoru, ktorí na ich miesta prišli, odhalili tieto chyby a prišli aj s návrhmi na riešenie. Preto ja nebudem reagovať na osobné invektívy pána Fica. Už som si zvykol na to, že sa stávam terčom jeho osobných útokov a osobných invektív, ale chcem sa pohybovať len v rovine vecnej. Takže k otázke, či je dôvod na uplatnenie skráteného konania, chcem povedať, že som presvedčený o tom, že tento dôvod je. Jednoducho preto, že § 89 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady hovorí o tom, že ak hrozia hospodárske škody, tak takýto režim schvaľovania je možný. V čom sú tie hospodárske škody, dovoľte mi vysvetliť. Hospodárske škody sú v tom, že ak bude dosiahnutý deficit verejných financií vyšší, ako bolo predpokladané a deklarované zákonom o štátnom rozpočte, tak, samozrejme, hrozí zhoršenie ratingu Slovenskej republiky, vyššie úrokové sadzby, za ktoré si štát požičiava, menšia dôvera zo strany domácich aj zahraničných investorov, a z tohto titulu hrozia tieto hospodárske škody. Preto je v záujme každej zodpovednej vlády, myslím si, prijímať opatrenia, ak sa dajú tieto hospodárske škody zvrátiť, ak sa dajú prijať opatrenia, ktorými sa tomuto riziku vyhneme, tak je, myslím si, zodpovedné a kompetentné takéto opatrenia prijať. A takýmito opatreniami je schválenie zvýšenia zákonov o spotrebných daniach, tie, ktoré predpokladáme, aj keď si uvedomujem, že to nie sú rozhodnutia ľahké a ani my ich nenavrhujeme s ľahkým srdcom. Teda musím odmietnuť pánom Ficom deklarované porušenie rokovacieho poriadku. Podľa môjho názoru a podľa názoru aj vlády, ktorá s týmito návrhmi zákonov súhlasila, ide o taký návrh, ktorý je v súlade s § 89 ods. 1. K tomu, čo hovoril pán poslanec Maxon, chcem dodať, že aj po skoršom zvýšení spotrebných daní, ako sme pôvodne predpokladali, nebude celková miera  inflácie v tomto roku vyššia,  ako bolo za pôvodného predpokladu zvyšovania týchto daní až od 1. januára budúceho roka. Čo sa týka ďalej toho, že sa menia podmienky. Áno, podmienky sa menia, ale treba povedať a vidieť, že ja nepredpokladám nejaké fatálne dôsledky aj preto, že to najväčšie zvýšenie, ktoré zasiahne aj nepriamo podnikateľskú sféru a vlastne obyvateľstvo, sa týka spotrebnej dane z minerálnych olejov, a treba povedať, že ceny, aké budú po zvýšení spotrebnej dane, už na Slovensku boli. Pretože ceny pohonných hmôt závisia najmä od kurzu slovenskej koruny a dolára a svetových cien ropy. Takže aj po tomto zvýšení ceny nebudú vyššie, ako už v minulosti niekoľko mesiacov boli, keď bol dolár silnejší oproti korune, ako je dnes, a keď svetové ceny ropy boli vyššie, ako sú dnes. Takže dovoľte mi uzavrieť to tým, že som presvedčený, že podmienky zákona na skrátené konanie sú naplnené a že v situácii, ktorá bola zapríčinená, opakujem, aj objektívnymi, ale aj subjektívnymi príčinami a chybami na ministerstve financií, je toto najlepšie riešenie, aké môžeme dnes schváliť. Ďakujem pekne za pozornosť. P. Rusko, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pán podpredseda. Žiada si vystúpiť pán spravodajca? Nie. Ďakujem pekne. Pristúpime teda k hlasovaniu o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 312/1993 Z. z. o spotrebnej dani z tabaku a tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, tlač 266.  Prosím spravodajcu poslanca Lišku, aby hlasovanie uviedol. Nech sa páči, pán poslanec.