NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
V. Palko, poslanec: (2007-05-18):
A vy ste nepochopili jednu vec, že váš predseda vlády Robert Fico už v marci tohto roku uznal, že nielenže teda diskusia beží, ale že už dospieva ku konkrétnym politickým rozhodnutiam a že súčasťou jeho, vášho politického rozhodnutia bude to, že ustúpite tomu tlaku na harmonizáciu, že vyhoviete tým tlakom politikov či už z Bruselu alebo zo západných členských štátov EÚ, ktorí sledujú svoje národno-štátne záujmy. Vnímajte, čo povedal predseda vlády Robert Fico, váš predseda vlády, predseda vašej strany, 11. marca v TV Markíza povedal: „Silné krajiny EÚ budú len ťažko rešpektovať takéto daňové zvýhodňovanie, ktoré nové členské krajiny spustili.“ Hovorí: „My sa nevyhneme tomu tlaku, preto búchať do pŕs a tváriť sa, že nikdy, je nezmysel.“ On už ohlásil koniec diskusie a ústup a vzdanie sa obhajoby našich ekonomických záujmov. Hovoril aj za vás, ja si myslím, pán poslanec. A preto naozaj kladiem otázku: A keď sa predseda vlády Robert Fico bojí alebo hovorí, aký strašný je ten tlak, ktorému sa neubránime, no tak je to pravda? Čo bráni slovenskému parlamentu, aby prijal túto deklaráciu? Budú za to všetky tri opozičné strany, KDH, SDKÚ, SMK. Stačilo by, keby bola za to jedna z vládnych strán alebo možno po štyroch-piatich poslancov z každej vládnej strany, a tá deklarácia prejde. A, prosím pekne, tá deklarácia je silnejšia, ako bola naša deklarácia o Kosove. Táto deklarácia, ktorá sa predkladá, tá má aj právnu záväznosť pre členov vlády. Táto deklarácia o daňovej zvrchovanosti sa predkladá podľa ústavného zákona o spolupráci medzi vládou a parlamentom vo veciach EÚ. Predkladá sa na základe podpisov aspoň 30 podpisov. A je tam právna záväznosť. Prečo sa bojí predseda vlády Robert Fico prísť na summit EÚ a povedať kolegom z Európskej únie, lídrom iných štátov, prepáčte, ale je tu pre mňa právne záväzné stanovisko slovenského parlamentu, ktorý odsúhlasil, že jednoducho Slovenská republika si naďalej chce rozhodovať o priamych daniach. Prečo toto nechcete urobiť? Prečo sa dopredu vzdávate tlaku, ktorému možno pokojne čeliť väčšinovým rozhodnutím tohto parlamentu? Prečo to robíte, vážené panie poslankyne, páni poslanci z vládnej koalície? Tieto otázky vám opakovane budeme stále dávať.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2012-09-20):
Pán poslanec Vašečka vystúpi v rozprave. Pripraví sa pán poslanec Fronc.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-12-04):
Nech sa páči, pani poslankyňa Vášáryová.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2020-12-10):
Ešte som doplnil k faktickým poznámkam prihlášku pána poslanca Faiča, ktorý zdvihnutím ruky avizoval, že mu nefungovalo zariadenie. Ďalší s faktickou poznámkou, pán poslanec Marian Kotleba.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-02-09):
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu, aby Národná rada tento vládny návrh zákona prerokovala v skrátenom legislatívnom konaní. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 83, proti 2, 45 sa zdržalo. Konštatujem, že Národná rada na návrh vlády rozhodla, že tento vládny návrh zákona prerokuje v skrátenom legislatívnom konaní . Ďakujem. Teraz poprosím pána poslanca Mega, aby uviedol hlasovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2022 Z. z. o štátnej podpore nájomného bývania, tlač 108. (Hlasovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2022 Z. z. o štátnej podpore nájomného bývania a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 231/2023 Z. z. , tlač 108.)
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-06-21):
Ďakujem, pani spravodajkyňa, zaujmite miesto určené pre spravodajcov. Otváram rozpravu. Do rozpravy som dostala písomné prihlášky za klub OĽaNO pán poslanec Igor Matovič, za Kresťanskodemokratické hnutie Pavol Hrušovský, potom je tu Martin Poliačik zo strany Sloboda a Solidarita, ďalej je prihlásený Zsolt Simon z klubu MOST – HÍD a pán poslanec Hlina. Nech sa páči, pán poslanec Igor Matovič za poslanecký klub OĽaNO, máte slovo.
Vons, Peter, poslanec NR SR (2021-10-20):
Spoločná správa neobsahuje žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu z rozpravy. Dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu poslanca Miloša Svrčeka.
M. Rehák, poslanec: (2004-06-23):
Gestorský výbor na základe rokovaní výborov Národnej rady, ktorým bol návrh pridelený, odporúča Národnej rade Slovenskej republiky návrh ročnej účtovnej závierky Fondu národného majetku za rok 2003 schváliť a prijať uznesenie, ktoré je v prílohe spoločnej správy gestorského výbory. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu ročnej účtovnej závierky Fondu národného majetku za rok 2003 bola schválená uznesením č. 372 14. júna 2004. Súčasne poveruje spoločného spravodajcu výboru predložiť Národnej rade Slovenskej republiky spoločnú správu výborov o výsledku prerokovania návrhu ročnej účtovnej závierky Fondu národného majetku Slovenskej republiky za rok 2003 a poveril ho právomocami podľa § 79 ods. 5 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. To je z mojej strany všetko. Pán predsedajúci, otvorte rozpravu k predloženej správe.
F. Mikloško, poslanec: (2008-02-05):
A keď už ide o to, rád by som sa spýtal, ak je to možné, ako hlasovala v tomto prípade pani poslankyňa Tóthová, ktorá tu vystupuje ako odborníčka vzhľadom na právo, ako hlasovala pri tom vypúšťaní toho paragrafu. Ďakujem.
Bastrnák, Tibor, poslanec NR SR (2016-04-27):
Vážený pán predsedajúci, milé dámy, vážení páni, vážený pán minister, dovoľte, aby som vám predniesol návrh, vlastne informáciu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo o výsledku prerokovania návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré zákony (tlač 49). Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 44 z 25. apríla 2016 pridelil návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré zákony, tlač 49, na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo v termíne ihneď. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo návrh vlády na skrátené legislatívne konanie prerokoval na svojej 3. schôdzi dňa 27. apríla 2016. Výbor súhlasil s návrhom vlády na skrátené legislatívne konanie a odporučil Národnej rade súhlasiť s prerokovaním vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení sa zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré zákony, tlač 50, v skrátenom legislatívnom konaní s tým, že prvé, druhé a tretie čítanie sa uskutoční na 3. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-02-03):
Ďakujem. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za, prepáčte, tak pýtam sa teraz, kto sa chce prihlásiť ústne? Traja. Uzatváram možnosť sa prihlásiť do rozpravy a slovo má, pán poslanec Jahnátek.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2023-01-26):
S faktickou poznámkou Erik Tomáš nech sa páči.
Uhrík, Milan, poslanec NR SR (2018-09-18):
Vážení kolegovia, v rozprave neboli podané žiadne pozmeňujúce návrhy, vystúpil tam jeden poslanec. Pán predsedajúci, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-03-28):
Pani poslankyňa Blahová.
P. Paška, predseda NR SR: (2006-12-12):
(Hlasovanie.) 150 prítomných, 65 za, 48 proti, 37 sa zdržalo. Neschválili sme tento pozmeňujúci návrh pána poslanca. Ďalej.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-09-18):
(Povedané súbežne s rečníkom.) Urobte záverečné slovo. Dám krátku prestávku do 13.45, tak ako sme sa dohodli.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-12-04):
Pán poslanec Gröhling.
Kažimír, Peter, podpredseda vlády a minister financií SR (2015-09-18):
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Koncom roku 2014 prijal tento parlament samostatnú právnu úpravu správy pohľadávok štátu, ktorá komplexne upravuje nakladanie, uplatňovanie a vymáhanie pohľadávok štátu. Vzhľadom na skutočnosť, že ide o oblasť, ktorá nebola dovtedy zákonom podrobne regulovaná, bolo zrejmé, že na základe aplikačnej praxe bude potrebné niektoré inštitúty a zákonné postupy upresňovať, a to je dôvod, prečo predstupujem pred vás s novelou tohto zákona v takom malom časovom odstupe. Zákonná úprava správy pohľadávok štátu okrem iného zaviedla aj povinnosť správcu postúpiť do konca roku 2015 všetky staré, podotýkam, staré pohľadávky štátu, teda tie, ktoré vznikli do konca roku 2013, na akciovú spoločnosť, ktorá je v 100 % vlastníctve štátu. Vzhľadom na veľké množstvo správcov, ktorých sa táto povinnosť týka, ako aj veľký počet týchto pohľadávok navrhujeme, aby sa lehota na postúpenie predĺžila o jeden rok, na koniec roku 2016. Zároveň sa navrhuje rozšíriť počet dôvodov, pre ktoré sa pohľadávky štátu nepostupujú na poverenú osobu, a návrh zákona taktiež reaguje na aktuálne zmeny v právnom poriadku Slovenskej republiky, ako sú rekodifikácia občianskeho súdneho konania alebo zmeny v oblasti reštrukturalizačného konania. Ďakujem veľmi pekne.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-06-26):
Ďakujem pekne. Pán poslanec, ja dokonca verím, že vy ste presvedčený, že treba tu urobiť niektoré kroky, len ste nehovorili aké. Hovoríte, že fakticky obmedzujeme možnosť príchodu nových politických strán, povedali ste, že slobodná politická súťaž asi bude obmedzená, lebo že ako budú nové strany pokrývať napr. výdavky potrebné na kampaň. No, prepáčte, čo si myslíte, že ako napr. novozaložená strana MOST – HÍD pokryla výdavky? Ja som založil rodinný dom, lebo som veril tomu, že sa dostaneme. Každý z nás, nie nejaký oligarcha, niekto, každý z nás, zakladateľ prispel aj vlastnými peniažkami. Takto sme pokryli, lebo sme nedostali fakticky pôžičku, nemali sme na čo, to bola nová politická strana, lebo sme verili tomu, že tu budeme. Žiadneho oligarchu za nami nenájdete. A takisto hovoríte, že bolo by potrebné možnože sa venovať tomu, kto ako financuje politické strany, obchádzajú pravidlá. V poriadku. Ale čo si myslíte, prečo napr. obmedzujeme tú možnosť, že niekto môže len tak dať dar 100-tisíc, 200-tisíc alebo aj viac? Však ten, ktorý takéto veľké peniaze dá, asi za to niečo chce. Prečo je to obmedzenie? To znamená, že za štyri roky fakticky len do výšky 3,5 mil. môžte mať dohromady všetko? Asi preto. A mohol by som pokračovať. Prečo sme asi znížili napr. členské na 10-tisíc? Lebo, bohužiaľ, sú aj takí, ktorí dajú aj 100-tisíc. A mohol by som pokračovať ďalej. To znamená, že ak viete niečo iné, lepšie vymyslieť, nech sa páči. máte možnosť.
Petro, František, poslanec NR SR (2015-11-13):
Teraz budeme hlasovať o bode 5 spoločnej správy. Odporúčanie gestorského výboru je schváliť.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-01-11):
Pán poslanec Mikulec.
Miškov, Juraj, minister hospodárstva a výstavby SR (2010-10-21):
Ďakujem. Vážená pani poslankyňa, mojou odpoveďou na vašu otázku je to, že na základe poznatkov, ktoré som ako minister hospodárstva a výstavby získal, že v najbližšom období s ťažbou uránu na území Slovenskej republiky neuvažujeme. K tomuto názoru som dospel na základe skutočnosti, že podľa zákona a platnej legislatívy Slovenskej republiky o ochrane a využití nerastného bohatstva, tzv. banský zákon v znení neskorších predpisov, na použitie technológie kyanidového lúhovania, alebo na použitie technológií pri otvárke, príprave, dobývaní, úprave, zušľachťovaní rádioaktívnych nerastov a pri likvidácii a sanácii banských diel spojených s dobývaním rádioaktívnych nerastov je nevyhnutné povolenie Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky. Toto povolenie je však možné vydať iba po splnení zákonom stanovených podmienok a súhlasných vyjadrení dotknutých subjektov, ktorými sú aj obce, bezprostredne susediace s obcou v katastri, ktorej sa s ťažbou uránu uvažuje. Rovnako sú potrebné aj súhlasné stanoviská príslušného vyššieho územného celku. Chcel by som teda ubezpečiť vás, a tak isto obyvateľov dotknutých obcí, že nemusia mať žiadny strach z ťažby uránu na Slovensku. Podľa informácií, ktoré máme, sa v súčasnosti robí len prieskum ložísk uránových rúd. Ja osobne som presvedčený, že v blízkej budúcnosti k žiadnej ťažbe uránu na Slovensku nepríde. Ďakujem.
Pročko, Jozef, poslanec NR SR (2021-05-11):
Pani poslankyňa, spomínali ste ostatných poľovníkov, tak ja len chcem prečítať list, ktorý sme dostali poslanci od Asociácie poľovníckych organizácií Slovenska, poslanci. V mene Asociácie poľovníckych organizácií Slovenska, Slovenského loveckého ochranného spolku Pribina, Združenia poľovníckych organizácií Hubert, Slovenského klubu sokoliarov, ale aj iných poľovníckych organizácií si vás v krátkosti dovoľujeme informovať o tom, prečo už niekoľko rokov požadujeme, aby Slovenská poľovnícka komora bola nepovinnou organizáciou pre tie subjekty, ktoré výkon práva poľovníctva vykonávajú nie ako profesiu, ale na báze dobrovoľnosti. Hneď v úvode musím konštatovať, že sa za túto dobu nečinnosti a ignorácie vlády s cca 63-tisíc poľovníkov sa znova muselo poskladať, aby organizácie Slovenská poľovnícka komora získalo od svojich zákonom prinútených členov finančné prostriedky v sume za 2 600 000 eur, a to tým spôsobom, že SPK požaduje od poľovníckych organizácii (ďalej PO) platby za hektáre, bonitu pôdy v revíroch, na ktorých PO vykonáva výkon práva poľovníctva, hoci tieto už nájomné platia na základe nájomnej zmluvy s vlastníkom pôdy. Z uvedeného teda vyplýva, že SPK, ktorá je tu 10 rokov, nechce prísť o značné finančné prostriedky, a preto vedenie zorganizovalo aj petíciu pod Poľovníctvo má zmysel. Áno, poľovníctvo má na Slovensku už 100-ročnú históriu a skutočne má aj zmysel, avšak bez povinného členstva v SPK. Poľovníci totiž svojou činnosťou vykonávajú podaktorí už od detstva, a to na báze dobrovoľnosti. Asociácia poľovníckych organizácií Slovenska, Slovenský lovecký a ochranný spolok Pribina, Združenie poľovníckych organizácií Hubert, Slovenský klub sokoliarov a iné poľovnícke organizácie nie sú žiadnou malou skupinou ľudí, čo by chceli niečo ovládnuť, ako si predstavitelia Slovenskej poľovníckej komory vyjadrujú. Naše požiadavky sú jasne formulované v cieľoch a prioritách, ktoré vám v prílohe predkladám. Ostatné organizácie... Ostatné organizácie chcú presne to isté, tie isté práva, ako zákonom si smeráci preniesli na Slovenskú poľovnícku komoru.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-05-25):
A čo sa udialo, pani poslankyňa, povedzte nám, čo sa stalo?
Kaník, Ľudovít, poslanec NR SR (2012-09-13):
Ďakujem. Pani podpredsedníčka, beriem toto vaše vystúpenie v istých častiach aj ako istý druh odkazu a pozdravu od pána premiéra v reakcii na našu včerajšiu tlačovku k Zákonníku práce. A ako fajn, že sme trafili do čierneho. Pretože naozaj bez ohľadu na to, či to je právne možné a v súlade so všetkými predpismi, ako ste hovorili, tento Zákonník práce uškodí prostrediu pre zamestnávanie ľudí na Slovensku. To je jeho problém. A naozaj, aj keď je to právne korektné, určite to nie je spravodlivé, to, čo predkladáte, a to, čo zavádzate, pretože vďaka tej vašej spravodlivosti, najmä pri tej forme zavedenia súbehu výpovednej lehoty a odstupného, ale budem o tom vo vystúpení samostatne hovoriť viac, zabezpečíte to, že všetci ľudia na Slovensku alebo 90 % zamestnancov bude pracovať na dobu určitú, na dobu dva roky de facto, nie de jure, de facto. Pred uplynutím dvojročnej lehoty budú prepúšťaní úplne zbytočne, nezmyselne, neodôvodnene, pretože akonáhle prekročia dvojročnú lehotu zvýšia sa náklady zamestnávateľa pri prípadnom prepustení. Čiže všetci bežní zamestnanci, to znamená 90 % ľudí, 80, 90 % zamestnancov na Slovensku bude vďaka vašej spravodlivosti úplne zbytočne prichádzať, lavínovite, o prácu.
P. Paška, predseda NR SR: (2009-10-27):
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 129 za, 6 sa zdržalo. Návrh sme schválili. Pán poslanec Lebocký uvedie teraz v prvom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 205/2004 Z. z. o zhromažďovaní, uchovávaní a šírení informácií o životnom prostredí a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov . Je to tlač 1221.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2023-12-08):
Ďakujem pekne. Pán poslanec Hajko.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2023-05-09):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, za 138, proti žiadny, 4 sa zdržali. Uvedený návrh sme schválili.
P. Minárik, poslanec: (2008-04-08):
A druhá malinká poznámka. Pán kolega, mohli by ste si poučiť pani poslankyňu Gabániovú, keď na vás reaguje, aby vám do toho nevnášala chaos, aby ste si trošku zladili krok, pretože medzi krajiny, ktoré za kritérium pravdy pre uverejnenie, resp. neuverejnenie odpovede, berú pravdu, tak zaniesla aj Nemecko, ktoré ste vehementne dávali na druhú stranu.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2015-11-10):
Ďakujem pekne, pán minister. Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre financie a rozpočet, poslancovi Ladislavovi Kamenickému, ktorého však v sále nevidím, už ho vidím v sále, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
P. Paška, predseda NR SR: (2009-02-17):
Tieto body sme schválili.
E. Angyalová, poslankyňa: (2005-02-04):
Ale iné som chcela. Myslím si, že je veľmi, veľmi dobré, lebo povedali ste ďalšie tri návrhy ako zlepšiť tento zákon. Jednak, čo sa týka pokút, aby boli vykonané práce vo verejnom záujme, ak nie sú vymožiteľné, potom ste hovorili o tom, že by mohla existovať akási možnosť trikrát a dosť. Aj v tomto zmysle, že by bolo, jednoducho, pristúpilo sa ku vzatiu až licencie a potom ste hovorilo o riešení stavu, čo sa týka zamestnávania invalidných občanov, kde radšej firmy platia. Ja si myslím, že toto sú momenty, naozaj, o ktorých treba hovoriť, a že naozaj si môžeme už dnes povedať, že je priestor na to, aby sme uvažovali aj o ďalších zmenách, ktoré by sme možno v spoločnej budúcnosti v spolupráci s ministerstvom priniesli. Takže vyjadrujem veľkú radosť, že je snaha naozaj posúvať to ďalej, aby sme naozaj efektívne čelili „voči“ nelegálnemu zamestnávaniu. Ďakujem pekne.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-09-21):
Ďakujem, pán spravodajca. Otváram všeobecnú rozpravu, vážené pani poslankyne, páni poslanci. Písomnú prihlášku som neobdržal pred začiatkom rokovania tohto bodu. Dávam možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy. Pán poslanec Kremský, pán poslanec Svrček. Ak nikto viac, uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Pán predseda výboru Kremský ako prvý v rozprave.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2002-05-21):
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 370/1997 Z. z. o vojenskej službe v znení neskorších predpisov. Vládny návrh zákona ste dostali ako tlač 1415 a návrh na pridelenie vládneho návrhu zákona na prerokovanie výborom Národnej rady máte v rozhodnutí predsedu Národnej rady pod číslom 1581. Vládny návrh zákona uvedie minister obrany Slovenskej republiky Jozef Stank. Pán minister, nech sa páči, máte slovo. J. Stank, minister obrany SR: Vážený pán predsedajúci, panie poslankyne, páni poslanci, predkladám vám na prerokovanie návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 370/1997 Z. z. o vojenskej službe v znení neskorších predpisov. Návrh zákona o obrane, zákona o ozbrojených silách a zákona o brannej povinnosti, ktoré sú v súčasnosti predložené na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky a mali by byť prerokovávané v druhom čítaní zajtra popoludní, ovplyvňujú aj niektoré ustanovenia tohto zákona, zákona o vojenskej službe, čo je základným dôvodom pre spracovanie návrhu novely zákona o vojenskej službe. Ďalšími dôvodmi pre spracovanie novely zákona o vojenskej službe je tiež to, aby sa stanovil jednotný právny základ pre priznávanie a poskytovanie naturálnych náležitostí vojakom ozbrojených síl a žiakom vojenských učilíšť. Cieľom nie je rozširovanie doteraz platných nárokov, ale snaha o utvorenie právneho rámca na ich zákonné poskytovanie. Návrh v súlade so štandardizačnou dohodou NATO zavádza novú štruktúru vojenských hodností, kompatibilnú so štruktúrou vojenských hodností v armádach Severoatlantickej aliancie. Zavedenie novej štruktúry vojenských hodností vyžaduje komplexnú úpravu zákona o vojenskej službe v tých ustanoveniach, ktoré sa akýmkoľvek spôsobom dotýkajú pojmu vojenská hodnosť. Profesionalizácia ozbrojených síl, zvyšovanie podielu vojakov, ktorí vykonávajú a budú vykonávať vojenskú službu ako svoje povolanie, si vyžaduje riešiť zásadné otázky zabezpečenia personálu. Jednou z priorít takéhoto komplexného zabezpečenia je aj problematika bývania a ubytovania profesionálnych vojakov. Rozhodujúcim dôvodom existencie osobitnej bytovej a ubytovacej politiky v rezorte ministerstva je potreba zabezpečenia bývania a ubytovania vojakov vzhľadom na osobitný znak výkonu profesionálnej vojenskej služby, ktorým je personálna mobilita, t. j. zabezpečenie výkonu vojenskej služby na rôznych miestach územia štátu, čo vyplýva z potrieb ozbrojených síl a uplatňovania kariérneho princípu tejto služby. Panie poslankyne, páni poslanci, prosím o prerokovanie a schválenie predloženého návrhu zákona.
Fecko, Martin, poslanec NR SR (2019-05-17):
Ďakujem pekne. V rozprave okrem navrhovateľa a spravodajcu nevystúpil nik. Takže, pán predseda, dajte hlasovať o uznesení Národnej rady Slovenskej republiky k situáciu v lesnom hospodárstve a pôdohospodárstve tak, ako je to uvedené v tlači 1485.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-06-23):
Teraz poprosím pána ministra vnútra, aby z poverenia vlády Slovenskej republiky odôvodnil návrh na vyslovenie súhlasu so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Poľskou republikou o spolupráci v boji proti trestnej činnosti a spolupráci na prihraničných územiach (tlač 623), ktorú prerokúvame ako tlač 623. Pán minister, máte slovo.
Gašpar, Tibor, poslanec NR SR (2024-02-08):
Budeme hlasovať o bode 65 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-04-01):
No, ďakujem vám pekne. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Takisto končíme dnes. (Reakcia spravodajcu.) Momentík, veď ja len rozpravu ukončujem, nič viac. O slovo požiadal spoločný spravodajca pán Janiš, nech sa páči.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-06-20):
Teraz dávam slovo pánovi poslancovi Mihálovi, ktorý je prihlásený písomne do rozpravy za stranu Sloboda a Solidarita. Nech sa páči.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2004-03-10):
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Vám všetkým ďakujem dnes za pracovitú účasť do záveru rokovania dnešnej schôdze Národnej rady. Prerušujem rokovanie Národnej rady a budeme pokračovať zajtra o 9.00 hodine. Dobrú noc prajem. (Prerušenie rokovania o 18.53 hodine.)
Lipšic, Daniel, minister vnútra SR (2011-02-10):
Pani poslankyňa, nebudem psychologický profil robiť páchateľa, šokuje ma, čo hovoríte. S tým domom to bolo trošku inak, lebo oni boli deložovaní. (Reakcia poslankyne.) Pani poslankyňa, teraz reagujem ja, poprosím vás o psychický tiež kľud. V princípe oni boli deložovaní. A nechcem to zľahčovať. A potom boli presťahovaní niekde inde. Ale povedať, že išlo skrat, keď si niekto nabalí plnú „brašnu“ zásobníkov, dve zbrane, na výmenu zbraní úderníky a chce sa vlastne dlhé hodiny brániť a strieľať po nevinných ľuďoch na ulici, to ja zas za nejaký skrat okamžite nepovažujem. Ale v poriadku, váš názor, samozrejme, neberiem. K pánovi poslancovi Martinákovi. Po prvé, poplatky u psychológov nejdú do štátneho rozpočtu. To len ako na margo. A po druhé, k štatistike, nechcem porovnávať naozaj nebezpečnosť samopalu a nejakého kuchynského noža, ale k štatistike. Pán poslanec, skutočnosť, že najviac ľudí štatisticky zomrie na posteli v spálni, nerobí z postele spální najnebezpečnejšie miesto pre život. Ďakujem.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2005-12-13):
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 142 za návrh. Schválili sme návrh pani poslankyne Podrackej. Nech sa páči, ďalší návrh.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2002-05-30):
A. Ivanko, poslanec: Budeme hlasovať teraz o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Fehéra.
D. Jarjabek, poslanec: (2010-02-10):
Predseda Národnej rady posúdil uvedený návrh podľa legislatívnych pravidiel v súlade s § 70 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku a zaradil ho v súlade s § 72 ods. 2 na rokovanie dnešnej schôdze. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v § 67 a 68 zákona o rokovacom poriadku, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. V zmysle pripojenej doložky zlučiteľnosti problematika návrhu nie je v práve Európskej únie upravená a nepatrí medzi prioritné oblasti aproximácie práva. Podľa navrhovateľa návrh predpokladá negatívny vplyv na štátny rozpočet, pozitívny vplyv na obyvateľstvo a žiaden dopad na životné prostredie. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že po rozprave odporučí uvedený návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady z 18. januára 2010 č. 1489 navrhujem, aby v prípade postúpenia návrhu do druhého čítania ho prerokovali ústavnoprávny výbor, výbor pre financie, rozpočet a menu a výbor pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre kultúru a médiá. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona prerokovali výbory v lehote do 30 dní a gestorský výbor do 31 dní odo dňa pridelenia. Vážený pán predsedajúci, ďakujem, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu a zároveň sa hlásim do rozpravy ako prvý. Ďakujem za pozornosť.
Kavecká, Monika, poslankyňa NR SR (2023-06-23):
Telefonáty ani asi nie, no. (Hovorené súbežne s predsedajúcim.)
Kuriak, Milan, poslanec NR SR (2021-05-27):
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet, Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali ihneď. Pán predseda, prosím, dajte o mojom návrhu hlasovať.
Záhumenský, Marian, poslanec NR SR (2013-12-05):
Ďakujem pekne. Pán poslanec Mičovský, odpovedali ste pánovi Simonovi, prečo sa znížila podpora na dobytčiu jednotku na kravu bez trhovej produkcie mlieka a prečo vlastne by mala ísť vyššia podpora na samotnú kravu, a nie na plochu. To je celý problém, že nie je dôležité, aby sme my mali jednu, jedno zviera, proste ktoré neprináša nič, nie je od neho možné od neho dostať teľa, a že máme ošípanú, a síce máme ju ako vedenú ako VDJ-čku, ale nemáme od nej odstavčatá, ktoré nevytvárajú základ pre ekonomickú produkciu. Ja sa plne pridám k tomu, že znižujme podporu na plochu a dávajme ju do pridanej hodnoty práve pre tých poľnohospodárov, ktorí produkujú, ktorí vyrábajú a zamestnávajú. Toto je kľúčový moment, ktorý sa musí urobiť, aby sme dostali obrat v slovenskom poľnohospodárstve. A to, čo som vám, čo som hovoril, že práve podpora ničoho, to je podprah toho mulčovania a toho nevyrábania, spôsobila stav, ktorý tu je, spôsobila úpadok slovenskej prvovýroby, spôsobila úpadok výroby potravín, spôsobila úpadok potravinárstva, lebo keď nebola surovina, neboli potravinári. Je dôsledok toho, že dneska konštatujeme a pán Simon tu bohorovne povie, že za to môže SMER, a pritom on je autorom tejto myšlienky. On obhajuje to, že ako treba podporovať tú plochu, lebo tá plocha je kľúčová. Áno, tá plocha je dôležitá, ale ak budeme podporovať výrobu, tak podporíme tých farmárov, ktorí chcú vyrábať a tú plochu si budú obrábať. Takže toto je veľmi dôležité a práve novonastavené podmienky sú postavené tak, aby boli zvýhodňovaní farmári, ktorí vyrábajú, aby neboli zvýhodňovaní tí, ktorí sa len tvária, že sú poľnohospodári, mulčujú, a pritom vykonávajú úplne iné aktivity. Myslím si, že asi toľko. Ďakujem.
Suja, Miroslav, poslanec NR SR (2023-03-21):
Ďakujem za slovo. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona (tlač 1507). Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z opatrení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 26. apríla 2023 a v gestorskom výbore do 28. apríla 2023. Pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.
Martvoň, Anton, poslanec NR SR (2012-05-16):
Ďakujem pekne za slovo. Ja plne súhlasím s pánom poslancom Kolesíkom, čo povedal vo vzťahu k tej matematike, vo vzťahu k tým akcionárskym právam a jej výkonu. Zároveň si dovolím opätovne vyzvať stranu SaS v súvislosti s týmto návrhom zákona, aby sa verejne ospravedlnili za očiernenie pána predsedu Národnej rady Slovenskej republiky Paľa Pašku v súvislosti s podaním tohto návrhu zákona. Preto opätovne verejne vyzývam, zo SaS aby sa verejne ospravedlnili. (Potlesk.)
L. Köteles, poslanec: (2002-06-25):
Doposiaľ poľnohospodári v našom regióne len súdnou cestou alebo mimosúdnymi ťahanicami, kde hrozí dosť zjavná korupcia, mohli vybojovať náhradu za ujmy, ktoré vyplývajú zo znečistenia ovzdušia, bytostne ich zaujíma, že v zmysle nového zákona, ako bude v budúcnosti riešená ich náhrada za ujmy, ďalej zmeranie znečistenia a kritériá znečistenia, ako budú definované hraničné limity škodlivosti jednotlivých emisií na poľnohospodárskych plodinách, takzvané ekolypty.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2001-09-05):
F. Halmeš, poslanec: Áno, navrhujem, aby tento návrh prerokoval ústavnoprávny výbor, výbor pre sociálne veci a bývanie, výbor pre financie, rozpočet a menu a výbor pre verejnú správu. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre sociálne veci a bývanie. Súčasne navrhujem, aby výbory prerokovali v lehote do 11. októbra roku 2001 a gestorský výbor v lehote do 16. októbra roku 2001.
Pollák, Peter, poslanec NR SR (2012-04-04):
Sľubujem. (Potlesk.)
P. Paška, predseda NR SR: (2008-07-02):
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 109 za, 32 sa zdržalo. Vaše návrhy sme prijali, pán spravodajca.
Brixi, Otto, poslanec NR SR (2012-10-18):
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
Holúbek, Rastislav, poslanec NR SR (2016-03-23):
Sľubujem. (Potlesk.)
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-09-27):
Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Želá si záverečné slovo pani navrhovateľka? Nie. Pán spravodajca?
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2006-02-02):
(Hlasovanie.) Prítomných je 139 poslancov, za 94, proti 3, zdržalo sa 28, nehlasovali 14. Konštatujem, že návrh sme schválili. Prosím teraz pána poslanca Horáka, aby uvádzal hlasovania k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Ľudmily Muškovej a Dušana Čaploviča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady v znení neskorších predpisov (tlač 1383). Nech sa páči. V. Horák, poslanec: Áno, pán predsedajúci, ďakujem za slovo. V rozprave boli prihlásení štyria kolegovia poslanci. (Veľký ruch v sále.)
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-11-10):
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť. (Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za hlasovalo 84, zdržalo sa 45 poslancov. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona o cenných papieroch. Pán poslanec, uveďte, prosím, hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 371/2014 Z. z. o riešení krízových situácií na finančnom trhu, tlač 1729, bod 12 schváleného programu. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 371/2014 Z. z. o riešení krízových situácií na finančnom trhu a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 39/2015 Z. z. a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1729.)
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2015-05-27):
Tým sme vyčerpali písomnú časť rozpravy. Pýtam sa teraz, či sa hlási do rozpravy niekto ústne. Dve mená sú na tabuli, končím ďalšiu možnosť, Jozef Kollár a Ivan Švejna. Pán guvernér, vy ste sa chceli vyjadriť medzitým? Nie. Dobre. Nech sa páči, budeme pokračovať aspoň. Pán Jozef Kollár za päť minút sa len rozbehne. Jozef Kollár, nech sa páči, aspoň úvod do príhovoru a potom pripravíme hlasovanie.
J. Burian, poslanec: (2007-06-19):
No prvú vec musím povedať, že vyslovenie nekompetentnosti Inštitútu finančnej politiky je podľa môjho názoru minimálne silné slovo, ak rok predtým využívate všetky tieto dáta a jednoducho nimi oslovujete poslancov a dnes hovoríte o nekompetentnosti, pričom sa nezmenili títo ľudia. Títo ľudia sa nezmenili v týchto úradoch, tak to mi pripadá ako maximálne nekompetentné podľa môjho názoru. Nehovoriac o tom, že môžeme sa vrátiť k nejakým základným nacionálom tohto vášho názoru. Vy hovoríte o tom, že pri statickej podobe by to bolo okolo 11,7 mld. a pri tom dynamickom je to menej. Ja vás chcem upozorniť, pri tom dynamickom stave sú dodatočné príjmy z daní z pridanej hodnoty a zo spotrebných daní. Tie nemajú nijaký súvis s príjmami vyšších územných celkov. To prerozdelenie, ktoré ste hovorili, v prospech vyšších územných celkov a samospráv, teda miest a obcí, prináša to, čo som povedal, výpadok viac ako 1,6 mld. Sk. To je vec názoru a myslím si, že môžeme o kompetentnosti-nekompetentnosti, všetko to, čo je teda inak povedané, je nekompetentné, to, čo bolo povedané predtým, je kompetentné. Ja som to zažil v minulom parlamente. Nemusíme sa presviedčať. Teraz ďalej sa môžeme baviť, ja som mal záujem o nejakú racionálnu podobu diskusie, ale myslím, že to boli otázky týkajúce sa, by som povedal, politík krajín a rôznych iných náležitostí, tak sa vrátim zase len k podstate veci. Bolo tu spomenuté, a ja som teda hovoril, že v čase veľkého rastu, a budúci rok sa tiež očakáva vysoký rast, ak je rast nad 6 %, tak v tomto raste, ak niekto prichádza s teóriou zníženia daní, je pre mňa to teda, by som povedal, troška zmenou ekonomických nejakých pravidiel alebo nejakých systémov. Už minimálne v tom, že teda realita na tom, že dnes niekto povie, že radšej budeme teda znižovať dane napriek tomu, že v iných diskusných príspevkoch, ktoré usvedčujú o tom, že jednoducho to nie je celkom kompetentné, hovoríme, že jednoducho na Slovensku nieto dostatok kvalifikovanej pracovnej sily. Hovoríme o tom, že aké dodatočné ekonomické výhody budeme mať zo zníženia daní. Zo zníženia daní ja nevidím ďalší prílev zahraničných investorov alebo investorov všeobecne na tom, že niekomu dnes sa zlepší daň z príjmov o 2 %. To nie je ten leitmotív podľa môjho názoru. To je vlastne to, prečo dnes nie je, by som povedal, tou strategickou výhodou zníženie daní. Ja práve naopak si myslím, vstup do menovej únie je ďalším bonusom práve pre tú podnikateľskú časť, ktorý pomôže práve týmto podnikateľom zlepšiť si možno svoju pozíciu a ďalšie, by som povedal, nejaké výhody, ktoré budú aj pre tých, ktorí povedzme vstúpia na tento trh ako ďalší investori, ktorý bude podľa mňa minimálne kompenzáciou toho, čo dnes hovoríme o znížení dane o 2 %. Ja nehovorím – nikdy nezníženie daní. Hovorím, dnes nie je tým leitmotívom na to, aby jednoducho takéto zníženie bolo to najdôležitejšie, ktoré dnes by mala riešiť alebo vydať sa tou cestou, ktorou je navrhnuté v tomto návrhu zákona. Takže ja by som len toľko zatiaľ. Ďakujem pekne za pozornosť.
J. Brocka, poslanec: (2002-05-14):
I. Presperín, podpredseda NR SR: Prosím, budeme hlasovať. Hlasujte. Hlasujte. Hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných je 105 poslancov, za 103, proti 1, nikto sa nezdržal, nehlasoval 1. Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh zákona výborom, určila gestorský výbor, ako aj lehotu výborom na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní. Ďakujem. Ďalej budeme hlasovať o tlači 1464, čiže o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 202/1995 Z. z. Devízový zákon a zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku v znení neskorších predpisov . Prosím pána poslanca Kujana, ktorý bol spravodajcom. Prvé hlasovanie. M. Kujan, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Odporúčam, aby sa Národná rada v zmysle § 73 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku uzniesla, že prerokujeme tento návrh zákona v druhom čítaní. Dajte hlasovať, ďakujem. I. Presperín, podpredseda NR SR: Hlasujeme o tomto návrhu, ktorý predniesol pán spoločný spravodajca Kujan. Hlasujte. (Hlasovanie.) Prítomných je 102 poslancov, za 99, proti nikto, zdržal sa 1, nehlasovali 2. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Druhé hlasovanie. M. Kujan, poslanec: Súčasne odporúčam, aby sme v zmysle § 74 ods. 1 v druhom čítaní pridelili tento návrh na prerokovanie okrem výboru pre financie, rozpočet a menu aj ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, výboru pre pôdohospodárstvo a výboru pre verejnú správu. Za gestorský navrhujem výbor pre financie, rozpočet a menu. Zároveň odporúčam, aby uvedené výbory prerokovali predmetný návrh zákona do 26. júna a gestorský výbor do 28. júna 2002. Ďakujem. Prosím, dajte hlasovať o návrhu zákona. I. Presperín, podpredseda NR SR: Hlasujte. Hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných je 106 poslancov, za 105, proti nikto, zdržal sa 1, hlasovali všetci. Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh zákona výborom, určila gestorský výbor, ako aj lehotu výborom na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní. Pokračujeme hlasovaním o vládnom návrhu zákona o platobnom styku a o zmene a doplnení niektorých zákonov , ktorý ste mali ako tlač 1499. Prosím pána poslanca Petráka ako spravodajcu, aby predložil prvé hlasovanie.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-03-30):
Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Beblavý.
Suja, Miroslav, poslanec NR SR (2021-06-25):
Ďakujem za slovo. Škoda, že Pročko sa nemá od koho učiť, ale nevadí. Viete, Maťo Beluský, si to veľmi dobre povedal a možno to kolegovia z OĽANO vedia pochopiť, ale nechcú a tvária sa, že nechcú. Ale, kolegovia, my sami poslanci môžeme skrátiť volebné obdobie ústavným zákonom, hlavne keď vidíme, že 
600-tisíc ľudí je za to, aby tá, to referendum bolo. A preto tieto vaše výhovorky, že nemôžeme ho skrátiť, kým prezidentka nevyhlási, nemôžeme ho skrátiť, kým Ústavný súd nerozhodne, nemôžeme ho skrátiť, kým referendum neprejde, ale toto môžete opíjať takých vašich voličov, ktorí vám ešte slepo veria, a nie sú zbehlí v zákonoch. Stačí, tak ako povedal Maťo Beluský, tu aby sme deväťdesiati zdvihli ruku a jednoducho je to vyriešené. Ale presne opak je pravdou. Pekne ste prilepení k tej stoličke, nie ako, že sa snažíte nahovoriť, že nie ste prilepení, alebo ešte vaša obľúbená fráza, aby sa nevrátila mafia, lebo ja už neviem, ako vždy tu bola mafia, ale teraz, čo tu je, tak to je ako topka. Dúfam, že toto už nebude stúpať nejako, že to bude len klesať, lebo vy čo ste dokázali, tak to nedokázal nikto za tento rok a pol alebo koľko ste tu. A fakt Mečiar vám môže len ticho závidieť. Šesťstotisíc ľudí, viac ako 600-tisíc ľudí podpísalo. Pozrite sa, aké máte preferencie, pozrite sa, aká je verejná mienka. Stačí zdvihnúť ruku a nevyhovárať sa na Ústavný súd, na prezidentku, na referendum, jednoducho ukončiť toto trápenie. A vyhovárať sa, to je od začiatku, ako ste sem prišli, sa vyhovárate. Na koaličnú zmluvu, na to, že nemôžete hlasovať s opozíciou, na neviem čo. Ja neviem, dokedy toto si myslíte, že vám to budú ľudia žrať, kolegovia a kolegyne? Maťo to slušne povedal, áno, vy chcete, aby sa tu vyjadrovali ľudia ako Maťo Beluský, aby vám tu v kľude hovorili, že nikto si to nevšimne, je to na úrovni destilovanej vody, a vy ste spokojnučká... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-06-06):
Ďakujem. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som dostala dve písomné prihlášky, pán poslanec Jozef Mikloško a pán poslanec Štefan Kuffa, ale navrhovateľ sa hlásil ako prvý. Takže, nech sa páči, pán poslanec Brocka.
Číž, Miroslav, podpredseda NR SR (2015-03-10):
Ďakujem. Teraz v rozprave vystúpi pani podpredsedníčka Jurinová za poslanecký klub OĽaNO.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-09-19):
Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za... (Reakcia z pléna.) Ste reagovali faktickou. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ, nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. (Reakcia z pléna.) Pán poslanec, môžete v záverečnom slove. Nech sa páči, pán poslanec Fecko.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2014-12-11):
Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za toto gesto. Takže, keďže nie je nikto už s procedurálnymi návrhmi, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní hlasovaním v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 219/2006 Z. z. o protikomunistickom odboji, tlač 1291. Poprosím pani poslankyňu Liškovú, aby uviedla hlasovanie. (Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 219/2006 Z. z. o protikomunistickom odboji v znení zákona č. 58/2009 Z. z. a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1291.)
Vons, Peter, poslanec NR SR (2021-10-07):
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku.
Halgašová, Jarmila, poslankyňa NR SR (2021-07-01):
Pán predsedajúci, ďakujem pekne. Ako povedal pán predseda výboru pre pôdohospodárstvo Karahuta, áno, my sa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-05-28):
Ďakujem. Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky v tajnom hlasovaní zvolila poslanca Vladimíra Ledeckého za predsedu výboru pre sociálne veci. Nasledujúcim bodom programu je návrh skupiny poslancov na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k návrhu správy Európskeho parlamentu o situácii v oblasti sexuálneho a reprodukčného zdravia a práv v Európskej únii v rámci zdravia žien. Návrh má parlamentnú tlač 552. Dávam slovo pani poslankyni Anne Záborskej, aby návrh uviedla. (Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k návrhu správy Európskeho parlamentu o situácii v oblasti sexuálneho a reprodukčného zdravia a práv v Európskej únii v rámci zdravia žien , tlač 552.)
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2020-12-17):
Ďakujem pekne. Nasleduje hlasovanie v druhom čítaní o zákone z 26. novembra 2020, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 544/2010 Z. z. o dotáciách v pôsobnosti ministerstva práce, sociálny vecí a rodiny, vrátenom prezidentkou Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou. Poprosím pani poslankyňu Drábikovú, ktorá je spoločná spravodajkyňa z výboru pre sociálne veci, aby hlasovanie uvádzala. Nech sa páči. (Hlasovanie o zákone z 26. novembra 2020, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 544/2010 Z. z. o dotáciách v pôsobnosti Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, vrátený prezidentkou Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky , tlač 360.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-06-14):
Na vystúpenie pána poslanca s faktickými traja. Pani poslankyňa Remišová. Zapnite mikrofón pani poslankyni Remišovej.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2002-10-15):
určenie počtu podpredsedov Národnej rady Slovenskej repub-liky . Prosím pánov poslancov o prítomnosť na rokovaní. Panie poslankyne, páni poslanci, otváram rozpravu k 12. bodu programu, ktorým je určenie počtu podpredsedov Národnej rady Slovenskej republiky. Otváram rozpravu k tomuto bodu. Konštatujem, že do rozpravy som nedostal žiadne písomné prihlášky, preto sa pýtam prítomných pánov poslancov, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne, a prosím pánov poslancov, aj novozvolených, ktorí ešte nemusia poznať rokovací poriadok, aby netelefonovali v rokovacej sále. Konštatujem, že ústne sa do rozpravy neprihlásil nik z prítomných pánov poslancov. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu. Na schválenie uznesenia je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Prosím teraz overovateľov. Páni poslanci, najskôr budeme verejne hlasovať o určení počtu podpredsedov Národnej rady tak, ako máte uvedené v tlači 10. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných je 134 poslancov, za 132, zdržali sa 2. Konštatujem, že Národná rada navrhované uznesenie schválila, tým odsúhlasila, že v III. volebnom období bude mať štyroch podpred-sedov Národnej rady. Pristúpime teraz k trinástemu bodu programu, ktorým je voľba podpredsedov Národnej rady Slovenskej republiky . Návrh na voľbu podpredsedov ste dostali ako tlač 11. Kandidátmi na funkciu podpredsedov Národnej rady sú Béla Bugár za SMK-MKP, Zuzana Martináková za SDKÚ, Pavol Rusko za stranu ANO a Viliam Veteška za Hnutie za demokratické Slovensko. Otváram rozpravu o tomto bode programu. Takisto konštatujem, že do rozpravy som nedostal žiadne písomné prihlášky, preto sa pýtam, či sa chce niekto do rozpravy prihlásiť ústne. Nie je to tak, preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Skôr ako pristúpime k voľbe, chcem pripomenúť, že podľa čl. 90 ods. 1 ústavy podpredsedov Národnej rady Slovenskej republiky volí Národná rada tajným hlasovaním nadpolovičnou väčšinou všetkých poslancov. Podľa čl. 15 ods. 3 volebného poriadku sa podpredsedovia Národnej rady Slovenskej republiky volia spoločným hlasovacím lístkom. Prosím, aby sme pristúpili k tajnému hlasovaniu o kandidátoch na podpredsedov Národnej rady. Postupovať budeme obdobným spôsobom ako pri všetkých doteraz predchádzajúcich tajných voľbách. Chcem upozorniť, že pri každom mene a priezvisku zakrúžkujte tú alternatívu, za ktorú hlasujete: „za“, „proti“ alebo „zdržiavam sa“. Prosím teraz, aby overovatelia sa ujali svojej funkcie a dohliadli na priebeh volieb. Súčasne ich prosím, aby hlasovali ako prví. Pristúpime k tajnému hlasovaniu. (Akt tajného hlasovania.)
Kaník, Ľudovít, poslanec NR SR (2015-11-25):
Ďakujem, pán predseda, ja by som sa chcel spýtať, včera pri rozprave zaznela možnosť zachrániť zle nastavenú valorizáciu a opraviť ju, pokiaľ sa otvorí zákon o sociálnom poistení pri hlasovaní, rozprava, tak sa chcem spýtať, či pán minister sa rozhodol alebo nie, či využije túto možnosť, ako jednoducho zachrániť valorizáciu a nedať dôchodcom tých ponižujúcich 1,9 eura.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2019-09-18):
Pani poslankyňa, až v rozprave to môžte.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2023-02-02):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 125 poslancov, za 103, proti 9, zdržalo sa 12, nehlasoval 1. Konštatujem, že sme tento návrh schválili. Teraz budeme ďalej hlasovať o bode 42 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu poslancov Svrčeka a Hlinku na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní. Je to tlač 1399. Spravodajcom je opäť poslanec Peter Vons. Prosím ho, aby uviedol hlasovanie. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miloša Svrčeka a Jozefa Hlinku na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1399.)
Kaliňák, Erik, poslanec NR SR (2023-10-25):
Sľubujem. (Potlesk.)