Gašpar, Tibor, poslanec NR SR (2024-02-07):
Myslím, že som jasne uviedol, že pán poslanec Pročko tu nie je, ale že budem reagovať, ja za to nemôžem, že tu nesedí. Na mňa sa reagovalo v tejto rozprave možno stokrát, aj keď som tu nebol. V prípade trestu povinnej práce sa upúšťa od súhlasu páchateľa ako podmienky uloženia tohto trestu, a to po vzore vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menili a dopĺňali niektoré zákony, to bola tlač 1528, zjednodušene poviem Karasova novela. Čiastočne sa menia pôvodné navrhované podmienky pre ukladanie trestu domáceho väzenia, najmä sa ustanovuje základné rozpätie výmery tohto trestu na jeden až päť rokov. Vzhľadom na navrhované zníženie aj dolných hraníc trestných sadzieb trestu odňatia slobody sa navrhuje ponechať viazanie minimálnej výmery tohto trestu na dolnú hranicu trestnej sadzby trestu odňatia slobody. V § 220 Trestného poriadku sa dopĺňa odkaz na uzavretú dohodu o náhrade škody s poškodeným v rámci podmienok pre možnosť uzavretia zmieru, čím sa akcentujú prvky restoratívnej justície. Tiež sa navrhuje úprava zvýšenia dolnej hranice zákonom ustanovenej trestnej sadzby v prípade opätovného spáchania zločinu a obzvlášť závažného zločinu v § 38 ods. 3 a ods. 4. V nadväznosti na zmeny v právnej úprave trestu prepadnutia majetku sa precizuje a dopĺňa aj právna úprava zaistenia výkonu trestu prepadnutia majetku. Okrem toho sa pozmeňujúcim návrhom odstraňujú niektoré pisárske nepresnosti a drobné legislatívno-technické nedostatky. Mám za to, že prijatie tohto pozmeňujúceho návrhu skvalitní návrh zákona ako celok. Vzhľadom na to, že niektoré body predkladaného pozmeňujúceho návrhu sú v kolízii so spoločnou správou, navrhujem body 10, 23, 32, 37, 39, 49, 50, 52, 54, 64, 71, 81, 87 a 88 zo spoločnej správy vyňať na samostatné hlasovanie, pretože pozmeňujúci návrh rieši dotknutú problematiku inak. Toľko k odôvodneniu pozmeňujúceho návrhu, teraz, pán predsedajúci, začnem čítať pozmeňujúci návrh. Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Tibora Gašpara k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 106). 1. V čl. I 14 bod v § 38 ods. 3 sa slovo „štvrtinu“ nahrádza slovom „tretinu“. 2. V čl. I 14 bod v § 38 ods. 4 sa slovo „tretinu“ nahrádza slovom „polovicu“. 3. V čl. I sa za 15 bod vkladá nový 16 bod, ktorý znie: „16. V § 39 ods. 3 písm. f) sa slová „trest zákazu činnosti“ nahrádzajú slovami „trest domáceho väzenia, trest zákazu činnosti,“.“ Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 4. V čl. I sa za 17 bod vkladá nový 18 bod, ktorý znie: „18. V § 40 sa za ods. 2 vkladá nový ods. 3, ktorý znie: „(3) Ak bola prečinom spôsobená škoda alebo získaný prospech, od potrestania páchateľa podľa odseku 1 písm. a) alebo písm. b) možno upustiť, iba ak páchateľ vydal výnos z trestnej činnosti a uhradil škodu spôsobenú trestným činom alebo uzavrel s poškodeným dohodu o jej náhrade alebo o spôsobe odstránenia následku trestného činu alebo o inom odškodnení.“ Doterajší odsek 3 sa označuje ako odsek 4. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 5. V čl. I 24. bodu v § 53 odsek 2 znie: „(2) Súd môže uložiť trest domáceho väzenia na jeden rok až päť rokov, najmenej však na dolnej hranici trestnej sadzby trestu odňatia slobody, ak je týmto zákonom ustanovená.” 6. V čl. I sa vypúšťa 25. bod. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 7. V čl. I sa za 25. bod vkladá nový 26. bod, ktorý znie: „26. V § 54 sa vypúšťajú slová „so súhlasom páchateľa.“.“ Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 8. V čl. I 27. bod (§ 56 ods. 2) sa za slová „možnosť nápravy” vkladá slovo „nepodmienečný”. 9. V čl. I 48. bode sa § 81 dopĺňa odsekom 4, ktorý znie: „(4) Súd môže na základe odborného lekárskeho posudku rozhodnúť o umiestnení páchateľa do detenčného ústavu aj vtedy, ak ide o páchateľa trestného činu spáchaného zo sexuálneho motívu, ktorý vykonáva ochranné liečenie v zariadení ústavnej zdravotnej starostlivosti, ak ochranné liečenie nedosiahlo svoj účel a v budúcnosti hrozí opakovanie spáchaného činu alebo obdobného činu; súd rozhodne na návrh zariadenia ústavnej zdravotnej starostlivosti.“ 10. V čl. I 56. bod znie: „56. V 87 odsek 3 znie: „(3) Premlčanie trestného stíhania sa prerušuje a) vznesením obvinenia pre trestný čin, o ktorého premlčanie ide, ako aj po ňom nasledujúcimi riadnymi úkonmi orgánu činného v trestnom konaní, sudcu pre prípravné konanie alebo súdu smerujúcimi k trestnému stíhaniu obvineného okrem prípadu, ak obvinenie bolo následne zrušené, alebo b) ak páchateľ spáchal v premlčacej dobe nový trestný čin, za ktorý tento zákon ustanovuje trest rovnaký alebo prísnejší.“ 11. V čl. I 69. bod v § 173 ods. 4 sa slovo „desať" nahrádza slovom „osem”. 12. V čl. I 69. bod v § 173 ods. 5 sa slovo „pätnásť“ nahrádza slovom „desať”. 13. V čl. I 74. bod znie: „74. V celom texte štvrtej hlavy v druhej časti okrem § 213 ods. 2, § 221 ods. 2, § 225 ods. 1, § 237 ods. 2 a § 247d ods. 3 sa slová „jeden rok až päť rokov” nahrádzajú slovami „šesť mesiacov až tri roky.“.“ 14. V čl. I sa za 103. bod vkladajú nové body 104 a 105, ktoré znejú: „104. V § 237 ods. 1 sa slovo „dva” nahrádza slovom „štyri”. 105. V § 237 ods. 2 sa slová „jeden rok” nahrádzajú slovami „šesť mesiacov“.“ Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 15. V čl. I sa za 107. bod vkladajú nové body 108 až 110, ktoré znejú: „108. V § 245 ods. 1 a § 246 ods. 1 sa slová „jeden rok” nahrádzajú slovami „dva roky”. 109. V § 245 ods. 2 sa slová „na šesť mesiacov až tri roky” nahrádzajú slovami „až na štyri roky”. 110. V § 246 ods. 2 sa slová „na šesť mesiacov až tri roky” nahrádzajú slovami „až na štyri roky“.“ Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 16. V čl. I 112. bod sa za slová „v § 261 ods. 1 a v § 264 ods. 1” nahrádzajú slovami „§ 254 ods. 2, § 261 ods. 1, § 264 ods. 1 a § 266 ods. 1”. 17. V čl. I 115. bod sa za slovo „okrem” vkladajú slová „§ 254 ods. 3”. 18. V čl. I 117. bod sa za slovo „okrem” vkladajú slová „§ 254 ods. 4 a”. 19. V čl. I 127. bod znie: „127. V § 254 ods. 1 sa slovo „dva” nahrádza slovom „štyri". 20. V čl. I sa za 127. bod vkladajú nové body 128 až 130, ktoré znejú: „128. V § 254 ods. 2 sa slová „šesť mesiacov až tri roky” nahrádzajú slovami „jeden rok až päť rokov”. 129. V § 254 ods. 3 sa slová „jeden rok až päť rokov” nahrádzajú slovami „dva roky až šesť rokov”. 130. V § 254 ods. 4 sa slovo „osem” nahrádza slovom „sedem“.“ Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 21. V čl. I 128. bod znie: „128. V § 254 ods. 5 sa slová „sedem rokov až dvanásť rokov” nahrádzajú slovami „štyri roky až osem rokov”.” 22. V čl. I sa za 128. bod vkladajú nové body 129 až 131, ktoré znejú: „129. V § 261 ods. 1 sa slová „na šesť mesiacov až tri roky” nahrádzajú slovami „až na štyri roky”. 130. V § 261 ods. 3 sa slová „štyri roky” nahrádzajú slovami „päť rokov”. 131. V § 261 ods. 4 sa slová „jeden rok až päť rokov” nahrádzajú slovami „dva roky až šesť rokov“.“ Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 23. V čl. I sa za 134. bod vkladá nový 135. bod, ktorý znie: „135. V § 266 ods. 1 sa slová „na šesť mesiacov až tri roky” nahrádzajú slovami „až na štyri roky”.“ Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 24. V čl. I sa za 140. bod vkladajú nové body 141 až 148, ktoré znejú: „141. V § 303 ods. 1 písm. b) a v § 304 ods. 1 písm. b) sa slovo „značnej” nahrádza slovom „väčšej”. 142. V § 303 ods. 2 a v § 304 ods. 2 sa slovo „značnú” nahrádza slovom „väčšiu“. 143. V § 303 ods. 3 písm. b) a v § 304 ods. 3 písm. b) sa slová „škodu veľkého rozsahu” nahrádzajú slovami „značnú škodu”. 144. V § 305 ods. 1 a 3 a v § 306 ods. 1 sa slová „vo väčšom” nahrádzajú slovami „v desať násobku malého”. 145. V § 305 ods. 4 písm. c) a v § 306 ods. 2 sa slová „v značnom” nahrádzajú slovami „vo väčšom”. 146. V § 305 ods. 4 písm. d) sa slovo „značný” nahrádza slovom „väčší“. 147. V § 305 ods. 5 písm. b) a v § 306 ods. 3 sa slová „vo veľkom” nahrádzajú slovami „v značnom". 148. V § 305 ods. 5 písm. c) sa slová „prospech veľkého rozsahu” nahrádzajú slovami „značný prospech“.“ Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 25. V čl. I 145, bod sa za slovo „časti” vkladajú slová „okrem § 332 ods. 3”. 26. V čl. I sa vypúšťa 147. bod. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 27. V čl. I sa za bod 150. vkladajú nové body 151. a 152., ktoré znejú: „151. V § 329 sa za odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktoré znie: „(3) Odňatím slobody na štyri roky až deväť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 v značnom rozsahu.” Doterajší odsek 3 sa označuje ako odsek 4. 152. V § 329 ods. 4 sa slová „desať rokov až pätnásť”' nahrádzajú slovami „päť rokov až desať“.“ Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 28. V čl. I sa za bod 151 vkladajú nové body 152 a 153, ktoré znejú: „152. V § 330 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie: „(2) Odňatím slobody na štyri roky až deväť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 v značnom rozsahu.” Doterajší odsek 2 sa označuje ako odsek 3. 153. V § 330 ods. 3 sa slová „desať rokov až pätnásť" nahrádzajú slovami „pat' rokov až desať„.“ Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 29. V čl. I sa za bod 152 vkladá nový bod 153, ktorý znie: „153. V § 332 ods. 4 sa slová „štyri roky až desať” nahrádzajú slovami „dva roky až osem". Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 30. V čl. I 154. bod znie: „154. V § 333 ods. 4 sa slová „päť rokov až dvanásť rokov” nahrádzajú slovami „tri roky až deväť' rokov“.“ 31. V čl. I 155. bod znie: „155. § 334 znie: „§ 334 ods. 1. Kto priamo alebo cez sprostredkovateľa verejnému činiteľovi, zahraničnému verejnému činiteľovi alebo inej osobe poskytne, ponúkne alebo sľúbi úplatok v súvislosti s výkonom úradných povinností alebo v súvislosti s výkonom funkcie verejného činiteľa alebo zahraničného verejného činiteľa v úmysle, aby sa získala alebo zachovala neprimeraná výhoda alebo na účely toho, aby konal alebo aby sa zdržal konania v súlade so svojimi povinnosťami alebo pri výkone svojich funkcií spôsobom, ktorý poškodzuje alebo môže poškodiť finančné záujmy Európskej únie, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov. (2) Odňatím slobody na dva roky až sedem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 v značnom rozsahu. (3) Odňatím slobody na tri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 vo veľkom rozsahu.“.“ 32. V čl. I sa za 159. bod vkladajú nové body 160 a 161, ktoré znejú: „160. V § 336c sa za odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie: „(3) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku I vo vzťahu k nenáležitej výhode značnej hodnoty.” Doterajší odsek 3 sa označuje ako odsek 4. 161. V § 336c ods. 4 sa slová „tri roky až osem” nahrádzajú slovami „dva roky až sedem“.“ Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 33. V čl. I 163. bod v § 438k odsek 1 znie: „(1) Právna úprava, ktorá nadobudne účinnosť 15. marca 2024 sa vzťahuje na rozhodnutia o uložení trestu prepadnutia majetku podľa § 58 ods. 2 a 3 zákona účinného do 14. marca 2024, ktoré nadobudli právoplatnosť pred 15. marcom 2024, ak rozhodnutia o uložení trestu prepadnutia majetku neboli ešte celkom vykonané, takéto rozhodnutia boli vydané na základe aplikácie právneho predpisu, jeho časti alebo niektorého ustanovenia, ktoré stratili účinnosť podľa čl. 125 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a súd na návrh oprávnenej osoby povolil obnovu konania podľa osobitného predpisu." 34. V čl. I 163. bod sa v § 438k ods. 5 vypúšťa druhá veta. 35. V čl. I 163. bod sa v § 438k ods. 6 vypúšťa druhá veta. 36. V čl. II sa za 4. bod vkladá nový 5. bod, ktorý znie: „5. V § 9 odsek 2 znie: „(2) V trestnom stíhaní sudcu pre trestný čin ohýbania práva podľa § 326a Trestného zákona nemožno pokračovať, ak Súdna rada Slovenskej republiky vysloví nesúhlas s trestným stíhaním sudcu pre tento trestný čin. Trestné stíhanie sudcu musí byť zastavené alebo vec postúpená na prejednanie disciplinárneho previnenia len vtedy, ak skutok, ktorý sa sudcovi kladie za vinu nemožno právne posúdiť ako iný trestný čin.“.“ Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa zohľadní aj v ustanovení o účinnosti. 37. V čl. II sa za 19. bod vkladajú nové body 20 až 23, ktoré znejú: „20. V § 37 ods. 1 sa za písmeno c) vkladá nové písmeno d), ktoré znie: „d) ide o konanie o trestnom čine, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica je najmenej desať rokov,“. Doterajšie písmená d) a e) sa označujú ako písmená e) a f). 21. V § 37 ods. 4 sa za slová „písm. c)“ vkladajú slová „alebo písm. d)“. 22. V § 38 ods. 2 písm. a) sa slová „§ 37 ods. 1 písm. a), b) alebo c)“ nahrádzajú slovami „§ 37 ods. 1 písm. a), b), c) alebo písm. d)“. 23. V § 38 ods. 3 sa za slová „písm. c)“ vkladajú slová „alebo písm. d)“.“ Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa zohľadní aj v ustanovení o účinnosti. 38. V čl. II sa za 45. bod vkladá nový 46. bod, ktorý znie: „46. V § 207a odsek 3 znie: „(3) Sudca, ktorému bolo vznesené obvinenie pre trestný čin ohýbania práva podľa § 326a Trestného zákona, alebo ktorému bola zmenená právna kvalifikácia na trestný čin ohýbania práva podľa § 326a Trestného zákona, má právo do 60 dní od doručenia uznesenia o vznesení obvinenia alebo od doručenia oznámenia o zmene právnej kvalifikácie navrhnúť Súdnej rade Slovenskej republiky vyslovenie nesúhlasu s trestným stíhaním pre tento trestný čin; o tom musí byt' sudca poučený.“.“ Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 39. V čl. II sa za 53. bod vkladá nový 54. bod, ktorý znie: „54. V § 220 ods. 1 písm. b) sa za slovo „spôsobená," vkladajú slová „uzavrel s poškodeným alebo s jeho splnomocnencom dohodu o náhrade škody“.“ Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 40. V čl. II 62. bod (§ 241 ods. 1 písm. j)) sa slovo „písm." nahrádza slovom „písmena". 41. V čl. II 63. bod znie: „63. V § 241 ods. 1 písmeno l) znie: „l) nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah a spôsob dokazovania; ak obžalovaný v lehote piatich pracovných dní od doručenia rovnopisu obžaloby podľa § 240 ods. 1 písm. a) namietol vady prípravného konania, súčasne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f).“.“ 42. V čl. II 66. bod znie: „66. V § 244 ods. 1 písmeno k) znie: „k) nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín, rozsah a spôsob dokazovania, ktoré oznámi osobám, ktorým sa doručuje rovnopis obžaloby; ak obžalovaný v lehote piatich pracovných dní od doručenia rovnopisu obžaloby podľa § 240 ods. 1 písm. a) namietol vady prípravného konania, súčasne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena h).“.“ 43. V čl. II 80. bod v § 405b ods. 1 sa za slová „nezanikla trestnosť činu podľa § 84 Trestného zákona" vkladá čiarka a slová „a zároveň rozhodne o započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh uloženého trestu započítanie možné." 44. V čl. II sa za 91. bod vkladajú nové body 92 a 93, ktoré znejú: „92. V § 425 odsek 1 znie: „(1) Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin, za ktorý vzhľadom na povahu a závažnosť činu a na pomery obvineného treba očakávať uloženie trestu prepadnutia majetku, môže súd a v prípravnom konaní prokurátor zaistiť majetok obvineného alebo jeho určenú časť, ak je to na účely zaistenia výkonu trestu prepadnutia majetku dostačujúce. Súd zaistí majetok obvineného alebo jeho určenú časť, ak je to na účely zaistenia výkonu trestu prepadnutia majetku dostačujúce, vždy, ak uložil trest prepadnutia majetku rozsudkom, ktorý zatiaľ nenadobudol právoplatnosť. Na zaistenie majetku obvineného sa použijú primerane ustanovenia § 50 ods. 2 a 3, § 89a a 90, § 94 až 96g a § 98a. Po vyhlásení konkurzu sa pri výkone trestu prepadnutia... bod 93... áno, máte pravdu, po vyhlásení konkurzu sa pri výkone trestu prepadnutia majetku. 93. V § 426 odsek 1 znie: „(1) Zaistenie sa vzťahuje na celý majetok obvineného alebo na jeho určenú časť. Zaistenie celého majetku sa vzťahuje aj na majetok, ktorý obvinený nadobudne po zaistení. Zaistenie sa však nevzťahuje na prostriedky a veci, na ktoré sa podľa zákona nevzťahuje prepadnutie majetku. Zaistenie sa tiež nevzťahuje na časť majetku alebo veci, ktoré súd vylúčil z trestu prepadnutia majetku; vyhlásením takéhoto rozsudku zaniká zaistenie v rozsahu vylúčenej časti majetku alebo vylúčených vecí, ak sa zaistenie v čase vyhlásenia rozsudku na túto časť majetku alebo na tieto veci vzťahovalo.“.“ Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 45. V čl. II 116. bod sa § 567t dopĺňa odsekmi 3 až 5, ktoré znejú: „(3) Konania, v ktorých bola podaná obžaloba, návrh na schválenie dohody o vine a treste alebo návrh na uloženie ochranného opatrenia do 14. marca 2024, sa dokončia na súdoch príslušných podľa predpisov účinných do 14. marca 2024; to platí aj v prípade, ak v týchto veciach od 15. marca 2024 súd odmietne obžalobu a vráti vec prokurátorovi na došetrenie alebo vráti prokurátorovi do prípravného konania dohodu o vine a treste, alebo ak prokurátor vezme späť obžalobu alebo návrh na schválenie dohody o vine a treste. (4) Ustanovenie § 370 ods. 1 v znení účinnom od 15. marca 2024 sa použije aj na dohody o vine a treste schválené pred 15. marcom 2024. (5) Ak bolo sudcovi pred 15. marcom 2024 vznesené obvinenie pre trestný čin ohýbania práva podľa § 326a Trestného zákona alebo oznámená zmena právnej kvalifikácie na trestný čin ohýbania práva podľa § 326a Trestného zákona, lehota podľa § 207a ods. 3 v znení účinnom od 15. marca 2024 začne plynúť 15. marca 2024." 46. V čl. VI 19. bode v § 56ag ods. 2 a 3 sa slová „odseku 2“ nahrádzajú slovami „odseku 1“. 47. V čl. XIV 7. bod znie: „7. Za § 36 sa vkladá § 36a, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 36a Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 15. marca 2024 Právna úprava, ktorá nadobudne účinnosť 15. marca 2024 sa vzťahuje na rozhodnutia o uložení trestu prepadnutia majetku podľa § 13 ods. 1 tohto zákona účinného do 14. marca 2024, ktoré nadobudli právoplatnosť pred 15. marcom 2024, ak rozhodnutia o uložení trestu prepadnutia majetku neboli ešte celkom vykonané, takéto rozhodnutia boli vydané na základe aplikácie právneho predpisu, jeho časti alebo niektorého ustanovenia, ktoré stratili účinnosť podľa čl. 125 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a súd na návrh oprávnenej osoby povolil obnovu konania podľa osobitného predpisu.“.“ 48. V čl. XVI sa slová „1. januára 2024„ nahrádzajú slovami „15. marca 2024“, slová „čl. II bodu 44“ sa nahrádzajú slovami „čl. II bodu 43“ a slová „15. januára 2024“ sa nahrádzajú slovami „20. marca 2024“. V tejto súvislosti sa vykonajú nasledovné zmeny: - v čl. I 163. bod § 438k v nadpise sa slová „1. januára 2024“ nahrádzajú slovami „15. marca 2024“ a v § 438k ods. 5 až 7 sa slová „1. január 2024“ vo všetkých tvaroch nahrádzajú slovami „15. marec 2024“ v príslušnom tvare, - v čl. II 116. bod § 567t v nadpise sa slová „1. januára 2024“ nahrádzajú slovami „15. marca 2024“ a v § 567t ods. 1 sa slová „31. decembra 2023“ sa nahrádzajú slovami „14. marca 2024“, - v čl. VI 19. bod § 56ag v nadpise sa slová „1. januára 2024“ nahrádzajú slovami „15. marca 2024“ a v texte ustanovenia sa slová „15. január 2024“ vo všetkých tvaroch nahrádzajú slovami „20. marec 2024“ v príslušnom tvare, - v čl. VI 20. bod § 56ah vrátane nadpisu sa slová „15. januára 2024“ nahrádzajú slovami „20. marca 2024“, - v čl. VII 22. bod § 265zf v nadpise sa slová „1. januára 2024” nahrádzajú slovami „15. marca 2024”, v texte ustanovenia sa slová „14. januára 2024” nahrádzajú slovami „19. marca 2024” a slová „15. januáru 2024” sa nahrádzajú slovami „20. marcu 2024”, - v čl. XV 3. bod § 47a v nadpise sa slová „15. januára 2024” nahrádzajú slovami „20. marca 2024”. Pán predseda, skončil som, predsedajúci, skončil som.