Ľ. Mušková, poslankyňa: (2001-12-12):
V § 5 ods. 4 navrhujem doplniť text: „Policajt má právo zadržať aj osobu, ktorá sa preukáže falošným alebo pozmeneným cestovným dokladom. Takúto osobu je možné stíhať za falšovanie verejnej listiny.“ Odôvodňujem to tým, že cudzincovi nehrozí pri pokuse o prekročenie hranice na falošný pas žiadna sankcia, preto mu nič nebráni v tom, aby sa o takého prekročenie hranice pokúsil opätovne. Ďalej navrhujem v § 10: „Tranzitné vízum oprávňuje cudzinca na prejazd cez naše územie na územie tretieho štátu.“ Hovorí sa teda v tomto paragrafe o tranzitnom prechode. V návrhu sa navrhuje časť na prechod cez naše územie päť dní. Myslím si, že Slovensko nie je taká rozľahlá krajina, aby bol potrebný na prejazd cez ňu čas piatich dní, a preto navrhujem znížiť počet dní na dva dni. To je § 10 ods. 1. V § 15 ods. 1 sa stanovujú podmienky pri pozvaní cudzinca na územie Slovenskej republiky. Navrhujem tieto rozšíriť i o povinnosť pre pozývajúcu osobu, aby preukázala – a to je ten text –, či je schopná uhradiť náklady s pobytom a vycestovaním pozývaného cudzinca. Zopakujem, konkrétne sa to týka § 15 ods. 1, kde sa navrhuje doplniť: „Pozývajúca osoba má povinnosť preukázať, že je schopná uhradiť všetky náklady spojené s pobytom a vycestovaním pozývaného cudzinca. Policajný útvar overuje vycestovanie pozvaného cudzinca.“ V § 23 ods. 3 navrhujem doplniť: „Cudzinec má povinnosť hradiť náklady na zdravotné poistenie svojich detí.“ Myslím si, že toto ani zdôvodnenie nepotrebuje. V § 24 ods. 1 navrhujem zmeniť slovo „bydlisko“ na slovo „trvalý pobyt“. V § 27 navrhujem doplniť bod 8, ktorý znie: „(8) Cudzinec je povinný k žiadosti o obnovenie povolenia na prechodný pobyt na účel podnikania preukázať, že je schopný zo zisku tohto podnikania uživiť seba, prípadne svoju rodinu.“ Odôvodňujem to tým, že v praxi sa často stáva, že cudzinec podniká niekoľko rokov na území Slovenskej republiky so stratou alebo so ziskom nižším, ako je sociálne minimum. Ak preto cudzinec žiada o obnovenie prechodného pobytu na účel podnikania, malo by byť zrejmé, že takéto podnikanie je ziskové a že cudzinec nezískava príjmy z inej, často nelegálnej činnosti. V § 35a navrhujem nahradiť slovo „maloletý“ slovom „mladistvý“. V § 37 ods. 3 písm. c) navrhujem doplniť: „Dokladované by malo byť finančné zabezpečenie celého pobytu. Cudzinec nemá právo na podporu nezamestnanosti.“ Totiž cudzinec nemá právo v nezamestnanosti na prvých päť rokov pobytu. V § 49 ods. 4 navrhujem doplniť: „Cudzinec, ktorému bol povolený pobyt na účel podnikania, má povinnosť hlásiť založenie zmeny a zrušenie firiem, v ktorých podniká.“ V § 52, kde sa hovorí o režime, ak je cudzinec vo výkone väzby alebo v nemocnici, alebo v ústave, kde sa stanovuje ohlasovacia povinnosť pri prepustení, aby táto povinnosť bola nie na samý záver, ale aby bola už 21 dní pred prepustením, pretože je to potrebná lehota na vybavenie formalít spojených s odovzdávaním cudzinca orgánom do susedného štátu, a preto navrhujem doplniť tento § 52 o text: „O prepustení cudzinca z väzby sú príslušné ústavy povinné informovať policajný útvar najneskôr 21 dní pred jeho prepustením.“ V § 57 ods. 2 písm. c), kde ide o dôvody vyhostenia, vypustiť slovo „úmyselne“. Odôvodnenie: Zabráni sa tak rôznym špekuláciám, pretože nie je možné dokázať úmysel pri uvedení nepravdivých údajov. Ďalej navrhujem v § 63a vypustiť slová „v jazyku, ktorému rozumie“. Odôvodnenie: Je obťažné zabezpečiť dostatočné množstvo kvalifikovaných tlmočníkov a v praxi je časté, že cudzinec vôbec nemá snahu spolupracovať. V § 71 ods. 1 navrhujem doplniť: „Riaditeľ zariadenia má právo v odôvodnených prípadoch cudzincovi regulovať odosielanie písomných oznámení.“ Ide tu o prípad, ak je cudzinec uväznený. Je potrebné písomné oznámenie regulovať, ak by išlo napríklad o člena zločineckej organizácie, ktorý by takto mohol komunikovať s takýmito organizáciami. V § 72 ods. 1 navrhujem doplniť: „V odôvodnených prípadoch môže riaditeľ zariadenia povoliť výnimku alebo zákaz.“ Ide o totožný prípad, ako som hovorila predtým. V § 76 za slová „ak sa zneužije cestovný doklad s úmyslom prekročiť štátnu hranicu Slovenskej republiky“ doplniť o slová „ak sa tým nedopustil trestného činu falšovania verejnej listiny“. A posledný § 79 ods. 1, kde sa hovorí, ako sa má preukazovať cudzinec, alebo si má preukazovať svoju bezúhonnosť. Navrhujem vypustiť slová „v posledných troch rokoch“, lebo ten cudzinec nemusel bývať v posledných troch rokoch v jednom štáte. Z mojej strany je to všetko. Dúfam, že to veľmi neskomplikuje situáciu, že moje pozmeňujúce návrhy, aspoň niektoré, prejdú. Ďakujem za pozornosť. J. Migaš, predseda NR SR: Ďakujem. Vyhlasujem rozpravu k tomuto bodu za skončenú. Pán minister. Krátko? Nech sa páči.