R. Fico, predseda vlády SR: (2006-08-03):
Dovoľte mi, aby som reagoval na vystúpenie pána poslanca Lipšica a nebudem, samozrejme, viesť s ním odbornú polemiku, pretože má na to názor a ja rešpektujem jeho postoje, pretože pôsobil aj ako vedúci úradu na ministerstve spravodlivosti, pôsobil ako minister spravodlivosti a treba brať do úvahy, že určite má svoje názory na niektoré otázky iné, ako má súčasná vládna koalícia, ale takto to jednoducho funguje a takto to fungovať bude. Chcem reagovať iba na úvod vystúpenia pána poslanca, pretože dotýka sa celej vládnej koalície, dotýka sa členov vlády Slovenskej republiky a dotýka sa aj množstva ľudí, ktorí na Ministerstve spravodlivosti Slovenskej republiky pracovali na príprave programového vyhlásenia vlády. Ak uráža pán poslanec vládu, dobre, sme tu ako predstavitelia exekutívy a vieme, že v parlamente sa dopočujeme rôzne veci, ale je smutné, ak pán poslanec uráža tých pracovníkov ministerstva spravodlivosti, s ktorými spolupracoval v predchádzajúcom období. Ale aby som bol konkrétny, pán poslanec, iba štyri veci, kde považujem za dôležité v mene vlády Slovenskej republiky reagovať, ide najmä o oblasti, ktoré ste označili za hlúposť. No tak teda dobre počúvajte, že čo je hlúposť, pán poslanec Národnej rady. Po prvé, ak máme v Programovom vyhlásení vlády Slovenskej republiky označenú ambíciu upraviť postavenie ombudsmana vo vzťahu k Ústavnému súdu, vy veľmi dobre viete, pán poslanec, že dnes nikto nemôže podať návrh na Ústavný súd, pokiaľ ide o súlad právnych predpisov rovnakej právnej sily. O toto nám ide. Jednoducho hľadáme riešenia. Riešenia, ktoré sú dôležité. Vyskytlo sa v praxi množstvo prípadov, a upozornil na ne práve ombudsman, na ktoré nevieme reagovať. Takže chceme o tom hovoriť aj s parlamentom, chceme o tom hovoriť aj s ďalšími a hľadať riešenia. Ak má ambíciu vláda Slovenskej republiky niečo urobiť, veď sa to musí zrealizovať tu v Národnej rade Slovenskej republiky. My nemôžeme prijať vo vláde ani ústavné zákony, ani obyčajné zákony. Prídeme jednoducho s návrhmi, ktoré majú reagovať na nepokryté oblasti – o toto nám ide. Tak, prosím, nehovorte o hlúposti. Máme reálne odkazy od praxe, nie je dobre upravené postavenie tých činiteľov, ktorí sa môžu obracať na Ústavný súd, pokiaľ ide o rôzne návrhy. O toto nám ide. Ak je toto hlúposť, je mi ľúto, ak to označujete za hlúposť. Je to vecná ambícia, lebo ľudia nám hovoria, musíte to upraviť iným spôsobom. Druhá vec, na ktorú chcem reagovať, je otázka, že či majú, alebo nemajú sudcovia prístup k prekladom a k rozhodnutiam rôznych európskych inštitúcií. Áno, cez internet si viem nájsť všetko na svete, čo len chcem, ale tu predsa ide o to, aby sudcovia na súdoch nesurfovali po internete, ale aby dostávali pravidelné jasné podklady, tie veci, ktoré sú pre nich dôležité, a takáto selekcia jednoducho dnes neexistuje. Vidieť, pán minister, bývalý, že ste na súdy príliš nechodili a neviete, aký je vzťah sudcov k získavaniu týchto predpisov. Pokiaľ ide o obete trestných činov, to sa ma naozaj dotklo, pán poslanec, pretože bežná prax vášho ministerstva bola, ak opozícia niečo presadila v parlamente, nejaký zákon, o 3 mesiace ste predložili vlastný zákon, len aby to bola vláda, ktorá prijala zákon, aby to nebola opozícia. Toto bol typický príklad so zákonom o odškodňovaní obetí trestných činov, pretože žiadne závažné posuny ste neurobili, pokiaľ ide o odškodňovanie obetí trestných činov. A čo je na tom, že my chceme, aby aj iné obete trestných činov mali možnosť požiadať ministerstvo spravodlivosti o odškodnenie tam, kde jednoducho buď páchateľ, alebo z iného zdroja nie je možnosť kompenzovať obeť trestného činu? Čo je na tejto ambícii hlúpe? Ako môže povedať niekto, že je hlúpe, že chceme rozšíriť podmienky rozširovania kompenzácie obetí trestných činov? Toto je pre mňa jednoducho nepochopiteľné. Vykríkli ste, len aby ste povedali nie, toto je jediný dôvod vášho vystúpenia, ktorý ste urobili v Národnej rade Slovenskej republiky. A pokiaľ ide o súdne poplatky, veď ste priznali, pán poslanec, aj vy, aj bývalý minister financií, že k zvýšeniu súdnych poplatkov došlo len preto, lebo ste naháňali peniaze do štátneho rozpočtu. A to my ideme teraz oslabovať základnú ústavnú zásadu, že každý má právo na prístup k súdu len preto, lebo neboli ste schopní naplniť príjmovú časť štátneho rozpočtu? Veď ste to priznali aj vy, aj minister financií, že áno, musíme zvýšiť súdne poplatky, lebo nemáme peniaze v štátnom rozpočte. Pán poslanec, ale ľudia nezarábajú tak, ako zarábame my alebo ako zarábajú poslanci Národnej rady, 50-60-tisíc Sk. Ľudia zarábajú 7-, 8-, 9-tisíc Sk a takisto majú svoje právne problémy, ktoré potrebujú riešiť. Ukážte mi človeka, ktorý má 8- alebo 9-tisíc Sk, ako môže viesť efektívny súdny spor, keď ma zaplatiť vysoké súdne poplatky, a už ani nehovorím o tom, že neexistuje systém, dobrý systém bezplatnej právnej pomoci. Je pravda, kto má na Slovensku peniaze, má aj viac spravodlivosti. A my to chceme jednoducho zmeniť, chceme, aby aj ľudia, ktorí majú malé príjmy, aby išli na súdy, aby mohli viesť tie súdne spory, ktoré sú pre nich životne dôležité. Toto je hlúposť? Pán poslanec, to nemyslíte vážne! Ja si myslím, že náš program je postavený pre ľudí, od samého začiatku to hovoríme a hľadáme riešenia. Čiže nenazývajte hlúposťou to, čo chcú ľudia, pretože my sa naozaj obzeráme po reálnych požiadavkách ľudí a nie po tom, čo si vy v nejakej kabinetnej politike vymyslíte. Ďakujem pekne. (Potlesk.)