B. Bugár, podpredseda NR SR: (2002-02-13):
A. Engliš, poslanec: Vážený pán predsedajúci, dámy a páni, chcel by som vo svojom vystúpení verejne prezentovať, prečo som podpísal návrh na odvolanie podpredsedu vlády Ing. Ivana Mikloša. Okrem bodov, ktoré sú uvedené v návrhu, chcem tu prezentovať aj to, čo ma k tomu viedlo. 1. Privatizácia. Pýtam sa: Kto je zodpovedný za privatizáciu, malú aj veľkú, teda kupónovú, ktorá sa dotkla občanov, myslím si, že najviac? V akom stave sú podniky sprivatizované v kupónovej privatizácii, pán Mikloš? To sú tie skrachované, tvoriace najviac nezamestnaných. A čo z toho mali občania? – to sa tiež pýtam. Občania hovoria, že táto privatizácia bola najväčším zlodejstvom na občanoch Slovenskej republiky. Dokonca, že to bola tisícročná krádež. Bolo to zlodejstvo! A kto stál za týmto zlodejstvom? Pán Ivan Mikloš, ktorý bol na čele tohto zlodejstva. Pán Ivan Mikloš ako minister pre privatizáciu a dnešný podpredseda vlády, ktorý ma tiež teraz na starosti privatizáciu, takže nechcem sa dožiť opäť krádeže tisícročia. 2. Neštandardné úvery. Pýtam sa, kto prišiel s návrhom neštandardných úverov v malej privatizácii? Pán Ivan Mikloš, minister pre privatizáciu. A kde sú teraz tie úvery? Asi v Konsolidačnej banke. A kto ich zaplatí? Nuž, zaplatiť ich musíme my občania Slovenskej republiky. Čiže tí, čo v malej privatizácii dostali úver na kúpu alebo dostali úver na kúpu trebárs obchodu aj so zásobami, úver nezaplatili, zásoby použili na svoju spotrebu a my občania to musíme splatiť. Za to je zodpovedný pán, zatiaľ dnešný, podpredseda vlády Ivan Mikloš. Vtedy, samozrejme, minister pre privatizáciu. Myslím si, že ste to dobre premysleli, pán Mikloš, hlavne pre svojich kamarátov, ale nie pre občanov Slovenskej republiky. 3. Nezamestnanosť. Vyjadrenia, že Slováci si musia vážiť prácu v Amerike, to ako v Amerike, to povedal pán Mikloš, a nie že si musia vážiť prácu v Amerike. Tú možno vybavil pre seba v niektorej banke, kde bude preratávať vlastné peniaze. Ale pre občanov Slovenskej republiky sa ani tam práca nenájde. O tom, že nič iné pre zamestnanosť neurobil, svedčila vlastne aj správa, ktorú sme tu prerokúvali, ktorú sme tu preberali. Svedčia o tom ekonomické výsledky a vôbec situácia na trhu práce mi to potvrdzuje. A na východe, odkiaľ pochádza aj pán Ivan Mikloš, ho nezamestnaní akurát „vrúcne“ pozdravujú a „ďakujú“ za to, čo pre nich urobil. Predtým tam bola 17-percentná nezamestnanosť, konkrétne v Košickom kraji, dnes je 27 %. A v niektorých dedinách je nezamestnanosť aj vyše 90 %. Tak sa o svojich na východe postaral. A aké zahraničné investície, o ktorých tu hovoril pán Dzurinda, sem dotiahol pán Ivan Mikloš? Neviem o žiadnych. A pokiaľ si niekto prisvojuje Molex, tak veľmi dobre viem, že len zlizol smotanu z Molexu, ale veľmi sa o to nestaral. Takisto tu viackrát odzneli určité dôvody, ale myslím si, že sme preberali, aj akým spôsobom do toho zasiahol člen tejto vlády pán Černák. 4. Likvidácia odborov. To je štvrtý dôvod, prečo som to podpísal. Ivan Mikloš bol členom a funkcionárom strany, ktorá vo svojom programe mala zakotvenú likvidáciu odborov. Bola to Demokratická strana. Zažil som jeho aroganciu sám ako predstaviteľ odborov ešte v Česko-Slovensku, keď jeho záujem rokovať so mnou bol na úrovni vody v Gabčíkove a neustále klesal. To, že predstavitelia odborov, a to Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky, nereagovali alebo nedostatočne reagovali na túto jeho úchylku voči sociálnym partnerom, je ich problém. Pokiaľ viem, chceli, aby nebol predsedom tripartity, ale nedotiahli to do konca. A ja som neraz tento názor o tejto úchylke voči sociálnym partnerom pána Ivana Mikloša tu prezentoval v Národnej rade aj na verejnosti. To, že sa mu darilo zlikvidovať odbory, alebo likvidovať odbory na Slovensku, svedčí aj úroveň tripartity, nespokojnosť odborárov a vôbec celková sociálna situácia v krajine, kde – nechcem hovoriť percento – veľa občanov je už na pokraji biedy. Je to strašné, že takýto človek riadil tripartitu, usmerňoval sociálny dialóg. Ako usmerňoval? Nuž tak, že svojou aroganciou k sociálnym partnerom skôr negoval sociálne partnerstvo. A môžem povedať, že využíval túto funkciu skôr v neprospech riešenia problémov. Ivan Mikloš zneužíval svoje postavenie šéfa slovenskej tripartity na negovanie sociálneho partnerstva. A doslova negoval svojím postavením dosiahnutie konsenzu sociálnych partnerov. Nepochopil vôbec to, čo je tripartita, že v podstate tripartita je inštitúcia na dosiahnutie práve tohto konsenzu. Alebo to bola možno premyslená likvidácia odborov? Ja si skôr teda myslím, že skutočne jednoznačne premyslená likvidácia odborov, odborového hnutia Slovenskej republiky. Čiže môžem povedať, že Ivan Mikloš rovná sa likvidátor odborov. Nuž a na záver chcem povedať – to tu tiež už viackrát odznelo –, že Ivan Mikloš koordinuje celú vládu tak, aby to prinieslo efekt jeho lobistickej skupine, možno aj M.E.S.A. 10, aj keď mám teda informáciu, že je vraj v likvidácii. A nie aby to prinieslo efekt Slovenskej republike. Je to teda vláda Ivana Mikloša, to je to, čo som povedal, že tu už odznelo, na čele s premiérom Mikulášom Dzurindom. Myslím si, že to by si mal uvedomiť aj pán Mikuláš Dzurinda. Alebo si to možno aj uvedomil, keď predniesol ten svoj výrok, ak padne Ivan Mikloš, tak odíde on s vládou. Nevidím dôvod, aby táto vláda nepokračovala v činnosti aj bez Ivana Mikloša. Ak to nie je pravda, to, čo som povedal, že je to vlastne vláda Ivana Mikloša na čele s Mikulášom Dzurindom. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)