NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Sloboda, Radovan, poslanec NR SR (2021-05-11):
Pani poslankyňa, ďakujem za vystúpenie v rozprave. Ja vám chcem len podržať palce vo vašej snahe, ako oddeliť dobrých a zlých poľovníkov. Ďakujem.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-07-02):
Pani poslankyňa Šedivcová.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2016-09-14):
Ďakujem. Nech sa páči, pán poslanec Mihál.
P. Farkas, poslanec: (2001-12-13):
J. Migaš, predseda NR SR: Hlasujeme o bode č. 3 pani poslankyne Aibekovej. (Hlasovanie.) Prítomných je 130 poslancov, za 53, proti 14, zdržalo sa 60, nehlasovali 3. Ani tento bod sme neschválili. Ďalej.
J. Počiatek, minister financií SR: (2008-06-18):
A ešte jedna malá poznámka na niektoré tie vaše citácie, ktoré ste vy tvrdili, že nie sú podložené ničím. Tak sú tu ešte nejaké uznesenia vlády, ktoré boli nesprístupnené, o ktorých sa napríklad v niektorých veciach hovorí, ktoré ste tam napádali. Ale to nie je až také dôležité. Ja neviem, ktoré číslo je to správne. Preto sa pýtam, koľko vlastne naozaj Veriteľ oddlžil. Úplne jednoduchá otázka. Som zvedavý, kto mi na toto už konečne  z vás odpovie. Ďakujem.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2024-06-21):
Ďakujem pekne. Pán spravodajca, nech sa páči.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2020-04-23):
Pán poslanec Potocký.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-10-06):
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade so zákonom o rokovacom poriadku nasleduje hodina otázok, ktorú týmto otváram. Poslanci písomne položili do včera do dvanástej hodiny 16 otázok na predsedu a 43 otázok na členov vlády. Overovatelia schôdze vyžrebovali ich poradie. Upozorňujem, že na otázky poslancov, ktorí nie sú prítomní v rokovacej sále, sa neodpovedá. Panie poslankyne, páni poslanci, pán predseda vlády Eduard Heger sa písomne z rokovania o tomto bode programu ospravedlnil. Svojím zastupovaním poveril pána podpredsedu vlády a ministra financií Igora Matoviča, ktorého prosím, aby oznámil, kto z členov vlády bude odpovedať na otázky za neprítomných členov vlády. Ospravedlňujem sa, prerušujem schôdzu, aby sme zabezpečili prítomnosť všetkých, ktorí tu prítomní majú byť, aby sme mohli absolvovať hodinu otázok. (Prestávka.)
Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR (2023-05-24):
Zákon, takýto dôležitý zákon nemôže byť politickým zákonom, tento zákon je hlboko odborný, zasahujúci obrovskú, obrovské spektrum verejnosti a dotknutých osôb a si myslím, že ministerstvo aj súc vediac, že aká je politická situácia, mohlo ten zákon dať do medzirezortného pripomienkového konania aj s tým rizikom, že už by ho možno nevyhodnocovali, ale bolo by, boli by zjavné, že k tomuto návrhu aké sú stanoviská dotknutej verejnosti a dotknutých subjektov. Neurobili tak. Tak čo na to povedať? No nestalo sa tak, ale z toho dôvodu je to jeden z kľúčových dôvodov, pre ktorý nemôžeme tento návrh zákona podporiť. Hlasovanie bude zajtra o 17.00 hod.
Ľ. Vážny, poslanec: (2003-12-03):
Po prvé. Národná rada uznesením č. 539 z 22. 10. 2003 pridelila vládny návrh zákona o elektronickom obchode na prerokovanie v druhom čítaní výborom: ústavnoprávnemu a Výboru Národnej rady pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie. Ako gestorský výbor určila Výbor Národnej rady pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie. Iné výbory návrh zákona neprerokovali. Po druhé. Poslanci  Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Po tretie. Vládny návrh zákona o elektronickom obchode prerokovali výbory, ktorým bol pridelený nasledovne: ústavnoprávny výbor prerokoval návrh zákona 19. 11. 2003 a uznesením č. 321 odporučil Národnej rade vrátiť návrh zákona navrhovateľovi na dopracovanie a Výbor Národnej rady pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie prerokoval návrh 20. novembra 2003 a uznesením č. 200 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť so zmenami a doplnkami. Po štvrté. Z uznesení výborov Národnej rady uvedených pod bodom III tejto správy vyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré ste dostali v spoločnej správe výborov. Spolu ich  je 16. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie ako gestorský výbor odporúča Národnej rade Slovenskej republiky o bodoch 1 až 16 hlasovať spoločne s odporúčaním schváliť ich. Gestorský výbor po prehodnotení stanoviska ústavnoprávneho výboru v súlade s § 79 ods. 4 a § 83 rokovacieho poriadku odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona o elektronickom obchode schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady o výsledku prerokovania zákona o elektronickom obchode v druhom čítaní bola schválená uznesením č. 236 z 2. 12. 2003 v gestorskom výbore. Súčasne výbor poveril spoločného spravodajcu výborov predložiť Národnej rade spoločnú správu výborov o výsledku prerokovania návrhu zákona a poveril ho právomocami podľa § 79 ods. 5 rokovacieho poriadku. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu, do ktorej sa hlásim.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2023-05-18):
Ďakujeme aj my, pán poslanec. Ale ešte bude na vás reagovať pán poslanec Kuriak s faktickou poznámkou. Nech sa páči.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-05-16):
Ďakujem, pán poslanec, na vaše vystúpenie registrujem 5 faktických poznámok. Uzatváram možnosť prihlásiť sa. Pán poslanec Poliačik, nech sa páči.
Mezenská, Helena, poslankyňa NR SR (2013-09-18):
Tak dovolím si aj ja zareagovať. Napriek tomu, že ja sa tým netajím, a teda, pán Mikloš, vy dobre viete, že ja sa, ja vystupujem proti tomu, aby sa privatizovali strategické podniky. Som rada, že ste vystúpili a že ste poukázali na to, že dohoda a transformácia SPP, zmena vlastníckych štruktúr, neprebehla tak, aby nás presvedčila, že naozaj to bola hra na bránky verejného záujmu. Veľmi ma mrzí, že som si nemohla vypočuť podrobne váš rozbor a analytiku celej situácie. Mrzí ma to o to viac, že som ten čas potrebovala venovať tomu, aby som občanov, ktorí sa chceli zúčastniť a pozorovať toto dnešné rokovanie, veľmi prácne som im sprostredkovávala prístup na toto dnešné rokovanie, či už na balkón, alebo do kinosály. (Potlesk.) Veľmi ma mrzí znova, že tak náročné témy, ktoré tu dnes rozoberáme, a tak závažnú spoločenskú tému, ktorú tu dnes rozoberáme, a tou je odvolanie premiéra a celej vlády, že takúto tému rozoberáme v nočných hodinách, že sme nútení ako poslanci pracovať po nociach ako dáki zlodeji. Veľmi ma mrzí to, že dokonca tým, že sa snažím občanom sprístupniť ich účasť na balkóne, som dnes bola označená za túto iniciatívu, že ja dokonca radikalizujem dav. Ja sa chcem voči tomu ohradiť. Ja chcem povedať, že to, že dnes sa radikalizuje ulica a tak, ako som bola včera toho svedkom, že sa radikalizuje aj tento parlament, nie je moja vina. To, čo sa deje na uliciach, je vina arogancie tejto vlády, je to vina toho, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2023-03-30):
Ďakujem, prerušujem rokovanie o tomto bode a budeme hlasovať o 17.00 hod. Ďakujem. (Prestávka.)
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-12-05):
Hlasujeme. (Hlasovanie.) 136 prítomných, 1 bol za, 106 proti, 29 sa zdržalo. Tento bod sme neschválili.
Beblavý, Miroslav, poslanec NR SR (2013-01-30):
Inak, ja rád s vami vediem dialóg, pani podpredsedníčka, mne to nevadí, s pánom ministrom tu viesť dialóg naživo. Nie, porovnávate klasické metódy s elektronickými aukciami. Máte veľmi jednoduché štatistiky, pán minister. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-06-22):
Takže ešte raz, sa ospravedlňujem (povedané so smiechom), že som skoro opomenul vaše vystúpenie v rozprave, takže teraz oficiálne vyhlasujem rozpravu za uzatvorenú. A vidím, že pán predkladateľ má záujem predniesť záverečné slovo, udeľujem mu slovo, nech sa páči.
Puci, Róbert, poslanec NR SR (2018-02-06):
Ďakujem pekne. Predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona v druhom čítaní. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 963 z 8. decembra 2017 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Výbory prerokovali návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky a odporučili ho schváliť. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili gestorskému výboru v určenej lehote žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom III tejto správy vyplýva 19 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča hlasovať spoločne o všetkých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III spoločnej správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v spoločnej správe, ktoré gestorský výbor odporúčal schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti č. 213 z 30. januára 2018. Týmto uznesením výbor zároveň poveril mňa ako spoločného spravodajcu predložiť návrhy podľa § 81 ods. 2, § 83 ods. 4, § 84 ods. 2 a § 86 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2019-09-12):
Pán poslanec, poprosím o kľud v sále. Pán poslanec, poprosím o kľud v sále.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2002-06-21):
M. Aibeková, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo. Ja sa musím pripojiť k predrečníkovi pánovi poslancovi Cuperovi. Naozaj si myslím, že ledva ste prešli z ministerského postu do poslaneckého, zabudli ste, že ako člen vlády koľko návrhov ste podporovali, ktoré boli protizákonné, niektoré aj protiústavné. (Výkriky.) Prosím vás, nevykrikujte na mňa, teraz ste sa vrátili do parlamentu. Ja si myslím, pán poslanec, že keby ste mali charakter, tak sa do parlamentu nevrátite, pretože vás delegovala za ministra školstva SDĽ a vy ste sa vrátili do poslaneckých lavíc ako predseda strany SDA. Takže ak chcete vstupovať iným do svedomia, tak predovšetkým by ste sa mali zamyslieť nad sebou. A navyše ste zavádzali, pán poslanec, keď ste tvrdili, že sa predložil návrh o zriadení tejto školy tu v parlamente. Nie je to pravda. Vy ste v zdravotníckom výbore predkladali vysokoškolský zákon a kolegovia viacerí s návrhom na zriadenie tejto školy vystúpili už aj tam vo výbore, nakoniec sa o tom nehlasovalo, pretože sami povedali, že ten návrh dopracujú. Tak nehovorte, že ste to prvýkrát počuli v parlamente, pretože nie je to pravda. Počuli ste to vo výbore, diskutovalo sa o tom, áno, je pravda, že ste to odmietli, ale poslanecká snemovňa rozhodla väčšinou hlasov a toto ustanovenie sa do vysokoškolského zákona dostalo. A hovoriť súvislosti s SPAM, iba s doškoľovaním lekárov nie je správne, pretože SPAM doškoľuje ďalšie a ďalšie odbory. Napr. aj ja ako klinický psychológ by som nemohla vykonávať svoju prax na takej úrovni, ako som vykonávala, keby som nebola prešla tým vzdelávaním. A práve s tými sestrami, že mali len to takzvané... (Zaznel zvuk časomiery.)
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2012-12-07):
Teraz v rozprave vystúpi pán poslanec Miškov. Nie je v sále, stráca poradie. Nasleduje pán poslanec Simon, nech sa páči, máte slovo.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2023-12-14):
S procedurálnym návrhom pani poslankyňa Jaurová. (Neutíchajúci ruch v sále.) Pán, pani poslankyne, páni poslanci, fungovanie Národnej rady a celé jej fungovanie má na starosti pán kancelár Národnej rady, nie my poslanci Národnej rady, takže tieto otázky môžete smerovať na pána kancelára Národnej rady, ktorý je zodpovedný za chod a všetky odmeňovania a fungovania a preplácania náležitostí. To nie je starosť ani vaša, ani ostatných... (neutíchajúci ruch v sále) a určite to bude v poriadku. Ak nemáte procedurálne návrhy, budem vám odoberať slovo. Môžete robiť divadlo, koľko chcete, jednoducho takto to je, zmierte sa s tým! Pani poslankyňa Jaurová. Pretože Národná rada rozhodla hlasovaním, nič dramatické sa tu nedeje. Pani poslankyňa Jaurová.
K. Tóthová, poslankyňa: (2006-12-07):
Chcela by som ďalej uviesť, že to, čo povedala aj pani podpredsedníčka, keď počúvame vyjadrenia dnešných poslancov opozície, tak človek žasne nad ich vyjadreniami, akoby mali hlboké sociálne cítenie. Ale počas volebných období, keď boli pri moci, vôbec toto sociálne cítenie neprejavovali. Už nebudem opakovať rozhodnutie Ústavného súdu o invalidoch a príspevkoch. Včera po vystúpení pána poslanca Mikloša som uviedla, že som skutočne dvakrát musela pozrieť na pult rečníkov, či to je skutočne... (Prerušenie vystúpenia časomierou.) (Potlesk.)
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2012-09-19):
S faktickou poznámkou jeden poslanec. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Pán poslanec Osuský.
Hlina, Alojz, poslanec NR SR (2015-03-10):
Ja mám procedurálny návrh, aby ste sa ospravedlnili. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
M. Číž, podpredseda NR SR: (2008-10-30):
Pán poslanec Kubánek, máte právo položiť doplňujúcu otázku. Chcete tak urobiť? Nech sa páči, mikrofón pre pána poslanca.
Žiga, Peter, minister životného prostredia SR (2012-09-13):
Nie, ďakujem pekne.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2006-10-24):
S faktickými poznámkami sa hlásia dvaja poslanci, pán poslanec Alexander Slafkovský a pán poslanec Pavol Abrhan. Ukončujem možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Slovo má pán Slafkovský Alexander.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-12-02):
Pán premiér, ďakujem veľmi pekne. Váš čas 15 minút sme trošku aj prekročili, verím, že to bolo na osoh všetkým. (Reakcia premiéra: „Ďakujem veľmi pekne, prajem vám pekné rokovanie. Dovidenia.“) Teraz by sme pokračovali odpoveďami členov vlády a generálneho prokurátora na otázky poslancov. Prvá otázka je od pána poslanca Martina Čepčeka, ktorého vidím v sále, a je smerovaná na pána ministra školstva, vedy, výskumu a športu pána Branislava Gröhlinga, ktorého zastupuje pán minister Milan Krajniak a znie: „Pán minister, zakázali ste vstup rodičov do materských škôl (režim očkovaný/prekonaný). Dostal som podnet od pani učiteľky z jednej materskej školy: Ak učiteľky majú otvárať dvere rodičom, kontrolovať ich covid pasy, merať deťom pri vstupe teplotu a prezliekať ich v šatni, ako môžu byť zodpovedné za ostatné deti, ktoré zostanú v triede bez dozoru? (Zberná trieda má cca 20 detí, dvaapol- až šesťročných.)“ Pán minister, nech sa páči, váš priestor na odpoveď.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2020-09-17):
Ďakujem pekne. Otváram rozpravu. Chcem sa len spýtať, pani poslankyňa, že vy vystupujete za poslanecký klub SaS a máte právo hovoriť 30 minút, či chcete, aby sme začali teraz a o dvanástej vyhlásim prestávku alebo potom a budete mať svojich 30 minút k dispozícii.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-06-11):
Prerušujem rokovanie o tomtom bode programu. Teraz nasleduje prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky 145/95 o správnych poplatkoch v znení neskorších prepisov. Vládny návrh zákona je pod tlačou 311, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 323. Prosím ministerku zdravotníctva Zuzanu Dolinkovú, aby vládny návrh uviedla. (Rokovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších prepisov , tlač 311.)
M. Hort, poslanec: (2003-06-17):
P. Rusko, podpredseda NR SR: Pán poslanec Maxon. M. Maxon, poslanec: Ďakujem pekne. Dovoľujem si pripomenúť poslancom pôdohospodárskeho výboru, že rokovanie výboru je zajtra o 8.00 hodine. Ďakujem pekne. P. Rusko, podpredseda NR SR: Zatúlaná pani poslankyňa Beňová. M. Beňová, poslankyňa: Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja som chcela pripomenúť ešte poslancom výboru pre európsku integráciu, zajtra ráno o pol deviatej je krátke zasadnutie výboru. Ďakujem. P. Rusko, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Prerušujem zasadnutie Národnej rady do zajtra do 9.00 hodiny. (Prerušenie rokovania o 18.50 hodine.)
Pelegrini, Peter, poslanec NR SR (2011-09-14):
Ďakujem pekne. Pán minister, na úvod len krátko. Začali ste tým, že kto získal dôveru, kto nezískal. Naozaj, len pre vašu informáciu, skúste si len porovnať, koľko hlasov preferenčných získal predseda Robert Fico, koľko ste získali vy, ja vôbec neviem, ale len teda, aby sme tú dôveru dali nejak na poriadok. Ale chcem vám povedať jednu vec. Už som tu druhé volebné obdobie a v minulom volebnom tu bol taký, to bol síce exminister, ktorý za tým rečníckym pultom tak strašne plamenne a so zápalom rečnil a komentoval činnosť nášho ministra, no a keď sme mu vytiahli také dve alebo tri malé zmluvy s cyperskými spoločnosťami, tak zbledol, zastavil sa mu krvný obeh a už nevydal ani hláska. Ja vám osobne želám, aby sa vám to po štvorročnom vašom pôsobení tu nestalo, aj keď som presvedčený, že podľa toho, ako pracujete, vás to tu čaká a neminie. A tiež som si skúsil niečo predstaviť, tak ako ste vyzývali vy nás, a predstavil som si, že by som bol vojak v armáde, na čele ktorej stojí minister ako vy. No hrôza! Ešte šťastie, že mám modrú knižku. (Smiech v sále.)
Kočiš, Eduard, poslanec NR SR (2021-10-22):
Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem kolegom za faktické poznámky. Čo sa týka pánov Žiaka a pána Valáška, ja som vôbec nerozprával o spôsobe výchovy, nakoľko ak vychováva matka, ktorá ostane slobodnou matkou alebo vdovou a pri výchove daného dieťaťa jej pomáha starý rodič alebo ktokoľvek iný z rodiny, je to všetko fajn, je to super, je to úžasné, ale v živote to dieťa nemôže brať tieto dve matky ako za svojich rodičov, či už matku svoju biologickú, alebo matku starú matku ako za svojho rodiča. Nikdy to tak nie je, pretože každé jedno dieťa vie, že rodina je vždy tvorená mužom a ženou, matka a otec, to sú dva na sebe naviazané segmenty a táto rodina je naozaj tradične naviazaná, tradične prezentovaná. A aj keby nejakí dvaja spoluobčania rovnakého pohlavia chceli vychovávať nejaké dieťa, že nejakým spôsobom to dieťatko už jeden z týchto partnerov mal a nejakým spôsobom spolu žijú a vychovávajú to dieťa, to už je jednoducho spôsob taký, že určitý jeden člen tohto páru má nejaké rodičovské práva voči tomu dieťaťu. Voči tomu sa vôbec nebránim ani ti nedehonestujem, ani to nebudem jednoducho nejakým spôsobom popierať. Ja sa len snažím ochrániť naozaj tradičnú rodinu, ktorá je podľa mňa vždy, pardon, tvorená mužom a ženou, pretože iba títo dvaja ľudia dokážu splodiť dieťa. Čo sa týka párov, ktorí nemôžu splodiť deti, ale žijú v takomto zväzku heterosexuálnom, tak tí, keď si adoptujú dieťa, ja to naozaj len chválim, pretože nie je nič horšie, ako keď dieťa vyrastá v detskom domove, a nie je nič lepšie, ako keď dieťa vyrastá v rodine, ale zároveň budem chrániť normálnu rodinu, čiže ak aj pár, ktorý nemôže splodiť deti, vychováva dieťa, tak je to viac ako dobré. Čiže naozaj nejdeme útočiť na páry rovnakého pohlavia, ktoré spolu žijú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-12-02):
Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. Týmto vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ, nech sa páči, ak chcete ešte záverečným slovom.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2006-09-06):
Prosím, zapnite mikrofón pani podpredsedníčke Belousovovej.
Hus, Igor, poslanec NR SR (2020-07-09):
Prosím pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2011-09-06):
Dámy poslankyne, páni poslanci, poprosím vás... Pán poslanec Radošovský. Pán poslanec Kužma. Budeme pokračovať v rokovaní prerušenej 22. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky prerokovávaním vládneho návrhu zákona o sudcoch a prísediacich. Návrh zákona uviedla a odôvodnila navrhovateľka za vládu Slovenskej republiky pani ministerka spravodlivosti Žitňanská. Teraz poprosím, aby zaujala stanovisko k predloženému návrhu zákona poverená poslankyňa ústavnoprávneho výboru pani poslankyňa Dubovcová. Nech sa páči, pani poslankyňa, dávam vám slovo. (Pokračovanie v rokovaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 454.)
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-12-12):
Pán poslanec Jarjabek.
Ďurovčík, Emil, poslanec NR SR (2016-10-12):
Pán predsedajúci, budeme hlasovať o bodoch zo spoločnej správy 1 až 6 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-06-21):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 122 poslancov, za návrh hlasovalo 49 poslancov, proti bolo 73 poslancov. Konštatujem, že sme neschválili procedurálny návrh. Prosím, pán spravodajca, uvádzajte ďalšie hlasovanie.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2006-02-24):
J. Hrdlička, poslanec: Ďakujem pekne, pán podpredseda. Nechcem dlho, len v krátkosti, myslím si, že aj keď táto schôdza ohľadom odvolávania ministra kultúry sa len začala a už bol povedaný dostatok argumentov na to, aby naozaj pán minister z tejto funkcie odišiel, bola spomenutá samotná komercionalizácia kultúry, amerikanizácia kultúry, prílišný samotný liberalizmus našej kultúry a v neposlednom rade predaj majetku a mnohé veci. Ale chcem nadviazať na pána poslanca Ševca a zdôrazniť, že i keď sa naša spoločnosť politicky nachádza, povedal by som, v zaujímavej a i v zložitej situácii, mám tým na mysli to, že máme menšinovú vládu, ktorá je naozaj trpenou vládou, a to, že sú pred nami predčasné parlamentné voľby, chcem ešte raz zdôrazniť, že klub poslancov za Komunistickú stranu Slovenska podporí návrh na odvolanie ministra Tótha, ale toto naše hlasovanie nebude znamenať len akési nie súčasnému vedeniu a stavu v oblasti kultúry, ale bude znamenať nie celej vláde Mikuláša Dzurindu a celému jej spôsobu vládnutia počas uplynulých tri a pol roka. Ďakujem.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-04-30):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 142 prítomných, 50 za, 92 sa zdržalo. Konštatujem, že sme tento návrh neschválili a ani teda nebudeme pokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona . Keďže sme vyčerpali všetky body hlasovania, vyhlasujem päťminútovú prestávku, kedy budeme pokračovať v rokovaní. (Prestávka.)
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-06-19):
Teraz dávam možnosť prihlásiť sa ústne, aj keď pán poslanec Zajac sa tiež prihlásil len ústne. Pán poslanec, potom keď sa píšete druhýkrát, tuto je dôkaz, že ste neboli písomne, možno ste sa napísali k úplne inému zákonu. Ale dobre, tak len na budúce, aby nevznikali nedorozumenia. Takže najprv faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca, končím možnosť sa prihlásiť. Šiesti páni poslanci. Pán poslanec Blanár.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2019-02-18):
Pán poslanec Gröhling.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2011-10-11):
Pán minister Galko, nech sa páči, dávam vám slovo.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2016-05-18):
Ďakujem predsedovi Mandátového a imunitného výboru za podanie informácie. Otváram rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Ďakujem, uzatváram možnosť prihlásenia, do rozpravy sa neprihlásil nik. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Predseda Mandátového a imunitného výboru predniesol návrh uznesenia Národnej rady. Dávam o tomto návrhu uznesenia hlasovať. Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Ďakujem, konštatujem, že hlasovanie č. 5 prebehlo: prítomných 119, za 118, proti žiaden (reakcia z pléna), poprosím do zápisu, že nefunguje zariadenie pani poslankyne, proti žiaden, zdržal sa ani jeden poslanec, nehlasoval žiaden. Konštatujem, že sme prijali návrh, teda že sme hlasovali za uznesenie tak, ako ho predniesol pán poslanec Raši. Konštatujem, že sme teda schválili uznesenie o nastúpení náhradníka za zaniknutý mandát poslanca Národnej rady. Teraz prosím pána Jána Moru, aby sa dostavil do rokovacej sály. Pristúpime k sľubu poslanca . Chcem pripomenúť, že poslanec skladá sľub tak, že po verejnom prečítaní textu sľubu položí pravú ruku na ústavu, povie slovo „sľubujem“ a podá ruku predsedovi Národnej rady. Poslanec svojím podpisom potvrdí zloženie sľubu. Prosím pána Jána Moru, aby pristúpil pred rečnícke miesto a zložil Ústavou Slovenskej republiky predpísaný sľub. Prosím teraz podpredsedu Národnej rady Martina Glváča, aby prečítal text sľubu, zároveň prosím prítomných, aby počas skladania sľubu stáli.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2008-02-15):
(Hlasovanie.) Prítomných 120 poslancov, za 41, proti 73, zdržalo sa 5, nehlasoval 1. Konštatujem, že tento procedurálny návrh sme neprijali.
P. Prokopovič, poslanec: (2007-11-28):
A k tomu, čo hovoril na záver pán poslanec Berényi. Ďakujem za reakciu, len neviem, či to je pochvala alebo opačne. Ďakujem.
Gyimesi, Juraj, poslanec NR SR (2020-07-23):
Pridám sa k mojim predrečníkom, tiež by som chcel zareagovať tým istým spôsobom, že asi je už štvrť na štyri a SMER-u dochádzajú argumenty, keď používajú argumenty nejakej pani, ktorá tu nie je a ktorá by tu silou mocou chcela byť, za výdatnej pomoci médií. Pán Taraba, ja s vami súhlasím, fakt, pokiaľ ide o vaše vyjadrenia v tej prvej časti týkajúce sa rodiny, týkajúce sa tradičnej rodiny a týkajúce sa konzervatívneho zamerania hnutia OĽANO alebo aspoň tej väčšej časti hnutia OĽANO. Nesúhlasím však s tým, žeby táto kauza mala akýmkoľvek spôsobom mať dosah na tie veci a na tie argumenty alebo na tie..., fakt je už skoro ráno, už som aj ja unavený, na tie hodnoty, ktoré my tu chceme zastávať a ktoré chceme presadzovať. Takže s prvou čas..., s prvou časťou súhlasím, s druhou nie. Ďakujem.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2019-09-25):
Ďakujem. S faktickou poznámkou jeden poslanec, pán poslanec Marosz. Končím možnosť prihlásiť sa. Nech sa páči.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-01-29):
Pán poslanec Fedor, s reakciou na faktické poznámky.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2024-06-19):
Ďakujem. Pani poslankyňa Vaľová, nech sa páči.
Laššáková, Jana, doterajšia podpredsedníčka NR SR (2016-03-23):
Pán poslanec Ján Podmanický.
Kuriak, Milan, poslanec NR SR (2020-09-29):
Ďakujem za slovo. Pani Cigániková, vo vašej rozprave som zachytil vaše obavy a tvrdenia, že mnohé ženy po narodení dieťaťa zostanú samoživiteľky. Áno, sú také prípady, ale to nie je dôvod, aby sa počaté dieťa zabilo potratom. Dôležité je, že tieto deti dostali šancu narodiť sa a žiť, tak ako sme túto šancu dostali od našich rodičov aj my. Osobne poznám spústu žien, ktoré samé vychovávajú deti, a zvládajú to bravúrne a s veľkou láskou a obetavosťou sa im venujú a obetujú svoj život. Veľký obdiv patrí aj úžasným matkám, ktoré sa dokážu s láskou postarať aj o zdravotne postihnuté deti, a nedali by... by ich za nič na svete. Poznám desiatky takýchto matiek z celého Slovenska, možno aj stovky, keďže roky chodili k nám do hotelov na pobyty, a odporúčal by som vám vidieť a zažiť tie emócie, tú lásku tých matiek, ktoré dávajú týmto deťom. Aj napriek tomu, že naozaj sú to veľmi ťažké zdravotné postihnutia, a dokážu ich prijať a s láskou vychovávať. Takže každé dieťa má právo sa narodiť a my nemáme šancu, nemáme šancu siahnuť na ich život. Ďakujem.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2015-05-19):
Ďakujem pekne, pán poslanec. Dovoľte mi predtým ešte, ako dám slovo kolegyni, ktorá je prihlásená do rozpravy, privítať na balkóne študentov gymnázia z Humenného, ktorí sú víťazi súťaže v projekte Nemaj v paži. (Potlesk.) Dávam slovo ďalšej písomne do rozpravy prihlásenej pani poslankyni Janke Šipošovej.
Kuffa, Štefan, poslanec NR SR (2020-05-15):
Môžte si to pozrieť a opýtať sa technikov, kedy som sa prihlásil. Navyše vy ste sa, pán predsedajúci, pán Šeliga, vy ste sa dohodli s pánom Čekovským, aby ste udelili mu takto tuná slovo po štrnástej hodine. (Reakcia predsedajúceho.) A tuná v zmysle dnešnej schôdze my sme mali skončiť o štrnástej hodine, teraz je 14.10 a stále ešte tuná rokujeme. Vy ste zneužili naše, našu dobrú vôľu, aby tri minúty pán Čekovský tuná mohol rozprávať a rozprával úplne od veci. Nezastavili ste ho napriek tomu, že nerozprával k predloženej správe, ktoré tu pani komisárka, zhodili ste celú túto prácu pani komisárky zo stola. Je to čosi nehorázne, toto, čo ste ako v piatok poobede zneužili Národnú radu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
J. Vaľová, poslankyňa: (2007-10-30):
Najprv budeme hlasovať, pán predseda, o procedurálnych návrhoch pani poslankyne Sárközy. Prosím, dajte hlasovať o prvom návrhu, o procedurálnom návrhu vrátiť návrh zákona jeho navrhovateľovi na dopracovanie.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-06-24):
Pán poslanec Kvasnička, nech sa páči.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-05-15):
Ďakujem. S faktickými poznámkami dvaja poslanci, končím možnosť prihlásiť sa. Pán poslanec Klus.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2013-06-25):
Nech sa páči, s reakciou Pavol Zajac
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-05-14):
S reakciou pán minister.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-06-17):
V rozprave vystúpi pán poslanec Mikloško. Nech sa páči, máte slovo.
P. Paška, predseda NR SR: (2009-03-10):
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 121 za, 6 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Vyslovili sme súhlas s návrhom prerokovať návrh vlády v skrátenom legislatívnom konaní. Ešte uveďte, poprosím vás, pani spravodajkyňa, aj hlasovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , je to tlač 972.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2018-05-25):
Jedna faktická poznámka, pán poslanec Uhrík.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2015-01-29):
Pán poslanec Mihál. (Reakcia z pléna.) Pán poslanec sa vzdal svojej faktickej. Pán poslanec Jurzyca, nech sa páči.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-05-17):
Hlasujeme. (Hlasovanie.) 130 prítomných, 85 za, 5 proti, 39 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Sme v treťom čítaní . Otváram rozpravu. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Pán poslanec Hlina, do rozpravy?
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2022-12-01):
Ďakujem pekne, na vaše vystúpenie tri taktické poznámky. Pán poslanec Suja nie je v sále, prepadáva mu faktická poznámka. Pán poslanec Pollák nie je v sále, prepadáva mu faktická poznámka, takisto aj pánovi poslancovi Mizíkovi, čiže je mi ľúto, pán poslanec Fecko, nikto na vás nebude reagovať. Otváram teda prihlásenie do ústnej rozpravy. Má niekto záujem sa prihlásiť ústne? Nie, uzatváram možnosť, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce zaujať stanovisko navrhovateľ? Nie. Pán spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Hlasovanie bude zajtra o jedenástej, v najbližší termín. Ďalej bude nasledovať druhé čítanie návrhu pána poslanca Fecka. Pán poslanec Vetrák, pán poslanec Vetrák, pán poslanec Vetrák, prosím vás, Martina Fecka zavolajte, on má ešte jeden bod. (Reakcia z pléna.) Dobre, práve som dostal informáciu, že ďalší bod pána poslanca Fecka, tlač 1255, prepadáva. Nasleduje druhé čítanie o návrhu poslancov Andrujevovej, Grendela a Juraja Šeligu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 154/2001 Z. z. o prokurátoroch a právnych čakateľoch prokuratúry v znení neskorších predpisov. Návrh zákona má parlamentnú tlač 1258, správa výboru má tlač 1258a. Dávam slovo teraz poslancovi Jurajovi Šeligovi, aby návrh zákona odôvodnil. Nech sa páči, pán poslanec, máte publikum. (Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Anny Andrejuvovej, Gábora Grendela a Juraja Šeligu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 154/2001 Z. z. o prokurátoroch a právnych čakateľoch prokuratúry v znení neskorších predpisov , tlač 1258.)
Čepček, Martin, poslanec NR SR (2023-02-02):
Ďakujem pekne. Je to bod 37, je to môj školský zákon. Ďakujem.
Miškov, Juraj, poslanec NR SR (2012-10-26):
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec, vy ste asi dobre nepočúvali, pretože ja som v odôvodnení tohto pozmeňovacieho návrhu uviedol, že už dnes máme vyhlášku ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 524/2011 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o postupe pri povoľovaní sprístupňovania banských diel a starých banských diel na múzejné a iné účely. To je po prvé. Po druhé. Nám ide v podstate len o rozšírenie možnosti prevádzkovania týchto múzeí, ktoré už dnes sú povolené, a aby ich nemohli prevádzkovať iba podnikateľské subjekty, ktoré ich dnes prevádzkovať môžu, ale aby ich mohli prevádzkovať aj obce, čo si myslím, že je v záujme aj mnohých starostov z vášho poslaneckého klubu, a aby ich mohli prevádzkovať banícke spolky. Čiže v zásade tento pozmeňovací návrh nehovorí o tom, že chceme dosiahnuť nejaké nóvum alebo nejakú, nejakú revolúciu. My len hovoríme o tom, v poriadku, pokiaľ môžu podnikateľské subjekty prevádzkovať takéto múzeá, tak dajme túto možnosť aj obciam a dajme túto možnosť aj baníckym spolkom za dodržania všetkých potrebných legislatívnych pravidiel týkajúcich sa bezpečnosti a dozoru banského úradu. Ďakujem.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2015-02-11):
Nech sa páči, s reakciou Alojz Hlina.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR (2021-06-29):
Ďakujem za slovo. Podobne pozývam poslancov výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport ihneď teraz do rokovacej miestnosti výboru 33a.
Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR (2010-07-08):
Ďakujem, pán predseda. Zvolávam členov výboru pre kultúru a médiá teraz hneď po rokovaní. Je to príslušná miestnosť, myslím, je to číslo 30 na prízemí na ľavej strane. Čiže ihneď teraz. Ďakujem.
Lipšic, Daniel, poslanec NR SR (2016-04-22):
Pán predseda, pár poznámok. Ako už povedal pán kolega Vašečka určite všetci v tejto Národnej rade alebo takmer všetci želáme aj premiérovi skoré uzdravenie a želáme aj vám skoré uzdravenie, pán predseda. A myslím to úprimne. Ale ten problém prečo ľudia majú problém s tou akoby falošnosťou politiky, je aj v tom, že, áno, zrazu ste kamarát s Bélom Bugárom. A to je fajn, ja vám to obidvom želám, nemám s tým žiaden problém. Ale prečítam vám jeden výrok, pán predseda: „Na druhej strane je tu Bugár, ktorý svojím falošným úsmevom už roky klame slovenskú verejnosť. Dokázal oklamať Rusínov aj niektorých Slovákov a znova sa opätovne takým lízavým spôsobom vtiera do verejnej mienky.“ Viete, koho je to výrok, pán predseda? To je váš výrok. Preto by som bol veľmi opatrný. Ja som si osobné výroky tohto typu nikdy nedovolil. Mal som tvrdé vyjadrenia, o mafiafriendly vláde, o zlepenci oligarchov. Ja som si na svoju adresu vypočul teda tých osobných výrokov strašne veľa. Ale takže preto si myslím, že by som trošku brzdil, lebo to potom nevyznieva úplne úprimne, vyznieva to pomerne účelovo. Pán predseda, ja som bol v dvoch vládach, ja som mal zodpovednosť niekoľko rokov, ja som bol pri tvorbe dvoch programových vyhlásení a je tu viacero kolegov, ktorí boli vo vládach. Takže neviem, ku komu ste smerovali tieto vaše námietky, že opozícia nemá skúsenosti žiadne a nikdy taký dokument nevytvorila a tak ďalej. Tu je aj pán minister Maďarič. Ja som na jednom stretnutí, keď nás vyzval, že kto vládu tvoril, tak som mu povedal, kto vládu tvoril, pri akom stretnutí bol pán Výboh, pri akom stretnutí boli ľudia z Pro Partners. A budeme ešte, samozrejme, o tom ešte hovoriť, aby to bolo úplne jasné, že táto vláda vznikla s podporou a požehnaním oligarchov. A to myslím doslova, a nie pejoratívne.
Mihál, Jozef, poslanec NR SR (2015-05-22):
Vážená pani predsedajúca, vážená pani predkladateľka, podpredsedníčka Národnej rady, vážené kolegyne, kolegovia, vážení prítomní, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre sociálne veci za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1488. V menovanom súvise si dovoľujem predložiť informáciu k tomuto návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku aj legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1515 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní. Pani predsedajúca, ďakujem, skončil som. Poprosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2023-06-23):
Pán poslanec Galek.
Stachura, Peter, poslanec NR SR (2024-02-16):
Áno, ďakujem za vystúpenie. Páči sa mi aj to, že teda myslím, že sa zhodneme všetci v princípe, že to je dôležité, aby to bolo zabezpečené, ale potom sú tam tie „ale“, ktoré treba tiež, tiež rozdiskutovať. Hovorili sme tu o financiách, hovorili sme tu o takých kritických situáciách. Ono to je celé ale hlavne o dôvere, lebo ja si myslím, že pokiaľ zdravotníci dokážu tým rodičom sprostredkovať taký pocit dôvery, že aj keď... tí rodičia väčšinou nie sú hlúpi, vidia, aká je situácia, že im musí tá jedna stolička stačiť, ale všetko je to o tom, že či, či vedia v tých rodičoch vzbudiť dôveru, že o to dieťa je dobre postarané, aj keď ho nechajú samé chvíľu, ako sa k nim správajú, ako s nimi komunikujú. Toto je dôležité, aby v tom, v tej vyhláške bolo jasne zadefinované, hej, že aby neboli potom problémy v tej aplikácii. Ja som tiež za to, aby sa posunul nejakým spôsobom ten, ten výkon, kedy má byť tá platnosť, lebo ono, ako ste spomínali, už teraz je povinnosť nejako to zabezpečovať, len, žiaľ, sa to nedeje, sú niektoré prípady, kedy je to príkladné, ako Banská Bystrica bola spomínaná, ale v mnohých, mnohých nemocniciach nie je ten tlak dostatočný, aby to, aby to uskutočnili. Čiže za mňa je to krok k tomu, aby sme v budúcnosti začali ešte viac budovať dôveru medzi pacientom, malým pacientom a jeho rodičmi, a je to krok správnym smerom.
Vons, Peter, poslanec NR SR (2023-05-24):
Ďakujem veľmi pekne. Prajem vám príjemné, dobré ráno, dámy aj kolegovia. Dovoľte, aby som vám predstavil návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 361/2014 Z. z. o dani z motorových vozidiel a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Predkla... tento návrh predkladajú na rokovanie Národnej rady poslanci Národnej rady Peter Vons, Peter Kremský, Milan Kuriak a Lukáš Kyselica. Cieľom predkladaného návrhu zákona je znížiť negatívne dopady na súčasnú hospodársku situáciu v sektore autodopravy na Slovensku a odstrániť nadmerné daňové a poplatkové zaťaženie slovenských autodopravcov v porovnaní s okolitými štátmi V4. Návrhom zákona sa rovnako zlepší konkurencieschopnosť slovenských autodopravcov v podnikateľskom prostredí. Zároveň sa predkladaným zákonom navrhuje flexibilnejšie upraviť vznik a zánik daňovej povinnosti, odbúrať zbytočnú byrokraciu a znížiť finančnú záťaž úradov a samotných daňovníkov. Toľko na úvod a potom sa hlásim ako prvý. Ďakujem.
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2023-03-16):
Ďakujem. Skôr ako dám slovo spravodajcovi, dovoľte, aby som vás upozornil, vážení páni poslanci, že nasledovať bude návrh zákona pána poslanca Cmoreja. Týmto mu odkazujem, aby sa dostavil do rokovacej sály, po ňom pán poslanec Galek, po ňom pani poslankyňa Anna Zemanová. Dúfam, že je to v dostatočnom predstihu oznámené, aby mali čas pribehnúť z tej vedľajšej kancelárie. Potom by mala ísť pani poslankyňa Jana Žitňanská a po nej pani poslankyňa Petra Krištúfková. Čiže všetci menovaní, ktorých som čítal, ich návrhy prídu ešte dnes doobeda na rad, tak ich láskavo a úctivo prosím, aby sa dostavili do rokovacej sály. A teraz dávam slovo spravodajcovi z ústavnoprávneho výboru poslancovi Lukášovi Kyselicovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výboru o tomto návrhu zákona, aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. Nech sa páči, pán poslanec.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-09-13):
Pán kolega...
Korčok, Ivan, minister zahraničných vecí a európskych záležitostí SR (2020-09-24):
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, na rokovanie pléna Národnej rady predkladám návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Rámcovou dohodou medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Austráliou na strane druhej. Cieľom rámcovej dohody je vytvoriť posilnené partnerstvo s touto krajinou. Dohoda vytvára súdržný a právne záväzný rámec pre vzťahy Európskej únie s Austráliou. Zakladá tiež politickú a odvetvovú spoluprácu viac ako v štyridsiatich oblastiach, napríklad v oblasti zahraničnej bezpečnostnej politiky, spravodlivosti, výskumu, vzdelávania, udržateľného rozvoja, energetiky a dopravy. Za Slovensko bola dohoda podpísaná 5. októbra 2016 v Bruseli. Slávnostný podpis sa uskutočnil v auguste 2017. Vnútroštátna schvaľovacia procedúra bola k dnešnému dňu ukončená v sedemnástich členských štátoch. Predkladaná dohoda je tzv. zmiešanou úniovou zmluvou, a teda zmluvou, ktorej zmluvnými stranami sú Európska únia a jej členské štáty a tretia krajina, v tomto prípade Austrália. Dohoda podlieha v súlade s čl. 86 písm. d) ústavy vysloveniu súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky spolu s jej rozhodnutím o tom, že dohoda má charakter prednostnej medzinárodnej zmluvy. Vnútroštátny schvaľovací proces bude ukončený ratifikáciou dohody prezidentkou Slovenskej republiky. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať, aby plénum Národnej rady vyslovilo súhlas s Rámcovou dohodou medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi a taktiež aby rozhodlo, že dohoda je medzinárodnou zmluvou a má prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky. To je prvý bod, ktorý uvádzam v mojom vystúpení. A dovoľte teraz väčšiu pozornosť venovať druhému... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-01-16):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Sedláka. (Hlasovanie.) Prítomných 119 poslancov, za 90, zdržalo sa 29. Tento návrh sme schválili.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2019-05-10):
Ďakujem. Ešte skôr, než uzatváram rozpravu, o slovo požiadal pán spravodajca, alebo budete v rámci záverečných slov? Záverečných. Takže tým pádom môžem vyhlásiť všeobecnú rozpravu za skončenú. K rozprave chce zaujať ešte stanovisko pán navrhovateľ, nech sa páči.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-10-18):
Poprosím kolegu Faiča, aby sa zdržal...
K. Tóthová, poslankyňa: (2005-12-13):
Mňa len potom zaujíma, aký bol leitmotív pre predloženie legislatívneho návrhu, v ktorom o. i. sa robí takáto centralizácia právnej subjektivity. Ktoré motívy to boli? Je predsa dávno známe, že k zmenám a najmä v štruktúre verejnej správy treba pristupovať veľmi citlivo, pretože čo i jedna zmena, jedna veta znamená v praxi zmenu postupov množstva pracovníkov verejnej správy, čo spomaľuje jej činnosť, sťažuje jej činnosť. A pokiaľ to nie je premyslená zmena, ktorá skutočne niečo výrazne racionalizuje, tak načo ju robiť? Ja sa preto pýtam, čo bol motív, čo bola základná myšlienka, že sa takto išla centralizovať právna subjektivita, keď sme v etape a hovoríme práve o opačnom trende, o decentralizácii, takže neviem to pochopiť, a ešte tak zložitým spôsobom, ako som uviedla vo svojom vystúpení. Hoci aj keby sa to realizovalo, dá sa to oveľa, oveľa jednoduchšie... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2024-04-19):
Pani poslankyňa Jurík.
P. Csáky, podpredseda vlády SR: (2006-04-20):
Za neprítomného pána ministra Simona bude odpovedať na vaše otázky pán minister László Miklós, za neprítomného pána Rudolfa Chmela bude odpovedať na vaše otázky pán minister Eduard Kukan a prosím ešte, aby ste ospravedlnili pána Ivana Mikloša, pani ministerku Žitňanskú, pána ministra Pada a pána ministra Lászlóa Szigetiho, na ktorých neboli kladené dnes otázky, ale majú buď plánované pracovné cesty mimo Bratislavy alebo prijatie zahraničných návštev. V prípade ďalších otázok budem zastupovať neprítomných členov vlády ja, pán podpredseda. Ďakujem pekne.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-11-15):
Pán poslanec Šutaj Eštok s faktickou poznámkou.
L. Žitňanská, poslankyňa: (2008-02-12):
Po prvé, po roku a pol už by ste sa nemali odvolávať na minulú vládu, resp. ja som aj vo svojom slove povedala, ste sa predsa zaviazali v programovom vyhlásení vlády robiť to inak. A chcete mi povedať, že to, že za minulej vlády išiel nejaký zákon v skrátenom legislatívnom konaní, dnes vám ospravedlňuje porušenie zákona? Druhá poznámka. Nehovorím o legislatívnych pravidlách vlády, hovorím o § 89 rokovacieho poriadku Národnej rady, to je zákon a zákon, ktorým je viazaná aj vláda, aj tento parlament. Ja som opozičná poslankyňa a vždy budem upozorňovať, keď v tejto snemovni budete chcieť porušovať zákon. Ďakujem pekne.
Krajniak, Milan, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR (2021-05-13):
Nie, ďakujem.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-11-24):
(Zaznievanie gongu.) Panie poslankyne, páni poslanci, pristúpime k hlasovaniu o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti (tlač 336). Dávam slovo poverenej členke výboru pre zdravotníctvo pani poslankyni Kataríne Hatrákovej, aby hlasovanie uviedla. (Hlasovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 336.)
Danko, Andrej, predseda NR SR (2019-10-28):
Ďakujem. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, súčasne vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko pán navrhovateľ? Nech sa páči, pán navrhovateľ.
Svoboda, Zdenko, poslanec NR SR (2024-04-24):
Týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch. Pán predsedajúci, dajte hlasovať o tom, že prerokovaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2016-09-21):
Ďakujem, pán poslanec. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Hlási sa do rozpravy... Do rozpravy je prihlásený pán poslanec Budaj, pani poslankyňa Macháčková. Uzatváram možnosť prihlásenia do rozpravy ústne. O slovo požiadal navrhovateľ.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-12-08):
Ďakujem pekne. Konštatujem, že pán poslanec, pán poslanec Viskupič bol posledný prihlásený do rozpravy. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pýtam sa pána ministra, či chce zaujať stanovisko. Nech sa páči, pán minister.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2024-01-24):
Ďakujem pekne. Pán poslanec Hargaš.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-05-29):
Ďakujem. Pani spravodajkyňa, chcete zaujať stanovisko? (Reakcia spravodajkyne.) Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalším bodom programu je prvé čítanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 303/2001 Z. z. o voľbách do orgánov samosprávnych krajov a o doplnení Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov . Návrh zákona je pod tlačou 470, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 462. Dávam slovo poslankyni Monike Gibalovej, aby za skupinu poslancov návrh zákona uviedla. Nech sa páči, pani poslankyňa.
M. Kondrót, poslanec: (2003-07-02):
Dajte, prosím, o tomto uznesení hlasovať.