Vitteková, Anna, poslankyňa NR SR (2015-11-26):
Pozmeňujúci návrh, ktorý máte rozdaný vo svojich laviciach, vlastne reaguje na legislatívno-technické zmeny, ktoré vlastne boli prijaté v priebehu rokovania v návrhoch zákonov, ktoré sme tu mali, a tiež reaguje aj na pripomienky, ktoré boli zaslané z jednotlivých pripomienkujúcich subjektov. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslankyne Vittekovej k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Pellegriniho, Miroslava Číža a Jany Laššákovej na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z. (tlač 1677). 1. V čl. I 1. bode čl. 2 ods. 1 písm. v) sa vypúšťajú slová „a členov dozornej rady“. Odôvodnenie: V čl. I bode 1 čl. 2 ods. 1 písm. v) sa navrhuje z okruhu verejných funkcionárov vypustiť členov dozornej rady Sociálnej poisťovne. Ak by sa členovia dozornej rady mali považovať za verejných funkcionárov a podliehali by povinnostiam vyplývajúcim z ústavného zákona, mohli by stratiť charakter vyžadujúci zákonom č.461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (napríklad sú to zástupcovia reprezentatívnych združení zamestnávateľov, môžu byť zároveň aj zamestnávateľom). 2. V čl. I 1. bode čl. 2 ods. 1 sa v písm. j) za slovo „predsedu“ vkladajú slová „Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky“, písm. t) sa za slovo „predsedu“ vkladajú slová „Úradu na ochranu osobných údajov“, písm. u) sa za slovami „generálneho riaditeľa“ vkladajú slová „Rozhlasu a televízie Slovenska“, písm. z) sa za slovo „predsedu“ vkladajú slová „Regulačnej rady Úradu pre reguláciu sieťových odvetví“, písm. aa) sa za slovo „predsedu“ vkladajú slová „Úradu pre reguláciu elektronických komunikácií a poštových služieb“, písm. am) sa vypúšťa slovo „obranného“. Odôvodnenie: Legislatívno-technická úprava; precizácia textu. 3. V čl. I 1. bode čl. 2 ods. 1 písmeno ab) znie: „ab) štatutárnych orgánov alebo členov štatutárnych orgánov a členov dozorných rád právnických osôb, v ktorých má majoritnú majetkovú účasť štát, obec alebo vyšší územný celok a osôb zastupujúcich štát, obec alebo vyšší územný celok v orgánoch právnických osôb s majetkovou účasťou štátu, obce alebo vyššieho územného celku.“. Odôvodnenie: Navrhovaná zmena spresňuje rozsah subjektov zastupujúcich štát, obec a vyšší územný celok. Ďalšia zmena vyplýva z návrhu zákona o zrušení Fondu národného majetku Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1697). 4. V čl. I 1. bode čl. 2 ods. 1 sa vypúšťa písmeno aj). Doterajšie písmená ak) až ap) sa primerane preznačia. V tejto súvislosti sa vykoná preznačenie súvisiacich vnútorných odkazov v návrhu zákona. Odôvodnenie: Navrhovaná zmena vyplýva z návrhu zákona o zrušení Fondu národného majetku Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1697). 5. V čl. I sa za prvý bod vkladá nový druhý bod, ktorý znie: „2. V čl. 4 ods. 2 písm. c) štvrtom bode sa za slovami „štátnym fondom“ vypúšťa čiarka a slová „s Fondom národného majetku Slovenskej republiky“, v siedmom bode sa vypúšťajú slová „Fondu národného majetku Slovenskej republiky,“ a v písmene d) sa vypúšťajú slová „alebo Fondu národného majetku Slovenskej republiky“. “. Doterajšie body sa primerane prečíslujú. Odôvodnenie: Navrhovaná zmena vyplýva z návrhu zákona o zrušení Fondu národného majetku Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1697). 6. V čl. I 2. bode čl. 5 ods. 4 písm. b) sa za slovom „štátu“ vypúšťa čiarka a slová „na zastupovanie Fondu národného majetku Slovenskej republiky v orgánoch právnických osôb s majetkovou účasťou Fondu národného majetku Slovenskej republiky". Odôvodnenie: Navrhovaná zmena vyplýva z návrhu zákona o zrušení Fondu národného majetku Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1697). 7. V čl. I bod 4 znie: „4. V čl. 6 ods. 1 sa na konci pripájajú tieto slová: „alebo pred hlasovaním o tejto veci“.“. Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka. 8. V čl. I 5. bode čl. 7 ods. l písm. b) sa slová „v pracovnom pomere, obdobnom pracovnom vzťahu alebo štátnozamestnaneckom pomere“ nahrádzajú slovami „v pracovnoprávnom vzťahu alebo v obdobnom pracovnom vzťahu“. Odôvodnenie: Pod pojmom „obdobný pracovný vzťah“ sa rozumie štátnozamestnanecký pomer, služobný pomer a členský pomer k družstvu, súčasťou ktorého je aj pracovný vzťah. Štátnozamestnanecký pomer sa považuje za obdobný pracovný vzťah, použitie tohto pojmu sa teda javí ako nadbytočné. 9. V čl. I 5. bode v čl. 7 ods. 6 písm. a) sa vypúšťajú slová „týmto spôsobom“. Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka, spresnenie textu. 10. V čl. I 11. bode čl. 9 ods. 8 sa slová „180 dní“ nahrádzajú slovami „90 dní“. Odôvodnenie: Podľa čl. 9 ods. 7 ústavného zákona sa verejnému funkcionárovi ukladá povinnosť zanechať vykonávanie takejto činnosti bezodkladne. Aj v tomto prípade ide o rozhodnutie podľa čl. 9 ods. 6 ústavného zákona. V návrhu sa upravuje všeobecná 180-dňová lehota, pričom jej vzťah k lehote podľa čl. 9 ods. 7 nie je v návrhu bližšie upravený. V niektorých ďalších prípadoch, napríklad nepodanie oznámenia v stanovenej lehote, sa navrhovaná všeobecná lehota môže javiť ako neprimeraná v kontexte súvisiacich ustanovení ústavného zákona. 11. V čl. I 15. bode čl. 12b ods. 1 sa slová „pred 1. januárom“ nahrádzajú slovami „od 1. januára“. Odôvodnenie: Predmetom prechodného ustanovenia by mala byť úprava vo vzťahu k novej právnej úprave, nie k právnej úprave platnej pred prípadným prijatím tohto návrhu. Poukazujeme v tejto súvislosti na znenie čl. 12 ods. 3 a čl. 12a ods. 1 ústavného zákona. Vo vzťahu k navrhovanej lehote sa opakovane poukazuje na čl. 12 ods. 3, čl. 12a ods. 1 a tiež na čl. 5 ods. 7 ústavného zákona. To je koniec pozmeňujúceho návrhu. Prosím o podporu.