NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Tomáš, Erik, poslanec NR SR (2019-09-18):
Pani kolegyňa, to znižovanie daňovo-odvodovej záťaže je už taká klasická pravicová mantra. Ale zabite ma, pokiaľ si nepamätám správne, zatiaľ to bola jedine vláda SMER-u, ktorá pristúpila k zníženiu odvodov, a to zdravotných. Myslím si, že pán Mihál to síce spomenul, ale nepovedal správny údaj, pretože bolo to už do príjmu 560 eur nižšie, čiže nebolo to od hranice minimálnej mzdy, ale postihovali sme takto nízkopríjmové a strednopríjmové skupiny. Druhá vec, aj kolegyňa Vaľová to spomínala, je nefér hovoriť to B, že pokiaľ teda znížime odvody a dane, potom bude proste menej na dôchodky a na všetko iné, pretože sa bude menej odvádzať na zdravotné a sociálne poistenie. Čiže viem, že pán Mihál v čase Radičovej vlády plánoval takú tú daňovo-odvodovú reformu, ale nedošlo k nej a vy ste boli súčasť, myslím OĽANO, koalícii. Čiže opakujem, zatiaľ sme to urobili len my, vy nie. Vy o tom hovoríte, len keď ste v opozícii. Chcem pripomenúť, že teraz sme podporili návrh MOST-a na zvýšenie nezdaniteľnej časti, a vidíte, ako vykrikujú mestá a obce, pretože sú to ich peniaze. Už čo sa deje len pri takomto malom znížení, resp. zvýšení nezdaniteľnej časti. Tiež sa mi nepáči, keď hovoríte o tomto legislatívnom procese ako nevhodnom. Potom nejak degradujeme ten parlament. V čom? Však sme zákonodarný zbor, môžeme to takto predkladať, nemyslím si, že je nevhodná forma. Diskusia? Povedal som, že som prijal pozvanie na Hospodársku a sociálnu radu, kde budú všetci. Môžme o tom diskutovať, potom bude druhé čítaní v októbri. Bavíme sa o forme, či to musí byť to medzirezortné pripomienkové konanie, alebo iná forma diskusia. A som prípustný všetky, všetkému. A na záver, ak sa vy prikláňate k tomu, že by tá minimálna mzda mala byť vypočítaná od mediánovej mzdy, tak hovoríte, že chcete pre ľudí nižšiu minimálnu.
J. Vaľová, poslankyňa: (2007-10-30):
Pán predseda, pristúpme k hlasovaniu. Gestorský výbor odporučil tieto body schváliť okrem bodu 7. Pán predseda, pristúpme k hlasovaniu jednotlivo. Bod č. 4.
Suja, Miroslav, poslanec NR SR (2021-03-31):
Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Ja by som sa chcel, len ešte možno jeden taký návrh, či by nestálo za uváženie určiť alebo vybrať nejaké plochy, kde nemôžu tieto reklamné pútače byť, ja neviem, fasády historických budov, ja neviem, rôzne chránené územia, cesta do Tatier, že vidíte, že pomaly ani tie kopce nevidíte tie blízke, čo sú tie bilbordy tam. Alebo nejaký zoznam, kde by bolo a do toho by sa dopĺňali tieto plochy alebo tieto časti podľa požiadaviek ľudí alebo požiadaviek miest a obcí. Len návrh, lebo týmto by sme možno vyriešili, týmto by sme možno vyriešili veľa samostatných požiadaviek, keby sa to takto nejak dalo upraviť. To je len návrh pre vás.
Čepček, Martin, poslanec NR SR (2021-11-11):
Som sa vypol? Ďakujem pekne. Pán minister, ja som sa predtým, budem reagovať aj na tú otázku predtým, dávam doplňujúcu. Ja viem osobne, lebo to, čo som vám spomínal ten príklad, to bola osoba, ktorá bola trikrát očkovaná a doniesla to domov a rozniesla to. To znamená, vôbec tam nie je celkom pravda, že sa to neroznáša. Ja sa preto pýtam, že akým spôsobom chceme zamedziť tomu, aby sa to nešírilo ďalej. Mne ide o to, aby sme si neklamali tu, že sa to neroznáša aj tými očkovanými. Iba o to mi ide. Ďakujem pekne.
Kamenický, Ladislav, poslanec NR SR (2016-04-19):
Ďakujem, pán predseda. Vážený pán predseda Národnej rady, vážená pani podpredsedníčka vlády, vážení páni podpredsedovia vlády, vážená pani ministerka, ministri, kolegyne, kolegovia, dámy a páni, dovoľte mi, aby som ako spoločný spravodajca predniesol spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky k Programovému vyhláseniu vlády Slovenskej republiky a žiadosti o vyslovení dôvery vláde, tlač č. 45a. Programové vyhlásenie vlády Slovenskej republiky a vyslovenie dôvery vláde, tlač 45, bolo predložené vládou Slovenskej republiky Národnej rade Slovenskej republiky v súlade s čl. 86 písm. f) Ústavy Slovenskej republiky v termíne stanovenom čl. 113 Ústavy Slovenskej republiky. Uvedený materiál bol doručený v písomnej forme poslancom Národnej rady Slovenskej republiky pred druhou schôdzou Národnej rady Slovenskej republiky ako tlač 45. Programové vyhlásenie vlády Slovenskej republiky a žiadosť o vyslovenie dôvery vláde na rokovaní Národnej rady Slovenskej republiky na základe poverenia predsedu vlády Roberta Fica predniesol podpredseda vlády pre investície Peter Pellegrini dňa 18. apríla 2016 s tým, že schôdza Národnej rady Slovenskej republiky bola prerušená do 19. apríla 2016. Počas tohto obdobia zasadali výbory Národnej rady Slovenskej republiky. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 35 zo dňa 14. apríla 2016 pridelil uvedený návrh na prerokovanie všetkým výborom, okrem určených špecifických výborov. Zároveň predseda Národnej rady určil termín na prerokovanie do 19. apríla 2016 a gestorský výbor, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Konštatujem, že všetky výbory Národnej rady prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenom termíne. Výbory vyslovili súhlas s predloženým programovým vyhlásením vlády Slovenskej republiky a so žiadosťou o vyslovenie dôvery vláde, tlač 45, a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky Programové vyhlásenie vlády Slovenskej republiky schváliť a vysloviť dôveru vláde Slovenskej republiky. Gestorský výbor na základe uznesení výborov k Programovému vyhláseniu vlády Slovenskej republiky a žiadosti o vyslovenie dôvery vláde, tlač 45, odporúča Národnej rade Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. f) Ústavy Slovenskej republiky v termíne stanovenom čl. 113 Ústavy Slovenskej republiky po prvé, schváliť Programové vyhlásenie vlády Slovenskej republiky, po druhé, vysloviť dôveru vláde Slovenskej republiky. Na záver konštatujem, že spoločná správa výborov bola schválená uznesením gestorského výboru č. 6 z 19. apríla 2016. Výbor určil poslancov Kamenického, Náhlika, Mojša, Ďurovčíka, Sárközy, Baláža a Adamčíka za spoločných spravodajcov výboru. Zároveň ma výbor poveril ako spoločného spravodajcu predniesť spoločnú správu na schôdzi Národnej rady a navrhnúť Národnej rade postup pri hlasovaní v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-02-14):
Pán spravodajca? Nie, ďakujem pekne, prerušujem rokovanie o tomto bode programu a o 11.00 hod. pristúpime k hlasovaniu. Ďakujem pekne. (Prestávka.) (Po prestávke.)
Sulík, Richard, predseda NR SR (2010-10-13):
Takže poprosím pánov poslancov, aby hlasovali o tom, či sa pokračovať v rokovaní bude alebo nebude o tomto bode. (Hlasovanie.) Zo 143 prítomných poslancov hlasovalo 67 za, 75 proti, 1 sa zdržal. Tento návrh nebol schválený. Pán Federič, máte slovo.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-01-29):
Takže poprosím teraz pána predsedu výboru pre európske záležitosti pána poslanca Urbániho.
Duchoň, Daniel, poslanec NR SR (2014-12-04):
Ďalej v rozprave podal dva pozmeňujúce návrhy pán poslanec Kadúc. Dajte, prosím, hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Kadúca.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-05-21):
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 62 za, 40 proti, 42 sa zdržalo. Tento návrh sme neprijali.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2012-09-25):
Ďakujem pánovi spravodajcovi. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalším bodom programu je prvé čítanie o návrhu poslancov Lucie Nicholsonovej a Jozefa Mihála na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Tento zákon má tlač 152. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 138. Nech sa páči, pán poslanec, môžete uviesť zákon. (Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Lucie Nicholsonovej a Jozefa Mihála na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov , tlač 152.)
Šefčík, Marek, poslanec NR SR (2023-06-15):
Ďakujem pekne, pán predseda. Prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa rozhodla prerokovať vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 422/2015 Z. z. o uznávaní dokladov o vzdelaní a o uznávaní odborných kvalifikácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, čo je tlač 1743, prerokovať v prvom, v druhom a v treťom čítaní v skrátenom legislatívnom konaní na tejto 94. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
M. Hort, podpredseda NR SR: (2007-12-11):
Otváram všeobecnú rozpravu. Rovnako ani k tomuto návrhu zákona som nedostal žiadnu písomnú prihlášku, a preto sa teraz pýtam, kto sa chce do rozpravy prihlásiť ústne. Pán poslanec Tibor Lebocký, pani poslankyňa Monika Gibalová. Končím možnosť prihlásenia sa do rozpravy k tomuto návrhu zákona ústne. Slovo dávam pánovi poslancovi Tiborovi Lebockému. Nech sa páči, pán poslanec.
Kamenický, Ladislav, poslanec NR SR (2015-10-01):
Pán predseda, teraz budeme hlasovať o bode zo spoločnej správy č. 8 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR (2020-07-08):
Ďakujem veľmi pekne. Ja by som pripomenul, že tento bod sa volá informácia poslancov Európskeho parlamentu, ktorí boli zvolení na území Slovenskej republiky, o možnostiach čerpania finančných zdrojov Európskej únie na podporu ekonomiky Slovenskej republiky. Keďže sme politici, tak vieme, že za sedem minút sa nedá všetko vyčerpať nejak tak podrobne. Niektoré tie prejavy boli viac také politické aj sebaprezentačné, niektoré boli vecnejšie. Ja by som sa konkrétne chcel opýtať pani poslan... europoslankyne Lexmann. Hovorila o tom, že ten prístup aj k tým peniazom má byť zodpovedný, že ako teda si to predstavuje tú zodpovednosť a spravodlivosť v tom čerpaní a prerozdeľovaní týchto prostriedkov. Ďakujem.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2019-05-15):
Ďakujem pekne, pani spravodajkyňa. Otváram rozpravu. Písomne sa neprihlásil nikto, ale v zmysle rokovacieho poriadku požiadala o slovo pani predkladateľka. Nech sa páči.
D. Jarjabek, poslanec: (2002-11-19):
Ďakujem za pozornosť.
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2022-11-10):
S ďalšou faktickou pán poslanec Marek Šefčík.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-03-23):
Pán poslanec Szőllős, môžete reagovať na faktické poznámky.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-05-03):
Ďalšou vystupujúcou v rozprave je pani poslankyňa Plaváková.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-03-13):
Pán spravodajca, zaujmite miesto určené pre spravodajcov. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Nie je tomu tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Nasleduje druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony . Vládny návrh zákona má parlamentnú tlač 353. Spoločná správa výborov má tlač 353a. A teraz prosím podpredsedu vlády a ministra vnútra, aby odôvodnil vládny návrh zákona. Nech sa páči.
Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR (2020-07-09):
Plánuje ministerstvo prispieť týmto inštitúciám nejakou finančnou čiastkou, lebo vstupné je veľmi nízke, pretože chceme spraviť tú kultúru dostupnú všetkým, že či tam je možná nejaká kompenzácia ako toho vstupného, ktoré, ktoré vlastne nedokázali v priebehu vlastne COVID-u nejakým spôsobom dostať?
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-06-21):
Hlasujeme o skrátení lehoty, prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 81, proti 15, zdržalo sa 31, nehlasovali 2. Konštatujem, že sme skrátili lehotu.
Smolíková, Eva, poslankyňa NR SR (2019-05-17):
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, ctené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi, aby som vám predložila na prerokovanie návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Návrh na zavedenie povinného predprimárneho vzdelávania je v súlade s implementačným plánom Národného programu rozvoja výchovy a vzdelávania v Slovenskej republike, v ktorom je táto úloha uvedená ako dôležité opatrenie na zvýšenie zaškolenosti detí a skvalitnenie poskytovanej výchovy a vzdelávania ako prípravy na život a povolanie. Zároveň nadväzuje na myšlienku poskytovania predprimárneho vzdelávania, ktorú uviedol už v roku 2008 školský zákon. Účelom navrhovaného zákona je vytvorenie systémového priestoru na získanie predprimárneho vzdelávania každým dieťaťom. Ďakujem, pán predsedajúci, skončila som.
Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR (2012-06-20):
Ďakujem pekne. Pani kolegyňa Vášáryová, ak som správne pochopil váš relatívne patetický príhovor, snažili ste sa navodiť dojem, že pani riaditeľka Zemková je akousi mučenicou a že vy všetci ste akési obete a aký je tento proces odvolávania nefér. Ja vám skúsim povedať, čo je to nefér, na svojej osobnej skúsenosti, ktorú som mal ešte predtým, než som vstúpil do politiky, a bol som pozvaný do relácie v rámci RTVS v rámci rozhlasu ako ľavicový intelektuál. Po tom, čo bola odvysielaná relácia o jednej knižke, kde som sa vyjadroval a hovoril som o alternatívach tohto ekonomického systému, predstavte si, to, že mňa potom kritizovali v pravicových médiách, to je v poriadku, ale predstavte si, že moderátora, ktorý mal takú odvahu, že zavolal niekoho s iným názorom, chceli okamžite odvolať zo svojej pozície len preto, že pripustil niekoho, kto má iný názor, pani kolegyňa. Toto je totalita, nie to, čo sa dneska deje pani Zemkovej. Toto, čo ste robili vy, je totalita. Vy naozaj nemáte žiadne právo hovoriť o totalite. Vy, ktorí ste tu zavádzali ideologické čistky a naozaj ideologickú manipuláciu takých rozmerov, že by vám mohli závidieť aj ľudáci. Toto je totalita, pani kolegyňa. (Potlesk.)
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2017-11-28):
Ale ja vás nie preto prerušujem, ja vás prerušujem preto, že je koniec rokovacieho dňa. Sme 3 minúty po 19.00 hod., preto sa vás pýtam, že či, na koľko to máte ešte minút.
Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2016-04-19):
Pán poslanec Dušan Bublavý, nech sa páči.
Budaj, Ján, poslanec NR SR (2016-04-26):
Ďakujem pekne. Chcem reagovať na tú pasáž pána poslanca Matoviča, kde poukazuje na oddialenie vyrovnaného rozpočtu. V skutočnosti obávam sa, že prinajmenej z niektorých hľadísk aj tento cieľ, dosiahnuť vyrovnaný rozpočet v roku 2020, nie je podľa tohto vládneho programu reálnym. Vláda plánuje výraznejšie napríklad financovať obranu. Je to iste oprávnená predstava, ale kde sa potom ušetrí? Doterajšie pokusy vlády napríklad znížiť spotrebu štátu nepriniesli konkrétne finančné výsledky. Priniesli efektné tlačovky o projekte ESO, ale peniaze zatiaľ nie. Takisto ten neašpiratívny program v oblasti nezamestnanosti dokazuje, že ani tam sa nezačne šetriť. Jednoducho tie dávky v nezamestnanosti budeme nútení platiť a vláda si nepredstavuje nejaké významnejšie zníženia, ako už kolegyňa Jurinová povedala. Svoj program splnila skorej, než bolo odsúhlasené vznik tejto vlády a jej vládneho programu. Čiže deficit ambicióznych cieľov sa bude odrážať aj v tom, že ani len tento oddialený termín dosiahnutia vyrovnaného rozpočtu sa pri takomto opatrníckom, alibistickom spôsobe vládnych cieľov nedosiahne.
Petráš, Vladislav, poslanec NR SR (2015-09-18):
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 9. novembra 2015 a gestorský výbor do 10. novembra 2015. Prosím, dajte o tomto návrhu hlasovať.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-06-27):
Nech sa páči, pán poslanec Abrhan.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2002-07-04):
P. Ošváth, poslanec: Ďakujem za slovo. Súhlasím s názorom pána predsedu vlády, ktorý konštatoval, že návrh na odvolanie vlády neobsahuje argumentáciu, ale iba subjektívne tvrdenia. Dalo by sa o tom hovoriť pomerne obsiahle, ale krátkosť času faktickej pripomienky mi dovoľuje poukázať len na niektoré skutočnosti vystúpenia pána poslanca Jasovského. Hovoril o nízkej dôveryhodnosti parlamentu ako o jednej z príčin súčasného stavu, pričom podotkol, že to nie je vinou opozície. Ja by som si dovolil poznamenať, pán poslanec Jasovský, že jednou z príčin nedôveryhodnosti parlamentu je nízka účasť na rokovaniach, na hlasovaní mnohých poslancov a že podľa štatistík práve opozícia t. j. HZDS a SNS má najhoršiu účasť na týchto rokovaniach a hlasovaniach. (Hlasy v sále.) Ďalej, čo sa týka prepadu koruny, chcel by som podotknúť, že len práve v dôsledku návrhu na odvolanie predsedu vlády dva mesiace pred voľbami, včera prepadla koruna o 20 halierov, čiže na tom ste sa podpísali vy tiež svojím návrhom. A posledné, a čo je najzávažnejšie a čo ma naozaj teda mimoriadne pobúrilo, je vaše konštatovanie vo vystúpení, pán poslanec Jasovský, v návrhu na odvolanie, že nie ste presvedčený o tom, že táto vláda priviedla krajinu na prah Európskej únie a NATO. Tak toto tvrdenie od predstaviteľa vlády, ktorá zabrzdila integračný proces počas svojej vlády, ktorá sa pričinila o to, že sme sa nedostali do NATO a že sme nemali šancu ani plniť integračné podmienky do Európskej únie, je naozaj farizejské. Práve výzvy popredných predstaviteľov demokratických štátov, ktorí budú rozhodovať o našom prijatí o tom, že nie je akceptovateľná účasť vašej politickej strany v budúcej vláde, je toho názorným príkladom, že vaše argumentácie sú len subjektívnym... (Zaznel zvuk časomiery.)
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2016-09-12):
Pani poslankyňa Jurinová.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-07-26):
Hlasujeme. (Hlasovanie.) 144 prítomných, 141 bolo za, 3 sa zdržali. Návrh sme pridelili do výborov a určili lehoty na prerokovanie. Odhlasovali sme všetky prerokované body. Dámy a páni, ešte predtým, ako budeme pokračovať v prerušenej rozprave, chcem vás informovať, že po obedňajšej prestávke o 14.00 hodine začneme ako obvykle hodinou otázok a po nej, keďže sme schválili súhlas na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, budeme pokračovať prvým čítaním o vládnom návrhu zákona, je to tlač 165 a potom budú nasledovať body ministra dopravy. O 17.00 hodine po odhlasovaní prerokovaných bodov programu vykonáme tajné voľby predsedu a podpredsedu NKÚ a členov Správnej rady Ústavu pamäti národa. Takže teraz vyhlasujem krátku 5-minútovú prestávku do 11.40 hodiny a potom budeme pokračovať v prerušenej rozprave. Ďakujem. (Prestávka.) (Po prestávke.)
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2016-11-24):
Pán poslanec Jurzyca.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2004-10-22):
Teraz dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor, výbor pre sociálne veci a bývanie, poslankyni Kláre Sárközy. Nech sa páči, páni poslankyňa Sárközy, máte slovo.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2005-05-17):
(Hlasovanie.) 147 prítomných, 58 za, 33 proti, 54 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Návrh sme neschválili. Prosím, ďalší návrh.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-07-13):
Pani poslankyňa Belousovová.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-11-26):
Ďakujem pekne, pán poslanec. Na vaše vystúpenie sú štyri faktické poznámky. Uzatváram možnosť prihlásiť sa. Nech sa páči, pán poslanec Poliačik.
Adamčík, Eduard, poslanec NR SR (2019-11-27):
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi predniesť správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet o výsledku prerokovania návrhu rozpočtu Exportno-importnej banky Slovenskej republiky na rok 2020 (tlač 1742.) Výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva túto správu výboru o prerokovaní vyššie uvedeného návrhu rozpočtu. Predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 1851 zo 16. októbra 2019 pridelil návrh rozpočtu na prerokovanie Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet. Zároveň určil Výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor, ktorý pripraví správu o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vo výbore. Výbor pre financie a rozpočet uznesením č. 507 z 19. novembra 2019 súhlasil s návrhom rozpočtu, ktorý vykazuje výnosy vo výške 16 136-tisíc eur a náklady vo výške 15 576-tisíc eur. Zároveň odporučil Národnej rade Slovenskej republiky tento návrh rozpočtu schváliť. Výbor pre financie a rozpočet schválil svojím uznesením č. 529 z 25. novembra 2019 správu výboru. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril za spravodajcu, aby som na schôdzi Národnej rady predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady. Návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky je prílohou tejto správy. Ďakujem, skončil som, pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR (2024-09-25):
Ďakujem. Podľa písomných prihlášok je ešte jedna pani poslankyňa za klub Progresívne Slovensko pani poslankyňa Gažovičová, takže jej dávam slovo. Nech sa páči.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2004-03-03):
Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vystúpiť na dnešnej schôdzi k uvedenému návrhu ma určil Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie na svojej 30. schôdzi. V súlade s § 73 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky znení neskorších predpisov podávam v prvom čítaní spravodajskú správu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti uvedené v § 67 a 68 zákona č. 350/1996 Z. z., ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Z toho vyplýva, že návrh zákona obsahuje paragrafové znenie a dôvodovú správu. Účelom predloženého návrhu zákona podľa predkladateľov je rozšíriť osobný rozsah povinného dôchodkového poistenia o osoby, ktoré sa sústavne pripravujú na povolanie a ktoré sú zároveň nezaopatrenými deťmi. Ide o študentov stredných škôl a vysokých škôl. Z toho dôvodu, že študenti denného štúdia spravidla nemajú vlastný príjem, sa navrhuje, aby za uvedený okruh osôb platil príspevky na starobné poistenie a invalidné poistenie štát. Dámy a páni, s ohľadom na oprávnenia, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) zákona č. 350/1996 Z. z. na tom, že po rozprave odporučí uvedený návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. Súčasne odporúčam v zmysle § 74 ods. 1 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 599 zo 16. februára 2004 prideliť návrh zákona (tlač 584) na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie. Za gestorský výbor navrhujem v súlade s citovaným rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie. Súčasne navrhujem, aby výbory, ktorým bol uvedený návrh pridelený, ho prerokovali v lehote do 23. apríla 2004 a gestorský výbor do 30. apríla 2004. Pán predsedajúci, skončila som, prosím, otvorte rozpravu a hlásim sa do rozpravy.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-09-17):
Ďakujem, pani spravodajkyňa. Otváram všeobecnú rozpravu. Konštatujem, že písomne som neobdržal žiadnu prihlášku. Dávam teraz možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy. Pán poslanec Ján Mičovský a pán predkladateľ Jaroslav Karahuta. Ak je to všetko, uzatváram možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy. Ako prvý vystúpi v rozprave pán poslanec Ján Mičovský, ktorému udeľujem slovo, nech sa páči.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2021-01-12):
Reagovať chce pán poslanec Dostál, nech sa páči.
E. Angyalová, poslankyňa: (2004-06-23):
Tak by som uviedla len niektoré položky, aby ste mali predstavu. Softvér k 31. 12. 2003 - 575 miliónov korún a ďalšie položky, ktoré v tomto roku vlastne túto sumu navyšujú, globálny projekt administratívneho informačného systému Slovenskej poisťovne, hardvér za 50,743 miliónov korún, potom iný projekt, ktorý sme si tiež museli nechať vysvetliť, pretože sa volá rovnako, len nemá pred menom globálny, administratívny informačný systém dôchodkového zabezpečenia Sociálnej poisťovne - hardvér za 14,636 miliónov korún, globálna bezpečnosť, ďalší projekt, hardvér za 124 miliónov korún, softvér, nový, obstaraný za rok 2003, za 53 miliónov korún, preddavky na softvérové vybavenie pre globálny projekt informačného systému 18,43 miliónov, a to nie sú všetky položky. Bolo to pre nás pomerne veľkou záhadou, my sme o tom diskutovali, je fakt, že niektoré problémy v tejto oblasti, noví riaditelia, nové vedenie zdedilo, napriek tomu však chcem povedať, že túto diskusiu nepovažujeme za uzavretú, a keď som aj hovorila s kolegami a uvažujeme o tom, že by sme opäť išli na prieskum, už sme jeden taký absolvovali, (ja som tam nebola zhodou okolností, ale viem, že kolegovia tam boli asi šiesti), takže by som rada iniciovala spolu s ďalšími kolegami v sociálnom výbore prieskum, ktorý by bol zameraný na účelnosť využitia týchto prostriedkov investovaných do softvérového a hardvérového vybavenia Sociálnej poisťovne, najmä preto, lebo som o tom presvedčená, že táto otázka je aktuálna možno najviac za celú existenciu Sociálnej poisťovne tým, že od budúceho roka by sa mal spustiť druhý pilier dôchodkového zabezpečenia. Boli by sme veľmi radi, keby sme mohli mať istotu, že Sociálna poisťovňa je dobre vybavená a že naozaj nemusíme čakať problémy, ktoré boli napríklad v Poľsku alebo v Maďarsku nielen pri testovaní, ale potom najmä pri spúšťaní hardvérového a softvérového vybavenia pri správe druhého piliera. Takže by som možno chcela poprosiť pána riaditeľa, aby sa vyjadril k tomu, v akej fáze sa ten celý projekt, vlastne prípravy pre spustenie druhého piliera nachádzajú. A ešte malá poznámka k tejto správe, rovnako sme o tom hovorili aj na výbore. Je pre mňa trošku záhadou, prečo, už z princípu, z istej povinnosti nie je táto účtovná závierka auditovaná. Takže by som vás, pán riaditeľ, poprosila vyjadriť sa aj k tejto veci. Ďakujem pekne.
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2023-06-27):
Pán poslanec Gröhling. Mikrofón pánovi poslancovi Gröhlingovi zapnite, prosím. Skús ešte raz. Odhlás sa a prihlás sa. Počkaj, kým zabliká, skús sa odhlásiť. Skús vedľa. Môžeš.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-11-12):
rosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 119, za 34, proti 60, zdržalo sa 24, nehlasoval 1. Uvedený procedurálny návrh pána Blanára sme neschválili. Prosím ďalšie návrhy.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2023-12-14):
Dohodli sme sa, že pani poslankyňa dokončí svoje vystúpenie a potom preruším na hlasovanie.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-02-08):
Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 3 z pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Jakaba. (Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za 21, proti 77, zdržalo sa 41, nehlasoval 1. Konštatujem, že sme tento bod neschválili.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-04-15):
Pán poslanec Matovič.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2020-09-22):
Pán poslanec Eduard Kočiš.
P. Paška, predseda NR SR: (2009-06-18):
Pán poslanec Kovarčík. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Nech sa páči, pán poslanec. Aj vy ste chceli, pán Prokopovič? Nie! Pán poslanec.
J. Brocka, poslanec: (2002-11-06):
Pán predseda, môžete otvoriť rozpravu.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-11-02):
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu uznesenia, tak ako ho predložil pán poslanec Ondriaš. Už ste ho predniesli, pán poslanec. Páni poslanci, prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 132 prítomných, 69 za, 27 proti, 29 sa zdržalo, 7 nehlasovalo. (Potlesk.) Návrh sme schválili. Pán poslanec Cabaj.
Richter, Ján, poslanec NR SR (2016-03-23):
Sľubujem. (Potlesk.)
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-09-29):
No, takže desať alebo deväť? Desať faktických poznámok na vystúpenie pána poslanca Dostála, ktorý, predpokladám, že bude chcieť potom reagovať na faktické. Čiže jedenásť krát dva je dvadsaťdva minút. V zmysle rokovacieho poriadku o devätnástej hodine končíme. Čiže prejdeme si všetky faktické poznámky. Pán generálny prokurátor sa chcel prihlásiť do rozpravy po týchto faktických poznámkach, ale k tomu sa dostaneme z časových dôvodov až zajtra, pán generálny prokurátor. A to dokonca tak, že ráno máme termínované body pána ministra životného prostredia, čiže tie majú o deviatej ráno potom prednosť a keď ich prerokujeme, tak následne budeme pokračovať v tomto bode. Budeme vás informo... (Reakcia z pléna.) Pfúúú, pán poslanec, to vám, to neviem odhadnúť. Takže pán poslanec Blaha s faktickou poznámkou.
Pročko, Jozef, poslanec NR SR (2020-12-08):
Ďakujem veľmi pekne. No, pán poslanec Šipoš, vidíš, šliapol si do osieho hniezda, trafil si, zelené osy sa vyrojili a naozaj ti naložili, pretože si mal vo všetkom pravdu. Vo všetkom si mal pravdu. Pochovávala sa kultúra v Banskej Bystrici, kde Kotleba, fašista Kotleba, zakazoval divadelné predstavenia, tak sa tam pochovávala kultúra. Pred Bonaparte, kde, kde komunista Fico býval v dome, ktorý vlastnil Kočner, zlodej Kočner, tak tam býval Fico, tak tam protestovali slušní ľudia. Ale vidíš, fašisti zorganizovali pred domom, kde deťom odniesli truhlu, ale počul si, veď tam nikto nebol, tak my sme to len tak priniesli. Veď tam nikto nebol! Tam neboli deti! Vieš, tá sociálna politika kotlebovcov je naozaj v tom, že odfotí sa poslanec Suja v Hnúšti v, s deťmi v, na škôlke, ako im priniesol darčeky a iným deťom poslanec Suja prinesie truhlu. Toto je ich politika. Ich politika je to, že naozaj dajú návrh zákona populistický, ktorí vedia, s nikým to nedokomunikujú, z brucha si to tam šľahnú, pretože oni vedia, že budú potom vykrikovať, akí ste vy, aké ste vy hyeny, vy, vy koaliční, lebo vy nám neschvaľujete veci. Toto je ich sociálna politika. Žiaden rozum, žiadne návrhy, žiadna, žiadne nič akceptovateľné, čo by bolo naozaj rozumné pre národ, pre občanov. Ale mal si veľkú pravdu. To zlo a nenávisť, akú šíria, a, a, a čo, to nielen na Facebooku, ale aj v skutočnosti, ja som od nich nepočul povedať okrem toho, že zlé, nedobré, bude tu zlé, ľudia zomierať budú, ľudia budú, namiesto nádeje Slovákom dávajú nenávisť. A to je to, čo je na nich absolútne, a máš v tom veľkú pravdu, choré.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-05-30):
Ďakujem pekne pán poslanec. Vzhľadom k tomu, že sa blíži jedenásta hodina, tak pán poslanec Hlina vystúpi po hlasovaní. Prerušujem teda rokovanie krátkou prestávkou. Budeme pokračovať hlasovaním. (Prestávka.) (Po prestávke.)
Osuský, Peter, poslanec NR SR (2014-09-10):
Pán predseda, ako akt solidarity s tými, ktorým ste včerajším návrhom a následným hlasovaním znemožnili plniť ich poslaneckú povinnosť zastupovať svojich voličov, sťahujem v súlade s § 95 rokovacieho poriadku návrh zákona, ktorým sa mení zákon č. 595/203 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov (tlač 1136), v pôvodnom programe bod 66, v programe po oprave č. 60. Nemyslím si, že týmto gestom ovplyvním morálnu tuposť predkladateľky a všetkých tých, ktorí za ňu hlasovali. (Reakcia z pléna.) Túto ilúziu som stratil. A morálna tuposť je slabé slovo, dali by sa použiť silnejšie slová, hovorí sa tomu v psychiatrii moral in sanity, ale prosím, aj tak sa domnievam, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Martvoň, Anton, poslanec NR SR (2012-11-28):
Ďakujem pekne. Ja by som chcel v podstate pána poslanca Hrušovského poopraviť v jednej veci, áno, len jediné referendum, ale celoštátne referendum bolo úspešné. Čo sa týka miestnych a obecných referend, poznáme desiatky, možno aj stovka tých obecných alebo miestnych referend bola a bola aj úspešných. Naposledy v obci Babín, kde bol odvolaný starosta obce na Orave, čiže to bolo tiež urobené cez obecné miestne referendum. Čo sa týka druhej časti, teda trošku z politické pohľadu. Ja si myslím, že ten občiansky prvok, ktorý ministerstvo financií zaviedlo práve do tejto, do tohto vládneho návrhu zákona a tejto novely, je dobrý. Som toho názoru, že aby priamo občania, či už to bude cez petíciu alebo cez to referendum, aby sa vyjadrili, či ten hazard tam chcú mať, alebo nechcú. Nemyslím si, že by sme mali obmedzovať podnikanie len na základe toho, že zopár jedincov v každej obci prepadne tomu hazardu. Na druhej strane ale je férové, aby si občania obce alebo obyvatelia obce, aby sa vyjadrili, či to tam chcú, či nie. To je to isté, ako keby sme chceli zakazovať kvôli tomu, že zopár jedincov v obci bude fetovať nejaký lep alebo lepidlo, tak by sme v celej obci zakázali potom predávať lepidlá. Nemyslím si, že je to vhodné, čiže z tohto dôvodu, tak ako je to navrhované, myslím si, že je to optimálne. Ďakujem.
Gröhling, Branislav, minister školstva, vedy, výskumu a športu SR (2020-12-03):
Prepáčte, ak to vyznelo, že som bol osobný, ale ja sa celkom teším, že som v Národnej rade po dlhom čase, lebo som tu strávil štyri roky, tak je to veľmi príjemné byť opäť tu. Verte mi, že robíme všetko pre to, aby sme nastavili tie pravidlá na jednej strane tak, aby sme vedeli spustiť vzdelávací proces a na druhej strane, aby sme vedeli chrániť zdravie náš všetkých. A ten balans medzi tým je naozaj veľmi náročný. A ja verím, že v priebehu pár dní to vyriešime k spokojnosti nás všetkých.
Puci, Róbert, poslanec NR SR (2013-12-17):
Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán kolega Simon, Slovenská poľovnícka komora nie je len o vydávaní poľovných lístkov. Paragraf 42 bod 1, 13 bodov, to sú všetko úlohy komory, ktoré má plniť a ktoré by prešli automaticky na štát. Nie je to len o vydávaní poľovných lístkov. Ďakujem.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2011-02-02):
Ďakujem. Pán poslanec Kažimír nechce reagovať na faktické poznámky, a preto, že bol posledný prihlásený do rozpravy, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pýtam sa pána ministra a podpredsedu vlády, či chce reagovať. (Reakcia navrhovateľa.) Nech sa páči.
Pollák, Peter, poslanec NR SR (2023-06-22):
Takisto ďakujem pánovi Kérymu, že, že ma vlastne motivoval alebo teda inšpiroval, takisto máme výbor o trinástej dnes v zasadačke pre verejnú správu a regionálny rozvoj, to je miestnosť č. 147, a hovorím o výbore pre ľudské práva a národnostné menšiny.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2010-12-10):
Hlasujeme, páni poslanci... (Prerušenie spravodajcom.)
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-11-13):
Ďakujem pekne. Otváram rozpravu. Konštatujem, že som dostal jednu písomnú prihlášku, a to konkrétne pán poslanca Jozefa Mikloška. A ako prvý využíva svoje právo pán spravodajca, nech sa páči, máte slovo.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-12-05):
A slovo udeľujem pánovi poslancovi Brockovi.
Pavlovičová, Svetlana, poslankyňa NR SR (2012-09-19):
Príjemný dobrý deň. Vážené panie poslankyne, vážení pani poslanci, vážení prítomní. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie svojím uznesením č. 35 zo 4. septembra 2012 ma určil za spravodajkyňu k vládnemu návrhu zákona o environmentálnom overovaní. Uvedený návrh bol doručený poslancom Národnej rady Slovenskej republiky. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky posúdil uvedený návrh podľa § 70 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku a podľa legislatívnych pravidiel zaradil ho v súlade s § 72 ods. 2 rokovacieho poriadku. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa po formálnoprávnej stránke všetky náležitosti uvedené v § 67 a 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Zo znenia vládneho návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej správy. Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje informáciu o súlade návrhu zákona s Ústavou Slovenskej republiky, o súvislostiach s inými zákonmi a medzinárodnými zmluvami, o zhodnotení súčasného stavu, o dôvode potreby novej právnej úpravy, o hospodárskom a finančnom dopade a vplyve na štátny rozpočet. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení. Problematika vládneho návrhu zákona je upravená v práve Európskej únie. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že po rozprave odporučí uvedený vládny návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky z 10. augusta 2012 č. 161 a podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady pre výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby určené výbory predmetný vládny návrh zákona prerokovali v termíne do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky. Ďakujem, skončila som.
Drobný, Stanislav, poslanec NR SR (2018-06-20):
Ďakujem za slovo. Pán predkladateľ, ja by som sa chcel, poprosil by som, keby ste mi vysvetlili, ako si to predstavujete v praxi sčítavanie hlasov volebných a potom aj referendových. Lebo z praxe vieme, že keď sa volebné sčítavajú, tak to trvá do dvoch, do troch v noci. Podpíše sa zápisnica. A potom, kedy stihnú tie referendové lístky? Lebo pokiaľ viem, tak na druhý deň už z tej komisie nepríde nikto. To hovorí prax. Ďakujem.
Budaj, Ján, poslanec NR SR (2019-05-20):
Ďakujem pekne. Ďakujem poslancovi Hegerovi, kolegovi, ktorý naozaj vyzdvihol tú ekonomickú hrozivosť tejto správy. Je to správa o tom, že sme prežrali najlepšiu šancu na dlhé roky, kedy mohla Slovenská republika akumulovať rezervy, splácať dlhy a vytvárať, investovať do oblastí, ktoré by jej zabezpečili naozaj vzdelanostnú ekonomiku a zabezpečili by jej budúcu prosperitu aj, aj v dobách, keď odídu automobilky, alebo v dobách, keď sa proste Európa bude otriasať v nejakej ďalšej kríze. Toto je povinnosť poslanca, mala by to byť aj povinnosť poslanca koalície. Ja som bol vo vládnej koalícii a môžem vám povedať, kolegovia, bola to prvá Dzurindova vláda, že práve pre správu NKÚ som tú vládu vystavil ráznej kritike. Išlo dokonca, vláda sa ju pokúsila akýmsi spôsobom utajiť, bola to správa, ktorá prinášala prvé náznaky, že ani táto vládna koalícia nedodrží niektoré svoje etické vízie. Dnes sme o dve desiatky rokov ďalej a sme na pokraji konca tej dobrej konjunktúry, počas ktorej sme mohli predísť mnohým tým rizikám, na ktoré správa NKÚ upozorňuje a na ktoré upozornil aj poslanec Heger. Je veľká škoda, že medzi poslancami koalície nieto nikoho, kto by zdvihol hlas za verejný záujem. Plnia iba záujem koalície, a ten v tomto prípade nie je totožný s verejným. Malo by sa biť na poplach, biť na poplach pred premárnením jedinečnej historickej šance, aby sa Slovensko dostalo ďalej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2019-06-19):
O slovo požiadal predseda Národnej rady. Nech sa páči.
P. Prokopovič, poslanec: (2002-07-04):
Nebudem reagovať na uvádzaciu správu pána poslanca Jasovského. U nás na východe máme jedno porekadlo, ktoré hovorí, že „Co še babe zachcelo, to še babe prišnilo.“ Pre tých, ktorí sú menej jazykovo zdatní, preložím, že to, čo baba chcela, aby sa jej chcelo...
Jasaň, Viliam, poslanec NR SR (2014-09-11):
Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpili dvaja poslanci: pán Mihál a pán Hlina. Spoločná správa neobsahuje žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy a v rozprave v druhom čítaní rovnako neodzneli žiadne pozmeňovacie a doplňovacie návrhy. Sme v treťom čítaní . Prosím, pani predsedajúca, otvorte rozpravu.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2017-05-11):
Ďakujem. Dávam slovo členovi výboru pre hospodárske záležitosti poslancovi Milanovi Mojšovi, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania návrhu vlády vo výbore.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-03-14):
Faktické poznámky na vaše vystúpenie, pán poslanec, nie sú. Pani podpredsedníčka Jurinová.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-10-18):
Pán poslanec Šefčík, môžete reagovať na faktické poznámky.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-12-06):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 142, za 117, 25 sa zdržalo hlasovania. Konštatujem, že návrh sme schválili. Nech sa páči.
Klus, Martin, poslanec NR SR (2017-09-07):
Ja len veľmi stručne. Ak by som bol vedel, že na dnešnom odvolávaní budeme dokonca na chvíľku aj na Kube, tak by som tomu asi neuveril, ale ako sme už zvyknutí u Peťa Osuského, všetko je možné prepojiť. Ďakujem, Peťo.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-11-06):
Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Po d poveruje ma informovať Národnú radu o stanovisku gestorského výboru k pozmeňujúcim návrhom podaným v rozprave v opakovanom druhom čítaní a predložiť návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky; po e ukladá predsedovi výboru o stanovisku gestorského výboru informovať predsedu Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predseda, rada by som predniesla aj návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k vládnemu návrhu zákona o výkone práce vo verejnom záujme. Národná rada Slovenskej republiky po prerokovaní vládneho návrhu zákona o výkone práce vo verejnom záujme odporúča vláde Slovenskej republiky predložiť na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky novely zákonov, ktoré upravujú štátnozamestnanecké vzťahy, služobné pomery, ako i pracovnoprávne vzťahy pri výkone práce vo verejnom záujme, obsahom ktorých budú ustanovenia zabraňujúce korupcii.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-09-22):
Pán poslanec Milan Mazurek s faktickou poznámkou.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2010-08-06):
Pán poslanec Kaník.
Krajniak, Milan, poslanec NR SR (2017-12-06):
Pán poslanec Blaha, skúste ísť porozprávať tie vaše reči o tom, ako sa Slovákom fantasticky darí, ako im rastú platy, ako podľa vášho premiéra nechcú robiť ani za 1 200 euro, do nejakej oravskej krčmy. Ubezpečujem vás, že nezomriete na rakovinu. Pán poslanec Kvorka, vy idete vytýkať niekomu, že kto tu čo rozpráva? Ja som nepovedal jediné neslušné slovo. Hovoril som čísla a fakty. Bol to váš poslanec, pán poslanec Blaha, ktorý nevie nič iné, iba urážať. Pán poslanec Kéry, pozrite sa, ja som reagoval na to preto, lebo pán premiér tu hovoril o ekonomike. Preto som reagoval aj o ďalších veciach v kontexte. Nie ja som sem tú tému vzniesol. Vniesol ju sem pán premiér. A čo sa týka toho, že či je to veľa, alebo málo, chcel som len upozorniť na to, že pán minister Kaliňák tu povedal, že polícia za jeho riadenia má nadpolovičnú dôveru občanov, ale to nie je pravda. Ten najčerstvejší prieskum, ktorý asi nikto z nás nevedel ovplyvniť, lebo ho robil Eurostat, hovorí, že polícia má 53-percentnú nedôveru. Tak keď sa tu hráme na čísla, keď pán minister vnútra poučoval opozičného poslanca, že si nevie spočítať 1 plus 2 sú 3, tak som cítil potrebu upozorniť aj pána ministra, že ak niekomu nedôveruje 53 % ľudí, to neznamená podľa matematickej logiky, že má nadpolovičnú dôveru.
Danko Andrej, predseda NR SR (2018-05-22):
Pani poslankyňa, nechcem byť drzý, ale asi vy budete mať toho viacej. Môžem si dovoliť vás prerušiť?
K. Sárközy, poslankyňa: (2002-11-06):
Dámy a páni, s ohľadom na oprávnenia, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) zákona č. 350 na tom, že po rozprave odporučí uvedený návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. Skončila som, môžete otvoriť rozpravu.
P. Paška, predseda NR SR: (2007-10-18):
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 121 za, 4 proti, 11 sa zdržali. Konštatujem, že sme pridelili návrh zákona výborom a určili lehoty na prerokovanie. Ešte vás raz poprosím, pán poslanec, aby ste uviedli hlasovanie teraz v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách (cestný zákon) v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov . Je to tlač 440.
Majorová Garstková, Jana, poslankyňa NR SR (2023-02-01):
Vážený pán predsedajúci, v rozprave vystúpili poslanci Šefčík, Valášek a Gyimesi. Poslanec Valášek podal dva pozmeňujúce a doplňujúce návrhy a zároveň požiadal vyňať bod 5 spoločnej správy na osobitné hlasovanie. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu poslanca Gyimesiho vrátiť návrh zákona na dopracovanie.
Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR (2019-09-11):
Dobrý deň prajem. Nebudem k tomuto návrhu zákona rozprávať dlho, len chcem poukázať na skutočnosti, ktoré sa v odpadovom hospodárstve, v odpadovom hospodárstve dejú. A, pán minister, možno vy by ste nám vedeli povedať, ktorá novela už zákona o odpadoch toto je, ďalšia rozsiahla novela a už naozaj tie, účinnosť a vymožiteľnosť a vykonateľnosť všetkých tých zmien a ustanovení je veľmi, veľmi komplikovaná. Viem, že sa schvaľujú aj na úrovni Európskej únie, množstvo smerníc a nariadení, ktoré je nevyhnutné implementovať do slovenského právneho poriadku. Avšak tie kroky, ktoré ministerstvo robí, je, že si vyberá v podstate hrozienka z týchto, z týchto smerníc a nariadení a namiesto toho, aby naozaj sa komplexne vyhodnotil zákon ako, ako taký a napravili sa nedostatky, ktoré ešte pretrvávajú z obdobia, kedy ste neboli súčasťou vlády SMER-u a podpísali ste aj podanie na Ústavný súd, ktoré do dnešného dňa vlastne nie je doriešené, tak bolo by lepšie, keď by sa podrobil zákon komplexnej, komplexnej analýze a nerobili sa len čiastkové úpravy, ktoré sú skôr také aj pí-ár aktivitami v odpadovom, odpadovom hospodárstve, tak ako sú to aj v ďalšom prípade ďalšie zákony, ktoré budeme prerokúvavať. Argument, že chceme byť prví niekde na bariérach v odpadovom hospodárstve, že chceme dokazovať niečo druhým, akí sme my dobrí, keď vlastne celý náš zákon nie je dobrý, je nefunkčné a poškodzuje, poškodzuje životné prostredie. Ja by som radšej, radšej bola, keď by už zákon, ktorý je v platnosti štyri roky, nejakým spôsobom sme sa všetci museli naučiť s ním žiť, nielen my ako občania, ktorí pridávame odpad do komunálneho odpadu, ale aj tie zložky, ktoré boli nastavené ako organizácie zodpovednosti výrobcov, ako, ako obce a samosprávy vrátane ich zberných dvorov, ako aj podnikateľské prostredie, ktoré následne by malo odoberať a vytvárať priestor na zvýšený podiel recyklácie, tak týmito všetkými zmenami zákonov, ktoré vytvárajú nestabilné prostredie v odpadovom hospodárstve neustálymi, neustálymi zmenami, hoci vy deklarujete, že vašou snahou je zlepšiť životné prostredie, tak, tak ja spochybňujem to, že ten efekt zlepšenia životného prostredia tieto všetky zmeny, zmeny budú mať. A táto rozsiahla zmena o odpadovom hospodárstve, ktorá znovu prichádza, znovu len zamieša kartami, a obávam sa, že onedlho prídete s ďalšou novelou, ktorá bude naprávať nedostatky návrhov v odpadovom hospodárstve, ktoré pravidelne takmer na každej schôdzi nejakým spôsobom sa predkladajú. Ďakujem pekne.