M. Sabolová, poslankyňa: (2007-06-28):
Ale chcem sa vyjadriť k odpovedi č. 5 pána predsedu vlády, v ktorej mi hovorí, ako sa darí s úspechom a priebežne zabezpečovať úlohy. Ale odporúča ma na § 128 rokovacieho poriadku, aby som si vyžiadala správu Národnej rady. Chcem mu odkázať, keďže mu to nemôžem priamo povedať, že ako opozičná poslankyňa nie som schopná v tejto Národnej rade predložiť návrh na nejakú diskusiu alebo na uznesenie, aby sme mohli požiadať vládu o oficiálny odpočet, pretože táto snemovňa neschváli žiaden náš návrh, a preto som musela využiť túto možnosť interpelácie a požiadať jednotlivých členov vlády o akýsi odpočet, aby sme mali aspoň prehľad o tom, ako fungujú jednotlivé rezorty. Takže, pán premiér, pekne vás poprosím, keby ste tejto snemovni a svojim poslancom odkázali, že niekedy aj dobré návrhy treba podporiť a možno by sme to boli riešili nejakou spoločnou správou a diskusiou k správe. Ako jasnú nespokojnosť s odpoveďou chcem vyjadriť k dvom, a to je bod 9 a 10, a to je k dvom ministrom – ministrovi hospodárstva a ministrovi kultúry. Títo dvaja páni ministri miesto toho, aby sa boli unúvali aspoň čiastočne v zmysle svojich povinností voči tomuto parlamentu a odpovedali na to, čo za tento rok vlády urobili, ak neurobili nič, lebo podľa toho si môžem myslieť, že možno ani neurobili nič, odpovedal mi pán minister hospodárstva, že moja interpelácia  má charakter správy a nech sa obrátim na parlament, aby prijal parlamentné uznesenie, prípadne, aby to bolo uznesenie výboru. Pýtam sa, pán minister, nebolo možné zhodnotiť, ako všetkých ďalších dvanásť ministrov, vaše kroky, ktoré ste za tento rok urobili alebo bol ten pokus parlamentu na vaše odvolanie veľmi dobrý, lebo ten rezort nepracuje. Pán minister kultúry mi odkázal vo svojej dvojriadkovej alebo päťriadkovej odpovedi, keďže sa nenaplnil časový horizont jedného roka vlády, lebo uplynie až 4. júla, tak mám počkať. Tiež si myslím, že je to na ministra kultúry trošku nekultúrny odkaz a na druhej strane tiež si dovolím povedať, že neviem, či tento rezort bol schopný urobiť toľko krokov, aby sa bol mohol nimi pochváliť, prípadne nás o tom informovať. A veľmi krátko ešte k jednotlivým odpovediam. Myslím si, že páni ministri so svojimi úradníkmi urobili kus práce, toto je ich pohľad na rok vládnutia, myslím, že pre nás môže slúžiť tento materiál na kritiku, pochvalu, prípadne názor, čo sa v tých rezortoch robí a verím, že všetci páni poslanci ho zužitkujú a tak prejdem  jednotlivé len veľmi krátko. Na pána podpredsedu Čaploviča, kde vcelku slušne hovorí o tom, čo robí úrad podpredsedu vlády, ale dovolím si len takú malú pripomienku, že už pri poslednom návrhu antidiskriminačného zákona, ktorý sme tu mali, jeho pracovisko alebo pracovníci išli nad rámec smernice, ktorá požadovala zmenu v legislatíve, prípadne sú nedôslední, lebo nález, čo Ústavný súd vyniesol, do návrhu zákona nezapracovali. Pán minister Vážny  krátko popísal, čo ho čaká, čo má byť a tiež ešte neuplynul rok vlády, ale pokúsil sa aspoň o krátku informáciu. K pánu ministrovi Počiatkovi – nechám vyjadrenie odborníkom, nechcem sa tváriť, že rozumiem všetkým rezortom. Znepokojenie, tak ako som povedala, je vec pána ministra Jahnátka. Skutočne svedčí o tom, že páni ministri zabudli, že druhým dňom po nastúpení do úradu vlády zodpovedajú tejto Národnej rade za to, čo vykonávajú, pretože ona pri schválení programového vyhlásenia vlády im dala mandát robiť tento výkon. To isté pán minister Maďarič. Ostatní páni ministri – je to vcelku slušné. Pri pani ministerke Tomanovej sa len veľmi krátko zastavím, lebo v jej návrhu a v jej odpovedi a myslím tak, ako sme to tu už niekoľkokrát v tejto snemovni, v tomto parlamente hovorili, poslanecké návrhy tvoria prácu vlády. A to, myslím si, že by nemal byť odpočet, odpočet vlády, mal by to byť odpočet skôr parlamentu a myslím si, že sa to týka viacerých pánov ministrov aj z minulého týždňa, kde vládu suplujú poslanci, či to boli zákony zo životného prostredia, ale myslím si, že v podstate veľmi veľa vecí, možno kvôli personálnym zmenám, boli to poslanecké novely a to nepatrí do odpočtu vlády, lebo toto je odpočet poslaneckej snemovne. K ďalším pánom ministrom – nebudem komentovať ich odpovede. Ešte možno za zaujímavosť stojí veľmi diplomatická odpoveď diplomata tejto vlády pána ministra Kubiša, ktorý nás odkázal na to, že sa dozvieme, čo robili, v najbližšej správe, ktorú predloží do zahraničného výboru o zahraničnej politike za rok 2007. Pána ministra Valentoviča si dovolím nechať na správu, ktorá bude o stave zdravotníctva. Je tam niekoľko otázok a myslím si, že vás nebudem zdržiavať. A ešte si dovolím dotknúť sa jednej mojej interpelácie, to je bod 21. Týka sa opäť pána predsedu vlády, kde som ho požiadala, aby páni ministri odpovedali po hodine otázok na otázky nezodpovedané na hodine otázok písomne. Tým by sme sa vyhli zbytočne opakovaným otázkam, bola by oveľa konštruktívnejšia diskusia. Odkázal ma na uznesenie ústavnoprávneho výboru, a preto som dala podanie na predsedu ústavnoprávneho výboru, aby sa uznesením, ktoré ide nad rámec zákona, zaoberal. Toľko moje vyjadrenia k odpovediam a žiadam, aby v uznesení, ktoré prijme Národná rada k odpovediam na moje otázky, interpelácie bola vyslovená nespokojnosť s odpoveďou ministra hospodárstva a ministra kultúry, pretože nenaplnili tú povinnosť, ktorú majú voči Národnej rade. Ďakujem pekne.