P. Paška, predseda NR SR: (2007-09-20):
Chcem povedať, že mi vôbec neprekáža, pán predseda SMK Csáky, že využívate komunikáciu s Európskym parlamentom a s európskymi inštitúciami. Je to normálne, sme členská krajina, každý občan, každý politický reprezentant má na to právo. Ale prekáža mi forma a spôsob, akým ste pristúpili k tomuto problému napriek tomu, že hneď od začiatku celá politická reprezentácia v tomto parlamente bola ochotná počúvať, komunikovať a rešpektovať návrhy na konečné znenie textu tak, aby jednoducho nedochádzalo k pocitom krivdy, aby nedochádzalo k pocitom alebo naplneniu predstavy, že si niekto vyrovnáva akékoľvek účty. A pán predseda SMK, nie ste to náhodou vy, kto otvoril problematiku Benešových dekrétov? Možno by sme tu dnes nemuseli sedieť a zaujímať k tomu stanovisko. (Potlesk.) Päťkrát som sa stretol s predsedníčkou maďarského parlamentu pani Katalin Szili pri rôznych príležitostiach, aj počas konferencie predsedov v Bratislave. Ani raz neprezentovala oficiálne stanovisko, že by pre oficiálnu maďarskú reprezentáciu boli Benešove dekréty a povojnové usporiadanie problém. Dokonca pri poslednom našom stretnutí pri otvorení akademického roka v komarňanskej Selyeho univerzite otvorene odpovedala na otázku novinára, že nevie, o čom hovorí a že toto nikdy nebolo a nie je problém oficiálnych maďarských miest. (Potlesk.) Pýtam sa, načo vyvolávate a otvárate problémy a myslíte si, že nebude reakcia. Poďme ďalej. Budem citovať tým, ktorí nemali možnosť, z vášho listu, ktorý ste zaslali už 10. septembra, čo je tiež veľmi dôležité. Požiadali ma kolegovia z maďarskej koalície o to, aby sme sa stretli, aby sme mohli hovoriť o návrhu textu, hovorím to preto, lebo aj dnes tu odznelo, že nebola ochota slovenských politických subjektov s vami rokovať. Osobne som sa s vami stretol a osobne som garantoval to, čo som nakoniec aj urobil, že dôjde ku konzultáciám vo všetkých parlamentných poslaneckých kluboch tak, aby sme sa pokúsili nájsť riešenie, ktoré bude vyhovovať. Ale vy ste už 10. – to bolo 11., pán poslanec –, ale už 10. septembra je v Bruseli list, a teraz dovoľte, aby som to použil nie preto, aby som iritoval aj tento priestor a našu budúcnosť, lebo ja verím, že niet lepšieho riešenia našej budúcnosti, ako je Európa a európske národné povedomie a budúcnosť mladých ľudí, ktorí budú žiť v Európe. Ale skúste mi vysvetliť a prepáčte trošku impertinentnosť v otázke, buď niekto u vás nevie po anglicky alebo niekto zámerne chcel vyvolávať duchov. Prvú vetu, ktorú ste napísali pánovi Cavadovi: „Chcem vás informovať o alarmujúcom politickom vývoji na Slovensku.“ Prosím vás, čo ste mali na mysli? (Hlasy z pléna.) Je alarmujúce to, že som vás prijal a že všetci predstavitelia slovenských parlamentných politických klubov okamžite reagovali a hľadali konsenzus? A nebude lepšia odpoveď na toto znenie ako prijatie uznesenia v texte tak, ako sme sa všetci na tom dohodli. A dovoľte pokračovať, opäť otázka, teraz už nie a možno aj jazyková, ale aj ústavnoprávna: „Xenofóbna extrémistická, rasistická  Slovenská národná strana.“ Pán poslanec, podľa mňa Ústava Slovenskej republiky a trestné kódexy veľmi jasne definujú tieto pojmy a veľmi jasne definujú konzekvencie. Nie je mi známe, že by Slovenská národná strana bez ohľadu na to, či je mojím koaličným partnerom, alebo nie je, bola v konaní na vyškrtnutie zo zoznamu politických strán, alebo, že by sa viedlo na akejkoľvek úrovni trestné stíhanie. Ak máte vedomosť o naplnení obsahov xenofóbie, rasizmu a extrémizmu, čo sú všetko trestné činy na Slovensku, buďte taký dobrý a informujte o tom slovenské inštitúcie a nie inštitúcie v Bruseli. (Potlesk.) Ale poďme ďalej v texte, ktorý je opäť veľmi iritujúci. Hovoríte o hanebnom dokumente, už to tu dnes zaznelo z úst aj pána poslanca Berényiho, bol som trochu prekvapený, lebo ináč to vystúpenie bolo veľmi racionálne a skutočne išlo v kontexte dohody, aj politickej dohody, o ktorej sme hovorili. Dámy a páni, ten list vám kedykoľvek poskytnem. Čo mi znovu na tom prekáža? Nie pocit alebo možno aj legitímne právo brániť sa, ale Slovensko je demokratická krajina. Vy ste, pán Csáky, ani nevyužili elementárnu možnosť, ktorú dáva všade v demokratickej krajine parlamentný systém a ešte predtým, ako sme si našli riešenie, a my sme ho našli, riešenie, ktoré je historizujúce, ale ktoré jednoducho nezatvára dvere pred spoločnou budúcnosťou, opäť začali robiť zlý obraz Slovenska v európskych inštitúciách. (Potlesk.) Tak, ako ste to naučený. Dámy a páni, nie je to náhoda, už sme to zažili a dokonca to tu zaznelo, že od roku 2006, odkedy vo vláde graduje napätie v slovensko-maďarských vzťahoch, no mne to nie je známe, mne sú známe len určité aktivity, najmä poslancov, či už v Rade Európy alebo v Európskom parlamente, ktorí reprezentujú buď Maďarskú republiku alebo maďarské menšiny. Opäť náhodou ešte predtým, náhodou v úvodzovkách, ako sme zasadli a hľadali sme prirodzené normálne demokratické ľudské riešenie, objaví sa v Európskom parlamente rezolúcia podpísaná maďarskými poslancami, ktorú, keď si prečítate a porovnáte ju s návrhom textu, opäť zavádzajúco, klamlivo vytvára obraz o Slovenskej republike ako o nedemokratickom, neobčianskom štáte, kde sú práva menšín potláčané a kde 500 tisíc Maďarov prijatím tejto deklarácie bude ohrozených a budú zbavení svojich občianskych a ľudských práv. Nehnevajte sa na mňa, jednoducho vždy som sa postavil a postavím sa, dokiaľ budem členom či parlamentu alebo vo svojej pozícii, voči akýmkoľvek prejavom iracionality v dnešnom 21. storočí v dnešnom európskom priestore. Pán poslanec, ja vás, keďže ste to vy, ktorý v poslednom čase prichádzate a pre mňa s úplne prijateľnými a racionálnymi návrhmi, ja už som to zdôvodnil prečo, na akési zmierenie, na akési prijatie spoločnej deklarácie, pre mňa, už som to povedal, je projekt Európskej únie to najlepšie zmierenie európskych národov, aké sme mohli nájsť a povedal som to a poviem to aj tu, pokojne hovorme o zmierení, ale nie tak, že budeme hľadať v histórii to, čo irituje našu budúcnosť, aby sme snáď vytvorili našu budúcnosť. My už sme svojím vstupom do Európskej únie svoju budúcnosť pripravili a zabezpečili. Ešte jedna poznámka, pán poslanec. Trošku mi prekáža, viete, ja viem – a teraz mi odpusťte, nechcem byť osobný –, že zastúpenie maďarskej menšiny v iných politických a ústavných systémoch má aj inú podobu. Hovorím teraz napríklad o Rumunsku alebo krajinách, kde vyplýva poslanecký mandát v národnom parlamente priamo z ústavy a jednoducho je taxatívne určené množstvo zástupcov menšiny v národnom parlamente. Pán poslanec Csáky, vy ste občan Slovenskej republiky a máte štandardný občiansky mandát, áno, Strana maďarskej koalície vzhľadom na veľkú maďarskú menšinu má jednoducho svoju reprezentáciu a znovu opakujem, váš mandát je ústavný a občiansky a je vašou povinnosťou Slovenskú republiku chrániť (potlesk), a nie škodiť jej na medzinárodných úrovniach. A ja vám chcem tu garantovať, že kedykoľvek sa stane v tomto parlamente alebo v tejto krajine čokoľvek, čo naozaj zadá dôvod obrátiť sa objektívne na európske inštitúcie, budem prvý, kto bude takýto spôsob iniciovať. Ale dnes vám chcem na záver povedať, všetkým, ak to naozaj myslíme úprimne so zmierením, tak vás nemôžem požiadať o nič iné, len aby ste sa vzhľadom na tento list a vzhľadom na to, čo sa deje alebo čo ste chceli, aby sa dialo v Európskom parlamente, ospravedlnili nielen nám, kolegom v Národnej rade, ale aj ľuďom na Slovensku bez ohľadu na to, či sú Slováci alebo Maďari. Ďakujem. (Potlesk.)