V. Veteška, podpredseda NR SR: (2006-03-15):
Nech sa páči, pán poslanec. J. Jaduš, poslanec: Tam, kde končia iní, my začíname. Takže ja ďakujem pánovi poslancovi Mikušovi, že sa zmienil práve o privatizácii a o tom, že musíme vyjsť v ústrety záujemcovi o naše atómové elektrárne. Pretože rovnako aj mňa, ako iste mnohých z vás, vyrušuje také konštatovanie, aké som si dneska prečítal v tlači, dovolím si ho odcitovať: „Ak zákon prejde, transakcia by mohla skončiť na konci apríla, ako stanovila vláda.“ – hovorí zástupca privatizačného poradcu vlády firmy Price Water House Coopers Peter Mitka v súvislosti s prijatím alebo neprijatím tohto zákona o jadrovom fonde. Ale ja by som sa nechcel na tento problém pozerať z hľadiska hospodárskeho, ale skôr by som sa chcel na to pozrieť z hľadiska environmentálneho, pretože jediným mojím cieľom a cieľom tohto vystúpenia bude problematika, ktorá sa dotýka bodu spoločnej správy č. 8, ktorý by som týmto chcel požiadať o osobitné hlasovanie, teda o vyňatie na osobitné hlasovanie, a týka sa návrhu článku 1 § 7 ods. 1 písm. b). Vážené kolegyne, kolegovia, na základe základného pravidla environmentalistiky vo vzťahu k hospodárstvu, ktoré znie, že znečisťovateľ platí, na základe tohto základného zákona by som si dovolil odôvodniť aj moju snahu o to, aby sme na rozdiel od názoru gestorského výboru, ktorý neodporúča pozmeňujúci návrh schváliť, aby som vás teda presvedčil o tom, že tento návrh je mimoriadne dôležité prijať. Vážené kolegyne, kolegovia, v predmetnom návrhu sa vláda snaží o to, aby sa jadrový fond tvoril z poplatkov za elektrickú energiu en bloc, to znamená bez rozlíšenia jej pôvodu. Návrh, ktorý sme prijali na výbore pre životné prostredie a ochranu prírody, znie tak, aby sa diferencovane pristupovalo k jednotlivým zdrojom elektrickej energie a aby sa jadrový fond tvoril len a len z energie, ktorá má pôvod v jadre samotnom. To znamená, aby ostatné druhy elektrickej energie neboli zaťažované týmto príplatkom alebo poplatkom na jadrový fond. Vážené kolegyne a kolegovia, jadrová energetika alebo cena jadrovej elektriny je druhá najlacnejšia v pôvodných zdrojoch. Je teda neprimerané žiadať, aby jadrový fond tvorili aj poplatky z iných druhov energií. Slovenská republika má dlhodobý problém s dvomi vecami. Tou prvou vecou sú staré environmentálne záťaže, na ktoré, bohužiaľ, rok od roka nevieme dosiahnuť žiadny príspevok od vlády na ich likvidáciu, a zároveň tým druhým problémom je problém nedostatočného stimulovania a rozvoja alternatívnych zdrojov energie. Je preto neprípustné, aby sme zaťažovali iné zdroje elektrickej energie ďalšími poplatkami, čo by viedlo, samozrejme, k zvýšeniu ich ceny. Preto by som si dovolil požiadať vás, aby ste podporil návrh, ktorý sme prijali na výbore pre životné prostredie, aby sa jasne diferencovali ceny a poplatky, aby sa jadrový fond skutočne tvoril len a len z elektrickej energie vyrobenej z jadra. My sme sa zaviazali Európskej únii, že budeme podporovať alternatívne zdroje energie. My sme sa zaviazali, bohužiaľ, tento záväzok si dlhodobo nevieme splniť a na rozdiel od iných krajín Európskej únie, ktoré tvoria podstatné zdroje na svoju spotrebu práve z alternatívnych zdrojov, to znamená z bioplynu, drevného plynu, veterných elektrární, malých vodných elektrární, my sa stále orientujeme len na zdroje, a to... Môžem dokončiť? Len na zdroje, ktoré sú klasické, to znamená buď z atómu, uhlia, alebo z veľkej vody. Preto je potrebné sa zaoberať aj energetickým zákonom, je potrebné sa zaoberať inými modelmi, ktoré existujú v Európskej únii, odporúčam český model, kde práve tie energie, ktoré sú lacné, podporujú rozvoj alternatívnych zdrojov energií. Takže bol by som veľmi rád, keby sme v budúcnosti urobili všetko pre to, aby sme tie alternatívne zdroje podporovali. Ďakujem veľmi pekne.