S. Kahanec, poslanec: (2009-06-17):
Keď som si pozrel tento zákon a prečítal som si dôvodovú správu. Tak podľa dôvodovej správy by sa tam mali vlastne vyprecizovať niektoré ustanovenia zo smernice Rady. A takisto niektoré úpravy by mali byť vzhľadom na prijímanie eura. No ale napriek tomu, že by to malo byť principiálne úplne jednoduché, aj tak by som chcel na niektoré veci sa spýtať, resp. na ne upozorniť, lebo v celej dôvodovej správe rezonovali viaceré obavy. Na začiatku sa tam povedalo, že je potrebné zabezpečiť 90-dňovú zásobu s tým, že sme dostali odklad do roku 2008. Je tam aj priložená tabuľka postupne od roku 2001 až do roku 2008. A zároveň sa tam konštatuje, že sa Slovenskej republike podarilo splniť tieto záväzky a že tieto zásoby sú v súčasnosti udržiavané na tej požadovanej úrovni 90. Predpokladám, že hlavným cieľom tohto všetkého by malo byť udržanie tejto 90-dňovej zásoby. Ale tie obavy, ktoré sú tam viackrát spomínane. Tak nie je mi celkom jasný z tejto dôvodovej správy ten samotný cieľ a aj samotný zmysel tohto zákona popísaný v dôvodovej správe. Spomína sa tam mnoho tých obáv súvisiacich s týmito úspornými opatreniami a že je potrebné udržiavanie týchto zásob, financovanie tvorby zásob teraz už bez ostatného rozpočtu, ale že je každým rokom problém, ako tieto financie zabezpečiť vzhľadom na  napätosť štátneho rozpočtu. Tu by som povedal, že vlastne v posledných rokoch, keď nepočítam obdobie, keď nastúpila globálna kríza, tak si myslím, že tam sa ani o napätosti rozpočtu nedá hovoriť. Dá sa to hovoriť až v tomto roku. A to ešte stále nemáme prehodnotený rozpočet. Čiže je jasné, že tohto roku určite budú tieto veci napäté. Ale po minulé roky, kde vlastne boli vytvorené prebytky oproti predchádzajúcim obdobiam a výrazný rozvoj zdrojov do štátneho rozpočtu, tak si myslím, že tam v tom čase ten problém nebol. Konštatuje sa tam, že správa rezerv aj v spolupráci s ministerstvom financií hľadajú možnosti, ako zabezpečiť financovanie týchto núdzových zásob a znižovať nároky na štátny rozpočet a zároveň zaistiť stabilitu financovania. Konštatuje sa tam takisto nedostatok skladovacích kapacít a že tento nedostatok skladovacích kapacít nie je možné pre chýbajúce prostriedky v štátnom rozpočte v súčasnosti riešiť výstavbou nových skladovacích kapacít. Zasa sa tam konštatuje, že hľadajú sa dostupné riešenia vzhľadom na to nedostatočné financovanie zo štátneho rozpočtu a že bude takisto z tohto rozpočtu problematické toto financovanie núdzových zásob. A upozorňuje sa tam na možnosť sankcií, ak by sme tieto veci z hľadiska zabezpečenia týchto nevyhnutných núdzových zásob nezabezpečili do budúceho obdobia. Teda hlavným problémom podľa toho všetkého mne vyplynula udržovateľnosť týchto zásob. Ako sa hovorí aj pri projektoch, keď majú mať zmysel, tak tam to kritérium je o udržateľnosti. A preto sa chcem spýtať pána ministra, pána predkladateľa, vzhľadom na tie všetky konštatovania o všetkých problémoch a na to, že sa hľadajú možnosti, hľadajú riešenia, že nemáme kapacity, ako vlastne tento zákon tieto veci rieši, lebo v tej dôvodovej správe som ja osobne nemohol nájsť tú vetu, že zákon tieto všetky problémy rieši tak a tak a chce toto zmeniť takým spôsobom, že aspoň niektoré z týchto problémov eliminuje a odstráni. Preto by som poprosil, keby mohol zareagovať pán minister, bez toho, aby som chcel nabúravať dobrú myšlienku, ako zabezpečiť tieto núdzové zásoby do budúceho obdobia. Ale fakt, koľko som prechádzal, toľko som prechádzal, v tej dôvodovej správe som to samotné riešenie, ktoré by mal zabezpečiť tento zákon, nenašiel. Takže ďakujem pekne vopred za reakciu pána predkladateľa.