S. Kahanec, poslanec: (2009-10-23):
A vítam, že tento návrh má predovšetkým posilniť právomoci volených zástupcov obcí, územnej samosprávy, či už sú to obce a mestá, alebo VÚC-ky, a že jeho výsledkom by malo byť predovšetkým zvýšenie ochrany životného prostredia, ale aj zdravia obyvateľov. Ak majú mestá a obce povinnosť i zodpovednosť vypracovať územný plán svojho územia, mali by mať priestor aj na to, aby mohli zaujať stanovisko a vážne stanovisko aj k iniciatívam či aktivitám, o ktoré majú záujem či už rôzni investori, alebo iné podnikateľské subjekty, či konzorciá, ktorí prejavili záujem podnikať v ich území. To si myslím, že hovorí logika veci. A keď majú svoje oprávnenia, teda keď majú svoju zodpovednosť, mali by mať aj svoje oprávnenia, aby na takéto aktivity mohli reagovať. Reagovať tak, aby povolili to, na čom sa zhodnú, a aby to, teda predpokladám, že povolia to, čo neohrozí ich územie, čo neohrozí ich lokalitu a neohrozí ani životné prostredie, v ktorom sami žijú. Lebo je to problém tých obyvateľov, ktorí tam žijú, či už v danom meste, alebo v danom regióne.Nnehovoríme o vzdialených aktivitách. Hovoríme o aktivitách priamo na tomto území. Že pre naplnenie svojich aktivít využívajú niekedy a podľa môjho názoru aj zneužívajú práve niektorí investori či už štátnu správu, alebo samotné rezorty, asi nemusím dokladovať. Myslím si, že vývoj pezinskej skládky bol učebnicovým príkladom zneužívania súčasnej oslabenej pozície miest a obcí či VÚC-ky, a dokonca, čo bolo teda arogantné, nebrali do úvahy ani nesúhlasný postoj mnoho tisíc občanov, ktorých príslušná aktivita priamo zasahovala. Možno úplne vážne hovoriť o arogancii, s ktorou sa niektorí investori správali predovšetkým k občanom, keď ich podnikateľská aktivita priamo ovplyvňovala ich územie. Napríklad pri pezinskej skládke bol záujem vystavať ju v tesnej blízkosti bytovej zóny. Ale podobné prípady boli aj napríklad pri záujmoch investorov o trebišovskú elektráreň, kde boli občania  postavení do podobnej situácie, že tiež to malo narušiť ich územie. Môžem hovoriť aj o skúsenostiach zo samosprávy mesta Prešov, kde žijem a viem, s akými problémami napríklad mesto Prešov hľadalo, a dá sa povedať, že ešte stále hľadá, lebo nemá to uzavreté, lokalitu na skládku tuhého komunálneho odpadu, respektíve na vybudovanie recyklačných dvorov a podobných problémov. Ale naproti tomu viem, aké tam boli aj iné problémy napríklad, keď podnikateľ mal záujem mnohonásobne zvýšiť kapacitu spaľovne nebezpečného odpadu v Prešove. Priamo na území mesta. A našťastie uznesenie, ktoré prijali poslanci a ktoré bolo zásadne proti tomu a žiadalo primátora, aby zaujal aj takýto postoj k tomuto podnikateľovi, našťastie sa táto spaľovňa nerozšírila. Teda jej kapacita. A našťastie sa to doteraz nezrealizovalo. Ale nie každý má také šťastie. A bežné sú aj príklady, keď sa napríklad tlačia objekty či už veľkoobchodov, alebo podobných prevádzok do územia husto obývaného sídliska. Jeden konkrétny príklad sme mali  na sídlisku Sekčov, keď na úkor zelene, na úkor parkovacích plôch tam vznikol objekt, ktorý zabezpečuje veľkoobchod. Je to normálne, aby v husto obývanom sídlisku vznikol veľkoobchod, kde sa chodí nakupovať na živnostenské listy? Asi celkom normálne to nie je. Preto si myslím a potvrdzujem, že zvýšenie právomoci miest a obcí nielen v tejto novele, ale mali by sme sa nad tým zamyslieť aj z hľadiska ochrany zdravia a životného prostredia, aj v iných súvisiacich legislatívnych normách posilňovať v oveľa väčšej miere, ako je daná situácia. Tieto problémy často vyplývajú ako dôsledok deravej legislatívy, ktorú máme. A preto aj tento návrh beriem ako príspevok, ktorý rieši určitý problém, i keď ešte bude určite existovať  mnoho iných, ktoré je potrebné takisto riešiť a vieme, aké problémy súvisia aj so samotným stavebným zákonom, ktorý je pripravovaný, a vieme aj to, čo sme hovorili včera, keď sme hovorili o dierach v banskom, stavebnom a geologickom zákone. To je len iná aplikácia konkrétnych problémov. Preto podporujem návrh kolegov a podporujem to, aby sa posilnili právomoci miest a obcí a pevne verím, že ak sa prijmú takéto zákony a ak ich podporí aj koalícia napriek tomu, že vlastne stojí na druhej strane, ale myslím si, že v tomto by sme mohli nachádzať spoločnú reč kvôli tomu, že si chránime to prostredie, v ktorom žijeme. A ja by som chcel, aby sme žili my aj naše budúce generácie v prostredí zdravom a v prostredí bezpečnom. Ďakujem pekne.