M. Urbáni, poslanec: (2009-06-03):
Dúfam, že ja nebudem pokladaný, že vystupujem tu protimaďarsky, ani proti Maďarskej republike, ani proti Maďarom žijúcim na Slovensku. Nebojím sa to tu povedať, že ako prvý som uzavrel v regióne koalíciu s SMK vo vyššom územnom celku v Banskej Bystrici, pretože tak si to vyžiadala situácia v tom čase, a musím povedať, že boli korektné dohody, ktoré boli dodržiavané. A takisto aj kolegovia z SMK, ktorí dostali na starosť 40 % územia zmiešaného v našom kraji, sa starali o celé územie, nielen tam, kde žijú Maďari. Bola to korektná spolupráca a chceli sme dať príklad aj vtedajšiemu vedeniu SMK, že sa dá aj korektne spolupracovať, žiaľ, nebola odozva. Vlani, keď boli problémy medzi Slovenskom a Maďarskom, bol som prvý z politikov, ktorý zorganizoval oficiálne stretnutie v Komárome s Výborom pre európske záležitosti Maďarskej republiky a Slovenskej republiky, kde sa zúčastnili zástupcovia poslanci aj z opozície, aj z koalície. Po tom stretnutí nasledovalo stretnutie premiérov, predsedov parlamentov, nakoniec to vyústilo do stretnutí jednotlivých výborov a nadviazal sa dialóg, ktorému jedine verím pri vylepšovaní vzťahov. Na tomto stretnutí vtedy bolo konštatované, že zmluva, ktorá existuje medzi Maďarskom a Slovenskom, ktorá bola podpísaná predsedom vlády Mečiarom a Hornom, je dobrá a dostatočne zabezpečuje to, aby spolupráca medzi obidvomi štátmi mohla byť korektná a nikoho nediskriminovala. Na tomto stretnutí vtedy vystúpila jedna poslankyňa z FIDESZ-u a napadla slovenskú stranu, že nedáva z fondov peniaze na maďarské školy na Slovensku. Vtedy korektne pán poslanec Berényi povedal, že to nie je pravda a že aj maďarské školy dostávajú. Mrzí má, že to dneska znegoval, ja som ho vtedy za to pochválil, dneska to nemusel znegovať. Ale dohodli sme sa s pani poslankyňou, že ona vypracuje zoznam a sumu, ktorú prideľujú v Maďarsku na slovenské školy z fondov a ja vypracujem a náš výbor za slovenskú stranu. Pri opätovnom stretnutí na Slovensku sme jej predložili konkrétne školy, konkrétne čísla v miliónoch korún, ktoré boli pridelené maďarským školám na Slovensku, žiaľbohu, ona doniesla nulu, že oni nepridelili slovenským školám v Maďarsku nič. Čiže toto je tá korektná spolupráca a toto je tá férovosť, o ktorej sa tu hovorí, a preto súhlasím s tými, čo hovoria, že na obidvoch stranách by mali byť podmienky pre menšiny rovnaké. Bol som osobne v Mlynkoch, takisto starosta za FIDESZ zbytočne vyrobil problém, ktorý vyústil k zrušeniu Slovenského domu, ako viete, dodnes situácia nie je doriešená a robia sa prekážky, aby ten dom tam nestál technického rázu. Stále, keď chcem nájsť niekoho, tak bič si nájdem, keď ho chcem potrestať. Moje vystúpenie dnes neadresujem proti Maďarom žijúcim na Slovensku, bolo to už dnes povedané tu, sme za dobré spolunažívanie, navzájom sa potrebujeme a myslím si, že maďarskí občania podľa vyjadrení, ktoré boli v rôznych prieskumoch, sú na Slovensku spokojní a to ma utešuje. Rozhodne ale vystupujem proti politickým aktivitám, ktoré sa dejú v Maďarsku, či to boli Gardy, či to bolo zriadenie Fóra poslancov Karpatskej kotliny, uznesenie Národného zhromaždenia č. 17/2008 z 5. marca, kde sa okrem iného píše, že „pokladá Národné zhromaždenie Fórum poslancov Maďarskej kotliny za svoj stály orgán“. Ja som sa vtedy opýtal a povedal som kolegom z SMK, či nevedeli, že takéto uznesenie sa pripravuje, a keď nevedeli, keď ho videli, že by mohlo doniesť napätie do našich vzťahov, mohli prísť do slovenského parlamentu, mohli zvolať poslanecké grémium, mohli ísť za predsedom parlamentu a prekonzultovať ich účasť. Účasť hociktorých poslancov na stretnutiach s inými štátmi a s inými politikmi, myslím, že je práve potrebná, ale inštitucionalizovať takúto organizáciu nebolo správne a dalo sa tomu predísť. Takisto keď bol problém na Slovensku okolo Benešových dekrétov, pán predseda Csáky 10. septembra 2007 adresoval listom Jean-Marie Cavadovi do Európskeho parlamentu, kde píše: „Dovoľte, aby som vás informoval o alarmujúcom vývoji politickej situácie na Slovensku. Extrémne xenofobická a rasistická Slovenská národná strana doniesla do parlamentu zákon o Benešových dekrétoch.“ Nebudem čítať ďalej. Ale čo chcem tým povedať? Šikovný a rozumný politik dopredu si premyslí, čo robí, dopredu si predjedná veci a až potom koná. A potom možno by ani nemuselo byť dnešné stretnutie, ktoré tu dneska máme, a každý by mohol dneska robiť možno inú, úspešnejšiu robotu v teréne, hlavne keď sa blížia voľby do Európskeho parlamentu a potrebujeme komunikovať s voličmi. Keby som videl úprimnú snahu SMK práve tou formou, akú som ju predstavil, tak myslím si, že by sme sa mohli pohnúť ďalej, mohla sa vyvíjať aj SMK ďalej, mohla sa vyvíjať aj naša politická scéna ďalej, aj naša politická kultúra na Slovensku. Neviem, čoho sa SMK bojí? SMK má fóbiu z pána Slotu? Pán Slota niekomu ublížil, vyvolal nejaké také napätie, ktoré by ozaj k niečomu viedlo na Slovensku? Ja ho nemienim zastávať, nie som jeho advokát. Ale na druhej strane musím povedať, že treba podporiť SMK a nemám nič proti tomu, keď bojujú za práva aj maďarskej menšiny na Slovensku legálnymi cestami na Slovensku. V našom parlamente, keď sa hádajú aj o učebniciach, aj keď výsledok je raz pre jednu stranu spokojný, inokedy pre druhú stranu. Ale musím povedať, že boj pána Szigetiho, ktorý argumentuje mnohokrát veľmi odborne, nepokladám za nič agresívne, za nič nenormálne, pokladám to za normálny politický boj, ktorý je v parlamentnej demokracii pripustený. Ale zas musím povedať aj to, ako hovorím, nie som advokát SNS, ale aj pri školskom zákone, keď predseda našej strany navrhol povedzme pri inšpektoroch na maďarských školách, aby vedeli maďarsky, po argumentácii pán Slota nenamietal. Čiže nerobme fakt xenofóbiu tam, kde nie je xenofóbia, nerobme strach z niečoho, ale diskutujme, diskutujme dopredu. Nie všetko sa podarí k spokojnosti každého. A to si myslím aj teraz pri vyjadreniach pána Orbána, ktoré nebudem hodnotiť, ale myslím si, že neboli šťastné. A zase by som povedal na politikov SMK. Veľmi dobre poznajú politickú scénu na Slovensku, veľmi dobre poznajú naše vzťahy a veľmi dobre poznajú a majú dobré kontakty so všetkými politickými stranami v Maďarsku a vedia, aké vyjadrenia môžu očakávať a čo tie vyjadrenia prinesú. A viem aj to, že majú také politické kontakty, takú politickú silu, keby požiadali politika, nech je to hocikto, či je to Orbán, alebo niekto iný, nerob nám to, lebo nám sťažuješ politickú prácu na Slovensku, možno by to ani nespravili. Samozrejme, ako tu bolo spomínané, ja som to nevidel, keď sa súhlasne prikýva na takéto názory, potom to vyvoláva aj ten odraz, ktorý tu dneska máme. A keby bol ten pocit, že poslanci zvolení do Európskeho parlamentu za SMK budú mať záujem bojovať za to, aby poľnohospodár na južnom Slovensku, nech je Maďar, Slovák, za školstvo a za zdravotníctvo a tak ďalej, ale na Slovensku, že bude za to bojovať spolu s poslancami Slovenskej republiky v Európskom parlamente, ja zdvihnem ruku so všetkými desiatimi, že tak to treba robiť. Dnes sme mohli predísť tejto osemhodinovej alebo koľkohodinovej debate tu, šesťhodinovej, keby dnes pri schvaľovaní programu boli SMK zhodnotili situáciu a dali procedurálny návrh, že prehodnotili a sa dištancujú od týchto slov, ktoré boli povedané, nemali by sme tu dneska o čom rokovať a mohli sme dávno byť niekde inde. Čiže vyzývam k spolupráci, k dobrému spolužitiu na obidvoch stranách. Ale myslím si, že aj SMK by sa mala postaviť k niektorých veciam tak, aby nebolo žiadne podozrenie, a verím, že časť politickej scény aj v SMK sa bude vyvíjať a jeden deň k tomu dôjde. Ďakujem pekne.