NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Marosz, Ján, poslanec NR SR (2017-05-17):
Ďakujem za slovo. Vážený predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v Legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor a výbor pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam návrh zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán predseda, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu k uvedenému návrhu zákona.
Daniš, Zoltán, poslanec NR SR (2012-12-13):
Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Vážený pán kolega, dovoľte mi zopár poznámok, začnem tým, čím ste vy končili, aké systémové kroky treba spraviť. Tak ja, ak dovolíte, by som chcel práve k tej problematike, pretože to je červená niť aj dnešného rokovania – navýšenie platov. Nič nové nepoviem, tu kolega Blanár to už vysvetľoval niekoľkokrát za mnou, len chcel by som na pár číslach, dovolíte, z prostredia Nitrianskeho samosprávneho kraja, kde som, mimochodom, poslancom aj s ďalšími kolegami, povedať ako tá demografia prakticky v praxi vyzerá. Tak v roku 2004 v deviatom ročníku základných škôl v Nitrianskom samosprávnom kraji 9 934 žiakov a v roku 2015 prognóza 6 087. O tretinu menej. Je teda logické, že musíme na túto situáciu pružne reagovať. O tých kľúčových opatreniach tu už sa niekoľkokrát hovorilo. Dovolím si povedať, že okrem optimalizácii sieti škôl a školských zariadení, ktoré tu zdôrazňujeme, treba optimalizovať aj sústavu študijných a učebných odborov tak, aby odrážala potrebu trhu práce a aby sa nehromadili tí absolventi, prosím vás pekne, na úradoch práce a, samozrejme, to súvisí aj s optimalizáciou počtu prijímaných žiakov do prvého ročníka a týchto stredných škôl, samozrejme, v dôsledku poklesu demografickej krivky. Chcem vám priatelia povedať, že v našom Nitrianskom samosprávnom kraji z pôvodného počtu 106 škôl a školských zariadení v zriaďovateľskej pôsobnosti Nitrianskeho samosprávneho kraja v roku 2002, keď... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Habánik, Jozef, poslanec NR SR (2022-02-02):
Ďakujem pekne. Veľmi si vážim, pani poslankyňa, vaše vystúpenie, pretože naozaj ste, ako sa hovorí, trafili klinec po hlavičke, a naším cieľom je pomôcť týmto trom umeleckým vysokým školám, ale možnože aj ďalším, ktoré sa budú uchádzať o zdroje z Fondu na podporu umenia, ale najmä týmto trom, pretože aj pandémia COVID-19 im obmedzila niektoré príjmy, ktoré si tvorili z rôznych účink... účinkov... predstavení a tak ďalej, a tým, že teda nebudú musieť dokladať tých 10 alebo 15 % k tomu projektu, tak sa im zlepší prístup k týmto zdrojom, rozpočtove je to neutrálne, štát to nebude stáť nič a škole zlepšíme prístup k týmto zdrojom Fondu na podporu umenia. A ja, ja vám pekne ďakujem za to.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2020-09-29):
Pán polanec Ľuboš Krajčír.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-09-13):
Pán poslanec Chren. (Reakcia z pléna.)
Antal, Peter, poslanec NR SR (2017-03-23):
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-09-19):
Pán poslanec Číž.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-01-11):
A čo ste povedali?
V. Palko, minister vnútra SR: (2003-09-10):
Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Pani spoločná spravodajkyňa, chcete sa vyjadriť k rozprave? Nie, ďakujem. Budeme pokračovať prvým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení zákona č. 215/2002 Z. z. Vládny návrh zákona ste, dámy a páni, dostali ako tlač 322. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom máte v rozhodnutí č. 321. Pán minister vnútra Vladimír Palko, prosím, aby ste návrh zákona v snemovni odôvodnili.
Kozelová, Monika, poslankyňa NR SR (2021-11-24):
Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, prosím, ako navrhnutej spravodajkyni výboru predniesť spoločnú správu výborov Národnej rady o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 206/2009 Z. z. o múzeách a galériách a o ochrane predmetov kultúrnej hodnoty a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (tlač 702), v druhom čítaní. Výbor pre kultúru a médiá ako gestorský výbor podáva Národnej rade spoločnú správu výborov. Národná rada uznesením č. 1002 z 20. októbra 2021 rozhodla o tom, že vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní, a pridelila ho na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre kultúru a médiá. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov vyjadrených v ich uzneseniach a v stanoviskách poslancov odporúča Národnej rade uvedený návrh zákona (tlač č. 702) schváliť. O pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch uvedených v IV. časti tejto spoločnej správy gestorský výbor odporúča hlasovať spoločne o bodoch 1 až 3 s odporúčaním schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady bola schválená uznesením č. 141 z 23. novembra 2021. Gestorský výbor ma určil za spoločnú spravodajkyňu výborov a poveril ma, aby som na schôdzi Národnej rady informovala o výsledku rokovania výborov. Pán predsedajúci, ďakujem, skončila som, otvorte, prosím, rozpravu.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2005-02-09):
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za návrh 88, proti 7, zdržalo sa 34, nehlasoval 1. Zákon sme schválili. Teraz prosím pána poslanca Komlósyho, ktorý je spravodajcom k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jirka Malchárka a Imricha Hamarčáka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu pôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 315/1996 Z. z. o premávke na pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov (tlač 960). Nech sa páči, pán spravodajca. Zs. Komlósy, poslanec: Ďakujem pekne, pán podpredseda. Vážená Národná rada, zo spoločnej správy nevyplynuli žiadne pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy. Dva výbory rokovali o tomto návrhu a neprijali platné uznesenie, takže spoločná správa ani nemôže obsahovať žiadne takéto návrhy. V rozprave vystúpil najprv pán poslanec Hamarčák a potom pán poslanec Blanár. Pán poslanec Hamarčák predložil deväť pozmeňujúcich návrhov, ktoré vo väčšej miere odzrkadľujú práve názor legislatívneho odboru Národnej rady a ešte má tam aj nejaké vlastné doplňujúce, upresňujúce návrhy. Ak súhlasí pán predkladateľ, môžeme hlasovať o všetkých deviatich bodoch spoločne.
D. Lipšic, poslanec: (2006-10-24):
K pani poslankyni Zmajkovičovej. Bol to práve bývalý predseda KDH Čarnogurský, ktorý ešte v roku 1990 prišiel s iniciatívou dvoch hviezdičiek v Európskej únii a s tým, že Slovensko vstúpi do Európskej únie ako suverénny štát s vlastnou hviezdičkou. Neviem, aký ste mali vtedy názor na to vy, pani kolegyňa, ale zdá sa mi, že už naozaj neviete celkom, čo by ste k tomu mohli dodať. Ak ste nestratili svoj zmysel pre suverenitu a podporu suverenite, tak by ste návrh mali podporiť. Veď to je veľmi jednoduché.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-02-01):
Na vystúpenie pána poslanca jeden jediný s faktickou pán poslanec Baránik. Nech sa páči.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-05-15):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 120, za 82, proti 3, zdržalo sa 34 a nehlasoval 1 poslanec. Konštatujem, že návrh sme schválili. Nech sa páči.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-05-22):
J. Miklušičák, poslanec: Ďakujem, pán predseda. Chcem nadviazať na predrečníka minimálne v tej časti, ktorá spoločnej správy sa týka, bodu 19a a 19b. Je prinajmenšom nezvyčajné, ak zákon, ktorý je pridelený výborom, sa neskôr v jednom výbore rozšíri o ďalšie návrhy zákonov, ktoré menia a dopĺňajú iné zákony. Chcem preto podať procedurálny návrh, aby sa prerušilo rokovanie o tomto bode programu a vrátili sa do rokovania výborov, ktorým bol tento návrh zákona určený, aby ho prerokovali všetky výbory. Ďakujem.
Slyško, Peter, poslanec NR SR (2023-12-22):
Môžeme? Prepáčte. Pán predseda, keďže zákon prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní v treťom čítaní, otvorte, prosím, rozpravu.
Aštaryová, Zuzana, poslankyňa NR SR (2011-03-29):
Vážený pán predsedajúci, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje súhlas so zmluvou medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Vietnamskej socialistickej republiky o podpore a vzájomnej ochrane investícií (tlač 255) a zároveň rozhodla o tom, že je to medzinárodná zmluva podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi.
Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR (2014-07-09):
Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o pozmeňovacom návrhu poslankýň pani Viery Tomanovej a Jany Vaľovej.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2020-04-01):
Pán poslanec Vetrák.
D. Lipšic, podpredseda vlády a minister spravodlivosti SR: (2005-09-22):
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vládny návrh zákona o Slovákoch žijúcich v zahraničí a o zmene niektorých zákonov má za cieľ upraviť vzťahy týkajúce sa starostlivosti Slovenskej republiky o krajanov žijúcich v zahraničí v troch hlavných smeroch: Prvým je potreba zabezpečiť implementáciu článku 7a Ústavy Slovenskej republiky, ktorý zaväzuje Slovenskú republiku podporovať národné povedomie a kultúrnu identitu Slovákov žijúcich v zahraničí... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Vetrák, Milan, poslanec NR SR (2020-07-15):
Ďakujem pekne. K pánovi poslancovi Svrčekovi, tam nejaké by som povedal, nebudeme si tu tak nadbiehať, ale ďakujem pekne za tie slová. Pokiaľ ide o pána poslanca Krošláka, no viete, ťažko sa vyjadruje k obavám druhých ľudí, ale povedzme si naozaj úprimne, že čo je, čo je kľúčom, že prečo sa nevyšetrujú niektoré zločiny v tomto štáte. No, kľúčom je práve to, že prokuratúra je v takom stave, v akom je. A ak má niekto obavy, že sa tento stav zmeniť a môže prokuratúra konečne začať riadne fungovať, tak potom asi si viete domyslieť aj odpoveď, prečo také obavy sú, lebo ja myslí... ja si myslím, že niektorí ľudia sa majú čoho báť. A najviac toho, že začne tá prokuratúra riadne fungovať. A pokiaľ ide o pána poslanca Tomáša, no, ja rozumiem tomu, že nemôžete sa venovať všetkému a vyjadrovať sa ku všetkému, aj keď často to robíte, ale nemali by ste zamrznúť v prvom čítaní, lebo vy teraz hovoríte svoje dojmy a pocity ešte z prvého čítania. Ale to už malo nejaký vývoj a nejaký priebeh. Takisto programové vyhlásenie vlády nepísala iba pani ministerka, písali ho viacerí ľudia. Písal som ho aj ja, písali ho ďalší zástupcovia koaličných strán, jednoducho lebo to nie je programové vyhlásenie členov vlády, to je programové vyhlásenie vlády, a to, že pani ministerka si, má iný názor na konkrétnu, špecifickú otázku, ku ktorej sa už medzitým mesiac vôbec nevyjadrovala, že by jej to nejako vadilo, tak mali by ste sa aj vy niekde posunúť ďalej. A takisto ako premiér a pán predseda parlamentu po vysvetlení uznali, že nie je dôvod mať nejaké vážne výhrady voči tomuto poslaneckému návrhu, tak mohli by ste aj vy zamyslieť nad, nad tým, že čo hovoríte, lebo ak lex Lipšic, alebo lex nejaký iný, tak asi vy viete, že chcete tohto pána alebo niekoho konkrétneho nominovať, a nebojte sa toho, ale nedávajte to nám do... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Hreha, Štefan, poslanec NR SR (2015-09-18):
Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, v rozprave nevystúpil žiaden poslanec. Pán predseda, budeme hlasovať o bodoch zo spoločnej správy 1 až 12, 14 až 22 a 25 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR (2017-09-11):
Vážený pán predseda, vážený pán predkladateľ, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom. Návrh ústavného zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh ústavného zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh ústavného zákona v druhom čítaní do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Zo znenia návrhu ústavného zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh ústavného zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh ústavného zákona prideliť ústavnoprávnemu výboru, vrátane jeho určenia ako gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu ústavného zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán predseda, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-03-25):
S faktickými poznámkami dvaja poslanci. Uzatváram možnosť prihlásiť sa. Pán poslanec Číž.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2023-06-27):
Pán poslanec Marcinčin, záverečné slovo spravodajcu.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2016-05-17):
Ďakujem. S reakciami na faktické poznámky pani poslankyňa Remišová.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2011-12-14):
Páni kolegovia, pán spravodajca sa vyjadruje k rozprave a k problémom, ktoré tu boli nastolené. Tak poprosím, prečítajte si rokovací poriadok, či nemá právo sa vyjadriť k vystúpeniu poslancov a povedať aj svoj názor. Prosím vás, upokojte sa, pán kolega Číž, pamätám sa na to, ako ste aj vy spravodajcovali, ako ste viedli schôdze, ešte keď ste boli podpredseda. Poprosím vás, toto už naozaj nemá úroveň. Nech sa páči, pokračujte, pán kolega. Pán spravodajca, pokračujte.
Glenda, Tibor, poslanec NR SR (2012-10-26):
Pán predseda, keďže pozmeňujúce a doplňujúce návrhy pána poslanca Chrena a poslanca Novotného odzneli dnes, dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku.
P. Paška, predseda NR SR: (2010-02-09):
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 126 za, 9 sa zdržalo. Tento návrh sme schválili.
Kažimír, Peter, podpredseda vlády a minister financií SR (2013-10-17):
Ďakujem veľmi pekne. Ja by som chcel, aby som sa neopakoval a nezaťažoval vás textom, ktorý je úplne identický, kľúčové je, opätovne je zriadenie jednej tlačiarne z hľadiska opatrovania tabakových výrobkov kontrolnou známkou. Takisto sú tu snahy na znižovanie administratívnej záťaže a potom aj časť, samozrejme, ktorá sa týka daňových únikov, sprísnenie obchodovania s tabakovou surovinou. To znamená, to sú ďalšie oblasti, ktoré sú v zákone pomenované. To je všetko. Ďakujem vám veľmi pekne.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2016-09-08):
Nech sa páči, pani poslankyňa, chcete položiť doplňujúcu otázku? Ďakujem. Druhú otázku položila pani poslankyňa Simona Petrík: „Ján žijúci v Brne sa pýta: Prečo Slovensko ešte stále nemá funkčný DRG systém, kedy ho bude mať a hlavne kto a kedy bude určovať ceny pre jednotlivé kódy diagnóz?“
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-04-28):
Pán poslanec Viskupič. Je tu? Nech sa páči.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-05-22):
(Hlasovanie.) 114 prítomných, 88 proti, 25 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Tento návrh sme neprijali.
Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR (2024-01-09):
Pán poslanec Roman Mikulec.
Hlina, Alojz, poslanec NR SR (2013-06-27):
Vážený pán predsedajúci, vážení kolegovia, dovoľte mi, prípadne sa nechám rád opraviť, ale podľa § 130 rokovacieho poriadku ods. 4 interpelovaný je povinný byť na rozprave prítomný. Preto odmietam vystúpiť, pokiaľ tu nebude interpelovaný, ktorým je minister Kaliňák. Ďakujem. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2010-08-10):
Pán poslanec Švantner.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2004-10-27):
M. Maxon, poslanec: Ďakujem pekne. Chcel by som teda len sa zmieniť o tej procedúre hlasovania. Pán minister, z hľadiska rokovacieho poriadku máte možnosť uplatniť veto v tom prípade, že tá novela ide nad rámec vládneho návrhu zákona. Chcel by som upozorniť, že zriadením tejto spoločnosti novelizujete aj zákon č. 135, takzvaný cestný zákon, špeciálne otvárate čl. II aj § 6, takže toto veto uplatniť nemôžete a ďakujem pekne, že ste sa stotožnili s filozofiou toho návrhu. Takže budeme o ňom hlasovať v súlade s rokovacím poriadkom.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-06-10):
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu, ďakujem vám pekne. Teraz nasleduje Správa o činnosti verejného ochrancu práv za rok 2013 . Správa je pod tlačou 894 a správa výborov má tlač 894a. Prosím verejnú ochrankyňu práv Janu Dubovcovú, aby správu uviedla. Nech sa páči, pani verejná ochrankyňa práv.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2023-11-22):
Za klub SaS vystúpi v rozprave pani poslankyňa Jana Bittó Cigániková. Nech sa páči, pani poslankyňa.
E. Antošová, poslankyňa: (2004-06-24):
Ďakujem pekne.
Tomáš, Erik, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR (2024-04-18):
Nevykrikujte po mne, pán Pročko, nevykrikuj po mne, ja som po tebe nevykrikoval. (Reakcie z pléna.) Áno, škoda, že, áno, áno, áno, áno... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
O. Nachtmannová, poslankyňa: (2008-11-05):
Najprv však pristúpime k hlasovaniu o návrhu zo spoločnej správy. Gestorský výbor tento návrh odporúča schváliť.
Horváthová, Eva, poslankyňa NR SR (2023-05-03):
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajú... predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ako spoločná spravodajkyňa výboru predkladám spoločnú správu o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1465) vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky. Návrh zákona prerokovali určené výbory: ústavnoprávny výbor, výbor pre hospodárske záležitosti, výbor pre sociálne veci a výbor pre zdravotníctvo. Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie o návrhu, vládnom návrhu zákona nerokoval, nakoľko podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov nebol uznášaniaschopný. Ústavnoprávny výbor, výbor pre hospodárske záležitosti, výbor pre sociálne veci a výbor pre zdravotníctvo ako gestorský vyslovili súhlas s návrhom zákona a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, ktoré sú obsiahnuté v IV. časti spoločnej správy. Gestorský výbor nedostal žiadne stanoviská poslancov, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona (tlač 1465) vyjadrených v uzneseniach uvedených pod bodom 4 tejto správy a stanovisku gestorského výboru odporúča Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona (tlač 1465) schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Spoločná správa obsahuje 59 pozmeňujúcich návrhov, súčasne výbor navrhol, aby sa o bodoch 1 až 59 hlasovalo spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť. Spoločná správa výborov bola schválená uznesením č. 199 z 2. mája 2023, kde ma výbor poveril za spoločnú spravodajkyňu k predloženému návrhu zákona a Mareka Šefčíka za náhradníka k predmetnému návrhu zákona v prípade neúčasti spravodajcu. Pán predsedajúci, skončila som, môžete otvoriť rozpravu.
Mora, Ján, poslanec NR SR (2019-09-24):
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. Pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2012-09-20):
Dámy poslankyne, páni poslanci, prosím o kľud v sále.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-05-21):
Ďakujem, pani poslankyňa. Otváram rozpravu, do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Ak nie, uzatváram možnosť prihlásenia. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce sa k rozprave vyjadriť navrhovateľka? Nie, ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalším bodom programu je druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov, ktorý prerokovávame v skrátenom legislatívnom konaní. Vládny návrh zákona má parlamentnú tlač 282, výsledky rokovania výborov sú v tlači 282a. Prosím podpredsedu vlády a ministra životného prostredia Slovenskej republiky Tomáša Tarabu, aby vládny návrh zákona odôvodnil. (Rokovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov , tlač 282.)
Baránik, Alojz, poslanec NR SR (2020-03-20):
Sľubujem. (Potlesk.)
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2019-02-05):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 139, za 98, proti 19, zdržalo sa 22. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o neprimeraných podmienkach v obchode s potravinami. Pokračujeme hlasovaním o bode 71 programu. Je to prvé čítanie o návrhu poslancov Kotlebu, Uhríka, Beluského a Schlosára na vydanie ústavného zákona, ktorým sa dopĺňa ústava (tlač 1269). Spravodajcom je člen ústavnoprávneho výboru poslanec Rastislav Schlosár. Prosím ho, aby uviedol hlasovanie. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana Kotlebu, Milana Uhríka, Martina Beluského a Rastislava Schlosára na vydanie ústavného zákona, ktorým sa dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov , tlač 1269.)
J. Berényi, poslanec: (2010-01-29):
Ale to, že dnes ideme odvolať pána ministra, a to je najmä ten dôvod, prečo som sa prihlásil, ešte raz opakujem, ako to povedal aj pán poslanec Szigeti, nielen tento prípad, tento nešťastný prípad, ale pre SMK aj prípad, že neexistuje dôkaz o potrebe vykonania policajného zákroku s použitím donucovacím prostriedkov obuškov na prekonanie odporu a prekonanie útoku voči všetkým fanúšikom v jednom sektore v Dunajskej Strede, to je taktiež dôvod pre nás, pre SMK, že prečo ideme zahlasovať za odvolanie pána ministra Kaliňáka. Ďakujem pekne.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2009-06-17):
Otváram všeobecnú rozpravu. Nedostal som žiadnu písomnú prihlášku do rozpravy. Preto sa pýtam, kto sa hlási do rozpravy ústne. Neregistrujem žiadneho pána poslanca. Takže uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Navrhovateľke ďakujem, spravodajkyni takisto ďakujem. A prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ešte máme päť minút, myslím, že môžeme skúsiť ešte prerokovať v prvom čítaní návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ivana Štefanca na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 289/2008 Z. z. o používaní elektronickej registračnej pokladnice v znení neskorších predpisov . Číslo parlamentnej tlače je 1114, návrh na pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí predsedu č. 1135. Slovo má pán poslanec Ivan Štefanec a uvedie tento poslanecký návrh zákona.
Martvoň, Anton, poslanec NR SR (2015-04-21):
Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Kiššová, ja znova zopakujem, návrh ktorý tu máme v skrátenom legislatívnom konaní, sa netýka iba Váhostavu, týka sa aj ďalších firiem do budúcnosti, kde hrozí podobný scenár, kde môžu zostať nevyplatené stovky alebo tisícky živnostníkov. Čiže tento návrh má do budúcnosti pomôcť tomuto riešeniu. Samozrejme, vieme o tom diskutovať a žiaden návrh nie je dokonalý, dá sa ešte vylepšovať, ale niečo aspoň už máme na stole, na čom sa dá stavať, pričom myslím si, že je to dobre urobené. Čo sa týka toho, čo ste spomínali, že opoziční poslanci sem prichádzali s nejakými návrhmi a že neplatenie faktúr má byť trestným činom, no dovolím si upozorniť, že odborná verejnosť a ľudia už dávno na to upozorňujú, je to už možno dvadsať rokov, že je problém a stalo sa národným športom Slovenskej republiky neplatenie faktúr. Ešte skôr než pán poslanec Matovič predložil návrh zákona, ktorým chcel zakotviť, že neplatenie faktúr má byť trestným činom, ja sám som, bolo to 1. 4. 2014 o 15.22 hodine, pozrite si to, na 33. schôdzi, vo svojom vystúpení alebo vo svojej faktickej poznámke poukázal na to, že neplatenie faktúr by malo byť aj podľa môjho názoru trestným činom. Čiže tú prvú myšlienku o neplatení faktúr, že to má byť trestným činom, som na tejto schôdzi predniesol ja teda v tomto parlamente toto volebné obdobie plus aj na výboroch. To ale nebola moja originálna myšlienka, s touto myšlienkou už dlhodobo na nás poslancoch v regiónoch sa obracajú bežní podnikatelia. Čiže ľudia toto už dávno vymysleli. Len nastal tu problém, ako to urobiť. Ja som navrhoval, že keď nebudú vyplatení takto viac ako desiati, stretli sme sa ministrom spravodlivosti a s inými ministrami na túto tému a dostali sme sa do problému s určitými medzinárodnými dohodami, zmluvami a hľadalo sa riešenie, práve kvôli tomu bola vytvorená aj pracovná skupina na ministerstve dopravy, ktorá zasa monitorovala... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
M. Číž, podpredseda NR SR: (2009-02-03):
Otváram rozpravu. Do rozpravy sa písomne v mene poslaneckého klubu Slovenskej národnej strany prihlásil predseda klubu pán poslanec Rafaj. Má slovo.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: (2009-12-03):
Pán poslanec, len pre pozornosť chcem povedať, že podpredsedom vlády zodpovedným za rómsku otázku je podpredseda Čaplovič.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2005-06-23):
Pán premiér, druhú otázku vám položila pani poslankyňa Petra Masácová nasledujúceho znenia: „Pán premiér, ako hodnotíte výrok Európska ústava je mŕtva?“ Nech sa páči.
Simon, Zsolt, poslanec NR SR (2012-05-16):
Ďakujem pekne. Pán kolega, musím povedať, že vysoko si oceňujem vaše vystúpenie. Parlamentná demokracia v skutočnosti je aj o tom, že v parlamente môžme prerokovávať aj takýto návrh, ktorý dnes za vzor v tomto parlamente dáva kroky, ktoré urobila Orbánova vláda v Maďarsku. Čože to urobila? Odviedla pozornosť od skutočných problémov. Odviedla pozornosť od toho, že je veľa nezamestnaných, že ľudia nemajú pracovné miesta, že nemajú ani lacnejšie potraviny. Od toho odvádzame pozornosť. Šetriť, pán kolega, súhlasím s vami. Kedy s tým budeme šetriť, s týmto návrhom, keď ho aj naplníme? Prvé šetrenie bude v roku 2017. Toto je naozaj téma, ktorá dnes trápi každého občana, ktorý nemá pracovné miesto? Pán kolega, práve preto z tých istých dôvodov, ktoré ste povedali, a plus to, čo som teraz si dovolil doplniť, ani ja s takýmto návrhom dnes v tejto chvíli nesúhlasím. Skôr som za to, aby v tomto parlamente sme hľadali konsenzus a riešili problémy, ktoré dnes aktuálne trápia občanov tejto republiky, a to je, aby mali pracovné miesta, možno aj lacnejšie potraviny. Ďakujem.
M. Hort, poslanec: (2001-09-04):
J. Migaš, predseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec, nech sa páči, zaujmite miesto určené pre spravodajcov výborov. Otváram rozpravu. Písomne sa neprihlásila žiadna poslankyňa ani poslanec. Pýtam sa, kto sa do rozpravy hlási ústne. Pán poslanec Tatár, do rozpravy sa hlásite? Čiže do rozpravy sa nikto nehlási, preto vyhlasujem rozpravu sa skončenú. A teraz, nech sa páči, pán poslanec Tatár. Máte procedurálny návrh? Nech sa páči. P. Tatár, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda, za slovo. Ja som sa hlásil pri schválení programu. Chcel som sa opýtať, ako je to v rámci rokovacieho poriadku, bol vypustený bod 106, čo bol poslanecký návrh na prvé čítanie, či je to v súlade s rokovacím poriadkom, že predtým, než bol vôbec zaradený, bol vypustený. Lebo inak sme postupovali, keď sme predkladali poslanecké návrhy v máji a júni. To je návrh novely zákona 302 o VÚC. Ďakujem. J. Migaš, predseda NR SR: Pán poslanec, môžem len zopakovať, že v súlade s rokovacím poriadkom sa schvaľoval program tejto schôdze a bol schválený, čiže nemám k tomu ďalej čo dodať. Panie poslankyne, páni poslanci, vyhlásil som rozpravu k tomuto bodu za skončenú, ale sú nejaké problémy s hlasovaním a budeme hlasovať. Čiže je potrebné urobiť prestávku? Čiže 10-minútová prestávka kvôli technickým dôvodom, pokiaľ ide o hlasovacie zariadenie. Prestávka 10 minút. (Technická prestávka.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-01-22):
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 76 za, 13 proti, 46 sa zdržalo, 4 nehlasovali. Návrh zákona do druhého čítania sme schválili. Ďalší návrh.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2003-12-03):
B. Brestenská, poslankyňa: Ďakujem veľmi pekne. Áno, ja sa prihlasujem ako prvá do rozpravy, som si dovolila prihlásiť sa. Mám len dva pozmeňujúce návrhy v súvislosti s tým, ktoré sme vlastne vyňali na samostatné hlasovanie k tým bodom, takže podávam pozmeňujúci návrh k § 33, § 35, § 36 a § 37, máte, pardon, tieto návrhy sú vlastne, teraz sa rozmnožujú, lebo to bolo posunuté skôr toto rokovanie, takže ešte ich nemáte na stoloch, len si ich stručne poviem. Ide o slová „tam alebo iný nositeľ práv vo všetkých tvaroch“ sa vypúšťa. Odôvodnenie: V zmysle odporúčania zo spoločnej správy sa predmetné slová z uvedeného ustanovenia vypúšťajú ako nadbytočné, odstráni sa tým terminologická nepresnosť spôsobená zavedením legislatívnych skratiek v § 78 ods. 2. V § 78 ods. 3 písm. c) sa vypúšťajú slová v zátvorkách a v § 68 písm. e) povinná kolektívna správa práva udeľovať súhlas na káblovú retransmisiu sa nevzťahuje na vysielateľa a jeho vysielanie. Medzi práva spravované zmluvne patria aj práva vysielateľa, v tom prípade sa uplatní režim takzvanej dobrovoľnej kolektívnej správy, ktorej predmetom môže byť akékoľvek právo, pri ktorom je iný ako kolektívny výklad práva neurčený. Zároveň predkladám druhý návrh k § 78, pozmeňujúci návrh, v ods. 3 sa vkladá nový ods. 4, ktorý znie: „Povinne kolektívne spravované práva autorov, výkonných umelcov a výrobcov zvukových záznamov podľa ods. 3 písm. b), c) a d) sú pre tieto kategórie nositeľov práv rovnocenné. Doterajšie ods. 4 a 5 sa označujú ako ods. 5 a 6.“ Odôvodnenie: Ustanovenie je spresňujúce, výrobcovia zvukovo-obrazových záznamov sú nepatrične zaradení medzi nositeľov práv, ktorých práva sú povinne kolektívne spravované. Doplnením písm. c) sa spresňuje výpočet povinne kolektívnych správnych práv vzťahujúcich sa na uvedených nositeľov práv. Ďakujem, pán predsedajúci.
Duchoň, Daniel, poslanec NR SR (2012-07-25):
Ďakujem za slovo. Dovoľujem si povedať, že všetci vnímame, že banky sú naozaj ako významné inštitúcie, pôsobiace na finančnom trhu. Na druhej strane, nemyslím si, že by sme mali pozerať na banky ako na nedotknuteľné inštitúcie z toho pohľadu, že podnikajú. V prípade, že spravia riskantné finančné operácie, tak v konečnom dôsledku štát ich musí zase sanovať. A z tohto pohľadu majú relatívne bezpečné podnikanie. Takže dovolím si tvrdiť vzhľadom na, už sme to tu viackrát povedali, na výsledky, ktoré banky pôsobiace na Slovensku mali za minulý rok, ktoré boli na úrovni 659 mil. eur zisku, ale aj ďalšie finančné ukazovatele, ktoré boli veľmi plusové alebo veľmi pozitívne, aj z tohto pohľadu zavedenie bankového odvodu je celkom oprávnené a myslím si, že celkom namieste. Čo sa týka toho bankového produktu, základného bankového produktu, jeho neúspech v minulosti, a tiež to už bolo spomínané, do značnej miery spôsobil ten fakt, že banky nedostatočnou mierou propagovali tento bankový produkt. A preto si myslím, že závisí to najmä od postoja bánk, ako sa k tomuto produktu postavia, a v prípade, že ho v dostatočnej miere dokážu spropagovať, tak si myslím, že tento bankový produkt bude do značnej miery úspešný a určite si nájde svojich klientov. Ďakujem.
Žiak, Miroslav, poslanec NR SR (2021-01-29):
Ďakujem veľmi pekne. No, vyvrátim prvý mýtus, nebude to len na rok, to skrátenie toho nášho platu, pretože to sa vyvíja nielen od priemernej mzdy, ale aj ako sa darí hospodárstvu, a nepredpokladá sa ten nárast taký raketový, ako tu vy, páni, splietate. A, pán Suja, však vy máte možnosť váš plat rozdávať ľuďom, keď chcete byť taký sociálny, nebudete tu robiť teatrálne gestá a váš plat do tej miery, tak ako to navrhujete aj so všetkými nezaradenými, teda zradcami, ako sa nazývate sami, teda ste nazývali predtým niekoho iného, ale vlastne teraz to padá na vás, môžte sa takisto vzdávať toho svojho platu v prospech ľudí. Nech sa páči, veď buďte hrdinovia! Je to na vás.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2023-03-15):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za 65, proti 17, zdržalo sa 51, 2 nehlasovali. Uvedený návrh sme neschválili. (Reakcie z pléna.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-12-11):
K. Ondriaš, poslanec: Vážený pán predseda Národnej rady, dámy a páni, podľa § 129 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov interpelujem predsedu vlády Slovenskej republiky Mikuláša Dzurindu. Občan Českej republiky narodený 11. 8. 1944, trvale bytom Husova 164/3 v Českej republike...
P. Paška, predseda NR SR: (2006-10-24):
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 57 za, 31 proti, 47 sa zdržalo. Neprijali sme tento návrh.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-03-14):
Ďakujem, pán poslanec. Vaše vystúpenie je bez faktických poznámok. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Ďalej do rozpravy poprosím pani poslankyňu Vášáryovú.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-09-28):
Dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor pre hospodárske záležitosti, pani poslankyni Magdaléne Sulanovej. Nech sa páči, máte slovo.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-06-27):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 142 prítomných, 63 za, 78 proti, 1 sa zdržal. Návrh sme neschválili.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2010-09-09):
O. k., veď, v poriadku, tak potom zrejme využijem možnosť sa prihlásiť a budem potom reagovať na pána Čaploviča. Pán Maďarič, opäť vyzývam vás a vašich kolegov zo Smeru, poďte, majte tú odvahu, máte posledných možnože 15 minút, dokým bude ukončená rozprava, dajte pozmeňujúci návrh na vyňatie sudcovskej imunity a ukáže sa, kto tu varí z vody, kto to myslí vážne. Poďte do toho, hrdinovia, nech sa páči. Toľko rozpráva váš predseda o tom, že jemu ukrutne záleží na tých sudcoch, že on ako vie žiť s tým a vie si predstaviť, že sa zruší imunita. To, čo tu odznelo, že ten návrh bol šitý horúcou ihlou. Veď to je presne ten istý návrh, čo už raz bol predložený, prediskutovaný, čo už treba len teraz schváliť. Tak poďte do toho. Poďte a uvidíme, kto tu varí z vody, kto tu „tliacha“ naprázdno a kto je ochotný stlačiť v rozhodujúcej chvíli gombík. Takže opakujem moju výzvu a dúfam, že teda máte toľko odvahy a niečo s tým spravíte.
Laurenčík, Milan, poslanec NR SR (2019-05-16):
Ďakujem za slovo. Pán poslanec Heger, spomínal si vo svojom vystúpení, že tento zákon prináša ďalšie výdavky na strane štátu. Ja som si ich tak zrátal, je to v dôvodovej správe, nejakých 45 mil. euro. Keďže sa tam vlastne jedná aj o eID karty, chcem sa, prostredníctvom tejto faktickej poznámky doplniť teda to tvoje vystúpenie a spýtať sa pána podpredsedu vlády, že či sa v tom ráta aj s výmenou týchto čipov na našich občianskych preukazoch, pretože na výbore pre obranu a bezpečnosť vznikla určitá hystéria, že budeme začipovaní, a potrebujeme vlastne nové čipy v občianskych preukazoch, ktoré budú mať bezkontaktnú technológiu, pretože Európska únia od nás požaduje, aby na týchto čipoch boli aj biometrické údaje, tak takúto otázku by som vlastne chcel prostredníctvom tejto faktickej poznámky položiť pánovi podpredsedovi. Verím, že v záverečnom slove sa k tomuto vyjadrí. Ďakujem veľmi pekne.
Blahová, Natália, poslankyňa NR SR (2017-04-06):
(Povedané súbežne s predsedajúcim.) Ja citujem.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2015-12-11):
Pán poslanec Simon.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2017-06-20):
Ticho! Kľud v rokovacej sále! Prosím vás, vráťte ešte čas pánovi poslancovi Baránikovi, lebo bol prerušený pani poslankyňou Vaľovou. Dve minúty mu dajte. Ďakujem.
Ivan, Miroslav, poslanec NR SR (2016-05-24):
Vážená pani predsedajúca, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jany Kiššovej, Eugena Jurzycu, Jozefa Rajtára, Igora Matoviča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 561/2007 Z. Z. o investičnej pomoci a zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 85). V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby tieto výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. Pani predsedajúca, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2014-12-11):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie). Prítomných 136 poslancov, za bolo 35, proti 1, zdržalo sa 98, nehlasovali 2. Návrh sme neschválili. Poprosím pána poslanca Mikuláša Hubu, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Martina Poliačika a Lucie Nicholsonovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 282/2002 Z. z., ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov, tlač 1301. Nech sa páči, pán poslanec. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martina Poliačika a Lucie Nicholsonovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 282/2002 Z. z., ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov v znení zákona č. 102/2010 Z. z. a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti v znení neskorších predpisov , tlač 1301.)
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-09-17):
Pán poslanec Miškov.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2009-09-16):
Slovo má poverená členka ústavnoprávneho výboru pani poslankyňa Katarína Cibulková, ktorá podá správu o výsledku prerokovania materiálu vo výbore. Nech sa páči.
Krajčír, Ľuboš, poslanec NR SR (2021-03-30):
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v pôsobnosti Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky v súvislosti s ochorením COVID-19 v cestnej doprave (tlač 476), v druhom čítaní. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 664 z 30. marca 2021 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre financie a rozpočet a výboru pre hospodárske záležitosti. Výbory prerokovali návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili gestorskému výboru v určenej lehote žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona podľa § 75 ods. 2 rokovacieho poriadku. Návrh zákona odporúčali Národnej rade Slovenskej republiky schváliť: ústavnoprávny výbor uznesením č. 257 z 30. marca 2021, výbor pre financie a rozpočet uznesením č. 162 z 30. marca 2021 a výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 153 z 30. marca 2021. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom III tejto správy vyplýva deväť pozmeňujúcich, doplňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 až 9 spoločne s odporúčaním schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v pôsobnosti Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky v súvislosti s ochorením COVID-19 v cestnej doprave (tlač 476), schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto spoločnej správe, ktorý gestorský výbor odporúča, odporúčal schváliť. Spoločná správa výborov o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre hospodárske záležitosti č. 154 z 30. marca 2021. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril predložiť návrh v zmysle príslušných ustanovení rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-10-30):
Pán poslanec Novotný.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2002-05-17):
(Hlasovanie.) Prítomných 99 poslancov, za návrh hlasovalo 96, zdržali sa 2, nehlasoval 1. Konštatujem, že sme schválili, že tento vládny návrh prerokujeme v treťom čítaní. Pristúpime k tretiemu čítaniu . Otváram rozpravu v tomto čítaní a pýtam sa, či sa niekto hlási do rozpravy. Nie je to tak, vyhlasujem rozpravu v rámci tretieho čítania za skončenú. Pán poslanec, môžeme pristúpiť k hlasovaniu o zákone ako o celku.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2010-10-12):
Ďakujem, pán minister, za uvedenie návrhu. Prosím pána poslanca Federiča, aby z poverenia výboru informoval Národnú radu o stanovisku k predloženému návrhu zákona. Nech sa páči, pán poslanec.
Záborská, Anna, poslankyňa NR SR (2020-09-02):
Áno, ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda. Zvolávam na ihneď Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo, číslo miestnosti je 143. Ja myslím, že 15 minút stačí. Ďakujem pekne.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-06-26):
Pani poslankyňa Milanová.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-09-20):
Pani poslankyňa Kiššová.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2019-09-25):
Toto je posledný, posledný zákon.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-05-12):
Keďže páni poslanci, ktorí boli písomne prihlásení do rozpravy, stiahli svoje vystúpenia, dávam teraz možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Piati poslanci. Končím možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy. Pán poslanec Pčolinský, ešte pred vami požiadal o vystúpenie pán navrhovateľ. (Reakcia navrhovateľa.) V poriadku, takže predsa len ako prvý vystúpi pán poslanec Pčolinský. Ja len pre istotu prečítam teda mená: Pčolinský, Taraba, Ferenčák, Kočiš, Tomáš. To sú ústne prihlásení poslanci. Nech sa páči, pán poslanec Pčolinský, máte slovo.
Janiš, Stanislav, poslanec NR SR (2011-09-14):
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán minister, kolegovia, kolegyňa, dovoľte, aby som vám tlmočil spoločnú správu výboru pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu ako gestorského výboru k vládnemu návrhu zákona o poštových službách, ktorý máme pod tlačou 402. Hlasovaním sme pridelili tento návrh zákona ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet a výboru pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu aj ako gestorskému výboru. Konštatujem, že všetky výbory návrh zákona prerokovali. Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet odporúča schváliť. Výbor pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu odporúča Národnej rade vládny návrh zákona schváliť. Ústavnoprávny výbor neprijal platné uznesenie, nakoľko nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. V časti IV máme doplňujúce a pozmeňujúce návrhy, ktoré boli prijaté vo výboroch Národnej rady. Gestorský výbor odporúča o týchto pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch hlasovať spoločne, o bode 1 až 8 spoločne. A gestorský výbor súčasne odporúča Národnej rade vládny návrh zákona o poštových službách schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe. Ďakujem, pán predsedajúci.
Markovič, Peter, poslanec NR SR (2011-09-13):
Ďalej, pán predseda, budeme hlasovať o bode 20 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-12-02):
Ďalší v rozprave, pán poslanec Lipšic, nech sa páči.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2012-10-18):
Pán poslanec Viskupič.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-06-21):
Nech sa páči, pán poslanec Maďarič, môžte reagovať na faktické poznámky.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2001-12-06):
(Hlasovanie.) Prítomných je 111 poslancov, za 37, proti 39, zdržalo sa 17, nehlasovalo 18. Návrh sme neschválili. Ďalší návrh.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2011-06-29):
Páni poslanci, pán poslanec Galbavý. (Hlasy z pléna.) Ale áno, pán poslanec Beblavý, pán poslanec Pellegrini, Ondrej Matej.
J. Mikolaj, podpredseda vlády a minister školstva SR: (2009-10-21):
Tento návrh vychádza najmä z toho, že na základe hodnotenia komplexnej akreditácie sa ukázalo, že táto univerzita poskytuje aj iné vzdelávanie, ako je len veterinárske vzdelávanie. A to je štúdium farmácie, pričom nejde o osobitnú veterinársku farmáciu. Navrhovaný názov tak bude lepšie zodpovedať rozsahu študijných programov, ktoré vysoká škola uskutočňuje, aj s ohľadom na skutočnosť, že počet študentov farmácie už v predchádzajúcom akademickom roku predstavoval takmer štvrtinu všetkých študentov tejto univerzity. Podľa zákona o vysokých školách sa k zmene vyjadruje Akreditačná komisia, takýto návrh schvaľuje akademický senát príslušnej vysokej školy. Tieto podmienky boli splnené. Takže si dovolím predložiť návrh na zmenu názvu Univerzity veterinárskeho lekárstva. Ďakujem pekne.
P. Paška, predseda NR SR: (2007-10-25):
(Hlasovanie.) 79 prítomných, 78 za, 1 nehlasoval. Konštatujem, že sme uznesenie schválili. Teraz pán poslanec Lukša uvedie hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 199/2004 Z. z. Colný zákon. ( Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 199/2004 Z. z. Colný zákon a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. )
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2007-03-23):
Zatiaľ vystúpil predkladateľ a takisto spravodajca, takže otváram rozpravu. Písomne sa k tomuto bodu prihlásil jediný poslanec – pán poslanec Rydlo. Pán poslanec Slafkovský? Potom, potom, áno. Takže slovo má pán poslanec Rydlo. Nech sa páči.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2020-05-19):
Pán poslanec bol posledný písomne prihlásený do rozpravy. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť ústne. Jeden. Pán poslanec Kuffa, nech sa páči, máte slovo.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2002-11-14):
Pýtam sa pána ministra, či chce zaujať stanovisko. (Hlasy z pléna.) Pán poslanec, keď som už uzavrel rozpravu, nemôžete reagovať. Mali ste možnosť sa prihlásiť do rozpravy, ale mali ste sa prihlásiť do nej včas. Rozprava je už skončená. Nech sa páči, pán minister.