Kuffa, Štefan, poslanec NR SR (2014-06-03):
Ďakujem za slovo. Nabralo to na dynamike, tá naša rozprava. Skončíme ešte dnes večer, pani podpredsedníčka? Vážený pán predseda, vážená pani, panie podpredsedníčky, kolegyne, kolegovia, ešte teda niekoľko slov. Áno, táto sála je plná emócií, musím sa priznať, že aj ja občas tuná vykrikujem aj z tejto lavice. Tak teraz môžem to povedať tu aj od tohto rečníckeho pultu. To, že inštitút manželstva nie je dokonalý, to nikto tuná netvrdil. Sú manželstvá, ktoré sa rozpadávajú. Tak a jak aj kolega Brocka tuná spomínal tú Nórku, protestantku, ktorá si zobrala katolíka s tou vierou, že sa jej to manželstvo nerozpadne, to je nádherný ideál tých mladých ľudí a ako vykreslený, teda vstupujem do manželstva na celý ten život. Ale neni tomu tak, ten život je plný paradoxov. Aj sviatostne uzatvorené manželstvo, aj to sa, žiaľ, rozpadne. Ale to neznamená, že inštitút rodiny a inštitút manželstva je zlý. Veľakrát človek je ten, ktorý zlyháva v tomto inštitúte tohto manželstva. Preto ja si dovolím povedať, že predkladaný návrh zákona, len to zopakujem, je dobrý a ja ho veľmi rád ako podporím a myslím si, že mohli by sme aj hlasovať čo najskôr, lebo vidím, že tie pozmeňováky, ktoré tuná prichádzajú, že však to je úplná katastrofa, a to je presne to, o čom sa tuná hovorilo aj o čom sme sa tuná bavili už minulý týždeň. Hej? Registrované partnerstvá, že tu nepríde ten zákon, nebol. Bol tuná tento návrh zákona, aj sme hlasovali o ňom, ja si to veľmi dobre pamätám a znova je tuná. Aj tento pozmeňujúci návrh, ktorý kolega tuná ako predkladal. Najhoršie na tom všetkom je to, že keď to naozaj, ak to sledujú aj mladí ľudia, ako sa majú zorientovať v tejto rozprave, keď my takto demagogicky tuná vystupujeme. Hej? Šliapeme po skutočných hodnotách. To, že mnohé deti končia v detských domovoch, tak to chceme povedať, že to vyrieši azda tento pozmeňujúci návrh kolegu Poliačika, ktorý tuná to predkladal? Tých 4 773 detí, ktoré sú v detských domovoch, to nie je dobrý ukazovateľ, určite nie. Ale však prijmime registrované partnerstvá a nebudú tam žiadne deti, lebo sa žiadne ani nenarodia. Nebudú tam žiadne deti v detských domovoch, lebo sa ani vôbec nenarodia. Dvaja muži nesplodia dieťa a dve ženy takisto. Nikde vo svete sa to neudialo. Ani sa to neudeje. Preto tá inštitúcia manželstva je veľmi dôležitá a je veľmi podstatná. Zaslúži si tú najvyššiu formu ochrany, akú len môže mať, a to je naša Ústava Slovenskej republiky. Tých 27 ďalších štátov nech si berie príklad zo slovenskej ústavy a nech oni prijímajú podobné návrhy zákonov aj v rámci Európskej únie, nie naopak. (Potlesk.) Veď toľko demagógie, ktorej sa tuná prednáša aj predkladá zo strany ako západnej Európy, my nie sme v kontexte tejto kultúry. Keď sa tuná kolega v piatok, že či sme, či sme orientovaní prozápadne alebo probyzantsky, my sa hlásime k odkazu svätého Cyrila a Metoda. My sa hlásime k tomuto odkazu, my sa hlásime k tomuto odkazu. Áno, je to v preambule Ústavy Slovenskej republiky. Vďaka Bohu, že to tam je. Dneska by sme ešte aj toto chceli spochybniť. Odkiaľ boli títo vierozvestcovia? Z Východu? No, zo Solúnu boli, no však, samozrejme, zo Solúnu a to je na Východe. A ešte aj od nás je to na východe. Myslím si, že treba sa len prihlásiť k tej tradícii, ktorú máme. Ani, by som povedal, že nie je, že ľudstvo vymyslelo to najlepšie, čo môže byť, inštitút manželstva. To je prirodzený, prirodzený zákon, prirodzený zákon. A to sa vytvára najideálnejšie, hovorím najideálnejšie podmienky pre výchovu, pre výchovu a formovanie detí. To nechcem odsudzovať tie iné manželstvá, kde, ja neviem, je vdovec, vdova, rozvedú sa manželia, a kde sú rozbité a neusporiadané ako tie rodiny. My máme tuná, poslanci Národnej rady, predložiť nejaký ten ideál a ten ideál je práve to manželstvo, ktoré bude chránené Ústavou Slovenskej republiky. A ja to znova prečítam: „Manželstvo je jedinečný zväzok medzi mužom a ženou.“ Je skutočne jedinečným a neopakovateľným. (Prerušenie vystúpenia navrhovateľom. Krátky vzájomný rozhovor navrhovateľa a rečníka mimo záznamu.) Ďakujem. Je jedinečným zväzkom. Ak my spochybňujeme také základné princípy a tieto základné piliere, ako my sa chceme hýbať ďalej vo, v spoločenskom systéme? „Práva a povinnosti vyplývajúce z manželstva nie je možné založiť inak.“ Aj toto je veľmi dôležitá veta. Toľkokrát sme to spochybňovali, tieto tri vety a hovoríme, že však to nie je ani podstatné. Veď keď ja chcem žiť v nejakom zväzku, ja na to nepotrebujem nejaký papier. Na druhej strane vidíme, že aký ten papier je rozhodujúci, aký je podstatný. Tu je teraz, sú tieto pozmeňováky a to je v podstate aj bitka slov a aj argumentov. Ten hodnotový systém, ktorý, by som povedal, sme zdedili skrze dedičstvo našich otcov, myslím si, že ho treba ako napĺňať. A treba ho napĺňať aj v tom, že prijmeme túto vec ako ochranu manželstva aj v Ústave Slovenskej republiky. „Slovenská republika manželstvo všestranne chráni, napomáha jeho dobru.“ Veľmi dôležitá veta. Slovenská republika, aby manželstvo všestranne chránila a napomáhala jeho dobru. My všetci máme byť tí, my všetci poslanci Národnej rady máme byť tí, ktorí všestranne chránime manželstvo a napomáhame jeho dobru. Skrze legislatívu my máme vytvárať podmienky také, aby deti sa nerodili mimo manželstva, aby deti nekončili v detských domovoch, ale aby deti mali, žili v šťastných rodinách, v šťastných manželstvách, aby deti mali svojho otca a svoju matku. Ono tie dve témy, ktoré aj pán predseda tuná hovoril, že v podstate sú spojené to súdnictvo a manželstvo a akoby zdanlivo nesúviseli, ale oni súvisia, oni veľmi úzko súvisia. Lebo to, čo naozaj trápi našu spoločnosť, a vyše 90 % verejnosti neverí nášmu súdnictvu, resp. je sklamané ako z toho súdnictva, tak to je, myslím si, že veľmi zlý obraz aj našej spoločnosti, a treba vrátiť aj vážnosť tomuto súdnictvu. Áno, môžeme viesť tuná polemiku dlhú o tom, že či previerky áno, akým spôsobom, a či nie. Ale na jednej strane my žalostivo plačeme tuná, že ako, ako ťažko vymožiteľné právo v tejto našej krajine, a na druhej strane sa bojíme tomu, toho a obávame sa toho, aby sa urobil poriadok aj v súdnictve. Chce to aj odvahu. Ja si myslím, že môžeme sa aj pomýliť, ale to neznamená, že ten úmysel je zlý, ale aj veci, ktoré možno v danej chvíli nie sú také úplne jasné a perfektné, aj v budúcnosti dajú sa opraviť. Ja som o tom presvedčený. Na druhej strane, keď tie percentá, ako spomínam, kolega Zajac to spomínal, 80 % ľudí na Slovensku si želá, aby manželstvo a rodina bola chránená najvyšším zákonom tejto krajiny, aby bola chránená ústavou. Žiaľ, musím povedať, že ja aj vo vlastnom klube v hodnotových otázkach sa nezhodnem. My sme, diametrálne sme odlišní, pretože keď môj kolega sa podpisuje pod návrh zákona pozmeňujúceho zákona, ktorý, ktorý, ktorý tuná predkladá jeho iný kolega, o registrovaných partnerstvách, ja s tým výsostne nesúhlasím a v tom sa nemôžem ani, ani zhodnúť s ním. Návrh zákona ja nevnímam ako účelové spájanie, a že by tu bol nejaký kšeft alebo proste tak, ako je to tuná nazývané. Ale aj v politike, aj všade, by som povedal, možno aj v tej ekonomike alebo biznise dochádza ako k obchodom. Ja som to hovoril. Ak je ten obchod čestný, charakterný, myslím si, že tu sa nikto nemusí za to hanbiť, že sa uzatvára nejaký obchod. Aj v politike môže dôjsť ako k obchodu, ale predovšetkým k vzájomnému spájaniu. A k vzájomnému spájaniu treba dospieť hlavne vtedy, keď ja potrebujem na prijatie zákona dostatočný počet hlasov. A aby sme prijali my ústavný zákon tuná v tomto pléne, my potrebujeme 90, 90 hlasov poslancov. Ja sa teším tomu, že je tuná teraz táto vôľa na prijatie ústavného zákona a je tu, dovolím si povedať, viac ako 90 poslancov, ktorí, verím, že zajtra zahlasujú za tento ústavný zákon. Ja tiež budem jeden z tých poslancov, ktorí za tento návrh zákona veľmi rád zahlasuje. Systém previerok u sudcov, tak ako už sa nieslo to v nejakom tom duchu tých slovných prestreliek, ja tiež si neviem predstaviť, že kto by tie previerky iné robil ako Národný bezpečnostný úrad. Neviem si to ani predstaviť, ktorá inštitúcia by tu bola. Samozrejme, nemusí to byť vždy príjemné, ale ak ja chcem vykonávať takúto zodpovednú verejnú funkciu, musím rátať aj s tým, že ma ktosi bude preverovať. A vždycky aj tá prevencia je veľmi dôležitá a to je rovnako aj, aj pri prijímaní ako zákonov, keď, ktoré pôsobia ako preventívne, a rovnako je to aj pri preverovaní tých sudcov, keď v podstate, nech tých sudcov máme naozaj čestných a charakterných ľudí. Ja chcem veriť tomu a aj verím tomu, že v našom súdnictve sú sudcovia, ktorí, ktorým záleží aj na budúcnosti tejto krajiny aj tom súdnictve, aby bolo spravodlivé, a verím aj predkladateľom zákona tohto ústavného zákona, ktorí predkladajú tento návrh zákona, že tiež im ide o dobro veci, aby aj v tomto systéme sme sa pohli. Pozmeňujúci návrh zákona, ktorý pred chvíľou zase predniesol podpredseda Národnej rady Ján Figeľ, tak naozaj to zloženie Súdnej rady v počte 18 členov, tak v podstate vraciame sa k tomu modelu, to už teda neviem, ako budeme hlasovať. Ja som ochotný zahlasovať aj za tento návrh zákona, kde sa vracia tá kompetencia aj pánu prezidentovi, že bude mať možnosť vymenovať troch sudcov do Súdnej rady, troch vláda a troch parlament, spolu 18 sudcov. To, čo bolo v podstate vyčítané možno v blízkej minulosti, že pán prezident akosi nebude mať tieto kompetencie, tak ak by sme prijali pozmeňujúci návrh pána podpredsedu, tak myslím si, že tá kompetencia tuná bude. Áno, niesla sa tuná táto rozprava ešte v tom februári, resp. v marci v tom duchu predvolebnej kampane, v duchu prezidentských volieb a spájali sa tuná tieto témy. Nerátal som s tým, že znova sa bude vyťahovať táto téma prezidentských volieb, teda ešte že sa budeme vracať ako k tejto téme, ale v politike jednoducho je to tak, že treba aj aby dozrel ten, ten správny čas možno na predloženie návrhu zákona aj prijatie tohto zákona. V spoločnosti, v spoločenskom systéme u nás, v našej krajine veľmi silne to vrie a sú veľké ohlasy v prospech ochrany rodiny. Vidíme to, čo sa deje v západnej Európe. Máme skúsenosť, to, čo sa udialo v Chorvátsku, a vzápätí bol prijatý zákon o registrovanom partnerstve. Myslím si, že to, že je tu tretia veta navyše: „Práva a povinnosti vyplývajúce z manželstva nie je možné založiť inak,“ má hlboký význam. Má hlboký význam a to je ten, že jednoducho nebudú môcť tuná manželstvo uzavrieť ľudia rovnakého pohlavia, aby to boli dvaja muži alebo dve ženy. Je veľmi dôležité, aj potrebné, aby my sme vytvorili to zázemie aj skrz legislatívu, a treba myslieť naozaj aj na práva detí, nielen mať na mysli právo, právo možno mužov a žien, ale mať na pamäti právo detí. Veľmi často práve deti naozaj sú predmetom aj vykorisťovania tak, ako to tuná zaznelo. Predmetom vykorisťovania a nútenej prostitúcie. Ako prostitútky veľmi často končia, to nie sú len tie deti, ako kolegyňa Vášáryová tu spomínala, vo veku 12-13 rokov, a že sú predávané do toho zahraničia, ale sú to aj deti v detských domoch, ktorí v podstate končia v detských domovoch vo veku 18 rokov, v devätnástich, keď ten riaditeľ podrží dlhšie toho, to dieťa tam, ale veľakrát naozaj tieto deti nemajú kam ísť. Neviem si to ani dostatočne predstaviť alebo skúsme sa vžiť do situácie takéhoto dieťaťa, ktoré má 18 rokov, dnes máš 18 rokov a zajtra si odkázaný sám na seba. Končíš na ulici a máš sa o seba samého postarať. Myslím si, že to je naozaj veľký a ťažký ako problém. Prečo tieto deti končia v týchto, proste v nútenej prostitúcii? Z jednoduchého dôvodu. Ono ak sa stratí dievča alebo chlapec z normálnej rodiny, okamžite rodičia ho začnú hľadať. Hľadajú toto dieťa a zbadajú to, že toto dieťa chýba. Ale dieťa z detského domova, ktoré odišlo z detského domova a už vlastne aj opustilo aj legálne ten detský domov a sa stratí, kto také dieťa bude hľadať? Preto aj ten širší kontext rodiny, ktorý sme tuná spomínali, je veľmi dôležitý a veľmi, veľmi významný. Naozaj aj ten širší kontext rodiny má vplyv a pozitívny vplyv na formovanie mladého človeka. V dnešnej dobe a v uponáhľanej dobe, ktorá je, tak v podstate starí rodičia väčšinou sú v aktívne produktívnom veku, dnes situácia je taká a nie sú milionármi času, ako to bolo možno v našich časoch, a starí rodičia naozaj boli na dôchodku a dokázali sa aj nám, vnukom, venovať a formovali nášho ducha. Ten kontext širšej rodiny sa dokáže vytvoriť len skrze normálnu rodinu, skrze spoločenstvo, ktoré sa vytvára medzi mužom a ženou, a je to spečatené, je to spečatené významným, veľmi významným papierom a tým je manželstvo. To je sľub vernosti a lásky, ktorý si tuná dávajú títo manželia. Áno, každý, kto, dovolím si povedať, že každý okrem tých, ktorí zo špekulatívnych dôvodov by vstupovali do manželstva, ale vstupuje do toho manželstva, do trváceho zväzku, že mi tento život, tento život spoločný vydrží do mojej alebo tvojej smrti. Nikto nevstupuje do toho manželstva, nikto normálny z nejakého vypočítavého hľadiska, že by to manželstvo bolo uzatvorené na nejakú dobu určitú a zo zištných a koristníckych spôsobov. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)