K. Sárközy, poslankyňa: (2003-09-18):
Ja som sedela v tomto parlamente aj v minulom volebnom období. Pamätám sa, ako sme na sklonku volebného obdobia prerokúvali práve tento návrh zákona, ktorý prijal parlament, ktorý bol o niečo iný ako tento. Vtedy tí poslanci, ktorí nehlasovali za ten zákon, dostali od niektorých našich voličov, ale aj zo strany médií „vynadané“. Boli takí, ktorí nás pochválili, pretože sme sa pokúšali túto problematiku riešiť komplexne. Ten návrh zákona bol v platnosti asi jeden mesiac. Prijalo sa, ak si dobre pamätám, 555 žiadostí. Potom sa ten zákon po voľbách zrušil a teraz v parlamente máme znova poslaneckú novelu tohto zákona, ktorý je v niečom iný, v niečom zostal pôvodný. Uvedomujem si, že pán poslanec Madej si dal námahu, pretože dnes som dostala od neho, alebo včera, aj komparáciu pôvodného zákona, ktorý bol v platnosti ten krátky čas, a jeho nového zákona, kde v jednej tabuľke uvádza, čo bolo dobré v tom bývalom zákone a čo je lepšie v tomto, ktorý teraz predkladá. Musím sa vyjadriť k tomuto zákonu v tom zmysle, že teraz, keď prebieha komplexná novelizácia sociálneho systému, predkladajú sa nové zákony, odvtedy, čo ten zákon bol zrušený, ten pôvodný zákon o náhradnom výživnom, sme prijali niektoré novely. Ide o novelu Trestného zákona a ide o novelu zákona o sociálnej pomoci, zákona č. 195/1998 Z. z. o sociálnej pomoci. A ja mám ten názor, že túto problematiku musí vyriešiť vláda. Tá vláda, ktorá nastúpila po voľbách a ktorá nám, musím povedať, že ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny patrí medzi tie rezorty, ktoré nám pravidelne, takmer v mesačných intervaloch predkladá nové a nové zákony. Takže si myslím, že sa musím vyjadriť aj k tomu, čo tu odznelo v rozprave, čo povedal pán poslanec Hanzel, že bolo by hanbou tohto parlamentu, keby tento zákon nebol prijatý. A on sa vyjadril, teda vyzýva kresťanské strany, aby tento návrh zákona podporili. No ja som za každý dobrý zákon, ktorý prospieva rodine. Myslím si, že kameňom úrazu okrem toho, že tento návrh je zase poslanecký, a preto ho nebudem môcť podporiť, je to, že ešte stále je v platnosti zákon o rodine, ktorý je v platnosti od roku 1961. Nemýlim sa v dátume, zákon o rodine je v platnosti od roku 1961. Prešiel malými, a musím povedať, že len kozmetickými zmenami. Tá posledná zmena bola v apríli 2001, pretože dovtedy sa hovorilo ešte o Socialistickom zväze mládeže, o Pionierskej organizácii a národných výboroch. Musí ministerstvo spravodlivosti a ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny konečne predložiť nový zákon o rodine, zakomponovať do toho všetky práva detí a práva rodiny a musí ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny, teda prostredníctvom vlády, predložiť komplexné riešenie všetkých tých problémov, ktoré sa doteraz neriešili. Teraz nie som za to, aby sa vyberali hrozienka, pretože sme tu pred pár týždňami mali, každý vie, čo to vyvolalo v spoločnosti, interrupčný zákon, ktorý bol tiež poslanecký návrh zákona. Teraz tu máme ďalší poslanecký návrh, ktorý sa týka náhradného výživného. Ja by som mohla menovať potom ďalej. Tak poďme riešiť aj štipendiá stredných škôl, pretože v tom novom zákone o prídavku na dieťa už nie sú riešené. A mohla by som toto číslo ešte rozšíriť, vlastne tie zákony, ktoré nám chýbajú. Ale nie som za to, aby teraz – a to už bude posledná veta –, keď sa mení celý sociálny systém, aby sa tieto hrozienka povyberali a riešili len tie návrhy zákonov, ktoré nám niekto predkladá. Ja viem z dielne koho vyšiel tento zákon, ja nehovorím teraz o strane, ale viem z dielne koho vyšiel z ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, a preto mi dovoľte predložiť procedurálny návrh, budem navrhovať, aby Národná rada sa uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. b), aby nepokračovala v rokovaní o tomto návrhu zákona. Ďakujem za pozornosť.