I. Šaško, poslanec: (2009-05-20):
Informácia výborov Národnej rady Slovenskej republiky okrem Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre nezlučiteľnosť funkcií, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti, Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby, Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva, Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Národného bezpečnostného úradu a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Igorovi Štefanovovi, poverenému riadením Ministerstva výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky (tlač 1085). Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 1100 z 15. mája 2009 pridelil návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Igorovi Štefanovovi, poverenému riadením Ministerstva výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky (tlač 1085), všetkým výborom Národnej rady Slovenskej republiky okrem Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre nezlučiteľnosť funkcií, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti, Osobitnému kontrolnému výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby, Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva, Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Národného bezpečnostného úradu a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu s termínom na prerokovanie do určeného termínu konania schôdze. A. Výsledky prerokovania návrhu skupiny poslancov vo výboroch. Predložený návrh skupiny poslancov jednotlivé výbory prerokovali do určeného termínu konania schôdze s tým, že 1. Neprijaté platné uznesenie výborov Národnej rady Slovenskej republiky: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky prerokoval uvedený návrh dňa 20. mája 2009. Výbor neschválil platné uznesenie, nakoľko podľa § 52 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a čl. 88 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky nesúhlasila s ním nadpolovičná väčšina všetkých členov výboru. Z celkového počtu členov výboru 12 bolo prítomných 8 poslancov, za návrh hlasovali 4 poslanci, proti hlasoval 1 poslanec a hlasovania sa zdržali 3 poslanci. Ďalej Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu prerokoval uvedený návrh dňa 20. mája 2009. Výbor neschválil platné uznesenie, nakoľko podľa § 52 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a čl. 88 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky nesúhlasila s ním nadpolovičná väčšina všetkých členov výboru. Z celkového počtu členov výboru 13 bolo prítomných 9 poslancov, za návrh hlasovali 4 poslanci, proti hlasovali 5 poslanci a hlasovania sa nezdržal nikto. Ďalej Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj prerokoval uvedený návrh dňa 20. mája 2009. Výbor neschválil platné uznesenie, nakoľko podľa § 52 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a čl. 88 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky nesúhlasila s ním nadpolovičná väčšina všetkých členov výboru. Z celkového počtu členov výboru 14 bolo prítomných 9 poslancov, za návrh hlasovali 3 poslanci, proti nehlasoval nikto, hlasovania sa zdržali 6 poslanci. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť prerokoval uvedený návrh dňa 20. mája 2009. Výbor neschválil platné uznesenie, nakoľko nebol pri hlasovaní uznášaniaschopný, podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a čl. 88 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky nesúhlasila s ním nadpolovičná väčšina všetkých členov výboru. Z celkového počtu členov výboru 12 bolo prítomných 8 poslancov, za návrh hlasovali 2 poslanci, proti hlasovali 6 poslanci a hlasovania sa nezdržal nikto. Výbor Národnej rady pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien prerokoval uvedený návrh dňa 20. mája 2009. Výbor neschválil platné uznesenie, nakoľko podľa § 52 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a čl. 88 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky nesúhlasila s ním nadpolovičná väčšina všetkých členov výboru. Z celkového počtu členov výboru 11 bolo prítomných 6 poslancov, za návrh hlasovali 4 poslanci, proti hlasovali 2 a hlasovania sa nezdržal nikto. Ďalej Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá prerokoval uvedený návrh dňa 20. mája 2009. Výbor neschválil platné uznesenie, nakoľko pri hlasovaní nebol uznášaniaschopný, podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a čl. 88 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky nesúhlasila s ním nadpolovičná väčšina všetkých členov výboru. Z celkového počtu členov výboru 11 boli prítomní 5 poslanci. 2. Neprerokovanie návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku neprerokoval uvedený návrh podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov. Výbor nebol uznášaniaschopný. Z celkového počtu členov 12 boli prítomní len 6 poslanci. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody neprerokoval uvedený návrh podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov. Výbor nebol uznášaniaschopný. Z celkového počtu členov výboru 12 boli prítomní len 4 poslanci. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie neprerokoval uvedený návrh podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov. Výbor nebol uznášaniaschopný. Z celkového počtu členov výboru 12 boli prítomní len 4 poslanci. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo neprerokoval uvedený návrh podľa § 52 ods. 2 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov. Výbor nebol uznášaniaschopný. Z celkového počtu členov výboru 13 boli prítomní 5 poslanci. Zahraničný výbor Národnej rady Slovenskej republiky neprerokoval uvedený návrh taktiež podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov. Výbor nebol uznášaniaschopný. Z celkového počtu členov výboru 13 bolo prítomných len 6 poslancov. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, vedu, mládež a šport neprerokoval uvedený návrh taktiež podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov, pretože výbor nebol uznášaniaschopný. Z celkového počtu členov výboru 11 boli prítomní 5 poslanci. Gestorský výbor prerokoval spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky na svojej 61. schôdzi dňa 20. mája. Výbor neschválil spoločnú správu výborov, keďže za návrh súhlasiť so znením spoločnej správy nevyslovila súhlas nadpolovičná väčšina všetkých členov. Výbor poveril podpredsedu výboru Ivana Šašku informovať Národnú radu Slovenskej republiky v súlade s § 80 ods. 2 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov o prerokovaní predloženej informácie vo výboroch. Pripomienky a požiadavky výborov: z uznesení výborov nevyplývajú žiadne pripomienky a požiadavky. Pán predsedajúci, skončil som, otvorte rozpravu.