K. Tóthová, poslankyňa: (2008-12-03):
Keďže v poslednom čase médiá veľkú pozornosť venovali problémom vypratávania z bytov, teda akousi produkciou bezdomovcov v súvislosti s rýchlymi pôžičkami a zabezpečovacím prevodom práv, tak vieme, že ministerstvo spravodlivosti už do Občianskeho súdneho poriadku vtelilo niektoré ustanovenia aj do občianskeho procesu, ktoré mali zmierniť v praxi realizáciu týchto skutočností, napríklad predĺženie lehoty od neplatenia z troch mesiacov na šesť mesiacov a podobne. Avšak ostáva tu ešte jedna nepokrytá otázka, a síce vyvodenie zodpovednosti voči tým bezpečnostným službám, ktoré bez spomínaného vykonateľného rozhodnutia príslušného orgánu realizujú svoje právo prevažne vypratanie z bytu, vypratanie z nebytového priestoru alebo odňatie hnuteľnej veci bez právoplatného, t. j. účinného právneho titulu. Sú známe prípady, keď preukážu rozhodnutie prvej inštancie, voči ktorému bolo napríklad podané odvolanie,  ešte nie je na rozhodnutí potvrdená vykonateľnosť rozhodnutia a príslušná bezpečnostná služba ponúkne, teda na základe ponuky služby realizuje túto službu, uskutočňuje ochranu osoby. Navrhujeme nasledovné ustanovenie. Do § 33 ods. 1 by sa doplnilo písm. e). Pre zrozumiteľnosť prečítam znenie § 33 ods. 1. V ňom sa hovorí, že krajské riaditeľstvo rozhodne o odňatí licencie na prevádzkovanie bezpečnostnej služby, ak, a teraz by bolo písm. e), prevádzkovateľ zabezpečí ochranu osoby, ktorá uskutočňuje vypratanie bytu, nebytového priestoru alebo odňatie hnuteľnej veci bez vykonateľného rozhodnutia príslušného orgánu. Znovu opakujem, že k takýmto konaniam došlo najmä v súvislosti s takzvanými rýchlymi pôžičkami a zabezpečovacím prevodom práva. V praxi potom dôjde k násilnému vyprataniu bytu a neraz v situácii, keď už naturálna reštitúcia, teda uvedenie do pôvodného stavu neraz nie je možná. V tejto súvislosti chcem upozorniť, že minister spravodlivosti sa listom ešte z januára 2008 obrátil na ministra vnútra, kde opísal túto situáciu, ktorá na Slovensku nastáva, a upozornil na to, že spravidla dochádza aj k neprimeraným podmienkam v spotrebiteľských zmluvách a zanedbanie zaplatenia lehoty má niekedy katastrofálne následky. Napríklad rodina V., mám tu meno, ale nechcem, keďže je prenos v noci vysielaný, aby bolo uvedené meno, ale pre záujem poslancov môžem uviesť celé meno, keď sa za úver vo výške 900-tisíc korún po štyroch mesiacoch nezaplatenia v súvislosti s omeškaním splatenia splátky žiadala už suma 2 677 500 Sk a po ôsmich mesiacoch táto pohľadávka narástla na sumu 6 938-tisíc. Ja viem, že toto je problém trošku už ďalej dotiahnutý, ale pokiaľ takáto informácia sa dostane k príslušným ľuďom, niekedy ani veľký odpor pri vypratávaní bytu nekladú. Takže upozorňujem na túto skutočnosť, pretože pán minister spravodlivosti požiadal políciu, aby dostala informáciu, že má byť asistencia pri exekútoroch a podobne. A hlavne aj, aby sa dbalo na vykonateľné právoplatné rozhodnutia. Pokiaľ by som mohla, informovala by som rada, že som hovorila aj s predkladateľmi okrem  tu sediaceho pána predkladateľa, t. j. predkladateľom pánom poslancom Rudolfom Pučíkom a Marošom Kondrótom, ktorí aj predložený pozmeňujúci návrh podpísali ako dvaja z 19 podpisov, ktorý tento pozmeňujúci návrh podpísali. Vážené dámy, vážení páni, ide o krátky pozmeňujúci návrh, ktorý bol už včera do vašich lavíc rozdaný a ktorý v praxi môže prispieť k predídeniu prešľapov, ktoré možno aj nevedomky alebo z nedbanlivosti dostávajú asistenciu bezpečnostnej služby. Ja týmto nechcem povedať, že by to bola metóda práce týchto bezpečnostných služieb. Som presvedčená, že prevažná väčšina pri poskytovaní takýchto služieb si overí právnu situáciu, ale vzhľadom na to, že poznám aj opačný prípad z praxe a aj v tlači bol prezentovaný nejeden prípad, myslím, že takáto legislatívna úprava prispeje k vyčíreniu celého problému v praxi. Ďakujem za pozornosť.