R. Rafaj, poslanec: (2008-02-15):
Myslím si, že tento zákon a predmet úpravy bol už dostatočne pertraktovaný v prvom čítaní a skutočne bolo povedané všetko aj vzhľadom na to, že sme v istom časovom strese, pokúsim sa naozaj minimalizovať svoje vystúpenie. Ak dovolíte, prejdem hneď k pozmeňujúcemu návrhu k predloženému návrhu zákona (tlač 491) v nasledovnom znení tak, ako ho máte rozdaný v laviciach. Chcem len podotknúť, že ide prevažne o legislatívnotechnické spresnenia, až na bod 5, ktorý je ústretovejší k prípadným nejasnostiam a bude presnejšie vymedzovať dikciu podľa oznámenia komisie. Takže ak dovolíte, prednášam svoj pozmeňujúci návrh. 1. V názve zákona sa slová „v znení zákona č. 507/2001 Z. z., zákona č. 15/2004 Z. z., zákona č. 199/2004 Z. z., zákona č. 191/2007 Z. z.“ nahrádzajú slovami „v znení neskorších predpisov“. Ide o legislatívnotechnické spresnenie samotného názvu zákona. 2. Úvodná veta čl. I. znie: „Zákon č. 507/2001 Z. z. o poštových službách v znení zákona č. 15/2004 Z. z., zákona č. 199/2004 Z. z., zákona č. 191/2007 Z. z. a zákona č. 659/2007 Z. z. sa mení takto:“, koniec úpravy. Ide o legislatívnotechnické spresnenie názvu zákona v texte. 3. V bode 2 sa pred slovo „sa“ vkladajú slová „úvodnej vete“. Opäť ide o legislatívnotechnické spresnenie. 4. Čl. I sa dopĺňa takto: Bod 3. V § 7 ods. 3 písm. b) sa vypúšťa slovo „alebo“. Bod 4. V § 7 ods. 3 písm. c) sa bodka za slovom „cudzine“ nahrádza čiarkou a vkladá sa slovo „alebo“. Bod 5. V § 7 sa ods. 3 dopĺňa písm. d), ktoré znie: „d) je dodávaná formou samodoručovania a výmeny dokumentov“, koniec úpravy. Odôvodnenie: V bode 3 a 4 ide o legislatívnotechnické spresnenie v nadväznosti na doplnenie nového písmena d), ktoré objasňuje, že poštová výhrada sa nevzťahuje na samodoručovanie a výmenu dokumentov. Definícia samodoručovania je v Oznámení Komisie č. 98/C 39/02 bod 2.3 druhá veta a definícia výmeny dokumentov v bode 2.4 druhý odsek predmetného oznámenia. Návrh taktiež vychádza z úvodného ustanovenia č. 21 smernice 97/67/ES v nadväznosti na bod 2.4 druhá veta oznámenia citovanej Komisie s tým, že činnosti kombinujúce nové telekomunikačné technológie s niektorými prvkami poštových služieb nie sú považované za nové služby. 5. Upravuje sa bod 6, príloha k zákonu znie: „Príloha k zákonu číslo .../2008 Z. z.“ a s názvom „Zoznam preberaných právnych aktov Európskych spoločenstiev a Európskej únie“. „Smernica Európskeho parlamentu a Rady 97/67ES z 15. decembra 1997 o spoločných pravidlách rozvoja vnútorného trhu poštových služieb Spoločenstva a zlepšovaní kvality služieb (Mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kapitola 6/zväzok 3; Ú. v. ES L 15 z 21. 1. 1998) v znení smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/39/ES z 10. júna 2002 (Mimoriadne vydanie Ú. v EÚ, kapitola 6/zväzok 4; Ú v. ES L 176 z 5. 7. 2002). Dámy a páni, ide o legislatívnotechnickú úpravu uvádzania a citácie preberaných právnych aktov a zosúladenie so zaužívanou legislatívnotechnickou praxou. Toto je koniec pozmeňujúceho návrhu a ja vás chcem na záver môjho vystúpenia poprosiť o korektný prístup a schválenie alebo podporu tejto novely zákona, ktorou do času trvania poštovej výhrady upravujeme a spresňujeme podmienky na trhu s poštovými službami, pričom tieto služby sú už v súčasnosti z troch štvrtín plne liberalizované a verím, že aj toto prechodné opatrenie poštovej výhrady, ktoré patrí Slovenskej pošte, pomôže zvýšiť konkurencieschopnosť a pripraviť Slovenskú poštu na plnú liberalizáciu, pričom daná úprava skutočne neuberá nikomu súčasný rozsah podľa zákona daných práv či povinností, a to aj v kontexte prijatej tretej poštovej smernice, ktorá našťastie veľmi presne a pregnantne vysvetlila aj problematiku, ktorú sme tu prerokovávali ešte v prvom čítaní. Takže ja vám ďakujem za pozornosť.