NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2022-02-15):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 125, za 47, proti 34, zdržalo sa 43, nehlasoval 1. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že nebude pokračovať v rokovaní o návrhu ústavného zákona. Kolegyne, kolegovia, ďalej poprosím určeného spravodajcu z ústavnoprávneho výboru pána poslanca Alojza Baránika, aby uviedol hlasovanie o bode 28 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona o riešení hospodárskeho (správne hroziaceho, pozn. red.) úpadku, tlač 821. Pán poslanec, nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o riešení hroziaceho úpadku a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 821.)
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2024-01-09):
Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Števulová.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2023-12-14):
Poslanec Šmilňák.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-11-08):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 145 poslancov, za 24, proti 116, zdržali sa 4, nehlasoval 1. Ani tento bod sme neschválili.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2019-06-27):
Faktické poznámky. Nech sa páči, pani poslankyňa Milanová.
Bagačka, Michal, poslanec NR SR (2016-11-30):
Ďakujem za slovo. Ja by som sa chcel teda poďakovať za, myslím, že za fundované, odborné a hlavne argumentačné vystúpenie, čo sa týka hlavne k rokovaciemu poriadku. A myslím, že kto chce, pochopí, a kto nechce, bude vystupovať ďalej v niektorých týchto aj trápnych vystúpeniach. A kto počul celé vystúpenie a z tých ešte, čo sú prihlásení a má trošku súdnosti, tak sa z tej rozpravy odhlási. Áno, vystupovali ste 40 minút, čo bolo hlavne vo faktických poznámkach niektorých opozičných kolegov pertraktované, ale povedali ste aj b, to znamená, že v prípade, že sa uznesieme na tom, že ten limit bude 20 minút, tak svoje vystúpenie k tomu, samozrejme, aj primerane prispôsobíte. A taktiež som si vypočul aj faktické poznámky predchádzajúce, ale, tak ako ste spomínali na začiatku, mnohé nemali nič spoločné s rokovákom a s odbornosťou, skôr to boli také nacvičené vety, ktoré v rámci odbornej diskusie nemali nič podstatné čo povedať. Ďakujem.
Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR (2012-09-26):
Ďakujem veľmi pekne. Ja rovnako, samozrejme, ako primátorka, poslankyňa určite chránim občanov mesta Humenného, chránim rodiny a deti v tomto prípade, čo sa týka hazardu, pretože vieme, čo hazard spôsobuje. Samozrejme, čo sa týka procedúry, je to vecou skúmania. A mesto Humenné bude vylepšovať procedúru. Ale, zastupujúci pán námestník, nikdy som sa nevyjadrila osobne o vašej rovine alebo o vašej osobe, že ste povedali, že som s vami nespokojná, to som nikdy nepovedala. Ale aj prokuratúra má čo vylepšovať. A to som hlavne povedala, a to z toho dôvodu, že sami uvádzate v správe, že minimálne využívate možnosť, aby ste chodili na zastupiteľstvá. Viete, pán zastupujúci prokurátor, že momentálne sme sa vonku bavili, primátori, že je štyri-päť všeobecne záväzných nariadení napadnutých na celom Slovensku, preboha, v každom jednom meste. A ja sa pýtam, prečo nikdy, veď ja hovorím za kolegov starostov a primátorov, prokurátori nechodia na tie zastupiteľstvá, veď všeobecne záväzné nariadenia prijímame možno raz za tri-štyri mesiace, a prečo vtedy nepoukážu na chybu. Ale zrazu prídu nejaké lobistické skupiny alebo nejakí ľudia, ktorí zistia, že niečo sa im tam nepáči. Potom, samozrejme, sú ohrozené aj verejné financie v mestách, lebo to má ďalšie následky. Zrazu to napadnú. A prokurátori, no nechcem to povedať, okamžite konajú. A záleží aj na závažnosti alebo sile nejakej skupiny a konajú aj dvakrát, trikrát v jednej veci. Ja sa preto pýtam: Nie je lepšia prevencia? Nie ste tu na to, aby ste vlastne chodili na tie všeobecne záväzné nariadenia a poradili tým starostom a primátorom? Veď my to budeme vítať. Veď my nechceme nič robiť protizákonné. Ale teraz štyri-päť protestov má každý jeden primátor na stole. A keď to zamietne, uzná chybu, tak to je ohrozenie verejných financií. Čiže ja si myslím, že aj mesto Humenné bude vylepšovať procedúry. A verím tomu, že aj Generálna prokuratúra a prokuratúra ako taká si vstúpi do svedomia a povie, že má lepšie pracovať. A čo sa týka vašich pracovných podmienok, máte pravdu, treba ich vylepšiť. A nikto, si myslím, v tejto snemovni nie je proti tomu, aby prokurátori mali slušné pracovné prostredie. Ďakujem.
Žitňanská, Lucia, poslankyňa NR SR (2015-04-15):
Ďakujem pekne. Ja sa, samozrejme, podrobne vyjadrím v rozprave, ale dvakrát to tu už odznelo, tak chcem na to reagovať. Povedali ste, pán minister, správne, že zákon o konkurze a reštrukturalizácii tu máme bezmála 10 rokov. A ja k tomu musím povedať, vládu Roberta Fica tu už máme tiež bezmála 10 rokov a bola to aj vláda Roberta Fica, ktorá za tých bezmála 10 rokov deväťkrát novelizovala zákon o konkurze a reštrukturalizácii. A musím povedať, že to, že nám krachujú stavebné firmy a idú do reštrukturalizácie, vieme zhruba také dva roky a že v tomto pléne padlo veľa návrhov novely zákona o konkurze a reštrukturalizácii cielených práve na riešenie tejto situácie, o ktorej práve teraz hovoríme. Všetky boli zamietnuté, prosím, nech sa páči, ale vy prichádzate dnes, 15 dní pred schválením reštrukturalizačného plánu vo Váhostave. Ďakujem pekne.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2005-12-13):
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 56 za, 19 proti, 48 sa zdržalo, 19 nehlasovalo. Návrh sme neschválili. Ďalší návrh.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-06-18):
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 57 bolo za, 80 proti, 1 sa zdržal, 2 nehlasovali. Tento návrh sme neprijali.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-11-08):
Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za uzavretú. Pán navrhovateľ, máte záujem o záverečné slovo? Nie. Pani spravodajkyňa? Ďakujem obom, prerušujem rokovanie o tomto bode a budeme o ňom hlasovať zajtra o 11. hodine. Pristúpime k prvému čítaniu o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Štefana Kuffu a Filipa Kuffu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov . Je to pod parlamentnou tlačou 1249, návrh na pridelenie výborom je pod parlamentnou tlačou 1309. Dávam slovo pánovi poslancovi Štefanovi Kuffovi, aby tento návrh v pléne uviedol za skupinu poslancov. Nech sa páči.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2006-03-15):
J. Cuper, poslanec: Navrhujem, aby sa o všetkých týchto návrhoch, vyjmúc 6. návrh, teda pod arabskou šesť, ten navrhujem vyňať na samostatné hlasovanie a aby sa o ostatných hlasovalo spoločne. Predpokladám, že bude ešte k nemu prednesený návrh, ktorý vzíde z rozpravy. A teda tých 5 odporúčam schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona o odškodňovaní osôb poškodených násilnými trestnými činmi (tlač 1387) vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a stanovísk poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto vládnemu návrhu zákona podľa § 79 ods. 4 písm. f) a § 83 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov odporúča Národnej rade schváliť vládny návrh zákona. Pán predsedajúci, dovoľte, aby som vám odporučil otvoriť rozpravu.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-10-25):
Ďakujem pekne, pán poslanec. Na vaše vystúpenie sú tri faktické poznámky. Uzatváram možnosť prihlásiť sa. Nech sa páči, pán poslanec Poliačik.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2012-10-30):
Pán poslanec, prepáčte, ale chcela by som kolegom oznámiť, že 11.15 hod. bude poslanecké grémium a v schôdzi budeme ďalej pokračovať. Takže prepáčte, nech sa páči, máte opäť slovo.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2023-11-21):
Na vystúpenia pána poslanca dve faktické. Pani poslankyňa Bittó Cigániková.
Krajčí, Marek, poslanec NR SR (2023-12-05):
Igor, výborné vystúpenie plné faktov ako zvykneš, vždycky sa snažíš poukázať na podstatu problému a, samozrejme, skazené motivácie aj tých, čo zvolávajú túto schôdzu. Ale veľmi dobre si poukázal, že súčasná vládna garnitúra je v podstate kolos z ľudí, ktorí prihrávajú štátne peniaze, biznis zákazky takmer vo všetkom, čo robia a toto naozaj na čo poukazujú, je možno smiešna vec. Samozrejme, dobre si povedal, že je veľká škoda, že za tej uplynulej vlády alebo vlád, ktoré sme tu mali, v kresle ministra hospodárstva sedel lenivý minister Sulík. Toľko vecí sa mohlo spraviť, keby tam sedel niekto schopnejší, kompetentnejší, ktorý by neriešil svoje ministrovanie dovolenkami v Dubaji. Igor, ešte raz vďaka, že vieš takýmto spôsobom ľuďom otvoriť oči, a verím, že aj tento tvoj výborný prejav ešte si mnohí budú môcť vypočuť a budú môcť pochopiť, o čo tu vlastne aj dnes ide. Ďakujem. (Potlesk.)
Schlosár, Rastislav, poslanec NR SR (2022-10-18):
Pani poslankyňa, mňa vo vašom prejave zaujalo použitie termínu LGBTI+, že čo to teda konkrétne, ako si to vy vykladáte, čo to znamená to plus za tým LGBTI, lebo ak sa nemýlim, tak pôvodne sa používal termín LGBT, čiže lesby, gejovia, bisexuáli, transsexuáli, potom sa tam pridalo to I, intersexuáli a to plus to má znamenať čo? Že ten výpočet tých sexuálnych úchyliek ešte nie je nejaký konečný, že budú nasledovať ešte nejaké ďalšie, ktoré budete tu v parlamente obhajovať? Ja neviem, pedofília, nekrofília, zoofília, lebo čo je to tam to plus za tým LGBTI? Ďakujem pekne.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-04-10):
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 59 za, 65 proti, 16 sa zdržalo. Nebudeme pokračovať v druhom čítaní v rokovaní o tomto návrhu zákona. Ďakujem pekne, pani spravodajkyňa. Teraz poprosím pani poslankyňu Rosovú, aby uvádzala ako členka výboru pre vzdelanie, mládež, vedu a šport hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslanca Národnej rady Martina Fronca na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Je to tlač 576. Nech sa páči, máte slovo.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2010-12-14):
Poprosím, hlasujte teraz o bodoch 1 až 9 zo IV. časti. (Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, hlasovalo za 79, proti nikto, zdržalo sa 63, nehlasoval 1.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-05-15):
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 86 bolo za, 58 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh sme schválili.
Tabák, Romana, poslankyňa NR SR (2021-03-16):
No tak potom výborné, výborné vystúpenie. Ja sa veľmi teším, že ženy sa venujú tomuto zákonu, a určite to podporím.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2007-10-16):
Otváram všeobecnú rozpravu. Písomne sa nikto do rozpravy neprihlásil. Pýtam sa, kto sa hlási ústne do rozpravy. Nikto sa nehlási do rozpravy. Končím možnosť prihlášok do rozpravy. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. A prerušujem  rokovanie o tomto bode programu. Ďakujem pekne. Teraz bude pokračovať pani podpredsedníčka Belousovová.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-02-08):
Pani ministerka, máte slovo, môžete odpovedať na doplňujúcu otázku.
P. Pelegrini, poslanec: (2008-09-10):
Listom z 28. júla 2008 oznámili zástupcovia Fondu národného majetku Slovenskej republiky úmrtie člena Dozornej rady Lászlóa Hóku a požiadali o nominovanie nového člena Dozornej rady. László Hóka bol do funkcie navrhnutý klubom poslancov za Stranu maďarskej koalície, preto tento klub navrhol na uvoľnené miesto Lászlóa Pomothyho. Výbor predložený návrh prerokoval na svojej 49. schôdzi 2. septembra 2008. Uznesením č. 391 skonštatoval, že podľa predložených dokladov navrhnutý kandidát spĺňa podmienky ustanovené v § 38 zákona č. 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky zvoliť podľa ustanovenia § 37 predmetného zákona tajným hlasovaním Lászlóa Pomothyho do funkcie člena Dozornej rady Fondu národného majetku Slovenskej republiky. Poslanec svoju voľbu vyjadrí tým, že na hlasovacom lístku pri mene a priezvisku zakrúžkuje tú alternatívu, za ktorú hlasuje. Ak poslanec pri mene a priezvisku navrhnutého kandidáta nevyjadrí svoju voľbu, hlasovací lístok je neplatný. Na zvolenie kandidáta za člena dozornej rady je požadovaná nadpolovičná väčšina hlasov prítomných poslancov. Ak nebude člen dozornej rady zvolený, vykoná sa nová voľba na niektorej z ďalších schôdzí Národnej rady. Pán predseda, skončil som.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2011-03-29):
Nemám inú možnosť, ako vyhovieť návrhu, preto prerušujem rokovanie o tomto vládnom návrhu zákona a poprosím pána predsedu výboru pre sociálne veci. Pán poslanec Viskupič ešte predtým.
Šipoš, Michal, poslanec NR SR (2024-01-16):
Ja len chcem zareagovať, že nie je to do doby prerokovania, ale do doby hlasovania. Čiže ešte raz vás vyzývam, jednoducho na základe porušenia čl. 55a ústavy o rozpočtovej zodpovednosti, aby ste neignorovali to postavenie nášho gestorského výboru a postupovali podľa zákona. (Potlesk.)
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-02-09):
Hej, ešte raz skúste, nech sa páči a skúste ešte raz.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2018-03-23):
S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Kollár.
Nicholsonová, Lucia, poslankyňa NR SR (2014-07-01):
Milá pani Tomanová, vy voláte po komplexnom riešení a po riešení v zákone o rodine, urobte to! Urobte to a ja vám to podporím. Prečo to neurobíte? Ja nehovorím, že toto je neviem aké komplexné riešenie a že ja tu teraz budem robiť rómsku reformu z toho, absolútne nie. Toto je vec, ktorá vyplynula z praxe, a čuduj sa svete, súdy tak rozhodujú. Z akých dôvodov tak rozhodujú, to ja neviem. Ale výsledkom je, že rodina sa obohatí a o dieťa sa nikto nestará. Takže ja toto riešim v zákone, ktorý tomu prináleží, riešim vyslovene tú finančnú čiastku. Riešim vyslovene sociálne zneužívanie, pokiaľ tomu chcete pomôcť a nie iba bezbreho kritizovať, pani kolegyňa Tomanová, navrhnite takýto zákon a my budeme určite za.
Kuffa, Štefan, poslanec NR SR (2020-07-09):
Pán predsedajúci, prosím, aby ste zaznamenali, že náš návrh zákona, ktorý sme predložili na ochranu života, aby bol presunutý na najbližšiu riadnu schôdzu Národnej rady. Ďakujem.
Vančo, Branislav, poslanec NR SR (2024-06-20):
Vážený pán predsedajúci, pani ministerka, kolegyne, kolegovia, nadviažem na diskusiu pána Dostála a pani Kalmárovej a posuniem to ďalej. Toto nebude štátne médium STVR, ale skôr stranícke, prinajlepšom vládne. A to je niečo, čo je absolútne neprijateľné a je to motivované tým, že táto vládna koalícia, zvlášť SNS, chce ovládnuť verejnoprávnu televíziu a urobiť si z nej televíziu, kde bude na čele človek, ktorý bude bábkou ich alebo ich politických nominantov, ktorý bude závislý na ich vôli alebo nevôli. To, čo sa deje v RTVS práve teraz, plne podporujem aktivity zamestnancov a zamestnankýň RTVS. Tak isto plne podporujem všetkých novinárov a novinárky, ktoré pracujú vo veľkých súkromných televíziách v spravodajstve. Oni sami hovoria, tí čo tam pracujú alebo pracovali, že podliehajú veľkým tlakom. Teda nepodliehajú, alebo snažia sa nepodliehať, ale tie tlaky tam sú. A ja im chcem odkázať, aby vydržali, pretože to, čo robia, je nesmierne dôležité a stojí to za to. Keďže mám veľmi málo času, musím veľmi skrátiť moje, moje vystúpenie, preto som začal s týmto, aj keď som to plánoval na koniec, ale pokiaľ ide o tie vecné pripomienky k tomu, tak poviem aspoň jednu. Tento návrh je v rozpore s princípom generality práva, všeobecnej záväznosti právnych predpisov, ktorá hovorí o tom, že právne predpisy musia mať všeobecný charakter. Nález z Ústavného súdu hovorí, ak zákonodarca vie, že upravuje individuálne určený prípad, tak takáto úprava bez ohľadu na všeobecnú formuláciu nezodpovedá požiadavke generality právnej normy. To je práve to, čo sa tu deje. Predstavitelia tejto vládnej koalície, zvlášť SNS, veľmi dobre vedia, čo robia. Podľa ich vyjadrení je zrejmé, že ich prioritným, hlavným a ultimátnym cieľom je zbaviť sa generálneho riaditeľa, vedenia televízie, a preto rušia celú inštitúciu. A toto je v rozpore s princípom generality práva a je to v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky. To, že sa snažia vymeniť vedenie Slovenskej televízie, spraviť si z tejto televízie stranícku alebo vládnu televíziu, médium, je úplne zrejmé z výrokov jednak predsedu SNS pána Danka, poslanca, pána poslanca Michelka, ktorý hovorí o tom, koho už vyhodí, teraz verejne. To nie je niečo, čo sme si my vymysleli, alebo že by to boli nejaké konšpirácie, naopak. Oni sa netaja svojimi plánmi, netaja sa svojimi motívmi ovládnuť túto televíziu, aby v tejto televízii už nikdy viac nezaznievali kritické komentáre alebo reportáže voči vláde, voči tomu, čo robia. A to je úplne v rozpore so zákonom, s ústavou aj s demokraciou. Vyzývam preto všetkých poslancov a poslankyne, aby si ešte raz premysleli svoj hlas, tých koaličných, koaličné, a nehlasovali za tento návrh, pretože sa budú podieľať na deštrukcii demokracie na Slovensku. Nerobte to, prosím.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-01-31):
Pán poslanec Antal.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-10-06):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 106, proti 1, zdržalo sa 24, nehlasoval 1. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a o určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie. Prosím spravodajcu, aby uviedol hlasovanie.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-09-10):
Pánovi poslancovi ešte jednu minútu.
Žitňanská, Lucia, poslankyňa NR SR (2015-04-21):
Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predseda. Vážené kolegyne, kolegovia, vážený pán minister, táto mimoriadna schôdza je preto, aby sa našlo riešenie pre prebiehajúce reštrukturalizácie. A konkrétne impulzom pre túto mimoriadnu schôdzu bola reštrukturalizácia Váhostavu. Vláda asi celkom správne usúdila, že možno pre spravodlivé riešenie prebiehajúcich reštrukturalizácií treba zmeniť zákon. Inak by nebola mimoriadna schôdza a inak by minister spravodlivosti v skrátenom konaní nepriniesol novelu zákona o konkurze a reštrukturalizácii. (Ruch v sále.)
Suja, Miroslav, poslanec NR SR (2021-01-29):
Ďakujem za slovo. Miňo, ďakujem za tvoj veľmi dobrý prejav, ktorým si vlastne všetko vystihol. A vidno to aj na tých úbohých útokoch na tvoj prejav ľudí, a nechcem ich ja nejako urážať, nestojí mi to za to, ale keby vedeli aspoň trošku alebo sa vyznali, tak by počúvali predtým, čo povedal Maťo Beluský, že to je len na jeden rok. Preto ja rozumiem tomu prejavu a pre kolegov, ktorí nepochopili tvoj prejav, to je na dlhšie obdobie toto, tento zákon, aby bol prijatý, nie na jeden rok. To znamená, že vyhovárať sa teraz členmi vládnej koalície a členmi a poslancov vládnej koalícii, že automaticky nám budú znížené platy, tak to je riadne pokrytecké, lebo tieto platy, ako povedal Maťo Beluský, budú len znížené na jeden rok. Takže, páni, na toto sa nevyhovárajte! A ešte raz, ďakujem za tvoj prejav.
Suja, Jaroslav, poslanec NR SR (2010-07-09):
Sľubujem. (Potlesk.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-10-24):
Pani poslankyňa Grausová.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-10-13):
Otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej som dostal tieto písomne prihlášky: za poslanecký klub strany SMER pán Robert Fico, za poslanecký klub Ľudovej strany Naše Slovensko Marian Kotleba a ďalej pán poslanec Mazurek, pán poslanec Dostál a pán poslanec Schlosár. Takže nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. Ospravedlňujem sa nezachytil som, tak pani spravodajkyňa, môže ísť najprv pán poslanec? Okej, takže nech sa páči.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2011-05-19):
Ďakujem pekne, pani poslankyňa. Zaujmite miesto určené pre spravodajcov. Otváram všeobecnú rozpravu. Konštatujem, že som do rozpravy dostal jednu písomnú prihlášku, a to od pani poslankyne Viery Tomanovej. Po jej vystúpení a prípadných faktických poznámkach bude možné prihlásiť sa do rozpravy ústne. Slovo má pani poslankyňa Tomanová. Nech sa páči.
Lackovič, Marek, poslanec NR SR (2024-01-24):
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, venovala si sa infringementu, skrátenému legislatívnemu konaniu, všetkým týmto súvislostiam, ale zostávajú tam stále otvorené aj z môjho pohľadu dve najzásadnejšie veci alebo dva najzásadnejšie body, ktoré sa po včerajšej opäť niekoľkohodinovej rozprave ešte viac nasvietili a sú ešte viac vypuklé. Tým prvým je, že v odôvodnení, ktorého sme tu dnes svedkom a ktoré prerokúvame nesedia dátumy ani štádiá, v akých momentálne sme, ktoré sa týkajú tých rozbehnutých infringementov, takže... že naozaj sú tam vážne nedokonalosti, vážne nedostatky, vážne preklepy, ktoré ešte viac spochybňujú, a práve naopak, berú vietor z plachiet vládnej koalície, ktorá si myslí, že naozaj nemá v podstate žiadnu pochybnosť o tom, že to skrátené legislatívne konanie je namieste, no nie je, pretože, ešte raz opakujem, nesedia tam ani také základné veci, ako sú dátumy, ani štádiá, v akých momentálne sme, čo sa týka týchto infringementov. A druhá vec je tá, ktorú som už zopakoval niekoľkokrát predtým, a to je to, že v podstate samotná novela, ktorá má, ak sa nemýlim, 67 strán, tak len, tak len osem strán z toho sa tých samotných infringementov týka. Ja sa potom opakovane pýtam, ale nedostávam na to zároveň, a to ma veľmi mrzí, žiadne odpovede, prečo je tam teda prilepených tých ďalších 59 strán. Tie nie sú nijako vysvetlené, neexistujú žiadne legitímne dôvody, nie je vysvetlená ani naliehavosť, nie je vysvetlená ani nevyhnutnosť tohto legislatívneho konania. Čiže je priveľké množstvo otázok, ale veľmi málo odpo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-04-03):
Ďakujem. Ďalšiu otázku položil pán poslanec Igor Hraško ministrovi školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky Dušanovi Čaplovičovi a otázka znie: „Pán minister, 2. 4. 2014 ste sa vyjadrili, že nepodpíšete vznik žiadnej novej súkromnej školy. Kde sa stala chyba, keď ste v júni 2013 podpísali vznik súkromnej vysokej školy Goethe Uni Bratislava a už sa tlačí ďalšia?“ Odpovedať bude pán minister pôdohospodárstva Jahnátek. Nech sa páči.
Blahová, Natália, poslankyňa NR SR (2011-10-11):
Ďakujem pekne. Veľmi pekne ďakujem za vaše slová, pani premiérka, a v mnohom, v mnohom som súhlasná s tým, čo ste hovorili. Otázka eurovalu nás posúva k oveľa komplexnejším otázkam a položili ste jednu z nich: Kam kráča Slovensko? Možno doložím, do akej miery je Slovensko suverénnym štátom? Čo pre nás znamenajú hodnoty ako sloboda, demokracia a hlavne pluralita názorov? Tieto názory sme získali historicky veľmi nedávno a v dosť dlhých a ťažkých bojoch, a preto sa nedivme, že pre nás znamenajú mnoho a pre mnohých znamenajú všetko. A zodpovednosť je ešte stále na vás i na nás všetkých. Ďakujem pekne.
P. Prokopovič, minister dopravy, pôšt a telekomunikácií SR: (2003-02-27):
A čo sa týka gestorovania Slovenskej správy ciest, ako hovoríte, ešte raz upozorňujem, všetky rozhodujúce zmluvy boli podpísané v roku 1997 a nie je možné ich vypovedať. Ďakujem pekne.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2019-09-24):
Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce prihlásiť niekto do rozpravy ústne. Nie je tomu tak. Končím možnosť nahlásiť sa do rozpravy. Nech sa páči, pani navrhovateľka.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-09-24):
Pani poslankyňa Žitňanská do rozpravy. Nie je prítomná. Pán poslanec Kvasnička.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2007-06-21):
Faktické poznámky na vystúpenie pani poslankyne Smolkovej – pani poslankyňa Sabolová, pani poslankyňa Tkáčová, pán poslanec Kužma, pán poslanec Janiš, pán poslanec Prokopovič. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. A prvá má slovo pani poslankyňa Sabolová.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-11-26):
Pán poslanec Drobný.
Hlina, Alojz, poslanec NR SR (2012-08-07):
Ďakujem veľmi plne. To je úplne čaro nechceného, že tu hovoríte, že teda v dovolenkovom čase bojujete a poctivo a kde máte pána Mikloša? Ten je na dovolenke. (Potlesk.) Kde máte Dzurindu, pána Dzurindu, kde ho máte? Chýbajú, áno, mne chýbajú a dokonca ja poviem, ako mi chýbajú. Ja požiadam pána Dzurindu a pána Mikloša, aby vrátili poslanecké platy, ja som ich tu za tri alebo štyri schôdze videl dokopy päť-šesť hodín. Je nemysliteľné, je absolútne nemysliteľné, že tí ľudia sú ešte poslancami, kde sú, vy budete tuná niečo hovoriť o dovolenkách, kde ich máte? Moje dcéry stretli pána Mikloša v Londýne v metre, bol na olympiáde a tuná jednáte o najdôležitejšom zákone podľa vás, kde ho máte? Spoluotec tej reformy, však buďte konzistentní aspoň v tom, že to plus-mínus sedí, že to má fazónu, ak tu chcete čítať mená 80-tisíc ľudí, pýtali ste sa ich, že či chcú tu byť čítaní, to budete čítať, aj kde sa narodili, že kedy sa narodili aj miesto bydliska? Ale ak tak, kľudne, veď to urobte, len urobíte z ďalších precedensov, ale celé je to postavené, nevybudujete spravodlivosť na nespravodlivosti. Celé je to postavené na tom, že revolúcia nebude, nebude, lebo pán Kaník nemá ten ten hlas, nemá ho preto, lebo to nie je spravodlivé. Ani ho nikdy mať nebude. Pán Kaník nikdy nedostane tisíce ľudí pred parlament, nikdy, lebo na tomto to nepostavíte, toto nie je spravodlivé, už si to uvedomme, uvedomme si to! (Potlesk.)
Uhliarik, Ivan, poslanec NR SR (2012-06-20):
Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec Blanár, vo všetkej úcte aj napriek tomu, že spravujete nemocnice vo vašej župe, niektoré odborné veci by ste si mali doplniť. Prerozdeľovací mechanizmus tzv. PCG, ktorý ste vlastne komentovali, začal Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou pripravovať ešte v roku 2009, to vám potvrdí tu bývalý minister Richard Raši, pretože aj súčasná ministerka Zvolenská to takýmto spôsobom prezentovala. A dokončil sa v marci 2012, čiže nie za krátky čas sa pripravil zákon, ale ten zákon bol pripravovaný ešte za minulého obdobia a predkladá sa teraz, pretože 10. 3., 10. marca boli voľby, ale to ste si určite všimli. S vašimi vyjadreniami naozaj je to vždy dosť kostrbaté, podobne aj keď hovoríte o tom, že rozdielne financovanie malých a veľkých nemocníc v tomto prípade župných a možno fakultných je pozostatok bývalej vlády a všetci zdravotníci, ktorí sú tu alebo ktorí jednoducho sú odborníci vedia, že tento mechanizmus financovania bol dlhší ako 10 rokov. Bol od začiatku roku 2000, a práve preto sme prijali a dali do zákona v auguste v roku 2011 možnosť platby za diagnózy, tzv. DRG. Ďakujem pekne.
Viskupič, Jozef, poslanec NR SR (2013-09-17):
Ďakujem. Pôvodne som sa tiež chcel opýtať nejaké otázky, ale pravdepodobne táto papierová socha mi neodpovie. Tak by som si dovolil odkázať premiérovi tejto krajiny, aby si ctil aspoň ducha ústavy a jej znenie, kde je napísané v čl. 85: „Na požiadanie Národnej rady Slovenskej republiky alebo jej orgánu sa člen vlády Slovenskej republiky alebo vedúci iného orgánu štátnej správy musí zúčastniť na jej schôdzi alebo na schôdzi jej orgánu.“ Takže ak sa budeme baviť o tom, či premiér má nejakú úctu k Národnej rade v rámci ducha ústavy, či má úctu voči poslancom, či má úctu voči zastupiteľom, ktorí zastupujú občanov, ja si v tomto bode myslím, že nemá. Jeho vystúpenie, ktorým pourážal kdekoho tu, aby pána jedného z poslancov nazval nejakou prezývkou a jeho urazí, a preto vyzve svoj poslanecký klub, aby opustil, jeho urazí iba to, že mu niekto hovorí fakty. Premiér Robert Fico rozbehol reprivatizáciu SPP a nie je mu dobré a nám neodpovedá, prečo chce do nemoty zadlžovať tento štát. Odsekol rozpočtu hlavu a chce to prelepiť náplasťou, ktorú volá ceny plynu, aj keď strieka krv z rozpočtu žilami a tepnami. Podľa mňa by premiér mal tu stáť a odpovedať na naše otázky. Ďakujem. (Potlesk.)
Kazda, Radovan, poslanec NR SR (2022-06-16):
Ja budem len krátko reagovať. Chcel som reagovať na pani poslankyňu Sakovú, prosím vás, keď budete teraz vystupovať, skúste nejako zazdrojovať to, že máme najdrahší benzín a naftu, čo ste teraz použili. Ja som teraz prešiel na stránku Cargopedia, môžem vám to aj teraz ukázať, rýchlo som si to dal do tabuľky, tam porovnávajú 42 krajín. Slovensko je v benzíne na dvadsiatomsiedmom, od najvyššej po najnižšiu, čiže dvadsiatasiedma, čo sa týka benzínu, a čo sa týka nafty až dokonca až tridsiataprvá zo štyridsiatichtroch krajín, štyridsiatichdvoch, to znamená, že nie je pravda, že máme najdrahší benzín a naftu. Takže poprosím vás, keby ste to možno prípadne v tom príspevku nejako, nejako zazdrojovali, aby som vedel. A pán poslanec Pellegrini, no ja som hovoril, preto som použil to ťažké slovo cenová elasticita, lebo som sa snažil vysvetliť, snažil som sa vysvetliť, že ľudia sa najprv vzdávajú produktov a služieb, ktoré majú väčšiu cenovú elasticitu, napríklad dovoleniek. Čiže keď napríklad príde takáto kríza, inflácia, tak sa vzdávajú najprv vecí, ktorých sa vedia vzdať, ale nevedia sa vzdať, samozrejme, palív a potravín.
Petrák, Ľubomír, poslanec NR SR (2010-12-09):
Ďakujem pekne za slovo. Pani kolegyňa, ja plne potvrdzujem slová, ktoré ste povedali, predovšetkým pokiaľ ide o potrebu vyčlenenia prostriedkov zo štátneho rozpočtu. Ja som sa neprihlásil ani do rozpravy k tomuto návrhu zákona vzhľadom na to, že som o potrebe a o kvantifikácii potreby vyčlenenia finančných prostriedkov relatívne rozsiahle hovoril v návrhu zákona o štátnom rozpočte. Ja chcem pani predkladateľke aj celej vládnej koalícii pripomenúť to, čo už som spomenul, že tento zákon bude takmer v 1 900 obciach na Slovensku nevykonateľný, lebo ak by ho chceli dodržiavať, tak pôjde obec do finančného krachu. Ja neviem, na čo sú nám zákony, ktoré sú nevykonateľné a opätovne apelujem na vládnu koalíciu, aby vyčlenila prostriedky zo štátneho rozpočtu a začala sa seriózne zaoberať týmto problémom, lebo je to problém, ktorým sa treba zaoberať.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2005-05-17):
Nasleduje prvé čítanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej Ľubomíra Vážneho na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákona č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke na pozemných komunikáciách a o zmene a doplnení niektorých zákonov . Návrh zákona ste dostali ako tlač č. 1106, návrh na jeho pridelenie výborom máte v rozhodnutí č. 1112. Dávam slovo pánovi poslancovi Vážnemu, aby návrh zákona uviedol. Zároveň prosím kolegyne a kolegov poslancov o trošku pokoja v rokovacej sále.
Janckulík, Igor, poslanec NR SR (2016-11-24):
Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister. Ďakujem, Miro, za vystúpenie. Ja som ťa počúval, aj keď som bol mimo rokovacej miestnosti, a musím ti dať za pravdu pri tvojom vystúpení ohľadom rýchlostných ciest. Keď chodím po regiónoch na Slovensku, tak zisťujem, žiaľ, žalostnú situáciu v týchto regiónoch. Ľudia už prestávajú veriť sľubom, ktoré sa stále dávajú, a, žiaľ, termíny výstavby sa nedodržujú. Mám jednu veľkú výhodu, že keď som nový poslanec a keď prídem do regiónov, tak to končí len vyhrážkami. Keby som túto prácu robil dlhšie, tak sa budem asi báť chodiť po týchto regiónoch, lebo ľudia už, žiaľ, neveria, ale dúfam, že sa to zmení. Chcem tento proces stransparentniť ohľadom rýchlostných ciest a byť nápomocný občanom v regiónoch. Ale, žiaľ, s jeden a pol človekom, čom mám pridelené, sa to ťažko bude robiť. Ďakujem.
Hlina, Alojz, poslanec NR SR (2015-07-01):
Možno ani päť minút nebudem hovoriť.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-06-24):
Ďakujem za upozornenie. Zabezpečím, aby pani spravodajkyňa bola počas rozpravy tu. Keď tu nebude a bude potrebovať ísť na toaletu, tak preruším rokovanie o bode programu a to, že je pani spravodajkyňa spravodajkyňou, jej umožňuje rokovací poriadok výboru. Takže ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Štefan Kuffa, procedurálny návrh?
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-03-14):
Ďakujem, pán poslanec. Na vaše vystúpenie je jedna faktická poznámka. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou. Nech sa páči, poslanec Hraško.
Kmec, Peter, poslanec NR SR (2020-07-24):
Pán minister, ako veľmi dobre vieš, ja som v diplomacii upozorňoval na každé negatívne hodnotenie v zahraničí vrátane predchádzajúcich vlád. To je aj úloha diplomata, nastavovať taký objektívny obraz krajiny v zahraničí a, samozrejme, v minulosti boli tiež negatívne odozvy. Ale teraz ja som v úlohe politika a mojou úlohou je upozorňovať na tento negatívny, naštrbený imidž Slovenska v zahraničí a toto sa deje a treba to, treba to rešpektovať. A ty veľmi dobre vieš, že za takéto kauzy, akú má pán premiér Matovič, pán predseda parlamentu Kollár, sa v civilizovanom svete odstupuje. Takže toto, toto si treba, treba zobrať. A nikto tu nevyslovuje nedôveru vláde. Táto schôdza je aj tom, že pán Matovič škodí Slovensku v zahraničí a mali by ste ho vymeniť. A ak budeme žiť s takým imidžom, ako prináša český Reflex, znovu to zacitujem: „Z novej slovenskej vlády sa stala banda plagiátorských šašov a klamárov.“ Ako to Slovensko vyzerá v zahraničí? Ďakujem.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-05-14):
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že Národná rada prerokuje tento návrh zákona v treťom čítaní. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za hlasovalo 79, zdržalo sa 51. Sme v treťom čítaní . Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán spravodajca.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: (2009-10-29):
písomné odpovede členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky písomne podané predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky do 22. septembra 2009 , pod tlačou 1226. Ja len poprosím z dôvodu prehľadnosti, panie poslankyne a poslanci, kto bude vystupovať, keby zároveň aj uviedol poradové číslo, pod ktorým sa jeho odpoveď na interpeláciu v tlači 1226 nachádza. Zároveň poprosím podpredsedu vlády Kaliňáka, ktorý na dnešnom rokovaní zastupuje predsedu vlády Slovenskej republiky, aby zabezpečil účasť členov vlády na tomto bode programu. Písomne sa prihlásila pani poslankyňa Gibalová. Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2004-09-09):
Budeme hlasovať ďalej o zákonoch, ktoré sme dosiaľ prerokovali.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2023-02-10):
V rozprave teraz vystúpi ako posledný písomne prihlásený pán poslanec Ondrej Dostál.
Jakab, Elemér, poslanec NR SR (2013-02-12):
Pán predseda, v rozprave vystúpil poslanec Alojz Hlina. Neboli podané žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, preto prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predlžený návrh zákona v druhom čítaní.
Tomáš, Erik, poslanec NR SR (2022-03-24):
toto je konkrétny... (Povedané súbežne s predsedajúcim.) Pán predsedajúci, však ma nechajte dohovoriť, ja vám to vysvetlím a keď nie, tak to ukážem na A4. Toto je list opatrovateliek, ktorý je zväčšený na A3. To nie je, to nie je pomôcka.
Fronc, Martin, poslanec NR SR (2011-09-13):
Ďakujem pekne. Pani kolegyňa, som rád, že ste si to všimli, treba povedať, že v 2007 tá novela urobila tento problém a že dovtedy aj udeľovanie titulov na základe tzv. malého doktorátu bolo možné získať ThDr. Ja vítam vašu iniciatívu, a pokiaľ sa tuná zhodneme, som pripravený ako takúto zmenu urobiť, len musí byť urobená ako v zhode. Cítil som, že tu by mohli nastať problémy. Preto sme to do návrhu nedali, ale celkom iste myslím si, že v tomto, ak je všeobecný súhlas poslancov Národnej rady koalície aj opozície, sa dohodneme. Ďakujem pekne.
Kotleba, Marek, poslanec NR SR (2021-03-17):
Vážené dámy, vážení páni, poslanci za stranu Kotlebovci – Ľudová strana Naše Slovensko Marian Kotleba, Marek Kotleba, Martin Beluský a Peter Krupa predkladajú Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Cieľom uvedenej novely zákona je odbremeniť občanov od správneho poplatku za zápis držiteľa motorového vozidla kategórie L, M1, N1 okrem kategórie N1 s najviac tromi miestami na sedenie do evidencie vozidiel v Slovenskej republike aj s vykonaním úprav v dokladoch vrátane vydania týchto dokladov. Keďže sa správne poplatky platia za úkony a konanie orgánov štátnej správy, vyšších územných celkov, obcí, štátnych archívov, uznaných vzdelávacích inštitúcií, datacentrá a správcu informačného systému dátového centra obcí, nevidíme dôvod na tak vysoké nastavenie poplatkov za samotný úkon spojený s registráciou automobilov. Viac k tomuto zákonu, alebo teda k zmene k tejto zákone by som ako prvý uviedol v rozprave. Ďakujem.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-09-20):
Takže hlasujeme o bodoch 1 – 7 a o bodoch 9 – 40.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2004-02-03):
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 65, proti 44, zdržalo sa 22, nehlasoval 1. Konštatujem, že ani tento bod sme neschválili. J. Hurban, poslanec: Ďalej budeme hlasovať o bode 20 spoločnej správy s tým, že gestorský výbor odporúča neschváliť.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-05-27):
Pán poslanec Šeliga.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2004-09-07):
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 126, proti 2, hlasovania sa zdržalo 8. Konštatujem, že sme pridelili návrh zákona výborom, určili sme gestorský výbor, ako aj lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní. Pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 98/2004 Z. z. o spotrebnej dani z minerálneho oleja (tlač 843). Spoločným spravodajcom je pán poslanec Minárik. Nech sa páči, môžeme pristúpiť k prvému hlasovaniu.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-11-29):
Ďakujem. Prosím vás, pán podpredseda vlády, aby ste v limite 15 minút odpovedali na otázky adresované predsedovi vlády podľa vyžrebovaného poradia. Prvá otázka je od pani poslankyne Márie Janíkovej, je v sále, a znie: „Pán predseda vlády, aký je postoj vlády Slovenska ku globálnemu paktu?“ Nech sa páči.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-04-09):
Pán poslanec Kukan do rozpravy, nech sa páči. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-03-28):
Pán poslanec Viskupič.
Faič, Vladimír, poslanec NR SR (2021-11-03):
Ďakujem za slovo. Pán poslanec, priznám sa, že som netušil, že čo všetko má priniesť táto novela zákona, že to má riešiť mnohé otázky, ktoré som si myslel, že s tým nesúvisia. Nepočul som to ani od predkladateľov, ani v rozprave. Ale poučte ma, možno máte pravdu. Ale mám jednu konkrétnu otázku. Prosím vás, aký je rozdiel, ak sa teda má pomáhať, či už v mieste, alebo v regióne, ak sa buduje multifunkčné ihrisko alebo cyklotrasa, alebo turistický chodník, alebo sa opraví kultúrny dom. Aký je v tom rozdiel? Podľa toho, čo ste hovorili, je niečo neprijateľné, čo by sa nemalo robiť, lebo to robil SMER a to, čo máte vy v pláne, čo neni vôbec isté, že to tak bude, to považujete za niečo fantastické. Ďakujem.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-09-18):
Pani poslankyňa Mezenská.
Saková, Denisa, ministerka vnútra SR (2019-06-27):
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán poslanec, možno na začiatok treba povedať, že rezort kultúry nechce ohrozovať a neohrozuje činnosť Slovenskej národnej galérie. Slovenská národná galéria, ktorej súčasťou je aj Kunsthalle Bratislava, má tohto roku o vyše 200-tisíc eur vyšší rozpočet ako vlani. Vlani galéria hospodárila s prostriedkami vo výške 4 mi. 310-tisíc eur, pričom rozpočet sa navýšil o 60-tisíc eur na dofinancovanie alokovaných pracovísk. Tohtoročný rozpočet predstavuje 4 mil. 511-tisíc eur, dofinancovanie tzv. prioritných projektov je možné v niekoľkých etapách počas celého roka a predbežne očakávame, že sa tak aj bude diať. Páči sa.
Gajdoš, Peter, minister obrany SR (2016-04-26):
Spomeniem iba niektorú poslednú časť, ak dovolíte. Jasné, pochopil. (Potlesk.)
Kollár, Boris, predseda NR SR (2020-09-22):
Dávam slovo predsedovi výboru pre financie a rozpočet poslancovi Mariánovi Viskupičovi, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania návrhov vlády vo výbore.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-10-22):
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 115 za, 4 proti, 12 sa zdržalo, 5 nehlasovalo. Návrh sme schválili. Pán poslanec Paška sa hlási o slovo. Zapnite pána poslanca Pašku.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2017-02-14):
V tejto chvíli vyhlasujem všeobecnú rozpravu k tomuto bodu za skončenú. Pýtam sa pani navrhovateľky, či chce vystúpiť v rámci záverečného slova. Je tomu tak. Nech sa páči, máte slovo.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2010-10-19):
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tom návrhu. (Hlasovanie.) Prítomných 144 poslancov, za 79, proti 1, zdržalo sa 64 poslancov. Konštatujem, že Národná rada pridelila tento návrh zákona výborom, určila gestorský výbor a lehoty výborom na prerokovanie tohto návrhu pred druhým čítaním. Teraz nasleduje v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 185/2002 Z. z. o Súdnej rade Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 59. Pani spravodajkyňa, nech sa páči.
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR (2024-06-11):
Pán poslanec Michelko, to s tým CtrlC-CtrlV, že pani prezidentka prevzala argumentáciu pani poslankyne Jaurovej, tak to snáď nemyslíte vážne. Ako môžete mať všelijaké výhrady, môžete nesúhlasiť s obsahom tých pripomienok pani prezidentky, ale spochybňovať jej schopnosť nezávisle posúdiť obsah zákona a proces jeho schvaľovania, tak to, to by ste si naozaj mohli odpustiť. Ak viac ľudí hovorí to isté alebo niečo veľmi podobné, nemusí to nutne znamenať, že sa navzájom dohodli, alebo že jeden opakuje po druhom alebo odpisuje po druhom. Môže to znamenať to, že v predloženom návrhu sú také závažné problémy, že si ich nezávisle od seba všimnú viacerí. Aj v rozprave sme tu viacerí zástupcovia rôznych opozičných strán vám vyčítali veľmi podobné veci a my sme sa nijako neradili, že kto čo povie a že budeme navzájom opakovať to isté. Jednoducho sme si všimli podobné veci. No a ešte ma zaujal ten váš výrok, že legislatívny proces nebol ukážkový. No tak keby som niekedy chcel použiť nejaký eufemizmus alebo príklad eufemizmu, tak toto je, toto je ukážkový eufemizmus. Pýtali ste sa, že ktorý paragraf rokovacieho poriadku bol porušený a nedostali ste odpoveď. No áno, nebol porušený. Poslanci majú právo predkladať návrhy, v druhom čítaní možno prijímať pozmeňujúce návrhy, ale tým postupom bol popretý zmysel pravidiel legislatívneho procesu. Lebo medzirezortné pripomienkové konanie je na to, aby sa k návrhom zákonov, najmä tých dôležitých, mohla vyjadriť verejnosť. Vy ste tomu zabránili. Tri čítania tu máme na to, aby v prvom čítaní sa diskutovalo o potrebe a zmysle toho návrhu a v druhom čítaní sa to dolaďovalo, upravovalo, ale nie aby 90 % obsahu zákona prišlo až s pozmeňujúcim návrhom v druhom čítaní, ako ste to urobili vy.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2011-06-17):
Pani poslankyňa Kiššová.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-05-05):
Otváram rozpravu, do ktorej som písomnú prihlášku nedostal. Pýtam sa, kto okrem pána navrhovateľa sa chce prihlásiť do rozpravy ústne? Nikto. Končím možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy. Nech sa páči, pán poslanec Erik Tomáš.
E. Angyalová, poslankyňa: (2004-10-28):
Tento návrh zákona je veľmi krátky, je to novela zákona č. 5/2004, ktorý potom bol ešte novelizovaný, a týka sa jednej jedinej záležitosti – umožniť ľuďom, ktorí žiadajú o predčasný starobný dôchodok a využívajú inštitút započítania podpory v nezamestnanosti, ktorú si od štátu nevzali do výpočtu svojho budúceho dôchodku, takíto ľudia sa museli doteraz hlásiť na úrade práce a následne potom na ten úrad práce chodiť a plniť aj ďalšie povinnosti, táto novela umožňuje týmto ľuďom jedným dňom sa prihlásiť na úrad práce a v ďalší deň sa odhlásiť, čím sa tieto povinnosti odbúrajú. Možno by som sa vyjadrila k niektorým reakciám, s ktorými som sa stretla jednak vo svojom e-maili, jednak v niektorých listoch, ktoré som dostala. Niektorí budúci dôchodcovia reagovali rozhorčene, pretože mali pocit, že ich to nejakým spôsobom má diskriminovať a že ich už vyhlasujeme za takých, ktorí by nemali alebo nemohli pracovať. Nie je to tak. Možnosti sa rozširujú. Po tejto novele, ak bude schválená, sa ten-ktorý žiadateľ môže rozhodnúť, či ostane na úrade práce, alebo na ňom neostane. Ak na ňom ostane, tak musí plniť povinnosti, ktoré sú s tým spojené. Na druhej strane má výhodu v tom, že za neho štát bude platiť odvody, ktoré ho svojím spôsobom chránia. Alebo má druhú možnosť, že sa rozhodne z toho úradu práce odísť, s čím nebude mať tým pádom spojené povinnosti a tým ani napríklad výdavky u ľudí, ktorí bývali ďaleko od úradov práce, kde chodia. Takže sa vlastne možnosti rozširujú. Už v spoločnej správe je niekoľko pozmeňujúcich návrhov. Ja som so všetkými súhlasila, ale v neskorších diskusiách – a myslím, že to ukáže aj následne rozprava – sme dospeli k niekoľkým zmenám. Takže ja súhlasím so všetkými práve tak, ako budú prednesené, ako sme sa neskôr dohodli v sociálnom výbore. Ale to sa všetko dozviete. Kolegovia, prosím vás o podporu. Ďakujem pekne.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2020-03-25):
S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Osuský.
Matejička, Vladimír, poslanec NR SR (2019-12-05):
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dovoľte mi interpelovať pána ministra financií. Podľa mojich informácií sa v roku 2014 vo Finančnej správe zriadili špecializované pracoviská, oddelenia špeciálnych technológií. Tieto špecializované pracoviská sa zameriavali na odhaľovanie tovaru, ktorý unikol colnému dohľadu, za pomoci röntgenových systémov pri vstupoch z tretích krajín, spektrometrami na presnú prvkovú kvantitatívnu analýzu vzoriek, na správne zatriedenie tovaru do jednotlivých položiek kombinovanej nomenklatúry v zmysle colného kódexu Únie, detekčnými prístrojmi na odhaľovanie tovaru s ionizujúcim žiarením a tovar dvojakého použitia. Tieto oddelenia boli od 1. 12. 2019 zrušené a kompetencie prešli na iné oddelenia. Vážený pán minister, preto mi dovoľte položiť pár otázok. Koľko finančných prostriedkov bolo použitých na nákup špeciálnej techniky a na jej údržbu? Koľko finančných prostriedkov bolo použitých na zaškolenie výcvik colníkov a prácu špeciálnou technikou? Ako bola využívaná špeciálna technika a v koľkých prípadoch sa využila pri zatrieďovaní tovaru podľa colného sadzobníka a koľko to prinieslo štátu príjmu na cle, daniach a poplatkoch? Je pravdou, že prenesením kompetencií na iné organizačné pracoviská vznikajú z nich hybridy? Kto stojí za týmto rozhodnutím? Je pravdou, že všade vo vyspelých krajinách sa budujú špecializované pracoviská a vznikajú programy na podporu vzniku rozvoja a vybavenia, príklad CELBET, tak ako to bolo v prípade Slovenskej republiky? Týmto si vás dovoľujem požiadať o podrobné prešetrenie mojej interpelácie a zodpovedanie mojich otázok. Ďakujem pekne.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2010-12-02):
Hlasujeme, páni poslanci. (Hlasovanie.) 145 prítomných, 83 za, 7 proti, 54 zdržalo, 1 nehlasoval. Konštatujem, že návrh pána poslanca Matoviča sme schválili. Prosím, ďalší návrh, pán poslanec.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2020-09-29):
S reakciou, pán poslanec Marek Šefčík.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2007-03-21):
Otváram všeobecnú rozpravu. Písomne sa nikto neprihlásil do rozpravy. Pýtam sa, kto sa ústne hlási do rozpravy. Zároveň končím možnosť ďalších prihlášok do rozpravy. Ako jediný vystúpi pán poslanec Mikloško František.
Kyselica, Lukáš, poslanec NR SR (2023-02-07):
Ďakujem veľmi pekne. Pán predseda, v mene troch poslaneckých klubov OĽANO, SME RODINA, SMER vás žiadam preložiť na ďalšiu schôdzu tlače – takže návrh poslankyne Národnej rady SR Kataríny Hatrákovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 36/2005 o rodine, tlač 1230, ďalej návrh poslancov NR SR Moniky Kozelovej, Martina Fecka a Jaromíra Šíbla na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 39/2007 o veterinárnej starostlivosti, tlač 1418, a znova zavedenie návrhu poslanca Národnej rady Milana Vetráka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 235/2012 o osobitnom odvode v regulovaných odvetviach v znení neskorších predpisov, pod tlačou 1183 na túto schôdzu pred body programu, ktoré sa týkajú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Sulík, Richard, predseda NR SR (2010-11-04):
Ďakujem pekne. Pán poslanec Kubovič, nech sa páči.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-11-10):
Na vaše vystúpenie sú tri faktické poznámky. Ako prvý pán poslanec Hlinka. Nech sa páči.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2016-05-19):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Ďakujem. Prítomných 141 poslancov, za 63, proti 47, zdržalo sa 29, nehlasovali 2. Konštatujem, že sme uvedený návrh zákona do druhého čítania neschválili a nebudeme pokračovať v rokovaní o ňom. Teraz budeme hlasovať o bode 28 programu, je to prvé čítanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov (tlač 62). Prosím spravodajkyňu z výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj poslankyňu Renátu Kaščákovú, aby hlasovanie uviedla.