K. Tóthová, poslankyňa: (2009-10-28):
Pani ministerka už stručne spomenula, že časť článok 2 sa zaoberá doplnením zákona, ktorý, ľudovo povedané, upravuje centrá právnej pomoci. Že tu vlastne dochádza k odstraňovaniu tvrdosti. Tvrdosti v tom, že pri výpočte materiálnej núdze niekedy prekročením eura, dva alebo zanedbateľnej čiastky sa odoprie, respektíve nie je možné využiť túto právnu pomoc. Právna pomoc v minulosti bola v troch centrách, a to v Bratislave, v Banskej Bystrici a v Košiciach. Chcem povedať, že po nastúpení toho zlého ministra Harabina sa tieto centrá výrazne rozšírili. Vznikli v Hlohovci, Nových Zámkoch,  Rimavskej Sobote, Liptovskom Mikuláši, Humennom, Tvrdošíne, Prešove, Žiline, vo Svidníku, pričom existujú aj vysunuté konzultačné strediská, v ktorých pracuje právnik pripravený poskytovať právnu pomoc, a to v Snine, Častej, Šamoríne, Sobranciach a Levoči.  Myslím si, že netreba obzvlášť zdôrazňovať, že takéto rozvrstvenie bodov alebo miest právnej pomoci, bezplatnej právnej pomoci na celé územie Slovenskej republiky je výrazné zlepšenie možnosti využiť, zdôrazňujem využiť túto bezplatnú právnu pomoc v tých prípadoch, keď nejde o solventných občanov, ktorí si môžu dovoliť zaplatiť dobrých advokátov. Je tu vlastne často popretie prezentovanej zásady, že pravdu má len ten, kto má peniaze. Preto rezort nechcel, aby tento slogan, môžem ho takto nazvať, skutočne sa v praxi naplno uplatňoval, a preto bola rozšírená táto sieť napriek tomu, že nie je to jednoduché vzhľadom na situáciu v štátnom rozpočte v krízovom období obzvlášť. Teda už nie je potrebné si často platiť značné výdavky na cestovanie do centra. Navyše je možné získať si telefónne čísla a niekedy aj takýmto kontaktom možno dostať základnú orientáciu. Zdôrazňujem, že ide o bezplatnú právnu pomoc, ale ide aj bezplatné zastupovanie na súde v prípadoch, ak ide o nesolventných ľudí v materiálnej núdzi. Nielen si myslím, po prijatí takejto právnej úpravy je len na tom, aby tí, ktorí spĺňajú podmienky, a teraz zmäkčené podmienky, kritériá zákona, ktorý odstraňuje tvrdosť limitu, aby sa s touto možnosťou oboznámili a aby túto možnosť, ktorú dáva a bude dávať, dúfam, že zákon bude v tomto parlamente podporený, ktorý ak bude dávať aj tento zákon, že to občania využijú. To je prvá poznámka. Druhá: Mám otázku na pani ministerku, teraz som si to všimla, článok III – to je počítanie lehôt. V § 27 ods. 8 sa za prvú vetu vkladá nová: „Počas soboty, nedele, sviatku sa plynutie tejto lehoty prerušuje. Plynutie lehoty pokračuje najbližším  nasledujúcim pracovným dňom.“ Je mi jasné, že keď končí zákonom stanovená lehota napríklad v sobotu, že nemusí byť úkon urobený v piatok, pretože v sobotu napríklad ani pošta niekde neberie. Nemožno ísť do podateľne úradov a tam si dať potvrdiť osobné prevzatie návrhu alebo urobenia určitého právneho písomného úkonu, ale nie je mi to jasné, keď lehota začne plynúť v piatok. Keď začína plynúť v piatok. Sobota, nedeľa alebo deň pracovného voľna ešte po nedeli sa počíta do lehoty, alebo sa nepočíta? Lebo toto je ustanovenie navyše, pretože ak platí situácia, že ak sa končí lehota v sobotu, v nedeľu alebo v pracovnom voľne, posledný deň lehoty je nasledujúci pracovný. To je všeobecná zásada platná v správe už nie roky, ale desaťročia. Teda sa pýtam, ako ja mám rozumieť tomuto článku IV? Neprišla som na to ani v ústavnoprávnom výbore, teraz som si to dopodrobna preštudovala a vidím, že tomu nerozumiem. Paragraf 27a ods. 8 sa za prvú vetu vkladá nová druhá a tretia veta, ktoré znejú, to je vzadu v čl. III a ani dôvodová správa túto skutočnosť nevysvetľuje, len ju v rozšírenej vete opakuje. Lebo zmysel by to malo, opakujem, zmysel by to malo, ak by lehota začala plynúť v piatok a potom sobota, nedeľa sa do nej nepočíta, aj keď ďalší deň je potom pondelok. Čiže ináč to poviem. Ak to má byť výnimka alebo iné ustanovenie, než je pri bežnom počítaní lehôt. V prípade, ak by to nemalo byť iné ustanovenie, tak si dovolím navrhnúť, len nemám 15 podpisov. (Smiech v sále.) Keby som mala, tak to pripravím a ja som si to skutočne len teraz všimla, že to vynechať. Áno. Lebo nerozumiem tomu. Úprimne a bez mučenia sa priznávam, nerozumiem tomu, či je to nové pravidlo, alebo doteraz platné pravidlo pri počítaní lehôt, len zopakované v tomto zákone. V prípade tým, že nemám 15 podpisov, potom by som požiadala pani ministerku, aby nám tu záväzne povedala, že dá k tomu bližšie pre prax akosi návod na postup, pretože je to možné si to vykladať aj tak, že pri plynutí lehoty aj v rámci v strede lehoty, soboty, nedele a sviatky sa nikdy do lehoty nezapočítajú. Lebo aj takýto príklad je možný. Je to tak myslené, že do tých lehôt? Čiže je to absolútne špecifikum pre tento druh podania návrhu. Potom to má opodstatnenie a bude to treba aj tak vykladať. Škoda, že to nebolo takto do dôvodovej správy jasne uvedené. Ďakujem všetkým za pozornosť.