NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Tomáš, Erik, poslanec NR SR (2018-10-17):
Ja by som nadviazal na Ľuboša, tiež chcem oceniť konštruktívny prístup niektorých opozičných strán a zároveň máš, Ľuboš, úplnú pravdu, že teraz strana SaS, čo sa týka sociálnych opatrení, pre mňa z nepochopiteľných dôvodov zlyháva. Richard Sulík oznámil, že ak by bol vo vláde, zruší vlaky zadarmo, zruší obedy zadarmo, zruší lyžiarske kurzy, školy v prírode. Na jednej strane je to nepekné, na druhej strane aspoň voliči vidia, ako sa postupne rámcujú programy jednotlivých strán a budú si môcť vybrať, či teda chcú stranu, ktorá všetko zruší, všetky sociálne opatrenia, alebo stranu a respektíve strany, ktoré budú chcieť tieto opatrenia zachovať. Mal by som reagovať len na rečníka, ale opäť tu padli niektoré otázky. Ja som, pán Kollár, už pánovi Krajniakovi na tie vaše odpovedal. Pán Janckulík, môžem len zopakovať, že už v súčasnosti sú zriaďovatelia, teda obce a mestá povinné podľa školského zákona zabezpečiť stravovanie, aj keby išlo o 100 % detí. Na druhej strane podľa odborníkov sa odhaduje, že ten nárast detí, ktoré využijú to stravovanie, bude len asi o 10 percent. Že teda 10 % by už bol veľký úspech, takže také je očakávanie v praxi, ten nábeh. A samozrejme, pokiaľ by ten nárast bol vyšší, tak ako pri každom inom zákone, aj tu, keď prax ukáže, potrebu pomocnej ruky zo strany štátu, tak ja si myslím, že to urobíme, lebo my tomu opatreniu naozaj veríme. Čo sa týka toho, aby to jedlo naozaj nejakým spôsobom, nebolo veľa odpadu z toho jedla, tak musia zriaďovatelia určiť, tak ako je to už dnes, presný spôsob nahlasovania a odhlasovania obedov. Verím, že to vyriešia.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2013-05-30):
Ďakujem pekne, pán minister. Skončila aj hodina vymedzená na otázky členom vlády. Chcem poďakovať všetkým zúčastneným členom vlády. A my budeme pokračovať ďalej v rokovaní schôdze. Dámy a páni, panie poslankyne, páni poslanci, rokovanie jedenásteho dňa 19. schôdze bude teraz pokračovať v prerušenej rozprave v prvom čítaní o návrhu poslancov Daniela Lipšica a Jany Žitňanskej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach. Má tlač päť, nula, dva, 502. Pán poslanec Lipšic a pán poslanec Přidal, nech sa páči, zaujať miesta. S faktickými poznámkami sú ešte na vystúpenia pána poslanca Přidala prihlásení poslanci Hudacký, Matovič, Lipšic a Mezenská. Takže v tomto poradí, nech sa páči. Pán kolega Hudacký tu nie je, takže stráca toto poradie. Nech sa páči, pán Matovič, takisto tu nie je. Pán kolega Lipšic, s tou faktickou.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2011-05-20):
Ďakujem. To bolo záverečné slovo navrhovateľa. Teraz požiadal o slovo pán spravodajca, nech sa páči.
Poliačik, Martin, poslanec NR SR (2011-09-08):
Ďakujem, pán predseda. V rozprave vystúpilo osem poslancov, z toho kolegyňa Obrimčáková dala procedurálny návrh, aby bol návrh zákona vrátený predkladateľovi na prepracovanie. Dajte, prosím, hlasovať o tomto procedurálnom návrhu.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-03-23):
Pani poslankyňa Záborská s faktickou poznámkou.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2005-01-19):
(Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za 111, proti 2, zdržalo sa 24, nehlasovali 2. Konštatujem, že Národná rada postúpila do druhého čítania tento návrh zákona. Nech sa páči. M. Maxon, poslanec: Áno, dámy a páni, navrhujem, aby predmetný návrh zákona prerokoval výbor pre pôdohospodárstvo, ústavnoprávny výbor a výbor pre financie, rozpočet a menu. Ako gestorský navrhujem výbor pre pôdohospodárstvo.
Kvorka, Ján, poslanec NR SR (2019-06-19):
Ďakujem za slovo. V rozprave vystúpili traja páni poslanci, pán poslanec Simon a pani poslankyňa Zemanová. Podali návrh na dopracovanie. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu vrátiť návrh zákona na dopracovanie.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2017-02-08):
Pán poslanec Kotleba.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2011-02-03):
Hlasujeme. (Hlasovanie.) 144 prítomných, 78 za návrh, 66 sa zdržalo. Návrh sme schválili. Prosím, ďalší návrh.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-02-11):
V rozprave teraz vystúpi pán poslanec Stanislav Mizík.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2020-04-29):
Pani poslankyňa Halgašová, nech sa páči.
Náhlik, Peter, poslanec NR SR (2014-03-26):
Ďakujem, pán predseda. V rozprave nevystúpil žiadny poslanec. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky: 1. Vyslovuje súhlas s Pekinskou zmluvou o audiovizuálnych umeleckých výkonoch s oznámením vykonaným podľa čl. 11 ods. 2 zmluvy v nasledujúcom znení: „V súlade s článkom 11 ods. 2 zmluvy Slovenská republika vyhlasuje, že vo svojich právnych predpisoch stanovila podmienky uplatňovania práva na primeranú odmenu.“ 2. Rozhodla, že ide o medzinárodnú zmluvu, ktorá má podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky prednosť pred zákonmi. Ďakujem.
Szőllős, Ján poslanec NR SR (2023-05-18):
Vážený pán predseda, v rozprave k uvedenému návrhu zákona vystúpilo deväť poslancov, pričom poslanec Fecko, poslanec Mičovský a poslankyňa Halgašová podali pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Pán predseda, dajte najprv hlasovať o návrhu pána poslanca Tarabu vrátiť návrh zákona na dopracovanie.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-10-20):
Otvorenosť je určite dôležitá, pán poslanec. Dobre. Môžeme pristúpiť teraz k spravodajskej informácii, ktorú nám prednesie pán poslanec Dominik Drdul za navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor. Nech sa páči.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2020-11-24):
Ďakujem. Prezentujme sa, prosím, a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 134, za 85, proti 48, zdržal sa 1, hlasovali všetci prítomní. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii. Ďakujem. To boli všetky hlasovania, ak majú predsedovia výborov nejaké oznamy, prosím, teraz je priestor. Nie. Ďakujem. Budeme pokračovať ďalej v rokovaní, a to druhým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 435/2000 Z. z. o námornej plavbe v znení neskorších predpisov. Tento návrh zákona má tlač 244, správa výborov má tlač 244a. (Ruch v sále.) Poprosím, aby do sály prišiel pán minister Doležal, ktorý už odôvodnil tento návrh, a zároveň poprosím pána poslanca Krajčíra, ktorý je spoločný spravodajca z výboru pre hospodárske záležitosti, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania vo výboroch. (Ruch v sále.) Vyhlasujem päťminútovú prestávku. (Prestávka.) (Po prestávke.)
P. Paška, predseda NR SR: (2009-06-30):
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 22 za, 74 proti, 37 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Tento návrh sme neschválili.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2012-10-18):
Pán poslanec, chcem vás upozorniť, naozaj hovorte k návrhu zákona. Dobre?
Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR (2024-02-09):
Ďakujem pekne, pán minister. Žiada si k rozprave zaujať stanovisko spravodajca? Nie je tomu tak, prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Nasledujúcim bodom programu je návrhy vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2022 Z. z. o štátnej podpore nájomného bývania a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 231/2023 Z. z. Návrh vlády má tlač 108, poprosím ministra dopravy Slovenskej republiky Jozefa Ráža, aby návrh vlády odôvodnil. Nech sa páči, pán minister, máte slovo. (Rokovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2022 Z. z. o štátnej podpore nájomného bývania a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 231/2023 Z. z. , tlač 108.)
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2012-08-03):
Pán poslanec Sulík, nech sa páči.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-03-19):
Ďalším rečníkom prihláseným do rozpravy je pán spravodajca, pán poslanec Boris Susko, nech sa páči.
Uhrík, Milan, poslanec NR SR (2018-03-23):
Pán poslanec Matovič, porozprávali ste o tom, prečo je vláda zlá a prečo je nedôveryhodná. S väčšinou tých argumentov sa, samozrejme, dá len súhlasiť, ale takisto ste podľa mňa ukázali aj to, že vy, resp. váš poslanecký klub nie ste alternatívou, lebo, pretože, pán poslanec, ste to konkrétne vy, ktorý ste členom finančného výboru Národnej rady Slovenskej republiky, sedíte vedľa mňa, ale za celý čas, čo som tam, tam vidím len prázdnu stoličku. To znamená, keď vyzývate ministrov, aby tu sedeli, čo je oprávnená požiadavka, mali by tu byť, tak, prosím vás, správajte sa rovnako aj sám k sebe, buďte príkladom a chodievajte na ten výbor, pretože často sa tam prezentujú a riešia veci, ktoré sú prospešné a ktoré sú proste užitočné pre Slovensko. Sám ste hovorili, že politika je služba ľuďom, čiže naozaj by ste mali začať aj vy v prvom rade od seba. (Potlesk.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2005-11-08):
Predpokladám, že pani ministerka využije svoje právo a v záverečnom slove pri zaujatí stanoviska k jednotlivým pozmeňujúcim návrhom vyjadrí svoj postoj. Súhlasím s pánom poslancom Tkáčom. Je to prax, ktorú sme si tu osvojili, ktorá nie je dobrá, ale, žiaľ, rešpektoval ju tento parlament v minulosti. Predpokladám, že nie je to dobrá vec, ktorú sme zvolili, ale neviem si s tým poradiť preto, lebo je na vôli poslancov, aby hlasovaním zaujali stanovisko ku každému jednému návrhu, ktorý v pléne je predložený. Pani poslankyňa Angyalová.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-09-20):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 94, proti žiadny, zdržalo sa 41, nehlasovali 6. Konštatujem, že sme tento návrh schválili. Pristúpime k hlasovaniu.., prosím, vypnite si mobily, k hlasovaniu v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, tlač 1122, bod osem schváleného programu. Dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor pre financie a rozpočet, pani poslankyni Anne Miernej, aby hlasovanie uviedla. Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov , tlač 1122.)
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2015-09-22):
Ďalej Michal Bagačka.
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR (2017-02-01):
Ďakujem. Ja úplne súhlasím s kolegom Poliačikom, že pri schvaľovaní takéhoto materiálu by ho nemal uvádzať, pri všetkej úcte, pán minister zdravotníctva, ale pán minister obrany. A tak ako pri iných bodoch na minulých schôdzach, keď sme kvôli alebo pre neprítomnosť členov vlády boli schopní posúvať program tak, aby tu mohli byť prítomní, tak aj toto je tak vážna vec, že by sme určite boli súhlasili s tým, alebo keď nie, tak by ste si to napriek nášmu nesúhlasu odhlasovali, že sa bude rokovať o tom bode vtedy, keď pán minister obrany bude môcť. Ak tu už nie je pán minister obrany, tak by som teda očakával, že by tu boli predsedovia prinajmenšom zahraničného výboru a výboru pre obranu a bezpečnosť. Tých tu tiež nevidím a považujem to za zvláštne, ale aj za vizitku toho, ako koalícia pristupuje k tejto téme. Okrem toho tu zaznelo od pána poslanca Poliačika aj hodnotenie predchádzajúceho vystúpenia pána poslanca Kotlebu, ktoré označil za propagandistický hnoj, ak som to dobre zachytil. No ja som z toho vystúpenia mierne zmätený, lebo z neho akoby vyplývalo, že pán Kotleba vníma Adolfa Hitlera ako negatívnu postavu. Doteraz som myslel, že ho vníma pozitívne, napríklad vzhľadom na jeho negatívny vzťah k Slovenskému národnému povstaniu, ktoré bolo potláčané hitlerovskými vojakmi. Takže teraz som taký trochu zmätený, či ho berie ako kladnú alebo zápornú postavu.
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2023-06-14):
Pán poslanec Ďurica.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-05-16):
Pán poslanec Galko.
Číž, Miroslav, podpredseda NR SR (2015-07-02):
Pán poslanec Fecko.
S. Kahanec, poslanec: (2009-02-05):
Podľa § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Návrh zákona bol doručený poslancom v zákonom ustanovenej 15-dňovej lehote pred schôdzou Národnej rady Slovenskej republiky, na ktorej sa uskutočňuje jeho prvé čítanie. Konštatujem, že uvedený  návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti   uvedené  v  § 67 a § 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia  návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje informácie o cieli predloženého návrhu zákona, o súlade návrhu zákona s Ústavou Slovenskej republiky, o súvislostiach s inými zákonmi a medzinárodnými zmluvami, o tom, že návrh zákona nebude mať dopad na štátny rozpočet, rozpočty obcí alebo vyšších územných celkov, iné verejné financie, nebude mať dopad na hospodárenie podnikateľskej sféry a iných právnických osôb ani na životné prostredie a na zamestnanosť. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení návrhu.  Návrh zákona obsahuje doložku zlučiteľnosti s právom Európskej únie, podľa ktorej je táto problematika návrhu zákona upravená v práve Európskej únie. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že po rozprave odporučí uvedený   návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 905 z 15. januára 2009 a podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona  prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky,   Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre  hospodársku politiku a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali v druhom čítaní vo výboroch do 8. apríla a v gestorskom výbore do 14. apríla 2009. Pani  predsedajúca, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2023-12-20):
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, ešte z dôvodu potreby legislatívneho odboru vyhlasujem prestávku do osemnástej hodiny. (Prestávka.)
P. Paška, predseda NR SR: (2007-06-20):
Otváram rozpravu. Písomne mám dve prihlášky. Za klub Kresťanskodemokratického hnutia sa hlási pán poslanec Martin Fronc. Nech sa páči, máte slovo a potom písomne ešte je prihlásený pán poslanec Kubánek.
Viskupič, Jozef, poslanec NR SR (2015-12-01):
Ono vyzerá to tak, že tá debata sa točí v zásade v kruhu. A tie obvinenia z marketingu alebo predvolebnej kampane ak nechám bokom, mňa zaráža, a dvakrát som to už spomenul, úplne iný fakt. A to je, že ak by bola aj naozaj reálna potreba, ktorá bola vytvorená faktormi externými, našťastie, externými z pohľadu Slovenska, a to je hrozba terorizmu, nejaká účinnej metódy, ako zabrániť hrozbám, tak ako sa píše v návrhu, hlavne v identifikácii možných zdrojov konfliktov alebo identifikácii možných ľudí, ktorí sa radikalizujú, treba potom zabezpečiť flexibilnejšiu komunikáciu medzi zložkami a podobne. Asi nikto z nás by nemal problém s týmto ani so skráteným legislatívnym konaním. Totižto toto všetko sa dotýka jednej zodpovednosti. A to je zodpovednosť ľudí, ktorí sú zodpovední za políciu, armádu, súdy, tajné služby. A tá zodpovednosť v súčasnom nastavení je na vládnej strane. No a podľa mňa ak sa bavíme o tej možnej marketingovej stratégii, tak nejaký veľmi múdry marketér vymyslel, akým spôsobom sa dá do tohto vtiahnuť opozíciu a akým spôsobom sa dá z tohto urobiť predvolebný boj. A to je tá predmetná novela ústavy, pretože či už z odborného alebo aj z politického hľadiska treba niekomu z marketingových dôvodov dať nálepku. A tá nálepka má byť taká, že niekto je v boji proti terorizmu chladnejší alebo niečo chce blokovať alebo nejakým spôsobom sa nedostatočne zúčastňuje ochrany Slovenska. A toto sa mi zdá, tak ako si to aj ty pomenoval, obludné, pretože... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2024-02-09):
Ďakujem pekne. Ako ďalší vystúpi ústne prihlásený pán poslanec Dostál. Prosím, máte slovo.
Pfundtner, Edita, poslankyňa NR SR (2011-12-02):
Vážený pán predseda, dovoľujem si vás informovať, že k vládnemu návrhu zákona v rozprave nevystúpil nikto. Z uvedeného dôvodu navrhujem pristúpiť k hlasovaniu v druhom čítaní o pozmeňujúcom návrhu zo spoločnej správy. Dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu zo spoločnej správy, ktorým sa mení účinnosť návrhu zákona v čl. 3 z 1. januára 2012 na 1. februára 2012, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2011-10-19):
Pán poslanec Ondruš.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2019-12-04):
Pán poslanec Dostál.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-05-26):
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 109 za návrh, 1 proti, 30 sa zdržalo. Návrh sme schválili.
Senko, Ján, poslanec NR SR (2011-05-24):
Ďakujem za slovo. Pán poslanec, to boli veľmi zaujímavé informácie, najmä tie, ktoré sa týkali dosiahnutého vzdelania príslušníkmi menšín, zaujímavé čísla, ktoré sa týkali hlavne maďarskej menšiny. Je jasné, že osvojovanie si štátneho jazyka, schopnosť komunikovať v ňom bránia vyššej vzdelanostnej úrovni a lepšiemu uplatneniu sa príslušníkov menšín v spoločnosti, aj izolovanie sa. A tento návrh zákona určite bude prispievať k takejto izolovanosti a v podstate je proti menšinám, proti ich lepšiemu uplatneniu v spoločnosti, proti ich lepšiemu uplatneniu v republike. V tomto prípade ale je veľmi zaujímavé, že predmetný návrh zákona obhajujú vo väčšej miere predovšetkým poslanci maďarskej národnosti. A to dáva možno aj veľký výkričník nám všetkým, čomu to má do budúcnosti slúžiť.
E. Kolesár, poslanec: (2005-12-14):
Návrh uznesenia: Národná rada Slovenskej republiky podľa článku 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje súhlas s predmetnou dohodou a b) rozhodla, že je to medzinárodná dohoda podľa článku 7 a má prednosť pred zákonmi. Ďakujem. Skončil som.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2023-05-25):
Pán poslanec Mikulec, s faktickou poznámkou nech sa páči.
P. Paška, predseda NR SR: (2010-01-20):
(Hlasovanie.) 83 prítomných, 78 za, 5 proti. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona o podmienkach prevodu majetku štátu. Teraz pán podpredseda Národnej rady Tibor Cabaj uvedie hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 575 Z. z. o organizácii činnosti vlády, je to tlač 1478. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov , tlač 1478.)
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2005-02-03):
Pristúpime k druhému čítaniu o vládnom návrhu zákona o, pardon, pardon, pardon, dobre, môžeme, druhému čítaniu o vládnom návrhu zákona o politických stranách a politických hnutiach . Vládny návrh zákona ste dostali pred prvým čítaním ako tlač 906. Spoločnú správu máte ako tlač 906a. Prosím ministra vnútra Slovenskej republiky pána Vladimíra Palka, aby vládny návrh zákona odôvodnil.
Mitrík, Karol, predseda Najvyššieho kontrolného úradu SR (2019-04-04):
Pán poslanec, tá otázka, že prečo je obsahovo nenaplnené toto uznesenie, je skôr snáď otázka na premiéra, môžem sa ho aj ja opýtať na najbližšom zasadnutí vlády, ale myslím si, že dozrieva čas a ja predpokladám, že v kratšom alebo dlhšom časovom horizonte sa k týmto aspektom musíme vrátiť, lebo platí to, čo som pred chvíľou povedal, že kto chce riadiť, musí aj merať. My z pozície Najvyššieho kontrolného úradu aj v tomto roku realizujeme kontrolu na vyšších územných celkoch, kde na všetkých teda ôsmich celkoch kontrolujeme dve kompetencie a je to oblasť v pôsobnosti v zdravotníctve a v školstve, kde chceme namerať teda, že koľko kompetencií majú, koľko majú peňazí, a urobiť celkovú analýzu týchto dvoch kompetencií. Nemáme kapacity na to, aby sme robili plošne celú analýzu, pretože to si vyžaduje veľké nasadenie veľkého počtu ľudí a dlhší čas.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2012-07-03):
Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Dvaja páni poslanci, pán poslanec Chren, pán poslanec Martvoň, a tretí, pán poslanec Matovič. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Nech sa páči, pán predkladateľ, máte slovo.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2010-02-09):
Pán poslanec Minárik, chcete zaujať stanovisko? Nech a páči.
Záhumenský, Marian, poslanec NR SR (2014-01-29):
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o vládnom návrhu zákona ako celku s návrhom gestorského výboru návrh schváliť.
M. Kondrót, poslanec: (2003-12-03):
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 538 z 22. októbra pridelila vládny návrh zákona o puncovníctve a skúšaní drahých kovov na prerokovanie v druhom čítaní vo výboroch do 30 dní a v gestorskom výbore do 31 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní nasledovným výborom: ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie. Ako gestorský výbor určila Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie na prerokovanie a schválenie spoločnej správy výborov. Iné výbory Národnej rady Slovenskej republiky návrh zákona neprerokovali. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Vládny návrh zákona o puncovníctve a skúšaní drahých kovov prerokovali výbory, ktorým bol pridelený nasledovne: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky prerokoval návrh zákona 19. novembra a uznesením č. 322 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky vrátiť návrh zákona navrhovateľovi na dopracovanie. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu prerokoval návrh zákona 12. novembra a uznesením č. 224 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie prerokoval návrh 20. novembra a uznesením č. 201 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť. Gestorský výbor po prehodnotení stanovísk výborov v súlade s § 79 ods. 4 a § 83 rokovacieho poriadku odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona o puncovníctve a skúšaní drahých kovov schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona o puncovníctve a skúšaní drahých kovov v druhom čítaní bola schválená uznesením č. 237 2. decembra 2003. Súčasne výbor poveril spoločného spravodajcu výboru predložiť Národnej rade Slovenskej republiky spoločnú správu výborov o výsledku prerokovania návrhu zákona a poveril ho právomocami podľa § 79 ods. 5 rokovacieho poriadku. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-11-27):
Ďakujem. Ďalší pán poslanec Mizík.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2011-06-02):
Ďakujem pekne. A teraz vás prosím, aby ste v limite 15 minút odpovedali na vám adresované otázky podľa vyžrebovaného poradia. Prvá otázka je od pána poslanca Richarda Oravca a znie: „Pani premiérka, do akých oblastí a na aké aktivity smeruje pomoc zo švajčiarskych a nórskych fondov?“ Nech sa páči.
Uhliarik, Ivan, poslanec NR SR (2014-07-01):
Ďakujem, pán predseda. Prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-10-24):
Pani poslankyňa Nehézová, môžte reagovať. Nech sa páči.
Mizík, Stanislav, poslanec NR SR (2017-11-30):
Ďakujem za slovo. Presne si to povedal, Milan, je to obmedzovanie platieb v hotovosti. Pán minister niekedy vravel, že dávno, niekedy dávno bola doba kešu. A ja som ostal v tej dobe. Nepoužívam kartu pri platbe, lebo si nedám ešte viac rozrobiť celkom svoj profil. NAKA už aj tak vie veľa na mňa. A osobne si nemyslím, že by zo Slovenska išli nejaké toky peňazí teroristom. Jediné, čo majú teroristi slovenské, sú naše samopaly vzor 58, ktoré predal Galko za pár korún, a záhadne sa dostali k bojovníkom Islamskému štátu. Ďakujem za slovo.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2005-09-23):
(Hlasovanie.) Prítomných 77, za 74, zdržal sa 1, nehlasovali 2. Konštatujem, že tento návrh zákona sme schválili. Prosím teraz pani poslankyňu Kláru Sárközy, aby uviedla jednotlivé hlasovania k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 235/1998 Z. z. o príspevku pri narodení dieťaťa, o príspevku rodičom, ktorým sa súčasne narodili tri deti alebo viac detí alebo ktorým sa v priebehu dvoch rokov opakovane narodili dvojčatá a ktorým sa menia ďalšie zákony v znení neskorších predpisov (tlač 1152). Nech sa páči.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2017-05-12):
Ďakujem. S faktickými poznámkami štyria poslanci. Ukončujem možnosť prihlásenia sa. Pán poslanec Gröhling.
Laššáková, Jana, poslankyňa NR SR (2016-10-26):
Pán poslanec Kresák predložil pozmeňujúci návrh, poprosím vás, dajte o tomto hlasovať o všetkých bodoch spoločne.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2014-06-10):
Nech sa páči, Helena Mezenská.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-09-17):
Pani poslankyňa Cigániková.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-10-28):
S faktickými poznámkami dvaja poslanci. Uzatváram možnosť prihlásiť sa. Pán poslanec Fecko.
Hattas, Marek, poslanec NR SR (2021-04-30):
Ďakujem veľmi pekne. Pani ministerka, máš moju plnú podporu vo veciach, ktoré robíš. Naozaj od prvého dňa je to ministerstvo, ktoré má jasnú víziu, ktoré má jasné kroky a jasné ciele. Ja sa chcem poďakovať za tú robotu, ktorú si odviedla teraz za rok, a teším sa na ďalšie reformy z tvojho ministerstva. Som veľmi rád, že berieš vec komplexne, to znamená, že od samého začiatku toho procesu až po samotnú väzbu, že sa zaujímaš aj o to, ako to vyzerá v našich väzniciach, ale zároveň riešiš aj etické kódexy pri rôznych sporoch, zároveň myslíš aj na transparentné vyberanie uchádzačov o právnické povolanie. A naozaj tá komplexicita sluší tomu ministerstvu a som veľmi rád, že máme takúto ministerku na pozícii. Takže ďakujem a podporím toto PVV.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-09-20):
S reakciou na faktickú poznámku pán poslanec Svrček.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-05-21):
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 88 za, 50 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Schválili sme vládny návrh novely atómového zákona a zákona o jadrovom fonde . Pani poslankyňa Janíková uvedie v druhom čítaní hlasovanie o návrhu poslancov Eriky Jurinovej, Evy Horváthovej, Jána Podmanického a Viery Šedivcovej na vydanie zákona o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia, tlač 396. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Eriky Jurinovej, Evy Horváthovej, Jána Podmanického a Viery Šedivcovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 396.)
Pčolinský, Peter, poslanec NR SR (2018-02-06):
Ďakujem pekne. Pani kolegyňa, chápem vaše argumenty, ale hovoríte, že poďme sa rozprávať, poďme o tom diskutovať, na jednej strane. Na druhej strane poviete, že roky tu ministri nekonali a roky sa to naťahuje. Tak ja teraz neviem, že či to ideme naťahovať ešte ďalej, ale ja si myslím, že pokiaľ minister prišiel s tým, že chce konečne po rokoch riešiť a chce to urýchlene riešiť, tak ja si myslím, že by sme to mali podporiť. Za seba poviem, že určite podporím skrátené legislatívne konanie, lebo pokiaľ ministrova snaha je úprimná a chce čím skôr riešiť tieto veci, no tak ja nevidím dôvod, prečo, prečo zdržiavať. A nemáte pravdu v tom, že všetky tie veci sú staré, historické a tak ďalej. Ja tu mám na USB-čku taký materiál, ktorý si idem o chvíľku otvoriť. Je na ňom niekoľko nelegálnych skládok na území Bratislavy a v okolí Bratislavy. Tie skládky sú čierne, vyváža sa tam toxický odpad a NAKA tam začala trestné stíhania. Ide o veľkú organizovanú skupinu, ktorá spôsobuje obrovské škody. A poviem vám, že znečistenie Žitného ostrova alebo vody na Žitnom ostrove z vrakunskej skládky je nič oproti tomu, čo je na týchto skládkach, ktoré sú teraz nové, a je urýchlené jej, je nutné tam okamžite konať, pretože tam môže naozaj dôjsť k vážnemu znečisteniu spodnej vody na Žitnom ostrove. Ďakujem.
Mamojka, Mojmír, poslanec NR SR (2014-11-08):
Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Pán kolega, vy ste isto jeden z tých, ktorý privítal koniec politickej i vlastníckej plurality v roku 1990. Súhlasím, že vznik konkurenčného liberálneho prostredia je podmienkou toho, že zákazník, náš pán, že funguje korektnosť, že ustupuje korupcia, súhlasím. Ako môžete povedať taký nezmysel, že musím pri akceptácii akéhokoľvek kúpnopredajného vzťahu vnímať alebo skúmať tú vlastnícku štruktúru? Ústava prijala v deväťdesiatom roku princíp a správny princíp, že nemáte druhy, formy a typy vlastníctva, máte len vlastnícke subjekty vymenované v ústave. Právnická osoba, štát a fyzická osoba. Všetky sú korektne a správne rovnocenné. 99 % subjektov, právnických osôb máte podnikateľské subjekty vrátane akciových spoločností, kde máte akcie na doručiteľa. Legálne, právne anonymné. To znamená, ako ja môžem vylúčiť v rozpore s princípom rovnosti v ústave a základnými princípmi pluralizmu a konkurencie určitý typ právnickej osoby? To ja môžem obchodovať a komunikovať len s niekým, kto má trebárs akcie na meno? Však akciová spoločnosť je legálny právny subjekt, legálny. Takže viete, skúmať, hrabať sa vo vlastníckej štruktúre len preto, aby nedošlo k nejakému korupčnému jednaniu, na to sú iné systémy a iné páky. Okrem toho, keď hovoríte o politickej kultúre, rád to počujem, ale keď som počul tie výrazy „čvarga“ a „organizovaná skupina, zločinecká skupina“, veď to je hrozné. Verba movent, exempla trahunt: Slová hovoria, príklady tiahnu. Všetci sa musia učiť vrátane vás, tie pojmy a tie výrazy, ktoré tu odzneli, to nie je štvrtá, to je piata cenová skupina. Toľko.
Kmec, Peter, poslanec NR SR (2021-10-26):
Ďakujem, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Zemanová, ja si myslím, že riešenie tejto energetickej krízy, ale aj iných kríz vrátane koronakrízy naznačuje, že vy by ste si mali vypustiť z názvu strany slovo solidarita, pretože to k vám vôbec nepatrí a poviem len dva také postrehy, ktoré ste spomenuli. Stále mi tam chýba v tých opatreniach, ktoré prezentoval pán minister Sulík, aspoň nejaký jeden sociálny balíček, ktorý by poskytol pomoc aspoň tým najzraniteľnejším vrstvám. Keby pán minister dobre čítal závery samitu Európskej únie teraz z októbra z minulého týždňa, tam sa presne hovorí, že už v roku 2019 v kombinácii obyvateľov, ktorí si nemohli dostatočne vykurovať svoje domy, a tí, ktorí nemohli platiť účty za energie, to je dokopy 13 % v rámci Európskej únie, a to ešte pred koronakrízou a pred touto energetickou krízou. Na Slovensku to znamená, že 750-tisíc ľudí je v takomto ohrození. To je v podstate údaj za 2019. Ak to prenesieme teraz, hovoríme o nejakom milióne ľudí, ktorých treba nevyhnutne riešiť kvôli tomu, že dobre, sú zatiaľ zastropované ceny energie pre domácnosti, avšak už veľmi ostro rastie inflácia, všetky ceny produktov služieb idú veľmi hore, takže tu mi chýba vôbec nejaký konkrétny krok, ktorý by ste urobili aspoň pre tých najslabších. A čo sa týka stále toho folklóru okolo energetických dlhov z minulosti, tam len chcem povedať, že tie dotácie, ktoré sa udiali na Slovensku, sú oveľa nižšie v porovnaní s ostatnými krajinami. Vy miešate hrušky s jablkami a nemám čas to teraz vysvet... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
P. Paška, predseda NR SR: (2009-02-11):
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 81 za, 62 sa zdržalo. Návrh sme postúpili do tretieho čítania . Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania a pýtam sa, či chce niekto vystúpiť? Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
P. Paška, predseda NR SR: (2006-12-12):
(Hlasovanie.) 150 prítomných, 64 za, 81 proti, 5 sa zdržalo. Neschválili sme bod 6. Ďalej.
J. Brocka, poslanec: (2005-05-25):
Teraz budeme hlasovať o návrhoch, ktoré odzneli v rozprave. Prvé návrhy som predniesol ja. Ten prvý pozmeňujúci návrh, o účinnosti zákona, sťahujem, pretože pán poslanec Blajsko predniesol k účinnosti zákona návrh, ktorý viac vyhovuje.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2019-12-05):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 101 poslancov, za 40, proti 7, zdržalo sa 54. Konštatujem, že sme návrh neschválili.
Brocka, Július, poslanec NR SR (2010-12-02):
Teraz budeme spoločne hlasovať o bodoch zo spoločnej správy 2 až 9 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Fronc, Martin, poslanec NR SR (2010-12-16):
Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pán kolega Choma, ja si vyprosujem, aby ste tu hovorili o nejakých nových mecenášoch. Ak chcete hovoriť o mecenášoch, skúste porozprávať o mecenášoch na vašu volebnú kampaň za primátora mesta Žiliny. Začnite od seba. Druhá poznámka. Hovorili ste, že tunel nemá význam stavať, teda že v prvom rade treba okolo stavať. No ja vám požičiam High Way Manual, alebo ak potrebujete, aby vám vysvetlili, že čo to je bottleneck, tak vám zabezpečím osobné konzultácie u profesorov dopravného inžinierstva, mojich bývalých študentov. A tretia, pán bývalý riaditeľ Národnej diaľničnej spoločnosti a nový primátor mesta Žiliny, čo ste urobili preto, aby sa pohla výstavba diaľnice zo Žiliny do Martina, o ktorej ste tu niekoľkokrát hovorili? Nič. Za celé to obdobie štyroch rokov sa tam nepohol kameň na kameni. Kameň na kameni sa nepohol. Teraz hovoríte o nejakom zastavení, no treba povedať, čo bolo zastavené. Lukulské rozhadzovanie financií, ktoré sú financiami pochádzajúce z vreciek občanov. Pán nový primátor Žiliny, váš plač je plačom nad rozliatym mliekom, ale to mlieko ste rozliali vy. Ďakujem.
M. Hort, podpredseda NR SR: (2009-09-11):
Pán poslanec bol posledný prihlásený do rozpravy. S faktickými poznámkami na jeho vystúpenie sa prihlásili pán poslanec Tibor Lebocký, pán poslanec Miroslav Jureňa. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. A slovo má pán poslanec Tibor Lebocký. Nech sa páči.
Pročko, Jozef, poslanec NR SR (2020-11-12):
Musím súhlasiť s pánom podpredsedom, naozaj pán Suja klame, zavádza, vystrihávajú. Oni robia toto presne, vystrihnú jednu fotku, uverejnia si na svojich stránkach, šíria klamstvá, šíria nepravdu. Aj mňa odfotili, teda zo creenshotov to, ale neukázal ruku, v ktorej som držal vodu a kde som mal tú vodu a kde som aj ja pil. Toto je ich praktika, toto sú praktiky ĽSNS. Oni vám urobia video spred 20 rokov, keď som, keď som bežal cez námestie v jednej relácii, a extrémista Mazurek to pridal na svoju stránku (povedané so smiechom) a extrémista Mazurek rozpráva, že toto je poslanec, v čase, keď som ja bežal cez to námestie, som bol zabávač, top zabávač Slovenska, a sledoval to ten extrémista Mazurek (reakcie z pléna), ten, ten ex... Môžte ich utíšiť?! Oni si, oni títo chlapci, keď si ráno nedajú steroidy, tak sú, tak je katastrofa. (Reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-12-01):
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram štvrtý rokovací deň 23. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali poslanci: Martin Fecko, Peter Chudík, Jozef Lukáč, Ján Mora, Richard Raši, Richard Vašečka. Na zahraničnej pracovnej ceste je predseda Národnej rady Andrej Danko a poslanec Peter Marček. Pristúpime k druhému čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Vládny návrh zákona je pod tlačou 707, spoločná správa výborov má tlač 707a. Prosím ministra zdravotníctva Slovenskej republiky Tomáša Druckera, aby vládny návrh zákona odôvodnil. (Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 707.)
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2019-06-19):
Pán poslanec Mizík.
Gyimesi, Juraj, poslanec NR SR (2020-04-01):
Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dnes tu už zaznelo toho mnoho o tom, že prečo treba schvaľovať tieto zákony, prečo ich treba schvaľovať v zrýchlenom legislatívnom konaní, že sa už nebudem opakovať. Na tomto základe predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 33 z 1. apríla 2020 pridelil návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o niektorých mimoriadnych opatreniach vo finančnej oblasti v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19, tlač 39, na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet s tým, že o výsledku prerokovania uvedeného návrhu bude informovať Národnú radu Slovenskej republiky. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet prerokoval návrh vlády na skrátené legislatívne konanie na svojej 3. schôdzi dňa 1. apríla 2020 a prijal uznesenie č. 6, ktorým odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vysloviť súhlas s prerokovaním vládneho návrhu zákona o niektorých mimoriadnych opatreniach vo finančnej oblasti v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19, tlač 40, v skrátenom legislatívnom konaní na 4. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Vážený pán predseda, prosím, otvorte rozpravu. Ďakujem pekne.
Osuský, Peter, poslanec NR SR (2020-06-09):
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. No ako pamätník si spomínam na tú predchádzajúcu voľbu generálneho prokurátora, čo bol v zásade smutný príbeh. Smutný príbeh už s voľbou samotnou, potom s neuveriteľným postojom prezidenta Gašparoviča, pre ktorého bol generálny prokurátor terciárna záležitosť. Potom s hanebným oslím mostíkom, ktorý vyprodukoval Ústavný súd o zvažovaní prezidentom, ktorý sa na druhej strane potom dal využiť v budúcnosti, tento oslí mostík, i proti vôli tých, ktorým sa ten prvý oslí mostík páčil. Pretože tak sa mohlo stať, že pán prezident Kiska nezvážil Roberta Fica na pozíciu, o ktorú sa uchádzal. Chcem ale povedať, že vtedy sa fotografovali hlasovacie lístky. No, ja som si nefotografoval ani Peter Zajac si nefotografoval a hovorili o nás, no oni dvaja si preto nefotografovali, lebo nevedia fotografovať. Pravda je, že sa domnievam, že je úplne namieste, aby moji voliči vedeli, koho som im ja volil za generálneho prokurátora. Tak ako majú moji voliči vedieť, ako hlasujem o akýchkoľvek zákonoch, o dôchodkoch, o odvodoch, o zahraničnej politike. Ja sa pýtam, prečo by práve o tomto nemali moji voliči vedieť? A pokiaľ ide o také úvahy, že potom, keď ten generálny prokurátor bude vedieť, ako si hlasoval, tak on potom, tak sa pýtam, koho to volíme za kreatúru, resp. čo si o sebe myslíme, že budeme potrebovať záchranu generálnym prokurátorom? To sme čo za ľudia, ktorí sa boja o to, že nebudú mať svojho generálneho prokurátora? Mne by bolo úplne jedno kvôli mne, ale kvôli Slovenskej republike by sme mali mať slušného generálneho prokurátora a občania by mali vedieť, kto im koho volil. (Potlesk.)
M. Hort, podpredseda NR SR: (2009-09-10):
Vyhlasujem 3-minútovú prestávku s tým, že všetkých, ktorí chcú hlasovať, požiadam, aby sa dostavili do rokovacej sály. Hlasovať budeme o 17.05 hodine. Vyhlasujem prestávku do 17.05 hodiny. (Prestávka.) (Po prestávke.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-05-12):
Ďakujem veľmi pekne, nech sa páči, zaujmite miesto určené pre navrhovateľov. A teraz dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj, pani poslankyni Kaščákovej, nech sa páči.
Gyimesi, Juraj, poslanec NR SR (2020-07-23):
Ďakujem pekne. Začal by som odzadu. Vy veľmi dobre viete, poznáte ma už za ten čas, že ja vo svojom prejave často používam hyperboly a zveličovanie a týmto som chcel povedať, že nie vy priamo ste zodpovední za smrť týchto mladých ľudí, ale vy ste boli spolutvorcami toho systému, ktorý to umožnil. A aj dnešné súdne pojednávanie, kde už zazneli aj záverečné veci, aj bol navrhnutý trest v tejto vražde, o tom svedčia. Pokiaľ ide o problémy predstaviteľov tejto vládnej koalície so svojím vzdelaním a so svojimi diplomovými a inými prácami, chcem pripomenúť, že ani vy v SMER-e nie ste úplne čistí, pretože však pani Zmajkovičová bola tiež usvedčená plagiátorka. Dokonca aj o pánovi Richterovi sa hovorilo, že má problém so svojou bakalárskou prácou. Vtedy to však nikto asi nejak veľmi neskúmal. Ja neviem, pán Tomáš, vy asi robíte zadarmo, keď mne vyčítate môj plat. A nakoniec som si nechal vás, pán Saloň. Vy veľmi dobre viete, že ako sme my citliví na provokácie a ten návrh pána Kotlebu smeroval absolútne k provokácii a bola to vyslovene provokácia nás 4. júna. Takže mi nehovorte, prosím vás, tu bludy. A pokiaľ ide o to, ja som zo sály neodišiel, nebol som v nej prítomný a som sa vrátil po. (Reakcia z pléna.) Áno, po, áno, je to tak, je to tak. Čiže ja na provokácie reagovať nebudem a kľudne si môžte pozrieť moju prítomnosť na ostatných dňoch, kedy sa hymna v tomto parlamente hrá. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Kollár, Boris, predseda NR SR (2023-05-09):
Áno, pán kolega, to nebol procedurálny, nemôžem o tom dať hlasovať. (Predsedajúci krátko telefonoval interným telefónom.) Nasleduje hlasovanie v druhom čítaní o návrhu poslancov Svrčeka, Karahutu, Lukáča na vydanie zákona o zmene, doplnení niektorých zákonov v súvislosti s reformou stavebnej legislatívy. Je to tlač 1498, bod 56 schváleného programu. Dávam slovo spoločnej spravodajkyni z výboru pre verejnú správu a rozvoj poslankyni Zite Pleštinskej, aby hlasovanie uvádzala. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miloša Svrčeka, Jaroslava Karahutu a Jozefa Lukáča na vydanie zákona o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti s reformou stavebnej legislatívy , tlač 1498.)
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2021-02-05):
Ďakujem pekne. A teraz vás poprosím, aby ste oznámili výsledok návrhu na voľbu do funkcie špeciálneho prokurátora. (Výsledky tajného hlasovania o návrhu na voľbu do funkcie špeciálneho prokurátora v Úrade špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky , tlač 426.)
Zajac, Pavol, poslanec NR SR (2014-02-05):
Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážené dámy a páni, dovoľte mi, aby som predložil návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Predkladám tento návrh zákona spolu s kolegom Jánom Hudackým a Jánom Figeľom. Cieľom návrhu zákona je zavedenie maximálnej výšky celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom. Predložený návrh zákona o spotrebiteľských úveroch ustanovuje, že celkové náklady spotrebiteľa za poskytnutie spotrebiteľského úveru nesmú prevýšiť výšku ustanovenú vyhláškou ministerstva financií, inak bude zmluva neplatná. Celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom sú všetky náklady vrátane úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so spotrebiteľským úverom. Do celkových nákladov patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musel navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok. Návrh novely taktiež pri definícii spotrebiteľského úveru vypúšťa slová o spotrebiteľskom úvere z dôvodu, aby každá pôžička, úver, odložená platba alebo obdobná finančná pomoc poskytnutá spotrebiteľovi na základe zmluvy bola považovaná za spotrebiteľský úver. Aplikačná prax potvrdila, že veritelia často nazývajú klasické spotrebiteľské zmluvy inými názvami, pričom podľa obsahu zmluvy ide jednoznačne o zmluvu o spotrebiteľskom úvere. Navrhovaná právna úprava je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ďalšími všeobecne záväznými právnymi predpismi, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná, ako aj s právom Európskej únie. Toľko predložený návrh zákona, viac poviem v rozprave, do ktorej sa ako prvý hlásim. Ďakujem za pozornosť.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-05-28):
Ďakujem, pani predsedníčka. Teraz poprosím člena výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny, poslanca Zoltána Daniša, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania správy vo výbore. Pán spravodajca, nech sa páči.
Pado, Martin, poslanec NR SR (2011-02-10):
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, už v prvom čítaní som uvádzal návrh novely zákona o obecnej polícii, ktorý má za cieľ umožniť na základe zmluvy medzi samosprávami, kde na jednej strane je samospráva, ktorá môže vytvoriť obecnú políciu, na druhej je tá, ktorá na to podmienky nemá, aby teda na základe zmluvy vykonávala obecná polícia činnosť aj na katastrálnom území inej obce. Myslím si, že to bolo odôvodnené dostatočne a každý, kto sa v tejto problematike čo i len trošku orientuje, môže vedieť, že tento zákon naozaj len vytvára podmienky, umožňuje, aby takáto spolupráca bola možná, nikomu to neukladá, nikomu to nezakazuje. Takže chcem vás požiadať, dámy a páni, aby ste tento návrh novely zákona, aj s pripomienkami, ktoré boli prednesené, aj keď je to taká krátka novela, tých pripomienok, povedzme, z legislatívnotechnického hľadiska bolo viacej, podporili. Ďakujem pekne.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2005-01-20):
Na programe je bod hodina otázok , ktorý týmto otváram. Podľa zákona o rokovacom poriadku sú na rokovaní o tomto bode programu prítomní členovia vlády, ktorých chcem súčasne teda požiadať aj o účasť na nasledujúcom bode rokovania, ktorým sú interpelácie poslancov. Zo všetkých otázok, ktoré písomne položili poslanci do včera do 12.00 hodiny, určení overovatelia schôdze vyžrebovali ich poradie. Pripomínam, že na otázky poslancov, ktorí nie sú prítomní v rokovacej sále, sa neodpovedá. Prosím teraz predsedu vlády pána Mikuláša Dzurindu, aby oznámil, ktorých z členov vlády určil, že budú odpovedať na otázky za neprítomných členov vlády, prípadne bude za nich odpovedať sám. Nech sa páči.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-03-18):
Prezentujme sa a hlasujme. Ústavného, áno. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za hlasovalo 15, proti bolo 66, zdržalo sa 48, nehlasoval 1. Návrh sme neschválili. Pán poslanec, poprosím vás, aby ste teraz uviedli hlasovanie v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (tlač 1402), bod 37 schváleného programu. (Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1402.)
Mikloško, Jozef, poslanec NR SR (2015-10-21):
My si to môžeme povedať niekde na futbale, ale na výbore som to tiež zopakoval, tam to bolo kratšie, tu to bolo troška dlhšie, no, čiže podobné argumenty. Len kde o týchto témach a problémoch môžme hovoriť? Povedzte mi, kde je toto fórum? Čiže keď tu navrhneme jedno uznesenie, druhé, desiate, dvadsiate, ani jedno neprejde. Čiže tu musí byť nejaký priestor, keď volení poslanci sa môžu takéto veci dozvedieť. Napíšeme interpeláciu, to nie je ten prípad pána ministra, interpelácia príde, nula bodov, ja by som povedal oničovka, vy protestujete, odhlasuje sa to a koniec. Nič, ide dostratena. Čiže takýchto prípadov už bolo veľa. Čiže niekde sa o tomto musí debatovať. Nestačí, keď to so svojou ženou v kuchyni debatujeme, keď umývam riad, ja by som chcel, aby to niekto, ľudia počuli a aby aj vy ste to tu počuli. Pán Mikuš, ktorý je tu náš kolega, je teraz kádehák, on nechce kandidovať. Povedal jednu vetu, možnože to nepovedal celkom tak, ale je to v médiách, že „z tohto parlamentu sa vytratili hodnoty a program pre lepšie Slovensko“. Keď niečo je dobré pre Slovensko, či je to koalícia, alebo opozícia, tak by sme všetci mali byť za to. Bohužiaľ, tých tri a pol roka ukázalo, že to tak nie je, že proste nám nič neprejde a vám prejde všetko, no. Tak bodaj by všetko, čo vám prejde, bolo dobré, no. Teraz vidíme, že niečo aj nie je dobré. Ďakujem.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2018-09-13):
Pani poslankyňa Cigániková.