NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR (2018-06-15):
Ďakujem kolegom za ich poznámky a návrhy, hlavne teda čo sa týka dôrazu na environmentálnu kriminalitu, práva detí, ale aj pevne verím, že to, čo spomínala pani poslankyňa Žitňanská, že vládna koalícia nájde nejaký alebo politickú vôľu na riešenie alebo prijatie nejakého kompromisného návrhu, čo sa týka zaistenia majetku, ale aj zároveň by sme mali riešiť aj preukazovanie pôvodu majetku. Určite by to práci aj Generálnej prokuratúry pomohlo. Ďakujem.
Somogyi, Szilárd, poslanec NR SR (2011-06-01):
Ďakujem kolegovi Feckovi za tento príhovor. A kľudne povedzte to, že referendum bolo úspešné, len bolo neplatné. Čiže z tých čísiel, ktoré ste prečítali, vidieť, že aj táto otázka bola úspešne komunikovaná, úspešne odreagovaná, zodpovedaná voličmi. A na začiatku vášho príhovoru ste povedali, že tieto prázdne rady môžu slúžiť ako neúcta k našim kolegom. Je to prvotne neúcta k našim voličom, že toto sa stáva. A veľmi súhlasíme s tým, že ste to nazvali, že naše pracovisko v ničom sa nelíši od ostatných pracovísk v tejto republike. Som veľmi hrdý na to, že pán Fecko je členom poslaneckého klubu Sloboda a Solidarita a ten potlesk, ktorý odznel pri tých číslach, vyjadruje aj to, ako naďalej táto strana pristupuje k tejto otázke. Ďakujem.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2017-01-31):
Reagovať bude na vás vo faktickej poznámke pani poslankyňa Grausová. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Pani poslankyňa, nech sa páči.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2016-09-14):
Pán poslanec Jurzyca.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2024-04-18):
Budeme pokračovať v popoludňajšom rokovaní tretieho dňa 12. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky podľa odsúhlasenej zmeny programu, a to druhým čítaním o vládnom návrhu zákona o mimoriadnych opatreniach pre strategické investície a pre výstavbu transeurópskej dopravnej siete a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Prerokúvame ho v skrátenom legislatívnom konaní. Tento vládny návrh je pod tlačou 199. Výsledky rokovania výborov sú tlač 199a. A poprosím teraz pána ministra dopravy pána Jozefa Ráža, aby vládny návrh zákona odôvodnil. Prosím, pán minister, máte slovo. (Rokovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona o mimoriadnych opatreniach pre strategické investície a pre výstavbu transeurópskej dopravnej siete a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 199.)
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-11-28):
Pani poslankyňa Zimenová. (Reakcie z pléna.) Pán poslanec Dostál, Hrnko, poprosím kľud. Pani poslankyňa Zimenová, nech sa páči. (Reakcia z pléna.) Pán poslanec Uhrík.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2020-11-12):
Páni. Pán Pročko, nech sa páči, minútu pokračujte. A ja neviem, pán poslanec Suja, pardon, ja neviem, že či reaguje na vás, priznám sa, že, veď nechajte...
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2010-10-15):
Pán poslanec Laurenčík.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-05-17):
Pán minister, chcete reagovať? Áno. Poprosím vás, ak môžte, pána ministra zapnúť.
Pročko, Jozef, poslanec NR SR (2023-12-15):
Ďakujem veľmi pekne. Naozaj, pán poslanec Krajčí, musíme upozorňovať, musíme rozprávať o tom, čo tu bolo, musíme rozprávať o tom, čo tu, čo tu vládna koalícia dvanásť rokov pod vedením Fica robila, pretože oni chcú, aby sa zabudlo, oni chcú, aby sa zabudlo. Oni chcú, aby sa zabudlo na to, že, tak ako si hovoril ty v rozprave, idú teraz vymeniť násilím, naozaj násilím, to nie je normálna vec, to je násilie. Oni chcú, aby sa zabudlo na ich kšefty, oni chcú, aby sa zabudlo na to, čo robili. Vieš, veľmi, veľmi strašné pre Slovákov je, keď Putin rozpráva na tlačovke štyri hodiny a chváli pri tom Fica. Tu naozaj celý demokratický svet a najmä Slováci, ktorí chcú žiť v západne orientovanom svete, pretože ja neviem, nepoznám ani z tých priaznivcov Putina, ktorí by chceli žiť v Rusku, oni len rozprávajú, pretože je to také „in" teraz byť orientovať na Západ. Ale koľkí by chceli byť v tom zdravotníckom ruskom systéme, ktorý funguje presne tak, ako to ide zaviesť Fico a jeho vláda. Pretože tak ako Fico, tak aj Putin, Putin rozhodne, vot tak zhe to budet. No tak u nás rozhodne Fico a tak eta budet. Zdravotníctvo by nemalo byť o tom, ako rozhodne Fico. Zdravotníctvo by malo byť o tom, ako nezávislý orgán, ako nezávislá štátna inštitúcia rozhodne. Veď zdravie človeka nie je, nie je to, že Fico povie, tak ty teraz budeš zdravý. Zdravie človeka je to najcennejšie, čo máme. A o tom by mali rozhodovať orgány, ktoré sú naozaj nezávislé. Putin chválil Fica. Tu naozaj musíme veľmi spozornieť.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2012-10-30):
Pán poslanec Škripek.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2010-09-09):
Pýtam sa pána poslanca Kollára, či sa chce vyjadriť k rozprave.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2023-03-30):
Na vystúpenie pána poslanca šesť faktických poznámok. (Reakcie z pléna.) Áno, tak počkám ešte. Osem faktických poznámok. Končím možnosť prihlásiť sa s ďalšími. Ako prvý pán poslanec Ján Blcháč.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-03-13):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, za návrh hlasovalo 137 poslancov, proti nebol nikto, zdržali sa 5 poslanci. Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní. Ďalej budeme hlasovať v treťom čítaní o návrhu uznesenia k návrhu na vyslovenie súhlasu s Medzinárodným dohovorom o občianskoprávnej zodpovednosti za škody vzniknuté v dôsledku znečistenia olejom (tlač 232). Prosím spoločného spravodajcu z výboru pre hospodárske záležitosti poslanca Františka Petra, aby hlasovanie uviedol. Nech sa páči. [Hlasovanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Medzinárodným dohovorom o občianskoprávnej zodpovednosti za škody vzniknuté v dôsledku znečistenia olejom zo zásobníkov z roku 2001 (BUNKERS 2001) a k návrhu na vykonanie vyhlásenia Slovenskej republiky k zásobníkovému dohovoru , tlač 232.]
Kollár, Boris, poslanec NR SR (2019-06-19):
Ďakujem pekne. Tak ja to vnímam, aj ten vládny návrh zákona 543, tá novela o ochrane prírody, ale aj táto 326-tka, ktorú teraz ideme robiť, obidva, je to šité horúcou ihlou. Skutočne je to veľmi, veľmi zlé, mali by sme to vrátiť na dopracovanie a vypočuť si všetky pripomienky. Na výjazdovom zasadnutí vlády 23. 10. 2018 v Javorovej doline premiér Pellegrini sľúbil, že pokiaľ nedôjde k dohode, mal na mysli odbornú dohodu, pretože tam boli aj odborníci z ministerstva pôdohospodárstva aj z ministerstva životného prostredia, ktorí mali diametrálne odlišné názory na riešenie problematiky. Dohodli sa, že tento zákon neprejde cez vládu, pokiaľ sa nedohodnú. No a vidíte, k dohode nedošlo a nebola k nemu realizovaná ani korektná odborná ani verejná diskusia. Treba si uvedomiť, vážení, že s neštátnymi vlastníkmi, ktorí vlastnia viac ako jeden milión hektárov lesa, sa nik nebavil, vážení. Tunák sa musíme baviť o tomto. Jeden milión hektárov lesa vlastnia neštátni vlastníci a my si tunák mirnix-dirnix o nich rozhodujeme. Vlastnia viac ako 50 % výmery lesov Slovenska. Hodiť súkromných vlastníkov cez palubu si v súčasnosti nedovolí žiadna krajina Európskej únie, ale my si to urobíme bez problémov. Ministerstvo životného prostredia sa nevysporiadalo s pripomienkami k novele, v Slovlex ich je k zákonu 915 a Odborový zväz Lesy, Drevo, Voda má 80, z ktorých bolo akceptovaných, vážení, štyri. Na pripomienkovanie boli k dispozícii dva materiály, ktoré neboli totožné a obiehali. Prax je taká, že sa počas pripomienkového konania, sa novela niekoľkokrát menila, dokonca v jednom dni aj dvakrát. Viete, to znamená, že my si musíme uvedomiť, že toto je vážna vec a nemôžeme to urobiť bez vážnej odbornej diskusie. A keby ste počúvali tých ľudí, ktorí tam v tom lese hospodária, a to je proste tak veľká a široká téma, že nemôžeme si tu dovoliť tunák to takýmto prostým, takýmto rýchlym, horúcou ihlou to proste tunák ušiť. A rovnako musím povedať, že to má dosahy a dôsledky aj na, na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
P. Paška, predseda NR SR: (2009-02-04):
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 79 za, 1 proti, 57 sa zdržalo. Návrh zákona sme postúpili do druhého čítania. Ďalej.
Baránik, Alojz, poslanec NR SR (2020-12-09):
Keďže sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch, podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, o tom hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: (2007-10-19):
Takže budeme pokračovať v prerušenej rozprave o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 527/2002 Z. z. o dobrovoľných dražbách a o doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov . Ešte sú prihlásení s faktickými poznámkami. Ale keď dovolíte, vyhlásim krátku prestávku, aby mohla rozprava prebiehať vo väčšom pokoji v rokovacej sále. Vyhlasujem prestávku do 11.30 hodiny. (Prestávka.) (Po prestávke.)
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-10-23):
Pani podpredsedníčka Jurinová.
Kvorka, Ján, poslanec NR SR (2018-09-18):
Pán predsedajúci, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, aby predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-10-05):
Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Želá si záverečné slovo pán navrhovateľ? Áno, nech sa páči.
Blanár, Juraj, poslanec NR SR (2017-12-21):
Pán poslanec, zopár upresnení vo vašom vystúpení. Hovorili ste o nejakom oddlžení 70 mil. a potom... (Reakcia z pléna.) Povedali ste 70, asi ste mysleli, preto to opravujem, môžete si to pozrieť aj v prepise. A potom ste hovorili o 500 mil. Chcem vás len informovať, že týchto 104 mil., o ktorých teraz rokujeme, nemá s oddlžovaním nič spoločné. Len pre vašu informáciu, pozrite si návrh, ktorý sme schválili pre oddlžovanie nemocníc, ten hovorí o použití štátnych aktív na to, aby boli oddlžené nemocnice, a to je rozdiel. Zrušenie poisťovní vyčítate pánovi premiérovi. Vy veľmi dobre viete, že súkromné poisťovne bola snaha rušiť, ale dodnes sú tam nedoriešené medzinárodné arbitráže, pretože to nie je jednoduché. Ony sa tam zabetónovali. Tak to nevyčítajte premiérovi, lebo snaha nás a premiéra bola naozaj úprimná a je. Procedurálne otázky, a tu sa chcem zastaviť. Ja som si naozaj dával pozor a sledoval som celú túto diskusiu, ja som nepočul od jedného poslanca, ktorý by povedal, že vyčítame opozícii, že predkladá pozmeňujúce návrhy. Zato vy ste to bezostyšne povedali, že my vám vyčítame. Nie. Ja som vo svojom príhovore hovoril, že je to právo, ústavné právo. Tu nehovoríme, že vám to vyčítame a treba ho využívať. Tak ako povedal pán poslanec Vašečka. Ale potom ste povedali, že, a je na nás, že či teda niektoré pozmeňujúce návrhy, ktoré sú z opozície, podporíme alebo nie. No prirodzene, že zvažujeme to. A keď vám ho schválime, tak je to v poriadku, a keď vám ho neschválime, tak to nie je v poriadku. Na toto som poukazoval, pán poslanec. A dávajte si naozaj pozor, nevytvárajte tu nejakú nenávisť, ktorá tu ani nebola povedaná. Nikto tu nepovedal, že vás obviňujeme z toho, že predkladáte pozmeňujúce návrhy, pretože je to ústavné právo každého poslanca a my to rešpektujeme. Ďakujem pekne.
Ľ. Kaník, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR: (2004-03-17):
A tie prognózy, ktoré hovoríte, ako to tu bude, či bude 40, alebo viac. Pred rokom som počúval, ako nám tu prudko narastie nezamestnanosť a všetko ostatné, opak bol pravdou. Som zvedavý, či si spomeniete na tieto vaše tvrdenia, na tieto vaše prognózy na konci roka a porovnáte si ich s realitou a či sa postavíte za túto tribúnu a poviete, mýlil som sa, hovoril som toto, ale skutočnosť je iná. Až sa ja budem mýliť, tak ja sa postavím a poviem, že som mal iné predpoklady. Som zvedavý, či to urobíte aj vy. Čo sa týka pána Hoptu. Pán Hopta, ja mám iné informácie, ako tvrdíte vy, nemám dôvod sa vám ospravedlniť, ja to ešte aj rozšírim, pretože všeobecne je na východnom Slovensku známe, že vaši funkcionári komunistickej strany veľmi výrazne napomáhali a posmeľovali ľudí a rómskych spoluobčanov, ktorí boli účastníkmi a ktorí sa zapájali do týchto nepokojov. Stojím si za tým.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-03-17):
Tri faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca Beluského. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Pán poslanec Schlosár, ako prvý nech sa páči.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2017-02-03):
Pán poslanec Marosz.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2007-06-20):
Teraz dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre financie, rozpočet a menu pánovi poslancovi Ivanovi Vargovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. Nech sa páči, máte slovo.
Pellegrini Peter, predseda NR SR (2015-01-28):
Hlasujeme o pripomienkach prezidenta pod bodmi 6 až 8 s odporúčaním gestorského výboru schváliť. (Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za bolo 138, zdržal sa 1, nehlasoval 1 poslanec. Pripomienky sme schválili.
Bagačka, Michal, poslanec NR SR (2018-01-30):
Teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca, pánov poslancov Jurzycu, Kiššovej, Rajtára a Kaščákovej. Prosím, dajte hlasovať.
Bugár Béla, podpredseda NR SR (2011-02-11):
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujeme o návrhu výboru pre zdravotníctvo zo spoločnej správy tohto výboru. (Hlasovanie.) Prítomných 112 poslancov, za hlasovalo 112. Konštatujem, že tieto návrhy zo spoločnej správy boli prijaté. Nech sa páči.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2019-06-28):
Ďakujem pekne. (Potlesk.) Prosím vás, neodchádzajte, lebo mám vyhlásiť 46. schôdzu za skončenú pre záznam, aby ste mohli naozaj ísť na dovolenku. Všetkým pekné leto, dovi. (Rokovanie 46. schôdze NR SR sa skončilo o 14.02 hodine.) 31
Szőllős, Ján, poslanec NR SR (2022-12-07):
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1773 z 8. novembra 2022 pridelila návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martina Fecka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 220/2004 Z. z. o ochrane a využívaní poľnohospodárskej pôdy a o zmene zákona č. 245/2003 Z. z. o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1255) na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor určila výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Výbory Národnej rady, ktorým bol návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská: Ústavnoprávny výbor uznesením č. 653 z 25. novembra 2022 s poslaneckým návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť. Výbor pre financie a rozpočet neprijal platné uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov podľa § 52 ods. 4 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. rokovacieho poriadku Národnej rady. Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie o návrhu nerokoval, nakoľko podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. rokovacieho poriadku Národnej rady nebol uznášaniaschopný. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III spoločnej správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona Národnej rady o rokovacom poriadku odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady o prerokovaní predmetného návrhu zákona vo výboroch Národnej rady v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie č. 269 zo dňa 29. novembra 2022. V citovanom uznesení ma výbor poveril predložiť Národnej rade spoločnú správu výborov a splnomocnil ma podať návrhy podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-05-11):
Teraz nasleduje prvé čítanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona o Slovenskom Červenom kríži a ochrane znaku a názvu Červeného kríža a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 296). Návrh na pridelenie do výborov č. 290. Teraz dávam slovo pani Beate Sániovej, aby za skupinu poslancov návrh zákona uviedla.
Zelník, Štefan, poslanec NR SR (2017-11-30):
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, v rozprave k uvedenému návrhu vystúpili kolegovia poslanci a poslankyne – pán Krajčí, pani Cigániková, pán Mazurek, pán Suchánek, pán Heger, pani Šebová a pán Jurzyca. Nikto z kolegov alebo z kolegýň nepodal pozmeňujúci návrh. Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada súhlasí s použitím štátnych finančných aktív na realizáciu koncepcie oddlženia zdravotníckych zariadení na úhradu záväzkov po lehote splatnosti do výšky 585 mil. eur.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2023-05-24):
Dnes o piatej hlasovanie neb...
Heger, Eduard, poslanec NR SR (2019-03-27):
Ďakujem pekne. Áno, prišiel som trošku neskôr a sa mi zdalo, že som to počul, ale pre istotu som chcel si byť istý, lebo zachytil som len, že kaštieľ, ale už som nezachytil, lebo som prichádzal do sály trošku neskôr v úvodnom slove. Takže ďakujem za doplnenie. Toto sa vyjasnilo. Ale teda tá otázka je, že prečo by, otázka nie je teraz to verejné obstarávanie, ja som tam chcel ukázať tú sumu len preto, že jedná sa o naozaj veľmi závažnú a veľkú rekonštrukciu, a teda to stavebné konanie s tým súvisiace. Teraz otázka je, že prečo je potrebné, aby bolo na ministerstvo vnútra presunuté. Teraz kolega Bublavý vlastne argumentuje tým, že bezpečnosť, o tom sme sa bavili aj na výbore, kolega Baška hovorí tým, že aby sme mohli zrýchliť niektoré konania. A to je práve, to „zrýchliť“ mi trošku nahráva tomu papalašizmu v zmysle, že tak potrebujeme si to tu urobiť pod jednou strechou, tak si to tu nejako rýchle urobíme. Ale veď keď tie stavebné úrady fungujú správne, a ja som sa teda dopytoval aj na stavebnom úrade v Rusovciach, tak som tam nepostrehol, pani mi povedala, že, práve naopak, stavebné povolenie na tie časti, ktoré už boli schválené, je vydané, čaká sa teraz na nejaké zmeny, ktoré majú prísť, čiže momentálne je karta na strane Úradu vlády. Ale ja nevidím dôvod, načo sú potrebné tie previerky. Toto nebolo dostatočne vysvetlené, že prečo potrebujú ľudia s previerkami nazerať do nejakého stavebného konania, čo by v tom stavebnom konaní mohlo byť také utajované, aby tam potrebovali mať ľudia na to previerky. Takže toto, toto nie je vysvetlené, toto by, ak môžte, páni predkladatelia, tak poďme si to rozobrať práve napríklad, na príklade tohto kaštieľa, ak tu máme konkrétny plastický príklad, že čo konkrétne teda by mohlo byť v tom stavebnom konaní také závažné, že bežný úradník by toto nemohol sprocesovať, a že musí byť k tomu úradník. Však čo konkrétne? Ja sa pýtam, aby aj kolegovia z pléna vedeli, že čo konkrétne teda by mohlo také byť, aby sme vedeli. Však to je len otázka, hovorím, budeme radi, keď to vysvetlíte. Ďakujem.
V. Palko, poslanec: (2009-12-04):
Na minulej schôdzi tento parlament s najväčšou pravdepodobnosťou v réžii ministerstva financií, lebo ťažko mohol asi na taký zámer prísť nejaký jedinec, poslanec vo výbore pre financie, rozpočet a menu. Tento parlament v réžii SMER-u pokútnym spôsobom, pokútnym spôsobom prijal zákon, ktorý umožňuje, aby tuto na Slovensku v okolí Bratislavy vzniklo jedno hráčske hniezdo. Jedno hráčske hniezdo, aké nemá obdobu v celej Európe a ktoré nikde inde v Európe nechceli. Vďaka vám takéto hráčske hniezdo má vzniknúť a budú ho sprevádzať, lebo inak to nie je možné, budú ho sprevádzať kriminalita, drogy, prostitúcia, organizovaný zločin, pranie špinavých peňazí a mnoho a mnoho zničených ľudských životov. Ľudí, ktorí sa stanú závislými od hazardu. Toto všetko sa stalo a to je jedna veľká hanba! To je vaša hanba, pani poslankyne, páni poslanci, sociálne cítiaci ľudia. Náš zákon, ktorý predkladáme, je v tejto chvíli jednou z posledných šancí, ako tomuto môžeme zabrániť.
Puci, Róbert, poslanec NR SR (2014-10-17):
Ďakujem pekne. Pán kolega Mičovský, ja viem že vy strašne rád vystupujete, strašne rád hovoríte, ale včera sme sa jasne dohodli na tom, že tento pozmeňujúci návrh dnes predložíme. Ja vám sľubujem, že tak jak som prihlásený do rozpravy, ho predložím tak, jak sme sa včera dohodli. A si myslím, že jeho znenie je lepšie jak to vaše.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR (2013-10-16):
Vážený pán predseda, v rozprave vystúpilo šesť poslancov. Z nich pán poslanec Huba dal procedurálny návrh, aby Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. b) nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona. Pán predseda, dajte, prosím, o tomto procedurálnom návrhu hlasovať.
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR (2017-10-11):
Ďakujem kolegom za reakcie. Pán poslanec Vašečka, áno, presne tak, ak nie sú tu argumenty, nastupuje hrubosť. Rovnako hrubo a nemiestne reagoval aj pán poslanec Jarjabek na pani poslankyňu Kaščákovú pri tej predchádzajúcej, na Kaščákovú pri predchádzajúcej rozprave o zákone o štátnych sviatkoch. Je teda zaujímavé, že táto hrubosť koaličných poslancov sa vyplavuje práve pri týchto návrhoch zákonov. Súhlasím s pani poslankyňou Jurinovou, že ten zákon treba odmietnuť ako celok. Určite treba hlasovať aj za tie pripomienky pána prezidenta, ale bez ohľadu na to, ako prejdú, nie je dôvod podporiť a schváliť takýto zákon. Pán poslanec Fecko, v súvislosti s názorom pána poslanca Hrnka o tom, že tí mladí sú určite niekým zaplatení alebo kúpení, sa ho pýta, či pán poslanec Hrnko nebol mladý a že mladí to berú srdcom. Ale, pán poslanec Fecko, to určite nie je vec veku. Existujú ľudia aj v strednom veku, aj starší ľudia, ktorí sú schopní robiť veci z presvedčenia a snažia sa a sú aktívni. Niektorí, niektorí to, ten dar nie je im daný ani v mladosti, ale teda na veku v tomto prípade nezáleží. Pán poslanec Mizík sa pýta, či toto trápi občanov Slovenskej republiky. No, pýta sa dobre, akurát sa pýta zlého adresáta, nie my, nie opozícia prišla s návrhom novely zákona o ÚPN, prišli s tým koaliční poslanci, takže im ste to mali adresovať. Ale zasa, téma pamäti národa je dôležitá a najmä keď počúvam tie vaše reči a reči vašich kolegov z fašistickej strany, tak pamäť národa je dôležitá a treba sa ňou zaoberať, ale určite nie takýmto spôsobom.
Podmanický, Ján, poslanec NR SR (2021-06-17):
Ďakujem za slovo. Vážený pán podpredseda, dovoľte, aby som predniesol procedurálny návrh, ktorý sa týka ďalšieho chodu rokovania tohto parlamentu. Pán podpredseda, chcem vás požiadať, aby ste si urobili už poriadok vo vládnej koalícii, aby sa vládna koalícia začala správať zodpovedne, aby si uvedomila, že nesie zodpovednosť za štát. (Výkriky z pléna.) To bol procedurálny návrh, ktorý sa týkal spôsobu rokovania parlamentu. A teraz dovoľte, aby som odôvodnil tento môj procedurálny návrh. Stáva sa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2010-10-19):
Nech sa páči, prezentujme sa o návrhu prerokovať tento vládny návrh zákona v druhom čítaní. Pán poslanec Burian. (Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 78, proti 63, 2 sa zdržali hlasovania. Konštatujem, že Národná rada posunula tento vládny návrh zákona do druhého čítania. Nech sa páči.
Sloboda, Vladimír, poslanec NR SR (2018-12-06):
Ďakujem pekne. Tú výzvu na tú, na to predloženie prípadných ďalších návrhov určite využijeme, rovnako, ako sme to využili pri práci v rámci komisie na prípravu tejto novely. Mňa len mrzí, že chýba aspoň jeden krok medzi tým, ako sme sa stretli naposledy nad všetkými návrhmi, ktoré dali jednotlivé poslanecké kluby, a tým, čo bolo predložené do pléna. Minimálne tam to jedno stretnutie, na ktorom by sme sa rozprávali o tom, že aké kompromisné riešenia sa môžu dostať do tohto návrhu, tak to vôbec nezaznelo. Na tom poslednom stretnutí naozaj len bolo poznamenané toto, s týmto súhlasíme, s týmto nesúhlasíme a presne v takomto znení bol aj odovzdaný tento návrh novely zákona. Ale v prípade, že naozaj to, čo tu pred chvíľou zaznelo, budú súčasťou novely aj nejaké ďalšie vsuvky typu zákaz vlastnenia médií, čo je teda dosť rozporuplná zložka, tak neviem si predstaviť, že by tento návrh získal dostatočnú podporu v tomto pléne a ohrozí to vôbec prijatie aj takých úplne jednoduchých administratívnych vecí, ktoré sú naozaj nevyhnutné, aby sa zmenili v tomto zákone. Takže dúfam, že sa to nestane, aby sme zbytočne si neurobili hanbu, pretože opakovane keď prišli hodnotiace, hodnotiaci tím keď prišiel za krajiny GRECO, tak opäť sme im len sľúbili, že niečo prijmeme, a dúfam, že tentokrát konečne aj naozaj môžu dostať tú odozvu, že niečo, nejaký zákon prijmeme, pretože doteraz opakovane len dostali sľub, ale žiadny nebol splnený. Ďakujem.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-02-01):
Prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 95, proti 8, zdržalo sa 38 poslancov. Konštatujem, že sme v treťom čítaní . Otváram rozpravu a pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Nie. Vyhlasujem ju za skončenú. Nech sa páči, záverečné hlasovanie.
Mihál, Jozef, poslanec NR SR (2017-05-19):
Ja by som chcel doplniť kolegu Beblavého a doplniť tú informáciu o tom finančnom, o tom finančnom vlastne toku alebo o tých financiách, ktoré sú s tým spojené. V prvom rade chcem zdôrazniť, platiť tých 10 dní bude Sociálna poisťovňa, čiže nárok na tú otcovskú dovolenku vlastne bude mať len nemocensky poistený zamestnaný alebo podnikajúci otec, čiže nie len tak hocikto, aby si náhodou niekto nemyslel, že tu chceme len tak rozhadzovať peniaze hore-dole, hej. Tí otcovia si na to vlastne vytvoria nárok v podobe zaplatených odvodov. Druhá vec je, keby sme začali analyzovať, ako to vyzerá v Sociálnej poisťovni, myslím si, že väčšina z vás to pozná, tak by sme teda zistili, že fond nemocenského poistenia, o ktorý tu ide, do ktorého sa platí nemocenské poistenie a z ktorého sa potom vypláca materská alebo navrhovaná otcovská dovolenka, fond nemocenského poistenia je na tom skvele. To množstvo odvodov, ktoré tam ľudia platia spolu so zamestnávateľmi, je omnoho, omnoho vyššie ako suma, ktorá sa vypláca potom ľuďom v podobe nemocenských dávok, či už nemocenského, materského alebo ošetrovného. Čiže doslova a do písmena je z čoho zobrať a ten rozpočet je dostatočne bohatý na to, aby sa ten relatívne skromný peniaz, lebo tu ide len o desať dní, dal z čoho prefinancovať. Takže ešte raz chcem zdôrazniť, samozrejme, niečo to bude Sociálnu poisťovňu stáť, ale z pohľadu toho rozpočtu, tak ako to dnes je, tak ľudia platia do nemocenského poistenia omnoho, omnoho viac, ako reálne dostanú. Čiže aj z toho pohľadu ten morálny nárok otcov, poistených otcov, zamestnaných otcov, je absolútne jasný, nespochybniteľne. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-03-26):
Pán poslanec Martvoň.
Szőllős, Ján, poslanec NR SR (2022-12-20):
Pán predseda, keďže sme odhlasovali body z informácie a hlasovali sme aj o podaných pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch, dajte hlasovať o tom, že prerokovaný poslanecký návrh zákon prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Cigániková, Jana, poslankyňa NR SR (2016-04-26):
Môžem vás poprosiť?
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-07-09):
Pani poslankyňa Šedivcová.
Švantner, Dušan, poslanec NR SR (2010-09-07):
Ďakujem, pán podpredseda. Ja by som ešte chcel doplniť pána poslanca Madeja, ale skorej nie ako právnik, ale len ako človek, ktorý sleduje celý vývoj u nás, a musím povedať, že o pánu Harabinovi sa popísalo a pohovorilo strašne veľa. Ja si myslím, že teraz tu bola naozaj najlepšia príležitosť na to, aby sme konfrontovali to, čo hovorí on, a to, čo bolo napísané alebo povedané o jeho konaní. Však ak už teraz sme nedali možnosť s ním sa porozprávať o týchto veciach, tak znova si to budeme odkazovať cez noviny, prípadne cez televíziu. Zamyslite sa nad sebou, či to bol naozaj správny ťah, že sme, že ste nezahlasovali za to, aby tu pán Harabin vystúpil. Ďakujem.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-09-14):
Nech sa páči, máte slovo.
Nagy, László A., poslanec NR SR (2011-09-07):
Pán predseda, teraz dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny a výboru pre kultúru a médiá, ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním výbor pre kultúru a médiá a že návrh zákona prerokujú určené výbory do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní. Ďakujem.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-11-12):
Páni poslanci, prosím, ukľudnime sa. Teraz vystúpi v rozprave pán poslanec Mazurek. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-12-15):
Ďakujem pekne. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chcem sa spýtať, pán spravodajca, či chcete zaujať stanovisko? Nie. Ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Chcem ešte ale pripomenúť, aby sme sa dobre rozumeli, že hlasovať budeme v prípade, ak rozprava k obom vráteným zákonom pánom prezidentom skončí skôr ako o 17.00 hod., to znamená, o 14.00 hod. budeme pokračovať rozpravou k zákonu o platoch zdravotných sestier, ktorý vrátil pán prezident, a až potom budeme hlasovať – aj skôr ako o 17.00 hod. –, ak by netrvala rozprava veľmi dlho. Takže, pán poslanec Kadúc, máte predsa len ešte nejaký čas. Vyhlasujem obedňajšiu prestávku do 14.00 hod. (Prerušenie rokovania o 11.58 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-04-01):
Na vystúpenie pána poslanca Fronca s faktickými poznámkami traja. Končím možnosť sa prihlásiť do faktických. Pán poslanec Rafaj.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2020-11-27):
Ďakujem pekne. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chcete reagovať? Nech sa páči, pán minister.
Novotný, Viliam, poslanec NR SR (2013-05-24):
Vážený pán predseda Národnej rady, vážený pán minister, vážený pán spravodajca, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som sa aj ja vyjadril k Správe o aktuálnej situácii na trhu práce v Slovenskej republike a o opatreniach na jej zlepšenie. (Ruch v sále.) Moji kolegovia z poslaneckého klubu SDKÚ – DS pán poslanec Kaník a pán poslanec Štefanec už vystúpili k tejto správe a myslím, veľmi jasne hovorili o chybách, ktoré v tejto správe sú... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2011-02-09):
Pán poslanec Jakab.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-07-04):
Na vystúpenie poslanca traja páni poslanci s faktickými poznámkami: pán poslanec Martvoň, Osuský a Fecko. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pán poslanec Martvoň.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-11-09):
Prosím vás, nevykrikujte z lavice. Nech sa páči.
Laššáková, Ľubica, poslankyňa NR SR (2022-11-15):
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Tvoj príspevok, Deniska, v rozprave bol profesionálny, kultivovaný, s faktami a argumentmi, čo je dôležité, bez urážok a bez nadávok. No a v súvislosti s odvolávaním ministra vnútra Mikulca by som si želala – a myslím si, že nielen ja, ale väčšina slovenskej verejnosti –, aby sme takýto profesionálny prejav počuli niekedy aj od samotného ministra. Určite by bolo dobré, keby si odvolávaný minister aspoň odsedel v sále svoje odvolávanie. Vypočul by si, kde zlyháva, pretože on to očividne nechce nielen vidieť, nechce to počuť a hlavne nechce to riešiť. Mal by tu sedieť aj preto, aby si vypočul, prečo vlastne jemu a strane, ktorá ho nominovala, nedôveruje väčšina obyvateľov tejto krajiny, a takisto aj preto, aby sa možno dozvedel, prečo väčšina obyvateľov tejto krajiny nedôverujú celej vláde. Takže záver, veľmi krátko, dobre zvážte, milí kolegovia, ako budete hlasovať pri odvolávaní ministra Mikulca. Ďakujem.
Martvoň, Anton, poslanec NR SR (2014-11-10):
Ďakujem pekne. Pán Lipšic, no, poviem to takto. Dnešný deň vás zaradil do skupiny politikov à la pán Hlina, teda veľkopodnikateľ z Bratislavy. Viete, no poviem vám to takto. Vy ste tu poukázali na nejaké cyperské spoločnosti, na nejaké, mali ste výpisy z registrov cyperských spoločností a celé to všetko ste zavŕšili tým, že v postate, no, však uznávam, že je problém na Belize, nie verejne dostupný register firiem ako takých. No nepoteším vás v jednej veci. Od roku 2013 sa dá jedným spôsobom zistiť aj na Belize, kto zakladal v minulosti tú spoločnosť. A som zvedavý, ako zareagujete na to, keď tí, čo vás budú žalovať, to preukážu, ako ste tu spôsobil spravodajské eštebácke hry, že to nie je pravda.
Nicholsonová, Lucia, poslankyňa NR SR (2015-05-06):
Veľmi pekne ďakujem za všetky faktické poznámky. Chcem sa dotknúť toho, čo hovorila pani poslankyňa Kiššová. Vo všeobecnosti je známe, že na Slovensku je v porovnaní s inými krajinami nižšia tá miera migrácie za prácou, čo je problém, pretože aj od toho sa odvíjajú tie čísla nezamestnanosti a podobne. A chcela by som povedať, že vlastne týmto, čo sa snažíte presadiť, ešte viacej znemožníte tú migráciu za prácou a práve u ľudí, u ktorých je esenciálne, aby sa úspešne zamestnali. Ďakujem.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-12-16):
Na vystúpenie pani poslankyne nie sú faktické poznámky. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Pán predseda, chcete sa vyjadriť k rozprave? Áno. Nech sa páči, máte slovo.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2002-11-14):
Pán spravodajca, chcete zaujať stanovisko? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 200/1998 Z. z. o štátnej službe colníkov a o zmene a doplnení niektorých ďalších zákonov v znení neskorších predpisov . Spoločným spravodajcom je pán poslanec Farkas. Nech sa páči, zaujmite miesto určené pre spravodajcov. Otváram rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy sa hlási ústne pán poslanec Gabriel ako jediný. Končím možnosť sa prihlásiť do rozpravy ústne. Pán poslanec, nech sa páči, máte slovo.
Kollár, Boris, poslanec NR SR (2018-06-25):
Ja by som chcel za hnutie SME RODINA popriať všetkým našim kolegom pekne strávené leto a tým, kto kandidujú, nech sa im darí.
Bastrnák, Tibor, poslanec NR SR (2016-12-06):
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, milé dámy, vážení páni, vítam túto živú a možnože aj plodnú debatu. Ja si myslím, že aj to poukazuje na to, že je to dôležitá otázka. Hoci aj ja súhlasím s tými, ktorí hovoria, že nie je to stopercentný návrh zákona, veď málokedy sa nám to podarí, aby sme dali na stôl úplne stopercentný, ale v každom prípade aj ja si myslím, že rieši dôležité veci v našom živote, v živote obcí. Takže preto si myslím, že to je dôležitá vec a to, že je taká živá diskusia, to je, preto je dobrá, lebo poukazuje na ďalšie a ďalšie veci. Ja si myslím, že život aj tak ide dopredu a my budeme na to reagovať. Reagujeme na to aj dnes a budeme na to reagovať aj v ďalšom období. Takže v každom prípade si myslím, že je to pozitívne. A preto dovoľte, aby som predniesol aj ja pozmeňujúci návrh k tomuto návrhu, ktorý sme vypracovali s pánom poslancom kolegom Jakabom. Je to konzultované s ministerstvom financií aj s ministrom pôdohospodárstva a chceme pomôcť pôdohospodárom v prvom rade s týmto pozmeňujúcim návrhom. Takže je to náš pozmeňujúci návrh k návrhu poslancov, ako som spomenul, Tibora Bastrnáka a Eleméra Jakaba k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Gábora Gála, Petra Antala a Pétra Vörösa na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 447/2015 Z. z. o miestnom poplatku za rozvoj a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 271. 1. V čl. I sa dopĺňa nový novelizačný bod 3, ktorý znie: 3. V § 3 sa odsek 2 dopĺňa písmenami f) až h), ktoré znejú: „f) stavba skleníka na pozemku evidovanom v katastri nehnuteľností ako orná pôda alebo záhrady s výmerou podlahovej plochy do 1 000 m2, g) stavba skleníka určeného na hydroponické pestovanie rastlín s výmerou podlahovej plochy do 1 000 m2, ak je skleník vykurovaný geotermálnou energiou, h) stavba na pôdohospodársku produkciu a stavba využívaná na skladovanie vlastnej pôdohospodárskej produkcie s výmerou podlahovej plochy do 1 500 m2.“ 2. V čl. I sa za bod 3 vkladá nový novelizačný bod 4, ktorý znie: 4. § 3 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie: „(3) Odsek 2 písm. f) až h) sa nevzťahujú na stavbu, ktorej stavebníkom je zároveň vlastník ďalšej stavby s rovnakým využitím v tom istom katastrálnom území a na stavbu ktorej stavebník súčasne uskutočňuje ďalšiu stavbu s rovnakým využitím v tom istom katastrálnom území.“ Odôvodnenie: účelom pozmeňujúceho návrhu je rozšírenie negatívneho vymedzenia predmetu miestneho poplatku za rozvoj. S ohľadom na podporu pôdohospodárskej produkcie, rastlinná aj živočíšna výroba, sa navrhuje oslobodenie od miestneho poplatku za rozvoj špecifikovaných stavieb do stanovenej výmery zastavanej plochy a tým prispieť k podpore malých a stredných poľnohospodárov. Prosím vás o podporu tohto pozmeňujúceho návrhu a samozrejme celého návrhu zákona. Ďakujem vám veľmi pekne.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2015-03-10):
Ďalším rečníkom, pardon, na vystúpenie pána Ivana Uhliarika je jedna faktická. Nech sa páči, Štefan Kuffa.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2024-01-24):
Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Je škoda že tu už nie je pán predseda Pellegrini, lebo chcel som aj naňho reagovať, keďže on z pozície predsedajúce reagoval na rečníka pána Hlinu. Než sa teda vyjadrím k tomu, čo hovoril pán Hlina, musím povedať aj na základe svojej skúsenosti z Európskeho parlamentu, že neexistuje, neviem si predstaviť, že by predsedajúci v Európskom parlamente hovoril k čomukoľvek inému než k procedúre. Nech je to ľavičiar, pravičiar, mali sme aj podpredsedu parlamentu, ktorý bol z krajne pravicovej strany, ktorému tam priamo nadávali poslanci, a nedovolil by si odchýliť sa od toho, čo má napísané na tom papieri, ako má istá... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
M. Kondrót, poslanec: (2006-01-24):
Zároveň chcem povedať, že keď sa v roku 2003, keď vláda schválila projekt transformácie Slovenskej správy letísk a vyčlenila dve hrozienka, dve najvýznamnejšie letiská, verejné Letisko Vajnory bolo pripojené k Bratislave z dôvodu a citujem: „Perspektívy tohto územia pre budúci rozvoj leteckej dopravy na Slovensku.“ Vzápätí nová akciová spoločnosť označila Letisko Vajnory za nepotrebný majetok a už je preč. Už je predaný na komerčné účely. Zbavili sme sa perspektívnej plochy v hlavnom meste, pričom úlohou vlády malo byť zachovať ho pre budúce generácie a rozvoj leteckej dopravy a bolo predané za nižšiu cenu, aká je jeho hodnota. Takto sa štát zbavil a hlavné mesto strategickej plochy pre celé Slovensko. Pán minister, ktorý minister dopravy predáva dopravnú infraštruktúru, ktorá má potenciál rastu? To ako keby minister obrany predal potichu a rýchlo najlepšie zbraňové systémy a zbrane, ktoré máme. Ďakujem.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2017-09-11):
S reakciou pán poslanec Galek.
Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR (2021-09-28):
No presne tak je to, že žneme to, čo roky sadil práve pán poslanec Fico so svojimi vládami. Pravdou však je, že drahota naozaj ide teraz na vašu hlavu, pán Fico, a dobre vám to povedal pán minister Sulík. A to, že vaše vykrikovanie, že nesúhlasíte s predĺžením rečníckeho času, je ukážkou toho, ako sa bojíte pravdou (pravdy, pozn. red.). Chcete diskutovať, sme vám v minulosti navrhli, dajte návrh na hospodársky výbor a môžete tam diskutovať s odborníkmi, koľko chcete. Tu ste, sme vám otvorili schôdzu, kde osobne prišiel pán minister, aby vám vysvetlil, aby vysvetlil veci, aby zodpovedal na otázky, ale nenechali ste ho dohovoriť. To je naozaj hanba a to je len to, že sa bojíte pravdy, že sa bojíte (reakcie z pléna) pravdy a že chcete počúvať len sami seba, chcete mať len tuná... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Paška Pavol, predseda NR SR (2014-04-02):
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 46 bolo za, 65 proti, 18 sa zdržalo. Ani tento návrh nezískal podporu. Pán poslanec Gábor Gál uvedie v prvom čítaní hlasovanie o návrhu pani poslankyne Gibalovej a pánov poslancov Abrhana, Fronca a Hrušovského na vydanie zákona č. 38 o organizácii Ústavného súdu. Je to tlač 913. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Moniky Gibalovej, Pavla Abrhana, Martina Fronca a Pavla Hrušovského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov , tlač 913.)
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2005-07-06):
Teraz pán poslanec Jarjabek.
Podmanický, Ján, poslanec NR SR (2013-10-29):
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o návrhu zákona ako celku so stanoviskom gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-05-14):
Vyhlasujem obedňajšiu prestávku. Budeme pokračovať o 14. 00 hodine. (Prerušenie rokovania o 12.00 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)
M. Číž, podpredseda NR SR: (2008-11-25):
Pán navrhovateľ chce zaujať stanovisko, má slovo.
V. Jasaň, poslanec: (2007-06-20):
Ja absolútne súhlasím s myšlienkou, že treba tento stav zmeniť, pán Hort, úplne s tým súhlasím, ale otázka je, či aj tento zákon nemá... (Vystúpenie prerušené časomierou.)
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-02-04):
Pán poslanec, na vaše vystúpenie štyri faktické poznámky. Ako prvý, pán poslanec Šudík, nech sa páči.
M. Hort, podpredseda NR SR: (2007-09-19):
Ďalej s faktickou poznámkou je prihlásený pán poslanec Halecký. Nech sa páči.
D. Muňko, poslanec: (2003-06-25):
Alarmujúci tiež zostáva  na strane 9 trvalý rast daňových nedoplatkov. K 31. 12. 2002 to predstavovalo 75 mld. Sk, napriek prijatým opatreniam, tomu, že sú buď zlé, resp. nie sú rešpektované a prečo, čo s tým, čo navrhuje Najvyšší kontrolný úrad a v čom potrebuje pomoc Najvyšší kontrolný úrad od nás poslancov. Takisto sú tam vysoké colné úniky. Prakticky nie je tam povedané ani, ako to rieši minister financií. Najvyšší kontrolný úrad podľa zákona určí audítora napr. na overenie účtovnej uzávierky Národnej banky Slovenska. Je zaujímavé, že bola vybraná firma Delloite & Touche, kde je spoločník aj pán Vladimír Masár, bývalý guvernér Národnej banky. Terajší guvernér Národnej banky bol jeho viceguvernérom. Bol by som rád vedel, koľko zaplatila za tento audit, nehovoriac o tom, že Delloite & Touche nie je proste uznávaná ani vo svojej materskej firme v Amerike, to už nehovoriac o privatizácii, ktorú zabezpečovala Delloite & Touche v Bulharsku. Taktiež som si pozrel súčinnosť Najvyššieho kontrolného úradu s orgánmi činnými v trestnom konaní, tú prílohu. Je to absolútne nedostačujúce a, ako z toho vidieť, Najvyšší kontrolný úrad v tejto záležitosti veľmi málo konal. Správa Najvyššieho kontrolného úradu neponúka riešenie, ako zlepšiť vlastnú prácu, ako účinnejšie pôsobiť svojou kontrolnou činnosťou na kontrolujúce subjekty, ako zvýšiť účinnosť spolupráce s orgánmi  činnými v trestnom konaní, nehovorí o tom, či by mohla pomôcť Národná rada a či je dosť obsiahla. Nemá však vysokú vypovedajúcu hodnotu. Menej býva niekedy viac a to asi platí aj v tomto prípade. Ďakujem. (Potlesk.)
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR (2021-02-05):
Keďže sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch a návrh zákona prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní, sme v treťom čítaní , otvorte, prosím, rozpravu.
Mierna, Anna, poslankyňa NR SR (2022-09-20):
Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-05-27):
Nech sa páči, pokračujte.
Pročko, Jozef, poslanec NR SR (2023-02-07):
Pán poslanec Kremský, ja vždy v tejto sále žasnem, keď vystúpi pán Viskupič a keď mu čokoľvek človek vysvetlí, tak pán Viskupič si ide aj tak to svoje. On, ja som mal takých spolužiakov, ktorým mohol si povedať čokoľvek, som mu povedal, on aj tak išiel svoje. (Reakcia z pléna.) Ja reagujem na pána Kremského, ktorý o tebe rozprával. Takže ak máš nejaký problém, tak tamto s Jankou si choďte dať džús dozadu. Ja si myslím, že on je... (Reakcia z pléna.) Tak na čo na mňa reaguje, pani Zemanová? Kľud. Tam pozerajte dopredu aj vy. Ja si myslím, že mal si pravdu, pretože naozaj Marián Viskupič, ja ho v podstate ako človeka mám rád, ale keď on sa začne hrať na odborníka, tak to je najfatálnejší omyl jeho života. Najväčší.
Beluský, Martin, poslanec NR SR (2018-05-28):
Ďakujem za slovo. Martin, na začiatku si spomenul, že túto sobotu prebehla v Írsku, prebehlo v Írsku referendum, výsledkom ktorého bolo zrušenie dodatku ústavy, ktorý zakazoval potraty. Tento dodatok bol platný od roku 1983, štyri roky po tom, ako krajinu navštívil vtedajší pápež Ján Pavol II. Smer, ktorým sa táto voľakedy silno katolícka krajina vydala, je až zarážajúci. Na čele Írska dnes stojí homosexuál s indickými koreňmi a Írsko dnes patrí medzi najliberálnejšie krajiny. Otázka je iba, akú rolu v tejto premene zohrali zahraniční agenti. Určite nie je náhoda, že v Írsku majú svoje európske pobočky spoločnosti ako Facebook, Google alebo Amazon, ktoré sa neskrývajú pred tým, že cenzurujú všetko, čo je protiliberálne a má aspoň trochu náznaku národného. Boh nás ochraňuj pred takýmito zmenami, ktoré v Európe začali. Ďakujem za slovo.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-03-28):
Poslanec Farkašovský.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-12-01):
Ďalej, pokračujeme.
P. Paška, predseda NR SR: (2006-10-24):
Ako ďalší sa prihlásil do rozpravy pán poslanec Mečiar. Pán poslanec Mečiar nie je v rokovacej sále. Pán poslanec Urbáni, pripraví sa pán poslanec Dzurinda.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-03-18):
Pán poslanec Cmorej, môžete reagovať na faktické poznámky.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-06-24):
Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Marek Šefčík, po ňom sa pripraví pán poslanec Juraj Šeliga. Nech sa páči, pán poslanec.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2020-09-17):
Pán minister, prosím, pána rečníka... (Povedané súbežne s rečníkom.)