P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-10-29):
Ústavnoprávny výbor svojím uznesením prijal stanovisko, že v prípade voľby podpredsedu Národnej rady, ktorú sme uskutočnili počas dopoludňajšieho rokovania, v prípade novej alebo opakovanej voľby v tomto konkrétnom prípade zaujal stanovisko, že nie je možné uskutočniť opakovanú voľbu, ale novú voľbu podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky. Na základe stanoviska ústavnoprávneho výboru som navrhol, aby nová voľba podpredsedu Národnej rady bola uskutočnená zajtra ráno o 9.00 hodine ako prvý bod rokovania 18. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na základe rokovania poslaneckého grémia, ktoré práve pred chvíľou skončilo, vzišla dohoda, že 18. schôdza Národnej rady bude pokračovať rokovaním o jednotlivých bodoch programu, tak ako boli schválené na začiatku schôdze, resp. tak ako boli schválené zmeny poradia rokovania o jednotlivých bodoch programu. To znamená, že teraz pristúpime k rokovaniu o prezidentom vrátených návrhoch zákonov, ktoré sa týkajú sociálnej oblasti. Na základe návrhu, ktorý včera podal pán predseda výboru pre pôdohospodárstvo, pán poslanec Maxon, by sme potom prerokovali dva vládne návrhy zákonov, ktoré sa týkajú reorganizácie reformy verejnej správy v oblasti pôdohospodárstva, lesného a vodného hospodárstva, ktorých predkladateľom je pán minister Simon. A viaceré poslanecké kluby požiadali, aby sme po prerokovaní týchto zákonov prerušili rokovanie schôdze na poradu poslaneckých klubov až do hlasovania o týchto návrhoch zákonov. Panie poslankyne, páni poslanci, toto je dohoda, ktorú prijalo rokovanie poslaneckého grémia na rokovaní, ktoré sa práve skončilo a o výsledku ktorého som vás chcel informovať. Súhlas s takýmto postupom vyslovil aj pán predseda výboru pre sociálne veci a bývanie, pán predseda Tkáč, ktorý je gestorom, teda jeho výbor je gestorom prezidentom vrátených návrhov zákonov, preto som rešpektoval toto odporúčanie ako jedinú možnú dohodu poslaneckého grémia a z dôvodu racionálneho využitia času na rokovanie 18. schôdze Národnej rady som toto odporúčanie rešpektoval. Z pléna Národnej rady nie sú žiadne námietky, respektíve iné návrhy. Považujem to za rešpektovanie návrhu, ktorý odporúča poslanecké grémium. Na základe týchto skutočností pristúpime teraz k prerokúvaniu prezidentom vráteného zákona, k druhému a tretiemu čítaniu o zákone z 24. septembra 2003 o sociálnom poistení, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky (tlač 445). Poprosím teraz pani poslankyňu Edit Bauer, ktorú poveril výbor pre sociálne veci a bývanie, aby ako spoločná spravodajkyňa zaujala miesto určené pre spravodajcov výborov. Pán prezident ma informoval, že nechce ako poverený ústavný činiteľ vystúpiť pred plénom Národnej rady a informovať o dôvodoch, ktoré ho viedli k vráteniu tohto návrhu zákona na opätovné prerokovanie, preto požiadam pani spoločnú spravodajkyňu, aby najskôr zaujala miesto pre spravodajcov, aby som mohol otvoriť rozpravu a položiť otázku prítomným pánom poslancom, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne, keďže som k vrátenému návrhu zákona nedostal žiadne písomné prihlášky. Pán poslanec Tkáč. Ešte predtým poprosím pani poslankyňu Edit Bauer, aby informovala Národnú radu o stanovisku výboru k vrátenému zákonu pánom prezidentom Slovenskej republiky o sociálnom poistení. Nech sa páči.