NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Osuský, Peter, poslanec NR SR (2020-03-20):
Na úvod malá historická reminiscencia. Pred istým časom tu SMER blokoval voľbu poslanca Galka s tým, že kádroval nomináciu, na ktorú mala strana SaS právo, a on ju blokoval. Tak nech sa láskavo SMER nediví, že zažije precedentne to isté. Toľkoto k tomu, že kto seje vietor, žne búrku. A odhliadnuc od kolegu Blahu, ktorý nepochybne ctí venezuelskú despociu a mnohé iné režimy, ktoré potláčajú elementárne ľudské práva, je skutočne nehoráznou požiadavkou, aby tento človek reprezentoval výbor pre ľudské práva. A keď sa zamyslím nad vystúpením pána expremiéra, ktorý posielal Dzurindu a Mikloša preč z politiky, tak treba sa skutočne zamyslieť nad tým, kto hovorí. Hovorí človek, ktorý vlastnou hlavou, ku ktorej sa nikdy nepriznal, ktorý z vlastnej fľaše pil v zúfalstve Coca-Colu na Vazovovej, lebo inde sa nedala zohnať. Toto všetko tu vyslovuje ako morálne súdy človek, ktorý dostal štátnu radkyňu ako subdodávku z Kalábrie (smiech v sále), ktorý, až kým vytrhal veraje dverí, tak bol pomerne lacno ubytovaný u človeka málo dôveryhodného. A toto všetko tu mal drzosť predniesť človek, o ktorom som doteraz hovoril. (Potlesk.)
Kondrót, Maroš, poslanec NR SR (2015-02-18):
Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, vážený pán minister, vážený kolega Vilo, no ty hovoríš, domnievam sa, domnievam sa, všetko je postavené na tvojich domnienkach, ktoré nie sú ale ničím podložené. Páčila sa mi tá tvoja taká, taká tragická prezentácia rozprávky pre dospelých: „Keď sa rozhodovalo, vtedy sedeli v tom Bruseli...“, ja som čakal, že zahrmí. Som myslel, že možno si čakal aj ty, že zahrmí, a niečo sa tu zlomí a praskne strecha tejto budovy. Informácia do Bruselu. Keď si Brusel pýta informácie, musí ich ministerstvo poskytnúť. Ja vôbec neviem, či to išlo cez ruky ministra alebo či to podpisoval sekčný šéf alebo štátny tajomník, ale to je nepodstatné. Žiadny vrátnik, žiadny štatutár. Brusel si dožadoval informácie z ministerstva, bežala normálna komunikácia, ministerstvo odpovedalo. Jedno, kto to podpisoval. Ani toto vás nezaujíma. Podstatná je jedna vec. Ak by bol majiteľom Dusla Fero Horák alebo Ďuro Novák, tak vás to netrápi. Ak je to Andrej Babiš, už nemôže dostať nejakú štátnu podporu? Ak si požiada? Takisto ako ktokoľvek iný? Čo to je za diskrimináciu? A nemáš ani naštudovaný zákon, pretože rozhoduje minister financií, minister hospodárstva s podmienkou, že to odsúhlasí Brusel. A je pravda, že Pavol Pavlis pozná Andreja Babiša, ale Peťo Kažimír Babiša nepozná ani v Bruseli ho nepoznajú. Vieš, akosi neviem, čo tieto domnienky tu chceli vykonštruované ukázať, že niečo bolo v neporiadku. Všetko je v absolútnom poriadku.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-01-17):
Poslanec Viskupič.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-02-13):
Pán poslanec Dubéci.
J. Vaľová, poslankyňa: (2007-09-19):
Ďalej by som chcela povedať, že nikto tu ten pilier neruší, hľadáme systémové opatrenia pre tých, pre ktorých je nevýhodné ísť do 2. piliera. Ja sa vás pýtam, prečo chilský model nepočíta s tým, aby v 2. pilieri poistil vojakov, aby poistil policajtov a mamičky, ktoré nikde nepracujú, pretože my tie mamičky skutočne nechceme o nič ukrátiť. Ale ak tá mamička alebo žena vo veku nad 50 rokov nikde nebude pracovať, odvody pôjdu do 2. piliera a bude tam poistená veľmi málo, tak môže nasporiť nejakých 200 000 korún, za ktoré si nekúpi rentu. Z 1. piliera dostane iba polovičný dôchodok a za ďalšie peniaze si rentu nekúpi a môže ich vtedy až dostať, keď budú dediť jej deti. Požiada o dávku v hmotnej núdzi, pretože 50 % z 1. piliera je veľmi málo. Ale tú dávku v hmotnej núdzi nikdy nedostane, pretože v 2. pilieri má nedobytné peniaze na druhom účte. Ak pôjdeme podľa terajšej platnej legislatívy, tak sa skúma pri hmotnej núdzi, či disponujete alebo nedisponujete finančnými prostriedkami. Tak, prosím vás pekne, už nezavádzajte tie mamičky toľko. A myslím si, že je to správne, že tento pilier chceme otvoriť, nech sa každý slobodne rozhodne, či tam vstúpi alebo či odíde z tohto piliera. A myslím si, že aj pani Radičová v jednej debate povedala, že tam nestihla vstúpiť. No tak jej to chceme umožniť, pretože si myslím, že ak je taký fantastický ten 2. pilier, tak... (Vystúpenie prerušené časomierou.)
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-05-12):
Ďakujem pekne. Vyhlasujem dvojhodinovú prestávku a budeme pokračovať o štrnástej. (Prerušenie rokovania o 12.01 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)
Blcháč, Ján, poslanec NR SR (2023-06-27):
Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci. Ja voľne naviažem na kolegu Janka Podmanického a chcel by som povedať, že to je dôsledok, čo tu predviedol pán kolega Šefčík v druhom pozmeňovacom návrhu, to, že sa tu valia na nás poslanecké návrhy zákonov ako vodopád bez toho, že by boli, že podľahli, podliehali medzirezortnému pripomienkovému konaniu. Teraz to priznal samotný pán predkladateľ návrhu poslanec Marek Šefčík, keď sa priznal, že dodatočne, že dodatočne, dodatočne, akoby náhodou prišli na to, že je tam problém, že legislatíva ministerstva práce a sociálnych vecí a rodiny ich na to upozornila a šup ho, už je to tu ako prílepok iného zákona. My ako zástupcovia samospráv, ja neviem koľko primátorov, starostov teraz v túto hodinu sleduje naše rokovanie, ale my ako zástupcovia samospráv máme povinnosť búšiť, upozorňovať na to, čo sa tu deje v súvislosti s odoberaním stámiliónov eur mestám, obciam aj vyšším územným celkom len z nejakého plezíru, ktorý si tu pár poslancov vymyslí a predloží to ako pozmeňovacie návrhy do, do rokovania. Tiež viete, vy hovoríte stále 200 euro na dieťa, 200 euro na dieťa a potom poviete 50 euro do 18 rokov, 140 euro do, nad 18 rokov, tak vlastne vysvetlite tej spoločnosti, ako to vlastne je. Lebo nikto nechápe, čo vlastne tým slávnym sloganom tou mantrou 200 euro za dieťa vy myslíte, lebo to vôbec nie je pravda. Ďakujem.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-09-13):
Pán poslanec Zajac.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR (2014-10-22):
Ďakujem, pán predseda. V mene troch poslaneckých klubov, Obyčajných ľudí a nezávislých osobností, Kresťanskodemokratického hnutia a MOST – HÍD vás chcem požiadať o zaradenie bodov, mám pôvodný program, teda tlač 1189, 1190, pardon, 1190, 1191, 1196 a 1198 na piatok po prerokovaní bodov, ktoré sú tam zaradené. Odôvodnenie, bolo vám vysvetlené. Teda ďakujem veľmi pekne. (Smiech v sále.)
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2016-10-21):
Pán poslanec Budaj, poprosím vás o kľud v sále.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-05-12):
Ďalší, pán poslanec Ondrej Ďurica.
Pažinková, Monika, predsedníčka Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (2013-12-16):
Je to zatiaľ predčasná otázka, lebo nemám zatiaľ záverečné ako rozhodujúce rozhodnutie tej Európskej komisie, len predbežnú informáciu. Takže ak môžem vás potom informovať, nech sa páči.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2005-12-14):
(Hlasovanie.) Prítomných 123, za 90, proti 1, zdržalo sa 30 poslancov, 2 nehlasovali. Konštatujem, že tento návrh sme schválili. Prosím teraz pána poslanca Keszegha, aby uviedol hlasovania k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 200/2004 Z. z. o opatreniach proti porušovaniu práv duševného vlastníctva pri dovoze, vývoze a spätnom vývoze tovaru, tlač 1388. Nech sa páči. P. Keszegh, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážené dámy, páni, v rozprave nevystúpil nikto, preto odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že odporučí tento návrh prerokovať v druhom čítaní. Dajte o mojom návrhu hlasovať.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-09-12):
S reakciou pán poslanec Zajac. Nech sa páči.
Žitňanská, Lucia, podpredsedníčka vlády a ministerka spravodlivosti SR (2018-02-15):
Áno, môžem, môžem v krátkosti predstaviť. Pán doktor Jablonka je advokát, zároveň dlhoročný pedagóg, ktorý sa venuje predovšetkým oblasti obchodného práva, špecialista na zmenkové právo. Je zároveň rozhodca na rozhodcovskom súde, prednáša v oblasti obchodného práva aj na Justičnej akadémii. Čiže je to skúsený človek, o ktorom nemám dôvod pochybovať. Pani doktorka Hroncová je tiež dlhoročná advokátka, ktorá sa venuje tiež prevažne oblasti obchodného práva. Po mnoho rokov už veľmi aktívna v Slovenskej advokátskej komore. Dlhé roky bola ako keby šéfkou regionálnej komory v Žilinskom kraji, dnes je aktívna v pracovnej skupine pre oblasť verejného práva. Je účastná v komisii, ktoré skúšajú budúcich advokátov, je členka predsedníctva. Vnímam obidve nominácie ako nominácie, ktoré spĺňajú tieto kritériá, a môžme si predstavovať možno aj ako keby verejnosti známejšie mená aj do Súdnej rady. V každom prípade ale som presvedčená o tom, že o týchto kandidátoch nie je dôvod mať nejaké pochybnosti.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2005-12-15):
J. Cuper, poslanec: Ja som bol prihlásený...
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-07-10):
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, predsedovia poslaneckých klubov strán vládnej koalície požiadali o 15-minútovú prestávku pred záverečným hlasovaním. Prosil by som pánov predsedov, pána navrhovateľa, oboch pánov spravodajcov, ale aj pána poslanca Drgonca, predsedu ústavnoprávneho výboru, aby sa dostavili na krátku poradu pred záverečným hlasovaním k prerokúvaným návrhom zákonov. (Prestávka.) (Po prestávke.)
Hrnčiar, Andrej, poslanec NR SR (2012-12-18):
Nebude.
Simon, Zsolt, poslanec NR SR (2017-09-07):
Pani kolegyňa, veľmi pekne ďakujem a naozaj snáď ešte jeden dôvetok. Každý nesie zodpovednosť v tejto sále dnes. Aj tí, ktorí sa hlasovania nezúčastňujú, aj tí, ktorí vyslovia dôveru ministrovi Richterovi. Oni odkazujú každému takémuto, takejto rodine, takýmto dievčatám, že oni sú za to, aby sa takéto konanie na Slovensku ďalej konalo a mohlo sa konať, lebo my nie sme zodpovední za to, aby ten systém bol funkčný. A nie, aby ten systém bol z pozície ministra bránený v neprospech maloletých detí. Ďakujem.
Laššáková, Ľubica, poslankyňa NR SR (2023-12-12):
Hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Halák, Róbert, poslanec NR SR (2023-06-16):
Ďakujem za slovo. Pán poslanec Jarjabek, keď som čítal tento pozmeňujúci návrh, tam ani neboli že milióny, ale o tisícoch sme sa bavili, stotisícoch, a je to tu v bode, v § 10 v bode 1, tak to prečítam ešte raz: „Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo kultúry“) poskytuje každoročne zo štátneho rozpočtu v rámci schválených limitov na príslušné rozpočtové obdobie podľa zákona o štátnom rozpočte príspevok fondom vo výške najmenej 900 000.“ Ja tu mám nejaké čísla z roku 2019 a mne sa zdalo, že to bolo nejakých 816-tisíc, nejaká takáto suma, je to teraz ďaleko viac. Čo sa týka prerozdeľovania, áno, tam to bolo, že 45 % Literárny fond by dostal, čiže to by všetko bolo zachované, hej? V podstate tak, ako to bolo, len sa to teraz nastavilo takýmto spôsobom. A keď hovoríte, že my nejdeme nič rušiť, ide sa to zdobrovoľniť, hej? A tie fondy, ktoré, keď si teda, viete, na mňa je, a nielen na mňa chodí množstvo, množstvo, množstvo otázok a prosieb o tom, aby sme tie fondy zrušili. Akože je ich množstvo. Je ich viac tých ľudí, ktorí hovoria, zrušme to, ako tých, ktorí mi hovoria, nezrušme to. Takže preto som si to dovolil dať, ja to rušiť nechcem. Ono si to môže žiť svojím životom, keď tí ľudia, ktorí to chcú, aby fungovali tie fondy, budú môcť ďalej prispievať do tých fondov. Čiže rušiť sa nič nebude, ak naozaj tie fondy sú naviazané na také množstvo ľudí, ktoré ich využívajú, tak tí ľudia si to aj platiť budú. Môžme si to aj povedať potom niekde vzadu a porozprávať sa o tom, nemyslím si, že to je niečo zlé, mnoho ľudí, ktorí sa na nás obracia, naozaj nechcú tie fondy platiť, lebo nevyužívajú ich nijako. Ďakujem pekne.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-03-28):
(Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za návrh 4 poslanci, proti 114 poslancov, zdržalo sa 16 poslancov. Konštatujem, že tento návrh sme neschválili.
Raši, Richard, podpredseda vlády SR pre investície a informatizáciu (2019-02-07):
Príjemný deň prajem všetkým. Vážený pán predsedajúci, ctení, ctená dáma kolegyňa, ctení páni kolegovia, dovoľte mi, aby som z poverenia predsedu vlády a podľa rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky ospravedlnil z dnešnej hodiny otázok neprítomných členov vlády a oznámil ministrov poverených ich zastupovaním. Neprítomná bude pani ministerka zdravotníctva Andrea Kalavská kvôli neodkladným pracovným povinnostiam a zastúpi ju pán minister práce, sociálnych vecí a rodiny Ján Richter. Pani ministerka školstva, vedy a výskumu, výskumu a športu Martina Lubyová – na ňu nie sú otázky, má pracovné povinnosti a nebude prítomná. Pán minister spravodlivosti Gábor Gál takisto má pracovné povinnosti, naňho ale nie sú otázky, prítomný nebude. A pani ministerka kultúry Ľubica Laššáková prítomná nebude tiež, tiež na ňu otázky nie sú. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Hlina, Alojz, poslanec NR SR (2015-09-23):
Pani predsedajúca, ja len chcem, pri hlasovaní č. 151 som sa teda pomýlil, sa ospravedlňujem. Vykázaný som za, ale chcel som sa zdržať. Ďakujem pekne.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-02-13):
(Hlasovanie.) Konštatujem, že Národná rada nie je uznášaniaschopná. Vyhlasujem pätnásťminútovú prestávku. Pán poslanec Janiš, procedurálny návrh.
Lipšic, Daniel, poslanec NR SR (2014-06-11):
Ja by som sa vrátil k tomu napríklad, aký je napríklad stav dnes, lebo sa pán poslanec Hlina pýtal, že kto by také petičné akcie robil a prečo by ich robil. Teraz ju robí Aliancia pre rodinu. A prečo ich robí? Lebo považuje tie témy za dôležité, pre nich je to dôležité a je ix ďalších skupín, ktoré považujú iné témy za dôležité, a je to úplne legitímne. Čiže to sa mi zdá, že v občianskej spoločnosti je úplne v poriadku. Ja si myslím, že tento návrh novely ústavy v princípe dáva ľuďom väčšiu možnosť zúčastňovať sa správy vecí verejných aj cez priamu demokraciu – referendum, aj cez kreovanie súdnej moci, ale aj cez ten volebný systém. Veď tu sú mnohí poslanci, ktorí sú tu tretie, štvrté volebné obdobie a majú naozaj že pár sto krúžkov, v princípe ich nikto v regióne nepozná, nikdy by ich nikto nezvolil v tom regióne, ale sú správni straníci, tak proste sa vezú. A to si, to môžu byť aj dobrí ľudia, ja nehovorím, že sú zlí, ale proste v demokracii by to malo byť o dôvere od ľudí, ktorú oni nemajú. Takže ten volebný systém je veľmi dôležitá vec, aby sa prinavrátila dôvera politickému systému.
Galek, Karol, poslanec NR SR (2019-09-19):
Miro, ja by som chcel reagovať na dve konkrétne veci, ktoré si spomenul vo svojom príspevku. Hovoril si tam o úplatkoch, ktoré môžu byť zaznamenané na kamerách, že toto by mala byť nejaká forma prevencie. Ale treba si uvedomiť, že naozaj táto kamera berie iba záznam obrazu, nie zvuku. To znamená, že z tohto pohľadu je ťažko vydedukovať, čo sa práve na tom mieste zrovna nachádza. No a druhá vec, samozrejme, že ten pracovník si asi nebude takýto úplatok pýtať priamo pred kamerou. Čiže neviem si predstaviť, ako by takýto záznam mohol byť použitý alebo vysvetlený, že sa jednalo o takýto čin. No a druhá vec, hovoril si o tých nákladoch na kamery, že je tu tých 5- až 10-tisíc eur na to jedno pracovisko. Ale tiež si spomínal, že teda tento záznam je niekde prenášaný, a predpokladám, že aj uskladňovaný práve preto, aby mohol byť neskôr použitý v prípade pochybností. No a tuná vznikajú ďalšie náklady práve, práve, predpokladám, na strane štátu, ktoré musí zafinancovať do nejakého daňového úložiska. Možnože sa mýlim, lebo vidím, že krúžiš prstom. A budem rád, keď mi k tomu niečo viac povieš.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2023-12-15):
Do, s faktickou, aby som neporušoval rokovák, som sa prihlásil aj ja. Verím, spúšťate mi čas? Viete mi spustiť, možnože to systém ne... dobre. (Zvoní vnútorná telefónna linka. Smiech v sále.) Takže poprosím vás, pán Gröhling. (Predsedajúci prevzal vnútorný hovor.) Našli sme škulinku, no. (Smiech v sále.) Skúste mi odrátať dve minúty, dobre? A vypnite ma potom, dobre? (Predsedajúci telefonuje vnútornou telefonickou linkou.) Ten nepozná od tohto miesta faktickú, musel by som behať, ale odrátajú mi dve minúty.
T. Glenda, poslanec: (2007-03-23):
Pán predsedajúci, dajte hlasovať o bodoch 1 až 6 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-12-07):
Dávam slovo spoločnej spravodajkyni z výboru pre financie a rozpočet pani poslankyni Anne Miernej, aby informovala Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a aby odôvodnila návrh a stanovisko gestorského výboru.
Gašpar, Tibor, poslanec NR SR (2024-02-08):
Hlasujeme o bode 49 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR (2013-05-31):
Ďakujem, pani predsedajúca. Ďakujem aj Alojzovi za jeho príspevok. Súhlasím s tým, že je to naozaj veľmi vážna téma, a súhlasím aj s tým, že sa zhoduje, že treba predkladať návrhy také, ako je tento zákon od pána poslanca Kaníka a ďalších. Čo by som možno tak upozornil, ani nie že nesúhlasím, lebo v zásade súhlasím so všetkým, ale možno je dobré, aby to zaznelo, v tvojom príspevku troška tak vyznelo, aj keď chápem kontext, v ktorom si to povedal, akoby pôrodnosť alebo vyššia pôrodnosť bolo niečo zlého. Mal som z toho taký dojem a pritom som počúval pozorne. Tak ja by som chcel, aby zaznelo to, že naozaj pôrodnosť je problém, ak je prostriedkom k obžive alebo k zneužívaniu sociálneho systému, v tom sa asi zhodneme, lebo sa mi zdalo, že to tak nezaznelo. Ale zodpovedná pôrodnosť aj vyššia nie je sama osebe zlo, je to, naopak, požehnanie a dobro. A ďalšia vec, myslím si, že viaceré štúdie preukázali, že nie je to tak, že by vyššia pôrodnosť spôsobovala chudobu, ale že je to práve dôsledok chudoby. Čiže je dôležité túto vec naozaj riešiť komplexne. Ale chcem povedať, že súhlasím s týmto návrhom riešenia, aby sa podporovali ľudia zodpovední a pracujúci a aby sa naozaj riešila aj neúnosná situácia v našej krajine v tejto oblasti. Ďakujem.
Miškov, Juraj, poslanec NR SR (2015-12-01):
Ďakujem pekne. Ja len krátko zareagujem. Pán kolega poslanec Lipšic, ja by som bol hrozne rád, keby tá diskusia bola iba vecná a o vecnom návrhu, ale, bohužiaľ, tento návrh, o ktorom dnes diskutujeme, je čisto politický, pretože pokiaľ by išlo o vecné riešenie tohto problému, tak tento návrh by prišiel do pléna oveľa skôr, nie akurát v čase, keď sa vláda rozhodla ťažiť z témy utečencov, ťažiť z témy terorizmu, keby si nepostavila celú predvolebnú kampaň na ochrane Slovenska. Preto ja vnímam tento návrh, ktorý dnes bol predložený a o ktorom dnes rokujeme, ako výsostne politický návrh, a preto som aj vystúpil možno viac politicky a menej vecne. Ďakujem.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2002-11-07):
Takže vyhlasujem všeobecnú rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Pýtam sa pána ministra a pána podpredsedu vlády, či sa chce vyjadriť k rozprave? Nech sa páči, máte slovo.
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR (2019-05-15):
Vážený pán podpredseda, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k už spomenutému návrhu zákona, tlač 1475. Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby prerokoval návrh zákona v druhom čítaní do 18. júna 2019. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej právnej úpravy. Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť ústavnoprávnemu výboru vrátane jeho určenia ako gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán predsedajúci, teraz, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-05-15):
(Prerušenie rokovania o 12.07 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.) Tretí deň rokovania 21. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky 15. mája 2008 o 14.00 hodine
Galko, Ľubomír, poslanec NR SR (2015-06-15):
Ďakujem pekne. Skúsim postupne odpovedať. Pán poslanec Šuca, no jasné, že toto nebola odborná diskusia, ktorú sme chceli na výbore, lebo na to, aby ste diskutovali, potrebujete mať aj nejakého oponenta, toto bolo vystúpenie v rozprave. Pokiaľ by pán špeciálny prokurátor Kováčik na výbor prišiel, tak tam by, samozrejme, mohla prebehnúť diskusia. Chcem ale zdôrazniť, a to je aj odpoveď pre pani Košútovú, že toto nie je mimoriadna schôdza ku Gorile ako k takej, ale k postupu špeciálneho prokurátora, ktorý vyšetruje túto Gorilu. Pani Košútová, vám, mi nezostáva nič iné, len poďakovať za zvyšok intelektuálneho vášho príspevku, ale pri všetkej úcte, s vaším dovolením, na tie ďalšie veci nebudem reagovať. Čo sa týka pána Jarjabeka, vy ste, vy ste povedali, že ma ubezpečujete, že nič sa nezjaví večer v médiách. Vy to viete zabezpečiť? Že sa tam nič nezjaví? No ja si to pozriem, asi áno, že sa tam nič nezjaví. Ale teraz vážnejšie, pán kolega, my máme celkom dobrý vzťah, prosím vás, nespochybňujte to, čo som tu rozprával o tom dievčati. To je mimoriadne vážna vec. Je to mimoriadne vážna vec, som veľmi podrobne informovaný o všetkom, čo sa prihodilo za ten rok, a môžem vám povedať, že by ste to nepriali nikomu, ani dcére, ani neterke svojho najväčšieho nepriateľa. Chcem vás veľmi požiadať a zároveň poprosiť, aby sme to nespochybňovali. Bolo to niečo hnusné, bola to jedna obrovská špinavosť a má to na svojich paprčiach špeciálny prokurátor. To som si pokladal za povinnosť povedať a v zásade je to všetko, čo som chcel, všetko, čo som chcel povedať. Ďakujem pekne.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-06-12):
Poslanec Pročko.
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2022-12-06):
Pán poslanec, dáme o tom hlasovať, akonáhle sa bude hlasovať. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce zaujať stanovisko navrhovateľ? Nech sa páči, pán minister, máte slovo. (Reakcia z pléna.) Nie, záverečné slovo, pani poslankyňa, rozprava bola ukončená. Nech sa páči.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2022-03-24):
Na faktické poznámky bude reagovať pán poslanec Ondrej Dostál. Nech sa páči.
O. Nachtmannová, poslankyňa: (2007-09-04):
Na Slovensku vládne skrytá aj otvorená korupcia vo všetkých oblastiach. Tak prečo by mali byť médiá výnimkou? Niektoré vydavateľstvá a niektorí novinári si osobujú právo byť politickými činiteľmi. Rozhodovať o tom, čo je správne a čo nie. To s novinárskou profesiou nemá nič spoločné a deformuje spravodajstvo ako také, lebo sa stáva neobjektívnym. Ako občan chcem informáciu bez komentára a úsudok si spravím sám. Nepotrebujem redaktorovo akože odborné našepkávanie. Je viac ako pravdepodobné, že spravodajstvo aj komentáre sú spracovávané v duchu schválenej redakčnej línie a možno aj na objednávku. Na objednávku účelovo načasovanými komentármi, postojmi, vyzdvihovaním šikovne a účelovo sformulovaných faktov a rôznymi inými fabuláciami sa snažia médiá formovať mienku svojich čitateľov. Formovať verejnú mienku sa dá len a len istým konkrétnym smerom, ktorý sleduje istý konkrétny cieľ. Kto tvrdí niečo iné klame. Ďakujem. (Potlesk.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2005-01-19):
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 126 za návrh, 10 sa zdržalo. Návrh sme schválili. Ďakujem, pán poslanec. Poprosím teraz pána poslanca Janiša, aby ako poverený spravodajca výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie uviedol hlasovanie k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 22/2004 Z. z. o elektronickom obchode a o zmene a doplnení niektorých ďalších zákonov. (Ruch v sále.) Pán predseda poslaneckého klubu, pána poslanca Janiša by sme potrebovali ako spoločného spravodajcu. Poprosím niektorého z členov, pán predseda. Pán poslanec Malchárek. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 22/2004 Z. z. o elektronickom obchode a o zmene a doplnení zákona č. 128/2002 Z. z. o štátnej kontrole vnútorného trhu vo veciach ochrany spotrebiteľa a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 284/2002 Z. z. , tlač 984.) J. Malchárek, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. Vážené dámy poslankyne, páni poslanci, vzhľadom na to, že nikto v rozprave nevystúpil so žiadnym procedurálnym návrhom, prosím, aby ste v súlade s rokovacím poriadkom dali hlasovať, že predložený vládny návrh zákona prerokuje Národná rada v druhom čítaní. (Reakcie z pléna.)
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-05-20):
Tri faktické poznámky. Pán poslanec Richard Nemec.
Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR (2021-10-26):
Pán Sulík, krokodíl Dundee dokázal uspať rukou psa, vy ste dokázali uspať celý parlament päťdesiatimi minútami nezmyslov. Tak len začnem s tým, že k tomu odpočúvaniu, vy ste nepochopili pointu. To, že vás odpočúval váš mafiánsky kamarát Kočner, to je jeho vec. To si s ním vybavte. Choďte za ním do väzenia a vynadajte mu. Ale tuto bol odpočúvaný líder opozície štátom! Rozumiete? Štátom! Vládou! Lipšicom! To je ten zásadný rozdiel! V tom je ten Watergate. A celé toto bolo spravené len kvôli tomu, aby sme zistili, že Robert Fico pojedá slaninu. Toto bol ten strašný škandál, tá megakauza! Ako ja jediné, čo môžem vytknúť, že si k nej nedal aj cesnak. Slanina bez cesnaku, to nie je ono. A teraz z tohto tu teraz robíte škandál a kauzu? Vy musíte jednoducho odstúpiť. Veď vy ste odpočúvali ako posledný fašisti lídra opozície. K tomuto sa vyjadrite. Ďalšia vec. K tomu vášmu vzdelaniu, prepáčte, vy tu rozprávate, kto ukradol vzdelania. Vedľa máte svojho zaťka Gröhlinga, ktorý plagioval svoju diplomovú prácu. Máte tam koaličného partnera Matoviča, ktorý plagioval diplomovú prácu? Máte tam Borisa Kollára, ktorý plagioval diplomovú prácu? A tak ďalej. A vy sám hovoríte, že ja som vo svojej práci diplomovej využil svoje myšlienky. Veď to je čistý nezmysel! Ja vám potom budem čítať tú prácu, ja ju tu mám pripravenú. Jediná myšlienka bol vulgarizmus, že podnikatelia nemajú čo oje..., píp, štát. To ste tam mali. A máte to zavesené na svojej stránke. Vulgarizmy! Máte tam prepajcnuté pasáže z vašich základov daňovníctva a podobne. Veď to je tak smiešne. A štyri knihy. To naozaj u mňa študenti bakalári píšu práce, kde použijú viac literatúry. A k tomu ranču, k tomu sa, samozrejme, vrátime. Tu je také podozrenie, že vy ste boli použití spolu s nejakými parťákmi ako biele kone, aby ste si nakradli. A verte tomu, že na tento zločin sa príde. Ďakujem pekne.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-11-26):
Panie poslankyne, páni poslanci, vystúpením pána ministra sa podľa § 35 ods. 6 zákona o rokovacom poriadku otvára rozprava znova. Pýtam sa pánov poslancov, kto sa hlási do rozpravy ústne. Pán poslanec Demian a pán poslanec Blanár. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Nech sa páči, pán poslanec Demian, pán spravodajca, máte slovo.
Pamula, Peter, poslanec NR SR (2019-12-05):
Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch z rozpravy. Dajte, prosím, hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu poslanca Petra Pamulu.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-09-04):
O slovo požiadal pán spravodajca. Nech sa páči.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2002-11-06):
(Hlasovanie.) Prítomných je 137 poslancov, za návrh 86, proti 51. Konštatujem, že Národná rada na návrh vlády vyslovila súhlas s prerokovaním tohto vládneho návrhu zákona v skrátenom legislatívnom konaní. Ďakujem aj pánovi ministrovi, aj pani spravodajkyni. Pán poslanec Maxon, nech sa páči, procedurálny návrh. M. Maxon, poslanec: Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Len by som chcel oznámiť, nemám námietku voči hlasovaciemu zariadeniu, len by som chcel oznámiť, že v hlasovaní číslo 18 som sa pomýlil. Ďakujem pekne.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-10-14):
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 88 bolo za, 47 sa zdržalo. Návrh sme schválili.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-07-02):
Ďakujem. Na vaše vystúpenie evidujem jednu faktickú poznámku. Pán poslanec Peter Kremský, nech sa páči.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-10-05):
Päť faktických poznámok. Ako prvý pán poslanec Alojz Baránik.
Fronc, Martin, poslanec NR SR (2013-12-16):
Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Vážená kolegyňa, alebo, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi, aby som podľa § 73 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov vystúpil v prvom čítaní k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Árpáda Érseka, Bélu Bugára a Lászlóa Sólymósa na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní, tzv. školský zákon, a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, parlamentná tlač 765, a to ako určený spravodajca Výborom Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport uznesením č. 110 z 22. októbra, pardon, 22. novembra 2013 a podal spravodajskú informáciu. Návrh zákona bol doručený poslancom Národnej rady v zákonnej lehote. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 752 zo 7. novembra roku 2013 navrhol prideliť návrh zákona na jeho prerokovanie výborom a navrhol gestorský výbor a lehoty na jeho prerokovanie. Zároveň konštatujem, že návrh zákona spĺňa všetky náležitosti podľa rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky a podľa legislatívnych pravidiel na jeho prerokovanie v Národnej rade Slovenskej republiky. S ohľadom na oprávnenia, ktoré pre mňa ako spravodajcu výboru vyplývajú z rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky po rozprave o návrhu zákona uzniesla na tom, že podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku odporučí predmetný návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V prípade ak sa Národná rada Slovenskej republiky rozhodne návrh zákona prerokovať v druhom čítaní, podľa § 74 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky a v súlade s návrhom predsedu Národnej rady Slovenskej republiky odporúčam Národnej rade Slovenskej republiky prideliť návrh zákona v druhom čítaní na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor v súlade s návrhom predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem určiť výbor pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport s tým, aby výbory, ktorým bol návrh zákona pridelený, ho prerokovali v druhom čítaní do tridsať dní a v gestorskom výbore do tridsaťdva dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. Pani podpredsedníčka, skončil som, ďakujem a prosím, otvorte rozpravu.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-09-20):
Do rozpravy sa ešte prihlásil pán navrhovateľ, pán poslanec Svrček, a následne aj pán minister financií Igor Matovič.
Vons, Peter, poslanec NR SR (2021-10-20):
Nemám to tu.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-02-27):
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu zákona prerokovať ho v druhom čítaní. (Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za 38, proti 15, zdržalo sa 87. Konštatujem, že sme tento návrh neschválili . Pani poslankyňa Hanuliaková bude uvádzať hlasovanie o bode 57 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu poslancov Hargaša, Trubana, Štefunka, Kišša a Luščíkovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon o e-Governmente, tlač 169, nech sa páči. [Hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Hargaša, Michala Trubana, Ivana Štefunka, Štefana Kišša a Dariny Luščíkovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov , tlač 169.]
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-11-24):
Ďakujem, pán poslanec. Otváram rozpravu, do ktorej som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť ústne. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce zaujať stanovisko pán navrhovateľ? Nie. Pán spravodajca, prosím vás o určenie termínu hlasovania.
Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR (2023-12-13):
Ďalší s faktickou poznámkou je pán poslanec Ondrej Dostál. Nech sa páči.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2019-12-03):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 123, za 71, proti nikto, zdržalo sa 48, nehlasovali 4. Konštatujem, že Národná rada schválila navrhované uznesenie. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vzhľadom na to, že minulý týždeň vo štvrtok 28. novembra 2019 v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu kandidáta na člena Regulačnej rady (tlač 1815) nebol v novej voľbe zvolený žiaden z navrhovaných za kandidáta za člena rady, pristúpime k opakovanej voľbe, do ktorej postupujú obaja nezvolení uchádzači. Svoju voľbu vyjadríte tak, že na hlasovacom lístku pri každom mene a priezvisku kandidáta označíte tú alternatívu, za ktorú hlasujete: za, proti, zdržiavam sa. Na jednom hlasovacom lístku je možné označiť alternatívu „za“ najviac u jedného kandidáta. Hlasovací lístok je neplatný, ak pri niektorom mene nie je voľba označená alebo ak je hlasovací lístok menený alebo doplňovaný. Prosím všetkých overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie, a súčasne ich prosím, aby hlasovali ako prví. Pristúpime k vykonaniu tajného hlasovania. [Hlasovanie o návrhu na voľbu kandidáta na člena Regulačnej rady (tlač 1815) – nová voľba II .] (Akt tajného hlasovania.)
Remišová, Veronika, podpredsedníčka vlády SR pre investície a informatizáciu (2020-05-14):
Pán poslanec, ja pozorne sledujem aj vaše tlačové, tlačové besedy, áno, hovorili ste, že rebranding bude stáť 800-tisíc eur, čo vyzerá ako čistý tunel. Možno vy ste tak robili rebranding ministerstiev a úradov, pretože tých rebrandingov ste robili nespočetne veľa, a ja vás uisťujem, že my určite takýmto spôsobom nebudeme pracovať. A ako som už hovorila, keď hovoríme o nákladoch, tak každý deň musím riešiť zmluvy, ktoré ste nechali, či už to boli odmeny na vášho poradcu vo výške 13-tisíc, člena kancelárie – jednorazová odmena vo výške 24-tisíc, ktoré sme našťastie nevyplatili, ale idú sa s nami súdiť, nech sa páči. Takže určite takýmto spôsobom my hospodáriť na tomto úrade nebudeme. A cieľom je skutočne dať tento úrad do poriadku a hovorím ešte raz, v takom stave, ako som našla tento úrad, kde záväzky absolútne neboli kryté z finančných prostriedkov, myslím, si, že ani jeden úrad v štátnej správe takýmto spôsobom nefungoval. A to nehovorím ni..., to nehovorí o zamestnancoch, to hovorí o vedení úradu. Ďakujem. (Potlesk.)
M. Hort, podpredseda NR SR: (2008-06-20):
Budeme pokračovať ešte prvým čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Rudolfa Bauera a Pavla Minárika na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 302/2001 Z. z. o samospráve vyšších územných celkov (zákon o samosprávnych krajoch) v znení neskorších predpisov . Návrh zákona ste dostali ako tlač 670. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 672. Dávam slovo teraz poslancovi Rudolfovi Bauerovi, aby návrh zákona uviedol. Nech sa páči, pán navrhovateľ.
Šimko, Igor, poslanec NR SR (2024-04-24):
Vážený pán predsedajúci, kolegovia, v rozprave vystúpili štyria poslanci. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-03-25):
Máte poverenie, pán poslanec, namiesto pána poslanca Procházku? Dobre, nech sa páči. Takže dávam slovo spoločnému spravodajcovi výboru ústavnoprávneho pánovi poslancovi Ondrejovi Dostálovi, nech sa páči.
Zimenová, Zuzana, poslankyňa NR SR (2019-12-04):
Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Vážený pán podpredseda, ja začnem tak priamo, lebo počúvala som vaše vystúpenie aj pri skrátenom legislatívnom, teda návrhu na skrátené legislatívne konanie a tam ste povedali, že veď predsa o čom celom tomto sa máme rozprávať, veď alokácia týchto eurofondov ostáva nezmenená. Odpovedáte áno. No tvrdíte nám, že teda o peniaze určené na výskum a inovácie vedecké pracoviská neprídu, ale tomu ťažko možno uveriť. Týmto tvrdením podľa mňa iba zavádzate a zavádzate zákonodarcov, médiá aj verejnosť. Pravda je totiž taká, že peniaze určené pôvodne na výskum a inovácie sa zlúčením do Operačného programu Integrovaná infraštruktúra s vysokou pravdepodobnosťou minú nie na vedu, ale na dopravu. Ja nikde nevidím záruky, že by sa potom neskôr v budúcnosti mala platiť z balíka určeného na infraštruktúru veda a výskum. Tam žiadne záruky ja naozaj nevidím. Tento váš prísľub je iba v rovine planých predvolebných sľubov. V tejto chvíli totiž ide o jediné. Peniaze, ktoré nedokáže ministerstvo školstva nasmerovať do zmysluplných projektov, chcete urýchlene naliať tam, kde sa pomerne ľahko minú, a doprava je oblasť, kde sa môžu zazmluvniť a čerpať pomerne rýchlo. Ale veď sám ste nám to takto povedali aj v predchádzajúcej rozprave, keď ste vraveli, že tento operačný program má pomerne jednoduché a rýchle čerpanie, že nám to ukazujú čísla, a preto je dobré to zlúčiť s týmto programom. Dôležité pre vás totiž je, aby sa peniaze niekam nasmerovali do konca kalendárneho roka 2019. V princípe hocikam, kde s tým nebude problém. Základom je neprísť o 175 mil. eur. To je, samozrejme, len časť z balíka vo výške takmer 433 mil. eur, ktoré hrozí, že stratíme, ak ich Slovensko počas novembra a decembra nenasmeruje do zmysluplných projektov. Avšak suma... (Výkriky v sále. Zaznievanie gongu.) Ja by som poprosila, áno, pán predsedajúci, keby ste urobili poriadok. Ja už som desaťkrát počula od pána podpredsedu, že klamem.
Brocka, Július, poslanec NR SR (2015-11-12):
Pán minister, prečo sa to pýtam? Úplne z praktických dôvodov. Predstavte si človeka, ktorý je dôchodca a žije z 200-, 300-eurového dôchodku. Tak ak počuje takéto informácie, že niekto, kto je ústavný činiteľ alebo vo vysokej funkcii SMER-u a nosí ako výpalné alebo ako biely kôň milióny eur alebo ešte aj v korunách milióny nosí domov a doma ich číta v čítačke, tak vy si nemyslíte, že takíto prostí ľudia, ktorí musia vyžiť zo svojho priemerného dôchodku, že ich môže poraziť? No a keď niekoho porazí, tak logicky sú to zvýšené náklady v zdravotníctve, nie? Čiže mne z toho vychádza záver, že keby sa tu menej kradlo, keby menej kradli tí vaši nominanti, a spomínal som toho Foraia, tetu Anku aj ďalších, ktorých sú, každý deň ich médiá prinášajú, no tak keď menej ľudí porazí, pretože sa bude menej kradnúť, no tak aj minister Čislák bude mať viac peňazí v rezorte, v zdravotníctve. Čiže, pán minister, a vy ste teraz správny na tom poste, keď teraz odpovedáte za ministra Čisláka, veď ak naše štátne orgány plytvajú svojou energiou, myslím teraz políciu, že nabehnú kukláči do Marianky za starostom, ktorý vypýtal... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Mierna, Anna, poslankyňa NR SR (2020-07-24):
Vážení kolegovia, Igor Matovič nastúpil na post premiéra v čase vrcholiacej globálnej pandémie a napriek tomu, že krajina na ňu nebola vôbec pripravená, ju zvládol tak, ako v naš..., o našich úspechov písali aj svetové médiá. Skúsme si na chvíľu spomenúť, ako písali o vláde SMER-u svetové médiá. Články o menách ako Jankovská, Kočner či Kaliňák ostanú v medzinárodnej tlači navždy ako spomienka na tandem Pellegrini – Fico. Kvôli vám chodili po Bruseli európski lídri s pietnymi odznakmi Jána Kuciaka a Martiny. Vy teraz hovoríte o bruselskom samite o han..., ako o hanbe pre Slovensko? Nuž je pravda, že na rokovaní s Angelou Merkelovou nesedela pani Trošková, ale aj tak sa pre Slovensko podarilo vyrokovať tretí najväčší príspevok pre občanov z celej Únie. Ďalšie navýšenie zdrojov vyrokovala delegácia pre našich poľnohospodárov, o ktorých ste vy ani nezakopli.
Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR (2020-04-02):
Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Kotleba. Nech sa páči, pán poslanec. A posledným ústne prihláseným je pán poslanec Kremský.
Kotleba, Marian, poslanec NR SR (2017-04-05):
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dnešná rozprava k zrušeniu amnestií a milostí sa teda nejako vyvíja zaujímavým smerom. Preto si dovolím zopakovať, zopakovať pár podstatných záležitostí, ktoré boli spojené s tým, s tou, s tým schválením teda tej novely ústavy, ktorá toto rušenie amnestií, alebo teda túto hru na rušenie amnestií predchádzala a vlastne v súčasnosti aj umožňuje. Jediná podmienka poslaneckého klubu Ľudovej strany Naše Slovensko pre to, aby sme podporili túto ústavnú zmenu, bolo, že v nej bude zahrnuté aj rušenie všetkých milostí udelených prezidentom Kováčom v kauze Technopol. Akosi prirodzene sme očakávali, že táto veľmi jednoduchá, triviálna a spravodlivá podmienka bude akceptovaná a nebude problém s tým, aby sme aj v druhom čítaní tento návrh podporili, lebo v prvom sme tak spravili, aby sme deklarovali, že s tým a priori nemáme žiadny problém. Bolo však veľké naše prekvapenie... (Ruch v sále. Rečník sa obrátil k predsedníckemu pultu. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Sulanová, Magdaléna, poslankyňa NR SR (2022-03-22):
Ďakujem pekne za poznámky, faktické poznámky svojich kolegov a myslím, tak považujem si ešte za potrebné podotknúť k tomu, že tento návrh, za tento návrh budem hlasovať, a uchádzam sa teda aj o podporu ostatných kolegov poslancov práve preto, že ja som osobne bola účastníčka v uliciach, keď v ’68. roku 21. augusta vstúpili sem vojská. Prežila som to, vedela som, aký je to šok, a myslela som si, že už nikdy v živote nebudem musieť takého niečo zažívať. A práve preto to, táto situácia sa teraz zopakuje. Je to ešte dokonca dobrovoľné s požehnaním parlamentu. Považujem to za nepredstaviteľnú zradu, a preto si myslím, že takýto pamätný deň bude, a dúfam, že nie vek.. nie vo veľmi krátkom, teda v krátkom čase bude táto zmluva zrušená. Ďakujem.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-06-26):
Prerušujem rokovanie o tomtom bode programu a vyhlasujem prestávku do 11.07 h. (Prestávka.)
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-05-06):
Dávame ešte teraz možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Nikto. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Záverečné slovo, pán navrhovateľ, nech sa páči.
Martvoň, Anton, poslanec NR SR (2015-04-21):
Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca. Pán poslanec Kollár, no my dvaja sme už zviedli zopár slovných súbojov v tejto sieni, ale musím povedať, že toto vaše vystúpenie v podstate bolo vystúpením, ktoré bolo nielen politické, ale konečne aj odborné, tak ako sa na opozíciu patrí. Myslím si, že strana SKOK prinesie alebo prináša na pravicové spektrum nový vietor, čo oceňujem. To, že sa zhodneme na niektorých riešeniach, ktoré ste navrhli aj vy a máme aj my ako SMER, je podľa mňa dobré. O tých ostatných riešeniach, samozrejme, vieme diskutovať. Čo je dôležité? Dôležité je to, že pán minister Borec priniesol návrhy noviel zákonov, ktoré sa budú týkať nielen Váhostavu, ale aj pro futuro do budúcnosti aj ostatných firiem, pri ktorých hrozí podobný scenár ako napríklad pri spoločnosti EURO-BUILDING, ktorá za pána Lipšica získala viacero zákaziek v rezorte ministerstva vnútra, ale, samozrejme, podľa mňa po dlhom čase zo strany opozície, a som rád, že je to zo strany SKOK-u vyšlo a prišlo odborné vystúpenie aj s návrhmi riešení. Z toho, že vás kritizuje nejaký obskúrny politik typu politika Hlinu, si nič nerobte, on sám nevie vlastne čo tu robí, ale však všetci to vidíme. Čo chcem ale povedať? Určite budeme ďalej diskutovať aj o vami navrhovaných riešeniach, či už vo výboroch alebo aj tu. Myslím si pritom, že na niektorých, ako som povedal, riešeniach sa zhodneme, a som rád, že strana SKOK prináša novú kultúru na stranu pravice.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2015-06-23):
Ďakujem, pán poslanec. Na vaše vystúpenie rovnako neevidujem žiadne faktické poznámky. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Pán minister, nech sa páči, v záverečnom slove zhodnotí rozpravu.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2017-10-12):
S reakciou na faktické, pán poslanec Dostál.
Kollár, Jozef, poslanec NR SR (2010-12-08):
Dajte, prosím, hlasovať o vládnom návrhu zákona o ochrane vkladov ako o celku s návrhom schváliť.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2001-11-07):
Hlasujeme. Prítomných je 73 poslancov. Vyhlasujeme 15-minútovú prestávku. (Prerušenie rokovania o 17.12 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 17.27 hodine.)
M. Sabolová, poslankyňa: (2004-12-09):
Ďakujem.
Martvoň, Anton, poslanec NR SR (2014-05-14):
Ďakujem pekne. Pán poslanec Hlina, ja si vás dovolím teraz touto cestou verejne vyzvať k jednej veci, nakoľko som si to všimol u vás, že sa to deje často. Prestaňte robiť skrytú reklamu určitým firmám vo vašom vystúpení! Dnes ste opakovane urobili reklamu firme Kia. Čiže vyzývam vás, aby ste neporušovali zákon.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-07-04):
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 5 za návrh, 72 proti, 56 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Neschválili sme tento návrh. Prosím ďalší návrh. J. Hurban, poslanec: To je všetko, pán predseda. Dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje tento návrh zákona v treťom čítaní.
M. Hort, podpredseda NR SR: (2008-11-05):
Posledným s faktickom poznámkou prihláseným je pán poslanec Pavol Frešo. Nech sa páči.
Šuca, Peter, poslanec NR SR (2020-09-22):
Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, v rozprave nevystúpil žiaden poslanec a spoločná správa neobsahuje žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Pán predseda, sme v treťom čítaní, otvorte, prosím, rozpravu.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2020-05-20):
Ďakujem. Pán poslanec Dostál, nech sa páči.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2006-02-02):
(Hlasovanie.) Prítomných je 139 poslancov, za 129, zdržali sa 8, nehlasovali 2. Konštatujem, že aj bod 3 zo spoločnej správy sme schválili. Nech sa páči ďalšie odporúčania.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-05-27):
Ďakujem, pán minister. Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj poslancovi Dušanovi Bublavému, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov k tlači 659 a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.
K. Tóthová, poslankyňa: (2009-10-15):
Keby bol záujem riešiť problém justície, dialo by sa to inak. Išli by ste na spoluprácu, pretože nemôžete povedať, že nie sú problémy v justícii. Sú, ale nebudú sa riešiť delením sudcov, ktorí podpisujú petíciu miesto toho, aby robili. Cez deň behajú po kanceláriách a rozprávajú: „Podpíšeš to, nepodpíšeš? Aj ty podpíšeš? Podpísal ten.“ Áno? Vy neviete, čo sa deje v justícii? A mne povedať, vytknúť, že som použila slovo „šikana“? Opakujem, prípad za vašej vlády sudcu Cimermana, za ktorý štát už platil ťažké peniaze, osem návrhov na disciplinárne, jeden návrh na trestné konanie, kde sa nepreukázalo nič, to je šikana. A pripomeniem vám aj prípad Lexu, kde ste súdy... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)