NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
R. Kaliňák, podpredseda vlády a minister vnútra SR: (2008-06-25):
Čiže po prvé k otázke pána poslanca Dzurindu, my máme naozaj u nás pluralitu názorov. My sa nemusíme báť, my sa nemusíme báť. Ja by som na tú jachtu nešiel, to je moja odpoveď. My sa nemusíme báť povedať svoj názor, že nás niekto vylúči, keď budem nesúhlasiť s pánom Miklošom. Ja sa toho u nás nebojím. Druhá vec je, u nás neexistujú skupiny. Skupiny existovali v SDKÚ, skupinky. Pamätám si, že to bol veľký problém minulej vlády, na ktorej sa stala minoritná. To znamená, u nás také skupiny nie sú, pán poslanec, neexistujú. My sme pomerne jednotní, ak ste si všimli. A chápem, že vám to vadí. Viete, nie som si istý, či teraz človek znamená viac alebo menej, ja si myslím, že obyčajný človek a podnikateľ, ktorý platí veľké dane, možno znamená viac ako politik. Keď to zoberiem, že v roku 1990, teraz sa nepamätám, na koho presne reagujem, tak bol som taký malý v 1998, pán Janiš, jasné, bol som taký malý. Pán Janiš, koľko ste mali zamestnancov v roku 1990? Ja štyridsať. Čo ste vy znamenali pre Slovensko v roku 1990? Ja som platil dane. Ja som platil veľa daní. Ja ešte keď som bol prvý rok v parlamente, som mal väčšie dane ako to, čo bol môj plat. Vždy som doplácal na preddavky na dani. Viete, pán poslanec, ako môžete aj vy urážať, koho chcete, mne to nevadí, ja sa na to neurazím, ja nie som citlivý, len vám vysvetľujem, že som tomuto štátu nosil dane už dávno predtým, než vy ste tušili, čo je podnikanie. Ďalšia vec je, že prečo sa nechcem baviť s pánom poslancom? Lebo nedodržuje rokovací poriadok. Vykrikuje počas prejavu, prečo by som mal na to reagovať, pán poslanec Palko? S vami sa bavím vždy, keď za mnou prídete. Niekedy som vás odmietol? Prídete za mnou, poviete, čo chcete, ja to zrealizujem. Ja sa bavím s každým, kto sa správa slušne. On vykrikuje počas prejavu, potom kladie otázky v reakcii na mňa, kladie otázky ministrovi financií, veď to je porušenie rokovacieho poriadku. Keď sa bude správať slušne, ja sa s ním budem rád baviť. To je veľmi jednoduchá otázka.
Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2016-04-20):
Pán poslanec Jaroslav Paška, nech sa páči s faktickou.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2023-12-22):
Ja som nie ich nadriadený, kancelár je ich nadriadený. Pán poslanec Matovič s procedurálnym návrhom.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2011-03-29):
Hlasujeme, páni poslanci. (Hlasovanie.) 147 prítomných, 79 za, 2 proti, 65 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Schválili sme bod 2 zo spoločnej správy. Prosím ďalší návrh.
Brocka, Július, poslanec NR SR (2013-10-25):
Áno, veď budeme ešte pokračovať v tejto zaujímavej polemike a diskusii naprieč opozíciou a vládnym SMER-om. Ja tiež, ako moja predrečníčka, si myslím, že situácia je tak dramaticky vážna, že už to nezvládne ani vláda sama a jednoducho odmietnuť tento návrh zákona, ja rozumiem aj pozmeňovaciemu návrhu kolegu Mihála, pretože je tu riziko protiústavnosti, ale v úplne inej veci a ak to odstránime, keďže ten pozmeňovací návrh tu padol, tak myslím si, že ten návrh by sme mohli podporiť. A ešte aj ak podporíme ďalšie pozmeňovacie návrhy, aj kolegyne Jurinovej alebo kolegu Zajaca, ako podať pomocnú ruku tým samosprávam, ako by mohli zmenšiť tú biedu v regiónoch, kde je tá chudoba veľmi koncentrovaná. Lebo dnes máme síce 300 miliónov v rozpočte na dávky v hmotnej núdzi, ale jednoducho spôsobom,  ako to bolo doteraz, by nám možno nestačilo ani 600 miliónov, možno ani miliarda eur na to, aby sme tú chudobu a biedu odstránili. Pozrite sa, ja poviem taký príklad v malom. No veď aj tí ľudia, čo chodia do práce každý deň za veľmi nízku mzdu, ak by ich deti povedali, že jednoducho oni chcú hotovosť, peniaze a oni sa budú stravovať v reštaurácii, alebo sami svojím spôsobom, no veď to sa nedá. Veď mnohí tí ľudia dnes, aj keď chodia do roboty, prežijú len preto, že napríklad sa stravujú spoločne, v rodine a preto sa dá prežiť aj z mála, a preto my nemáme inú možnosť, ako len lepšie zorganizovať tie zdroje, ktoré máme.
Tomáš, Erik, poslanec NR SR (2022-02-22):
Ja som nepočul jediné slovo... (Povedané súbežne s predsedajúcim.) Áno, na konkrétne, ale hovoril k téme, o ktorej hovoril pán Eštok? Ani slovíčko, ani slovíčko, pán podpredseda. Ale on vie dobre, prečo nehovorí ani slovíčko, lebo čo k tomu povedať? Čo k tomu už by mal koaličný poslanec dodať? Jediný pán Pčolinský tu má odvahu konečne to pomenovať správnym smerom. Jediný pán Pčolinský z koaličných poslancov. A oni nebudú to komentovať, pretože čo už povedia k legálnym odposluchom? Čo?! A pán Šutaj Eštok správne opäť spomínal tie legálne odposluchy vyšetrovateľov. Správne to porovnal so situáciou a s komunikáciou z minulosti bývalého riaditeľa SIS pána Lexu s pánom vtedajším ministrom vnútra Hudekom. Vtedy čo sa všetko dialo v tých médiách, čo sa všetko dialo na námestiach. A teraz ticho. Normálne ako keby tie odposluchy boli vypnuté. Médiá o tom nechcú informovať, respektíve urobili to raz a nepokračujú, pritom je to tak závažná téma, tak vážna téma, ktorá zakladá, opakujem, nebezpečný precedens aj do budúcnosti. Ak sa s týmto nevysporiadame, bude zle. Bude naozaj zle pre demokraciu a pre všetkých ľudí na Slovensku. Čiže už si to konečne uvedomme, o čo tu ide. Nikto tu hneď nevynáša súdy. Nikto nehovorí hneď o trestoch. Na to sú, na to sú naozaj súdy. Ale tie legálne odposluchy sú usvedčujúce. Tak keď tu bola kauza monitorovania chaty, nelegálneho monitorovania chaty, tak tu všetci ste skákali až po strop vrátane médií. A teraz tu máme komunikáciu vyšetrovateľov, teda nie chlapov pri pive. Oni sa nebavia ako chlapi pri pive, oni sú predstavitelia štátu, moci! Oni majú tú moc obviniť, navrhnúť väzbu a bez ohľadu na verdikt súdu zničiť ľuďom život. Tak sa spamätajte!
Budaj, Ján, poslanec NR SR (2017-12-12):
Však ďakujem za pochopenie, aby som mohol reagovať. No ja si veľmi cením, že pán Petrák, teda jednak že venoval mi taký priestor v tej diskusie, a skôr je to naozaj na tie pracovné stretnutia, o ktorých som hovoril. Cením si, že má o to takýto odborný záujem, však robí v samospráve dlhé roky. Fakt je ale taký, že, keď dovolíte, aspoň stručne, nechcem tú pracovnú diskusie predbiehať, verme, že k nej príde. Ale stručne poviem, pán Petrák, problém je, že tí občania tu sú od začiatku. To tu nie je o nejakých zbraniach reč a je chyba, ak sa starostovia chovajú, ako by boli majitelia pevnosti a bojovali s okupantami. Nie je zastupiteľstvo verzus starosta, čiže táto polemika neustále, ale sú tu dva druhy služobníkov, ktorých vzájomná kontrola má garantovať dobrú, dobrú verejnú službu. Zastupiteľstvo aj starosta sú služobníci tej verejnosti, ktorá niektorým starostom prekáža, že sa vôbec ozve. Takže v tom je, v tom je demokratický pohľad. A toto ak vyznávate, tak nemáme problém, aby sa pripravila veľká novela samosprávneho zákona, áno, ktorá bude bojovať aj proti lobistickým malým skupinám, ktoré sa určite zjavujú a budú zjavovať ako výpalníci voči samospráve. Ale verte mi, že oveľa častejšie sú loby, sú lobisti veľkých developerov a oligarchov.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2018-06-22):
Ďakujem veľmi pekne. Martin, áno, ja si myslím, že tam vo viacerých veciach proste vzniká, či už obchádzaním, alebo nedodržiavaním zákona, chaos, to sa netýka len Slovenského pozemkového fondu, to sa týka napríklad aj PPA-čky a nad tým všetkým je ministerstvo pôdohospodárstva, lebo však toto pomenoval aj prezident Kiska, aj generálny prokurátor, že vlastne všetky tieto podvodné záležitosti, a to je jedno, či sa týka agrodotácií, alebo reštitúcií, vznikajú proste v chaose, hej. A ten chaos, to je prostredie, v ktorom sa tým podvodníkom najlepšie nejakým spôsobom pohybuje, organizuje a podobne. Ale tak mali by sme sa tu dokázať spoľahnúť na štátne autority, ktorým je napríklad aj Slovenský pozemkový fond, aby jednoducho nevytváral takéto prostredie. Ja si myslím, že reštitúcie sú riešené na Slovensku podvodným spôsobom, myslím si, že by sa tomu oveľa viacej mali venovať napríklad aj investigatívni novinári, pretože naozaj tam sú veci, ktorých sa dá chytiť, a bezpochyby by sa tomu mali začať venovať aj orgány činné v trestnom konaní. Problém je proste ten posledný najslabší, najslabšie ohnivko v tom reťazci a to je vždy ten starnúci reštituent, hej, ktorý má množstvo iných problémov, spravidla obyčajný človek, ktorý v tom proste nevie chodiť, a práve preto sa táto, to je masa ľudí, ktorých reštitučné nároky neboli uspokojené, práve preto sa táto obrovská masa ľudí takýmto vulgárnym spôsobom zneužíva cez organizovanú skupinu všelijakých postupníkov. Ďakujem. (Potlesk.)
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2002-05-31):
Nech sa páči, pán poslanec. P. Hajdúk, poslanec: Obe tieto tlače Národná rada prerokovala a hlasovaním rozhodla, že nebude pokračovať v rokovaní o týchto návrhoch. Pán poslanec Tatár spojil uvedené dve tlače do jedného návrhu zákona a predložil ich ako novú parlamentnú tlač. Pri prerokúvaní spomenutých tlačí odznel dostatok argumentov na tomu, aby sa predloženými návrhmi Národná rada nezaoberala. Stručne však zhrniem, že...
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-04-06):
Pán poslanec Matovič.
Kolesík, Andrej, poslanec NR SR (2011-06-17):
Ďakujem, pán predsedajúci. Ja sa chcem len spýtať pána cteného predkladateľa, že čo nám to rozdali do lavíc, pozmeňujúci návrh poslanca Richarda Sulíka, bla-bla-bla, žiadne podpisy. § 82 rokovacieho poriadku odsek 2 hovorí: Na podávanie pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, § 29 ods. 1, k návrhu zákona na schôdzi Národnej rady je potrebný súhlas aspoň 15 poslancov. (Reakcie z pléna.) No a čo? No a čo, že to nie je zákon, páni poslanci? To ani takú jednoduchú procedúru nedodržíte, aby ste to podali tak, ako to má správne byť? Ja si myslím, že keď je to pozmeňujúci návrh, rovnako by malo byť k nemu 15 podpisov. Aspoň minimálne váš, pán predseda. Ďakujem.
Fořt, Stanislav, poslanec NR SR (2010-11-03):
Ja by som nechcel zopakovať otázku, ktorú vám dali traja predrečníci, a to tú, že ako sa dá 5-percentným ročným deficitom dopracovať k nulovému poslaneckému platu. Tiež som zvedavý na to vaše vysvetlenie. Ale čo ma viacej zaujalo, bolo to, že vy ste povedali, ako k tomu príde poslanec, ktorý je nový v parlamente a po svojich kolegoch z predchádzajúceho volebného obdobia zdedí deficit, ktorý mu zníži plat. Tak ja sa chcem spýtať, keď taký nový poslanec príde do parlamentu a po svojich kolegoch z predchádzajúceho volebného obdobia zdedí zvýšenú priemernú mzdu, to je v poriadku? Vy ste v parlamente už niekoľko rokov, tak – a ste ekonóm – tak viete posúdiť, že priemerná mzda má tendenciu nárastu. Každoročne. Ale valorizácii na základe priemernej mzdy ste sa teda nikdy nebránili. Ale zároveň ako ekonóm viete, že táto republika má chronický problém s udržaním verejných financií, ale keď už má byť rozhodovacím kritériom popri trvalo rastúcej priemernej mzde aj trvalo chronické hospodárenie štátu alebo verejnej sféry, tak s tým už máte zásadný problém. Tak toto mi skúste vysvetliť. Ďakujem.
Jakab, Július, poslanec NR SR (2023-12-19):
Ďakujem veľmi pekne. Áno, to som hovoril vlastne aj v tom príspevku, ktorý som teraz mal v rozprave, že práve aj to hodnotenie sme sa vždy snažili nechať na profesionálov, pretože ťažko sa vyhnúť nejakej subjektivite, keby sme to robili samostatne a bez skúseností. Preto profesionálny portál s tým pomáhal, a preto aj napríklad pri tých peniazoch z Taiwanu pomáhal splnomocnenec vlády, ktorý bol na to určený, ktorý má presne kontakt s tými jednotlivými neziskovými organizáciami, ktoré slúžili v teréne, vedeli ich navštíviť, vedel zistiť, či tam vlastne naozaj sa starajú o tých Ukrajincov, či tie jednotlivé náklady sú opodstatnené a či teda to, čo žiadajú, by sme im mali preplatiť, pretože sme hospodárili nie s peniazmi Slovenskej republiky, ale v jednom prípade s peniazmi, ktoré pri covide dávali darcovia, normálne súkromné osoby a v druhom prípade to boli peniaze ktoré patrili Taiwanu. Čiže, čiže práve tá transparentnosť aj tá vykázateľnosť bola pre mňa úplne prvoradá, aj keď bola nejaká kritika, tak snažil som to robiť tak, aby to bolo transparentné. Nie aby to bolo niekedy že ľubivé alebo, alebo aby z toho bolo nejaké piár. Ak naozaj sme pomohli tisícom ľudí, tisícom detí a to je to, na čo, na čo môžme byť právom hrdí. A tak ako som hovoril, vďaka aj taiwanskej vláde, ktorá peniaze poslala, dala nám dôveru a ktorá nás aj výborne zhodnotila. A myslím si, že to sa patrí povedať na konci, keď fond, ktorí pomohol tisícom, práve teraz končí. Takže ďakujem veľmi pekne všetkým, aj vám, ktorí ste do fondu prispeli. Pomohli ste naozaj dobrej veci, ktorá, ktorá sa vo svete nestratí. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-05-17):
Ďakujem pekne. Pán guvernér, nech sa páči, zaujmite miesto určené pre navrhovateľov. Teraz prosím povereného člena z výboru pre financie a rozpočet pána poslanca Petra Náhlika, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania tejto správy vo výbore. Nech sa páči.
M. Dzurinda, predseda vlády SR: (2002-04-11):
J. Migaš, predseda NR SR: Ďalšiu otázku položil pán poslanec Ambróš, otázka znie: „Ktoré legislatívne normy z oblasti životného prostredia prijaté počas tohto funkčného obdobia vláda považuje za najvýznamnejšie a ktoré za problematické?“ Nech sa páči, pán predseda vlády.
P. Miššík, poslanec: (2004-04-29):
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky prerokoval vládny návrh na svojej 60. schôdzi 29. apríla 2004, t. j. dnes. Uznesením č. 473 odporúča Národnej rade Slovenskej republiky schváliť návrh vlády na skrátené legislatívne konanie. Vážený pán predseda, prosím, otvorte rozpravu.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2011-04-05):
Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. A poprosím pána spoločného spravodajcu, aby uvádzal hlasovanie k prerokovávanému návrhu. Vy neodchádzajte ešte, pani poslankyňa. (Smiech v sále.) Nech sa páči, pán spoločný spravodajca.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2010-09-07):
Ďakujem pekne. Poprosím pána Petra Zajaca, nech sa páči.
Vážny, Ľubomír, poslanec NR SR (2021-11-26):
Ďakujem, pán predseda. Dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku a uzniesla sa na tom, že prerokuje predmetný návrh zákona v druhom čítaní.
Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR (2020-06-09):
Ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Budeme pokračovať prvým čítaním o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana Kotlebu, Rastislava Schlosára a Martina Beluského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov . Návrh zákona má parlamentnú tlač 104, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 96. Dávam teraz slovo pánovi poslancovi Martinovi Beluskému, aby návrh zákona uviedol. Nech sa páči.
Číž, Miroslav, podpredseda NR SR (2015-05-13):
Ďakujem. Pani poslankyňa Rošková.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-07-08):
Pán Novotný, je vám odpustené. S faktickými poznámkami sa prihlásili traja poslanci. Uzatváram možnosť. Pán poslanec Kalist.
Podmanický, Ján, poslanec NR SR (2011-02-04):
Pán predseda, ja vás dôrazne žiadam, aby ste dodržiavali rokovací poriadok. Vy nesmiete vstupovať rečníkovi svojvoľne do jeho prejavu. Nesmiete zneužívať to, že máte stále zapnutý mikrofón a hocikedy zasiahnuť rečníkovi do jeho prejavu. Pán predseda, ak nie ste disponovaný, lebo pôsobíte dnes dosť nekoordinovane a dezorientovane, ak nie ste disponovaný viesť schôdzu zákonodarného orgánu, choďte sa, pán predseda, vyspať a odovzdajte vedenie schôdze niektorému z podpredsedov. (Potlesk.)
Brocka, Július, poslanec NR SR (2015-06-17):
Keď... (povedané so smiechom), keď dvojica, keď dvojica Brocka a Přidal predkladajú v tejto snemovni nejaký poslanecký návrh, tak obyčajne to túto snemovňu rozdeľuje. Dámy a páni, chcem vám povedať, že teraz predkladám s kolegom Přidalom návrh, ktorý je z inej kategórie, a že chcem veriť, že týmto návrhom by sme mohli sa zjednotiť v podpore rodičov, ktorí majú deti, ktoré pracujú, a oni sú na dôchodku a my navrhujeme spôsob, ako by sme mohli podporiť priamu medzigeneračnú solidaritu. Krátko pred 17.00 hod. sme začali rokovať o poslaneckých návrhoch, ktoré by som mohol pokojne nazvať sociálny balíček poslancov. A teraz začíname sériu poslaneckých návrhov noviel zákona o dani z príjmov. Zákon o dani z príjmov, keďže návrhy zákonov, ktoré majú dopad na štátny rozpočet, je potrebné prerokovať v dostatočnom predstihu, aby mohli byť zapracované do návrhu štátneho rozpočtu, prichádzame s návrhom novely zákona o daniach z príjmov. (Ruch v sále.) Predkladaný návrh novely zákona reaguje na nepriaznivú sociálnu situáciu časti dôchodcov a tiež snahy vlády zvýšiť mieru solidarity v spoločnosti prostredníctvom opatrení vykonávaných napríklad cez daňovú legislatívu. Navrhujeme rozšíriť jestvujúcu možnosť daňovej asignácie, to jest poukázanie časti zaplatenej dane daňovníkom inej osobe, v tomto prípade rodičovi, ktorý je poberateľom starobného alebo invalidného dôchodku. (Neutíchajúci ruch v sále, reakcia z pléna a zaznievanie gongu.) Je to určite sen každého poslanca, môcť hovoriť pred plnou sálou. Ja mám šťastie, že to tak vyšlo, že teraz je tu oveľa viac poslancov ako v inú časť dňa. Ale priznám sa, že trošku som rozčarovaný, že predsa len vidím, že to nie mnohých poslancov zaujíma, tak by som vás, pani predsedajúca, poprosil, keby sme prípadne urobili ešte prestávku a že by som pokračoval v uvedení návrhu potom... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2020-04-07):
Pán poslanec Petrák, nech sa páči.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2007-06-21):
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 607/2003 Z. z. o Štátnom fonde rozvoja bývania v znení neskorších predpisov . Vládny návrh zákona ste dostali pred prvým čítaním ako tlač 287 a spoločnú správu výborov máte ako tlač 286a. Prosím ministra výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky pána Mariána Januška, aby vládny návrh zákona odôvodnil. M. Janušek, minister výstavby a regionálneho rozvoja SR: Vážená pani podpredsedníčka Národnej rady Slovenskej republiky, milé poslankyne, vážení poslanci, materiál predkladám na rokovanie v nadväznosti na zámery vlády Slovenskej republiky premietnuté do programového vyhlásenia vlády zachovať účelovosť Štátneho fondu rozvoja bývania a súčasne zefektívniť využívanie verejných zdrojov. V predloženom materiáli sa navrhujú zmeny a doplnenia zákona, ktoré majú vytvoriť priestor na kvalitnú správu takmer 30 mld. Sk verejných zdrojov, ktoré fond už v súčasnosti obhospodaruje. Tieto výdavky sú v súčasnosti vzhľadom na rast spravovaných finančných prostriedkov a rast cien nedostatočné. Návrh rieši spojenie účelov výstavba bytov v bytových domoch a výstavba bytov v rodinných domoch do jedného účelu. Súčasne sa pre obe formy navrhuje doplniť obstarávanie bytu v polyfunkčnom dome, ktorým je dom s prevažujúcou funkciou bývania. Zanedbanosť bytového fondu si vyžaduje podporiť obnovu stavieb na bývanie a zrušiť doterajšie plošné obmedzenia. Tieto plošné obmedzenia však zostávajú zachované na obstarávanie bytov. V návrhu sa dopĺňa nový účel, ktorým je obnova zariadenia sociálnych služieb a definuje sa jej rozsah, pričom sa súčasne vymedzuje, že ide o zariadenia s celoročným bývaním. Zmenou, ktorá je riešená v predloženom návrhu zákona, je správa účtov otvorených Štátnym fondom rozvoja bývania v prospech stavebníkov pre čerpanie a splácanie poskytnutej podpory. Návrh zákona bol prerokovaný v troch výboroch Národnej rady Slovenskej republiky a rozhodujúca časť pozmeňujúcich návrhov má charakter legislatívnotechnických návrhov a v zmysle toho bol vyslovený súhlas s ich znením. Ďakujem za pozornosť.
Sedlák, Justín, poslanec NR SR (2024-10-23):
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a aby určené výbory návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2012-06-29):
Ďakujem pekne. Ďalším prihláseným do rozpravy písomne je pán poslanec Kaník, týmto mu dávam slovo, nech sa páči.
Laurenčík Milan, podpredseda NR SR (2022-02-23):
Pán poslanec, váš čas vypršal.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2024-01-12):
Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Mesterová.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-11-25):
Ďakujem pekne. Na vaše vystúpenie dve faktické poznámky. (Reakcia podpredsedníčky Laššákovej.) Pán poslanec Martvoň. Jáj, som nevymenoval? Môžete, nech sa páči.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-02-28):
Poslanec Vančo.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2008-10-30):
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za návrh 136 poslancov. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú zákony v pôsobnosti Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR v súvislosti so zavedením meny euro v Slovenskej republike. Ďakujem, pán spravodajca. Teraz pristúpime k hlasovaniu v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 219/1996 Z. z. o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov a zriaďovaní a prevádzke protialkoholických záchytných izieb a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov . Slovo má pán poslanec Bobrík z výboru pre zdravotníctvo. Prosím ho, aby uvádzal hlasovanie.
P. Paška, predseda NR SR: (2009-04-24):
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 123 za, 7 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona o ochrane pred požiarmi . Pán poslanec Kovačócy uvedie v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 256/1998 Z. z. o ochrane svedka. Je to tlač 892.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-03-19):
Ďakujem pekne, pán minister. Žiadate sa vyjadriť? Teda ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. A budeme pokračovať v prerušenej rozprave v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti, tlač 362. Prosím ministra práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky Jána Richtera, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov, a spoločnú spravodajkyňu z výboru pre sociálne veci poslankyňu Janu Vaľovú, aby zaujala miesto určené pre spravodajcov. Do rozpravy sú ešte písomne prihlásení poslanci Július Brocka, József Nagy a Ivan Štefanec. Dávam slovo pánovi poslancovi Brockovi, pripraví sa pán poslanec Nagy. Nech sa páči. (Pokračovanie rokovania o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 362.)
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2012-06-20):
Pán poslanec Hlina, nech sa páči.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2020-04-07):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 127, zdržali sa 2. Konštatujem, že Národná rada na návrh vlády rozhodla, že tento vládny návrh zákona prerokuje v skrátenom legislatívnom konaní. Na základe rozhodnutia Národnej rady o skrátenom legislatívnom konaní pristúpime k prvému čítaní o vládnom návrhu zákona o niektorých opatreniach v pôsobnosti Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky v súvislosti s ochorením COVID-19. Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač č. 48, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 40. Prosím ministra životného prostredia Slovenskej republiky Jána Budaja, aby vládny návrh zákona uviedol. (Rokovanie o vládnom návrhu zákona o niektorých opatreniach v pôsobnosti Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky v súvislosti s ochorením COVID-19 , tlač 48.)
Šefčík, Marek, poslanec NR SR (2023-06-15):
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo a aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Vons, Peter, poslanec NR SR (2022-03-16):
Ďakujem, pán predsedajúci. Vážení kolegovia, kolegyne, dovoľte, aby som vám predložil spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Gábora Grendela a Anny Andrejuvovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 93/2005 Z. z. o autoškolách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 873, v druhom čítaní. Národná rada Slovenskej republiky uznesením 1224 z
2. februára 2022 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárske záležitosti a výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Určila zároveň výbor pre hospodárske záležitosti ako gestorský výbor a lehoty na prerokovanie predmetného vládneho návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili gestorskému výboru v určenej lehote žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Návrh zákona odporučili Národnej rade schváliť: ústavnoprávny výbor uznesením č. 467 z 9. marca 2022, výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 286 z 10. marca 2022 a výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj uznesením č. 138 z 10. marca 2022. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom III tejto správy vyplýva jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Gestorský výbor odporúča tento bod schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky predmetný návrh schváliť v znení pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu uvedeného v tejto spoločnej správe, ktorý gestorský výbor odporučil schváliť. Spoločná správa výborov o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre hospodárske záležitosti č. 291 z 15. marca 2022. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril predložiť návrhy v zmysle príslušných ustanovení rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2017-05-16):
Ďakujem. S faktickými poznámkami nikto. Ďalší v rozprave vystúpi za klub MOST – HÍD pán poslanec Šebej, nech sa páči.
Hlina, Alojz, poslanec NR SR (2013-04-30):
Ďakujem veľmi pekne. Ja by som len kolegu doplnil, že problém pána Wänkeho bol v tom, že on bral kompóty a začal pýtať peniaze a to už vadilo tým, ktorí pýtali peniaze, to znamená, Wänkeho vydali. Čiže to bolo celé. Ďakujem.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2004-12-02):
Pán minister, máte slovo, nech sa páči.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-09-14):
Pán poslanec Jarjabek.
P. Paška, predseda NR SR: (2010-02-09):
(Prerušenie rokovania o 11.53 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2020-09-16):
Ďakujem. Na vaše vystúpenie neevidujem žiadne faktické poznámky. Ďalším rečníkom v rozprave je pán poslanec Erik Tomáš. Nech sa páči.
I. Mikloš, poslanec: (2006-08-03):
Po druhé, pani ministerka hovorí, že chceme budovať európsky model z hľadiska flexibility trhu práce. Pani ministerka, neviem, či viete, ale neexistuje jednotný model flexibility trhu práce. Existujú krajiny, kde je trh neflexibilný, taký, aký chcete urobiť vy, napríklad v Nemecku a vo Francúzsku, a je zhoda v tom, že to je jeden z hlavných dôvodov problémov konkurencieschopnosti týchto krajín. A zase sú iné krajiny a nielen anglosaské, ale napríklad aj Fínsko a Dánsko, ktoré majú ešte vyššiu flexibilitu trhu práce ako my, napríklad Dánsko, a to je práve jeden z dôvodov, prečo nemajú problém v konkurencieschopnosti, prečo majú silnú a konkurencieschopnú ekonomiku, ktoré sa vie potom postarať aj o sociálne potreby ľudí. (Potlesk.)
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-11-26):
...pána podpredsedu Figeľa? Áno, nemá námietku pán podpredseda, takže je to v poriadku.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2020-11-04):
Technici majú zaznamenané. Ďakujem. Pán poslanec Viskupič.
Chren, Martin, poslanec NR SR (2014-04-02):
Ďakujem, ďakujem veľmi pekne za všetky faktické poznámky. K pani kolegyni Žitňanskej, samozrejme, že si uvedomujeme, že existujú tak splatiteľné, ako aj nesplatiteľné záväzky. Existujú záväzky ako napríklad bankové úvery, ktoré majú pevne daný splátkový kalendár a pred predajom firmy sa ich jednoducho nedá jednorazovo zbaviť. Na druhej strane sám podnikám a z vlastnej skúsenosti viem, že dnes na Slovensku neexistuje banka, ktorá by vám ako firme, eseročke, poskytla bankový úver bez toho, aby sám spoločník nevystavil bianko zmenku, ktorou ho ručí, zmenku na vlastné meno. Čiže v prípade hlavne týchto nesplatiteľných záväzkov vo forme lízingov alebo bankových úverov, už de facto osobné ručenie spoločníka existuje, pretože si ho žiadajú samotné banky. No a samozrejme v kúpno-predajnej zmluve pri predaji obchodného podielu spoločnosti s. r. o. sa dá upraviť, že novo nadobúdateľ preberá aj so súhlasom finančnej inštitúcie, ktorá takýto nesplatiteľný záväzok voči danej obchodnej spoločnosti má a takže sa vlastne súčasný spoločník vyviaže z tohto ustanovenia. Čo sa týka Lojza Hlinu, ďakujem aj za tento príspevok. No ja nie som prekvapený, pretože v drvivej väčšine eseročiek v podstate navrhujeme to, že dnes, ak dodržíš zákon, tak musíš zložiť 5 000 eur. My hovoríme, nemusíš zložiť 5 000 eur, ale ručíš do tejto sumy, ktorú, ak by si chcel dodržať zákon, tak či tak musíš mať. Čiže ešte ťa zbavujeme tej kapitálovej prekážky. Na súčasnom podnikateľskom prostredí sa nič nezhoršuje, naopak znižuje sa kapitálová náročnosť. A uvidím, do akého tónu bude ladený ten tvoj príspevok. Sám za seba hovorím, že ak hovoríme o tej výške ručenia spoločníka, ktoré je navrhnuté, tak tam ja som pripravený diskutovať o tom, že nechajme to na tých 5 000 eur, ale nech to je cítiť.
R. Kaliňák, podpredseda vlády a minister vnútra SR: (2006-09-05):
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, vzhľadom na vyššie uvedené si vás dovoľujem požiadať o postúpenie návrhu zákona do druhého čítania. Ďakujem pekne.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2017-12-07):
Ďakujem veľmi pekne. Doplňujúca otázka, nech sa páči, pán poslanec.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2011-09-14):
Pán poslanec Čaplovič je posledný prihlásený s faktickou poznámkou na vystúpenie pána Mikuša. Nech sa páči.
Tomáš, Erik, poslanec NR SR (2017-03-30):
Pán poslanec Poliačik, vy ste v tej SaS nejakí schizofrenickí. Asi o tom viete niečo aj vy osobne, pán Mihál. Ale teraz naozaj nerozumiem, pretože vy tu obhajujete lety pána prezidenta v pléne, ale váš stranícky šéf Richard Sulík dnes pre médiá vyhlásil, že lety pána prezidenta sú neobhájiteľné. No tak sa dohodnite v tej strane, že ako to je. Či to je dobré, alebo to nie je dobré. A po druhé ja naozaj nerozumiem, prečo je tu taká nervozita z tejto správy. Veď pána prezidenta tu nikto ani nelynčuje, ani neodvoláva, ani voči nemu nevznáša žiadnu obžalobu, ako ste to robili vy voči predchádzajúcemu prezidentovi. Len sme chceli zistiť, koľkokrát a za aké peniaze daňových poplatníkov pán prezident lieta na súkromné účely. To je všetko. Ďakujem pekne.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-11-22):
Ďalej v rozprave vystúpi za klub MOST – HÍD pani poslankyňa Pfundtner. Nech sa páči, máte slovo.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-10-19):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 134, za 48, proti 39, zdržalo sa 47. Konštatujem, že tento návrh schválený nebol.
Vitteková, Anna, poslankyňa NR SR (2014-03-25):
Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, v zlúčenej rozprave k uvedenému návrhu zákona vystúpilo dvadsaťštyri poslancov. Nebol podaný žiadny návrh, o ktorom by sme mohli hlasovať. Preto, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh ústavného zákona v druhom čítaní.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2022-03-17):
Poslednú faktickú poznámku k tomuto príspevku bude mať pán poslanec Marek Kotleba, nech sa páči.
Kadúc, Miroslav, poslanec NR SR (2014-12-11):
Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som v zmysle § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu ústavnému zákona. Predmetný návrh ústavného zákona spĺňa po formálnoprávnej stránke náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh ústavného zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, výbor pre nezlučiteľnosť funkcií a výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Ako gestorský navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh ústavného zákona do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v Národnej rade v prvom čítaní. Zo znenia návrhu ústavného zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh ústavného zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh ústavného zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pani predsedajúca, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
B. Sániová, poslankyňa: (2010-03-03):
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo ako gestorský výbor podáva Národnej rade Slovenskej republiky túto spoločnú správu výborov. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1895 z 3. februára 2010 pri prerokúvaní vládneho návrhu zákona predložila tento do jednotlivých výborov, a to Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Gestorský výbor nedostal žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy poslancov, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený. Z uznesení výborov uvedených pod bodom III tejto správy vyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré sú uvedené v spoločnej správe, a to pod č. 1142. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona o pohrebníctve a o zmene zákona č. 335/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov odporúča Národnej rade Slovenskej republiky zákon schváliť s odporúčanými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Súčasne gestorský výbor odporučil hlasovať o bodoch 1 až 42 uvedených v IV. časti tejto spoločnej správy nasledovne, o bodoch 1 až 14, 16 až 27, 29 až 42 spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť ich, o bode 15 samostatne s návrhom gestorského výboru schváliť ho a o bode 28 samostatne s návrhom gestorského výboru neschváliť ho, poveril spoločnú spravodajkyňu výborov Sániovú predniesť v súlade s § 80 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady spoločnú správu v pléne. Predmetná spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo ako gestorského výboru. Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2020-07-23):
Pán poslanec Jarjabek.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-02-15):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu odvolania členov rady pozemkového fondu na návrh výboru. (Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 76, proti 54, zdržalo sa 8 poslancov. Konštatujem, že Národná rada na návrh výboru odvolala členov Rady Slovenského pozemkového fondu dňom 15. februára 2024. Nech sa páči, pán spravodajca.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-12-06):
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pristúpime k hlasovaniu o návrhu na vyslovenie nedôvery ministrovi vnútra Slovenskej republiky. Chcem uviesť, že podľa čl. 88 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery vláde alebo jej členov je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov, to znamená súhlas najmenej 76 poslancov. Prosím spoločného spravodajcu, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-02-01):
Pán poslanec, aj v mene všetkých poslancov vám želám veľa úspechov vo vlastnej poslaneckej práci. Uvidíte, že nie je to také jednoduché, hlavne keď predkladáte pozmeňujúci návrh, ktorý nemusí vždy prejsť. Takže v rokovaní budeme pokračovať návrhom na zmeny v zložení výborov Národnej rady Slovenskej republiky a zmeny v zložení stálych delegácií Národnej rady a voľbu predsedu skupiny priateľstva v rámci Slovenskej skupiny medziparlamentnej únie. Návrh máte rozdaný ako tlač 847 a bol vypracovaný na základe návrhu poslancov, a to členov klubu poslancov za stranu Sloboda a Solidarita, členov klubu poslancov za hnutie Obyčajných ľudí a nezávislých osobností a členov klubu poslancov za stranu SMER – sociálna demokracia. Pýtam sa, či sa chce niekto k tomuto návrhu, mať návrh pozmeňujúci alebo poprípade chce sa vyjadriť. Predpokladám, pán poslanec, že nie, procedurálny návrh. (Reakcie z pléna.) Ak pustím hlasovanie, už potom nemôžte mať procedurálny návrh, takže najprv vám dám slovo. Nech sa páči, pán poslanec Gábor Gál.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: (2010-05-25):
(Hlasovanie.) Prítomných 113 poslancov, všetci hlasovali za. Panie poslankyne, poslanci, konštatujem... (Potlesk.) Panie poslankyne, poslanci, konštatujem, že Národná rada schválila návrh uznesenia k návrhu novelizácie zákona o štátnom občianstve, o ktorom rokuje Národné zhromaždenie Maďarskej republiky . Panie poslankyne, poslanci, prerušujem rokovanie 52. schôdze Národnej rady dozajtra do 10.00 hodiny. (Prerušenie rokovania o 14.55 hodine.)
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2023-02-07):
Ďalší s faktickou poznámkou pán kolega Faič, nech sa páči.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-12-07):
Prerušujem rokovanie na dve minúty, po ktorých budeme pokračovať hlasovaním o zákonoch pána ministra dopravy. (Prestávka.)
Kollár, Boris, predseda NR SR (2023-06-20):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 128, proti 5, zdržalo sa 5. Uvedený návrh sme schválili.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-03-18):
Pani poslankyňa Šípošová ako posledná v rozprave. Po jej skončení rozpravy budeme hlasovať o prerokovaných bodoch a zároveň vyhlásime aj tajnú voľbu. Nech sa páči.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2020-09-24):
Ďakujem, pán spoločný spravodajca, pokračujeme rokovaním o návrhu zákona v treťom čítaní. Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za 138, proti žiadny, zdržal sa 1. Uvedený návrh sme schválili. Pristúpime k tretiemu čítaniu o návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto do rozpravy? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako celku. Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.
Bugár, Béla, doterajší podpredseda NR SR (2012-04-04):
Arpád Érsek.
Tóth, Vojtech, poslanec NR SR (2023-02-14):
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti, ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a aby určené výbory návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Puci, Róbert, poslanec NR SR (2021-05-12):
Ďakujem pekne. Pani kolegyňa, prosím vás, povedzte mi, o akom konsenze vy tu hovoríte? Včera bola tlačová konferencia výrobcov potravín, ktorí všetci tvrdili, že sú proti tejto vládnej novele zákona. Nikto z nich ju nepodporil. Vyzývali ministra, vyzývali vládu, aby sa novela týkala výhradne transpozície smernice, ničoho iného navyše. A vy dnes vo svojom vystúpení hovoríte o tom, že je to konsenzus. Konsenzus medzi kým?
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-03-15):
Ďakujem. A týmto uzatváram. Či, pán minister... (Reakcia ministra.) Dobre. Takže nech sa páči, pán minister.
Horecký, Ján, dočasne poverený minister školstva, vedy, výskumu a športu SR (2023-02-09):
Vážený pán predsedajúci, vážený pán poslanec, ďakujem za slovo. Už je pripravený kompletný model financovania, rozpis štátnej dotácie 2024 v príslušnej položke pod programom 07712 podľa periodického hodnotenia Verification of Excellence in Research 2022. Prvýkrát bol verejne prezentovaný za mojej prítomnosti na konferencii dňa 6. februára 2023 pred zástupcami verejných vysokých škôl. Boli tam rektori, prorektori, dekani a reprezentanti vysokých škôl, boli tam zástupcovia Rady vysokých škôl a taktiež aj výskumných inštitúcií. Po celkových zmenách v metodike rozpisu štátnej dotácie okrem zavedenia periodického hodnotenia sa budú zavádzať aj výkonnostné zmluvy a ďalšie zmeny. Budú princípy a zásady novej metodiky rozpisu štátnej dotácie predložené reprezentáciám vysokých škôl v máji 2023. Ďakujem za pozornosť.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-11-22):
Nech sa páči, teraz vystúpi posledný písomne prihlásený poslanec. Pán poslanec Beblavý, máte slovo.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-06-17):
Ďakujem, pán minister. Prosím, zaujmite miesto pre navrhovateľov. Teraz dávam slovo spoločnej spravodajkyni z výboru pre sociálne veci pani poslankyni Lucii Drábikovej, aby informovala Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a aby odôvodnila návrh a stanovisko gestorského výboru.
Karas, Daniel, poslanec NR SR (2023-12-19):
Ďakujem pekne, pán predseda. Následne v rozprave podal pozmeňujúci návrh poslanec Dostál. O ňom však nemôžeme dať hlasovať, keďže sme schválili bod jedna informácie. (Reakcia z pléna.)
P. Paška, predseda NR SR: (2009-04-22):
Tridsiatu šiestu schôdzu, len pripomínam, som zvolal na základe žiadosti 51 poslancov Národnej rady, ktorí žiadali, aby Národná rada Slovenskej republiky vyslovila nedôveru členovi vlády Slovenskej republiky pánovi Štefanovovi, ktorý je poverený riadením ministerstva výstavby a regionálneho rozvoja. Ešte pred tým, kým pristúpime k záverečnému hlasovaniu, poprosím vás, aby sme sa prezentovali a zistili, či sme uznášaniaschopní. (Prezentácia.) Konštatujem, že je prítomných 134 poslancov. Národná rada Slovenskej republiky je uznášaniaschopná, preto môžeme pristúpiť k hlasovaniu o návrhu uznesenia tak, ako žiadala skupina poslancov, ktorí požiadali o zvolanie tejto 36. schôdze. Poprosím pána spravodajcu, pána predsedu výboru, poslanca Tibora Cabaja, aby predniesol návrh uznesenia.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-11-08):
S reakciou pán poslanec Číž.
T. Rosová, poslankyňa: (2009-04-21):
Návrh zákona bol doručený poslancom ako parlamentná tlač č. 1036. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky zaradil návrh zákona na program tejto schôdze v lehote určenej rokovacím poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Súčasne predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 1046 z 31. marca 2009 navrhol prideliť návrh zákona na jeho prerokovanie výborom a navrhol gestorský výbor a lehoty na jeho prerokovanie. Konštatoval, že  návrh zákona spĺňa všetky náležitosti podľa rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky a podľa legislatívnych pravidiel na jeho prerokovanie v Národnej rade Slovenskej republiky. S ohľadom na oprávnenia, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu výboru vyplývajú, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky po rozprave o návrhu zákona uzniesla na tom, že podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky  odporučí predmetný návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V prípade ak sa Národná rada Slovenskej republiky rozhodne návrh zákona prerokovať v druhom čítaní podľa § 74 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v súlade s návrhom predsedu Národnej rady Slovenskej republiky, odporúčam Národnej rade prideliť návrh zákona v druhom čítaní na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, mládež, vedu a šport. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre vzdelanie, mládež, vedu a šport, pričom odporúčam, aby výbory, ktorým bol návrh zákona pridelený, ho prerokovali v lehote do 10. júna 2009 a gestorský výbor do 12. júna 2009. Ďakujem, pán predseda. Skončila som spravodajskú informáciu a odporúčam otvoriť rozpravu k návrhu tohto zákona.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2002-07-10):
(Hlasovanie.) 92 prítomných, 54 za návrh, 33 sa zdržalo, 5 nehlasovalo. Návrh sme schválili. Páni poslanci, budeme teraz hlasovať o návrhu zaradiť do programu 61. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s prítomnosťou zahraničných ozbrojených síl na území Slovenskej republiky v rámci projektu Výcvikového strediska pre strednú a východnú Európu pre nižších dôstojníkov, ktorý máte ako tlač 1639 a o ktorom by sme rokovali ako o prvom bode programu dnes popoludní. Prezentujme sa a hlasujme, páni poslanci, o návrhu pána poslanca Hoffmanna, ktorý žiada zaradiť na rokovanie 61. schôdze návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s prítomnosťou zahraničných ozbrojených síl na území Slovenskej republiky v rámci projektu Výcvikového strediska pre strednú a východnú Európu pre nižších dôstojníkov. (Hlasovanie.) 83 prítomných, 74 za návrh, 1 proti, 5 sa zdržalo, 3 nehlasovali. Páni poslanci, chcem vás informovať, že pán predseda Národnej rady zvoláva na 14.00 hodinu poslanecké grémium. Pokračovať v rokovaní Národnej rady budeme o 14.15 hodine. Prerušujem rokovanie do 14.15 hodiny. Ešte predtým požiadali o slovo páni poslanci Nagy a Hoffmann. Zapnite pána poslanca Nagya.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2004-10-19):
G. Krajči, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Pán predsedajúci, chcem vás poprosiť, aby ste zabezpečili, aby zariadenie bolo funkčné, pretože som bol okradnutý o jednu minútu a nemohol som dokončiť svoje vystúpenie a nie je to prvýkrát.
Budaj, Ján, poslanec NR SR (2016-06-14):
Ďakujem pekne aj za túto milú, nielen duchovnú, ale i kultúrnu udalosť. Chcem pripomenúť, že imperatív ekonomizmu káže šetriť, a ja s tým absolútne súhlasím. Na druhej strane rozum radí nešetriť natoľko a tak, aby sa šetrením spôsobili ešte väčšie škody. Pán minister, v skutočnosti by tu mal byť zákon, kde by sa málotriedky menšinové podporovali z osobitného fondu tak, aby málotriedky nemenšinové naozaj neboli iba z pohodlnosti a neprežívali tam, kde naozaj sa dá vycestovať do susednej obce, a žiaci nielenže nič nestratia, ale, naopak, získajú, lebo získajú kvalitnejšiu školu. Vy máte naraz v tom zákone pomiešané hrušky s jablkami. Chápem, že je to akútne riešenie a že to chcete mať rýchlo z krku, ale v skutočnosti ten problém patrí do inej oblasti. Podporovanie málotriedok menšinového jazyka by sa malo financovať z iného fondu a vy by ste si mali riešiť pravidlá pre každého študenta mimo, mimo toho, kto by spadal pod podporu z tohto fondu, spravodlivo a rovnako, bez výnimiek, či je to Maďar, Slovák alebo Rusín. Toto v tomto zákone nemáte a chcel by som vás vyzvať, aby ste prinajmenej pre budúcnosť diskutovali o tom, aby sa naozaj podpora málotriedok, v ktorých ide o uchovanie kultúry a jazyka, diala tak, aby nebola na úkor školského systému, aby bola na výške školského systému, lebo ona súvisí s kultúrnym bohatstvom, ktoré treba zachovávať z vyššieho princípu, než je ekonomizmus.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2017-12-21):
Poslanec Budaj.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2014-10-22):
Nech sa páči, Pavol Frešo.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-09-04):
Slovo má pán poslanec Pavol Frešo. (Ruch v sále.)