NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Kozelová, Monika, poslankyňa NR SR (2023-06-15):
Čo sa týka štatútu umelca, nie je to nová téma, pretože naozaj reálne sa začal pripravovať štatút umelca – a teraz hovorím o slovenskej kultúre – niekde zhruba pred desiatimi rokmi. Nikam sme sa nepohli s tým štatútom umelca a presne, ako ste pani ministerka povedali, v čase covidu sme zistili, ako veľmi ho potrebujeme. Čiže ľudia, ktorí pripravovali ešte pred desiatimi rokmi štatút, sú pripravení s vami nejakým spôsobom kooperovať, odovzdávať vám všetky materiály, všetky podklady, ktoré majú pripravené, spracované. Treba to, samozrejme, možno prezrieť, pretože medzitým sa aj zákony, aj čas posunul a možno by sme tam boli fajn, doma. Jedna vec, na ktorú... ja som veľmi vďačná za stratégiu 2030, musím povedať. Pre mňa niečo, niečo tak dôležité, ako je stratégia, je fakt ako topka, pretože dlho som nezažila ministra, ktorý by naozaj riešil kultúru. No, a čo sa týka ešte jednej veci, na ktorú len znova upozorním, netreba ju opomenúť, a to sú pamiatky a to je neživá kultúra. Čiže mali by sme nejakým spôsobom venovať časť teda pozornosti aj neživej kultúre a tam sú tiež pripravení spolupracovať pamiatkari, reštaurátori. Takže ja veľmi pekne ďakujem za odpoveď. Rozumela som a budem nápomocná, myslím si, že všetci z výboru pre kultúru urobíme, čo sa dá, aby sme zanechali tú kultúru fakt v dobrom stave.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2013-12-16):
Ďakujem pekne. Otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej som nedostal žiadnu písomnú prihlášku, preto sa pýtam, či sa niekto hlási do rozpravy ústne. Jeden, dva, tri, končím možnosť prihlásiť sa. Je to Peter Osuský, Jozef Viskupič a Ján Mičovský, takže v tomto poradí. Nech sa páči, prvý do rozpravy je pán Peter Osuský.
Š. Rusnák, poslanec: (2001-11-28):
A chcem len stručne reagovať na tie pripomienky, ktoré zazneli v rámci faktických pripomienok. Samozrejme, ja som hovoril o tých finančných prostriedkoch, ktoré boli vyčlenené na rok 2000 a rok 2001, aj ktoré sú uvažované na rok 2002. Hovoril som o tých 904 mil., ktoré sú v návrhu. Ako pomáhajú verejnoprospešné práce? Minulý utorok som sa zúčastnil jednej pracovnej porady so starostami okresu Prešov a stretol som sa s ich súhlasom. Chcem tu vyhlásiť, že sú veľmi spokojní s týmto projektom, že tento projekt verejnoprospešných prác pomáha obciam a títo starostovia si ho veľmi, veľmi pochvaľujú. Pokiaľ neveríte mojim slovám, môžete sa obrátiť osobne na starostov prešovského okresu, tí to plne potvrdia. Moje ďalšie skúsenosti z iných okresov, z iných krajov takisto hovoria o tom, že obce, a nakoniec ja som to aj zdôvodňoval, koľko a ako verejnoprospešné práce využívajú obce. Čo sa týka pozitív a negatív, ja som ich tu menoval, ktoré sú pozitíva a ktoré sú negatíva. Možnože prevažujú negatíva. My si tiež nemyslíme a ja osobne, že je to nejaké systémové riešenie. Je to skutočne pomoc, pomoc pre tých ľudí, ktorí sú viac ako rok nezamestnaní. Máme už ľudí, ktorí sú vyše štyroch rokov aj viac nezamestnaní a týmto ľuďom dávame šancu, dávame možnosť, aby sa zapojili do pracovného procesu. Takže toto som chcel povedať. (Zaznel zvuk časomiery.)
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2020-05-13):
Ďakujem. Prosím, zaujmite miesto pre spravodajcu. Otváram rozpravu. Do rozpravy som dostal písomné prihlášky: za klub Ľudová strana Naše Slovensko pán Milan Mazurek, za klub SaS pán Ondrej Dostál a páni poslanci Richard Vašečka, Štefan Kuffa, Stanislav Mizík, Anna Záborská, Radovan Marcinčin a Marian Kotleba. Pani spravodajkyňa, nech sa páči, môžete ísť do rozpravy.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-06-29):
Ďakujem pekne. Otváram rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku pánov poslancov. Ústne sa hlási do rozpravy pán spravodajca predseda výboru. Pýtam sa, či sa hlási ešte niekto iný do rozpravy. Pán poslanec Raši, Ondruš, Markovič. Končím možnosť sa prihlásiť do rozpravy. Budem veľkorysý, aj keď ma za to... (Reakcia z pléna.) Netreba? Dobre. Takže ako prvý vystúpi pán predseda výboru, potom pán poslanec Raši, Ondruš a Markovič. Nech sa páči, máte slovo.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2004-05-12):
Slovo má poslankyňa Angyalová, nech sa páči.
Martvoň, Anton, poslanec NR SR (2012-10-17):
Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Kadúc, dovolím si skonštatovať a aj pochváliť, že vaše vystúpenie bolo čisto v odbornej rovine, preto aj ja budem odborne sa snažiť reagovať. Po prvé vo vzťahu k tým prílepkom a k tej činnosti ústavnoprávneho výboru, ja osobne som práve opačného názoru. Práve od ústavnoprávneho výboru sa očakáva aktivita a práve v ústavnoprávnom výbore by malo dochádzať k legislatívnym nejakým postupom a k legislatívnej práci. Na to je ústavnoprávny výbor. Som toho názoru, je to môj osobný názor, ale práve myslím si, že práve od ústavnoprávneho výboru sa očakáva nejaká legislatívna aktivita ako taká. Čo sa týka prílepkov ako takých, tak prílepky v zmysle legislatívnych pravidiel tvorby zákonov nie sú zakázané. Sú bežnou legislatívnou praxou, ktorá bola využívaná aj za bývalej vlády, aj predchádzajúcich. Čo sa týka nepriamej novely zákona, dovolím si upozorniť na článok 11, odseky 1 a 2 legislatívnych pravidiel tvorby zákonov, kde je definovaná nepriama novelizácia. V tomto prípade o to nejde. Čiže ústavnoprávny výbor podľa môjho názoru postupoval kvalifikovane. Čo sa týka ešte vystúpenia ku vzťahu koncipientskej praxi, dovolím si poznamenať asi toľko, že, myslím si, že toto bol nájdený rozumný kompromis medzi teda či už Národnou radou, ministerstvom spravodlivosti, advokátskou komorou. Tá päťročná koncipientska prax bola v minulosti, keď sa otvárala komora. Absolvovalo to množstvo advokátov. Dovolím si povedať, že advokátska komora nemusela vôbec s nami komunikovať. Mohla to urobiť tým spôsobom, že by tú koncipientsku prax predĺžila ešte na dlhšie cez interné pokyny alebo interné predpisy tým, že by mal niekto iba jeden riadny termín, jeden opravný termín na advokátskych skúškach. Ten opravný termín by bol o rok a, keby že to neabsolvuje, musel by ísť, tak, ako to majú exekútori, znova celú koncipientsku prax. Čiže, teoreticky interne by to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Matovič, Igor, poslanec NR SR (2017-02-07):
Dve minúty. Alebo potom teda prerušme, okej.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-01-17):
Ak by ste dovolili, ja by som potreboval dvojminútovú prestávku. Preruším to do 10.32 hod. (Reakcia z pléna.) Dobre, tak päť, do 10.35 hod., ak je všeobecný súhlas. (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem. (Prestávka.)
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2017-12-12):
Ďakujem pekne. Otváram všeobecnú rozpravu. Písomne sa neprihlásil nikto, ale o slovo požiadala v zmysle rokovacieho poriadku pani predkladateľka. Nech sa páči.
Géci, Milan, poslanec NR SR (2015-09-25):
Vážený pán predseda, v rozprave vystúpil pán poslanec Kuffa Štefan, nepredložil žiadny pozmeňujúci návrh, preto, pán predseda, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Medvecký, Andrej, poslanec NR SR (2021-05-03):
Ďakujem za slovo. V prvom rade sa ti, Martin, chcem poďakovať za tvoje odborné vystúpenie. O tvojom odbornom vystúpení svedčí aj počet faktických poznámok z rád koalície, keďže sa prihlásil len jeden poslanec, podpredseda parlamentu. Buď tvojmu príspevku nepochopili, alebo s ním plne súhlasia. Ďakujem.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2024-02-02):
Ďakujem pekne. Pán poslanec Prostredník
Ivan, Miroslav, poslanec NR SR (2017-12-07):
Ďakujem. Chcel som sa spýtať, dobre, hovoríte, že chceme ísť tou cestou dohody v rámci Európskej únie, to je chvályhodné alebo podľa mňa dobré riešenie, len viete, že máme už len jeden rok, pán minister, na to, aby sme tých prvých od roku 2016 začali pokutovať, a to sú desiatky miliónov, ktoré nám tam ležia. A otázka teda je, či si myslíte, že sa to stihne v priebehu roka 2018 prijať takúto dohodu o výmene informácií o takýchto motoristoch. Alebo druhá doplňujúca, že či neuvažuje ministerstvo dopravy v spolupráci s ministerstvom vnútra povedzme jednoducho nastaviť taký systém, že motoristov zo zahraničia, ktorí nemajú uhradenú diaľničnú známku, bude jednoducho zastavovať pri opúšťaní Slovenska na hraničnom prechode a tam rovno ho skasíruje, ľudovo povedané. Čiže nedovolí mu odísť z krajiny, pretože len tak sa dá potom tú pokutu naozaj dostať. Ďakujem.
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2023-06-15):
Prezentujeme sa a hlasujeme o priradení návrhu výborom. Pripraví sa pán poslanec Beluský. (Hlasovanie.) Prítomných 137, za 99, proti 5, zdržalo sa 31, nehlasovali 2. Uvedený návrh sme schválili. Nasledovať bude prvé čítanie, teda hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Pellegriniho, Rašiho, Ferenčáka a Blcháča na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č.138/1991 Zb. o majetku obcí, tlač 1651, bod 54 schváleného programu. Poprosím pána poslanca Beluského, aby hlasovanie uviedol. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Pellegriniho, Richarda Rašiho, Jána Ferenčáka a Jána Blcháča na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1651.)
P. Masácová, poslankyňa: (2003-06-20):
Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Galbavý sa vzdáva. Skôr ako ukončím rozpravu, chcem sa spýtať pána podpredsedu vlády Csákyho, či chce reagovať na rozpravu. Áno. Pán podpredseda vlády, máte slovo.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-02-08):
Vyhlasujem prestávku do 14. hodiny. Budeme pokračovať rozpravou k tomuto bodu programu a vystúpením pána poslanca Zelníka. (Prerušenie rokovania o 12.05 hodine.)
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2010-10-19):
Ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Chcem poďakovať pani ministerke za maratón zákonov, ktoré sme tu prerokovávali, pôvodne mysliac, že to skončí skôr. No ešte jedna drobná poznámka. Poprosím pána poslanca Madeja, ak je v sále. Nevidím ho, aby ten pozmeňujúci návrh, ktorý predniesol, aj odovzdal pani spravodajkyni, aby nebol zase problém pri hlasovaní. Ďakujem. Vrátime sa teraz k riadnemu schválenému programu. Nasleduje pôvodný bod číslo, myslím, 38, ktorým je v prvom čítaní vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Vládny návrh je pod tlačou 55 a návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 39. Prosím teraz ministra pôdohospodárstva, životného prostredia a regionálneho rozvoja, pána Zsolta Simona, aby vládny návrh zákona uviedol. Pán minister, nech sa páči.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-05-09):
(Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za návrh 56 poslancov, proti 53 poslancov, zdržalo sa 24 poslancov, nehlasoval 1 poslanec. Konštatujem, že tieto pripomienky sme neschválili.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2002-05-16):
(Hlasovanie.) Prítomných je 111 poslancov, za 111. Konštatujem, že Národná rada sa rozhodla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Nech sa páči, druhé hlasovanie. M. Antecký, poslanec: Ďalej predkladám návrh v zmysle rozhodnutia predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideliť vládny návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu. Ako gestorský výbor je navrhnutý výbor pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie. Lehoty vo výboroch prerokovať do 30 dní v gestorskom výbore do 32 dní po prerokovaní v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Beblavý, Miroslav, poslanec NR SR (2018-12-04):
Ďakujem pekne. Ja len veľmi stručne. Pani kolegyňa, si teda povedala, že toľko peňazí, koľko dáva pán Kažimír v rozpočte, obrana ani nedokáže minúť. Ja si ťa dovolím opraviť. Neexistuje množstvo peňazí v prípade, že sú atraktívne verejné obstarávania, ktoré pán Danko nedokáže minúť. Takže toto by som ťa poprosil opraviť. Ďakujem.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2010-08-11):
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. To bolo záverečné slovo pána spravodajcu. A budeme pokračovať v skrátenom legislatívnom procese v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov , tlač 42. Správu výborov máte v tlači 42a. Nech sa páči, pani ministerka spravodlivosti, máte slovo.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-11-20):
Pán poslanec Susko.
Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR (2016-06-07):
Ďakujem. Pán minister sa chválil, koľko mal preferenčných krúžkov a koľko ľudí mu dôveruje. To je pravda. Ale našťastie na Slovensku ľudia nie sú ovce a v týchto voľbách mal pán minister o 130-tisíc hlasov, preferenčných hlasov menej, ako vo voľbách v roku 2012 a tak isto aj menej krúžkov, ako v roku 2010. Čiže ľudia na Slovensku si začínajú uvedomovať, kto sedí na stoličke ministra vnútra a tak isto ako koaliční partneri SMER-u v tejto vláde žiadali, aby na stoličke ministra vnútra nesedel pán Kaliňák, tak aj ľudia, občania si začínajú uvedomovať, že prekážkou uplatňovania spravodlivosti a vyšetrovania káuz je práve pán Kaliňák. Tak isto pán minister vo svojom príhovore prezradil ďalšie závažné manažérske zlyhania, pretože keď spomínal splnomocnenca Peťa Polláka, tak povedal, že on vlastne ani nevedel, čo podpisoval. Boh nás ochraňuj od takého ministra vnútra, ktorý nevie, čo podpisuje. Začínam sa obávať o našu budúcnosť a bezpečnosť tejto krajiny. Poslanci SMER-u tu obviňovali kdekoho, že trpí stihomamom. Ale ten, kto neustále opakoval, že ho odvolávame kvôli osobnej pomste, je práve pán minister Kaliňák. Pán minister Kaliňák si myslí, že my všetci tu sedíme v tejto sále, pretože sa mu chceme osobne pomstiť. Pán minister, ja vás ubezpečujem, že mňa vaša osoba vôbec nezaujíma. Mňa zaujíma jediná vec. Mňa zaujíma, kde sú tie milióny, ktoré dostal neoprávnene pán Bašternák a prečo namiesto toho, aby ste to vyšetrili, vymýšľate také absurdnosti, že žijeme v nejakej analógovej dobe alebo v nejakej dobe cashu? Ďakujem. (Potlesk v sále.)
Aštaryová, Zuzana, poslankyňa NR SR (2011-03-29):
Hlasovali sme o všetkých bodoch zo spoločnej správy, a preto teraz, prosím, dajte hlasovať o doplňujúcom návrhu poslanca Ondreja Mateja o všetkých bodoch spoločne.
M. Hort, podpredseda NR SR: (2009-02-03):
Prajem vám dobrú noc. (Prerušenie rokovania o 19.10 hodine.)
Janiš, Stanislav, poslanec NR SR (2011-09-14):
Hlasovali sme o všetkých bodoch spoločnej správy. Pristúpime k hlasovaniu o návrhoch z rozpravy. A ako prvý podal pozmeňujúci návrh pán kolega Přidal. Dajte, prosím, hlasovať o tomto pozmeňovacom návrhu.
D. Gabániová, poslankyňa: (2007-12-06):
O bode 7 tohto návrhu nemožno hlasovať, lebo je zmätočný a nemožno ho vykonať. Možno hlasovať o bodoch 1 až 5 a 8 až 11. Takže pristúpime k hlasovaniu, pán predsedajúci, o bode č. 1.
Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR (2014-11-27):
Ďakujem pekne. Dovoľte mi pripomenúť výbor európsky o 12.30 v miestnosti výboru 149. Ďakujem.
Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR (2020-07-24):
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán minister, vyhrážate sa poslancom Národnej rady Slovenskej republiky. Ja si to od vás vyprosím. Ja si to skutočne od vás vyprosím. Ste veľmi slabý minister na to, aby ste niečo takéhoto mohli povedať. Máte veľmi málo skúseností, aby ste mohli takto absolútne robiť vyhrážky voči ľuďom, ktorí absolútne nevedia, o čom hovoríte, a drvivá väčšina z nich sú slušní ľudia v tejto spoločnosti a v parlamente takisto. Ešte raz, vyprosím si od vás tieto vyhrážky, pribrzdite! Robíte ramená, ako chcete pôsobiť chlapsky ako minister národnej obrany, to môžete v kasárňach. Každé takéto vyhrážanie, pán minister, je prejav slabosti. A ešte ste povedali jednu, prepáčte, hlúposť v tom svojom prejave. Hovorili ste o diplomovke Matovičovej a zároveň ste povedali, že za stav školstva môže predchádzajúca vládna garnitúra. Prosím vás pekne, uvedomte si, čo ste povedali. Čo má táto, teda predchádzajúca garnitúra, ktorá teda podľa vás a je teda zodpovedná za školstvo a školský systém, a čo má spoločného s diplomovkou Matoviča, ktorý ju obhajuje tak, ako ju obhajuje? Čo s tým má spoločné ten systém, ktorý je v súčasnosti? Veď si uvedomte, čo ste povedali.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2018-02-01):
Pýtam sa, či sa chce prihlásiť niekto do rozpravy ústne. Končím možnosť nahlásiť sa do rozpravy ústne. Takže, nech sa páči, pani poslankyňa Verešová, pripraví sa pani poslankyňa Shahzad.
Smolíková, Eva, poslankyňa NR SR (2018-05-16):
Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vám predniesla už spomenutý návrh poslancov Smolíkovej, Zelníka, Bernaťáka a Jaroslava Pašku, ktorý vám teraz predložím. Poslanecký návrh novely školského zákona počíta s tým, že podľa nových pravidiel bude možné určovať počty žiakov prvého ročníka gymnázií s osemročným vzdelávacím programom už pre prijímacie konanie na školský rok 2019/2020. To znamená, že v prípade jeho schválenia by mohol nadobudnúť účinnosť 1. 9. 2018. Návrh mení kompetencie okresného úradu v sídle kraja aj kompetencie ministerstva školstva. Okresný úrad z dôvodu znalosti miestnych pomerov a regionálnych požiadaviek analyzuje požiadavky zriaďovateľov na počty žiakov na každom gymnáziu podľa kritérií uvedených v návrhu zákona, pričom rovnako ako v súčasnosti prerokuje navrhované počty žiakov každého gymnázia s jeho zriaďovateľom. Kritériá, ktoré sú navrhnuté v novele, možno považovať za objektívne merateľné. Úloha ministerstva školstva bude teda dvojaká. Určiť vopred limitný počet žiakov prvého ročníka gymnázií s osemročným vzdelávacím programom, ktorých výchova a vzdelávanie budú financované zo štátneho rozpočtu, každému kraju zvlášť, a schváliť konečný počet žiakov prvého ročníka každého gymnázia s osemročným vzdelávacím programom na Slovensku, ktorých vzdelávanie bude financované z prostriedkov štátneho rozpočtu. Druhá časť. Zároveň sa navrhuje zmena procesu experimentálneho overovania, ktorý sa navrhuje poňať ako odbornú úlohu. Experimentálne overovanie nemá poskytovať exkluzívne riešenie využiteľné len pre iniciátora experimentálneho overovania, ale jeho výsledky, ak preukazujú prínos pre výchovno-vzdelávací proces, môžu byť implementované všeobecne. V prípade experimentálneho overovania nových odborov vzdelávania pre odborné vzdelávanie a prípravu je potrebné, aby podnet dôvodu objektívneho hodnotenia trhu práce podala vecne príslušná stavovská alebo profesijná organizácia alebo príslušné ministerstvo. Podrobnosti o uskutočnení experimentálneho overovania vrátane finančného zabezpečenia budú predmetom dohody medzi odborným garantom a príslušnou školou alebo školským zariadením podliehajúcej schváleniu ministerstvom. Zachovávajú sa výnimky pre školy v odvetvovej pôsobnosti iných ústredných orgánov štátnej správy a ustanovuje sa transparentné zverejňovanie podmienok a výsledkov experimentálneho overovania. Pani predsedajúca, skončila som, ďakujem.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2016-09-13):
Vadilo to pánovi poslancovi Vašečkovi. S faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Matovič. Nech sa páči.
Maďarič, Marek, minister kultúry SR (2017-03-30):
Pani podpredsedníčka, nechápem vôbec dôvod, pre ktorý ste vstúpili do mojej odpovede.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2023-05-18):
Pán poslanec Matovič, máte v tomto absolútne pravdu, to je elementárna spravodlivosť, by to bolo opakovať, len nesmieme to urobiť nespravodlivosťou alebo mimo zákona, alebo, alebo skrivodlivo. To znamená, že my máme nejaké možnosti legislatívne to vrátiť späť, ale pokiaľ ich nemáme, tak by sme porušili zákon a bol by to precedens, mohol by z toho byť veľký problém. Ja osobne by som to veľmi rád vrátil späť, ešte raz aj nejako hlasovaním o námietke, zaradím hlasovanie ešte raz kľudne, verím tomu, že to prejde v celom pléne, ale musíme to urobiť čisto, nemôžeme to urobiť tak, že proste si odhlasujeme niečo, na čo nemáme nárok. Pán poslanec Viskupič.
Šimko, Jozef, poslanec NR SR (2021-11-10):
Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, vážený pán minister, vážené kolegyne, vážení kolegovia, prejednávame tu bod stratifikácia nemocníc, to znamená reforma našeho zdravotníctva, našich nemocníc. Kolegyne, kolegovia, ak dovolíte, ja by som povedal zopár viet o rimavskosobotskej nemocnici. My v podstate v Rimavskej Sobote, pán minister, minule sme o tom práve spolu hovorili, má celkom stotridsať... teda je, má 135-ročnú históriu. Máme 680 zamestnancov, to znamená, že teda v danom prípade je to najväčší zamestnávateľ v rámci mesta alebo okresu Rimavská Sobota. Je to Svet zdravia a dovolím si povedať, že títo páni sa starajú skutočne kvalitne o zdravie našich občanov. Máme 382 lôžok, ročne hospitalizujeme 14-tisíc pacientov, spádová oblasť je pre 143-tisíc občanov. Ročne máme 1 250 pôrodov a 3 200 operácií. Dámy a páni, vážený pán minister, určite máte informácie, že v Rimavskej Sobote ste mali.... mali sme oddelenia infekčné, krčné, pľúcne, očné, to sa ešte zrušilo v minulosti a podľa slov pána primára chirurgického oddelenia, pána Dr. Juhásza, ktorý jednoznačne povedal, že ak dôjde k takejto stratifikácii nemocníc práve v Rimavskej Sobote, tak sa stane to, že sa zruší aj detská chirurgia, aj pôrodníctvo. Pán minister, občania sú skutočne pobúrení, pretože my sa máme dostať do piatej tzv. kategórie, to znamená, to znamená komunitnej nemocnice, a tým pádom sa, znamená toľko, že komunitná nemocnica znamená toľko, že bude doliečovák. No občania sú pobúrení. Ja nehovorím, že to sú, nie sú klamlivé informácie, alebo že sú to hoaxy, to nie, ale treba tých ľudí upokojiť, uspokojiť, ako ste vy, pán minister, minule ste mi povedali, že vy ručíte za to, ale situácia je v Rimavskej Sobote skutočne vážna. Tí ľudia sa boja, že im dôjde k zrušeniu nemocnice. Prosím vás, vysvetlite im.
Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2016-04-28):
Ďakujeme, pán poslanec. Prerušujem. Ďakujeme pánovi poslancovi Budajovi za podrobné odôvodnenie ním predloženého návrhu ústavného zákona, v tomto momente prerušujem tento bod rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky a pripravíme sa na hlasovanie.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-03-15):
Poslanec Martvoň.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2017-05-18):
Pán poslanec Beblavý s faktickou, nech sa páči.
Klus, Martin, podpredseda NR SR (2019-12-05):
Ďakujem pekne, pán poslanec. Určite sa opýtam členov vlády, či niektorý z nich chce odpovedať na interpelácie poslancov ihneď, ale ešte predtým dám slovo poslednému prihlásenému poslancovi v písomnej časti. Nech sa páči, pán poslanec Milan Laurenčík.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-12-10):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 120 poslancov, za 120 poslancov, proti nikto, nezdržal sa nikto, hlasovali všetci prítomní. (Potlesk.) Konštatujem, že sme schválili návrh novely zákona o sociálnom poistení. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme teraz pokračovať druhým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších, teda v znení zákona č. 413/2019. Vládny návrh je uverejnený ako tlač 359. Výsledky rokovania výboru sú v tlači 359a. Prosím pána podpredsedu vlády Slovenskej republiky Štefana Holého, aby vládny návrh zákona odôvodnil. (Zaznievanie gongu.) Ešte sekundu, pán podpredseda. Pán poslanec Fico s procedurálnym, nech sa páči.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-12-03):
Pán poslanec Duchoň.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2023-02-03):
Takže nie cez víkend, ďakujeme za informáciu. Prerušujem... (Krátka pauza pre reakcie z pléna). Dobre, toto, tento termín hlasovania, ak vyvoláva spory, môžeme ešte potom na poslaneckom grémiu v utorok prediskutovať. Zatiaľ beriem, že platí to, čo oznámila pani spravodajkyňa, ak sa to nezmení. Teraz prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Nasledujúcim bodom je prvé čítanie o návrhu poslancov Lukáša Kyselicu a Jany Majorovej Garstkovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov. Návrh zákona má parlamentnú tlač 1359, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1428. Dávam slovo pánovi poslancovi Lukášovi Kyselicovi, aby návrh zákona uviedol. (Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Lukáša Kyselicu a Jany Majorovej Garstkovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov , tlač 1359.)
Karas, Daniel, poslanec NR SR (2024-09-26):
Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Dostál, sám ste vo svojom príhovore momentálne sa priznal, že ste odišli z vlády kvôli tomu, že vláda Igora Matoviča začala míňať extrémne, extrémne, ale extrémne verejné financie a už ste sa na to nemohli pozerať, tak ste odišli. Škoda, že ste z tej vlády neodišli aspoň o rok skorej. Zbytočne ste to tu o rok naťahovali, za ten jeden celý rok vláda Igora Matoviča spolu s vami Slovensko prešlo legislatívnou smršťou v podobe 1,6 mld. a keď zoberem kompletný, celý ten balík za 3,7 mld., čo ste rozflákali verejné financie nielen vy, ale akože aby to nešlo na vás, ale išlo to na vládu Igora Matoviča, tak sme dneska mohli mať kľud, lebo dneska konsolidujeme vo výške 2,7 mld., vy ste rozflákali 3,7 mld., kebyže ho nerozflákate, tak dneska sme mohli mať ešte miliardu v pluse. Ďakujem.
Sulanová, Magdaléna, poslankyňa NR SR (2022-02-11):
Ďakujem pekne. Ja si myslím, že efektívnosť tohoto zákona je nesporná. Myslím, že nikto nemôže ho spochybniť. V súčasnej dobe, keď sa diskutuje o odpadoch, máme už aj nové zákony a hlavne v súvislosti hromadenia a úplne zahltenia zemegule práve plastovým odpadom, tento zákon považujem za mimoriadne dôležitý. Mali by sme každý začať od seba. Nielen v domácnostiach separovať, ale aj tie cintoríny. Skutočne vidíme to všetci, chodíme na cintoríny. Sú tam veľkokapacitné obrovské kontajnery, kde sa hádže všetko. A je to presne tak, ako to povedal náš kolega. Samozrejme, keby sa to, minimálne keby sa len plasty oddeľovali, keby dali cintoríny, správa cintorínov dala k dispozícii aspoň dva kontajnery vedľa seba, tak určite spočiatku menej a postupne, jak si ľudia zvyknú, bolo by to veľmi užitočné pre naše životné prostredie. Preto si myslím a prosím o podporu tohoto zákona. Ďakujem.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR (2012-09-20):
Ďakujem veľmi pekne. Myslím, že som celkom dobre informovaný, keďže na danej škole učím, a nie je to nijaký list, ktorý som dostal od niekoho, koho nepoznám. Ja chcem povedať to, že súhlasím s pánom Blanárom, aby sme boli partneri, len chcem upozorniť na to, že ak sa tá vec nebude riešiť, tak môže nastať to, že keď tam nebude pán Blanár, bude tam niekto úplne iný, bude tam úplne iné zastupiteľstvo, bude mať takú tú, ako povedal pán Beblavý, cársku právomoc niečo vyriešiť, tak tieto veci bez nastavenia jasných kritérií kvality, objektívnych, kontrolovateľných a merateľných napríklad ministerstvom, môžu spôsobiť takéto problémy. Bol to len príklad. Netvrdím, že je to nekorektné, len upozorňujem na možné dôsledky, ak sa tie uvedené pozmeňujúce návrhy neprijmú. Vy sám predkladáte pozmeňujúci návrh, ktorý má túto vec vyriešiť, pretože si to uvedomujete. V tomto zmysle som chcel vás vlastne podporiť, aby sa táto vec riešila. Ďakujem pekne.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-11-09):
Pán poslanec Huba, nech sa páči.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-11-09):
O slovo v súlade s rokovacím poriadkom požiadal pán minister a podpredseda vlády. A, pani poslankyňa, ešte o slovo požiadal aj navrhovateľ, tak aby ste boli pripravená. Nech sa páči, pán podpredseda vlády.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2023-05-18):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Reakcie z pléna. Ruch v sále.) (Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za 86, proti 35, zdržalo sa 13, nehlasoval 1. Konštatujem, že sme schválili návrh novely zákona č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom. Teraz budeme hlasovať o bode 66 programu. Je to druhé čítanie o návrhu poslancov Svrčeka a Lukáča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení. Je to tlač 1397. Poprosím spoločnú spravodajkyňu z výboru pre sociálne veci poslankyňu Petru Krištúfkovú, aby hlasovanie uvádzala. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miloša Svrčeka a Jozefa Lukáča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov , tlač 1397.)
Petrák, Ľubomír, poslanec NR SR (2017-12-13):
No, pán kolega, ja som veľmi rád, že ste povedali vo svojom vystúpení, že predmetom každého poslanca, ktorý patrí k nejakej politickej strane alebo koalícii alebo opozícii je plnenie vlastného volebného programu a že je absolútne nemiestne, ak vás druhá strana obviňuje z toho, že nie ste schopní alebo ochotní plniť volebný program druhej strany. A myslím si, že ste to povedali úplne jasne, pričom ste povedali úplne správne, že sa nikto nebráni žiadnym diskusiám. Druhú poznámku, som veľmi rád, že ste na koniec diskusie, na koniec tejto schôdze a tohto bodu, ktorý končí schôdze parlamentu v tomto roku, preukázali, že sa dá hovoriť k téme vecne, krátko a pomenovať všetky problémy bez zbytočnej osobnej prezentácie, ktorá je v mnohých prípadoch bez akéhokoľvek obsahu dlhšia ako vaše vystúpenie. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
Fecko, Martin, poslanec NR SR (2014-12-10):
Ďakujem pekne. Pani kolegyňa, aj navrhovateľka, ďakujem, že predkladáme vlastne spoločne takýto návrh, ktorý ide. A viem sa vcítiť aj, pani kolegyňa, do tvojich myšlienok, lebo môj dedo bol kulak a tiež ho likvidovali a za 24 hodín, respektíve 48 hodín mal šancu, na dva rebrináky naložiť to, čo tam vojde, a na 30 kilometrov sa odsťahovať. Takže z takýchto pomerov som vyšiel zase ja. Samozrejme, moji rodičia a moji strýkovia nemohli ísť na vysokú školu, boli sme ešte veriaci, to bol ďalší biľag. A tým pádom sme jednu generáciu odpísali. Takže myslím si, že títo ľudia, ktorí takéto ťarchy a takéto, by som povedal, rozvraty rodín a takéto hanebnosti robili, mali by, nechcem spomenúť nejaký pocit, že ich budeme hneď zatvárať, minimálne na tých dôchodkoch, ktoré im teraz sa snažíme nejakým spôsobom obmedziť, respektíve upraviť, aspoň vo svedomí si to vyčistiť a povedať si, že, áno, musí tu byť niečo urobené, aby sme nezabúdali, lebo ďalšia generácia nemôže ísť po tých istých koľajach, aby sa toho vyvarovala, lebo inak to pôjde do slepej uličky a je to o ničom. Ďakujem pekne.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2019-09-10):
Ďakujem. Otváram rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce prihlásiť niekto ústne. Nie je tomu tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ nemá k čomu zaujať stanovisko. Pán spravodajca, záverečné hlasovanie zajtra o 11.00 hod. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a vyhlasujem a končím dnešné rokovanie. Vyhlasujem prestávku do zajtra 9.00 hod., kedy budeme pokračovať zákonmi pána ministra životného prostredia pána Lászlóa Sólymosa. Pekný večer. (Prerušenie rokovania o 19.03 hodine.) 17
Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR (2020-12-08):
Ak môžem poprosiť, keďže tuná vznikli nevypovedané odpovede na kladené otázky preto, lebo išlo v podstate o zostručnenie celej problematiky, poprosil by som, pán predseda, aby ste zvolali k tejto téme grémium v mene dvoch poslaneckých klubov. Predpokladám, že troch, ak sa vy pridáte ako vždy.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-06-27):
Ďakujeme za úprimnosť, pani poslankyňa. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre zdravotníctvo, pánovi poslancovi Štefanovi Kuffovi, nech sa páči.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-11-24):
Ďakujem pekne. Na vaše vystúpenie neevidujem žiadnu faktickú poznámku. Dávam teraz možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Dvaja páni poslanci sa hlásia do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Ako prvý pán poslanec Kaník.
Mego, Jaroslav, poslanec NR SR (2024-02-13):
Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch z rozpravy. Dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Igora Šimka.
Viskupič, Marián, poslanec NR SR (2023-03-30):
Tak sa ospravedlňujem za meškanie. Odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že prerokuje tento návrh v druhom čítaní. Vážený pán predsedajúci, prosím, dajte o tomto návrhu hlasovať.
Kotleba, Marian, poslanec NR SR (2019-09-24):
Pán kolega Vašečka, my sme v tejto otázke na, povedal by som, v jednej frekvencii, v jednej vlnovej dĺžke. To znamená, my aj váš návrh, samozrejme, podporíme, tak ako podporíme aj všetky ostatné aj tento komplementárny návrh z dielne kolegu Krajčího. Mňa ale mrzí jedna vec, vy ste tu veľa pekných vecí povedali a viackrát to tu dnes zaznie. A myslím, že aj ostatní kolegovia, ktorí sa zapojili svojimi návrhmi do tejto tak závažnej témy, mnohé veci zopakujú. Ale to, čo ma mrzí, je, že pozrite sa, koľko je tu koaličných poslancov. Pretože koaličná väčšina bude rozhodovať o tom, či to bude schválené, či to bude posunuté, niektorý z týchto návrhov, ktorýkoľvek, do druhého čítania alebo nie. Pretože keby aj všetci opoziční poslanci zahlasovali, vieme veľmi dobre, aká je parlamentná matematika, že to jednoducho nestačí. A pozrite sa na to, aké prázdne sú tie koaličné lavice. Ešte nedávno boli také snahy rozprávať o tom, že koalícia pripraví na túto schôdzu nejaký vlastný návrh, a vidíme, že proste zase zostalo len pri slovách. Uvidíme, ako to bude pri hlasovaní, lebo ak to bude hlasovanie také, ako je dnes účasť tu v Národnej rade, čo sa týka koaličných poslancov, tak to vidím veľmi, veľmi smutne a veľmi ťažko. Ale to nás nemôže odradiť v tom, aby sme všetci nepovedali tie svoje argumenty, prečo je naozaj podstatné, dôležité a nevyhnutné tú legislatívu upraviť tým smerom, aby tie deti boli chránené viac.
Novotný, Viliam, poslanec NR SR (2014-10-15):
Ďakujem pekne. Ja neberiem optimizmus pani poslankyne Šedivcovej a znovu zopakujem skutočnosť, že si vláda všimla, že tu máme chudobných pracujúcich, je dobrá. To, že sa vláda snaží nájsť riešenie, je dobré. To, že pán minister Richter a vláda sa snaží uplatniť v praxi pravidlo, že pracovať sa musí oplatiť viacej, ako poberať sociálne dávky, je správne a možno ešte aj štvrtý dobrý argument poviem, aj skutočnosť, že sa našli finančné prostriedky na to pomôcť dlhodobo nezamestnaným preklenúť nejaké obdobie, alebo pomôcť im zvýšiť ten rozdiel pri prechode do zamestnania medzi poberaním sociálnych dávok a príjmom z práce, je tak isto správny. To, čo ale nie je správne, je použiť riešenie, ktoré nie je udržateľné. Pred rokom som toto riešenie kritizoval a prečítal som vám tie tri argumenty, ktoré som pred rokom použil. Po roku pán minister Richter novelizuje osobitný príspevok pre dlhodobo nezamestnaných miesto 6 mesiacov na 12 mesiacov v dvoch kategóriách, prvých 6, druhých 6, ale neodstraňuje tie hlavné argumenty, prečo nefungoval predchádzajúci osobitný príspevok pre dlhodobo nezamestnaných. Pretože to nie je systémové riešenie. My ponúkame na tejto schôdzi iné systémové riešenie, ktoré si myslíme, že je dlhodobo udržateľné a hlavne je spravodlivé. Nediskriminuje jednu skupinu nezamestnaných od druhej skupiny nezamestnaných, ale naozaj úprimne pomáha dlhodobo nezamestnaným a respektíve pracujúcej chudobe. Pracujúcim chudobným ľuďom. A to, či sa do roka a do dňa stretneme v rozprave k ďalšej novele, uvidíme o rok. Určite vám to pripomeniem. Ďakujem pekne.
P. Paška, predseda NR SR: (2007-06-28):
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 60 za, 65 proti, 16 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Konštatujem, že bod 19 sme neschválili.
Madej, Róbert, poslanec NR SR (2011-10-21):
Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie v tomto znení. Návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky: Národná rada Slovenskej republiky súhlasí so skráteným legislatívnym konaním o návrhu Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov s tým, že návrh ústavného zákona prerokuje na 24. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predseda, prosím, dajte o tomto návrhu uznesenia hlasovať.
Bužo, Lukáš, poslanec NR SR (2024-01-16):
Jožko, ja ti ďakujem za tvoj, za tvoje vystúpenie. A tak ako si podotýkal vo svojom vystúpení, že vlastne tak ako sa snažia rýchlo, rýchlo, rýchlo, všetko zrýchľujú, aby im to sedelo dátumovo, aby stíhali všetky svoje naplánované, naplánované veci, tak pri tomto všetkom platí staré známe, pomaly ďalej zájdeš. A presne, presne si povedal, že vlastne v tej rýchlosti potom sa dejú tie chyby. Súhlasím aj s tým, čo tu už zaznelo, že vlastne pán minister prišiel s takou prosbou ku nám, otočil sa aj na opozíciu, ale vlastne nevysvetlil, o čo prosí, nepovedal nám obsah, ale to vidíme, že sa to deje od Vianoc, takisto s rozpočtom sa to dialo, keď naše pozmeňujúce návrhy vlastne prečítal iba, iba názov toho pozmeňujúceho návrhu a vlastne poslanci koalície hlasovali bez toho, aby vedeli obsah tohto pozmeňujúceho návrhu, čiže sa nečudujem, že takto idú a potom vlastne prichádzajú tie chyby, na ktoré opozícia poukazuje a určite nerátali aj s dneškom, že sa to natiahne tak, ako sa to natiahlo a nerátali s tým, že vlastne pán Dostál začne svojim, svojou pripomienkou, kde odhalil chyby v prvom tomto prvom pozmeňováku a ja som len vďačný, že sledujeme ich chyby, sledujeme aj ich rýchlosť a pri tej ich rýchlosti veľmi pozorne vnímame, čo robia. Vďaka, Jožko. (Potlesk.)
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR (2021-05-10):
Úlohou ministerky spravodlivosti nie je, aby ju milovali sudcovia, advokáti, notári alebo prokurátori, úlohou ministerky spravodlivosti je snažiť sa dobre nastaviť právny systém, zabezpečiť, aby fungovali inštitúcie, aby fungovala justícia, aby právo bolo vymožiteľné. Preto som rád, že pani ministerka vystúpila k téme súdnej mapy a vysvetlila, o čo v nej ide. Ja som sa podobne snažil zareagovať len vo veľmi krátkom čase v reakcii na pána poslanca Blanára a naozaj som presvedčený, že nie je podstatné to, čo tu vy alebo kritici tejto už pripravovanej reformy zdôrazňujú, že súdy majú byť dostupné. Podstatné je, aby súdy fungovali efektívne, kvalitne a aby rozhodovali spravodlivo. Ako povedala pani ministerka vo svojom vystúpení, koľkokrát za život bežný človek ide na súd? Súd naozaj nie je predajňa základných potravín, ktorú potrebujete mať blízko, a je dôležitejšie, aby rozhodoval rýchlo a spravodlivo, než to, aby bol dva, dve minúty alebo desať minút cesty, cesty pešo. Aby som to povedal na príklade, ktorý s obľubou používa pán poslanec Mizík. Aj pre človeka z Revúcej je lepšie, ak súd v Rožňave rozhodne na prvý raz, ako keď by mal šesťkrát chodiť na súd v Revúcej. A to sa nechcem dotknúť, to som použil iba ako ilustračný príklad súdu v Revúcej. A je dôležité, aby to rozhodnutie bolo kvalitné už prvostupňového súdu, aby sa to nemuselo vracať z krajov na okres a, a pendlovať a aby to rozhodnutie bolo spravodlivé, aby aj tá strana, ktorá neuspeje, vedela, že súd rozhodol na základe legitímnych dôvodov.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2011-10-19):
Ďakujem pekne. Otváram rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku, a tak sa pýtam, či sa niekto hlási do rozpravy ústne. Nie je tomu tak, a preto vyhlasujem rozpravu za skončenú. Ďakujem pani spravodajkyni. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu, hlasovať o ňom budeme, ako už bolo oznámené, o 11.00 hodine. Podľa programu mali nasledovať teraz dva body, a to novela Ústavy Slovenskej republiky, ktorú sme dostali pod tlačou 452, a novela zákona o Súdnej rade, to je tlač 453. Chcem vás informovať, že ministerka spravodlivosti listom z dnešného dňa vzala späť uvedené dva návrhy zákonov, je to list adresovaný predsedovi Národnej rady, a preto o týchto zákonoch rokovať nebudeme. Ďalším bodom v schválenom programe je druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia dopĺňajú niektoré zákony . Vládny návrh zákona je pod tlačou 454 a spoločnú správu výborov máte ako tlač 454a. Odovzdávam opäť slovo pani ministerke Žitňanskej, aby vládny návrh zákona odôvodnila. Spravodajkyňou je pani poslankyňa Jana Dubovcová, ktorá sa pripraví. Nech sa páči.
Grendel, Gábor, poslanec NR SR (2023-12-20):
Ďakujem za slovo. Žiadam predsedu Národnej rady, aby po odsúhlasení postupu v zmysle § 35 ods. 7 počas rokovania o návrhu štátneho rozpočtu 2024 dôsledne dodržal aj ods. 8 § 35, aby spravodajca prečítal pozmeňujúce návrhy odovzdané predsedajúcemu. Odôvodnenie: Predseda Národnej rady selektívne citoval z judikatúry Ústavného súdu navodzujúc dojem, že poslanci prednášajúci pozmeňujúce návrhy porušujú princípy obsiahnuté v citovanej judikatúre. V skutočnosti poslanci len postupovali v zmysle zákona o rokovacom poriadku, ktorý v § 29 poslancom ukladá povinnosť predniesť pozmeňujúci návrh jeho doslovným prečítaním. (Potlesk.)
M. Hort, podpredseda NR SR: (2007-09-13):
Vyhlasujem 5-minútovú prestávku. (Hlasy z pléna.) Pardon, prepáčte, po hlasovaní, samozrejme. (Prestávka.) (Po prestávke.)
Kollár, Boris, predseda NR SR (2023-03-21):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 130, za 103, proti žiadny, zdržalo sa 24, nehlasovali 3. Konštatujem, že tento návrh sme schválili. Pani, s procedurálnym návrhom pani poslankyňa Drábiková, nech sa páči.
M. Hort, podpredseda NR SR: (2008-10-22):
Druhým a posledným prihláseným do rozpravy písomne je pán poslanec Ján Pataky. Pán poslanec, nech sa páči, máte priestor v rozprave.
Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR (2023-11-23):
137. Pani poslankyňa Jana Hanuliaková, nech sa páči.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2012-12-06):
Pani podpredsedníčka, chcete položiť doplňujúcu otázku? Áno. Nech sa páči.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-10-25):
Pán poslanec Hraško.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-10-24):
(Hlasovanie.) Prítomných je 123 poslancov, za 110, proti 1, zdržalo sa 12. Body zo spoločnej správy sme schválili. Pán poslanec, prosím, ďalšie návrhy.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2011-09-06):
Pán poslanec Mojmír Mamojka, potom dostane slovo pán poslanec Číž. Nech sa páči.
Kotleba, Marek, poslanec NR SR (2020-11-25):
Miňo, dobre si to povedal, ale ešte by som ťa doplnil, lebo skutočný stav v dnešnej dobe je taký, že naozaj polícia v takýchto prípadoch asistuje. Ale polícia neasistuje, samozrejme, majiteľovi pozemku, ale asistuje tomu alebo tej osobe, ktorá protiprávne tento pozemok užíva. A keď následne sa chceš na ten pozemok ísť pozrieť alebo si tam urobiť terénne úpravy, tak je dosť pravdepodobné, že polícia ťa zadrží ešte pri ceste na ten pozemok, prípadne ťa na ten pozemok ani nepustí, pretože to tam môžu zabarikádovať kukláči alebo nejakí, nejakí policajti. A ako sme mohli vidieť aj v Krásnej Hôrke, tak nejde len o kanalizáciu a vodu a podobné veci, ale v rámci nejakých projektov je tam zavedený, samozrejme, pre týchto občanov aj bezplatný internet a vybudovaná nová cesta. Vidíme, že v niektorých obciach dnes nemajú nieto internet, ale nemajú ani cesty a tie cesty sú v katastrofálnom stave a na takéto pozemky, ktoré sú užívané protiprávne, je bezproblémový prístup. Ďakujem.
Bužo, Lukáš, poslanec NR SR (2024-01-11):
Ďakujem za slovo. Pani Kalmárová, ja tiež ďakujem za vaše vecné vystúpenie a tiež som si dal tú otázku, prečo tá legislatívna smršť a z vášho vystúpenia som si zobral takú jednu vec, že vlastne oni sa potrebujú chrániť a chrániť sa legislatívou je pre nich asi tá najbezpečnejšia vec, ktorú môžu dosiahnuť. A spomínali ste § 363, ako, ako ho využívali, keď ich ľudia boli obvinení, tak ho vyťahovali skoro stále. A tiež si kladiem otázku, prečo nepracujeme na tom, aby legislatíva chránila obyčajných ľudí? Aby legislatíva slúžila tým obyčajným ľuďom? Slovákom, pracujúcim, ktorí, a všetkým tým, ktorí potrebujú ochranu. Nie. My musíme teraz rokovať v skrátenom legislatívnom konaní kvôli tomu, aby sme, aby si koalícia vytvorila vlastne to legislatívne krytie. Krytie pre svojich ľudí, lebo oni dobre vedia, že § 363 tu nebude stále, že niekto vystúpi a niekto bude bojovať proti tomu, aby sa nemohli chrániť iba týmto paragrafom a aby mohli znemožňovať ten proces vyšetrovania a stíhania ich ľudí. Čiže ešte raz, ďakujem za vaše vystúpenie a ja som sa v prvých momentoch pobavil aj na vašich takých vtipných týchto vystúpeniach, ktoré stále majú zmysel. Ďakujem ešte raz.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-04-21):
Ďakujem pekne, pán minister. Chcem sa spýtať pani spravodajkyni, či chce zaujať stanovisko k rozprave. Pani poslankyňa Vitteková, chcete zaujať stanovisko k rozprave? (Reakcia spravodajkyne.) Nie, ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu, budeme pokračovať hlasovaním po krátkej päťminútovej prestávke, o 17.06 hodine budeme pokračovať hlasovaním o vládnom návrhu na skrátené legislatívne konanie. (Krátka prestávka.) (Po prestávke.)
Gyimesi, György, poslanec NR SR (2022-12-06):
Dajte, prosím, hlasovať o bode číslo 9.
Slyško, Peter, poslanec NR SR (2023-12-07):
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, pán predsedajúci, pani ministerka, v súlade so zákonom 73 ods. zákona 1 o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 86. Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú zo zákona 73 o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada po všeobecnej rozprave sa uzniesla, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo s tým, že uvedené výbory predmetný návrh prerokujú ihneď. Prosím, pán predseda, otvorte všeobecnú rozpravu.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-09-13):
Pani poslankyňa Kuciaňová.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2002-06-18):
(Hlasovanie.) Prítomných 115 poslancov, za návrh hlasovali 6, proti 55, zdržalo sa 52 poslancov, 2 nehlasovali. Konštatujem, že bod č. 7 zo spoločnej správy sme neprijali. Pán poslanec, môžeme k ďalšiemu bodu? V. Bajan, poslanec: Ďakujem pekne, pán podpredseda. Z rozpravy vystúpil len pán kolega Maňka a predložil 5 pozmeňujúcich návrhov, myslím si, že môžeme o nich hlasovať spoločne. Odporúčam o nich hlasovať spoločne.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-09-18):
Páni poslanci, poprosím vás o pokoj. (Výkrik v sále.) Ale nevykrikuj!