Mizík, Stanislav, poslanec NR SR (2018-11-21):
Ďakujem za slovo. Vážené dámy a páni, čo už tu dnes nebolo povedané? Môžem to rozšíriť. Pán Danko pochádza od Revúcej. Ku starým rodičom chodil do dedinky Magnezitovce, ktorá sa skladá z dvoch častí: Kopráš a Mníšany. Potom býval v Revúcej na Komenského ulici. To tak na začiatok. A teraz prejdem k veci. Plagiátorstvo nie je nič nové, ale obzvlášť sa rozmohlo v posledných dekádach. Kvôli čomu asi? Nuž kvôli viacerým faktorom, by som ich spomenul. Po prvé je to globalizácia. Svet je jedna veľká dedina, kde ten, čo chce, vďaka technológiám sa všetko dozvie, pokiaľ niekto neprikáže niečo utajiť, ako bola utajená táto práca. Po druhé je to moc a sila peňazí. Tu je potrebné spomenúť, že tu funguje kapitalizmus v praxi, keď je dopyt, je aj tovar a služby. V tomto prípade je to dodanie diplomovky či bakalárky, či rigorózky. Vznikla nová kasta pracujúca bez daní a bez odvodov. Je to veru zaujímavý biznis, vypracovať takéto práce. No a čo sa stane? Autor, ktorý dostane zákazku, je inšpirovaný inou diplomovkou či rigorózkou a vie to urobiť aj tak, že tam bude aj dosť malá zhoda, percentuálne cirka 10 až 15 %, aj keď sa jedná o tú istú vec. No ale v prípade tejto rigorózky sú dve možnosti. Buď pán Danko to robil sám, potom je babrák, alebo to dal urobiť nejakému kompilátorovi, ktorý to robil pre neho, no a to bolo škoda peňazí. Tretia možnosť, tretí bod. Je to rozvrat vysokého školstva, sú tu pochybné univerzity, divne získané tituly za účelom získania funkcií a následné protiprávne konania pri udeľovaní titulov obyčajným, napríklad, prižmúrením očí. Nemusia tam byť ani úplatky. Predvojom a súčasne aj najslávnejšou vedkyňou a plagiátorkou bola Elena Ceaușescuová. Táto jednoduchá žena bola vďaka plagiátorstvu prezentovaná za génia. U nás ideme tiež týmito šľapajami. Plagiátorstvo či podozrenie z plagiátorstva sa už dávno pertraktovalo v našej spoločnosti. Neobišlo to ani bývalých či súčasných politikov, či vysokých funkcionárov. Niektorí boli spomenutí. Ja spomeniem pána Ábela, vysokého policajného funkcionára, alebo už spomínaná Renáta Zmajkovičová, bola spomenutá politička. A pikantný bol aj prípad Martina Klusa a jeho skrípt pod názvom „Verejná politika“, to som hovoril ja vo faktickej poznámke. No a pán Klus mal smolu, že tá žena, čo prebral jej prácu, bola spolupracovníčka neziskovky SGI pána Beblavého, vlastne jeho ideového súpútnika. No a tí to naňho vytiahli na svetlo božie už pred dávnymi rokmi. On to potom vyvracal a vyvracal. Konštatoval by som, že už len podozrenie na takého vysokého činiteľa štátu by malo viesť k jeho odstúpeniu. Ale ja si osobne myslím, že dôvodov na odstúpenie pána Danka je omnoho, omnoho viac. Po prvé, príklady, nie všetky. Šikanovanie vlastencov. Ako príklad tu uvediem prípad môjho kolegu Mazureka, ktorý dostal tisíceurovú pokutu, lebo si dovolil tvrdiť, že v Izraeli je apartheid. No, neviem, ako by postihol pán Danko aj bojovníka proti apartheidu černocha Nelsona Mandelu, ktorý tvrdil to isté. To isté tvrdil aj ďalší černoch, tiež černoch, kazateľ a bojovník proti apartheidu Desmond Tutu. A nikto im tú cenu neodobral. No myslím si, že keby pán Danko bol šéfom švédskej akadémie, konal by ihneď. Po druhé, neustále intrigovanie. To už je otázka na jeho koaličných partnerov. Tí by o tom mohli povedať viac. Po tretie, americké stíhačky a miliardy vyhodené za ne, na ne. Po štvrté, už spomínané chvály v Dume Rusko, a vyšle našich vojakov provokovať na ruské hranice. Ako piaty bod by som si dovolil pomenovať to nešťastné uznesenie, o ktorom máme rokovať na ďalšej schôdzi, pretože je to ad absurdum uznesenie. Ja by som si dovolil z toho uznesenia, aj toto je pre mňa dôvod, aby ho bolo treba odvolať, vyberem si jeden bod. Je to bod číslo deväť, hovorí sa tam, „používanie takzvaných symbolov a obrazov spájaných s klasickým antisemitizmom“. Tu majster Danko zaradil aj tvrdenie, ktoré sa už asi nebude môcť používať. Tento majster svojím gumovým, plastelínovým uznesením popiera už aj Bibliu. On je reformátor Biblie. Podľa tohto uznesenia bude trestné aj vyslovenie vety: „Židia zabili Ježiša.“ No kto ho dal teda zabiť? Pontský Pilát si umyl ruky, keď ho prinútil dav krikom, a poslal Ježiša na kríž. Kto bol v dave? Aký národ? Veľká časť z neho kričala: „Ukrižuj ho!“ To je jeden z tých dôvodov. Pán Danko na začiatku tvrdil, že niekto delí ľudí na slušných a zlých. Mal by sa však naučiť používať aj zrkadlo. On to robí stále. Delí a kádruje ľudí. Pán Danko, vy ste dokonca kádroval aj rozhodnutie súdu ohľadom mňa. Mám vám pripomenúť? Hneď po príchode z Izraela ste ixkrát kádroval mňa, tak by som to dal na osobnú rovinu: Mizík, Kotleba, Kotleba, Mizík, Mizík, Kotleba – minimálne desaťkrát. Vy ste bol ten, čo ste sa neskutočne hanbil v Izraeli za takých ľudí, ako som ja. No ja som v Izraeli nebol, ale aj tak sa za vás hanbím! Čo sa týka tej ruskej Dumy. Ešte raz zdôrazním. Spieva ódy na Rusko a pošle slovenských vojakov provokovať na ruské hranice. Z Izraelu nám chce dodať izraelské zákony. Pán Danko sa plazí pred cudzími štátnymi predstaviteľmi, či to je Ruska, Izraela, a zvysoka kašle na slovenský národ! Ďakujem za slovo.