Kazda, Radovan, poslanec NR SR (2021-09-28):
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, no ja sa podivujem naozaj tejto vzniknutej situácii, myslím si, že je úplne normálne, keď niekto vystupuje a chce v rámci svojej obhajoby, respektíve v rámci toho vysvetľovania, čo sa ide robiť, tak vysvetľuje aj to, že ako by sa to nemalo robiť. A to bola jedna časť z toho príspevku pána predseda, teda pána ministra Sulíka. Nejdem ho tu obhajovať, ja tu takisto nebudem dávať tie návrhy, ktoré mal, mal pripravené pán Sulík, nebudem robiť takéto, také tie, podlizovačný príspevok, ako robievajú aj tuto páni z opozície sami navzájom. Podivujem sa inak tomu, že pán Fico hovoril, mal teda predniesť nejakú tú obžalobu, resp. ten návrh komplexne, že prečo požadujú takúto správu opatrení, ale tiež zrazu v prvej vete odovzdáva vysvedčenie, v druhej vete a v tretej vete spomenul nejaký Dubaj, čo bolo zase opäť úplne niečo od veci. Tak len upozorňujem na to, že občas sa to stáva v rozprave, že keď niekto chce niečo povedať, a toto bolo teda naozaj mimoriadne od veci, na rozdiel od toho, čo hovoril, čo hovoril minister Richard Sulík. Takisto si myslím, že treba rozlišovať, my keď sa snažíme niečo presadiť, tak sme v sále na hlasovaní, vy z opozície ste tu neboli všetci, je to predovšetkým vaša záležitosť. Podivujem sa nad tými konštrukciami, že, ktoré tu spomenul pán Blanár a pán Blaha, že to bolo vykonštruované. (Ruch v sále. Rečník sa na chvíľu odmlčal.) Chcel by som požiadať pána predseda... predsedu, že keby sa, keby požiadal pánov poslancov, aby boli trochu tichšie. Ďakujem. To bola absolútne unikátna konštrukcia, pán Blanár, ja som naozaj prekvapený, že ste sa pridali ku psychotropným konštrukciám, ktoré tu používa pán Blaha, lebo to je naozaj akože, veď viete dobre, akým spôsobom argumentuje aj pán Blaha, že má obrovský problém nepoužiť niečo demagogické, tá konštrukcia o tom, že tu bolo nejaký spôsobom narafičené, absolútne odporuje faktom. Pán Sulík povedal, aj počas už svojej reči požiadal o toto. Pán Sulík vystupoval na tlačovej konferencii dnes, vysčupo... vystupoval nedávno na tlačovej konferencii, kde hovoril o týchto opatreniach, vy veľmi dobre viete, napriek tomu vychádzate s takouto, poviem, veľmi lacnou konštrukciou na úrovni Ľuboša Blahu, ktorý ešte stihol povedať v rámci svojej konštrukcie aj, že dokonca ideme rozdávať majetok a použil svoj obľúbený neoliberalizmus. Pán Blanár, mám ešte jednu výhradu, ak dovolíte, vy ste tam spomenuli pána, manželku pána Galeka, že, že počas toho obdobia, kedy bola šéfkou asociácie pani Galeková, že stúpol vlastne výkon o 60 %. Preboha, čo to má s tým spoločné? Čo to má spoločné s vládou? Čo? Že šéfka asociácie je pani Galeková? Absolútne nič! Veď to je opäť, to je konštrukcia na úrovni Ľuboša Blahu, veď to nemá absolútne žiadny základ. A chcem povedať ešte jednu vec, my sme tu kritizovali a, pán Soliga, ja to tu budem spomínať, kritizovali sme predovšetkým tie prvé kolá, a najmä teda to prvé kolo rozdávania týchto, týchto dotácií, nie tie ďalšie, ktoré sa odohrávali už trochu v inom režime a predovšetkým v tej nižšej cene. Kritizovali sme predovšetkým tú prvú, kde ste rozdali zlaté vajcia svojim, nazvem to, priateľom podporovateľom. Krátka reakcia ešte, síce k tomu rastu ceny, ceny energií. Ja sa veľmi podivujem aj tomu, že teda ste otvorili schôdzu práve o, o cene. Mne to pripadá také trochu, ako, ako keby sme žili niekde za socializmu, kedy štátny cenový orgán určoval maloobchodnú cenu niečoho a štát mohol povedať, že toľkoto budú stáť rožky a toľkoto bude stáť nejaká iná komodita. No takto to nefunguje v energetike, ale veď veľmi dobre viete, ktorí robíte trochu s energetickou a ovládate energetiku, veľmi dobre viete, že takto to nefunguje, že zložka ceny je predovšetkým silová elektrina, potom sú tam preprava, distribúcia, prenos, je tam TPS-ka, tá nešťastná veľká TPS-ka, ktorú ste takto, takýmto spôsobom obrovským nahodili a ktorú už teraz vďaka tej prolongácii sa snažíme znížiť, čo je mimochodom jedno z tých prvých opatrení, ktoré tu spomeniem. Takže ako ja by som sa veľmi rád rozprával, cena, cena energií, samozrejme, je to monopol, je to monopolný, monopolné odvetvie, ale je regulované nezávislým Úradom pre reguláciu sieťových odvetví. Ja viem, že vy neviete, čo je nezávislý, od čias pána Holjenčíka vieme, že akú, akú predstavu ste vy mali o nezávislosti, kedy ste prikazovali pánovi Holjenčíkovi, ako má zmeniť rozhodnutie svoje vlastné, svojho vlastného úradu, ako ste donútili neskôr odstúpiť a on ako taký slušný lokaj, poctivý, tak vyhovel všetkému, čo ste si vy požadovali od nezávislého ceno... á, Úradu pre reguláciu sieťových odvetví. Ako veľmi rád by som hovoril, lebo keď hovoríme o cenách, existujú prípady, existujú prípady, kedy štát vie zasiahnuť do ceny veľmi významne. Napríklad veľmi významne zvyšujeme cenu odpadov. Lebo je to regulovaný trh, ktorý vznikol proste z vôle robiť nejaké ekologicky, ekologickejšie nakladanie s odpadom, aj vy ste zvyšovali ceny za odpady, aj za tejto vlády sa o deje z toho dôvodu, že sa má, majú plniť niektoré ciele. Ale v energetike to reálne takto nefunguje, vláda tam má veľmi obmedzené právomoci, vie niečo meniť v regulácii, napríklad v tej TPS-ke vie vytvoriť pracovnú skupinu, pracovná skupina existuje, komunikuje nepretržite s Úradom pre reguláciu sieťových odvetví a v tých kompetenciách, ktoré zákonné má vláda, tak v tých sa snaží práve, v týchto mantineloch konať. Za ten posledný rok sa nám podarilo urobiť niekoľko, niekoľko zmien, ja teraz nehovorím, neviem, čo mal pripravené pán Sulík, ja to hovorím iba z hľadiska toho, že sa energetike venujem. Už tá spomenutá prolongácia podpory pre solárne elektrárne, kde sa teda podarilo nejakým spôsobom znížiť 
TPS-ku tým, že sa predĺžila platnosť tých, jej vyplácania. Takisto sa začal splácať ten historický dlh, ktorý tam bol. Veľmi veľa krokov s robí v štátnych teplárňach, viete, že po tom, čo boli teplárne veľmi v zlej ekonomickej situácii, keď ste vy skončili, dostávajú sa do efektívnejších čísiel, dokonca ohlásili, že niektoré že budú znižovať ceny tepla. Takže hovoríme o dobrom manažmente teplární, zefektívňujú chod teplární, vytvorili štátny, teda snažia sa vytvoriť aj formálne štátny holding, ktorý bude spravovaný, spravovaný centrálne, a tie prvé výsledky sú tam už naprosto jednoznačné, pre... už sa, už sa prejavujú aj teda v cene tepla. Čo je veľmi zaujímavé, ešte ďalšia vec. SPP sa vyhrabal zo straty, veď viete dobre, tu sa už spomínalo aj znovu SPP, dokonca aj pán Fico ho spomínal, viete dobre, akým spôsobom sa bačovalo, bašovalo, bašovalo v SPP, ten podnik, gigantický, obrovský podnik vytváral, by vytváral stratu, poviem to tak, aby som to povedal presne, by vytváralo obrovskú stratu, keby nebol krytý z dividend zo zlatého vajca a zo zlatých vajec, ale predovšetkým zo zlatého vajca Eustreamu. Celý tento finančný model, celý tento bi... celý tento model ste vymysleli vy, vy ste ho presadili a vy ste mohli dostať viac peňazí do štátneho rozpočtu, keby ste manažovali Slovenský plynárenský priemysel normálne, keby sa tam nebašovalo, keby sa tam nekradlo. Takže odpoveď pánovi Ficovi, áno, mohlo byť viacej peňazí aj za vás, keby ste tam nekradli, teraz sa SPP dostáva do trochu slušnejších čísiel aj bez toho zlatého vajca. Koniec uhoľných dotácií už tu bol spomenutý, to myslím, že stihol povedať ešte aj pán Fico, pán minister. Otvorenejšia regulácia. Vedenie Úradu regulácie sieťových odvetví napríklad zverejňuje cenové návrhy regulovaných subjektov, to sa za vás, samozrejme, nedialo, je tam oveľa evidentnejší, transparentnejší prístup k cenovej regulácii. Riešili sme ešte, pokiaľ si spomínate, odstránenie takzvaného teplárenského nevoľníctva, ktorá, ktorý bol aj v programovom vyhlásení vlády, naším návrhom, ktorý som aj ja spolupredkladal, sme vytvorili priestor pre to, aby sa aspoň čiastočne bolo možné, bolo umožnené ľuďom rozhodnúť sa o tom, že či chcú byť pri centrálnom zásobovaní teplom, alebo či chcú pri, á, si vybrať vlastný lokálny zdroj. A, pozor, teraz o, nebude pre menej bystrých poslancov, upozorňujem na to, že toto bolo veľmi ťažké rozhodnutie, veľmi ťažké rozhodnutie, lebo centrálne zásobovanie teplom je regulačne trochu znevýhodnené, je znevýhodnené práve rôznymi nákladmi na emisné kvóty a tak ďalej a tak ďalej, ale v tomto momente my sme rozhodovali, keď sa, keď sa stretávajú dve, dve rôzne, nazvem to, práva, neviem, či som sa vyjadril presne, tak sme sa rozhodli, že musíme trochu nadradiť tie práve, ktoré sú v podstate konfliktné, v konflikte, tak sme sa rozhodli, že musíme to jedno aspoň trochu dorovnať alebo, alebo nadradiť. Ešte som chcel, ale vrátim sa k jednej veci, lebo to bola moja táka celkom záľuba sledovať to, že ako sa to nemá robiť, ako sa, ako ste robili vy, ako ste znižovali cenu elektriny, hej. Vratky za plyn. Asi si spomínate, v roku 2016 vystúpil pán predseda Robert Fico, to je vtedy vlády, teraz tu nie je, a povedal, že peniaze, ktoré ste dostali, ľudia, sú vratky za plyn. Tak, samozrejme, neskôr sa ukázalo, že to vôbec nebola pravda, nešlo o žiadne vratky a už vôbec nešlo o nejakú platbu za plyn. Neskôr to potvrdilo aj samotné ministerstvo hospodárstva, ktoré, ktoré ich vyplácalo. (Ruch v sále.) Môžem vás, pán predsedajúci, poprosiť, lebo tuto kolegov to nebaví, mohli by ste im odporučiť, že keď ich to nebaví, nech odídu. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)