M. Hort, podpredseda NR SR: (2008-06-17):
Miesto toho, aby sme sa venovali tomu, čo parlament riešiť má, tak na základe toho, že sa nevieme chlapsky postaviť k nejakému prešľapu alebo k chybe, sa ideme dnes zabávať sami sebou, zosmiešňujeme týmto parlament, hovorí sa tu o tom, že to majú iba potom na starosti overovatelia a tak ďalej. Ja som si ten zákon dočítal a som presvedčený, že absolútne nič nerieši. V tejto chvíli mám pocit, že treba spomenúť tri citáty: „Mojou osobnou iniciatívou bude, aby sme zvýšili akceptáciu parlamentu u občanov.“ Ďalší je: „Nemalý význam prikladáme práve ochrane demokracie.“ A posledný je: „Čo by malo charakterizovať nový parlament? Konsenzus, spolupráca a rešpekt.“ Áno sú to slová pána predsedu z jeho úvodného prejavu, ktoré sú veľmi určite dobre mienené. Aj tieto ciele sú chvályhodné. Aká je ale momentálne realita? Viete, keď sa vám povie, že dvojaký meter sa používa na koalíciu a na opozíciu, tak to neradi počujete. Máme za sebou na základe vašej iniciatívy zasadania imunitného výboru ku kauze Pado a Kužma. Neurobili nič iné, iba povedali svoj názor, povedali ho expresívne a odrazu sme sa dozvedeli, že budú riešení na tomto výbore. Niečo o tom dvojakom metri viem aj ja. Pokračuje kauza, kde som sa normálne ľudsky ospravedlnil, vrátil som peniaze, ale treba volať stále médiá, treba volať kamery. Najnovšie sa výbor pre nezlučiteľnosť funkcií bude vraj zabávať Ivanom Miklošom. Je zaujímavé, že teraz, keď sa udeje takéto niečo, tak pani Zmajkovičová so svojou iniciatívou mlčí. Nedozvedáme sa nič, jej názor, akým spôsobom by sme sa mali zapodievať tým, čo sa tu udialo. Čiže škandál sa nerieši, ten sa zametie. Dokonca keď pán poslanec Chelemendik povie, že chce, aby sme ho dali k dispozícii vyšetrovateľom, napriek tomu, že na výbore za to hlasujú všetci poslanci aj vrátane koaličných, tak potom tu odrazu bez zdôvodnenia sa poslanec nevydá, hoci on sám o to žiada. Ako sa dá nazvať takéto konanie, ak nie dvojitý meter alebo dvojaký meter. Ja nechcem byť osobný, ale poviem, pán predseda, keď si na začiatku sa angažoval v akejsi komisii pre ústavu a pre zmenu rokovacieho poriadku, tak sme chceli vedieť, v čom je to, čím sa treba zaoberať, čo treba zlepšiť, aký je minimálny pohľad vás, koaličných poslancov. Nedozvedeli sme sa to. Keď sme potom zistili, akým spôsobom sa tu začína používať ten dvojaký meter, no tak sme sa do tej komisie definitívne neprihlásili. Dnes ona už tuším okrem zástupcov Smeru nemá nikoho iného. Čiže nedopadlo to celkom dobre s tou iniciatívou z tvojej strany. Keď sme tu zažili problém, keď pani poslankyňa nezvládla hlasovanie a keď sa tu stala chyba, ja nepochybujem o tom, že si to urobil v dobrej viere, ale aj ústavní právnici a nezávislí odborníci hovorili o tom, že takto sa postupovať nemá, že to je v rozpore s ústavou. Opäť, nič sa neporušilo, miesto toho, aby sa chlapsky povedalo, že sa stala chyba. Dokonca teraz sa dozvedám v ostatnom príbehu, že za to všetko vraj môže Radičová. To bolo pre mňa úžasné zistenie. Príbeh imunity. To som si do dnešného dňa nevedel vysvetliť. Keď sme s niečím takým prichádzali my, tak sa za to nesmelo hlasovať. Keď prídeš ty s tým sám dvakrát, ani len vlastní poslanci ti to neschvália, tak nespomínam si, že by takýmto spôsobom bol niekedy tento parlament dehonestovaný. No a teraz zabávame občanov sami sebou. Opäť zabávame občanov sami sebou miesto jedného normálneho chlapského prístupu. A to je to, kvôli čomu treba tu vystúpiť a povedať riešenie, a nie hľadať bič na seba. Veď hádam sme všetci normálni a zodpovední. A keď sa chyba stane, tak treba povedať, chyba sa stala. Miesto toho to odťahujeme, vymýšľame zákony. Viete, vážené kolegyne a kolegovia z koalície, veľa sa hovorí o novej politickej kultúre. Vždy to tak bolo a vždy to tak bude, že tú politickú kultúru nastavuje ten, kto má moc, kto môže ukázať noblesu, kto môže ukázať veľkorysosť, kto môže ukázať, akým spôsobom to myslí s demokraciou úprimne. Ako ste to nastavili vy? Ja som to niekedy aj povedal. Naozaj máme pocit a nielen pocit, lebo ten sa už začína stavať presvedčením, že z parlamentu sa spravil nástroj škandalizovania opozície. To nie sú naše slová, to sú vaše slová, že nepotrebujete opozíciu, mala by podporovať vládu alebo by mala sedieť doma alebo nebodaj v base. Čiže chcem len povedať na záver, že problém nie je v systéme, ktorý tu chcete meniť, problém je v arogancii moci. A nad tým sa veľmi treba zamyslieť, pretože tadiaľto cesta nevedie. Z tohto dôvodu my to, samozrejme, nepodporíme. Ďakujem pekne. (Potlesk.)