L. Gyurovszky, minister výstavby a regionálneho rozvoja SR: (2005-06-28):
Po prvé, pre mňa z nepochopiteľných dôvodov sa do časti, ktorá sa zaoberala korupciou a klientelizmom, dostala budova ministerstva výstavby, ktorú má v prenájme od Apolla, naozaj by som bol rád, ak by z nejakého dôvodu pán poslanec Fico mal podozrenie, že tu v tomto prípade nastal nejaký prípad korupcie alebo klientelizmu, tak aby podal trestné oznámenie na neznámeho páchateľa, naše ministerstvo a, samozrejme, aj ja osobne ochotne poskytneme všetky údaje, ktoré sú k tomu potrebné, a bol by som aj ja rád, keby sa toto podozrenie buď vyvrátilo, alebo sa potvrdilo. Takže tu teda vyzývam tu zastupujúceho pána poslanca, že keby tlmočil pánovi poslancovi Ficovi, že bolo by dobré, keby takéto trestné oznámenie bolo podané a keby sa táto vec vyšetrila, keďže to uviedol v časti, ktorá sa nazývala klientelizmus a korupcia vo vládnej koalícii. Len na vaše osvieženie pamäti niektoré základné fakty o tejto budove a o našom presťahovaní sa. Keď som nastúpil na ministerstvo, tam pracovalo 180 ľudí. V súčasnosti tam pracuje 320 ľudí, to znamená, že je to nárast spôsobený štrukturálnymi fondmi. V súčasnosti naše ministerstvo je v prenájme, vlastne bolo v prenájme v budove ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, odkiaľ sme dostali výpoveď k 1. januáru 2005, keďže potrebovali umiestniť svoje ďalšie zložky. Takže po takomto enormnom náraste sme hľadali riešenie ako umiestniť ministerstvo, ktoré v súčasnosti sídli na troch budovách, v troch budovách vo vzdialenosti asi 3 až 4 kilometre od seba, to znamená, že je znemožnená normálna funkcia ministerstva, sme skúšali cez dislokačnú komisiu, sme skúšali cez vládu, sme skúšali tým, že sa niektoré budovy, napríklad Bezručova a podobne prevedú do vlastníctva nášho ministerstva, avšak všade bolo potrebných 300 až 400 miliónov korún rekonštrukcie, čo jednoducho nebolo možné zaistiť zo štátneho rozpočtu. Preto som o tejto veci informoval vládu a vypísala sa verejná súťaž na základe Obchodného zákonníka na 7 500 m2. Došli tri ponuky, z týchto troch ponúk sme vybrali najlacnejšiu ponuku. Preto 10 rokov, lebo tým pádom sme získali dosť veľkú zľavu oproti pôvodným cenám a bolo to so súhlasom ministerstva financií. To znamená, že ja si myslím osobne, že som postupoval nanajvýš racionálne, postupoval som z toho dôvodu, aby ministerstvo mohlo sídliť v jednej budove, aby nebolo v troch budovách a vybrali sme najlacnejšie riešenie. Čo sa týka luxusu, pozývam každého z vás do tohto ministerstva, kde okrem stoličiek, stolov a skriniek neuvidíte žiadny iný luxus. To, že sa ukazuje vždy tá palma tam dole, to je jednoducho dekorácia vstupného priestoru. Naše ministerstvo nesídli pod palmami, naše ministerstvo sídli v obyčajných, v obyčajných priestoroch, v kancelárskych priestoroch. Druhé tvrdenie, ktoré tu zaznelo, že v rámci eurofondov sa vytvorilo nejaké korupčné prostredie. Chcem povedať, že systém hodnotení eurofondov a štrukturálnych fondov je nanajvýš transparentný, prešiel auditom Európskej komisie, tento systém prešiel auditom firmy KPMG a prešiel auditom protikorupčného odboru na úrade vlády pod vedením  doktora Hrubalu. Všetky prípadné slabé body, slabé miesta, čo sa týka výberu, boli odstránené a všetko je, samozrejme, zdokumentované, to znamená, že tento systém, ktorý je vytvorený, vyhovuje všetkým možným kritériám, ktoré sú dané v rámci Európskej únie na výber a hodnotenie projektov v rámci štrukturálnych fondov. To znamená, že systém je postavený tak, že pred konečným rozhodnutím je vždy päť až šesť nezávislých hodnotiacich komisií, ktoré hodnotia čiastkové parametre týchto projektov a na základe týchto hodnotiacich kritérií sa pristupuje k výberu. Je to podobný systém, ako sa uplatňuje v každom štáte, ktorý poberá európske fondy. Samozrejme, to neznamená, že v tomto systéme nie je možné nejakým spôsobom niekoho zvýhodňovať alebo znevýhodňovať, ale chcem povedať, že len za cenu hrubých porušení predpisov. To znamená, že ak niekto má podozrenie, že v niektorom prípade nastal takýto jav, tak opäť len prosím, aby oznámil buď mne alebo orgánom činným v trestnom konaní, aby takéto veci bolo možné vyriešiť, ale v zásade odmietam názor, že by v rámci štrukturálnych fondov bolo vytvorené korupčné prostredie. K tým všeobecným zisteniam, ktoré tu boli a ktoré sa odvolávajú na  správy SIS, ktoré boli predložené Národnej rade. Poviem osobnú skúsenosť zo správy SIS, ktorú zrejme získa každá strana, ktorá sa skôr či neskôr dostane do vlády. Samozrejme, mne ako ministrovi tiež chodia správy SIS z rôznych oblastí. Väčšinou je tam napísané, že riaditeľ SIS nás žiada, aby sme mu prípadne napísali späť, že aká bola kvalita týchto informácií, aby si mohol overiť svoje zdroje. Môžem povedať, že úplne chápem riaditeľa SIS, že toto píše vo svojich listoch, že toto píše vo svojich listoch, aj keď nesúhlasím s tým, že by sme museli naspäť informovať, ako o to žiada v novom návrhu zákona o Slovenskej informačnej službe a tajných službách. Preto s ním súhlasím, že toto si pýta, žiaľ, informácie v trestnom konaní zostávajú, sú veľmi, veľmi chabej povahy. Sú to väčšinou klebety na pracoviskách, ktoré niekto napíše, nejaký informátor z pracoviska, pán riaditeľ sa podpíše a pošle to ministrom. Dal som si tú námahu, že každú jednu správu, ktorú som dostal, buď som preveril, alebo dal preveriť, alebo som podal trestné oznámenie. Za tie tri roky sa ešte ani jedno jediné tvrdenie nepotvrdilo. Samozrejme, konkrétnosti nemôžem hovoriť, keďže som viazaný mlčanlivosťou, ale hovorím vám moju skúsenosť, moju skúsenosť so správami Slovenskej informačnej služby, ktoré sa dostali ku mne. Je možné, že existujú nejaké správy, ktoré sú dôveryhodnejšie, ale moje skúsenosti, trojročná skúsenosť je jednoducho taká. Takže toľko som chcel povedať a dovoľte mi vás požiadať, aby ste tento návrh nepodporili. Ďakujem za pozornosť.