Š. Kužma, poslanec: (2010-01-29):
Pred chvíľou tu bolo povedané, že to, čo prišli tuná policajti ako ozbrojená zložka vyjadriť svoj názor, poznáme to aj z histórie, rímski cisári tak menili názory senátu podobne, že tam prišli legionári, Napoleon vymenil názor Národnému zhromaždeniu Francúzska, keď vojaci prišli demonštrovať svoju silu, Ľudové milície chodili za socializmu na podporu Gottwalda vo februári, učili sme sa o tom v škole. Čiže aj takýto prípad je skutočne veľmi nebezpečný, lebo títo ľudia neprišli bojovať za svoje práva, ale v politickom súboji opozície s vládou prišli sa zamiešať do tohto politického súboja. My sa tu nebavíme o polícii, o zákonoch týkajúcich sa polície, my sa tu nebavíme ani o ich platoch, my sa bavíme o politike, o politickom nominantovi, nie o policajtovi, ale o politickom nominantovi. Dostávame signály od mnohých policajtov, a to mi verte, že skutočne sa boja tí, čo nechceli ísť, či im to nebude spočítané, že tuná neprišli. Vedia, mnohí si pamätajú za socializmu, vtedy odbory boli, v podstate slúžili presne na toto, aby podporovali vedenie, vedenie podnikov, stranícke vedenie, funkcionárov, ministrov. Veľmi málokedy sa zastali pracujúcich, tak ako sa nezastali odbory teraz, keď tuná bola napadnutá policajtka, veľmi urážlivo, ale ich úlohou bolo, podobne ako teraz, pochlebovať ministrom a stavať sa na ich stranu. Čiže to sú veci, ktoré sme zažili. Ale chcem hovoriť o veľmi konkrétnom zásahu alebo zneužitiu polície do volebnej kampane. Stalo sa to v Prešove deň pred moratóriom, kedy došlo podľa nás k hrubému zneužitiu právomoci verejného činiteľa, a to tým, že polícia zasiahla proti autu, ktoré nieslo pútač, a znemožnila mu vykonávať si svoju činnosť. My sme s kolegom Kahancom podali trestné oznámenie, nakoľko zákon jasne hovorí, že „trestného činu zneužitia právomoci verejného činiteľa sa dopustí ten verejný činiteľ, ktorý vykonáva svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu, resp. inému zmarí alebo sťaží výkon, uplatnenie jeho základných práv a slobôd“. Zákon zároveň hovorí úplne jasne, som rád, že došiel pán minister, zákon úplne jasne hovorí, že „vyšetrovateľ zo zákona koná nezávisle a nie je možné mu nariadiť, aby začal trestné stíhanie vo veci alebo obvinil konkrétnu osobu, okrem prípadu, keď im na to dá písomný pokyn dozorujúci prokurátor“. Čudujte sa, toto oznámenie bolo zamietnuté so zdôvodnením, že nedošlo k trestnému činu, ale zároveň v tomto oznámení sami policajti hovoria, že riaditeľ, okresný riaditeľ prešovského Policajného zboru bol dňa 21. 11. veliteľom mimoriadnych bezpečnostných opatrení počas návštevy predsedu vlády a predsedu parlamentu v Prešove – aby ste vedeli, o čo sa jednalo, jednalo sa o politický míting kandidáta do VÚC –, kde počas výkonu služby videl vozidlo s volebným pútačom jazdiť po meste Prešov na ulici Grešovej a Masarykovej. Z uvedeného dôvodu mobilným telefónom oznámil túto skutočnosť na operačné stredisko a vydal pokyn, aby najbližšia hliadka Policajného zboru predmetné vozidlo zastavila, skontrolovala, zistila meno vodiča a aby mu doručila predvolanie vo veci. Zákon hovorí, že nesmie zasahovať okrem dozorujúceho prokurátora nikto, ak bol aj trestný čin oznámený, že ide o ohováranie, porušenie zákonne zamietnuté a zároveň v zdôvodnení sa píše, že veliteľ zasahoval, že priamo prikázal, čo má vyšetrovateľ urobiť, že má predvolať svedka. Tu čierne na bielom, kto to chcete vidieť. Absolútne priznanie zo zasahovania. Samozrejme, najväčšou pikantériou je, že to bolo robené priamo z mítingu politickej strany SMER. Priamo ten policajt tu píše, že to riadil z mítingu politickej strany SMER. Došlo k neuveriteľnému zásahu. Päť policajných áut vybehlo naraz na tohto voliča. Päť. To ešte Prešov nemal ani pri najhorších ohrozeniach života. Päť policajných áut vybehlo, aby ho začali kontrolovať. Samozrejme, nič nezistili. Dali mu fúkať, nič nezistili. Leteli konzultovať: čo máme robiť, nemáme dôvod ho zadržať. Tak niečo nájdite. Tak hľadali, preverovali, nič nezistili. Napriek tomu mu zakázali pokračovať v jazde, čím naplnili znovu trestný čin, ktorý hovorí, že kto inému zmaril alebo sťažil výkon uplatnenia jeho základných práv a slobôd. Jednoznačne porušenie zákona. Tých pikantérií je tam niekoľko. Nie je tu pán minister? (Reakcia z pléna.) Vy ste z kultúry. Nepoznáte... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)