Hlina, Alojz, poslanec NR SR (2014-07-03):
Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, teším sa na toto vystúpenie, lebo podľa mňa je veľmi dôležité. Dovoľte mi ho rozdeliť na dve časti. Ale skôr ešte, ako poviem zľahka, s čím skončil záverečné slovo pri predchádzajúcom zákone pán minister, že ako dobre vieme, ako onehdá hovoril pán Dzurinda, kde je vôľa, tam je cesta. To je dobre, že je vôľa, ale mám pocit, že tade cesta nevedie, cez ten jednoeurový účet, ale to, ak máte záujem, môžeme prípadne o tom niekde rozprávať. Lebo ak ho do teraz využilo 70 ľudí, to neznamená, že je to preto, že nebol promovaný, lebo ak by aj bol taký dobrý, tak stále je to strašné promile, tých 70 ľudí, to znamená, že niekde inde je chyba, a možno v tom, že prečo tí ľudia, ako je to sťažené. Ale to tu v tejto, som rád a hovorím, oceňujem, že identifikujeme vôľu. Uvidíme, či aj v tomto prípade, pán minister. Ja si rozdelím ten môj príspevok na dve časti. V prvej časti sa budem venovať tomu, čo som predkladal aj ako zákon, čo mám znova pripravené vo forme pozmeňovacieho návrhu, a to je to nešťastné DPH, ktoré vymáhajú exekútori od biedakov aj od podvodníkov s tabletmi, treba povedať, ale poväčšine od biedakov, ktorí sa do tej pasce dostali aj preto, že sme takto ponastavovali zákony. Škoda, že som si nedoniesol to kolečko, minule som to tu mal pri zákone o konkurze a vyrovnaní. To je taký ten škrečok, viete. Ten škrečok si ide zabehať, vojde a vyjde. Lenže my sme dostali tisíce a ja mám obavu, že desaťtisíce ľudí do toho kolečka, oni chudáci nevedia z neho vyjsť. V tom kolečku sú odsúdení na doživotie, lebo sa z toho nevyhrabú. My máme konkurz, zákon o konkurze a reštrukturalizácii nastavený tak, že v zásade môžu u nás bankrotovať iba bohatí, to dávam do pozornosti. Lebo musíte dať 650 eur na to, aby vôbec mohlo začať konanie. Viete, keď niekto nemá na chleba, tak ťažko zoženie 650 eur na to, aby dal nejaký preddavok, a to dokumentuje, krásne to dokumentuje to, že u nás osobne zbankrotovalo 350 ľudí za minulý rok a v Čechách 19-tisíc. Čiže ak je Čechov raz toľko, tak by v Čechách malo, ak je dobrý náš zákon, tak niekde, lebo nie sú ani bohatší, ani chudobnejší, plus-mínus sme rovnako, čo znamená, že niekde inde je chyba. A keby ste mali vôľu, tak prípadne aj to treba riešiť, lebo bojím sa, že tí ľudia v tom kolečku, bude ich tisíce a je našou psou povinnosťou im pomôcť stade vyjsť. No a čiže to nešťastné ustanovenie, naozaj nešťastné z toho, že ešte sú zaťažení tou dépeháčkou pri fyzických osobách, nepodnikateľoch, to zdôrazňujem. Pán minister mi dal, oceňujem, že sa tomu venoval, mi dal papier, list, papier, papierový list (povedané so smiechom), nie v elektronickej podobe, že sa to nedá. Nuž vieme, vieme, že častokrát sú tie zákony robené tak, že pre niekoho sa dá, pre niekoho sa nedá. No znova, znova mantra, ktorá nepustí, Európska únia, ale však to neni vytesané do pieskovca, to viete, to je, neviem, podľa mňa sú tam ustanovenia, môžeme sa k tomu vrátiť. Ja by som hneď neskonštatoval, vzhľadom na to, že som to dostal pol hodinu predtým, tak potrebujem k tomu nejaký právny rozbor a nebral by som to ako Mojžišove kamenné dosky, hej, že teda už je to tým pádom vybavené a už exekútorov nechajme tak a kľudne. Kamzík tatranský nie je tak chránený ako exekútor. Keď im to vyhovuje, sú verejnou osobou, keď im to nevyhovuje, lebo tu sa zase hovorí, že nie sú orgánom verejnej správy, preto musia, a inde, samozrejme, sú a využívajú výhody z toho, no znova je to v tom, že ako, z akého uhla sa na to pozrieme. Na konci musí byť výsledok, oceňujem, že pracujete tým systémom, lebo tu sa pracuje systémom, aby nebol, lebo však môžeme o tom rozprávať ešte ďalšie volebné obdobia, čiže nech odbúda, čiže na konci by mal byť výsledok. Podľa mňa je nefér, aby tí biedaci, nepodnikatelia, keď vznikla pohľadávka z neobchodného styku, hej, z boja o prežitie, aby bolo to ešte zaťažené DPH. Čiže na túto chvíľu vecne, procedurálne poviem, že nedám ten pozmeňovací návrh. Nechám si urobiť právny rozbor tohto listu, celej tej situácie, ja som môj návrh 222 stiahol, čiže ho môžem teoreticky znova predložiť s predpokladaným veľkým úspechom v tomto pléne, nuž ale nedá mi, že som to teda do toho nekúril, kým sa dá, aby na konci bol nejaký ten výsledok. Čiže tento pozmeňovací nedám a tým skončím v tejto veci. Ešte len na dôvažok poviem, že v celom tom liste, aj prečo teda máme to rozhodnutie, že nemôžeme si uplatňovať alebo musí si uplatňovať exekútor DPH, je spor pána jedného exekútora košického, ktorý, mimochodom, je v nejakom, v nejakom, v konektivite s pani inou podnikateľkou, ktorá je už rok niekde tam, kde veľa slnka nie je, takže toto je taká zvláštna skupinka, takže by som už aj (povedané so smiechom), už keď nič iné, tak aj z tohto pohľadu by som spochybnil celé to rozhodnutie, že pokiaľ sa celou touto agendou zaoberali tak dôveryhodní ľudia. V tej druhej časti, pán minister, a tam si dovolím vám avizovať, že budem vytrvalý v tejto veci. A podľa mňa je to namieste. Verím, že sa pochopíme, aj teda nielen ja, že to je naozaj namieste a koniec koncov mám podpísaný pozmeňovací návrh z viacerých klubov, čo je také tiež dôležité, aby sme to vedeli uchopiť, a to je to, už to možno aj treba tak povedať, že to nešťastné naše vnímanie reality alebo toho, že čo vieme ešte ľudí presvedčiť, že majú to ustáť alebo že ako ešte vieme ich, im nahovoriť, že aj to je v poriadku a koľko ešte z tej biedy vieme vytrieskať. Hej? My sme naozaj krajinou, ktorá má najvyššiu DPH na potraviny v Európe, má, myslím si, jediná je, ktorá nemá zníženú daň na potraviny v Európe. Už len to by malo byť takým signálom, že, že všetci sú blbí v tej Európe, iba my sme tu najgeniálnejší (povedané so smiechom), že my to proste, ja by som nemal tú ambíciu, ktorú tu častokrát u niekoho je vidieť, že má pocit, že sme. Nie sme, zďaleka nie sme. To znamená, ak celá historicky tam Európa má krásnu históriu za sebou, a keď sa dopracovali k tomu, že existujú dve sadzby ako u nás, ale že v tej zníženej sadzbe sú potraviny, to nie je preto, že tam sú nejakí populisti, to nie je preto, že tam sú nejakí komunisti, to nie je, to v Anglicku je, myslím, 5, viete, že to je, to má, to nie je tým spôsobené. To je tým spôsobené, že to má v sebe nejakú vnútornú logiku, hej, že to má v sebe nejakú vnútornú logiku, to neni, naozaj to neskladajme do tejto polohy. To, že sme sa my tu takto nastavili, že z tejto biedy vytrieskate, to je jedno, cez čo, ale vytrieskate a presne ten systém tu nastupuje. A ono ten trend je dlhodobý, lebo vždycky je lepšie vybrať od milióna ľudí euro ako od jedného milión, vždycky to tak menej bolí a pokračujeme v tom. A ľudia ako keby sa, ako keby prijali tú hru, že, že má to tak byť. A ešte dokonca tu bude niekto apelovať, že to majú tolerovať, že to je v poriadku a že to tak má byť. Viete, ono možno naši ľudia dlho držali to, že majú na potraviny 20 % DPH, a teda že ak by nebola alebo ak by bola iná, tak je s tým spojený nejaký výpadok, ale teraz zisťujeme po, áno, po veľmi účinnej práci pána ministra, že v zásade ten výpadok sa dobehol tým, že sa začali veci robiť tak, jak by sa mali robiť. To znamená, že naši ľudia to, že platili draho potraviny, v zásade kŕmili nejakého Varehu. Viete, že proste niekde je to, to sú tie isté peniaze stále, len ináč to tam nejako sa domotáva. Hej, čiže od našich ľudí ste vyžadovali, aby akceptovali 20 % DPH, ktorá v zásade tým, tou nedôslednosťou, ktorá tu bola, spôsobila, že niekto v tom našiel zdroj, zdroje svojich príjmov. Takže, vážení, dovoľte mi predložiť pozmeňovací návrh, ktorý hovorí, že na vybrané čerstvé potraviny by bola znížená DPH. To zdôrazňujem, na vybrané čerstvé potraviny bude znížená DPH. Ja ešte k tej genéze. Dovoľte uviesť, nerobíme nejaké veci, ktoré by sme nemohli robiť alebo nemôžeme, alebo že sú precedensom. Ja poviem historicky, jak sa vyvíjala dépeháčka aj a tie nastavenia. V dvetisíc..., 1. 1. v 2007. prvá Ficova vláda dala zníženú sadzbu DPH na lieky. O rok neskôr dala prvá Ficova... (Ruch v sále.) Už ma to ruší... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)