NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Svrček, Miloš, poslanec NR SR (2021-01-13):
Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán podpredseda vlády, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca k uvedenému vládnemu návrhu zákona. Vládny návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby vládny návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, výbor pre zdravotníctvo a výbor pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, že výbory prerokujú návrh zákona ihneď na 22. schôdzi Národnej rady. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako spravodajca zároveň odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň vládny návrh zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Navrhujem zároveň, aby výbory prerokovali návrh zákona ihneď na 22. schôdzi. Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
Žitňanská, Lucia, poslankyňa NR SR (2014-03-20):
Pán poslanec Martvoň, ja už tých betaverzií zákonov, ktoré nosíte do parlamentu, mám naozaj dosť, skúste začať nosiť do parlamentu alfaverzie, ktoré sú naozaj predložené po štandardnom legislatívnom procese. A myslím si, že naozaj tým prospejeme aj legislatíve, aj životu v tejto krajine, pretože budeme mať tak lepšie zákony. Pán poslanec Brocka, fajn, však aj ja budem voliť pána Kisku za prezidenta, akurát pán Paška zaradil akurát práve túto novelu ústavy z piatich alebo koľko, máme to na stole, noviel ústavy na dvadsiateho, dnes vo štvrtok, v čase volebnej kampane, zatiaľ čo tie všetky ostatné môžu prísť na rad vtedy, keď na ne vyjde rad. Tak asi to strane SMER vyhovuje, že to majú v rámci volebnej kampane, keď si vybrali práve tento zákon, že ho chcú prejednávať vo fixný čas v rámci volebnej kampane. To je toľko k tomu. A, pán poslanec Přidal, ja rozumiem, že vám je to nepríjemné. Ja som vysvetlila, prečo to považujem za obchod. A musím si, žiaľ, za tým stáť. Nijako ma to neteší.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-03-11):
Pán poslanec Mamojka.
Šimko, Jozef, poslanec NR SR (2022-03-23):
Len komentujem ten môj návrh včerajší. Takže za 2. V § 182 ods. 1 sa slová „úrad uloží verejnému obstarávateľovi alebo obstarávateľovi pokutu vo výške“ nahrádzajú slovami „úrad môže uložiť verejnému obstarávateľovi alebo obstarávateľovi pokutu až do výšky“. 3. V § 182 ods. 4 sa slová „podľa ods. 2 a 3“ nahrádzajú slovami „podľa odseku 1 až 3“. Nasledujúci bod sa primerane prečísluje. 4. Za § 187n sa vkladá § 187o, ktorý vrátane nadpisu znie: „Odpúšťa sa pohľadávka štátom vzniknutá na základe právoplatného rozhodnutia úradu o uložení pokuty podľa § 182 ods. 1 písm. a) až c) alebo § 182 ods. 2 písm. a) až q) v období od 1. januára 2016 do 31. decembra 2021 verejnému obstarávateľovi za správne delikty súvisiace z obstarávaním výstavby alebo nadobudnutím nájomných bytov, nájomných bytových jednotiek a súvisiacej technickej vybavenosti. 2. Odpúšťa sa pohľadávka štátu vzniknutá na základe právoplatného rozhodnutia úradu o uložení pokuty podľa § 182 ods. 1 písm. a) až c) alebo § 182 ods. 2 písm. a) až q) v období od 1. januára 2016 do 31. decembra 2021 obstarávateľovi za správne delikty súvisiace s obstarávaním výstavby alebo nadobudnutím nájomných bytov, nájomných bytových jednotiek a súvisiacej technickej vybavenosti. 3. Odpustenie pohľadávky štátu podľa ods. 1 a 2 sa nevzťahujú na pohľadávku štátu, ktorá bola do 31. decembra 2021 úplne splatená. Ak je pohľadávka štátu splatená len sčasti alebo jej splatenie je predmetom splátkového kalendára, odpustenie podľa odseku 1 a 2 sa uplatní na zostatok pohľadávky štátu, ktorý nie je splatený do 31. decembra 2021. 4. Vláda Slovenskej republiky môže na návrh Ministerstva financií Slovenskej republiky rozhodnúť o odpustení pohľadávky štátu, ktorá vznikla na základe právoplatného rozhodnutia úradu o uložení pokuty podľa § 182 ods. 1 a 2, ak a) pokuta bola uložená verejnému obstarávateľovi alebo obstarávateľovi za správne delikty súvisiace s obstarávaním výstavby alebo nadobudnutím nájomných bytov, nájomných bytových jednotiek alebo súvisiacej technickej vybavenosti vykonané v období od 1. januára 2016 do 31. decembra 2021. b) pohľadávka štátu alebo jej časti nie je odpustená podľa ods. 1 alebo 2. Ustanovenie osobitného predpisu75ba) sa v takom prípade nepoužijú.“ Poznámka pod čiarou k odkazu 75ba) znie: „75ba) § 10 zákona č. 374/2014 Z. z. o pohľadávkach štátu a o zmene a doplnení niektorých zákonov.“ Tak toľkoto ešte som chcel dodať. Takže pán podpredseda, skončil som. Ďakujem pekne.
Paška Pavol, predseda NR SR (2013-03-22):
Hlasujeme o návrhu pani poslankyne Tomanovej. (Hlasovanie.) 134 prítomných, 77 za, 51 proti, 5 sa zdržali, 1 nehlasoval. Schválili sme návrh, aby verejný ochranca práv správu o činnosti za rok 2012 vzal späť a po prepracovaní ju znova predložil do Národnej rady. Bolo ešte iné hlasovanie, pani spravodajkyňa?
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-12-01):
Žiadam pána poslanca Muránskeho, člena výboru pre životné prostredie, aby Národnú radu informoval o výsledku prerokúvania návrhu vo výboroch, ktorým bol zákon určený, ako aj o stanovisku a odporúčaní gestorského výboru. Pán poslanec, máte slovo.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2005-05-10):
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 134 za, 1 proti, 2 sa zdržali, 3 nehlasovali. Návrh zákona sme schválili do druhého čítania . Prosím, ďalší návrh.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-01-29):
To bolo posledné vystúpenie v rozprave. Chcem sa navrhovateľa spýtať, že či chcete v rozprave. Dobre, takže ešte pán navrhovateľ požiadal o slovo. Nech sa páči.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2003-04-23):
(Hlasovanie.) Prítomných 96 poslancov, za návrh hlasovalo 87, proti 5, zdržali sa hlasovania 4. Konštatujem, že Národná rada postúpila do druhého čítania tento návrh zákona. Nech sa páči.
Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR (2010-08-03):
Ďakujem za slovo. Poprosím členov výboru pre kultúru a médiá, miestnosť č. 32. Poprosil by som v priebehu 10 minút.
Daniš, Zoltán, poslanec NR SR (2013-01-30):
Ďakujem, pani predsedajúca. Vážený pán poslanec, hneď úvodom chcem zdôrazniť, že na rozdiel od vás podporujem predložený návrh. Tak ako to uviedol pán minister Počiatek, je to najracionálnejší návrh. Koordinačné centrum má byť na vláde v pôsobnosti podpredsedu vlády pre investície. Som presvedčený, že postavenie tejto funkcie a nominácia Ľubomíra Vážneho na ňu je správnym riešením v dobe, keď treba razantnejšie hľadať cesty, ako pomôcť zvýšiť prepotrebný hospodársky rast, bez ktorého, ako dúfam, všetci vieme, sa zásadne nezlepší stav v oblasti zamestnanosti. Ďakujem.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR (2020-04-20):
Ďakujem za slovo. Kolegov zo školského výboru zvolávam zajtra na 13.00 do miestnosti výboru.
Šefčík, Marek, poslanec NR SR (2023-05-10):
Ďakujem pekne. Pán poslanec, vy ste spochybňovali tú odbornosť a ja chcem povedať takto z diaľky, keď som to sledoval, resp. niektoré veci zblízka, že nielen Jožo Pročko, ale aj ďalší kolegovia chodili na ministerstvo, resp. mali sme aj za predchádzajúceho ministra, aj za tohto ministra tú tému niekoľkokrát na klube a rokovali sme o nej. A teraz pred chvíľočkou bývalý štátny tajomník Martin Fecko vám povedal, že od začiatku volebného obdobia začali pracovať a pripravovali tento zákon, na tomto zákone pracovali. Tak nehovorte, že nie je pripravený odborne. Vy hovoríte, vy hovoríte, že, že o korupcii a že na korupcii sa to rozpadlo, ale musím túto, túto svoju faktickú využiť aj na to, že je tu Martin Fecko, ktorý, ktorý usvedčil na ministerstve korupčníka a bola to medializovaná kauza a ja mu opätovne chcem za to poďakovať. On ukázal, že máme tú protikorupčnosť v DNA, to, že to médiá ďalej nerozširovali, to už je iná vec. V každom prípade sa to stalo a on je svedok toho a ďalší svedkovia na ministerstve, že spolupracoval s políciou a usvedčoval korupciu. Ja by som dal zaňho ruku do ohňa. Ďakujem pekne.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2019-09-13):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 142, proti 1. Konštatujem, že sme schválili tento návrh zákona. (Pozn. red.: správne „Konštatujem, že sme schválili tento návrh.“) Nasleduje hlasovanie v treťom čítaní o návrhu uznesenia k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady s Protokolom č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (tlač 1601). Spravodajcom je člen ústavnoprávneho výboru poslanec Jozef Ježík. Prosím ho, aby hlasovanie uviedol. (Hlasovanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Protokolom č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd , tlač 1601.)
Jurzyca, Eugen, poslanec NR SR (2018-10-18):
Ďakujem pekne. Takýmto spôsobom využijem faktickú poznámku namiesto vystúpenia v rozprave. Edo Heger, možno si sa mohol ešte opýtať na to, či v takýchto situáciách by nebola vhodná nejaká krátka analýzka hodnoty za peniaze. Pozeral som sa, že tá spotrebná daň v niektorých položkách sa mení, zdá sa, mikroskopicky. Teraz motorový benzín, kód kombinovanej nomenklatúry 2710 a tak ďalej a tak ďalej, má sadzbu 554 eur, do konca roka 2019 bude mať 547 a potom 555. Zdá sa mi to ako dosť malé rozdiely. A teda či pri takýchto rozdieloch sú potrebné tie regulácie, ktoré sa zavádzajú. Nezavádzajú sa len kvôli tejto položke, ale celkom by ma zaujímala analýza, či tá regulácia, ktorá sa zavádza v tomto návrhu, bude mať návratnosť pre celú ekonomiku aj pre podnikateľské prostredie, ktoré bude týmto návrhom zaťažené. Ďakujem.
Verešová, Anna, poslankyňa NR SR (2018-11-21):
Ďakujem kolegovi Osuskému, ktorý ukázal, že klamať, odpisovať a zavádzať nebolo nikdy legitímne, že je jedno, či bol čas, či bol rok 1988 alebo či sme v roku 2018. To, že niektorí ľudia požívajú akýsi iný, lepší prístup alebo inakší prístup, že im bolo umožnené odpisovať, klamať alebo že je im umožnené odpisovať a klamať, to neznamená, že to bolo niekedy legitímne. Dúfam a vidím mladých ľudí, že už majú takýchto manierov, kedy „náš človek“ sa má akosi lepšie od obyčajných ľudí, že takýchto manierov už majú dosť, a verím, že s tou titulomániou, o ktorej si hovoril, ako chorobou sa vysporiadame a vyliečime aj tu na Slovensku. Ďakujem ti pekne.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-10-18):
Ďakujem, pani ministerka. Ďalšia otázka je taktiež adresovaná vám od pani poslankyne Remišovej. Otázka znie: „Vážená pani ministerka, v posledných dňoch bola v médiách zverejnená správa, že do civilu odchádzajú dvaja policajní vyšetrovatelia Naky, ktorí zvláštnym spôsobom opakovane neúspešne vyšetrovali dnes väzobne stíhaného Mariána Kočnera. Vo svetle doteraz zverejnených informácií sa objavujú závažné podozrenia z možnej korupcie v týchto prípadoch. Koná v súvislosti s činnosťou týchto policajtov inšpekcia ministerstva vnútra? Preverujú policajné zložky prípady a spisy vedené týmito vyšetrovateľmi? Aké dôsledky vyvodí ministerstvo vnútra a vedenie polície voči policajtom, u ktorých existuje podozrenie, že dlhodobo zvláštnym rozhodovaním mohli kryť trestnú činnosť?“
Sólymos, László, minister životného prostredia SR (2017-02-02):
Ja veľmi rád na to odpoviem, ale povedal by som to isté, čo som pred chvíľkou.
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR (2024-09-10):
Ďakujem, pán poslanec. Ďalší v poradí, pán poslanec Baláž.
Korčok, Ivan, minister zahraničných vecí a európskych záležitostí SR (2020-09-24):
Navigujte ma, pán podpredseda.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-10-06):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o postúpení, teda o pridelení návrhu výborom, o určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie. (Hlasovanie.) Prítomných 130, za 105, proti 0, zdržalo sa 22, nehlasovali 3. Konštatujem, že tento návrh sme schválili. Teraz budeme hlasovať o bode 68 programu. Je to prvé čítanie o návrhu poslancov Čepčeka, Podmanického a Filipa Kuffu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Zákonník práce, tlač 669. Prosím spravodajcu z výboru pre sociálne veci pána poslanca Milana Mazureka, aby hlasovanie uviedol. Nech sa páči. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martina Čepčeka, Jána Podmanického a Filipa Kuffu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov , tlač 669.)
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2010-12-08):
Hlasujeme. (Hlasovanie.) 139 prítomných, 62 za, 77 proti. Neschválili sme návrh. Ďalší návrh.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-06-20):
Príjemné dobré ráno, vážené panie poslankyne, páni poslanci, otváram tretí rokovací deň 21. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali páni poslanci Miroslav Beblavý, pán podpredseda Ján Figeľ, Ivan Mikloš, Viera Tomanová, Marián Záhumenský. Pokračujeme v prerušenej rozprave v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 125/2006 Z. z. o inšpekcii práce, tlač 544. Pán minister spravodlivosti Tomáš Borec zaujal miesto určené pre navrhovateľov, obdobne aj spravodajca je na svojom mieste. Do rozpravy je ďalej písomne prihlásený pán poslanec Július Brocka za klub KDH, ktorému teraz odovzdávam slovo, a pripraví sa pán poslanec Mihál. Nech sa páči, pán poslanec Brocka. (Pokračovanie v rokovaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 125/2006 Z. z. o inšpekcii práce a o zmene a doplnení zákona č. 82/2005 Z. z. o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 544.)
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2011-02-03):
Pán kolega, ale, ak ste skončili s doplňujúcou otázkou, tak poprosím o iný systém potom komunikácie po hodine otázok. Slovo má, pán minister. Nech sa páči.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2001-12-04):
Nech sa páči. P. Tatár, poslanec: Chcem vysvetliť, že keď sme ako gestorský výbor pre financie, rozpočet a menu opakovane žiadali Ústredné daňové riaditeľstvo o doručenie dosť prehľadných materiálov o činnosti, o výbere daní, o daňových nedoplatkoch z rôznych daňových úradov, teda zo všetkých okresov, tak sme dostali veľmi vyhýbavú odpoveď a jednoducho musím povedať, že táto činnosť je dodnes dostatočne neprehľadná na to, aby sme nemohli odporúčať bez dopracovania hlasovať o tomto návrhu zákona.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-04-16):
Pán poslanec Viskupič, nech sa páči.
Krajkovič, Mikuláš, poslanec NR SR (2011-03-31):
Ďakujem za slovo, pán predseda. Z tohto rozsiahleho vystúpenia mňa zaujala jedna vec, že kto sa dožaduje prijatia tohto zákona. Nuž, možno Knut Vollebaek, možno maďarská národnostná menšina, to skoro určite, ale nezaznamenal som nikde, aby sa toho dožadovala napr. rusínska alebo ukrajinská národnostná menšina, kde žijem, kde sa s nimi stretávam a nikde som takúto požiadavku nezaznamenal. Dokonca si myslím, že tento návrh zákona by sa mohol meniť, kľudne, zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 174 o používaní jazykov maďarskej národnostnej menšiny. Pretože rusínska alebo ukrajinská národnostná menšina, tam, kde žijem a hovorím rusínskym nárečím, je so súčasnou normou alebo so súčasnou úrovňou národnostných práv spokojná. My možno môžeme diskutovať o tom, že možno by sme mohli mať viac priestoru, možno niekde v rádiu, v televízii, v rozhlase, ale to už je vec, ktorú si musí národnostná, predstavitelia národnostnej menšiny možno odkonzultovať s kompetentnými. Ja by som sa ešte chcel zmieniť o tom, že keď sa prerokoval zákon o štátnom jazyku a v tej hystérii predstavitelia rusínskej národnostnej menšiny vydali vyhlásenia, myslím, že to bolo dané aj na ministerstvo kultúry a bolo to dané v tlači, kde sa predstavitelia ostro ohradili voči tomu, aby národnostná menšina, maďarská národnostná menšina, alebo teda presnejšie predstavitelia národnostnej menšiny hovorili aj v mene ďalších národnostných menšín, teda konkrétne rusínskej. Predstavitelia ukrajinskej a rusínskej národnostnej menšiny si tieto veci určite vedia vybaviť aj sami. Ďakujem. (Potlesk.)
Blanár, Juraj, poslanec NR SR (2017-12-21):
Pán poslanec, viete veľmi dobre, že sme vám schválili viaceré aj iné, nielen tento. Tento kvitujem, a preto sme ho aj podporili. Ale predkladali ste aj mnohé, ktoré ste nemali prerokované a neboli schválené, takže netvárte sa, akože všetky máte prerokované, nie je to tak, ale je to vaše ústavné právo, aby ste to predložili. Pán poslanec Heger, nuž dobre, ak teda prijmem vašu argumentáciu, naozaj si budem dávať dobre pozor na všetky vaše pozmeňujúce návrhy, aký budú mať charakter. A mám taký pocit, že tým, čo ste povedali, ste sa chytili do vlastnej pasce, lebo keď budú mať obsahový charakter, tak vám to okamžite pripomeniem, pretože bežne toto tu robíte. Pán poslanec Jurzyca, áno, kvitujem, je to tak, ja som nepovedal, že všetci, ale že poslanci za SaS a OĽANO či už zdržali sa, alebo aj hlasovali za. Pán poslanec Krajčí, Marek, ty si za poplatky za objednávanie, ty si to priamo povedal, môžeš sa tu vyhovárať akokoľvek, že v tomto marazme atď. To je podľa môjho názoru absolútne nemorálne, aby sa za takéto veci brali finančné prostriedky od ľudí. Ak môže lekár objednať človeka, tak prečo by mal za to brať peniaze? Preto vytvárame, a ja si myslím, že tento návrh je dobrý, jednak nenabúrava riadne ordinačné hodiny, čo je dôležité, to znamená, všetci tí, ktorí majú zaplatené zdravotné poistenie, môžu mať ošetrenie vybavené a tí, ktorí môžu alebo chcú ísť na doplnkové, tak idú, je to dobrovoľná záležitosť a je tam strop maximálne 30 eur. To nie je povedané, že všetci automaticky budú 30 eur platiť. Ale čo ste vy povedali? Vy ste povedali, že namiesto úhrady, že sú to poplatky, a mohol by som povedať mnoho iných manipulácií z toho, čo ste hovorili o doplnkových hodinách, pretože to nebola pravda. A to bolo meritum toho, čo aj pán premiér hovoril, keď hovoril o tých poplatkoch, teda o úhradách.
Chmel, Rudolf, poslanec NR SR (2012-12-05):
Ďakujem, pán predseda. Zvolávam výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny hneď teraz do miestnosti č. 32. Ďakujem.
Beblavý, Miroslav, poslanec NR SR (2015-11-18):
Prosím, pán Kollár ma presvedčil, ja sa ospravedlňujem.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-05-09):
Pán predseda Jarjabek.
Jurzyca, Eugen, poslanec NR SR (2015-05-14):
Takisto, takisto.
Matej, Ondrej, poslanec NR SR (2011-09-14):
Ďakujem pekne. Pán kolega Fořt, ja skúsim to dovysvetliť. Ten vzorec a tak ako to je platné zatiaľ, lebo ešte nebol schválený tento pozmeňujúci návrh, nehovorí o tom, že je nemenný, že každým rokom tá bonifikácia je rovnaká. Tam je stanovená minimálna a maximálna suma viazanosti. Preto som dal na osobitné vyňatie bod 3 zo spoločnej správy, lebo najprv som to uvažoval v spolupráci s ministerstvom financií práve aj po rozprave so zástupcami stavebných sporiteľní, aby bola tá istota viazať to na zákon. Uvedomujúc si zodpovednosť za štátny rozpočet, za budúcnosť krajiny a to, čo som povedal, zopakujem to rovno, zrovnoprávniť to so spôsobom poskytovania a systémom poskytovania bonifikácie pri hypotekárnych úveroch a mladomanželských pôžičkách, to dávame na štátny rozpočet. Takže ani doteraz nebola istota pri uzatváraní zmlúv pre tých sporiteľov, že to bude každý rok 66 eur. Ďakujem pekne.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-03-15):
Pán poslanec Poliačik.
Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR (2024-06-13):
Ďakujem pekne. Otváram rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku, pýtam sa, či sa chce niekto do rozpravy prihlásiť ústne. Pán poslanec Marián Viskupič. Nech sa páči, máte slovo.
Cicoň, Antonín, poslanec NR SR (2014-11-10):
Ďakujem za slovo. Veľmi krátko. Pán Kaník, ja som tu vo vašom vystúpení zaregistroval také frázy, že zníženie úrovne schôdze a zdržovanie. Však, ale však to robíte od soboty. Alebo vulgarizmy, klamstvá. Veď to počúvam z pravej strany, z vašej strany od soboty. Chcel by som vás poprosiť, aby ste si v prvom rade urobil poriadok vo vlastnom košiari a upozornil kolegov, pretože od našich poslancov som od soboty nič také nepočul. Ďakujem.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-03-25):
Nie! Zoberiem vám slovo, keď sa nebudete držať...
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-04-29):
Jedna faktická poznámka na vystúpenie pána... tak dve. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými. Pani poslankyňa Pleštinská.
Laššáková Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-10-30):
Znova čas. Áno. Dajte pánovi poslancovi znova čas. (Hluk v sále.) Pán poslanec, poprosím vás, ukľudnite sa. Nech sa páči, pán poslanec Galko.
Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR (2021-11-09):
Proti predošlému návrhu, ktorý bol, a tam vyšlo, že nehlasoval nula. Ja som mala normálne kartu vloženú, predtým som hlasovala, takže keby tam tá karta nebola, tak by malo vykázať, že nehlasoval jeden. (Reakcie z pléna.) Nie, lebo tam bolo, že nehlasoval nula. Neprítomná som? To nevadí. Tak chcem do zápisu, že som proti.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2023-03-15):
Ďakujem, pán spravodajca. Hlasovať o tomto návrhu navrhuje pán spravodajca zajtra o sedemnástej hodine. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďakujem pánovi poverenému ministrovi životného prostredia Jánovi Budajovi a pánovi spravodajcovi a môžeme pristúpiť k sérii zákonov, ktoré predkladá poverený minister obrany Slovenskej republiky Jaroslav Naď, a je to druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 570/2005 Z. z. o brannej povinnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony . Tento návrh je pod parlamentnou tlačou 1351, spoločná správa pod číslom 1351a. Pán poverený minister, máte slovo, nech sa páči.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-01-29):
Pán poslanec Suja, máte slovo.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2017-02-08):
Dámy a páni, v zmysle rokovacieho poriadku teraz požiadala o slovo pani podpredsedníčka vlády a ministerka spravodlivosti pani Žitňanská. Nech sa páči.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-09-16):
Faktické poznámky nie sú. Ďalší, ktorý vystúpi v rozprave, je pán poslanec Viskupič. Nech sa páči.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2016-12-01):
Končím možnosť nahlásiť sa s faktickými poznámkami. Na vystúpenie pána poslanca sú štyri faktické poznámky. Nech sa páči, pán poslanec Fedor.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-11-10):
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť. (Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za hlasovalo 80, zdržalo sa 48 poslancov. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 374/2014 Z. z. o pohľadávkach štátu. Pani poslankyňa, ešte uveďte, prosím, hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona o úprave niektorých vzťahov v oblasti štátnej pomoci, tlač 1645, bod 9 schváleného programu. [Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o úprave niektorých vzťahov v oblasti štátnej pomoci a minimálnej pomoci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o štátnej pomoci) , tlač 1645.]
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2023-03-14):
Pani poslankyňa Kolíková, nie je v sále. Pán poslanec Taraba, nie je v sále. Pani poslankyňa Kavecká.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2017-05-19):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie). Prítomných 130 poslancov, za 62, proti 12, zdržalo sa 56. Konštatujem, že sme uvedený návrh neschválili. Osobitne sa ospravedlňujem pánovi poslancovi Krajniakovi. V každom prípade podľa, vážené panie poslankyne, páni poslanci, podľa schváleného programu by sme mali zajtra od 9.00 hod. rokovať o správach príslušných inštitúcií. Vzhľadom na priebeh rokovania Národnej rady, vzhľadom na to, že sa blížime k záveru rokovania o poslaneckých návrhoch zákonov, navrhujem, aby sme dnes po interpeláciách a po skončení prerokovania všetkých zostávajúcich poslaneckých návrhov zákonov začali rokovanie o správach, sú to body 67 a 72, s nádejou, že dnes tento bod ukončíme, toto rokovanie schôdze Národnej rady bude ukončené v celom rozsahu. Ak by bol všeobecný súhlas, požiadal by som, že by sme prerokovávali vec až do prejednania všetkých bodov aj po 19. hodine. Je všeobecný súhlas na takýto... (Reakcia pléna.) S hlasovaním, samozrejme, na konci dnes tejto schôdze. (Reakcie z pléna.) Nie je. Dovoľte mi, aby som k tomuto bodu zvolal krátke poslanecké grémium, skôr než dám hlasovať, alebo je tu námietka ešte raz, teda nesúhlas najmä z opozičnej strany. Dobre. Tak pozrite sa, vzhľadom na priebeh schôdze dám hlasovať teraz o tom návrhu programu tak, ako som ho prečítal, dobre? Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 82, proti 36, zdržalo sa 13. Konštatujem, že sme uvedený návrh, ako som ho predostrel, schválili. Napriek tomu, aby sme predošli... (Ruch v sále.) Pani podpredsedníčka, poprosím vás, veď samozrejme, že napriek tomu, aby sme predošli nejakým nedorozumeniam aj vo vzťahu k ombudsmanke, aj k ďalším rokovaniam, zvolávam teraz poslanecké grémium, kde si vyjasníme, čo všetko môžme preložiť a čo všetko prejednáme a poprípade ešte raz opätovne môžme o tých veciach hlasovať. Nikto tu nechce nič nikomu nasilu. Dobre? Poprosím vás, zvolávam krátke poslanecké grémium. (Prerušenie rokovania kvôli zasadnutiu poslaneckého grémia.) (Pokračovanie rokovania po poslaneckom grémiu.)
M. Mamojka, poslanec: (2009-04-21):
Najsamprv len skôr legislatívnotechnická poznámočka s obsahovým tónom, nie podtónom, ale tónom. Pán kolega, my zdôrazňujeme v tom odseku 1 toho § 10, a to predtým nebolo, verejný záujem. My ho tam dávame. A to slovko „môže“ to je to isté ako slová „oprávnený je“, ide o tzv. dispozitívne pojmy. Keby tam nebolo slovo „môže“, to máte obdobu vyvlastňovacích zákonov obdobných predpisov. Keby tam nebolo slovo „môže“ alebo slová „oprávnený je“, to znamená, je to kogentné znenie a musí to vždy vyvlastniť alebo musí tak postupovať. To slovo „môže“ znamená možnosť, to je práveže zmiernenie toho istého rizika, ktoré vidíte. To je legislatívne vymakané tritisíc rokov, k tomu niet viac čo dodať, prosím vás pekne. Čo sa týka vlastníctva alebo verejného záujmu, ani vyvlastňovací zákon, ani zákon stavebný, o ktorom budeme zrejme ešte diskutovať, nemá toľko bŕzd, ako má táto novela. To je možné, čo aj pán poslanec Petrák povedal, len mimo extravilánu, nemôže dôjsť k porušeniu alebo k znehodnoteniu pozemkov zastavaných častí obcí aj mimo extravilánu, keby tam išla líniová stavba vysokého napätia, ale len vo verejnom záujme, len v nevyhnutnej miere, za náhradu a ešte po povolení stavebného úradu. Piaty brzdný mechanizmus, keby sa ten vlastník cítil dotknutý alebo mu bolo spôsobená škoda, je to tam zakotvené, dokonca môže žiadať náhradu škody alebo náhradu majetkovej ujmy. No viac mechanizmov sa vymyslieť nedá ani v najprávnejšom štáte sveta. A čo sa týka tých argumentov, tým končím, že máte pochybnosti o stavebnom úrade, máte pochybnosti o znalcovi, no tak sa právo tak tvoriť nedá. Rimania síce hovorili, dubitandum et omnium est, o všetkom pochybuj, ale v takom prípade by ste nemohli vyjsť ani na ulicu, že vám padne tehla na hlavu. Ja nemám rád kolektívnu vinu. Teraz budeme vychádzať z toho, že všetky stavebné úrady budú zlé, všetci znalci budú klamať. Však na to je zas mechanizmus. Keď ten znalec strelí od boku, tak bude kontrolný znalec a nemôžem teraz pochybovať o celej štátnej správe. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2012-05-15):
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v rokovaní. Poprosím povereného overovateľa, aby oznámil výsledky tajného hlasovania, najskôr o návrhu na voľbu predsedníčky Úradu na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky. Nech sa páči, pani poslankyňa Viltteková.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-02-06):
Poslanec Bartek.
Kočiš, Eduard, poslanec NR SR (2021-02-03):
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Herák, tvoje úvodné slová k tejto rozprave o našom predkladanom návrhu zákona o úplnej slobode slova, už tu bolo povedané, chcel si vystupovať vecne, chcel si vystupovať odborne, chcel si vystupovať argumentačne, ale vo svojom príspevku nebolo nič odborné, nebolo nič vecné a nebolo nič argumentačné. Vracal si sa do hlbokej minulosti, útočil si tuná na predkladateľa kolegu Mazureka, čo spáchal alebo čo, nedajbože, mal v úmysle spáchať v mladíckoch, v mladíckych časoch a z mladíckej nerozvážnosti, za čo sa už 1 579-krát ospravedlnil verejne, ale vy to tu budete stále vyťahovať. Položme si ruku na srdce a dajme si ruku na srdce, kto z nás, čo tu sedíme, v mladosti nenapáchal podobné hlúposti, ak nie podobné, tak minimálne ešte horšie. Ale budete tuná vykrikovať, budete tuná emotívne vystupovať, budete tuná kolegu Mazureka dehonestovať, aký je zlý, aký je jednoducho až hlúpy, že tento návrh zákona predkladá. Ale, vážený pán kolega, ak si vezmeme politický výtlak pána poslanca Mazureka, ak si vezmeme jeho preferencie, ktoré dostal od voličov v legitímnych voľbách, tak neznamená to to, že tento zákon je zlý, práve naopak, mnohí voliči, ktorí mu hlas dali, si myslia práve toto. Je potrebné dať návrh na slobodu, na zákon o zá... o ukázaní sa slobody slova, a nie jednoducho tento zákon hodiť pod čiernu zem. Aj z koaličných radov bolo počuť jasné slová, že áno, stotožňujú sa s týmto návrhom zákona, ale už len z princípu budú hlasovať proti, pretože je to náš návrh zákona. Ďakujem.
Puci, Róbert, poslanec NR SR (2015-06-19):
Ďakujem pekne. Dajte, prosím, pani predsedajúca, hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-11-10):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 131, proti nikto, nezdržal sa nikto, všetci hlasovali. Aj tento návrh sme schválili. Teraz procedurálny návrh, pán poslanec Patrick Linhart. (Krátka pauza.) Pán poslanec Linhart. Skúste ešte raz stlačiť. Tak, nech sa páči.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-02-05):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za návrh 30, proti 5, zdržalo sa 94 poslancov. Konštatujem, že nebudeme o tomto návrhu zákona rokovať v druhom čítaní. Pán poslanec, uveďte aj ďalšie hlasovanie v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 150/2013 Z. z. o Štátnom fonde rozvoja bývania, tlač 803. Nech sa páči, pán spravodajca. (Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 150/2013 Z. z. o Štátnom fonde rozvoja bývania , tlač 803.)
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-11-11):
Pán poslanec Richard Takáč s faktickou poznámkou. Nech sa páči.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-05-15):
(Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za návrh 138 poslancov, nehlasoval 1 poslanec. Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor, ako aj príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní. Ďakujem spravodajcovi. Teraz, vážené kolegyne, kolegovia, pristupujeme k hlasovaniu v prvom čítaní o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ivana Štefanca na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov , tak ako to máme v tlači 295. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor, výbor pre financie, rozpočet a menu, pánovi poslancovi Jozefovi Mikušovi, aby hlasovanie uviedol. Nech sa páči.
Mačicová, Zdenka, poslankyňa NR SR (2024-04-18):
Prejdeme, pardon, teraz prejdeme k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch podaných v rozprave. Pán predsedajúci, poprosím, dajte hlasovať o mojom pozmeňujúcom návrhu.
Kollár, Boris, poslanec NR SR (2016-10-27):
Ďakujem Milanovi Krajniakovi za triezve zhodnotenie problému. Som presvedčený, že je to dôležité, aby sme videli a vedeli, kto za koho kope. Tento zákon to zabezpečí. My nie sme proti NGO-čkám. A ešte jeden postreh. Ak poslanec nesmie podnikať, tunák vidíte koľko poslancov, kolegov má s tým problémy, lebo náhodou by niečo bolo zneužité, tak ak poslanec nesmie podnikať, je veľmi nebezpečné, ak je v parlamente poslanec zastupujúci NGO, ktorá je niekým platená a potom vykonáva jej politiku a jej záujmy. A je to potom, samozrejme zastupuje hlavne tieto ciele NGO-čiek a nie ľudí, za ktorých sú tu zvolení. My sme tunák zástupcovia ľudu a nie NGO. Ďakujem.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2013-03-12):
Ďalšou... Chcete reagovať? Ďalšou prihlásenou do rozpravy na základe rokovacieho poriadku je pani podpredsedníčka Jurinová. Nech sa páči, dávam vám slovo.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2006-03-15):
Nasleduje druhé a tretie čítanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s vyhláseniami Slovenskej republiky k Dohovoru vypracovanému na základe článku K.3 Zmluvy o Európskej únii o vzájomnej pomoci a spolupráci medzi colnými správami . Návrh vlády máte ako tlač 1509, spoločnú správu výborov máte ako tlač 1509a. Návrh vlády odôvodní podpredseda vlády a minister financií Slovenskej republiky pán Ivan Mikloš. Nech sa páči.
J. Paška, poslanec: (2002-03-13):
Môj druhý návrh sa týka požiadavky zaradiť do programu schôdze informáciu o opatreniach na zabezpečenie dodržiavania zákonov Slovenskej republiky v Slovenskej televízii. Ako iste viete, pán predseda, v Slovenskej televízii prebiehal poslanecký prieskum a ústredný riaditeľ Slovenskej televízie odmietol vydať návrhy zmlúv poslancom Národnej rady na kontrolu. Keďže máme závažné, dôvodné podozrenie, že sa v tejto inštitúcii nedodržujú zákony, žiadame, aby Rada Slovenskej televízie, ktorá zodpovedá za kontrolu Slovenskej televízie, predložila informáciu, aké kroky urobila na zabezpečenie zákonnosti v tejto inštitúcii. J. Migaš, predseda NR SR: Pán poslanec Cuper. J. Cuper, poslanec: Pán predseda, žiadam, aby bol na piatok ráno zaradený bod informácia pána riaditeľa Slovenskej televízie Materáka o tom, kto mu dal príkaz, aby zastavil vysielanie televíznych prenosov z tohoto parlamentu. Pán predseda, povinnosťou vládnej koalície je plniť vládny a volebný program, v ktorom ste občanom Slovenskej republiky sľubovali televízne prenosy. Občania Slovenskej republiky majú právo na informácie, ktoré im zaručuje Ústava Slovenskej republiky. Vy ste im to sľúbili vo volebných programoch, vo svojom vládnom programe a dnes ste dali príkaz, aby sa tento volebný program, váš volebný program, teda program takzvanej vládnej koalície, realizoval. Takže treba pána Materáka či Uteráka doviesť do tohto parlamentu. Ďakujem. J. Migaš, predseda NR SR: Pán poslanec Baco. P. Baco, poslanec: Vážený pán predseda, žiadam, aby bol zaradený ako 42. bod rokovania tejto schôdze bod správa rezortu pôdohospodárstva o situácii v roku 2001. Tento môj návrh, túto moju žiadosť zdôvodňujem tým, že zákon o poľnohospodárstve priamo ukladá Národnej rade prerokovať tieto správy, to znamená, že keď sa už štvrtýkrát odkladajú z rokovania, Národná rada vedome porušuje tento zákon. Po druhé, zdôvodňujem to tým, že pôdohospodárstvo je odvetvie, ktoré najviac upadá a trend krízy v poľnohospodárstve sa prehlbuje zo dňa na deň. Dovoz potravín do Slovenskej republiky vzrástol za ostatné tri roky o 50 %. Dáni skupujú farmy ošípaných, Taliani farmy výkrmu HD a Holanďania farmy dojníc. Prístupový proces je absolútne nezvládnutý a výpredaj pôdohospodárstva pokračuje hrozivým tempom. J. Migaš, predseda NR SR: Pani poslankyňa Tóthová.
V. Palko, poslanec: (2006-08-02):
Ďalej, chcem povedať, že problém demokratickej krízy už značne pokročil, dneska je situácia iná, ako bola v roku 2002, trendy sú už viditeľnejšie. A čo je podstatné. Chcem povedať, že počas tých 4 rokov vládnutia, keď KDH bolo súčasťou vládnej koalície, tak KDH, pokiaľ si pamätám, bolo jedinou stranou vládnej koalície, ktorá pri rokovaniach o zostavovaní štátneho rozpočtu mala požiadavky týkajúce sa nielen svojich rezortov, kde malo ministrov, ale malo aj požiadavky, čo sa týka rezortu sociálnych vecí. Napr. sme presadzovali zvýšenie daňového bonusu a aj sme ho zvýšili. A to, že tento daňový bonus je valorizovaný, tak to je vďaka požiadavke presadenej Kresťanskodemokratickým hnutím. To znamená, prosím, aby ste nám nekrivdili. Toto, čo som povedal pánu poslancovi Madejovi, v podstate platí aj pre pani poslankyňu Tóthovú, ktorej ponúkam v tomto období spoluprácu pri citlivom riešení problémov rodín. S HZDS sa mi niekedy ťažko spolupracovalo, ale s vami, pani poslankyňa, kedykoľvek.
V. Palko, minister vnútra SR: (2004-11-30):
Na tieto účely vládny návrh zákona novo upravuje najmä a) poberanie dávok policajtom a profesionálnym vojakom poskytovaných počas dočasnej pracovnej neschopnosti na výkon služby, b) poskytovanie náhrady škody policajtovi a profesionálnemu vojakovi alebo vojakovi prípravnej služby, ktorý utrpel služobný úraz, c) priznávanie, rozsah a výplatu výsluhového príspevku, d) rozsah výsluhového dôchodku, e) poskytovanie rekreačnej starostlivosti a kúpeľnej starostlivosti, f) platenie odvodov na poistné, na sociálne zabezpečenie. Vládny návrh tiež obsahuje ďalšie zmeny, ktoré si vyžiadala doterajšia aplikácia zákona v praxi, a reaguje aj na prijatie zákona o sociálnom poistení, v dôsledku ktorého je potrebné vykonať niektoré úpravy zákona o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov za súčastného rešpektovania špecifík sociálneho zabezpečenia policajtov a vojakov. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, záverom mi dovoľte požiadať vás o postúpenie návrhu zákona do druhého čítania. Ďakujem za pozornosť.
P. Pelegrini, poslanec: (2007-12-11):
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku ma uznesením č. 267 z 13. novembra 2007 určil za spravodajcu k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Rafaela Rafaja, Jána Slotu a Jána Chrbeta na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 507/2001 Z. z. o poštových službách v znení neskorších predpisov tlač (491). Podľa § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Návrh zákona bol doručený poslancom v zákonom ustanovenej pätnásťdňovej lehote pred schôdzou Národnej rady Slovenskej republiky, na ktorej sa uskutočňuje jeho prvé čítanie. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti uvedené v § 67 a v § 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje informáciu o cieli predloženého návrhu zákona a o tom, že návrh zákona nemá vplyv na verejné financie, nepredpokladá sa negatívny vplyv na obyvateľov, hospodárenie podnikateľskej sféry a iných právnických osôb, na životné prostredie ani na nezamestnanosť, resp. zamestnanosť. Nepredpokladá sa negatívny vplyv ani na podnikateľské prostredie. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení návrhu. Návrh zákona obsahuje doložku zlučiteľnosti s právom Európskych spoločenstiev a právom Európskej únie. Podľa tejto doložky je problematika návrhu zákona upravená v práve Európskych spoločenstiev a je upravená v práve Európskej únie. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že po rozprave odporučí uvedený návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky z 8. novembra 2007 č. 479 a podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali v druhom čítaní vo výboroch do 24. januára 2008 a v gestorskom výbore do 25. januára 2008. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-02-27):
Ďakujem pekne. Prezentujme sa a hlasujme o návrhu uznesenia tak, ako je uvedené v tlači 70. (Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 61, 74 proti, zdržali sa 2, nehlasoval 1. Konštatujem, že sme toto uznesenie neschválili . Pokračujeme hlasovaním o návrhu uznesenia k teroristickému útoku hnutia Hamas proti Izraelu a následnému konfliktu, tlač 98, bod 86 programu. Poprosím člena zahraničného výboru pána poslanca Karola Farkašovského, aby uviedol toto hlasovanie. Nech sa páči, pán poslanec. (Hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Mariána Kéryho na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k teroristickému útoku hnutia Hamas proti Izraelu a následnému konfliktu , tlač 98.)
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-10-25):
Hlasujeme o návrhu skrátiť lehotu na hlasovanie o návrhoch podaných v rozprave dnes. (Hlasovanie.) 137 prítomných, 116 za, 7 proti, 12 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Máte súhlas, pán spravodajca.
Hrnčiar Andrej, podpredseda NR SR (2016-06-21):
Poprosím, kľud v rokovacej sále. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 137, za 114, proti 14, zdržali sa 7, nehlasovali 2. Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili. Ďalej prosím predsedu osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby pána poslanca Daniela Lipšica, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia k Správe o činnosti Slovenskej informačnej služby v roku 2015 .
Krúpa, Juraj, poslanec NR SR (2021-06-17):
Ale áno. (Reakcie z pléna.)
Hufková, Eva, poslankyňa NR SR (2012-10-19):
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec, ja si práveže myslím opak. Myslím si, že teda okrem odvodov odvádzaných z hazardných hier, z ktorých bude príjem do štátneho rozpočtu, sú to aj odvody odvádzané z tabakových výrobkov, alkoholu a iných, z ktorých taktiež vznikajú závislosti a ktoré sú považované za ochorenia. Je preto namieste, aby štát financoval aj vykonávanie všeobecne prospešných služieb, ktorými sú najmä zdravotnícka starostlivosť na liečenie závislostí, aby financoval sociálnu pomoc rodinám so závislým členom a aby vzdelával, vychovával a rozvíjal najmä osobnosť mladých ľudí a prispieval tak k ochrane zdravia, ako aj prevencii závislostí. Ďakujem pekne.
Á. Biró, poslankyňa: (2008-05-21):
Pán podpredseda vlády, dúfam, že keď ste chodili vo Fínsku a Švédsku, tak aj vás informovali o tom, že jazyky menšín v týchto krajinách sú úradným jazykom, a to nielen v regióne, kde žijú, ale na celom území štátov. A keď ste hovorili o liste Rómov, tak ste zabudli spomenúť listy a petície občanov maďarskej národnosti, kde sa podpísalo vyše 25-tisíc občanov, rodičov, učiteľov a ktorí žiadajú, aby sa zachoval status quo v našich školách. Naozaj neexistuje školstvo pre Rómov alebo pre rómsku národnostnú menšinu, ale majú možnosť voľby. Môžu si zvoliť, zapísať svoje deti do základných škôl s vyučovacím  jazykom maďarským, ale aj slovenským a budú mať dostatok hodín slovenského jazyka. A nakoniec, dovoľte, aby ste vašu starostlivosť o uplatnenie sa našich detí nechali na rodičov. My sme zodpovední za naše deti, a nie štát. Ďakujem.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-10-04):
Prosím, utíšte sa. Prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 121, zdržalo sa 8, 3 nehlasovali. Uvedený návrh pani poslankyne sme schválili.
P. Hrušovský, podpredseda  NR SR: (2002-02-12):
(Hlasovanie.) 106 prítomných, 46 za, 21 proti, 34 sa zdržalo, 5 nehlasovalo. Pripomienku pod bodom 15 sme neschválili.
Ľ. Mušková, poslankyňa: (2001-11-06):
Čo sa týka vystúpenia večerníčkového žartu, myslím si, že som nepovedala, že pán minister by mal dovoliť niekomu vystúpiť alebo nie, ale tie pozmeňujúce návrhy boli určite predložené iba so schválením pána ministra, pretože bežnou praxou na našom výbore gestorskom je, že sa schváli len to na výbore, čo pán minister alebo ministerskí úradníci odobria. Nehovorím to za opozíciu, samozrejme, ale za vládu. Takže teda žarty na bok.
Szőllős, Ján, poslanec NR SR (2020-09-29):
Ďakujem za reakcie. Odpoveď na prvú otázku je, že tak ako povedala pani poslankyňa Záborská, mám sen, že raz bude Slovensko bez potratov umelých, umelých potratov, a druhá vec je, už tu bolo viackrát povedané, že tento návrh, aj keď je mierny, dáva a uvádza to, čo je momentálne možné alebo čo sa vám javí ako možné. Áno, boli diskusie aj o rôznych iných veciach, ktoré by mohli byť zahrnuté do zákona, aj o potratovej turistike, ale prišli sme s týmto návrhom, ktorý sa javí teraz ako možno prijateľný. Druhá vec, druhá reakcia, ja som, použil obraz kráľa Šalamúna a nie je potrebné, pán kolega Kuffa, aby ste obhajovali kráľa Šalamúna (povedané so smiechom), ja som povedal, že múdro rozhodol a dobre rozhodol a my sa máme inšpirovať jeho príkladom a vlastne nič som tým, nerozumiem celkom vašej obhajobe kráľa Šalamúna (povedané so smiechom) a výkladu, lebo ja som nič proti jeho rozhodnutiu nepovedal, použil som tento obraz, aby nás inšpiroval pri múdrom rozhodnutí. Ďakujem.
Pročko, Jozef, poslanec NR SR (2023-12-22):
Ja budem reagovať rovnako, ako ste dali možnosť reagovať pánovi Kaliňákovi. Bolo to veľmi neúprimné, to, čo teraz povedal. Práve naopak, urazil, ja dlhé roky pracujem s autistami, dlhé roky. Toto, čo predviedol a predvádza pán poslanec Kaliňák, je dehonestovanie nielen Národnej rady, ale uráža zdravotne postihnutých ľudí a potom takto farizejsky vystúpi a povie, že sa ospravedlnil. Čím sa ospravedlnil? Tým, že nás nazval autistami? Tým sa ospravedlnil? To je niečo nechutné a viete, čo je smutné? Že viete, prečo sa prihlásil? Lebo mu tam začali kričať aj Pellegrini, aj všetci, že prihlás sa, prihlás sa, prihlás sa. Toto je smutná vizitka vás koaličných poslancov, že urážate ľudí takýmto spôsobom a urážate zdravotne ťažko postihnutých ľudí. Je to obrovská hanba. A ja chcem zaželať všetkým ľuďom Slovenska pokojné Vianoce, aj tým zdravotne ťažko postihnutým.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2002-08-20):
M. Mesiarik, poslanec: Pripomínam, že k tomuto zákonu nie je spoločná správa, pretože nebola schválená gestorským výborom. Pripomínam, že pán prezident navrhuje zákon ako celok neschváliť s tým, že pokiaľ by Národná rada zákon schválila, navrhuje zmeniť termín účinnosti. Preto navrhujem, pán podpredseda, aby ste dali najprv hlasovať v druhom čítaní o návrhu na zmenu účinnosti tohto zákona, tak ako je v informácii.
Kolíková, Mária, ministerka spravodlivosti SR (2022-04-27):
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, za slovo. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovolím si najprv formálne a potom aj obsahovo viac zhrnúť to, čo sme si vzájomne vypočuli v rozprave ku kľúčovému zákonu, ktorý sa týka reformy justície a naňho nadväzujúcemu zákonu o správnych súdoch. Najprv formálne si dovoľujem. Ako predkladateľka v zmysle ustanovenia § 94 ods. 2 rokovacieho poriadku Národnej rady, zákona č. 350/1996 Z. z. v znení neskorších predpisov vyjadrujem súhlas k pozmeňujúcemu návrhu poslanca Michala Luciaka k vládnemu návrhu zákona o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti s novými sídlami a obvodmi okresných súdov (tlač 849). Ďalej vyjadrujem súhlas k pozmeňujúcemu a doplňujúcemu návrhu poslanca Michala Luciaka k vládnemu návrhu zákona o zriadení správnych súdov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 917). A teraz si dovoľujem povedať zopár slov aj k tomu, čo tu odznelo v rámci rozpravy. Ale ešte predtým chcem vyjadriť a asi to urobím dnes viackrát, chcem vyjadriť poďakovanie za zložité a ťažké rokovania, ktoré sme mali vzájomne v rámci celej koalície, ale aj v konečnom rade s poslancami k reforme justície. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2005-12-14):
J. Hurban, poslanec: ...ktorý rozpočtuje náklady „vo výške“ 481 300 000 korún a výnosy „vo výške“ 516 900 000 korún. Skončil som, pán predseda. Prosím, otvorte rozpravu.