P. Abrhan, poslanec: (2008-03-27):
Text vládneho návrhu zákona hovorí, že je to novela o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky a o presune niektorých pôsobností z Policajného zboru na okresné úrady a na krajské úrady. Vykonaním tejto novely príde nie k presunu z Policajného zboru na okresné a krajské úrady, ale práve naopak. Príde k presunu z okresných úradov a krajských úradov na Policajný zbor. To je jedna poznámka, ktorú som si neodpustil. Teda povedať tým, že sa vypúšťa v § 27 ods. 2 a ods. 3, ktoré znejú: „Práva a povinnosti zo štátnozamestnaneckých vzťahov štátnych zamestnancov, ktorí ku dňu účinnosti tohto zákona vykonávali činnosť na úseku hlásenia a evidencie pobytu občanov na príslušných útvaroch Policajného zboru, prechádzajú dňom účinnosti tohto zákona na obvodné úrady v sídle kraja, v ktorých územnom obvode mali útvary Policajného zboru sídlo.“ A tretí odsek: „Práva a povinnosti z finančných, majetkových a iných vzťahov vzniknuté z pôsobnosti útvarov Policajného zboru na úseku hlásenia pobytu občanov a vedenia evidencie pobytu občanov prechádzajú dňom účinnosti tohto zákona na obvodné úrady v sídle kraja, v ktorých územnom obvode mali útvary Policajného zboru sídlo. Na obvodné úrady v sídle kraja prechádza dňom účinnosti tohto zákona aj v správach hnuteľného majetku, ktorý slúžil na výkon uvedenej pôsobnosti útvarom Policajného zboru.“ Čiže pôvodný zákon hovoril o tom, ako prejdú tieto pôsobnosti z Policajného zboru na obvodné a krajské úrady alebo na obvodné úrady v sídle kraja. Tým, že toto rušíme, tak vlastne budú prechádzať alebo budú zostávať v rámci útvaru Policajného zboru. To je prvá poznámka. Druhá poznámka sa týka čl. 2 a to je účinnosť, kde sa hovorí, že v čl. 7 sa slová „1. júla 2008“ nahrádzajú slovami „1. januára 2010“. Aj v minulom volebnom období sme viackrát už predlžovali účinnosť tohto zákona, ale vždy sa pamätám, aké diskusie boli okolo toho. A práve opozícia, strana SMER predkladala, prečo musíme stále toto odkladať a prečo vládna koalícia nemôže naplniť tento návrh zákona. Je preto pre mňa prekvapením – škoda, že tu nie je pán minister vnútra, ktorý by možno na to odpovedal –, prečo sa to takýmto spôsobom znovu odkladá, keď to práve SMER v minulom volebnom období kritizoval. Druhé, čo je pre mňa v rámci tejto novely zarážajúce, je to, že  sa odkladá až na rok 2010. Nepredpokladám, že by si vo volebnom roku vládna koalícia trúfla prijať takúto zákonnú úpravu. Predpokladám, že v roku 2010 vo volebnom roku to znovu odložíme na ďalšie volebné obdobie a tým sa tohto presunu vlastne vládna koalícia zbaví pre toto volebné obdobie a odsunie to na ďalšiu časť, až na ďalšie volebné obdobie. Ak už chcela, tak možno, dobre, ak sa to nedá k 1. júlu 2008, prečo nie je ten návrh na 1. júl 2009? Budete prijímať štátny rozpočet, ak to súvisí a treba zabezpečiť technické alebo iné záležitosti, tak je možné to vykryť a pripraviť v štátnom rozpočte a je možné proste tento presun už v tomto volebnom období vyriešiť, keď tak vehementne to SMER tvrdil v predchádzajúcom volebnom období. Toľko moje otázky, ktoré by smerovali skôr na pána ministra vnútra. Keďže ho zastupuje pán minister Baška, ani nečakám, že by na ne odpovedal. Keď sa o to pokúsi, budem len rád. Ale aj týmto chcem zdôvodniť, že z týchto dôvodov, ktoré som povedal, nepodporím novelu tohto zákona do druhého čítania. Nepredkladám žiadny procedurálny návrh, lebo už teraz viem, ako by prípadný predložený procedurálny návrh dopadol. Ďakujem pekne.