V. Veteška, podpredseda NR SR: (2006-03-15):
Nech sa páči, pán poslanec. S. Zubo, poslanec: „... čo teda predstavuje len 12 až 15 % poberateľov starobných dôchodkov. Po b) nedotkne sa, resp. len výnimočne sa dotkne dôchodcov, ktorí odišli do dôchodku pred rokom 2001, pretože v započítateľnom období rokov 1996 až 2000 rozhodujúcim pre výpočet dôchodkov boli priemerné platy podstatne nižšie. Termín stanovený na prepočítanie dôchodkov do roku 2007 a náročnosť prepočtu bez adekvátneho efektu sa dotýka zhruba 85 % všetkých starodôchodcov.“ Koniec citátu. Vzhľadom na jej nedostatočnosť a skutočnosti, že jednotlivé problémy sociálneho poistenia nerieši systémovo ani pri jednotlivých parlamentných stranách, navrhujeme, aby táto novela skutočne v druhom čítaní bola dopracovaná. Pokiaľ ide o demografiu a predpovede niektorých prognostikov, že v roku 2050 bude na Slovensku o 700-tisíc obyvateľov menej, domnievame sa, že tu ide o jednostranné zneužívanie problému, ktorý nastoľujú demografi, a to, aby sa akoby zobjektivizovali príčiny, zdôvodnili sa akési nevyhnutnosti prekonania tejto situácie. Treba povedať tú skutočnosť, že ak by k tejto situácii došlo a skutočne v týchto obdobiach týchto rokov by došlo k zníženiu tohto počtu obyvateľstva, že to predstavuje skutočne pri 5-miliónovom národe, pri 5-miliónovom štáte skutočne genocídu. Čo vládnej novele zákona č. 461 podľa nás chýba a aké atribúty by podľa nás mala mať: - Predovšetkým je to dôkladná a všestranná analýza existujúceho stavu, z ktorého by mala vychádzať. - Ďalej reforma hrubo podľa nás porušuje existujúce princípy solidarity. Celá jej kostra je stavaná jednoznačne na princípe zásluhovosti. Vzhľadom na absentujúce analýzy spustenie tejto reformy považujeme za jednoznačný hazard. Bol urobený odhad dosahu zavedenia kapitálového systému sporenia. Pýtam sa, dnes nikto nevie posúdiť, či sa budú stále viac produkovať dôchodcovia odkázaní na nízku sociálnu podporu, alebo sa nebudú. Je to v priamej súvislosti s rozvojom ekonomiky Slovenska, do ktorej sa občania dostali. Strategickou chybou podľa nás bola skutočnosť, že sa kapitalizačný pilier odovzdal do rúk zahraničným kapitálovým spoločnostiam, čím už aj tak Slovensko finančne poddimenzované stratilo ďalšie finančné zdroje, a to nie hocijaké, ale dlhé a najlacnejšie peniaze, ktoré mohli byť investované do slovenskej ekonomiky a mohli prinášať zisk Slovensku, a tým mohli zabezpečiť i do určitej miery finančné zázemie pre zabezpečenie dôchodkovej reformy. Chýbajú nám odhady o tom, aká veľká časť ľudí z kapitalizačného sporenia postupne bude vylučovaná z dôvodov nezamestnanosti, zmeny pracoviska, neplnenia odvodov a celého radu ďalších príčin. - Čo sa stane, ak sa presadí zníženie sadzby poistného príspevku, o ktorom začínajú snívať niektoré politické strany? Čo sa stane, keď vzrastú poplatky za vedenie účtov vo finančných inštitúciách? Aj tento jav je už známy v krajinách, kde je kapitalizačné sporenie zavedené, kde má svoje prvé skúsenosti. Ako sa s týmto vysporiadame my? Zatiaľ nie je nám to známe. - Čo sa stane, keď výnosy fondov nebudú dosahovať ani percento inflácie, ktoré na Slovensku bude? Odkiaľ sa budú brať príspevky a ako sa budú tvoriť, hromadiť prostriedky na vyplácanie dôchodkov? To všetko sú neznáme. - Ako je v skutočnosti ošetrený možný krach subjektov dlhodobých pilierov? I v médiách, i v odbornej tlači o tom len všeobecné frázy prebehli, nič konkrétne, žiadne konkrétne informácie neboli poskytnuté, čo sa v týchto prípadoch stane. A máme skúsenosti na základe tých informácií, ktoré sme získali i od poslancov, ktorí sa zúčastnili študijnej cesty v Chile, vieme, že s týmito problémami zápasia aj tam a majú obrovské problémy. - Za vážnu vec považujeme riešenie problémov starodôchodcov. Začiatkom 90. rokov zdroje, z ktorých sa mali vyplácať dôchodky, boli odčerpané do iných oblastí ekonomiky. V tom istom období štát nejako pozabudol na tieto veci a netvorili sa zdroje. Mohol by som vyčísliť celý rad ďalších výhrad, problémov, s ktorými by Komunistická strana a poslanci za Komunistickú stranu s touto novelou nesúhlasili. No v snahe uveriť, uveriť aj pani ministerke, že nie je len Kaníkom v sukni a že už zo svojej ženskej podstaty sa od pani ministerky očakáva väčšie sociálne cítenie, poslanci za Komunistickú stranu Slovenska podporia novelu zákona č. 461/2003 Z. z. v prvom čítaní s tým, že v rámci druhého čítania v rámci pozmeňujúcich návrhov vznesieme pripomienky, ktoré podľa nášho názoru, našich stanovísk budú dostatočnou zárukou toho, že po ich schválení a zapracovaní do tejto novely v maximálnej miere dopomôžu k tomu, aby pre súčasné podmienky bol zabezpečený dôstojný život občanov v postproduktívnom veku a občanov sociálne odkázaných. Napriek tomu trváme aj na skutočnosti, že hneď po voľbách, ktoré sa uskutočnia, nevyhnutne bude treba, aby všetky politické parlamentné strany vytvorili skupiny odborníkov, ktoré pripravia z gruntu nový zákon, ktorý bude celú túto oblasť zabezpečovať, pretože jedine takéto systémové riešenie napomôže tomu, aby skutočne táto oblasť bola zabezpečovaná k spokojnosti občanov. Ďakujem.