P. Minárik, poslanec: (2008-09-04):
Bez akejkoľvek pochybnosti pre mňa človek, ktorý sa dôverne, i keď na privátne témy rozpráva so Sadikim, nemá byť ministrom vlády a nemal by mať prístup k žiadnej funkcii verejnej moci. Na to, aby nebol ministrom a zvlášť ministrom spravodlivosti, vrchovate by stačilo i ďaleko menej. Napríklad jeho pôsobenie proti Špeciálnemu súdu – justičnej zložke, ktorá súdila tam, kde iný súdiť veľmi nechceli, alebo súdili veľmi pomaly. I toho Bielika nakoniec odsúdil Špeciálny súd. Tento človek nemá problémy, aby sa jeho manželka a jeho syn vozili na aute, ktoré patrí podľa zákona k jeho náležitostiam. Vozil sa aj do Trnavy tento syn. Ako sudca, neviem si dosť dobre predstaviť, ako tento človek bude rozhodovať o platnosti či neplatnosti zmluvy na základe posudzovania jej súladu s dobrými mravmi, keď nevie posudzovať ani svoje dobré mravy. Človek, ktorý sa rozpráva so Sadikim, naozaj nemal byť ministrom a nemal by byť ani sudcom. Tento človek by nemal byť sudcom ani preto, že po komunistickom ministrovi ako druhý navrhol, aby Ján Čarnogurský vypadol z advokátskej komory, a to za to, že Ján Čarnogurský postupoval takým spôsobom pri ochrane ľudí, ktorí mali byť zbavení bytu, ktorý nakoniec on sám preferoval a ktorý nakoniec on sám uviedol do praxe. A pritom bol taký zbabelý, že sa zakryl podpisom svojho vedúceho úradu. Takýto človek by naozaj nemal byť ministrom, ani kebyže sa nerozprával so žiadnym mafiánom. Minister spravodlivosti by určite nemal pripravovať znižovanie tvrdosti voči najťažšiemu zločinu. Na druhej strane je možno pre Slovensko dobré, že kolegovia z koalície ministra Harabina v jeho funkcii ponechajú pre dva dôvody. Ten prvý je, pretože je dobrý život v pravde. Je nepochybné, že úroveň tejto vlády je úroveň jej ministra spravodlivosti už len preto, ako ho premiér bránil a ako sa k nemu postavil. A je lepšie, keď je vo vláde usmievavý frajer, ktorý verejne ide na jachtu v Monaku. Je lepšie, keď je tam frajer, ktorý je ochotný zničiť život mladej ženy a roznecovať nacionalizmus len pre..., ozaj prečo vlastne? Pre vlastnú popularitu? Je lepšie, keď je vo vláde minister, ktorý trieska do stola v kravíne len preto, že musí odísť, pretože sa prevalí škandál s pozemkami. Je dobré, keď je vo vláde minister Harabin. Je to asi lepšie, ako keď je tam rovnaký, len distingvovaný Maďarič, dôstojne sa tváriaci akademik, usmievavé dámy, tichučký minister dopravy, ktorý pripravuje najväčšie zadlženie Slovenska. Je dobré, že sú tam ministri, ktorým temperament, intelekt a výchova navodia to, že ukážu, aká táto vláda skutočne je. Je dobré, že vďaka takýmto ministrom vieme, kto nám vládne. Po druhé je dobré možno to, že keď ho neodvoláte, nevráti sa tak skoro do justície, aj keď jeho návrat zrejme nebude až tak dlho trvať. Justícia je určite najproblematickejšie obdobie moci v súčasnom štáte. Je bez korelatívu voliča tak ako parlament a vláda, aj keď tá, samozrejme, sprostredkovane cez parlament. Justícia je odkázaná len na sebaočistu a k tej sebaočiste nedošlo a so sudcami ako Harabin ani asi nikdy nedôjde. Napriek všetkým problémom, ktoré justícia má, ak by sa do justície vrátil sudca Harabin, úroveň stavu by sa určite znížila. Takže keď ostane vo vláde, nič sa nedeje, pretože úroveň vlády znižovať nemôže. Je to dobré aspoň pre tých mladých a slušných sudcov. Dámy a páni, som rád, že nežijem v anglosaských krajinám. Je síce vysoko nepravdepodobné, že niekedy stanem pred súdom, ale v tomto štáte nič nie je isté. Pozri návrh poslanca Mečiara, ktorý ste dostali pred chvíľou na stoly, pozri vyhrážanie sa opozícii basou. Ale mal by som veľký problém, kebyže som v anglosaskej krajine. Zoči-voči sudcovi ako Harabin a s povinnosťou oslovovať vaša ctihodnosť. Sudcovi ako Harabin, ktorý sa dôverne rozpráva so Sadikim, by mi to asi ani neprešlo cez ústa. Sudcovstvo zaväzuje a len napĺňanie takého záväzku, k akému sú sudcovia zaviazaní, oprávňuje k tomu, aby sme im hovorili honorability.