NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-12-18):
Pán poslanec Mičovský,
Blahová, Natália, poslankyňa NR SR (2011-10-18):
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som podľa § 73 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky vystúpila v prvom čítaní k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 235/1998 Z. z. o príspevku pri narodení dieťaťa, o príspevku rodičom, ktorým sa súčasne narodili tri deti alebo viac detí alebo ktorým sa v priebehu dvoch rokov opakovane narodili dvojčatá a ktorým sa menia ďalšie zákony v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 500) ako spravodajkyňa určená Výborom Národnej rady pre sociálne veci a podala spravodajskú informáciu k návrhu zákona. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 502 z 22. septembra 2011 navrhol prideliť návrh zákona na jeho prerokovanie výborom a navrhol gestorský výbor vrátane lehôt na jeho prerokovanie. Súčasne predseda Národnej rady Slovenskej republiky konštatoval, že návrh zákona spĺňa všetky ustanovené náležitosti podľa rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky a podľa legislatívnych pravidiel na jeho prerokovanie v Národnej rade Slovenskej republiky. Návrh zákona odôvodnil navrhovateľ. Navrhovaná právna úprava je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky s medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná. S ohľadom na oprávnenia, ktoré pre mňa ako spravodajcu výboru vyplývajú, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky po všeobecnej rozprave o podstate návrhu zákona uzniesla na tom, že podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky prerokuje predmetný návrh zákona v druhom čítaní. V súlade s § 74 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky a s citovaným návrhom predsedu Národnej rady Slovenskej republiky odporúčam Národnej rade Slovenskej republiky prideliť návrh zákona v druhom čítaní na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci, pričom odporúčam, aby výbory, ktorým bol návrh zákona pridelený, ho prerokovali v termíne do tridsať dní a v gestorskom výbore do tridsaťdva dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, ďakujem, skončila som svoju spravodajskú informáciu. Prosím, otvorte rozpravu k návrhu zákona.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2017-02-09):
Ďakujem veľmi pekne. Ďalšia otázka je od pani poslankyne Eriky Jurinovej ministrovi dopravy a výstavby Slovenskej republiky Árpádovi Érsekovi: „Vážený pán minister odchodom vlakov RegioJet sa značne zhoršil komfort a kvalita cestovania našich občanov. Rovnako sa mnohí sťažujú na vyššie ceny štátneho prepravcu. Pýtam sa preto, kedy sa zlepší situácia vo vlakovej preprave, keďže teraz neexistuje žiadna konkurencia, a teda ani možnosť kvalitnejšieho prepravcu. Sú štátni manažéri schopní zabezpečiť kvalitu cestovania na slušnej úrovni?“ Nech sa páči, pán minister.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-11-06):
(Hlasovanie.) 125 prítomných, 124 za, 1 sa nehlasoval. Sme v treťom čítaní . Otváram rozpravu. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť? Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-04-21):
Ďalším písomne prihláseným rečníkom do rozpravy je pán poslanec Brocka. Nech sa páči, pán poslanec, pripraví sa pani poslankyňa Kiššová.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2002-05-17):
(Hlasovanie.) Prítomných 91 poslancov, za návrh 90, zdržal sa 1. Konštatujem, že Národná rada sa rozhodla, že tento návrh prerokuje v treťom čítaní. Pristúpime k tretiemu čítaniu . Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania a pýtam sa, či sa hlási niekto do tretieho čítania. Konštatujem, že nikto. Vyhlasujem rozpravu v rámci tretieho čítania za skončenú. Pán spravodajca, môžeme pristúpiť k hlasovaniu. J. Langoš, poslanec: Áno, môžeme pristúpiť k hlasovaniu. Výbor pre obranu a bezpečnosť navrhuje snemovni, aby prijala zákon ako celok.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-12-01):
Ja môžem povedať len toľko, že ja som na žiadnom úrade vlády v noci nebol, bol tam niekto iný a som hrdý na to, že hneď po voľbách, keď sme sa rozprávali, že koho vylúčiť a s kým nie, tak som povedal, že s Igorom Matovičom. To sa verejne priznávam, aj vždy to hovorím, lebo s ľuďmi, ktorí nahrávajú, klamú a sú daňoví podvodníci, do vlády... Ja som, proste to bol môj názor a verejne som to povedal a vždy to aj budem verejne hovoriť. A zarazila ma jedna vec, že pán Viskupič vo svojom príspevku povedal, vo svojej faktickej poznámke, že teda by ho to fakt zaujímalo, čo bolo na tom grémiu, tak ja už neviem, či som ja bol fakt niekde myšlienkami inde, ale pán poslanec, pán poslanec Zelník, poprosím vás, pán poslanec Viskupič sedel vedľa pani podpredsedníčky Národnej rady. Bol tam prítomný, aj keď nebol členom grémia, ale predseda Danko mu to dovolil, tak ako pánovi poslancovi Pčolinskému, čiže... (Reakcia z pléna.) O slovo požiadala pani podpredsedníčka, takže ja budem viesť schôdzu a verím, že ona sa k tomu vyjadrí.
Přidal, Alojz, poslanec NR SR (2011-06-02):
Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Matej, Ondrej, poslanec NR SR (2011-12-01):
Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec, chcel som ťa nazvať kolegom, ale ty si začal svoje vystúpenie, vy – politici. Takže ty sa necítiš byť politikom, a preto nemôžeš byť naším kolegom. Sú dva štýly politiky alebo dve cesty. Jedna cesta je cesta rozbíjania, chaosu, populizmu a druhá cesta je pokusu, cesta o pokus dávať veci dokopy a veci stavať. A keď si nazval nás všetkých mafiánmi, ja čakám, že budeš skutočne raz chlap a nepodporíš z tohto dôvodu s touto snemovňou tento zákon. Ďakujem pekne.
Petrák, Ľubomír, poslanec NR SR (2015-01-27):
Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Vážené kolegyne, kolegovia, vážený pán minister, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona o odbornom vzdelávaní a príprave a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1363). Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej právnej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor, výbor pre financie a rozpočet, výbor pre hospodárske záležitosti, výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj, výbor pre sociálne veci, výbor pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu v Národnej rady v prvom čítaní. Pán predseda, skončil som, prosím, otvorte rozpravu.
Grausová, Natália, poslankyňa NR SR (2017-02-07):
Pardon, disciplinárneho? Nemám, to ďalšie, tú televíziu áno.
Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2016-06-15):
S reakciou na faktické poznámky, pán poslanec Petrák. Nech sa páči.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: (2009-06-18):
Prvá otázka je od pána poslanca Záhumenského – áno, sedí v rokovacej miestnosti – a znie: „Vážený pán predseda vlády, vo voľbách do Európskeho parlamentu mala Slovenská republika opäť najnižšiu účasť zo všetkých krajín EÚ. Aký máte názor na výsledky volieb do europarlamentu?“
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR (2011-04-01):
Pán poslanec Jarjabek, ja nevychádzam z úžasu, s čím všetkým súvisí tento návrh zákona. S postojmi ľudí v roku 1992 k zachovaniu alebo rozdeleniu Československa a vzniku samostatného Slovenska, s postojmi ľudí k dostavbe novostavby Slovenského národného divadla, no, neviem. Ale k tomu, čo ste povedali k zákonu, lebo toto predchádzajúce k zákonu nijako nesmerovalo. Je fajn, že zrazu vám leží na srdci sloboda podnikania a zasahovanie do slobodného pohybu tovaru, len škoda, že rovnako vám to neležalo na srdci aj pri zákone o štátnom jazyku, ktorý do slobody podnikania zasahuje podstatne viac. Pretože tento zákon niečo umožňuje, kdežto zákon o štátnom jazyku niečo nariaďuje, a netýka sa to len verejnej sféry, nedotýka sa to len orgánov verejnej správy, týka sa to aj súkromných podnikateľských subjektov. A teda to, čo ste prečítali, no neviem, čo to má spoločné s právnym názorom, lebo povedať, že niečo je v rozpore s ústavou alebo nad rámec ústavy a neargumentovať pritom, s ktorým článkom konkrétne a ako konkrétne je ktoré ustanovenie v rozpore, tak to je také, že názor môže mať každý, na to nemusí byť, na to nemusí byť právnik a nemusíme sa tváriť, že je to právny názor. Len chcem upozorniť, že v slovenskej ústave je napríklad ustanovenie, že, samozrejme, štátnym jazykom je slovenský jazyk a používanie iných jazykov než štátneho jazyka v úradnom styku ustanoví zákon. Rovnako sa občanom patriacim k národnostným menšinám zaručuje aj právo za podmienok stanovených zákonom používať ich jazyk v úradnom styku. Čiže zákon môže stanoviť, akým spôsobom sa bude používať jazyk národnostných menšín v úradnom styku... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
M. Sabolová, poslankyňa: (2008-01-21):
Schengen, ako hovoril kolega aj predo mnou, myslím si, že boli by ste sa zasprávali oveľa dôstojnejšie voči tým, ktorí pripravili veci k Schengenu a nie už len zožali nejaké výsledky. K euru, chcem sa spýtať, pán premiér, neviem, či skutočne chcete to euro, lebo hovoríte o svojej priorite, ale pred časom, ešte nedávno ste vešali po bilbordoch, s prepáčením, holé zadky, o svojom koaličnom kolegovi ste pred časom povedali, že najlepší prístup k Mečiarovi je neveriť mu, a podobné slová, čiže aj vaše slová v parlamente zaznievajú asi tak dôveryhodne, ako ste sa vyjadrili aj pred časom. Ak tu hovoríte, že vláda, alebo v minulosti sme sa o nič nestarali, myslím si, že vy len hovoríte a nestaráte sa. Ak si myslíte, že darčekom pre dôchodcov ste urobili veľkú vec, len kto bude na tie darčeky robiť, ak nebudete vy niečo ponúkať. My nič nezvyšujeme, samozrejme, vám stačí žiť štyri roky, čerpať z toho, čo sa tu za predchádzajúce obdobie urobilo, vy žijete na úkor budúcnosti, pán premiér. A možno, ak mám ešte chvíľu čas, chcem vám povedať, že ste sa prejavili ako Svätopluk, Jánošík, Brežnev, Chruščov, Novotný, Husák, Mináč, Chávez alebo Castro aj s nádychom kresťanstva, len, bohužiaľ, takto nežijete.
Suchánek, Alan, poslanec NR SR (2017-10-13):
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 24. novembra 2017 a gestorský výbor do 27. novembra 2017.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-04-17):
Pán poslanec Kaník s reakciou na faktické poznámky.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2006-02-01):
(Hlasovanie.) Prítomných 121, za 99, proti 10, zdržali sa 12, konštatujem že tento návrh sme schválili. Bod č. 25, tlač 1379, sme preložili na marcovú schôdzu. Takže teraz prosím pána poslanca Janiša ako spravodajcu, aby uvádzal jednotlivé hlasovania k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 108/2000 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri podomovom predaji a zásielkovom predaji, tlač 1378. Nech sa páči.
Gál, Gábor, poslanec NR SR (2017-03-24):
Nie. Poriadok je možno aj sporný niekedy v niektorých jeho nových ustanoveniach, ale hlavne sporový.
Malatinský, Tomáš, minister hospodárstva SR (2012-12-14):
Ďakujem pekne. Pani podpredsedníčka, panie poslankyne, páni poslanci, ďakujem vám všetkým za postrehy a za názory, ktoré ste tu vyslovili. Samozrejme, že ja sa s nimi nestotožňujem a takisto si myslím, že dôvod, na základe ktorého bol tento návrh zákona predložený, je legitímny, pretože tie opatrenia, ktoré sú tu prijaté, budú zlepšovať regulačnú politiku. Vykonalo sa 1 217 kontrol, pri ktorých sa zistilo 300 nezrovnalostí, porušení, niektoré z nich sú už na prokuratúre alebo sú riešené inými orgánmi v trestnom konaní. Z toho bolo cca 100 podnetov postúpených na iné orgány riešiace toto v správnom konaní. Ostatné sú riešené na úrovni ÚRSO. V októbri táto kontrola bola ukončená a ÚRSO reagovalo na to návrhom, ktorý sme si my, ministerstvo, osvojili. Na to chcem odpovedať, že návrh zákona nespracoval nikto iný, len ministerstvo v spolupráci a s názorom ÚRSO. Budúca právna úprava, ktorá sa má týkať nových zdrojov a toľko diskutovanej tej hranice, sa má týkať až tých zdrojov, ktoré budú buď vybudované, alebo rekonštruované od účinnosti tohto zákona. Keďže nie je v tejto chvíli žiadne prechodné opatrenie, tak predpokladáme, že sú to tie, ktoré sa budú upravovať alebo stavať až po účinnosti tohto zákona. Na to ale, aby boli správne regulované, tak treba vykonať vykonávací predpis ÚRSO, vyhlášku ÚRSO. To je orgán, ktorý je proste na toto príslušný, ten na to potrebuje určitý čas, a tým pádom tie všetky opatrenia, ktoré z tohto vyplynú, môžu byť uplatnené až v roku 2014. Keďže tu vyšla nejaká suma 27 mil. ročne, alebo dokonca viac, neviem, odkiaľ táto suma je, pretože tá vyhláška k tomu nie je. Ale čo viem, čo je v tomto zákone, že musí byť prijatá každá nižšia, zohľadňujúca. To je v zákone takto napísané. Na záver mi dovoľte povedať, že ak zákon prejde prvým čítaním, tak, samozrejme, podnetné návrhy, ktoré tu zazneli, môžu byť ešte zapracované a korigované vo výboroch. Ďakujem pekne.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2017-12-13):
Pán poslanec Číž.
Svrček, Miloš, poslanec NR SR (2020-07-14):
Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa, ďakujem ti za tvoje vystúpenie. Osobne súhlasím, aby sa politická reklama mohla vysielať aj počas kampane volieb do orgánov územnej samosprávy. Myslím si, že je správne, aby vysielací čas mohli získať aj kandidáti na predsedu samosprávneho kraja, primátora mesta, starostu obce či mestskej časti a politická strana, ktorá v týchto voľbách do orgánov územnej samosprávy podá kandidátnu listinu. Voliči najmä v menších obciach a mestách majú len veľmi obmedzenú možnosť dozvedieť sa podstatné informácie o kandidátoch na primátorov a starostov, resp. na poslancov a z praxe je zrejmé, že sú odkázaní takmer výlučne na tlačené propagačné materiály a na predvolebné podujatia. Práve lokálne médiá, ktoré by mali verejnosť informovať o dianí v ich danom regióne, resp. meste či obci, nemôžu vysielať politickú reklamu, ktorá je spravidla zhrnutím volebných programov a zámerov jednotlivých kandidátov, resp. politickej strany. V súčasnosti regionálne a lokálne médiá nemôžu vysielať politickú reklamu, ktorá býva zhrnutím volebných programov a zámerov kandidátov, a je podľa môjho názoru určite účelné, aby televízia a iný vysielateľ s licenciou mohli vyhradiť najviac tých spomínaných 20 hodín času na politickú reklamu. Podľa môjho názoru je správne, že v prípade by mohli povinnosť predložiť Rade pre vysielanie a retransmisiu aj projekt programu, a to 30 dní pred začiatkom vysielania. Veď ako vieme, podobné princípy platia aj pri voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky, Európskeho parlamentu či pri voľbe prezidenta Slovenskej republiky, a som určite rád, že dôjde konečne k zjednoteniu právnej úpravy. Ďakujem pekne.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2018-02-07):
Pán poslanec Paška.
Ďurica, Ondrej, poslanec NR SR (2023-02-07):
Ďakujem pekne. Ja len v skratke. Absurdné je to, že na jednej strane v istom období príde návrh na zrušenie obedov. Poslanci, ktorí tu sedia, tak to, samozrejme, odobria aj svojím hlasovaním a tlieskajú tomu, ako je to dôležité opatrenie a potom prejde pár mesiacov a príde sem návrh, aby sme ich zaviedli a tí istí poslanci zase hovoria, aké to je skvelé. Tak toto je tá absurdita a tá faloš tej diskusie, pretože keď si niekto myslí, že sa tu nejedná o nejaký predvolebný ťah alebo o snahu prichádzať teraz s najlepšími možnými riešeniami, tak sa mýli. Jednoducho toto je, toto je fakt a toto je skutočnosť. A my to nepotrebujeme ani dokazovať, ani presviedčať niekoho o tom, že to tak je, pretože to, čo som povedal v prvej časti svojej faktickej poznámky, to je, to je jasný dôvod. Na jednej strane tu bola iniciatíva, kde prebiehala rozprava, prebiehali faktické poznámky a poslanci hovorili o tom, ako sú tie obedy zadarmo zlé a ako ich treba zrušiť a aké to má, a to má nevýhody, a dnes časť tých istých poslancov bude hovoriť, že to treba, že to treba schváliť. My sme, samozrejme, za to, ale my sme vtedy takisto kritizovali tú snahu o zrušenie obedov zadarmo. Takže naozaj tu prebieha proste predvolebná kampaň a toto sú marketingové kroky strán, ktoré s takýmito návrhmi prichádzajú. To je, to je celá veda a dopláca na to len občan, pretože sa niečo zbytočne zruší, potom sa to prijíma, trvá, trvá to nejaký čas, zahlcuje to celú spoločenskú debatu aj rokovanie v parlamente, to je, to je systém, že niečo sme postavili a fungovalo to a teraz to zbúrajme, aby sme to mohli o pol roka zase začať stavať. Takto sa nedá robiť politika a takto sa nedá pomáhať ani ľuďom. Toto je absurdné proste. Takto sa Slovenská republika nikdy nedostane dopredu a neposunieme sa vpred. Na to, na to neexistuje iný dôvod, len to, že tu účelovo chcete robiť kampaň.
Krajčír, Ľuboš, poslanec NR SR (2021-02-24):
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister, predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 422 z 22. februára 2021 pridelil výboru pre hospodárske záležitosti návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 488/2013 Z. z. o diaľničnej známke a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 431), s tým, že o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vlády bude informovať Národnú radu Slovenskej republiky. Výbor pre hospodárske záležitosti prerokoval návrh vlády na skrátené legislatívne konanie na svojej 47. schôdzi dňa 24. februára 2021. Uznesením č. 134 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky tento návrh schváliť s tým, že prvé, druhé a tretie čítanie sa uskutočnia na 24. schôdzi Národnej rady. Vážený pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-04-22):
Na vystúpenie pani poslankyne s faktickou sa hlási jeden pán poslanec. Končím možnosť sa prihlásiť. Pán poslanec Pčolinský, máte slovo.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2006-02-02):
(Hlasovanie.) Prítomných je 134 poslancov, za 82, proti 2, zdržalo sa 49, nehlasoval 1. Konštatujem, že tieto návrhy pani poslankyne sme schválili.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-09-20):
Pán poslanec Sopko.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-05-28):
Pán poslanec Martin Beluský, nech sa páči.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2019-03-28):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za 47, proti 84, zdržali sa 6. Konštatujem, že sme návrh neschválili.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-02-08):
Ďakujem. A teraz, pán poslanec Blanár, nech sa páči.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-02-04):
Pán podpredseda, čas vypršal. Zrejme bude mať pán poslanec doplňujúcu otázku a budete môcť doplniť odpoveď. Nech sa páči, pán poslanec.
Hraško, Igor, poslanec NR SR (2014-03-21):
Ďakujem pekne, pani predsedajúca, za slovo. Pani predsedajúca Laššáková konštatovala, že je prihlásených osem poslancov s faktickými poznámkami. Ja som bol ôsmy, tak nechápem vášmu počinu, prečo ste ma vyradili z faktických poznámok aj napriek tomu, že pani Laššáková vám povedala, že som nebol prihlásený včas. Bol som prihlásený včas. Bol som na ďalšej obrazovke. To znamená, že ma nebolo vidieť. Keď sa potom ukázala obrazovka, bol som ôsmy. Ak povedala číslo osem, tak som mal právo vystúpiť s faktickou poznámkou. Takže nerobte si z tohto parlamentu holubník a neberte mi moje právo. Ďakujem.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-10-24):
Pán poslanec Martvoň.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2020-12-03):
Ďakujem pekne, pán minister. Pán poslanec, chcete sa dopýtať? Nech sa páči.
Šedivcová, Viera, poslankyňa NR SR (2012-08-08):
Ja by som ocenila u pána Matoviča takú vecnú argumentáciu a hlavne to, že teda to jeho vystúpenie už nie je až také emotívne ako v minulosti a nenapadá všetky roky SMER-u. Prečo nás ľudia volili, to by som nechala na voličov SMER-u, naozaj. Určite nám to o štyri roky naši voliči, ak už teda nespočítajú, tak jednoducho to vyhodnotia. Dovolím si ale na margo vášho príspevku, pán kolega, zacitovať z programového vyhlásenia vlády jednu jedinú vetu: „Vláda podnikne kroky na zabezpečenie finančnej a sociálnej udržateľnosti dôchodkového systému ako celku, teda jeho všetkých troch pilierov.“ Čiže vláda nerobí nič, čo by bolo v rozpore s jej programovým vyhlásením. A bez týchto zmien by nebolo možné udržať dôchodkový systém a vyplácať dôchodky. Podotýkam, že dôchodky nepoberajú len voliči SMER-u, ale aj voliči iných strán, a všeobecne teda sa tu nebavíme iba o voličoch SMER-u, ale o všetkých občanoch Slovenskej republiky. A hlavne netreba zabúdať, že je tu aj veľké množstvo starodôchodcov. Ďakujem.
Marosz, Ján, poslanec NR SR (2018-02-02):
Ďakujem za reakcie. Pán kolega Budaj, skutočne občania potrebujú pocítiť takú tú priateľskú tvár toho štátu. My pamätáme najmä na tých ľudí, ktorí nemajú prístup k tomu počítaču. Napríklad nejakí bežní ujovia niekde na vidieku vo vyššom veku, ktorí majú ten svoj traktor, tú svoju vlečku, možno ho nepoužívajú až tak často a jednoducho prídu k tomu traktoru a zistia, že majú vypršanú STK-čku. Tak aby, aby im to zbytočne nedvíhalo tlak, keď im príde rovno pokuta, ktorú musia zaplatiť, ale aby mali tých svojich 15 dní na nápravu. O to nám išlo. Pán poslanec Mojš, súhlasím, že sú tu nejaké čísla ohľadom otvárania STK-čiek a emisných kontrol v okrese, v kraji definované, ale sú tam naozaj tie dva vágne odseky c) a d), ktoré hovoria o tom, že keď počet evidovaných vozidiel vytvára predpoklady na vyťaženia a tak ďalej. Kto to bude rozhodovať, ako to bude rozhodovať? Bude to transparentne zverejnené na stránke ministerstva? A takisto potom tam je napísané, že „regionálne podmienky dopravnej infraštruktúry vyžadujú zriadenie“. Tak ja by som naozaj čakal od toho, že čo sa pod tým myslí a ako je to zadefinované. A pokiaľ ide, pán kolega Fecko, o tie značky, tak určite aj to je dobrý biznis vydávania tých značiek, tak prečo by sme nedávali aj za tie skútre, pluhy a podobne. Toto si myslím, že je tiež za hranicou a malo by sa zvážiť, že odkiaľ pokiaľ tieto značky udeľovať.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2023-02-17):
Teraz by mal vystúpiť pán poslanec Richard Takáč, avšak nie je v rokovacej sále, prepadáva mu poradie, preto udeľujem slovo ďalšiemu prihlásenému, poslancovi Sujovi. A po ňom bude vystupovať pán poslanec Filip Kuffa. Nech sa páči, pán poslanec Suja.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-10-21):
(Hlasovanie.)138 prítomných, 137 bolo za, 1 sa zdržal. Návrh sme pridelili výborom a určili lehoty na prerokovanie. Pán poslanec Susko uvedie v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona č. 548 o Justičnej akadémií, je to tlač 1124. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 548/2003 Z. z. o Justičnej akadémii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1124.)
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-06-29):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za 137. Konštatujem, že sme tento návrh zákona schválili. Budeme pokračovať hlasovaním v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 106/2018 Z. z. o prevádzke vozidiel v cestnej premávke, tlač 555, bod 69 schváleného programu. Spravodajcom je opäť poslanec Peter Vons, prosím ho, aby hlasovanie uviedol. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 106/2018 Z. z. o prevádzke vozidiel v cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 555.)
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2004-05-19):
I. Belohorská, poslankyňa: Myslím, že „vejtinklisty“ boli jasne jasne vydefinované. „Vejtinklisty“ nie sú prijateľné pre európske chápanie poskytovania zdravotníckych služieb. Ak chceme hovoriť o voľnom pohybe osôb, voľný pohyb osôb naráža v Európe práve na nacionalizáciu poisťovní a na rozdiely v úrovni zdravotníckych služieb. Je tu rozhodnutie Európskeho súdu, že musí byť poskytnutá zdravotná starostlivosť pre občanov Európskej únie, a mnohé štáty majú ďaleko lepšiu situáciu v zdravotníctve, ako máme my. Predstavte si, že zo štyroch našich štátov, keď zoberiem višegrádsku štvorku, by sa pacienti rozbehli po Európe. Podľa stanoviska súdu majú na to nárok. Toho sa boja, toho sa bojí Európa. Čiže my už len keď kvôli tomu zaplať pánboh budeme musieť zlepšiť situáciu v slovenskom zdravotníctve. Zisk. Je smiešne, keď som vám povedala, že dávame 550 dolárov na hlavu, že ešte z toho chceme vyrábať zisk. Sieť nemá byť vyčistená ekonomicky. Sieť má byť postavená preto, aby poskytovala to, čo štát má poskytovať. Ináč ten štát nepotrebujeme. A keby pán minister si pozrel svoj archív, nájde od doktora Kováča, Eduarda Kováča, kvalitne počas práve môjho pôsobenia urobenú sieť. Tá sieť tam je, stačia len drobné úpravy. Ale nie to, že budeme rušiť nemocnice, to sa v slušnej Európe nerobí.
B. Bačík, poslanec: (2010-02-05):
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj ma určil za spravodajcu k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Zvonára a Rafaela Rafaja na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 377/1990 Zb. o hlavnom meste Slovenskej republiky Bratislave v znení neskorších predpisov. V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom poslaneckom návrhu zákona. Uvedený poslanecký návrh zákona bol doručený poslancom Národnej rady Slovenskej republiky v stanovenej lehote, čím boli splnené podmienky určené § 72 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku, t. j. doručenie návrhu najmenej 15 dní pred schôdzou Národnej rady Slovenskej republiky, na ktorej sa uskutoční jeho prvé čítanie. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky posúdil uvedený návrh podľa § 70 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku a podľa legislatívnych pravidiel a zaradil ho v súlade s § 72 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku na rokovanie dnešnej schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Konštatujem, že uvedený poslanecký návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky všetky náležitosti uvedené v § 67 a 68 zákona o rokovacom poriadku, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia poslaneckého návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy a všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje všetky požadované informácie. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že po rozprave odporučí uvedený poslanecký návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky z 18. januára 2010 č. 1472 a podľa § 71 rokovacieho poriadku navrhujem, aby poslanecký návrh zákona prerokovali nasledovné výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj a odporúčam, aby určené výbory predmetný poslanecký návrh zákona prerokovali v termíne do 30 dní a v gestorskom výbore do 31 dní odo dňa jeho pridelenia. Pán predseda, toľko spravodajská informácia k poslaneckému návrhu zákona. Poprosím, otvorte rozpravu.
Lebocký, Tibor, poslanec NR SR (2014-05-27):
Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch, ktoré odzneli v rozprave. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o mojom prvom pozmeňujúcom návrhu. Budeme hlasovať o všetkých bodoch spoločne.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2010-10-19):
Ďalej s faktickou poznámkou pani poslankyňa Košútová, nech sa páči.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-12-05):
Ďakujem. Pani spravodajkyňa, hlasovať? (Reakcia spravodajkyne.) Nie, ne-ne. Odtiaľto.
P. Minárik, poslanec: (2005-10-27):
Vážené kolegyne a kolegovia, Národná rada svojím uznesením č. 1782 z 21. septembra 2005 pridelila tento prerokúvaný vládny návrh zákona trom výborom – Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Ústavnoprávneho výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie – s tým, že určila za gestorský výbor pre financie, rozpočet a menu. Uvedené výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenom termíne s výsledkom: dva výbory Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu a Výbor Národnej rady pre privatizáciu a podnikanie odporúčajú schváliť daný návrh zákona s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky neprijal platné uznesenie, pretože 10 členovia tohto výboru, to znamená, že všetci prítomní sa hlasovania zdržali. Gestorský výbor nedostal do začatia rokovania o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 199/2004 Z. z. Colný zákon, žiadne ďalšie návrhy a pripomienky, ktorými by sa musel zaoberať. V časti IV spoločnej správy máte 6 pozmeňujúcich návrhov, všetky odzneli na gestorskom výbore s tým, že 1. návrh bol v rovnakom znení odporučený schváliť aj výborom pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie. V poslednej časti spoločnej správy sa môžete dočítať o tom, že na základe prerokovania týchto dvoch záverov z výborov gestorský výbor odporúča Národnej rade Slovenskej republiky zákon, ktorým sa mení zákon č. 199/2004 Z. z. Colný zákon, schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi a so všetkými návrhmi, ktoré sú v časti IV, vysloviť súhlas. Ďalej sa z tejto časti môžete dozvedieť, že výbor ma poveril za spoločného spravodajcu s tým, že ma súčasne poveril predniesť správu výborov a navrhnúť Národnej rade Slovenskej republiky postup pri hlasovaní o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch, ktoré vyplynuli aj z rozpravy, a hlasovať o predmetnom návrhu zákona ihneď po ukončení rozpravy. Vážený pán predsedajúci, to je z mojej strany ako spravodajcu všetko, prosím, otvorte rozpravu.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2012-07-31):
Pán poslanec Hlina.
M. Dzurinda, predseda vlády SR: (2002-02-08):
Pán poslanec Delinga, keď tak nariekate nad onými firmami, no, prečo ste im umožnili vznik a rozbeh svojho podnikania? (Hlasy v sále.) Veď to bolo za vlády HZDS! Obchodný register hovorí veľmi jasne, že tieto firmy vznikli v lete 1996, keď bol ministrom financií pán Kozlík. (Ruch v sále.) Žasnem nad drzosťou pána poslanca Kozlíka, takúto drzosť som ešte v Národnej rade Slovenskej republiky nepočul. Pán poslanec Kozlík, ako minister financií ste pochovali slušné spoločnosti, ako minister financií ste vy a Magula pochovali Sporofond a umožnili ste podnikanie takýmto nezodpovedným spoločnostiam, nad ktorými dnes roníte slzy. Pán Kozlík, vy ste pochovali Sporofond! Máte na svojej hlave také hrubé maslo, že sa to nedá ani popísať a slušný človek musí nad vašou drzosťou len a len žasnúť! Je to vaše maslo, je to vaše maslo, pán Kozlík! (Potlesk.) Veľmi žasnem nad tým, kde sa môže v človeku brať taká drzosť, keď pochovával ekonomiku, keď sa tu rabovalo, a dnes rozpráva o klientelizme, ako hovorí pán Baco. Pán Baco, o vašich firmách budem hovoriť. O vašich latifundiách budem hovoriť, tak ako počúvam po celom Slovensku. (Hluk v sále.) Nie, nie! Obdivujem, obdivujem, kde v sebe... J. Migaš, predseda NR SR: Pokoj, pokoj v rokovacej miestnosti.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: (2009-12-03):
Otváram všeobecnú rozpravu. Konštatujem, že do rozpravy sa písomne neprihlásil nikto. Panie poslankyne, poslanci, teraz je priestor prihlásiť sa do rozpravy ústne. Kto má záujem prihlásiť sa ústne? Pani poslankyňa Vášáryová. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo.
Přidal, Alojz, poslanec NR SR (2010-09-07):
Prosím, pán podpredseda Národnej rady, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-10-06):
Ďakujem. To bol posledný príspevok dopoludňajšieho programu. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu, vyhlasujem obednú prestávku. Stretneme sa tu o 14.00. Prajem vám dobrú chuť! (Prerušenie rokovania o 12.03 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2011-06-30):
Ďakujem pekne. Spýtam sa pána poslanca, či chce položiť doplňujúcu otázku. Nie. Pristúpime k otázke číslo tri. Podpredsedovi vlády v tejto chvíli ďakujem za vyčerpávajúce odpovede. A opäť je tu otázka od pána Richarda Švihuru, ktorá bola vylosovaná, a je adresovaná ministrovi pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky Zsoltovi Simonovi a znie: „Ministerstvo financií predložilo do medzirezortného pripomienkového konania návrh zákona o spotrebnej dani z alkoholických nápojov, ktorý obsahuje návrh na zvýšenie spotrebnej dane z tichého vína zo súčasnej nulovej sadzby. Pán minister, aké dopady by malo zvýšenie dane na rozvoj našich vinohradníckych oblasti?“ Pán minister, nech sa páči, je tu priestor pre vašu odpoveď.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-03-17):
S faktickou poznámkou, pán poslanec Potocký, nech sa páči.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2012-10-23):
Pán poslanec Matovič s reakciou. Nech sa páči.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-12-02):
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 133 za návrh. (Potlesk.) Národná rada Slovenskej republiky návrh pána poslanca Vážneho na zmenu zákona o elektronických komunikáciách schválila. Ďakujem pánovi poslancovi a prosím ho, aby z poverenia výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie predniesol návrh uznesenia k prerokúvanému návrhu plnenia úloh z uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky č. 1278/2004 a z uznesenia vlády Slovenskej republiky č. 1037/2004 , ktorý prerokúvame ako tlač 944 pod poradovým č. 50. Nech sa páči, pán poslanec Janiš.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-05-29):
Pán poslanec Senko.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2018-10-18):
Pán poslanec Beblavý.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-11-23):
Pán poslanec Šeliga.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2018-02-08):
Takže otázka č. 6, pán poslanec Michal Bagačka sa pýta podpredsedu vlády Slovenskej republiky pre investície a informatizáciu Petra Pellegriniho: „Vážený pán podpredseda, vyplnenie bielych miest v pokrytí vysokorýchlostným internetom je dobrou správou. Týka sa to aj území v okresoch Revúca a Rimavská Sobota? A ktorých?“
Mikulec, Roman, minister vnútra SR (2020-11-26):
Nie, nevnímam, lebo to nie je o tom, že vláda by nekonala, a tak, ako som odpovedal v tej, v tom mojom predchádzajúcom vstupe, už tie peniaze, finančné prostriedky boli uvoľnené (ruch v sále a zaznievanie gongu) a je to v riešení. Takže, samozrejme, že my sa tým zapodievame a nie je to o tom, že by sme to nevnímali. Ďakujem pekne.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2019-01-30):
Dávam slovo spoločnému spravodajcovi Petrovi Šucovi z výboru pre obranu a bezpečnosť, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona, aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. Nech sa páči, pán poslanec.
Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR (2023-12-19):
Pani poslankyňa Lucia Plaváková.
D. Čaplovič, podpredseda vlády SR, poverený riadením ministerstva životného prostredia: (2009-10-23):
Predbežné hodnotenie povodňového rizika sa bude vykonávať na celom území Slovenska s cieľom určiť oblasti, ktoré sú ohrozené povodňami. Návrh zákona ustanovuje povinnosť vypracovať mapy povodňového ohrozenia, ktoré budú zobrazovať rozsah záplav území povodňami a mapy povodňového rizika zobrazujúce možné následky povodní. Na základe máp povodňového ohrozenia a máp povodňového rizika sa vypracujú plány manažmentu povodňových rizík, v ktorých budú navrhnuté opatrenia pre realizáciu zmenšenia povodňových rizík v ohrozených oblastiach. Povodňové mapy sa budú využívať aj pri usmerňovaní územného plánovania do oblastí, ktoré nie sú ohrozené povodňami. Návrh zákona ďalej ustanovuje úlohy v oblastiach predpovodňovej služby, včasného varovania na hroziace nebezpečenstvo povodní, plánovania a vykonávania povodňových zabezpečovacích prác a povodňových záchranných prác. Povodňovými zabezpečovacími prácami sa predchádza ohrozeniu obyvateľstva a vzniku povodňových škôd. Povodňové záchranné práce sú zamerané na ochranu obyvateľstva a majetku pri ich bezprostrednom ohrození povodňami a ich vykonávanie je úzko previazané so systémom civilnej ochrany obyvateľstva a s integrovaným záchranným systémom. V návrhu zákona sa kladie dôraz na to, aby nedochádzalo k bezdôvodnému zneužívaniu záchranných zložiek a aby sa povodňové záchranné práce vykonávali len vtedy, ak povodeň priamo ohrozuje životy a zdravie obyvateľstva, životné prostredie a kultúrne dedičstvo, alebo spôsobuje škody na majetku a ohrozuje hospodársku činnosť. Vážený pán predsedajúci, vážení poslanci, pevne verím, že predkladaný vládny návrh zákona o ochrane pred povodňami postúpite do druhého čítania. Ďakujem vám za pozornosť.
Zimenová, Zuzana, poslankyňa NR SR (2019-05-17):
Ďakujem za slovo. A tak trochu nadviažem aj na tú faktickú, ktorú povedal Ondrej Dostál, pretože ho chcem iba doplniť a som rada, že to otvoril. Ja by som chcela naozaj podotknúť, aby to zaznelo aj v tejto odpovedi na tento príspevok, ktorý, mnohé veci veľmi dobré tohto návrhu, je našou povinnosťou sledovať najmä najlepší záujem dieťaťa a nie najlepší záujem rodičov. Ako sú naozaj situácie, kedy snaha napĺňania najlepšieho záujmu dieťaťa prebíja predstavy rodičov. To treba pripustiť a toto je jeden, jeden z takých prípadov. A napríklad aj uvažovanie o posunutí hranice na skoršie formálne vzdelávanie patrí do tej sféry, kde by sme sa mali viac opierať o vedecké poznatky a odbornú diskusiu ako o to, čo rodičia si prajú alebo želajú. Výskumy totiž ukazujú, že deti potrebujú aj také podnety na kognitívny rozvoj, ktoré obvykle v rodinách nemusí každý rodič vedieť ponúknuť. A tiež sa potrebujú učiť istým zručnostiam v oblasti socializácie, ktoré nie všetky rodiny považujú za užitočné, potrebné alebo správne. Ale dnes už vieme, že pre zdravý psychický vývin dieťaťa sú niektoré veci veľmi dôležité. Čiže ja by som naozaj chcela upozorniť na to, riešme a vráťme sa k tým deťom, tak ako tu už bolo povedané veľakrát, a riešme ich najlepší záujem. Rozumiem, že mnohí rodičia s tým majú problém, ale to je pre mňa osobne druhotná debata, ktorá je skôr filozofická a na inú pôdu.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-10-24):
Pani poslankyňa Blahová! Naučte sa počúvať tak, ako počúvame vás. (Reakcia z pléna.) Prepáčte, naučte sa rokovacieho poriadku. Pán minister vystupuje v záverečnom slove. Samozrejme, že naňho nemôžte reagovať. (Reakcie z pléna.) No, prepáčte. Páni poslanci, vy ste arogantní, vám sa nepáči niečo, tu šírite síru, oheň chrlíte a nechcete počúvať pána ministra. Nech sa páči, môžte odísť. Pán minister, pokračujte.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-06-25):
Hlasujeme. (Hlasovanie.) 141 prítomných, 88 proti, 53 sa zdržalo. Návrh sme neschválili.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-07-23):
Pán poslanec Blanár.
Sulík, Richard, poslanec NR SR (2012-05-15):
Veľmi pekne ďakujem. Zachovajte si tieto dobré zvyky. No je toto môj prvý prejav. (Reakcia z pléna.)
Klus, Martin, podpredseda NR SR (2019-10-24):
Ďakujem. Pán poslanec, doplňujúca otázka? Nech sa páči.
Kvorka, Ján, poslanec NR SR (2017-10-18):
Pán predseda, dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Zemanovej, ktorý hovorí o obnove nájomnej pôdy.
Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR (2024-05-15):
Pán poslanec Roman Michelko.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-12-13):
Pani poslankyňa Zemanová.
Uhrík, Milan, poslanec NR SR (2018-05-29):
Natália, mala si pravdu, že ten ľudskoprávny argument skutočne hovorí za život, a nie za zabite toho nevinného dieťaťa. Je paradoxom, že liberáli, ktorí na jednej strane obhajujú teda práva rôznych zvierat, čo je, samozrejme, aj správne v tomto prípade, lebo aj my sme za teda zlepšenie ochrany zvierat, ale je paradoxom, ak niekto hlasuje a presadzuje ochranu zvierat, ale zároveň mu nevadí zabíjanie v podstate ľudských detí, aj keď ešte nie úplne vyvinutých a nie narodených. A tá neprítomnosť poslancov za tých tradičných konzervatívno-kresťanských kruhov je skutočne ich výnimkou. Jedného dňa sa každý z nás bude zodpovedať za svoje činy, za svoje pozemské skutky a potom darmo budú rozprávať nejaké rečičky o fašistoch, ktorým už aj tak nikto neverí v spoločnosti, darmo budú rozprávať nejaké výhovorky, jednoducho budú sa posudzovať len skutky, čo spravili, áno – nie, a na základe toho sa budú aj ich životy hodnotiť. Niektorí nám, niektorí nám rozprávajú, že, som to čítal v médiách, že neobhajujeme ľudskú dôstojnosť konzistentne, pričom sám tomu nechápem, pretože my sme sa nikdy nevyjadrovali na adresu nejakej skupiny, že je menejcenná, alebo teda že si nezaslúži žiť, dokonca tento návrh zákona je toho najlepším dôkazom, pretože tam ani nie je ani len zmienka o tom, že by mali byť, že mala byť nejaká ľudská skupina na základe akéhokoľvek znaku, či už národnosti, farby pleti alebo čohokoľvek, zvýhodnená alebo znevýhodnená, že by sa to jej malo týkať alebo nemalo týkať, práve naopak, týka sa to úplne všetkých rovnako, rovnomerne, čiže toto je najlepším dôkazom toho, že všetky tie reči o extrémistoch sú proste len účelové nejaké výhovorky, aby sa ľudia vyzuli z vlastného svedomia a nemuseli sa zodpovedať voličom, ale tá pravda každého raz dobehne. Ďakujem.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-05-04):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za 86, proti 19, zdržalo sa 20, nehlasoval 1. Konštatujem, že Národná rada schválila navrhované uznesenie . Nasleduje hlasovanie o návrhu uznesenia k návrhu na vyslanie príslušníkov ozbrojených síl do stálej námornej skupiny NATO SNMG1 , je to tlač 1006. Prosím predsedu výboru pre obranu a bezpečnosť poslanca Juraja Krúpu, aby hlasovanie uviedol.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-06-14):
Na pani poslankyňu Vaľovú budú reagovať siedmi, ôsmi, ôsmi, koniec možnosti s faktickými, deväť. Tak deväť poslancov bude reagovať. Pani poslankyňa Kozelová, Jarjabek, Čekovský, Potocký, Mizík, Benčík, Kučera, Nemec a pán poslanec Pročko. Nech sa páči, pani poslankyňa Kozelová, máte slovo.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-09-18):
Hlasujeme. (Hlasovanie.) 147 prítomných, 84 bolo za, 41 proti, 22 sa zdržalo. Tieto body sme schválili.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-03-21):
Ďakujem pekne, pani poslankyňa. Na vyše vystúpenie registrujem faktickú poznámku od pána poslanca Hubu. Uzatváram možnosť prihlásiť sa. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-06-17):
Pani poslankyňa Drábiková, nech sa páči.
Kremský, Peter, poslanec NR SR (2023-03-22):
Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega Galek, áno, súhlasím s niektorými tými bodmi, ktoré si predniesol, samozrejme, sme otvorení v druhom čítaní na zmeny v tomto zákone, samozrejme, v prvom čítaní už nevieme urobiť, čiže budeme radi, keď návrh tohto zákona podporíte a sme otvorení naozaj cez pozmeňujúce návrhy, či už na hospodárskom výbore alebo v pléne, upraviť tento, tento návrh. Ja už tiež som dostal spätnú väzbu od dodávateľov, kde navrhujú niektoré úpravy, s ktorými teda hovorili, že by nedokázali fungovať nejako, určite by sme neradi nejako rozbíjali energetický trh, práve naopak. Myslím si, že je teraz v takej situácii, že potrebuje naozaj takú, také posilnenie a upratanie, čiže som veľmi rád, ak prídeš s konkrétnymi návrhmi, konkrétnymi bodmi, ktoré by bolo treba zmeniť a ako zmeniť, čiže naozaj sme otvorení spolupráci.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2023-03-28):
Pätnásť faktických poznámok. Ako prvá pani poslankyňa Vorobelová.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-10-18):
Teraz, vážené kolegyne, kolegovia, otváram všeobecnú rozpravu. Chcem vás informovať, že som nedostal žiadnu písomnú prihlášku do diskusie, preto sa pýtam, či sa niekto chce do rozpravy k tomuto návrhu zákona prihlásiť ústne? Pokiaľ nikto, uzatváram možnosť podania ústnych prihlášok do rozpravy. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Ďakujem navrhovateľovi, ďakujem aj spravodajkyni a prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pána poslanca Brocku poprosím, aby zostal na mieste navrhovateľa, pretože pokračujeme prvým čítaním o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Júliusa Brocku a Stanislava Kahanca na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov . Tento návrh zákona máme ako tlač 433 a návrh na prerokovanie výborom máme ako tlač 423. Pán poslanec Brocka, máte slovo a uveďte návrh zákona.
Marosz, Ján, poslanec NR SR (2017-09-08):
Ďakujem za slovo. Pán Budaj, hovorili ste o tom, že je tu dômyselný, premyslený korupčný systém, ktorý je na pozadí všetkých týchto verejných investícií. Ja len potvrdím aj skúsenosť z dnešného dňa, keď ma navštívili dvaja podnikatelia, ktorí aj na prvý pohľad bolo vidieť, že sú to zúfalí, zničení ľudia, ktorí rok nič iné nerobia, len sa domáhajú toho, aby sa dostali k peniazom z realizácie stavby z eurofondov verejnej stavby, ktorá, ktorá je napojená na firmu, ktorá bežne vyhráva aj súťaže na diaľniciach. Nemôžu sa dostať k tým peniazom, majú zničené zdravie, nevyplatili stovkám zamestnancom peniaze a toto sa tu bežne deje a samozrejme oni mi pomohli aj ukázať, aj odkryť presne tieto prepojenia, ktoré siahajú na špičky našich vládnych politikov. Sme na začiatku, takže viac hovoriť nebudem. Týmto ľuďom chceme pomáhať, chceme na tieto veci poukazovať, ale v tejto chvíli je zrejmé, že povoliť dlhovú brzdu alebo dať peniaze, ďalšie peniaze na výstavbu diaľnic, to je niečo podobné, ako keby sme chorému človekovi alebo alkoholikovi doniesli na narodeniny fľašu vína, alebo si s ním asi pripili, alebo ja neviem, bezdomovcovi dávali peniaze, nech si kúpi ďalší alkohol. Namiesto toho musíme urobiť niečo zásadnejšie, čo povedie skutočne k zmene v tomto štáte. Takže asi toľko na potvrdenie vašich slov. Ďakujem.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2023-05-24):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 67, proti 16, zdržalo sa 46. Uvedený návrh sme schválili.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2012-08-02):
Pán poslanec Viskupič.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-04-01):
Procedurálny návrh, pani poslankyňa Zemanová.
Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR (2023-02-08):
Ďakujem, pán predsedajúci. Napriek tomu, že som skôr zástankyňou zlučovania obcí, ale pán navrhovateľ tam dáva vlastne 3-tisíc obyvateľov, myslím si, že mali by sme mu dať šancu, aby tento zákon prešiel do druhého čítania, možno sa nájde aj systém, ako zlúčiť tie drobné malé obce do väčších celkov. Takže hlasovanie bude o jedenástej.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-04-17):
Ďakujem, pán minister. Dávam slovo predsedovi výboru pre sociálne veci poslancovi Richterovi, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania návrhu vlády vo výbore.
Krajcer, Daniel, poslanec NR SR (2015-05-26):
Chcem povedať to isté čo kolega Juraj Miškov. Ďakujem.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2016-04-19):
Ďakujem. Pán poslanec Jozef Mihál.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-10-22):
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 60 za, 77 proti, 2 sa zdržali. Budeme pokračovať ďalej.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-09-11):
Ďakujem pekne, pán minister. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre hospodárske záležitosti, poslancovi Michalovi Bagačkovi. Nech sa páči.