NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2023-03-22):
Otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej som dostal jednu písomnú prihlášku od pána poslanca Mareka Šefčíka ako povereného člena poslaneckého klubu OĽANO v rozprave. Takže nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. Takže pán poslanec sa rozhodol vzdať svojho vystúpenia v rozprave. Tým pádom dávam teraz možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Keďže sa nikto nehlási, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chcem vystúpiť v záverečnom slove pani navrhovateľka? Nie. Pán spravodajca? Takisto nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Teraz je na rade prvé čítanie o návrhu poslancov Petra Kremského a Milana Kuriaka na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 24/2006 o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Návrh zákona je pod tlačou 1487. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1556. Dávam slovo pánovi poslancovi Petrovi Kremskému, aby návrh zákona uviedol. (Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Kremského a Milana Kuriaka na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 1487.)
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-05-15):
Ďakujem pekne, pani ministerka. Poslednú otázku položil pán poslanec Pavol Zajac pánovi podpredsedovi vlády a ministrovi vnútra Slovenskej republiky Robertovi Kaliňákovi: „Pán minister, aký bol výber pokút za dopravné priestupky v roku 2013 na území Slovenskej republiky. O koľko to bol nárast oproti roku 2012. Na koľko je naplánovaný výber týchto pokút za dopravné priestupky pre rok 2014?“
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-09-08):
Pán poslanec Krajniak, nech sa páči, máte slovo, môžte vystúpiť.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2023-06-14):
Pán poslanec Svrček s faktickou poznámkou, nech sa páči.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2019-10-28):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 133, za 101, proti 13, zdržalo sa 19 poslancov. Konštatujem, že sme návrh schválili.
Baránik, Alojz, poslanec NR SR (2017-02-02):
Ďakujem kolegovi Dostálovi za podporu v tejto otázke, ale tiež mu ďakujem za to, že ako si vyzval našich fašistických kolegov tu v parlamente, aby sa zapojili do debaty a aby ukázali, v čom sú iní od nás všetkých. Takže si myslím, že to jeho vystúpenie, to vystúpenie kolegu Dostála bolo veľmi prospešné. Ďakujem.
Kuriak, Milan, poslanec NR SR (2020-07-10):
Ďakujem za slovo. V rozpravách a vo faktických k tomuto návrhu zákona bolo vypovedané a vysvetlené snáď všetko. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, chcem vás všetkých poprosiť o podporu ochrany života od počatia a ochranu žien podporením tohto návrhu zákona. Ďakujem.
P. Paška, predseda NR SR: (2006-12-12):
(Hlasovanie.) 150 prítomných, 65 za, 27 proti, 58 sa zdržalo. Neschválili sme tento pozmeňujúci návrh. Nech sa páči.
Karahuta, Jaroslav, poslanec NR SR (2022-03-24):
Ďakujem za slovo. Kolegovia, tá petícia, tá petícia používa absolútne legislatívne nesprávne termíny. Treba si uvedomiť, že my preberáme niečo, kde hovoríme o území s prísnou ochranou. Nikde v legislatíve nemáme, čo to je prísna ochrana. Mal by sa používať termín vhodný manažment na udržiavanie priaznivého stavu biotopov. Legislatíva nepozná termín bezzásah. Legislatíva pozná nerušený priebeh prírodných procesov. Čiže schvaľujeme niečo, čo nemá legislatívnu oporu. Ďalšia vec. Ja mám osobne s tým veľký problém už aj preto, lebo dnes sa pán Lukáč chváli tým, že konečne Slovensko je zase na Európskom súdnom dvore, lebo rúbeme drevo a ničíme vtákov. Ja s tým súhlasím, treba to chrániť. Ale prečo ten istý pán Lukáč natočí video, že ako je správne kúriť drevom? Čiže pán Lukáč kúri drevom zo zotnutých stromov, to je správne. A ten istý pán Lukáč hovorí, že nerúbme drevo. A čo sa týka bezzásahu, pozor, to sa vzťahuje na 10 % územia Slovenskej republiky, bližšie nešpecifikované, či sa jedná o lesnú, alebo poľnohospodársku pôdu. Čítate, čo sa deje vo svete? Viete o tom, že včera Európska komisia dokonca navrhuje zrušiť čierny úhor? To je 10 % územia Európskej únie. To je zhruba rozloha Českej republiky, 4 milióny hektárov. Čiže ideme, ideme podporovať potravinovú bezpečnosť, čiže robiť opatrenia, aby sme prežili. Toto je čiste, má prvky silného populizmu. Ja mám s tým osobne veľký problém. Čiže ešte raz. 10 % je poľnohospodárska lesná pôda. A na záver, na záver to, čo bolo povedané, ohradníky a tak ďalej. Tak na jednej strane ideme, chceme budovať ohradníky, chceme chrániť poľnohospodársku pôdu. A na druhej strane hovoríme o tom, že budovanie ohradníkov spôsobuje zásah do migrácie lesnej zveri. Jedno odporuje druhému. Čiže kúriť treba, rúbať nie. Ohradníky stavať aj zabezpečiť pohyb zveri. Nesedí to, ľudia. Prepáčte, ale nesúhlasím.
Habánik, Jozef, poslanec NR SR (2023-02-01):
Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci. Ja sa vo svojej faktickej poznámke nebudem dotýkať plnenia míľnikov v pláne obnovy a odolnosti, ale chcem sa pozrieť na limit verejných výdavkov na obdobie rokov 2023 až 2025 z pohľadu nevyhnutnosti konsolidácie verejných financií s ohľadom na sociálne a ekonomické dopady tejto konsolidácie na všetky ekonomické subjekty, na firmy, domácnosti, na spoločnosť ako celok, pretože mám za to, že stanovenie týchto limitov nie je jediným, ale len jedným z potenciálnych riešení konsolidácie verejných financií a nevyhnutnosti konsolidácie verejných financií. Chcem povedať, že potenciálna hrozba zostavenia vyrovnaného rozpočtu v budúcich obdobiach nieže môže ohroziť stabilitu makroekonomického vývoja na Slovensku, ale ona bude katastrofou pre Slovensko, pretože vyrovnaný rozpočet zostane len na papieri, on nebude udržateľný, on nebude môcť byť v praxi realizovateľný, preto je dôležité, aby či už na pôde príslušného výboru, ale aj pod tlakom Národnej rady smerom k Ministerstvu financií Slovenskej republiky bolo jasné, zrejmé a deklarované, akým spôsobom bude zabezpečovaná transparentná konsolidácia verejných financií v ďalšom období.
Kamenický, Ladislav, poslanec NR SR (2013-10-17):
Ďakujem. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v rozprave vystúpili štyria páni poslanci. Nepodali žiadny pozmeňujúci návrh. Preto odporúčam, aby Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že prerokuje tento návrh v druhom čítaní. Dajte, prosím, o tomto hlasovať. Ďakujem.
Petrák, Ľubomír, poslanec, NR SR (2018-06-19):
Ďalší v rozprave podal pozmeňujúci návrh pán poslanec Štarchoň, dajte, prosím, o tomto jeho návrhu hlasovať.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-10-25):
Do rozpravy sa teraz hlási pán spravodajca, pán poslanec Peter Cmorej, nech sa páči.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2019-09-11):
Ďakujem.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2023-03-23):
Pán poslanec Tomáš Lehotský.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-10-19):
Ďakujem pekne, pani poslankyňa Nehézová. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som dostal jedinú písomnú prihlášku pána poslanca Mihála. Predtým ale, samozrejme, pani navrhovateľka Verešová má slovo. Nech sa páči.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-10-05):
Pani poslankyňa Bittó Cigániková.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-10-05):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 118 poslancov, za 74, proti 7, zdržalo sa 37. Uvedený návrh, pozmeňujúci návrh sme schválili.
Záhumenský, Marian, poslanec NR SR (2014-05-16):
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bode 4 spoločnej správy, ktorý požiadal vyňať na osobitné hlasovanie pán poslanec Mikuš. Odporúčanie gestorského výboru je schváliť. Upozorňujem, že v rozprave bol podaný prepracovanejší pozmeňujúci návrh.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2016-11-30):
Ďakujem. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Nie je tomu tak. Takže vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Budeme pokračovať prvý čítaním o návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Evy Smolíkovej na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov . Návrh zákona má parlamentnú tlač 295. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 303. Dávam slovo poslankyni Eve Smolíkovej, aby návrh zákona uviedla.
Sólymos, László, minister životného prostredia SR (2017-05-10):
Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Ja v krátkosti by som chcel zareagovať na pani poslankyňu. Ďakujem pekne za vystúpenie a chcel by som v prvom rade v mene ministerstva oceniť tú možnosť, že sme sa mohli aj zoznámiť s tým vaším návrhom dopredu, to znamená, že mohli sme o tom diskutovať. Ja si myslím, že veľa vecí sa vydiskutovalo, aj keď som nebol na tom výbore, nebol som prítomný, ale vydiskutovalo sa to na tom výbore. Najdôležitejšia vec je, si myslím, to, sú tu dve veci, ktoré sú také dôležité, ktoré sú také ráznejšie, a jedna je ten zákaz, že by sme neposudzovali v tom chránenom území. Problém je ten, že ten zákon, na ktorý sa odvolávame, vlastne pri tomto, alebo sa odvolávate, zákon o ochrane prírody, tak on štátnej ochrane prírody udáva aj možnosť udeľovať výnimky a udeľovať kompenzačné, alebo nastoľovať kompenzačné opatrenia na určité výnimky a tým pádom, keby sme takéto niečo spravili, my sme to mali v zákone, poviem úprimne, mali sme to tak pripravené, ale potom sme to zistili, že to by narobilo veľké problémy potom v praxi. Čo sa týka odborných, teda odborné a spôsobilé osoby, takisto program starostlivosti o les, tak tam sme na jednej lodi. Ja si myslím a v tom novom zákone, o ktorom ste aj vy hovorila, ktorý sa teraz pripravuje, tak chceli by sme riešiť tieto dva body. Ja som za. A čo sa týka problematiky tých banských činností, tak myšlienka dobrá, ja tiež to podporujem. Problém je v tom, že tento zákon patrí pod ministerstvo hospodárstva a my by sme nechceli vstupovať do toho, čo je pod pôsobnosťou ministerstva hospodárstva a týka sa to banského zákona. My riešime takéto niečo podobné v ďalšom bode pri geologickom, s geologickými, tak isto s tými spoločnosťami, ktoré majú oprávnenie na geologickú činnosť, tam to riešime, ale túto vec v tomto pozmeňovacom návrhu a takýmto spôsobom bez toho, aby sa k tomu vyjadril ten, ktorý gestoruje ten problém, ten zákon, tak to asi nepôjde. Ale treba to tam potom vydiskutovať, ja si myslím, že to je dobrá myšlienka. Takže ďakujem pekne za vystúpenie, ďakujem pekne a dúfam, že podporíte tento zákon.
Laššáková, Ľubica, ministerka kultúry SR (2019-03-28):
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán poslanec, v zmysle zmluvy o vykonávaní časti úloh riadiaceho orgánu sprostredkovateľským orgánom vykonal riadiaci orgány pre integrovaný operačný program, o ktorom hovoríme, ktorým je ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka, kontrolu výkonu úloh sprostredkovateľským orgánom. Kontrolovanou osobou bolo ministerstvo kultúry a kontrola bola zameraná teda na kontrolu procesu schvaľovania žiadostí o nenávratný finančných príspevok v rámci výzvy s kódom IROP a tak ďalej. Ja by som rada podotkla, že za, táto kontrola sa týkala pochybení, ktoré boli spôsobené predchádzajúcim vedením ministerstva kultúry, to v prvom rade. Správa z kontroly výkonu úloh vykonanej na základe poverenia bola na sprostredkovateľský orgán – ministerstvo kultúry doručená v máji 2018. Záverom z kontroly bolo stanovisko, že boli identifikované závažné nedostatky v procese odborného hodnotenia projektov a v procese vydávania rozhodnutí o schválení, resp. neschválení žiadostí o nenávratný finančný príspevok. Na základe overených skutočností bol proces formálneho dožiadania si podkladov nevyhnutný ku kontrahovaniu zmlúv o poskytnutí NFP vrátane samotného procesu kontrahovania zmlúv pre kontrolovanú osobu pozastavený až do odvolania. Ministerstvo kultúry bolo povinné v lehote stanovenej RO pre Integrovaný regionálny operačný program prijať opatrenia na odstránenie nedostatkov a následne predložiť písomný zoznam splnených opatrení. Ministerstvo kultúry v stanovenom termíne predložilo riadiacemu orgánu pre IROP návrh nápravných opatrení. Realizácia nápravných opatrení v tomto čase prebieha, pričom vzhľadom na závažné pochybenia v predchádzajúcom odbornom hodnotení prebieha opätovné odborné hodnotenie, celkovo ide o 476 žiadostí a termín ukončenia plnenia týchto opatrení je práve 30. marec tohto roka.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2002-08-19):
A. Juriš, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené panie poslankyne, kolegovia poslanci, vážení hostia. Pôvodne som myslel, že netreba vystúpiť, že veľmi rýchle pochopíme, že treba tento zákon prijať v pôvodnom znení, tak ako sme ho prijali na poslednej schôdzi. Nuž ale po tom prvom vystúpení som sa musel prihlásiť do rozpravy, i keď mám trošku ako hlasové problémy, ale... (Výkriky v sále.)
P. Paška, predseda NR SR: (2008-10-22):
Otváram rozpravu. Nemám písomnú prihlášku. Pýtam sa, či chcete, dámy a páni, využiť svoju možnosť a vystúpiť. Nie. Končím možnosť prihlásiť sa. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. A prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pán minister zdravotníctva pán Richard Raši uvedie v prvom čítaní vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov . Je to tlač 801.
Fecko, Martin, poslanec NR SR (2022-12-07):
Ďakujem pekne. Takže ja len podporím tento pozmeňujúci návrh. Nakoľko aj, keďže otvorene poviem, že dvakrát mi to aj prepadlo, pretože sme ešte nemali v prvopočiatku s kolegom Kremským ujasnený s ministerstvom, akým spôsobom sa uhrá tento, by som povedal, že bod, ktorý hovorí o tých už teraz vyňatých a ďalších že prakticky pôdach, na ktorých sa nič nerobí. A ako povedala kolegyňa, tam je, áno, je tam trošku rozpor s tým, že prakticky neni naspäť dané do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, ale pokiaľ je tam kultúrny diel, ktorý hovorí o tom, že aj ostatnú plochu môže využívať, je to vecou potom PPA-čky, akým spôsobom tie kultúrne diely zadefinujú a pokiaľ je to na poľnohospodársku činnosť, tak nikto nebráni, aby aj ostatnú plochu ten poľnohospodár využíval, hoci je už vyňatá z pôdneho fondu. Žiaľ, taký je stav, pani kolegyňa. Takže ja si to uvedomujem, a preto som veľmi rád, že Peťo Kremský tam dal, že sa vlastne po tých troch rokov už vracia späť do poľnohospodárskej pôdy a myslím, že je to veľký počin, ktorý doteraz tieto pôdy boli donekonečna v tej inej kultúre, ktorá nemá nič spoločné teda s poľnohospodárskou pôdou nateraz. Takže asi v takomto duchu. Ďakujem pekne. Takže chcel by som poprosiť aj o podporu tohto pozmeňujúceho návrhu, ktorý dal kolega Peťo Kremský, pretože precizuje a urobí kvalitnejší zákon o ochrane pôdneho fondu. Zopakujem ešte raz, žime tak, aby bolo aj chleba, aj neba. Ďakujem.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-11-05):
Pán poslanec, v zmysle rokovacieho poriadku má byť prečítaný pozmeňujúci návrh bez akejkoľvek chyby od rečníckeho pultu a nie je to možné opraviť iným spôsobom. Čiže ak ste zaevidovali, že takáto chybička nastala, tak, a ja nemám dôvod vám neveriť, pretože asi ste to sledovali, tak asi bude nevyhnutné, aby bol tento pozmeňujúci návrh opäť prečítaný. Avšak pani poslankyňa už to nemôže urobiť, pretože už sa nemôže prihlásiť do rozpravy. Čiže mohol by to urobiť niekto ďalší, a to neviem kto. A v záverečnom slove to nemôže urobiť ani pán navrhovateľ, iba ak by sa prihlásil teraz do rozpravy, kým som ju ešte neuzavrel a on to môže prečítať. Takže pán navrhovateľ, máte záujme o vystúpenie? (Reakcia navrhovateľa: „ Mám." ) Nech sa páči, máte slovo. Ďakujem za upozornenie, stane sa chybička. Nech sa páči, pán navrhovateľ, máte slovo.
Osuský, Peter, poslanec NR SR (2019-06-24):
Ďakujem pekne. Kolega Dostál pekne hovoril o tej nevymožiteľnosti prednosti. Je smiešne mať niečo v zákone hneď rovno k bodu 1 k čl. 1. A reálne je to nevymožiteľné a nikomu to ani nemôže vadiť, ani mu nenapadne, že by mu to malo vadiť. Veď teraz príde na Pohodu Liam Gallagher, a ak príde o čas sem do Bratislavy Tom Jones, a obidvaja sa naučia jednu vetu – zdravíme vás – horko-ťažko po slovensky a zvyšok si odmoderujú v angličtine bez toho, aby tam bol tlmočník alebo dokonca niekto, kto bude vopred hovoriť ich myšlienky v slovenčine, ktoré oni chcú povedať v angličtine, dokonca i keď si svoj koncert odmoderuje Jarek Nohavica, tak nebude mať zaručene pri celom tom podujatí vôbec slovenský jazyk žiadnu prednosť, lebo si ho odmoderuje sám so sebou v češtine. To znamená, že je apriórne také trošku zosmiešňujúce voči zákonu mať v ňom niečo, o čom viem, že s tým nič neurobím, ani keď sa pokrájam. Je dobré, že došlo k výnimke v spievaní a používaní hymny. Napríklad ak by moji priatelia karatisti sa rozhodli na počesť krajiny, ktorá im dala ich milovaný šport, zaspievať na spomienkovom podujatí alebo nechať si pustiť japonskú hymnu, ak by vedel nedajbože text, tak by k tomu nemuseli zohnať japonského cisára alebo aspoň premiéra japonského cisárstva a budú si to môcť aj v Hrochoti v kultúrnom dome sami zahrať. No, veľké víťazstvo výnimky. To znamená, že je smiešne riešiť výnimkami niečo, čo zdravý rozum tam nebude ako výnimku vyžadovať, lebo jednoducho i otcovia zakladatelia Spojených štátov prišli na to, že síce oni väčšinou sú Angláni pôvodom, ale svoju ústavu začali „We the People...“, a tým pádom je to i vlasť Štefana Romana, ktorý, pardon, bol v Kanade, ale ix Slovákov... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2002-07-11):
P. Hajdúk, poslanec: Neschváliť.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-11-24):
Ďakujem pekne, pán podpredseda vlády, zaujmite miesto určené pre navrhovateľov. Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre obranu a bezpečnosť poslancovi Augustínovi Hambálkovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-12-09):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 48, proti 24, zdržalo sa 59, nehlasovali 5. Ani tento návrh sme neschválili.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-02-01):
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujeme o bode 8. (Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za 46, proti 36, zdržalo sa 55 poslancov. Ani tento bod nebol schválený. Nech sa páči.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-03-18):
Prepáčte, pán poslanec. Poprosím, kolegovia, ktorí vyrušujete, aby ste hovorili hlasnejšie, lebo nie je vás dostatočne počuť. (Smiech.) Ďakujem.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-11-30):
Otváram rozpravu, do ktorej som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto z kolegov prihlásiť do rozpravy ústne. Pán poslanec Suja ako jediný, končím možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-02-04):
Pani poslankyňa Dubovcová, nech sa páči, môžte reagovať na faktické.
Macháčková, Katarína, poslankyňa NR SR (2019-09-20):
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, v rozprave vystúpil jeden poslanec. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
M. Hort, podpredseda NR SR: (2008-03-28):
(Päťminútová prestávka.) (Po prestávke.)
Beluský, Martin, poslanec NR SR (2020-09-23):
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne a páni poslanci, dovoľte mi uviesť v krátkosti na úvod náš návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 561/2007 Z. z. o investičnej pomoci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Jedná sa naozaj o úplne apolitický odborný návrh, v ktorom, o ktorý, dokonca v predvolebnej kampani aj pán minister hospodárstva Richard Sulík tiež o ňom rozprával. Ekonomický rast na Slovensku, ako aj vo svete dosiahol v čase svetovej konjunktúry nadpriemerné čísla a od vypuknutia pandémie a vírusu COVID-19 začala ekonomika na Slovensku, ako aj vo svete stagnovať a postupne prechádza do recesie. Preto sme pripravili návrh zákona, ktorý by mal aspoň čiastočne pomôcť ekonomike v niektorých regiónoch. Pomôcť, ale viac uvediem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2009-04-21):
Poprosím teda všetkých, ktorí sa chcú zúčastniť hlasovania a sú ešte pred sálou, aby sa usadili v poslaneckých laviciach, aby sme mohli pristúpiť k štandardnému bodu, ktorý je po 17.00 hodine súčasťou programu. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, zdá sa, že sme v dostatočnom počte, pokračujeme v prerušenom rokovaní hlasovaním v prvom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Kataríny Cibulkovej, Márie Sabolovej a Gyulu Bárdosa na vydania zákona o zrušení Fondu národného majetku Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o zrušení Fondu národného majetku Slovenskej republiky) , tak ako je to uvedené v parlamentnej tlači 994. Spravodajcom je člen výboru pre hospodársku politiku pán poslanec Stanislav Kahanec. Prosím ho, aby viedol hlasovanie. Najprv budeme hlasovať o návrhoch podaných podľa § 73 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku, pokiaľ také boli dané.
Kotleba, Marian, poslanec NR SR (2018-05-28):
Ja ďakujem za tvoju odpoveď na tie moje otázky, dá sa tak povedať, že otázky. A poviem ti, že aj keby som nebol odporca potratov a nepredložili by sme tento návrh, ktorý predkladáme, tak po tom, čo si teraz povedala, ako si to opísala, tak by sme to museli spraviť, lebo naozaj si to opísala tak, že žiadny súdny človek nemôže s tým dobrovoľne súhlasiť a nemôže byť fanúšik tých potratov. To ja si to možno neviem až tak úplne plasticky predstaviť, ale musí to byť riadny brutál a musí to byť niečo veľmi nechutné a hrozné. A tí lekári, ktorí nás vlastne pri tom procese tvorby toho zákona alebo tej novely nám vyjadrovali tú podporu s tým, že sa chcú zbaviť tej záťaže, tak možno už teraz ich o to viacej chápem, lebo to musí byť pre nich – aj ako lekárov, aj ako ľudí, aj ako otcov a mamy –, to musí byť strašné, keď on denne na tej klinike, ja neviem, zabije tri takéto deti a potom príde domov a teší sa z tých svojich detí, a pritom to mohlo byť úplne opačne všetko. A ešte keď dnes vyšli správy, že slovenská modelka Sklenaříková je konečne, konečne že porodila, že je mamou a že sa z toho veľmi teší, a keď vidíme, že niektoré ženy tak dlho bojujú o to dieťa, aby mali šťastie, aby im to Pán Boh doprial a niektoré sa k tomu takto stavajú, tak je to naozaj, naozaj hrozné. Natália, a ja som rád, že to tu zaznie a že možno nielen poslancom, ale aj na Slovensku mnohým ďalším ľuďom sa otvoria oči.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2012-12-18):
To bolo záverečné slovo spravodajcu. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Budeme pokračovať ráno bodmi, ktoré sa týkajú inštitúcií a rozpočtov, štyroch inštitúcií na budúci rok. Ďakujem pekne, pán minister, ctené dámy a páni, príjemný večer, dovidenia. (Prerušenie rokovania o 20.10 hodine.)
Vášáryová, Magdaléna, poslankyňa NR SR (2012-04-04):
Sľubujem. (Potlesk.)
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2019-06-20):
Ďakujem. Nakoľko pán spravodajca neprejavil záujem vystúpiť, prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Nasledujúcim bodom programu je druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 218/2013 Z. z. o núdzových zásobách ropy a ropných výrobkov a o riešení stavu ropnej núdze a o zmene a doplnení niektorých zákonov . Vládny návrh zákona má tlač 1456. Spoločná správa výborov má tlač 1456a. Nech sa páči, pán minister, uveďte návrh.
Kondrót, Maroš, poslanec NR SR (2012-07-31):
Dajte, prosím, hlasovať o návrhu poslankyne Mezenskej a poslanca Hraška.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2005-02-08):
Prosím teraz spoločného spravodajcu z výboru pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá poslanca Tomáša Galbavého, aby podal správu o výsledkoch prerokovania tohto materiálu v jednotlivých výboroch. Nech sa páči, pán poslanec.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-10-06):
Ďakujem veľmi pekne. Otváram týmto všeobecnú rozpravu. Konštatujem, že som nedostal žiadnu písomnú prihlášku do rozpravy. Pýtam sa, či sa niekto hlási do rozpravy ústne. Nie je tomu tak. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pán navrhovateľ? Záverečné slovo by ste rád. Takže ešte pán navrhovateľ vystúpi so záverečným slovom, aby zhodnotil rozpravu. Nech sa páči.
Viskupič, Marián, poslanec NR SR (2022-02-15):
To si už čítal? Či to mám čítať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-03-12):
Pristúpime k hlasovaniu o ďalšom prerokúvanom návrhu zákona. Poprosím pána poslanca Hamarčáka. Nech sa páči, pán poslanec Hamarčák. I. Hamarčák, poslanec: Ďakujem, pán predseda, za slovo. Kolegyne, kolegovia, v rozprave boli predložené pozmeňujúce návrhy k tomuto vládnemu návrhu zákona... (Ruch v sále.)
Kazda, Radovan, poslanec NR SR (2022-06-22):
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bode 4 môjho pozmeňujúceho návrhu.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-02-12):
Pani poslankyňa a podpredsedníčka Jurinová.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2017-04-07):
Páni poslanci, poprosím, poprosím o kľud v sále. (Reakcie z pléna.) Ja som nesúhlasil s tým, čo rozprávala pani podpredsedníčka. Pán poslanec Baránik! Ukľudnite sa! (Reakcie z pléna.) Pán poslanec Galko, nikto sa s vami nebaví!
K. Sárközy, poslankyňa: (2002-06-21):
I. Presperín, podpredseda NR SR: Prosím hlasujeme o pozmeňujúcich návrhoch pani poslankyne Rusnákovej. Hlasujte. (Hlasovanie.) 93 prítomných poslancov, 69 za, 1 proti, 23 sa zdržalo, všetci hlasovali. Konštatujem, že návrhy pani poslankyne Rusnákovej boli schválené. Ďalej.
Čekovský, Kristián, poslanec NR SR (2021-05-05):
Chcel by som poprosiť členov výboru pre kultúru a médiá, stretneme sa dnes, teda máme schôdzu výboru o 12.05 hod. v rokovacej miestnosti výboru. Ďakujem.
P. Farkas, poslanec: (2001-12-13):
J. Migaš, predseda NR SR: Hlasujeme o druhom návrhu pána poslanca Šťastného. (Hlasovanie.) Prítomných je 131 poslancov, za 52, proti 29, zdržalo sa 49, nehlasoval 1. Tento návrh sme neschválili. Ďalší.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2012-10-19):
Ďakujem pekne za vystúpenie, na ktoré sú faktické poznámky. Končím možnosť prihlásenia. Pani poslankyňa Hufková, nech sa páči.
Laurenčík, Milan, poslanec NR SR (2011-05-20):
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ma určil za spravodajcu k návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ľudovíta Kaníka a Martina Chrena na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 48/2002 Z. z. o pobyte cudzincov v znení neskorších predpisov. V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh zákona spĺňa po formálno-právnej stránke všetky náležitosti uvedené v § 67 a 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov, ako aj náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku o tom, že uvedený návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky z 15. apríla č. 311 a podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky. Ďakujem, skončil som. Pán predsedajúci, otvorte rozpravu.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-09-17):
Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami piati páni poslanci. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Pán poslanec Viskupič nie je prítomný, pán poslanec Poliačik nie je prítomný. Pán poslanec Kadúc, nech sa páči.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2020-04-28):
Pán poslanec Kuffa Štefan, nech sa páči.
Pčolinský, Peter, doterajší podpredseda NR SR (2023-10-25):
Pán poslanec Robert Kaliňák.
Fecko, Martin, poslanec NR SR (2018-05-17):
Ďakujem pekne. Ďakujem, páni kolegovia, za vašu reakciu. Áno, s tými súdmi to je jasné. Judikatúra a ďalšie veci, dokonca ešte ani štátni úradníci, keď nejaký judikát už je v danej veci, predstavte si, že oni sa podľa neho sa nesprávajú. Však to je nonsens, to je katastrofa, to je to ESO, ktoré prakticky momentálne na nás dolieha, na všetkých. Iďte sa opýtať ľudí, ako to ESO na nich vplýva, keď idú aj do tých kontaktných miest. A konkrétne poviem, keď so bol u nás v Prešove vybavovať občiansky. Zo šiestich prepážok jedna pracovníčka. Oproti sedí pracovníčka, konkrétne z nášho pozemkového odboru. Za celý týždeň má dvoch ľudí, ktorí tam prídu. A keď hovoríme, že nech prídu priamo na pozemkový, načo tam ona sedí? Miesto nej tam sedí v tej prepážke na tie pasy alebo na občianske nejaká pracovníčka, tak toto je akože pre nich neuskutočniteľné. A ja, keď toto má byť akože efektívna a neplytvanie s potenciálom, ktorý tu máme, či už ľudským alebo časovým alebo finančným, tak ja to potom nechápem. Takže možno, že tak jak povedal pán Jahnátek, že keď som sa ho opýtal, že by náš rezort pôdohospodárstva bol ukážkový, aby sme ukážkovo čerpali eurofondy, ako máme čerpať, aby sme ukážkovo realizovali výberové konania, nieže opäť vybraný záujemca vyhrá výberové konanie, aby sme ukážkovo štátnych zamestnancov riadili, nieže 80, 120, 90 niekoľko dní alebo mesiacov budú čakať na nejaké odpovede, tak pán minister mi povedal, bývalý, či som neprišiel z inej galaxie. No a to mňa urazilo. A, pán minister, teda bývalý, pán Jahnátek, ja vám toto budem prízvukovať stále, pretože takto sa minister daného rezortu správať nemôže. Ďakujem pekne.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-11-26):
Ďakujem pekne. Ešte si vypočujeme faktickú poznámku pána poslanca Dostála.
Maďarič, Marek, poslanec NR SR (2010-12-09):
Ďakujem pekne. Pán poslanec Somogyi, nie je výnimkou, že na Slovensku v obciach, na slovenskom juhu Slováci nemajú možnosť chodiť na slovenské omše. Nie je výnimkou, že v daných obciach nemajú možnosť poslať svoje deti do slovenských škôl. Nie je výnimkou, že sa boja uplatniť právo, aby sa na zastupiteľstvách komunikovalo v slovenskom jazyku. A to v určitých prípadoch, a najmä tam, teda kde má menšina väčšinu je už len malý krok od toho, aby určití ľudia sa úplne tejto situácii prispôsobili a postupne aj v úplnosti komunikovali v maďarskom jazyku a postupne sa odčleňovali od slovenského jazyka, od slovenskej spoločnosti. Tak som to myslel. A myslím si, že je to veľmi reálny prejav asimilácie.
Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR (2020-04-29):
Možno aj my by sme to raz mohli skúsiť ako parlament.
V. Palko, poslanec: (2006-10-18):
Vzhľadom na zmenu medzinárodnej bezpečnostnej situácie po teroristických útokoch v Spojených štátoch amerických i v Európe od roku 2001 sa pochopiteľne zaraďuje medzi priority bezpečnostných zložiek v boji proti terorizmu. A pochopiteľne nezastupiteľnú úlohu v tomto boji majú spravodajské služby, ktoré získavajú informácie o možných teroristických hrozbách. Domnievame sa, že Slovenská republika musí tiež reagovať na zmenu priorít v spravodajskej komunite určitou zmenou alokácie svojich personálnych, technických a finančných prostriedkov, ktoré každoročne vynakladá na predchádzanie a elimináciu teroristických rizík. Cieľom tejto novely zákona je odbremenenie Slovenskej informačnej služby od povinností súvisiacich so získavaním, sústreďovaním a vyhodnocovaním informácií o všetkých formách organizovanej trestnej činnosti. Táto povinnosť bola daná v Slovenskej informačnej službe v roku 1999, mimochodom bolo to po návrhu, ktorý som predkladal vtedy ja. Počas existencie uvedeného zákonného ustanovenia neboli zaznamenané a následne potvrdené nejaké veľmi závažné informácie takéhoto charakteru, ktoré by neboli známe v nejakej forme i Policajnému zboru. Informačné výstupy SIS pre zákonných príjemcov skôr obsahovali spravodajské informácie o formách kriminality, ktorá je rozpracovávaná a následne úspešne realizované Policajným zborom. Teda na riešenie problematiky všetkých foriem organizovaného zločinu bude použitá naďalej ako doteraz kapacita Policajného zboru, čo umožní Slovenskej informačnej službe sústrediť viac svojich kapacít na boj proti narastajúcej hrozbe terorizmu. Tento návrh neznamená, že SIS sa už vôbec nebude venovať organizovanému zločinu, bude sa venovať ale iba jeho najzávažnejším formám. Napríklad podľa § 2 ods. 1 písm. b) a e) zákona o Slovenskej informačnej službe. Tento návrh novely zákona o SIS umožní službe efektívnejšie a s väčším personálnym, finančným a technickým nasadením rozpracovávať rizikové komunity, prenikať do ich vnútornej organizácie a získané informácie postupovať orgánom činným v trestnom konaní i zahraničným partnerom. Zároveň sa touto novelou vytvárajú predpoklady na skvalitnenie analytických jazykových kapacít príslušníkov Slovenskej informačnej služby, ktoré sú nevyhnutným predpokladom úspešného pôsobenia  spravodajskej služby. Vážené dámy, vážení páni, domnievam sa, že schválenie tohto návrhu zákona, ale aj predchádzajúceho, ktorý som odôvodňoval, bude rozumnou odpoveďou Slovenskej republiky a Národnej rady Slovenskej  republiky na nárast teroristického nebezpečenstva v posledných rokoch. Preto prosím, aby ste tento návrh aj ten predchádzajúci podporili do druhého čítania. Ďakujem za pozornosť.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-12-18):
Pán poslanec Chren nechce reagovať. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce sa pán navrhovateľ? Stanovisko, nech sa páči.
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2023-05-17):
Pán poslanec Budaj.
Mihál, Jozef, poslanec NR SR (2018-06-20):
Ďakujem, pán predsedajúci. V rozprave vystúpili Simona Petrík a Jozef Mihál. Poprosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-07-23):
S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Tomáš.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2019-09-12):
Pán poslanec Zelník, jedna faktická poznámka.
Jakab, Július, poslanec NR SR (2024-02-21):
Vďaka za slovo, vďaka za vystúpenie poslancovi Galkovi. Tak ako aj on, aj ja by som sa rád pridal k výzve a chcel by som vyzvať prezidentského kandidáta Petra Pellegriniho, aby prestal zdržiavať, aby si prestal robiť srandu z Ústavného súdu a poslal novelu Trestného zákona na zverejnenie v Zbierke zákonov, aby zbytočne nepredlžoval lehotu a nesnažil sa tak zabrániť rozhodnutiu Ústavného súdu. Čo sa týka vystúpenia k zákonu, ktorý predkladáme, tak si správne povedal o iných krajinách, kde skúmajú pôvod majetku, aj ako sa k takýmto politikom správajú a ako idú do hĺbky a prípadne aj aké sú z toho konzekvencie. Aj správne si to nazval Columbovou ženou, pretože o tom hovoril aj Gábor Grendel, keď vystupoval, že tá Columbova žena zo strany SMER-u a Roberta Fica, kedy hovoril o tom, že Robert Fico ako v jednotlivých obdobiach spomínal zákon na preukazovanie pôvodu majetku, ako stále hovoril, že áno, politici by mali povedať, odkiaľ majú peniaze, ale aj teda, aj iní ľudia, že mali by sme byť transparentní voči sebe. A nikdy sa to nestalo. Dokonca možno by som aj chápal takú výhovorku, že keď je v koalícii, že koaliční partneri mu na to nedajú hlasy a tak ďalej. Ale on vládol sám, mal 83 poslancov. Vládol sám a aj vtedy to nespravil. A povedal si ešte jednu takú múdrosť (povedané s pobavením), ktorá sa tu dedí, že kto nekradne, okráda vlastnú rodinu. A to je spôsobené práve tým, že ľudia vidia, ako sa správajú tí, ktorí sú najvyššie, a podľa toho sa potom snažia správať aj oni. Lebo iný vzor nemajú a tie vzory by sa mali zmeniť.
Á. Biró, poslankyňa: (2008-11-05):
Dovolím si však ešte poukázať na to, že pán poslanec Galbavý taktiež povedal, že, bohužiaľ, a dokonca aj pán minister to potvrdil vo svojom vystúpení, nebol taký konsenzus, ako sa slovne deklaruje, ani od súkromných, ani od verejnoprávnej STV-čky. Dokonca, pán minister, sám ste povedali, že ani štát, teda ministerstvo financií, nedala úplný súhlas na tú formu zákona, ktorá by naozaj bola prospešná kinematografii. Takže ja si myslím, že to tvrdenie vieme dokázať tými listami, ktoré prichádzali poslancom od týchto jednotlivých dotknutých subjektov, ale napriek tomu držím palce, aby to bol dobrý zákon. Ďakujem.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-07-01):
Pán poslanec, máte záujem? Prihláste sa s faktickou poznámkou a vás zapoja. Nech sa páči.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-05-17):
Ďakujem, pán minister. Chcete záverečné slovo? Aj pani spravodajkyňa? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalším bodom programu je druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 541/2004 Z. z. o mierovom využívaní jadrovej energie (atómový zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 238/2006 Z. z. o Národnom jadrovom fonde na vyraďovanie jadrových zariadení a na nakladanie s vyhoretým jadrovým palivom a rádioaktívnymi odpadmi (zákon o jadrovom fonde) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov . Vládny návrh zákona má tlač, je pod tlačou č. 399. spoločná správa výborov má tlač 399a. Nech sa páči, pán minister, odôvodnite návrh zákona.
Fico, Robert, podpredseda NR SR (2011-12-08):
Ďakujem pekne, pán poslanec. Na vaše vystúpenie nie sú žiadne faktické poznámky. Pýtam sa, kto sa chce prihlásiť do rozpravy ústne? Šesť poslancov. Končím možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy. Ako prvý vystúpi v rozprave pán poslanec Kollár. Nech sa páči.
P. Paška, predseda NR SR: (2010-03-03):
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 132 za, 5 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh sme schválili.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-02-07):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za návrh hlasovalo 138, 2 sa zdržali hlasovania. Konštatujem, že návrh bol schválený.
Milanová, Natália, ministerka kultúry SR (2021-05-06):
Ďakujem veľmi pekne. Ministerstvo kultúry aktuálne disponuje voľnými finančnými prostriedkami pre územie viac rozvinutého regiónu, čo je Bratislavský samosprávny kraj, v rámci prioritnej osi č. 3 IROP: Mobilizácia kreatívneho potenciálu v regiónoch. Tieto prostriedky sú určené pre projekty, ktoré svojím zameraním majú prispievať k základnej požiadavke prioritnej osi 3, ktorou je tvorba a udržateľnosť pracovných miest. Ministerstvo kultúry sa snažilo o úpravu operačného programu IROP takým spôsobom, ktorým by sa dosiahla zmena nastavenia spomínanej požiadavky na tvorbu pracovných miest na možnosť realizácie investičných aktivít do existujúcej kultúrnej infraštruktúry bez nutnosti vytvárania nových pracovných miest. Táto naša aktivita, a teda zmena operačného programu doposiaľ nebola schválená. Túto tému však nemáme uzatvorenú a s ministerstvom investícií veľmi intenzívne rokujeme o možnostiach efektívneho využitia práve týchto finančných prostriedkov, aby mohli byť využité na kultúrnu infraštruktúru a pre jej následnú modernizáciu. Takže chcela by som tým len povedať, že proces ešte momentálne nie je ukončený. Ja už som aj viackrát spomínala, že momentálne vlastne sa plánuje REACT, takže tam máme dvere vyjednávania ešte stále otvorené a táto téma pre nás nie je uzavretá.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2003-02-27):
Pán poslanec Husár, nech sa páči. S. Husár, poslanec: Pán kolega Maxon, ja celkom nieže nesúhlasím s tebou, ale chcem ťa upozorniť a zároveň aj snemovňu, že ani v tom najprirodzenejšom prechode alebo prakticky likvidácii bývalého ministerstva privatizácie nie je všetko v poriadku. A možno, že je, aby som nepreháňal, preto sa opýtam pána podpredsedu vlády. Burian na mojom mieste by sa opýtal pracovníkov ministerstva privatizácie: „A čo takto, prosím vás, celý deň robíte?“ – ako sa to voľakedy opýtal Plachtu. A ja by som mu vedel aj odpovedať. V súčasnej situácii a ešte niekoľko mesiacov nič bude absolútne nič, pretože pri takej rozsiahlej novele, ktorú si vyžaduje na realizáciu tejto kompetencie novela zákona o privatizácii majetku štátu, by mala byť v materiáli dôvodovej správy aspoň informácia o tom, v akom stave je tento proces a kedy sa ho vláda a parlament od príslušného pána ministra dočká, pretože bez neho všetky reálne a výkonné kompetencie, vyplývajúce z tohto zákona, pracovníci ministerstva hospodárstva nemôžu vykonávať. A pokiaľ sa pre nich nenájde iná „užitočná alebo verejnoprospešná práca“ na ministerstve, tak v rámci tejto kompetencie ešte mesiace nebudú vykonávať nič. Preto vám položím, pán minister, otázku: V akom stave je príprava novely zákona o privatizácii majetku štátu a kedy sa ho parlament dočká?
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-10-06):
(Povedané súbežne s rečníkom.) Pán, pán poslanec, chcete dať procedurálny návrh alebo moralizovať tu? (Reakcia z pléna.)
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2022-03-23):
Poslednú faktickú poznámku má pani poslankyňa Vladimíra Marcinková. Nech sa páči.
Gibalová, Monika, poslankyňa NR SR (2012-08-07):
Ďakujem veľmi pekne. Pani poslankyňa Vaľová. Mne ide o to, aby dôchodcovia mali dôchodok, ale aj mladí ľudia mali prácu. Vy pripravujete systém, v ktorom pomocou 17 miliónov eur z eurofondov plánujete vytvoriť 14 500 približne pracovných miest pre ľudí do tridsiatky. A chcete zabezpečiť tieto miesta aj presunmi zo zdrojov medzi jednotlivými eurofondmi. Z toho 4 960 miest chcete vytvoriť vo forme verejno-prospešných prác pre obecné alebo regionálne samosprávy. Toto sú miesta, ktoré nie že nie sú trvalo udržateľné, ale sú iba malú chvíľu udržateľné. Pár miest „za veľké peniaze“. Podľa mňa to, čo som predstavila ako návrh, o ktorom je možné diskutovať, a ktorý by sa týkal najmä a najmä zamestnancov v štátnej správe, je návrh, ktorý ja považujem za spravodlivý. Argument, že chcem zobrať 250 alebo 300 eur ľuďom, ktorí si pri nízkom dôchodku zarábajú ako vrátnici, pán poslanec Mikloško, tak milý pán kolega, to ste nepochopili môj návrh, pretože ja som spomenula možnú techniku uplatnenia takého návrhu, pri hranici minimálnej mzdy plus nejakého násobku, to znamená, že tí, ktorí majú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
J. Čech, poslanec: (2009-02-06):
Konštatujem, že uvedený návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky všetky náležitosti uvedené v § 67 a 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia poslaneckého návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje všetky potrebné informácie. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení. Problematika poslaneckého návrhu zákona nie je upravená v práve Európskych spoločenstiev a ani v práve Európskej únie. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa, ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že po rozprave odporučí uvedený poslanecký návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky z 19. januára 2009 č. 934 a podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby poslanecký návrh zákona prerokovali nasledovné výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody. Odporúčam, aby určené výbory predmetný poslanecký návrh zákona prerokovali do 8. apríla 2009 a gestorský výbor do 14. apríla 2009. Pán predseda, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.
Hlina, Alojz, poslanec NR SR (2014-09-24):
Ďakujem veľmi pekne. Ja naozaj verím aj tomu, čo kolega hovoril o tom, ako sa stará v dedine. A verím aj tomu, čo hovoril pán Petrák. Len nechápem, prečo si potom pod kožu púšťate ľudí, ktorých nechcem už menovať, ale ktorých výrazom je to. Voči tej skupine ľudí, ktorí terorizujú tisíce, státisíce ľudí v tejto krajine úžerníckymi pôžičkami, prečo ste ešte ochotní? Je to tá istá partaj, hej, ktorá nageneruje aj poriadnych poctivých starostov. Ja verím, že v strane SMER sú poriadni, poctiví, pracovití starostovia. A zároveň tam máte excesy typu, že prideľujete dotácie exekútorom. Takže na to si možno odpovedzte vnútri, lebo to vám strašne zaťahuje ručnú brzdu. Viete, to darmo budete hovoriť, to vám zaťahuje ručnú brzdu. A dovolím si povedať, pán kolega, že to, že je to pravdou, čo ste hovorili, potvrdzuje aj list, a teraz dovoľte, aby som to povedal, ktorý mi prišiel od dôchodkýň z Častkoviec. Ich predsedkyňa teda hovorí, že ich starosta sa stará. Ale, v dobrom, naozaj to je také čisté, úprimné, také poctivé. Ja to beriem. Ja som tu reagoval na ten konflikt minule, že som údajne generalizoval. Ja so negeneralizoval, ja som len teda niečo možno mierne hyperbolizoval. A prišla mi aj takáto reakcia, hej, to je podľa mňa úprimné, čisté. A naozaj skončím tým, čím som začal. Ja vám to verím, že to tak robíte. No vidíte, ako to celé ide dopadnúť. Ďakujem.
Hrušovský, Pavol, predseda NR SR (2011-10-18):
Hlasujeme o návrhu prerokovať zákon v druhom čítaní. (Hlasovanie.) 148 prítomných, 79 za návrh, 2 proti, 67 sa zdržalo. Návrh sme schválili. Prosím ďalší návrh.
Matovič, Igor, poslanec NR SR (2013-03-12):
Neviem, či poslanec Hrušovský náhodou nechcel ísť s faktickou.
Laššáková, Ľubica, poslankyňa NR SR (2023-11-23):
64. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja by som sa, pán minister, vrátila k tej časti tvojho vystúpenia, kde si hovoril o tom, ako vyšiel najavo spôsob a komunikácia skupiny vyšetrovateľov, citujem: „Ako naložia s ich kolegyňou Dianou Santusovou.“ Sedelo tu veľa vtedy koaličných poslankýň, ktoré len bezducho počúvali a nenašla sa ani jedna jediná, ktorá by sa pani Diany Santusovej zastala ako žena ženy, aj preto si myslím, že je neustále potrebné pripomínať tieto momenty a treba pripomenúť aj ten fakt, že tvoje dnešné odvolávanie je vlastne len tragikomickým ťahom opozície, ktorá sa dodnes nevie spamätať z porážky vo voľbách. Ďakujem.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-05-11):
Pán poslanec Marosz.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-02-08):
Prezentujme sa a hlasujme o bode 201 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. Pani poslankyňa netelefonujte v rokovacej sále, poprosím vás. (Hlasovanie.) Prítomných 126 prítomných, za 13, proti 77, zdržalo sa 35, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2023-02-08):
Je všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna.) Nie? Nie je, takže dávam o tom hlasovať. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 124 poslancov, za 77, proti 20, zdržalo sa 21, nehlasovali 6. Konštatujem, že sme rozhodli o presunutí hlasovania o tomto bode na sedemnástu hodinu. Pán poslanec Fecko ešte s procedurálnym návrhom.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-07-03):
(Hlasovanie.) 135 prítomných,  46 za,  57 proti, 28  sa zdržalo, 4 nehlasovali. Tento návrh sme neprijali.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-04-23):
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v popoludňajšom rokovaní piateho dňa 12. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky v prerušenom rokovaní v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach, tlač 213. Dnes dopoludnia bola všeobecná rozprava o tomto bode programu vyhlásená bola za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľka pani ministerka Saková? Áno, nech sa páči. (Pokračovanie rokovania v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 213.)