Kuffa, Štefan, poslanec NR SR (2015-03-18):
Nech sa páči, kolegovia. Toto je ovocie! Toto je ovocie. A to sú presne tie zákony. Iných ľudí, ktorí tu majú iný názor, tak považujete za bláznov. A to je presne to vykrikovanie tuná z lavíc, ktoré tuná, pán kolega, vykrikuješ. Ale nech sa páči, máš možnosť, máš priestor, ideš po mne, môžeš odprezentovať svoje názory. Ja koľkokrát tuná tiež musím počúvať tie tvoje názory. (Reakcia z pléna.) No nemusím, ná, však ani ty nemusíš. Ani ty nemusíš, ak sa ti to nepáči, môžeš aj odísť z rokovacej sály úplne slobodne. Navyše vy ako liberáli predkladáte také tieto zákony, čo vlastne nekorešponduje s tou vašou celkovou aj legislatívnou iniciatívou, ktorá tu je neraz, a bol som svedkom, ktorá tu bola predkladaná. Áno, tuná pri zneužívaní detí naraz sú tri obete. Tri obete sú. To je samotné dieťa, dotýka sa to veľmi hlboko toho dieťaťa. Dotýka sa to veľmi hlboko tej rodiny, preto by som bol veľmi citlivý a nespomínal by som tu tie mená, podčiarkujem, je to neetické. Neetické takto tuná toto pranierovať, tuná. A tretia je vec, to je samotný aj ten páchateľ. Samotný aj ten páchateľ. Tri obete sú tuná. Aj ten samotný páchateľ sa stáva tou obeťou. Tuná dovolím si prečítať z tej dôvodovej správy, ktorú si tuná predložila s návrhom zákona. Citujem: „V Trestnom zákone sú však sadzby – predovšetkým ich dolné hranice – nastavené príliš benevolentne, čím sa vytvára priestor, že dlhodobá práca policajtov a vyšetrovateľov je v mnohých prípadoch zmarená rozhodnutiami sudcov, ktorí či už z naivity, alebo z iných pohnútok vnímajú páchateľov trestnej činnosti ako bytosti, ktorým treba pomáhať všetkými nástrojmi, ktoré trestné právo ponúka, aby sa vyhli pobytu za mrežami, a keď sa už tomu vyhnúť nedá, aby za nimi trávili čo najkratší čas.“ No, ja si nemyslím, že je to naivita sudcov, ale veľakrát je to skúsenosť týchto sudcov. To nie je naivita. Možno ty to môžeš nazývať naivitou, ale ten sudca si vypočuje celú aj tú rodinnú anamnézu a komplexne rozhoduje. Ty to označuješ za naivitu, ja to, naopak, označujem za skúsenosť, za skúsenosť sudcov a možno aj mnohých vyšetrovateľov. My nie sme takto často konfrontovaní s takýmito skúsenosťami. A keď sa udeje takáto vec a, samozrejme, keď sa to dotkne katolíckeho kňaza, tak sa to veľmi výrazne, sa to zvýrazní a sa to rozfúkne. Ak sa tento skutok stal, je mi to úprimne ľúto a ja sa zaňho ospravedlňujem. Ja sa zaňho ospravedlňujem. Je mi to ľúto. Ale, žiaľ, takýchto skutkov je naozaj veľmi veľa. Tak ako to aj správne tu aj podotkli niektorí tuná predrečníci cez faktické poznámky, že veľakrát sa to a často sa to deje, žiaľ, to musím povedať, aj v mnohých rodinách. Ale to, aby sa čosi dosiahlo, aby tuná nastala zmena, treba tú výchovu v rodinách, aby tam sa aplikovala tá výchova. Ale nie rodinná výchova typu možnosť učiť deti v školách, to je ten nasledujúci zákon, ktorý tuná máš, naučiť deti správať sa alebo učiť ich sexuálnym praktikám, ale naozaj ako skutočnosť je v živote žiť a ako usporiadane žiť aj vo vlastných svojich rodinách. Ja tak na záver by som a skončím, že ja tento návrh zákona nepodporím. Ak dovolíte, pán predseda, ja dávam aj návrh, aby tento návrh zákona bol stiahnutý z rokovania, aby sa o tom hlasovalo. Ďakujem za pozornosť.