NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Potocký, Milan, poslanec NR SR (2021-02-05):
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vidíme, že pri tomto zákone sú rôzne protichodné názory nielen zo strany opozície, ale aj koalície. V prvom rade by sme mali klásť dôraz na bezpečnosť a zdravie našich detí. To si myslím, že na tom sa zhodneme všetci, a to je tá základná priorita. Ale určite musíme nájsť nejaké vyváženie a kompromis medzi tým, aby sme nešikanovali naše obce, mestá, ktoré vlastne sú vystavené rôznym tlakom. Je pravda, že boli naozaj v minulosti viaceré vážne úrazy, niektoré sa skončili aj tragicky, a práve preto, že mnohé tieto detské ihriská nespĺňali rôzne technické normy, parametre, samozrejme, neboli použité kvalitné materiály, z bezpečnostného hľadiska boli úplne nevyhovujúce. Takže ja som presvedčený o tom, že mali by sme sa sústrediť na efektívnu kontrolu, to je už jedno, či zo strany štátnych orgánov, alebo samosprávnych, aby tieto ihriská kontrolovali efektívnejším spôsobom, aby vlastne predchádzali takýmto vážnym úrazom. Ďakujem pekne.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2005-03-16):
V. Horák, poslanec: O tom budeme hlasovať teraz.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-06-22):
Pán poslanec Soboňa.
Dubéci, Martin, poslanec NR SR (2024-02-27):
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a teda môžem možno aj za nás za poslanecký klub povedať pani poslankyni Kolíkovej, že teda sa plne stotožňujem s tým, čo povedala, lebo myslím, že to je taký už chaos a hanebnosť, čo sa tu deje aj dnes. A napríklad aj teraz v tomto momente to vidno, kedy vlastne uplynul čas klubu SaS kvôli, čo vyplýva z nejakej volebnej matematiky, ale pritom ako tu máme napríklad poslankyňu Kolíkovú, bývalú ministerku spravodlivosti, ktorá by mala čo k tomu povedať, mňa by to ešte zaujímalo, čo k tomu má hovoriť, a proste ten čas jednoducho nemôže využiť, lebo proste tak, tak rozhodla väčšina. A ja neviem, ja nie som nejaký úplne že fanúšik nejakých veľkých dramatických vyjadrení a tak ďalej, ale musím povedať, že očakával by som od predsedu Národnej rady, ktorý túto Národnú radu neriedi prvýkrát, a od týchto skúsených matadorov, ktorí sú tu už roky, že nejakým spôsobom k tejto, k tomuto parlamentu a k tomu, ako funguje, budú pristupovať ako o stupeň kultivovanejším spôsobom. Ako to, čo sme tu dneska zažili, je to proste ako nejaké dohadovanie sa jedného z podpredsedov s poslancom, proste prerušenie schôdze kvôli nejakému konfliktu, čo je ešte také ako kolorit. Potom ten výbor SIS, čo sa tiež zhodou okolností týka pani Kolíkovej, čo ma teda ako naozaj ako naštvalo, že ani diskusiu o tom nemôžme mať, že či sa nájde hodinová prestávka na to, aby mohol zasadnúť výbor k extrémne vážnej veci, s tým, že tu bolo nastúpené vedenie spravodajskej službe, s tým, že sa preberala vec, ktorá je absolútne urgentná v právomoci Národnej rady, ktorá je explicitne a exkluzívne definovaná pre Národnú radu, a na to pán predseda Národnej rady akože odvrkne pomaly ako na nejakej bytovej schôdzi, nás tu poučuje ako malé deti. Naozaj ja si myslím, že však môžme byť opoziční, koaliční, hocičo, ale však nejakú základnú, elementárnu kultúru, ako riadime tento parlament by sme mohli mať, a to je ako, tá je úplne, úplne už na nule.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2006-02-01):
návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jána Patakyho na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení (tlač 1442). Pán poslanec Pataky, nech sa páči, môžete návrh zákona uviesť.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2023-03-16):
Ďakujem pekne. Jedna faktická poznámka. Reakcia, nech sa páči, pani poslankyňa Žitňanská.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-01-14):
Pán predseda, máte slovo.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-05-22):
Áno? Tak nech sa páči.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2016-05-17):
Ďakujem pani ombudsmanke. Žiada si záverečné slovo spoločná spravodajkyňa? Ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďakujem, pani ombudsmanka. Pristúpime k Správe o výsledkoch kontrolnej činnosti Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky za rok 2015 . Správa má tlač 21 a správa výboru má tlač 21a. Prosím predsedu tohto úradu Karola Mitríka, aby správu uviedol.
J. Ivančo, poslanec: (2009-04-22):
Ďakujem pekne.
Shahzad, Silvia, poslankyňa NR SR (2016-11-24):
Zohľadňuje potreby rôznych sociálnych skupín, nielen vodičov, ale aj seniorov, detí, žien či zdravotne postihnutých. K tomuto my musíme ešte dospieť. Neviem v tejto chvíli, aké sú investičné zámery a ako to bude vyzerať s prístupnosťou. Ale ak v tomto smere nič podstatné neurobíme, budeme len ťažko vedieť zabezpečiť dobrú zdravotnú starostlivosť či sociálne služby, vzdelanie pre všetkých na rovnakej úrovni, začlenenie ľudí so zdravotným postihnutím do pracovného procesu, najlepšie na otvorenom trhu práce, a sociálna situácia bude neudržateľná. Na záver by som chcela opäť poprosiť o podporu nášho návrhu, kde chceme navýšiť finančné prostriedky pre poskytovateľov sociálnych služieb, ktorí zvýšením minimálnej mzdy nebudú mať dostatok finančných prostriedkov na svoju existenciu v roku 2017. A úplne posledná poznámka. Pán minister, chcela by som vás pekne poprosiť, že v mnohých materiáloch, napríklad v projektoch Hodnota za peniaze, sa niekoľkokrát opakuje slovo invalid. Poprosila by som vás, ak by sme prestali používať takýto výraz. Myslím si, že toto pomenovanie je nedôstojné, a aj toto môže byť začiatok zmeny v myslení ľudí. Ďakujem pekne.
P. Farkas, poslanec: (2001-12-13):
J. Migaš, predseda: Pán poslanec Slafkovský stiahol svoj návrh, berieme na vedomie, ďalej.
Ďurkovský, Andrej, poslanec NR SR (2011-05-27):
Ďakujem pekne. Dámy a páni, ja využijem možno svoj štatút nezávislého poslanca v tomto prípade a budem sa zapájať do tejto rozpravy veľmi krátko, skutočne apoliticky. Systém, ktorý je nastavený v tejto republike, nie je spravodlivý voči mestám v tom zmysle, že mestá a obce vo všeobecnosti ako samosprávy patria pod verejnú správu, rovnako ako štátne inštitúcie. Ale štát sa voči verejnej správe nespráva rovnako, lebo rozlišuje štátne inštitúcie a rozlišuje samosprávne inštitúcie, a to ja osobne považujem za chybné riešenie. Ako vzorový príklad je napríklad daň z nehnuteľností, kde všetci musia platiť daň z nehnuteľností, ale štátne inštitúcie napríklad tu v Bratislave nemusia platiť daň z nehnuteľností. To takisto nie je správne. Ja sa preto v tomto prípade prihováram za návrh, ktorý kolega predkladá, aj ho podporím. Dá sa spraviť to, že by sa v rámci fiskálnej decentralizácie a celej reformy do samosprávy nastavili také mechanizmy, ktoré by jasne zadefinovali, aby samospráva nemusela siahať do rezerv, o ktorých hovoril pán predkladateľ, ale aby boli finančné mechanizmy nastavené tak, aby na príjmovej strane rozpočtu sa generovali finančné prostriedky bez toho, že by napríklad samospráva musela predávať majetok a z toho ešte naviac odvádzať dane štátu. Ďakujem pekne.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2020-04-07):
Pán poslanec Tomáš, nech sa páči.
Nicholsonová, Lucia, poslankyňa NR SR (2014-11-10):
Treba ich prečítať aj tie opačné. Pani podpredsedníčka, pri všetkej úcte k vám, ja si myslím, že mám právo na to, aby som tu čítala tak isto, ako predo mnou čítali predrečníci. Táto Národná rada si pamätá, že sa tu čítali telefónne zoznamy. Podľa mňa reakcie ľudí z terénu, tam vonku, ktoré mi napísali na priamu výzvu, ja ich môžem kedykoľvek predostrieť, aby ste videli, že som si ich nepísala sama, že sú to reálne odkazy od reálnych ľudí, ktorí teraz sedia niekde pri obrazovkách a čakajú, že splním ten sľub, ktorý som im dala. Tak ja si myslím, že to je namieste. Pán premiér nás vyzval ako opozíciu, aby sme išli medzi ľudí, lebo on medzi ľudí chodí a počúva ľudí. Tak prečo má problém počúvať toto? Prečo máte vy problém počúvať toto? Prečo je to taký veľký problém? Iné veci tu boli povedané. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)
J. Burian, poslanec: (2009-10-21):
Uvedenú správu a predikciu prerokoval výbor na svojom zasadnutí, zároveň zobral na vedomie a odporúčal Národnej rade vziať na vedomie. Určil spoločného spravodajcu Jozefa Buriana a zároveň ho poveril 1. predniesť správu výboru na schôdzi Národnej rady a 2. navrhnúť Národnej rade Slovenskej republiky postup pri hlasovaní o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch. Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som. Poprosím, otvorte rozpravu.
P. Abrhan, poslanec: (2008-09-04):
Druhá. Považujem za nehorázne vyhrážať sa poslancom opozície trestným stíhaním len preto, že prejavia svoj názor. Tretia. Používať lož ako pracovnú metódu je o vás známe a zrejmé, člen vedenia KDH nikdy nebol a nikdy sme s ním nesedeli tak, aby bol odsúdený za trestnú činnosť. Buďte konkrétny a povedzte, o koho išlo, aby sme vedeli a dokázali, akým spôsobom používate lož ako pracovnú metódu. Štvrtá poznámka. Hovoríte, že ideme súdiť Harabina, ktorý poslal dvesto mafiánov do väzenia. Pán poslanec, my dnes nesúdime, my len rozhodujeme o tom, či človek, ktorý si tyká s hlavou albánskej mafie má byť členom slovenskej vlády, alebo nie. Povedali ste, že poslal dvesto mafiánov do väzenia. Nuž, najväčším mafiánom býva ten, ktorý zlikviduje najväčší počet iných mafiánov, svoju konkurenciu. Sám ste sa to mohli dočítať v mnohých dokumentoch, ktoré existujú. Vyčítali ste pánovi Lipšicovi, že spája vládu s mafiou, ale on o tom len rozpráva. Ten, kto tú vládu spája s mafiou, je pán minister Harabin. A pre mňa je problém, že toto vám nevadí. Ďakujem. (Potlesk.)
Záhumenský, Marian, poslanec NR SR (2014-05-14):
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o druhom procedurálnom návrhu pána poslanca Chrena vrátiť návrh na dopracovanie.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-02-01):
Pán poslanec Majerský, ako ďalší vystúpi v rozprave. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-12-17):
Pán poslanec Bublavý.
Fico, Robert, predseda vlády SR (2015-11-26):
Bezpečnostná rada Slovenska požiadala ministrov všetkých rezortov a ostatných relevantných subjektov (zasmiatie sa rečníka a poslancov z pléna, lebo pred poslanca Matoviča, stojaceho pred rečníckym pultom, sa postavil poslanec za stranu SMER s cieľom zakryť ho; potlesk) o zvolanie ich krízových štábov, aby preverili objekty kritickej infraštruktúry v rámci pôsobnosti. Včera opäť zasadla Bezpečnostná rada a vláda aj za účasti expertov z oblasti legislatívy a bezpečnostných zložiek spracovala legislatívny zámer opatrení v oblasti boja proti terorizmu. Pani podpredsedníčka (poslanec za stranu SMER odchádza preč), myslím si, že toto je téma bezpečnosť Slovenskej republiky a v prítomnosti bláznov nebudem takéto vážne veci prednášať. Ďakujem pekne. (Dlhotrvajúci potlesk.) (Poslanec Matovič po skončení prejavu predsedu vlády SR tiež odchádza preč.)
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-10-11):
Pán poslanec Somogyi.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2016-04-27):
Pani poslankyňa Zemanová.
Gyimesi, György, poslanec NR SR (2021-06-30):
Vážený pán predsedajúci, v rozprave vystúpili jedenásti poslanci, prosím, aby ste dali hlasovať o predloženom návrhu uznesenia v znení, že Národná rada Slovenskej republiky vyslovuje nedôveru podpredsedovi vlády a ministrovi financií Slovenskej republiky Igorovi Matovičovi.
R. Bauer, poslanec: (2007-06-26):
Čo sa týka tej terminológie samosprávne kraje, áno, tým, že je to v názve zo zákona, tak je s tým určitý problém, ale vláda mala možnosť nedať len takúto novelu, ktorá tak pomerne veľa z toho zákona mení, ale mohla vlastne predložiť kompletný návrh zákona s tým, že vlastne tým pádom by ten názov zákona sa mohol zmeniť tiež. Oproti tomu predchádzajúcemu návrhu v decembri je tu rozdiel, že sa zavádza možnosť, podľa mňa to nie je nejako slabina, práve naopak, je to obohatenie jazyka a vôbec mi nevadí, ak by niekde niektorý samosprávny kraj to prijal a druhý nie. Čiže skôr by som bral tú prvú vetu, ktorú ste povedali, že väčšina tu v snemovni súhlasí s argumentáciou, tak ak je to tak, potom logicky dôsledok súhlasu je hlasovať za pozmeňujúci návrh. Ďakujem za podporu.
Číž, Miroslav, podpredseda NR SR (2015-06-23):
Teraz vystúpi v mene poslaneckého klubu MOST – HÍD predseda strany pán poslanec Bugár.
Schlosár, Rastislav, poslanec NR SR (2016-09-22):
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, druhý návrh zákona, ktorý tu dnes predkladáme s kolegami, je novela zákona č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Táto novela sleduje úplne ten istý cieľ ako novela ústavy, ktorú sme dnes už predložili, a teda zníženie počtu poslancov zo súčasných 150 na 100. Dôvody, pre ktoré je potrebné túto novelu zákona o podmienkach výkonu volebného práva schváliť, teda nebudem opakovať. Chcem len uviesť, že táto novela upravuje konkrétne tie ustanovenia zákona o podmienkach výkonu volebného práva, ktoré priamo súvisia so znížením, teda najmä so znížením počtu poslancov, teda najmä so spôsobom prideľovania jednotlivých mandátov. Upozorňujem, že ide výlučne o technickú zmenu bez toho, aby sa menil spôsob prideľovania mandátov, ktorý v súčasnosti vychádza s tzv. Hagenbach-
-Bischoffovej formuly. Takže toľko moje úvodné slovo. Ďakujem.
Taraba, Tomáš, poslanec NR SR (2021-05-03):
Vážená pani ministerka, prišli ste nám vlastne vynadať, že vôbec chceme, aby tu niekto z vlády sedel, pretože rokujeme o dokumente, ktorý už asi ani vás nebaví, pretože ste si ho takto pred rokom napísali a čítali, a v podstate viete, že to, čo tam je, sú veci, ktoré ani neviete už splniť, ani ich nesplníte, lebo za ten rok ste ich pošliapali. O vás ako ministerke nepočuť, zamestnanci, niekdajší zamestnanci rezortu kultúry sú v podstate už dnes na úradoch práce, živia sa úplne niečím iným, pretože ste sa im otočili chrbtom. A teraz ma len tak trošku napadlo, keď ste boli zvolená za ministerku, tak vlastne jediný váš počin bol útok na Maticu slovenskú, ktorej medzitým ste stihli výrazne znížiť príspevky, v Matici tiež vďaka vám desiatky ľudí museli prepustiť, ako najstaršej kultúrnej ustanovizni na Slovensku. Neviem, prečo ste si vtedy vybrali práve Maticu ako váš taký hlavný tromf, na ktorom ste sa chceli profilovať miesto toho, aby ste sa profilovali na zamestnan... na, na aktivitách iných. A dneska vidíme, že Csemadok začína dostávať zelenú, tak sa, ak už ste tu teda, keď ste nám sem prišli vynadať, tak by som sa rád spýtal, že ako vnímate to, že Maticu likvidujete a Csemadok idete podporovať, že či to bude z tých istých peňazí, ktoré ste ukrátili Matici, a že či si myslíte, že takto sa buduje po prvé povedomie slovenského národa, či sa takto pestuje úcta k našim dejinám a tradíciám a či si takto myslíte, že toto je správny spôsob, ako nerozdúchavať maďarsko-slovenský konflikt, keď idete podporovať Csemadok za peniaze Matice slovenskej. Ďakujem.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-06-16):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 88, proti 13, zdržalo sa 33, nehlasovali 2. Uvedený návrh sme schválili.
Kyselica, Lukáš, poslanec NR SR (2023-03-16):
Takže len na záver chcem tiež poďakovať všetkým tým zúčastneným subjektom, aj keď nedošlo k tej dohode, ktorá si myslím, že by bola najspravodlivejšia. Čo sa týka hlasovania, nechcel som vás tu zahlcovať ďalšími argumentami, päťdesiatimi, prečo bol ten pôvodný návrh zákona zlý a nevykonateľný, priam nevykonateľný pôvodný návrh zákona. Takže ak už by mala platiť nejaká úprava, tak už nech platí aj s tým pozmeňovákom, lebo naozaj ten pôvodný by bol nevykonateľný v praxi. A hlasovanie teraz o jedenástej.
Fico, Robert, predseda vlády SR (2012-06-21):
Ďakujem pekne, vážený pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky, dovoľte mi, aby som na základe uznesenia vlády Slovenskej republiky v znení § 131 ods. 7 rokovacieho poriadku ospravedlnil z dnešnej hodiny otázok neprítomných členov vlády z dôvodov ich pracovných ciest a oznámil ministrov poverených ich zastupovaním. Na zahraničnej pracovnej ceste v Luxemburgu je ministerka zdravotníctva, pani Zvolenská, zastupuje ju minister práce, sociálnych vecí a rodiny, pán Richter, na zahraničnej pracovnej ceste v Luxemburgu je podpredseda vlády a minister financií Peter Kažimír, zastupuje ho minister dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Ján Počiatek, na zahraničnej pracovnej ceste v Brazílii je minister životného prostredia, pán Žiga, zastupuje ho minister pôdohospodárstva, pán Jahnátek a na podpredsedu vlády a ministra zahraničných vecí Miroslava Lajčáka, ktorý teraz vedie okrúhly stôl k otázkam ekonomickej diplomacie, neboli postavené žiadne otázky. Ďakujem pekne, pán predseda.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-03-20):
(Hlasovanie.) Poprosím technikov, vyhlasujem toto hlasovanie za neplatné. Ospravedlňujem sa, bežal čas. Ešte raz budeme hlasovať o návrhu.
Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR (2024-01-23):
Pani poslankyňa Mária Kolíková bude reagovať na faktické poznámky.
O. Nachtmannová, poslankyňa: (2009-12-10):
Na tajné hlasovanie o návrhu na opakovanú voľbu kandidátov na sudcov disciplinárneho súdu bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 114 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 114 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na opakovanú voľbu kandidátov na sudcov disciplinárneho súdu všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 114 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 14 neplatných a 100 platných. Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že za, budem čítať v poradí hlasovali za, hlasovali proti, zdržali sa hlasovania: - Marián Furman: 68, 17, 15, - Renáta Janáková: 68, 18, 14, - Juraj Juríček: 67, 18, 15, - Dana Kálnayová: 67, 18, 15, - Jozef Kolcún: 68, 18, 14, - Viliam Pohančeník: 68, 18, 14, - Pavol Sabol: 88, 7, 5, - Daniela Šikutová: 70, 17, 13, - Martin Vladik: 69, 17, 14, - Ľudmila Babjaková: 11, 55, 34, - Elena Berthotyová 11, 57, 32, - Dušan Čimo: 26, 51, 23, - Zuzana Ďurišová: 30, 50, 20, - Miroslav Gavalec: 29, 50, 21, - Anton Jaček: 27, 50, 23, - Martin Murgaš: 30, 50, 20, - Juraj Považan: 29, 49, 22, - Edita Szabová: 27, 51, 22, - Mária Tóthová: 22, 53, 25. Na voľbu kandidáta na sudcu disciplinárneho súdu je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní v opakovanej voľbe boli za kandidátov na sudcov disciplinárneho súdu zvolení Pavol Sabol, Daniela Šikutová, Martin Vladik, Marián Furman, Renáta Janáková, Jozef Kolcún, Viliam Pohančeník, Juraj Juríček a Dana Kálnayová. Ďakujem za pozornosť.
Muňko, Dušan, poslanec NR SR (2011-09-13):
Páni poslanci, nebudem špekulovať a polemizovať s takými vyjadreniami. Rád by som bol, keby ste si pozreli to, čo som povedal pánovi podpredsedovi vlády, znárodnenie maďarskej vlády pravicovej, koľko bolo našetrených a čo ostalo v druhom pilieri. Po druhé niet štátu v Európe, ako je Nemecko, ktoré si chráni a stráži verejné financie. Pozrite si, ako sú nastavené správcovské spoločnosti alebo zamestnanecké zväzy v Nemecku, a zistíte nastavenie, slovenské 9 %, a zistíte nastavenie do druhého piliera nemeckej ekonomiky.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2004-09-10):
Prosím pánov poslancov, mali sme dostatočnú prestávku, aby ste zaujali svoje miesta a vytvorili priestor na rokovanie. Nech sa páči, pán minister.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2003-12-03):
Pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 272/1994 Z. z. o ochrane zdravia ľudí v znení neskorších predpisov a o zmene niektorých zákonov (tlač 400). Spoločnou spravodajkyňou je predsedníčka výboru Anna Záborská. Nech sa páči, môžeme pristúpiť k hlasovaniu?
Galko, Ľubomír, poslanec NR SR (2017-03-29):
Pán podpredseda, pána ministra upozornite najprv, mňa nemusíte. Ja viem, čo mám robiť.
Kavecká, Monika, poslankyňa NR SR (2021-10-21):
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som predniesla zápisnicu o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu predsedu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva, ktoré sa konalo 21. októbra 2021. Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 112 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 112 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu predsedu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 112 odovzdaných hlasovacích lístkov bol 1 neplatný. Zo 111 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že o návrhu na voľbu Mariana Kotlebu za predsedu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva hlasovalo za 31 poslancov, proti 71 poslancov, zdržalo sa 9 poslancov. Na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní nebol za predsedu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva zvolený Marian Kotleba. Overovatelia poverujú svojho člena Moniku Kaveckú oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky. Ďakujem.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-03-17):
Ako posledný s faktickou poznámkou, pán poslanec Marek Kotleba.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2013-06-25):
Nech sa páči, s reakciou Jozef Viskupič.
Grausová, Natália, poslankyňa NR SR (2017-02-02):
(Povedané súbežne s predsedajúcim.) ... lebo ja som nepovedala, že Slovensko je zločinecký štát.
Spišiak, Jaroslav, poslanec NR SR (2024-05-10):
Ďakujem za slovo. Necítim sa byť odborník na politiku kultúry a kultúru vo všeobecnosti, ale s kultúrou som prišiel do styku pri tvorbe alebo písaní mojej rigoróznej práce na tému Ochrana autorských práv a osobitosti odhaľovania kriminality, ktorá útočí na autorské práva. A práve reč pani Kolíkovej má primäla k tomu, aby som predsa len vo faktickej poznámke poznamenal niečo z tohto, čo som navnímal pri rozoberaní témy ochrana autorských práv. Pani Kolíková hovorila, že umenie, umelci, tvorcovia nejakých hodnôt, v tomto prípade kultúrnych hodnôt, musia byť slobodní vo svojom rozmýšľaní, vo svojej tvorbe. Nemôžu byť viazaní žiadnymi doktrínami, žiadnymi ministerstvami, žiadnymi inými vnemami, lebo potom tá ich tvorba je ohraničená, je cielená, zameraná na nejaké presadzovanie niečoho, či už národného, nadnárodného alebo diktátorského. A zároveň stupeň úrovne demokracie v každom štáte sa dá merať aj tým, do akej miery je chránené toto autorské právo, ktoré sa slobodne prejavuje pri tvorbe umenia. Preto si myslím a som stotožnený so všetkými faktami, ktoré tu vymenovala pani poslankyňa Kolíková, ktoré vidím aj ja osobne ako dôvody k tomu, že sme túto schôdzu zvolali, som sa pod ten návrh podpísal a budem v tom duchu aj... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-04-07):
V poriadku, bude to v zápise. Takže, pán poslanec Žarnay, nech sa páči, máte slovo. (Pokračovanie v rokovaní o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ota Žarnaya na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 596/2003 Z. z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 364.)
Kuffa, Štefan, poslanec NR SR (2021-06-22):
Ďakujem za slovo. Kolegu sa musím zastať, lebo neviem, si myslí, že kričal a klamal, ale dovolím si, Ľuboš, povedať, že si sa mýlil, skúsim to aj povedať. Nemôžme zľahčovať tú minulosť, ktorá tuná bola. Aj to prirovnanie možno toho generála Lučanského, tiež si myslím, že spáchal tú samovraždu, žiaľ. Len v minulom režime bolo tu tiež strašne veľa ľudí, ktorí v podstate boli tak zatlačení do úzkych a do kúta, že tiež spáchali tú samovraždu. Diali sa tu veľké nespravodlivosti. Viete, a keď tu počúvam, že na minulosť zabudnúť, alebo nevracajme sa do minulosti, to je tá najväčšia chyba, ktorá tu sa len môže stať, vôbec v histórii ľudstva ako takého. Načo potom sa vraciame historicky spätne dozadu a učíme sa tu, ja neviem, o starovekej, starovekom Ríme, o Peržanoch a podobne alebo druhej svetovej vojne, aby sme sa aj poučili na tých chybách, ktoré sú, a uznať si aj to, že som sa pomýlil. A čo je tu dôležité, dôležité je tu aj odpustenie. A to, že by sme zabudli na to, no tak ani náhodou, to by bola veľká chyba, keby sme mali takú krátku pamäť. Ja viem, že je to bolestivá a veľmi citlivá téma, že sa to dotkne nepriaznivo niektorých tých ľudí, ale to nie je tak, že oni prídu o dôchodok, ale prídu o niektoré benefity. Viete, participovať na tom, že ja som niekoho udával a robil som ľuďom zle, sused suseda udával a bol v tom systéme a ja mám ešte dnes ako benefity, vnímam to ako nespravodlivú vec voči tým ľuďom, na ktorých sa tá krivda páchala. Tak si už trošku naozaj tak povedzme pravdu a skúsme sa tak aj pozrieť tak reálne na túto vec. A čo sa týka nacistov a komunistov v ZSSR, to boli také rovnaké systémy nespravodlivosti voči ľuďom.
Želiezka, Ľubomír, poslanec NR SR (2017-12-06):
Ďakujem pekne. Igor, komentovať tvoje vystúpenie fakt nemá cenu. Viem, že si nervózny a ťažko sa ti počúva pravda, ktorá tu dnes zaznela. Ja sa neznížim k osočovaniu, urážkam, ktoré ty používaš vo svojich vystúpeniach. Ľudsky, a hovorím to ako ku kolegovi, Igor, ja ťa fakt ale ľutujem. Darmo sa snažíš, zvyšuješ hlas, už ťa majú plné zuby aj vlastní poslanci. A ver mi, a to nie je z mojej hlavy, tvoj čas je zrátaný. Ďakujem pekne.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2004-01-22):
Pán poslanec Burian položil podobnú otázku, na ktorú už dostal odpoveď. Nie je v rokovacej sále, takže nebude sa odpovedať. Pán poslanec Čaplovič? Áno, ďakujem pekne. Takže ďalšiu otázku položil pán poslanec Zubo podpredsedovi vlády Slovenskej republiky a ministrovi financií Ivanovi Miklošovi: „Z dennej tlače sa občania dozvedajú, že vláda SR chce odpredať rozostavanú budovu SND súkromnej firme, a to vo výške 65 %. Zároveň zaznievajú informácie, že po dokončení stavby SND dôjde k zmene jeho názvu (nebude sa volať Slovenské národné divadlo), tento názov ponesie súčasné SND. Na výstavbu nového SND v priebehu 15 rokov jeho výstavby boli robené rôzne zbierky, podporné akcie, televízne súťaže a podobne, účelovo viazané výhradne na výstavbu SND. Ako vysvetlíte, pán minister, týmto občanom, že peniaze, ktoré nezištne venovali na výstavbu SND, budú teraz, zásluhou neschopnosti súčasnej vlády dofinancovať výstavbu SND, zištne slúžiť niekomu inému?“ Nech sa páči.
Kotleba, Marian, poslanec NR SR (2021-06-30):
Pán minister Matovič, veľká časť obyvateľov Slovenska čakala, že tu vystúpite ako chlap, že sa za tie všetky opatrenia, ktoré ste ako premiér voči ľuďom robili, ospravedlníte národu, a vy ste namiesto toho s úplnou úprimnosťou povedali, že vy ešte ľutujete, že ste proti ľuďom na Slovensku nezasiahli tvrdšie a dôraznejšie. Keď ste teda taký úprimný, pán minister Matovič, tak im povedzte aj to, že keď vaša vláda s vami ako ministrom financií vyčerpá zdroje, vyčerpá verejné peniaze cez kšefty s testami a vakcínami, takže máte v pláne zaviesť priamo platené zdravotníctvo. Pán Matovič, prečo nepoviete ľuďom aj to, že donútite ľudí, ktorí celý život poctivo pracovali, platili dane a odvody, aby sa na starobu báli ísť k lekárovi, aby sa báli platieb, ktoré od nich budete vyťahovať? Pán Matovič, to, že ste odišli teraz, keď ste mali dostať faktické na vaše vystúpenie, to hovorí len o jednom, že ste nielen taký istý zlodej ako tí, ktorých ste kritizovali, že ste nielen neľudský netvor, ktorý sa vyžíval v sadistických a fašistických opatreniach proti vlastnému národu, ale ste asociálny a neľudský zbabelec.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2020-11-03):
Ďakujem. Prosím, zaujmite miesto pre spravodajcu. Otváram rozpravu, do ktorej som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Preto sa pýtam, či sa hlási do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Do rozpravy sa prihlásil pán poslanec Jaroslav Karahuta. Nech sa páči, máte slovo.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2019-09-19):
Ďakujem. Skúsime teda, aby sme tento bod uzavreli, aj keď sa blíži čas. Pani poslankyňa Macháčková.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-06-15):
Pán poslanec Dostál.
Horváthová, Eva, poslankyňa NR SR (2023-05-03):
Ďakujem pekne. Pán poslanec Krajčí, môžem potvrdiť tvoje slová, som rada, že si vystúpil a že si to zhrnul tak, ako to bolo. Ja nadviažem aj na mojich predrečníkov. Nie je pravda, že by som ja alebo pán poslanec Krajčí zablokovali to, aby očkovanie nešlo do parlamentu. Je pravda, že som hovorila s pánom ministrom a upozornila som ho na úskalia, ktoré tam hrozia, ale bez toho, aby som ho nejako ovplyvňovala alebo niečo. Povedala som mu svoj názor, svoj odborný názor a on sa rozhodol tak, ako sa rozhodol, alebo niekto na ministerstve. Čiže prosím, keby sa to naozaj rešpektovalo. Je zbytočné, aby sme sa tu obviňovali. A čo sa týka preskripcie, škoda, že takáto diskusia nebola aj predtým. Ten pozmeňujúci návrh, ak si pamätáte, sa dvakrát dokonca v pléne čítal a vtedy som ani od ostatných strán nepočula nejaké, ani na výbore, nejaké väčšie diskusie o tom, čo ma mrzí, lebo teraz je najľahšie kritizovať. A čo sa týka tých opakovaných receptov, existuje repetatur recept, ktorý keď si pacient prvýkrát vyzdvihne lieky, tak potom sa nastaví automat. Stačí toho pacienta edukovať, čo má robiť, a nie je pravda, že mu prepadne ten recept. Jedine keď si ho prvýkrát nestihne vybrať. Potom už ten automat tam je nastavený a dá sa to tak nastaviť, aby pacient tam chodil. Ale keď to lekár nechce urobiť a nebude a budú sa medzi sebou vadiť, že ten nenapíše, ten nenapíše, no tak potom naozaj trpí pacient a mňa to veľmi mrzí. A naozaj ma mrzí aj do toho, do toho bodu, kde sa to teraz dostalo, že tí lekári navzájom, proste tá, tá nevraživosť je obrovská, a toto určite nebolo naším cieľom. Čiže ja vnímam túto úpravu ako kompromis. Som rada, že si to vysvetlil, a dúfam, že vecne, bez obviňovania sa budeme, sa pokúsime vlastne to, čo bolo nedobré, napraviť, ale zároveň rešpektovať aj všeobecných lekárov a zároveň brať ako úplne normálnu a prirodzenú vec, že keď som špecialista a mám na seba viazané preskripčné lieky, tak budem zodpovedať za tie lieky aj za toho pacienta a budem sa oňho starať tak, ako mám.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2018-09-18):
Tri faktické poznámky. Nech sa páči, pán poslanec Mizík.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-03-12):
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 128 za návrh, 1 proti, 5 sa zdržalo. Konštatujem, že návrh sme schválili. Ďakujem pánovi ministrovi Kaníkovi aj spoločným spravodajcom. Teraz pristúpime k hlasovaniu o poslednom prerokovanom návrhu zákona, o ktorom sme nehlasovali. Prosím pána poslanca Jaduša, aby z poverenia výboru pre životné prostredie a ochranu prírody uvádzal hlasovanie o vládnom návrhu zákona o zhromažďovaní, uchovávaní a šírení informácií o životnom prostredí , ktorý prerokúvame ako tlač 505. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. J. Jaduš, poslanec: Ďakujem, pán predseda. Dajte hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť s tým, že budeme hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy ako celku.
Halgašová, Jarmila, poslankyňa NR SR (2022-05-25):
Ja budem už teraz veľmi stručná. Je rozdiel, či vlastne obchod musí vyhodiť potraviny, to znamená musí platiť, platiť náklady na likvidáciu odpadu, alebo či bude môcť dopredať tú potravinu a dostane aspoň tú DPH-čku späť. A nehovoriac o tom, že vlastne šetríme prírodné zdroje a ľudskú prácu. To je prvá vec a druhá vec, ďakujem, kolega, naozaj jednoznačne súhlasím, Štátna veterinárna a potravinová správa je hlboko pod finančne a ľudsky poddimenzovaná a teda je potrebné ju posilniť. Ďakujem.
Košútová, Magda, poslankyňa NR SR (2011-09-14):
Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Kaník, snažila som sa vás dosť pozorne počúvať, ale nehnevajte sa, zdá sa mi prinajmenšom neseriózne, že taký široký pozmeňujúci návrh podávate teraz, keď sa už je k nemu, je len veľmi ťažko vyjadriť. Myslím si, že by stálo za to, aby sa celý tento návrh poslal znova na dopracovanie a aby bola zachovaná čistota legislatívneho procesu. Ďakujem.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-09-26):
Ďakujem. Na vystúpenie pána poslanca dve faktické. Poslanec Kišš.
Kaník, Ľudovít, poslanec NR SR (2011-03-31):
Sme sa aj na hospodárskom výbore bavili o tom, že tá metodika alebo to, ako sa cena stanoví, je dôležité. Ja plne uznávam, že telekomunikačný úrad je nezávislý orgán a že v zmysle zákona by mal stanoviť tú cenu čo najobjektívnejšie. Na druhej strane som presvedčený o tom, že nech tá cena bude akokoľvek vygenerovaná, bude veľmi podrobne komentovaná a skúmaná a je veľmi ťažko určiť, čo je to objektívna cena. Preto pokus o to stanoviť nejaké rámcové kritéria, ktoré nie sú striktné, ale nejakým spôsobom to usmerňujú, určite namieste sú. Ide o to, že či tie kritéria, ktoré boli zvolené, sú vyčerpávajúce, či by sa nedali dať aj lepšie. Ale nejaké vodítko by som aj ja privítal. Určite budem, keď sa tá cena stanoví, tak určite budem veľmi podrobne žiadať od telekomunikačného úradu, aby veľmi dôsledne a podrobne vysvetlil, ako dospel k cene, ku ktorej dospel. Neviem, aká tá cena bude. A čo sa týka tohto pozmeňovacieho návrhu, no budem mať ťažké rozmýšľanie, ako sa s ním vysporiadať.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-02-02):
Ďakujem. Slovo má pán poslanec Matovič.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2021-03-31):
Všetci, ktorí chcete voliť a chceli ste voliť, boli ste voliť, a preto... Pardon. Vyhlasujem verejné hlasovanie a tajné hlasovanie za skončené. Poprosím, aby ste spočítali hlasy. (Spracúvanie výsledkov verejného hlasovania.) (Pokračovanie rokovania po spracovaní výsledkov verejného hlasovania.)
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-12-09):
Prezentujme sa a hlasujme o bode 10 spoločnej správy. (Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za hlasoval 1, proti bolo 79, zdržalo sa 56 poslancov, nehlasovali 2. Návrh sme neschválili.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2012-02-03):
Ďakujem pekne. Vyčerpali sme všetkých rečníkov v rozprave, a preto vyhlasujem rozpravu za skončenú. Teraz sa vás pýtam, pán poslanec, chcete v záverečnom slove reagovať? Nie, pán spravodajca takisto nie. Takže prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Dohodli sme si hlasovanie o 11.00 hodine o všetkých prerokovaných bodoch vrátane toho, čo sme prerokovali dnes. Bude teraz nasledovať druhé čítanie o návrhu poslancov Martina Fronca, Pavla Hrušovského a Pavla Abrhana na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov . Návrh zákona je pod tlačou 463 a spoločnú správu výborov máte ako tlač 463a. Teraz dávam slovo pánovi poslancovi Martinovi Froncovi, aby návrh zákona odôvodnil. Nech sa páči.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2006-03-15):
Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre verejnú správu pánovi Pavlovi Abrhanovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona, aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. Pán poslanec, tlač 1422. Máte toho veľa, však?
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-10-14):
Pán poslanec Suja.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR (2011-09-13):
Ja sa chcem zapojiť do diskusie do pasáže, kde pán podpredseda parlamentu spomínal samosprávu. Ja musím len pripomenúť, že za tejto vlády Ivety Radičovej bola samospráva odhodená a nebola akceptovaná ako partner pre pripomienkovanie zákonov, ktoré boli za tento posledný rok schválené. Veď len spomeniem pár zákonov. Uvalenie na obce a mestá daň z príjmu, zvýšenie dépeháčky na 20 %, sociálny zákon, školský zákon, rušenie železníc, jazykový zákon, zákon o občianstve, zverejňovanie objednávok a faktúr a aj teraz novela zákona o rozpočtovom určení výnosu niektorých daní územnej samosprávy a pripravovanej novele zákona o miestnych daniach a miestnom poplatku. Veď cieľom navrhovanej zmeny nie je deklarované posilnenie spravodlivosti a stability financovania obcí, ale len snaha týmto spôsobom zobrať financie občanom miest a obcí a presunúť ich do štátneho rozpočtu. A už aj predsedníctvo ZMOS-u konštatuje, že zatiaľ čo v minulosti pri tvorbe princípov financovania sa mesiace diskutovalo, analyzovalo a dopady navrhnutých zmien sa brali do úvahy od obcí a miest, tento návrh je bez širšej diskusie a aj bez akejkoľvek analýzy dopadov na občanov miest a obcí. Tento zámer musíme brať ako útok na samosprávu, princípy samosprávnosti a parametre fiškálnej decentralizácie. To je to, čo, pán podpredseda Hort, spomínate, že ste boli pri fiškálnej decentralizácii, teraz je to útok na samosprávu. Samospráva už od roku 2009 až 2011 pomáha pri konsolidácii verejných zdrojov, a to vlastne radikálnym šetrením svojich bežných... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR (2017-05-10):
Pán predseda, chcel by som vás požiadať, aby ste sa nejako procedurálne vysporiadali so skutočnosťou, že bol porušený dvojnásobne zákon o rokovacom poriadku pri schvaľovaní zákona, ktorým sa mení zákon o regulácií sieťových odvetví, tlač 493. Včera boli predložené na rokovaní pléna pozmeňujúce a doplňujúce návrhy poslancov, mali sme hlasovať o skrátení lehoty v zmysle § 83 ods. 4, hlasovali sme o týchto návrhoch (reakcie z pléna) bez toho, aby... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-06-23):
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že Národná rada prerokuje tento návrh v druhom čítaní. (Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za hlasovalo 57, proti boli 3, zdržalo sa 74. Návrh sme neschválili. Pán poslanec Hreha, uveďte teraz, prosím, hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 118/1996 Z. z. o ochrane vkladov (tlač 1567), bod 63 schváleného programu. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 118/1996 Z. z. o ochrane vkladov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1567.)
Kalavská, Andrea, ministerka zdravotníctva SR (2019-03-26):
Vážená pani predsedajúca, vážené dámy, vážení páni. Cieľom návrhu zákona je zriadenie nového typu ambulancie záchrannej zdravotnej služby, ktorá bude určená najmä na neodkladnú prepravu pacientom medzi zdravotníckymi zariadeniami, takzvaná RZPS. Navrhuje sa zriadenie nového typu zdravotníckeho zariadenia a to ambulancie dopravnej zdravotnej služby, ktorá bude podliehať pod operačné stredisko. Taktiež ďalším významným bodom alebo inováciou v predmetnom návrhu je, že výberové konania a povolenie na prevádzkovanie ambulancií záchrannej zdravotnej služby bude vykonávať Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Sprísňujú sa podmienky pre vydanie povolenia pre vrtuľníkovú záchrannú službu a vytvára sa zákonná úprava na vykonávanie neodkladnej prepravy letúňom, ktorá je nevyhnutná v prípade neodkladnej prepravy pacienta na transplantáciu, ako aj celého transplantačného tímu. Veľmi pekne ďakujem za udelené slovo.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-11-25):
Prezentujme sa a hlasujeme o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť. (Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za hlasovalo 81 poslancov, proti boli 7, zdržalo sa 40 poslancov. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike. Kolegyne, kolegovia, vyčerpali sme všetky body, o ktorých bolo treba hlasovať. Po krátkej prestávke budeme pokračovať záverečným slovom pána ministra k vládnemu návrhu zákona o športe. Budeme pokračovať o 17.11 hod. (Prestávka.) (Po prestávke.)
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2023-11-14):
Ďakujem pekne, pán, pán poslanec. Na vaše vystúpenie evidujem jednu faktickú poznámku. Pán poslanec Ľupták, nech sa páči.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2012-10-26):
Ďakujem pekne. Nech sa páči, zaujať miesto pre navrhovateľov. Dávam teraz slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre hospodárske záležitosti, pánovi Alojzovi Přidalovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2014-04-03):
Páni kolegovia, iným štýlom, po jednom!
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-06-20):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrh hlasovalo 100 poslancov, proti boli 6 poslanci, zdržalo sa 26 poslancov. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Nech sa páči, pán spravodajca, ďalší návrh.
Šipoš, Michal, poslanec NR SR (2024-01-16):
Ďakujem pekne za slovo. Chcem sa poďakovať kolegovi Pročkovi za to, že vystúpil, že mal tú odvahu, za to, že mal odvahu hovoriť svoj názor. Za to, že chcel povedať, aké má výhrady k tomuto zákonu. Za to, že chcel podľa rokovacieho poriadku § 85 ods. 1 povedať svoj názor, ako nesúhlasí s tým, prečo a na základe akých podmienok bol schválený tento kompetenčný zákon. Mne je veľmi ľúto, že poslanci Národnej rady, ktorí tu chcú vystúpiť a povedať svoj názor, niekomu kolú oči. Pre niekoho sú neprijateľní len preto, že majú iný názor, že sa nepáči ten názor predsedajúcemu, tak preto on mu bude skákať do reči, vypínať ho, prerušovať ho a vôbec na to nemá právo ani nárok. Toto sa tu už dialo v minulosti a ja si pamätám ako už viacerým poslancom bolo odobraté slovo a vtedy pán predseda Pellegrini hovoril o tom, že áno, pán Blaha si uznal chybu, pomýlil sa a zobral neprávom čas poslancovi Pročkovi. A vtedy aj mne ako poslancovi, ktorý chcel vystupovať, reagovať vo faktickej poznámke. Takže poprosím vás, žiadam o vrátenie času pre pána poslanca Pročka, ktorý chcel ešte dokončiť svoju reč, aby ste mu neskákali do reči. Žiadam o vrátenie času pre pani poslankyňu Remišovú, ktorá chcela vo faktickej poznámke zareagovať na pána Pročka, a žiadam pána predsedajúceho Blahu, aby sa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR (2011-02-09):
Pán poslanec Maďarič, je to iba také slovičkárenie, to čo tu predvádzate s tým odňatím a stratou občianstva. Tí občania Slovenskej republiky, ktorí už prišli o slovenské občianstvo, neprišli oňho na základe vlastného slobodného rozhodnutia, prišli oňho proti svojej vôli. Môžete si hovoriť, čo chcete. Tým, že prejavili vôľu stať aj občanmi iného štátu, oni sami vnútorne neprejavili vôľu stratiť občianstvo Slovenskej republiky. Stratili ho v dôsledku vášho zákona. A zaujímavé je v tejto súvislosti argumentovať znením maďarskej prísahy alebo prísahy, ktorú skladajú noví maďarskí občania. Keď aj vy sami navrhujete teraz novelizovať zákon o občianstve a tým pádom by nestrácali občianstvo tí, čo ho získajú štandardnou formou, povedzme, keď žijú v Maďarsku, ale tí budú takisto skladať takúto prísahu a tam už vám to nevadí?
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-06-24):
Pán poslanec, dajte procedurálny návrh, v opačnom prípade vám odoberiem slovo. Ja na toto už naozaj nemám nervy!
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-02-06):
Poprosím vás, vypnite pána poslanca.
Petrák, Ľubomír, poslanec NR SR (2017-12-12):
Ďakujem pekne. Bolo by reagovať fakt na veľa vecí, ale čas mi to neumožňuje, tak len pár poznámok. Postavenie zástupcu starostu verzus starosta. Ako ja si myslím, že toto je základné nepochopenie manažérskeho princípu riadenia obce. Obec navonok zastupuje starosta, obec, obecný úrad riadi starosta a ja nechápem všetky pokusy, ktoré smerujú k tomu, že opozičné zastupiteľstvo voči starostovi si zvolí zástupcu starostu, ktorý zastupuje starostu úplne legálne na základe platných zákonov, a vo chvíli, keď starosta nebude prítomný, bude trebárs na dovolenke, tak obec pôjde úplne opačným smerom, ako keď tam je prítomný. Toto je absolútne nepochopenie, toto je absolútne nepochopenie princípov demokracie. Ďalšia otázka, kontrolór. Ale kontrolór nemôže byť orgánom ani obecného zastupiteľstva, ani starostu. Kontrolór má kontrolovať dodržiavanie zákonov, ktorými sa riadi, riadi zastupiteľstvo, ktorými sa riadi starosta, ktorými sa riadia podriadené organizácie, či už sú príspevkové, alebo sú rozpočtové, a má všetky tieto veci riadne kontrolovať. Ak niekto chce postaviť kontrolóra ako orgán zastupiteľstva proti starostovi, nehnevajte sa, ale toto je choré. To sú dva samostatné, rovnocenné orgány a žiaden nepotrebuje a nemôže mať doplnkový kontrolný orgán na toho druhého. Toto by som bol veľmi rád, keby si uvedomili všetky zúčastnené zložky. A otázka toho, či, aké má byť postavenie občanov, aktivistov a ďalších vecí, ktoré bude, ďalších ľudí, ktorí poukazujú na vecné problémy, no často je to boj legitímne zvolených poslancov s osobami, ktoré sa pasujú za ochrancu záujmov občanov a nezriedka pri tom obhajujú svoje alebo skupinové záujmy.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-09-16):
Teraz dávam možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy, nech sa páči, vážené pani poslankyne, páni poslanci. Konštatujem, že nikto sa neprihlásil, preto vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chcem sa spýtať pána navrhovateľa. Nemá záujem vystúpiť. Ani pán spravodajca. Ďakujem teda obom a prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Budeme pokračovať ďalším prvým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 513/2013 Z. z. o dráhach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , pod parlamentnou tlačou 603. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 634. Teraz poprosím pána ministra dopravy a výstavby Slovenskej republiky Andreja Doležala, aby vládny návrh zákona uviedol. Nech sa páči, pán minister, máte slovo.
P. Paška, predseda NR SR: (2010-02-09):
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 59 za, 68 proti, 11 sa zdržalo. Ani tento návrh sme neschválili.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-05-29):
S reakciou pán poslanec Dzurinda.
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2023-03-21):
Prezentujeme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 132, za 15, proti 36, zdržalo sa 80, nehlasoval 1. Ďakujeme pekne pánovi poslancovi Martinovi Nemkymu. Konštatujem ale, že tento návrh zákona sme neschválili. A máme tu posledné hlasovanie. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu poslancov Sulanovej, Krupu, Medveckého na prijatie uznesenia Národnej rady k odstúpeniu Slovenskej republiky od Severoatlantickej zmluvy (tlač 1439). Prosím spoločného spravodajcu z výboru pre obranu a bezpečnosť poslanca Ondreja Ďuricu, aby hlasovanie o návrhu uznesenia Národnej rady uviedol. Nech sa páči, pán poslanec. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Magdalény Sulanovej, Petra Krupu a Andreja Medveckého na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k odstúpeniu Slovenskej republiky od Severoatlantickej zmluvy , tlač 1439.)
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-02-25):
Pán poslanec Krajčír.
Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR (2020-04-07):
S reakciou na faktické, pán poslanec Kuffa, nech sa páči.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-12-18):
Ďakujem, pán poslanec. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre obranu a bezpečnosť, poslancovi Mariánovi Kovačócymu. Nech sa páči, pán spravodajca.