R. Fico, poslanec: (2005-12-06):
Niečo podobné sa udialo dnes. Pán minister sa postavil pred Národnú radu Slovenskej republiky a mysliac si, že tu je stádo idiotov, prečítal odôvodnenie, v ktorom je napísané: „Cieľom predkladaného návrhu je predovšetkým zmena sadzobníka súdnych poplatkov, ktorá reaguje na aktuálnu situáciu v oblasti súdnictva. V nadväznosti na doterajšiu výšku poplatkov účastníci nie sú ochotní využívať alternatívne spôsoby riešenia súdnych sporov ako napr. mediácia, mimosúdna dohoda a podobne“, bla, bla, bla. Vážené dámy a páni, je neuveriteľné, že ani len toľko odvahy nemá vládna koalícia, pretože tento návrh zákona zaradila medzi tie návrhy zákonov, kde ide o zvyšovanie príjmov do štátneho rozpočtu, že ide o zvýšenie poplatkov súdnych len a len preto, aby sa viacej peňazí vybralo do štátneho rozpočtu. O nič iné nejde. Ja preto chcem požiadať pána ministra financií, aby jasne odpovedal, že koľko ráta ministerstvo financií, že z týchto zvýšených súdnych poplatkov pôjde do štátneho rozpočtu. A musím dodať aj to, že dôvodová správa klame, pretože v dôvodovej správe je napísané, že to vraj nebude mať ani taký, ani onaký dopad na štátny rozpočet. Opakujem ešte raz: jediným dôvodom zvyšovania poplatkov súdneho charakteru nie je to, čo je napísané v dôvodovej správe, ale evidentné získavanie peňazí od ľudí a zabezpečovanie príjmov do štátneho rozpočtu. Vážený pán minister, v právnom štáte sa vždy osobitný dôraz kladie na ochranu tých práv, ktoré sú predmetom úpravy v Ústave Slovenskej republiky. Ja vychádzam z toho, že Slovensko je členským štátom Európskej únie a hoci nie sme štandardný právny štát, mali by sme mať aspoň záujem sa k právnemu štátu priblížiť. A povinnosťou všetkých štátnych orgánov, všetkých, vrátane vlády Slovenskej republiky je zabezpečiť reálnu možnosť ich uplatnenia tými subjektmi, ktorým boli priznané. Ja by som uviedol napr. právo, že každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným postupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde. Účelom tohto práva je, samozrejme, zaručiť každému prístup k súdnej ochrane, umožniť reálny prístup k súdu. Ak si zoberieme, aké sú reálne možnosti ľudí dnes na Slovensku, tak ak tento zákon prejde v takej podobe, ako je navrhovaný, hoci už počujem také šumy, že majú byť nejaké zmeny v tých sadzbách, nech je to akokoľvek, už dnes je obrovský problém sa dostať na súd, pretože množstvo ľudí má ťažkosti zaplatiť tie súdne poplatky, ktoré dnes platia, a nieto ešte tie, ktoré sú navrhované. Len tak pre zaujímavosť, ja neviem, či vôbec poslanci Národnej rady vedia, akým spôsobom vláda Slovenskej republiky navrhuje zvyšovanie týchto poplatkov, by som chcel uviesť niekoľko údajov. Je to napr. zvýšenie prakticky toho základného súdneho poplatku, pokiaľ ide o návrh na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, bolo to 5 % a potom to bolo 500 až 200-tisíc korún, teraz je to 500 až 500-tisíc korún. Tam, kde nemožno predmet konania oceniť, to bolo 1 000, teraz je to 3-tisíc korún. Pokiaľ ide o návrh na nariadenie alebo zrušenie predbežného opatrenia, bolo to 500, je to teraz 1 000 korún. Pokiaľ ide o obchodné veci, tak bolo to v jednej kategórii doteraz 5 %, minimálne 500 alebo 600-tisíc korún maximálne, teraz je to 10 %, najmenej 1 000 korún, najviac milión korún. Môžeme pokračovať, prakticky každá jedna sadzba bola zmenená a v niektorých prípadoch, vážené dámy a páni, sme svedkami až 1 500-percentného nárastu súdnych poplatkov. Ja teda neviem, že či to chcú zmeniť, pretože, opakujem, počúvame takúto informáciu, že chcú prísť s nejakými úpravami. Ďalej sú tu absolútne smiešnosti. Na jednej strane pán minister hovorí, že tento zákon treba dať preto, aby sa dala prednosť riešeniu súdnych sporov mediáciou, mimosúdnou dohodou a podobne, a prásk, položka č. 3 písm. c): „O neplatnosti rozhodcovskej zmluvy a o zrušení rozhodcovského rozhodnutia vydaného rozhodcom, ak sa o tomto rozhoduje, tak sa zvyšuje poplatok zo 4-tisíc na 15-tisíc korún.“ To znamená 3,5-krát. Takže o čom tu rozpráva minister financií, keď to vôbec nemá nič spoločné s odôvodnením? Potom je to, samozrejme, návrh na vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Bolo 1 000, je 5-tisíc korún, to znamená 500-percentné zvýšenie. Za vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva to boli 2 %, alebo minimálne 500, maximálne 100-tisíc, teraz je to 5 %, najmenej 1 000 korún, najviac 1 milión. Návrh na zrušenie BSM bol 1 000, teraz to bude 5-tisíc korún. Rozvod manželstva bol 1 000 korún, bude 5-tisíc korún. Dokonca, a to je tiež unikát, bola zavedená nová položka, nový poplatok vo výške 5-tisíc korún, ak niekto podá žalobu na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo aj nesprávnym úradným postupom. Ak si otvoríme ústavu, toto je jedno zo základných ústavných práv a všade tam, kde občan bojuje so štátom, by mal byť absolútne oslobodený od súdnych poplatkov, táto vláda navrhuje 5-tisíc korún, aby čo najviac sme zastavili občanov pri podávaní žalôb podobného charakteru. Návrh na ochranu osobnosti bol 2-tisíc korún, zrazu je 10-tisíc korún. Pri periodickej tlači, ostatných hromadných informačných prostriedkoch to bolo 2-tisíc, je to 10-tisíc, v danom prípade 500-percentné zvýšenie. Dokonca aj pri takých veciach, ako je určenie rodičovstva a zapretie rodičovstva, kde to bolo 500 korún, je to zrazu 2-tisíc korún. Už ani nechcem hovoriť o takých fantastických veciach, ako je napríklad, že ak niekto vznesie námietku zaujatosti účastníkom konania – veď vznesenie námietky účastníkom konania je jeden z najvýznamnejších procesných úkonov, pretože každý má ústavné právo, ústavné právo má každý, aby o jeho veci rozhodol nestranný a spravodlivý súd. Máme tu trojtisícovú položku, čiže kto chce namietať zaujatosť sudcu, najprv musí zaplatiť 3-tisíc korún a potom sa s ním niekto bude o týchto veciach rozprávať. Preto prosím ešte raz ministra financií, aby povedal, jasne povedal, cieľom tohto návrhu zákona je dostať od ľudí peniaze do štátneho rozpočtu, chceme vedieť, koľko to je presne peňazí. A my tvrdíme, že prijatím takéhoto návrhu zákona je hrubo porušované základné právo ľudí na prístup k súdu. Strana Smer – Sociálna demokracia nemôže nikdy takýto antisociálny, protiústavný a protiľudový návrh zákona podporiť. Ďakujem pekne. (Potlesk.)