NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Čekovský, Kristián, poslanec NR SR (2021-10-06):
... konkrétnu rodinu. Podľa mňa by sa to robiť nemalo, ale takisto by sa nemalo robiť to, že tu budete moralizovať nad rodinami a vzťahmi stovky alebo tisícky iných ľudí, pretože mne osobne to pripadá, že jednoducho sa montujete do života niekomu inému a to by sa robiť nemalo. Viete, ako sa hovorí, ak ste teda, vy ste taký falošný, ale dobre. Ži a nechaj žiť, tak sa to hovorí.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2020-02-21):
Pán poslanec Vašečka.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2012-10-17):
Pán poslanec Poliačik, nech sa páči.
Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR (2024-02-08):
Pán predsedajúci, žiadame stiahnuť z rokovania návrh novely Trestného zákona, pretože je diletantsky vypracovaný, je proti nemu väčšina odbornej aj občianskej spoločnosti. Sľúbili ste vnášať pokoj do spoločnosti, ale spoločnosť ešte viac polarizujete. Ďakujem.
Kučera Karol, poslanec NR SR (2020-11-03):
Pán predsedajúci, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru ho schváliť.
Gaborčáková, Soňa, poslankyňa NR SR (2019-02-12):
Ďakujem za slovo. Áno, náš štát celkovo zlyháva v prevencii sociálnopatologických javov, a teda v prevencii závislosti ako takej. Celkovo vždy riešime vždy už len tie dopady, a to je starostlivosť o tých závislých ľudí. Čiže to potvrdzujem. Áno, pribúda seniorov, ktorí sa cítia osamelí, a teda riešia svoje problémy práve cez alkohol. A čo sa týka poslednej pripomienky pani kolegyne, no každopádne ja osobne považujem aj pivo, aj víno bez rozdielu na to, že by mali mať nejakú výnimku, za niečo, čo je rovnaké, ako keď pijem tvrdý alkohol. To znamená, že k tejto, k tomuto úzusu alebo kompromisu sme pristúpili skrz toho, že boli nejaké podnety. A teda v druhom čítaní sme chceli ešte túto práve vec rozpracovať do takej bázy, že či teda naozaj pustíme to úplne aj bez toho, alebo by mohol niekto podporiť, poviem takto, to aj s tým, že tam dáme to pivo a víno. To znamená; niektorí sa prikláňali k tomu, že ak by to bolo práve takto, tak by podporili ten návrh zákona. Čiže možno skôr je, by to bolo skôr na debatu do druhého čítania, či by sme dokázali tých ľudí, ktorí podporia tento návrh zákona, presvedčiť o tom, že podľa nás ani pivo, ani víno tam nepatrí. No, asi tak.
Kiššová, Jana, poslankyňa NR SR (2010-09-09):
Je to tak.
Brocka, Július, poslanec NR SR (2014-11-09):
Bez akéhokoľvek hnevu, vážení kolegovia, k tomu, čo ste hovorili, pán Lipšic, chýbalo už len jedno, chýbala výzva na predsedu parlamentu, takáto výzva: Pán Paška, odstúpte! Ja si myslím, že vy musíte, pán Paška, odstúpiť, lebo inak zničíte Robertovi Ficovi stranu SMER, skôr či neskôr. A záver: podnikajte si, koľko chcete, aj v zdravotníctve, ale nemáte morálne právo byť zároveň v politike z elementárnej úcty k 17. novembru.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-04-05):
Pán poslanec Jasaň.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-12-10):
Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Nie. Žiada si záverečné slovo spoločný spravodajca? Marek? Ďakujem pekne, nie. Pýtam sa, pán spoločný spravodajca, či môžeme pristúpiť k hlasovaniu. (Reakcia spravodajcu.) Ďakujem pekne. Dávam dvojminútovú prestávku do hlasovania, aby mohli sa vrátiť zo zadných priestorov poslanci, a budeme hlasovať. (Zaznievanie gongu a dvojminútová prestávka.)
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2011-03-23):
Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Pán navrhovateľ, nech sa páči.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-09-21):
Ďakujem. To bol posledný príspevok vo všeobecnej rozprave, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce pani navrhovateľka zaujať stanovisko? Nechce. Pán spravodajca, prosím vás, keby ste oznámili termín hlasovania o tomto bode. Pán spravodajca.
Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR (2020-06-09):
Pán poslanec Pročko.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2021-03-19):
Prezentujme sa, prosím, a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 94, za 81, proti nikto, zdržalo sa 11, nehlasovali 2. Konštatujem, že Národná rada na návrh vlády rozhodla, že tento vládny návrh zákona prerokuje v skrátenom legislatívnom konaní. Ďalej budeme hlasovať o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v pôsobnosti ministerstva dopravy a výstavby v súvislosti s ochorením COVID-19 v cestnej doprave, tlač 475. Poprosím pána poslanca Krajčíra, ktorý je z výboru pre hospodárske záležitosti, aby hlasovanie uviedol. (Hlasovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v pôsobnosti Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky v súvislosti s ochorením COVID-19 v cestnej doprave , tlač 475.)
J. Horváth, poslanec: (2007-09-04):
Ďakujem.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-10-21):
Teraz dávam možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Do rozpravy ústne sa nehlási nikto. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pani navrhovateľka, chcete do rozpravy zaujať stanovisko? Nie. Pán spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalším bodom programu je prvé čítanie o návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Viery Tomanovej, Viery Šedivcovej, Evy Hufkovej a Jany Vaľovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov . Návrh zákona má tlač 1249, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1258. Opäť dávam slovo pani poslankyni Viere Šedivcovej, aby návrh zákona uviedla. Páni poslanci, poprosím vás o pokoj. Pani poslankyňa uvedie ešte návrh a potom budeme hlasovať.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-12-18):
Ďakujem pekne, pán poslanec. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj, poslancovi Pavlovi Zajacovi. Nech sa páči.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-05-15):
Teraz má slovo pani poslankyňa Vaľová.
Bagačka, Michal, poslanec NR SR (2018-01-30):
Keďže sme hlasovali o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, a o pozmeňujúcich návrhoch v rozprave, odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-11-24):
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho. (Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za hlasovalo 82, proti bol 1, zdržalo sa 56. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov. Pán poslanec Kovačócy teraz uvedie hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (tlač 1724, bod 47 schváleného programu). Nech sa páči.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2023-03-22):
S tým súhlasím, nakoľko chceme zvolať stretnutie ZMOS-u a SK8. Je to korektné, takže určite vám to podporíme. Je, prosím, všeobecný súhlas?
Beluský, Martin, poslanec NR SR (2017-06-16):
Ďakujem za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi ako poslednému v rámci tohto návrhu zákona vystúpiť s mojím príspevkom. Lesné hospodárstvo ako jedno z odvetví národného hospodárstva, ktorého hlavným cieľom je plánovité a trvalo udržateľné obhospodarovanie lesov Slovenska a v ich rozvoji, má problémy s inými niekoľko osobitostí. Lesy sú zároveň životným prostredím i výrobným prostriedkom, obnoviteľným prírodným zdrojom i zdrojom voľne dostupných úžitkov, producentom drevnej hmoty a ostatných obchodovateľných lesných produktov, resp. služieb, ale aj poskytovateľom celej škály verejnoprospešných služieb, ktoré sa ekonomicky nezhodnocujú. Lesy dnes rastú tam, kde bolo iné využitie pôdy a krajiny nehospodárne. Náš návrh zákona chce do Ústavy Slovenskej republiky zakotviť bod, ktorý bude hovoriť, že drevo je prírodným bohatstvom Slovenskej republiky a je považované za strategickú surovinu národného významu. Podrobnosti o možnostiach ťažby a vývozu dreva ustanoví zákon. V tejto súvislosti si dovolím pripomenúť výrok exministra životného prostredia Petra Žigu, ktorý v čase, keď sa do Ústavy Slovenskej republiky dostávala voda, povedal: „Od začiatku legislatívneho procesu nám nešlo o nič iné, len chrániť vodu pre obyvateľov Slovenska, pre naše ďalšie generácie.“ To, že sa zákaz vývozu vody dostane do Ústavy Slovenskej republiky, podľa jeho slov znamená, že sa vode dostane takej cti, aká jej patrí. Takejto cti by sa malo podľa nášho návrhu dostať drevu a našim lesom. Je to takisto ako voda obnoviteľný zdroj, ktorý má nesmierny vplyv na životné prostredie, na naše zdravie a takisto aj na naše životy ako také. Naše lesy v súčasnosti umierajú. Ťažíme dvakrát viac dreva, akoby sme mali, aby sa lesy stíhali obnovovať, no čo je ešte horšie, takto nespracované drevo vyvážame do zahraničia namiesto toho, aby sme ho spracovali do finálnych výrobkov na Slovensku. Mali by sme prestať hovoriť len o ťažbe dreva a mali by sme začať hovoriť o udržateľnom hospodárení využívania a spracovávania dreva. Tým mám, samozrejme, na mysli, aby sme drevo v regulovanej a udržateľnej forme ťažili, na Slovensku aj spracovali do konečných výrobkov a až následne exportovali do zahraničia. Tým sa podporí rozvoj domácej produkcie, ekonomika a ďalšie pracovné miesta. Nenájde sa žiadny človek, ktorý by si myslel, že sa drevo ako materiál v stavebníctve alebo v inom odvetví priemyslu prestalo používať. Drevo je a vždy bude perspektívny materiál a na Slovensku máme veľký potenciál zamestnať veľké množstvo ľudí, nakoľko obsadzujeme v rámci Európy v spotrebe dreva posledné priečky. Preto chcem požiadať o podporu tohto návrhu novelizácie ústavy, aby sme potom mohli následne prijať účinný a efektívny zákon na reguláciu ťažby a vývozu do zahraničia. Ďakujem za pozornosť.
P. Paška, predseda NR SR: (2009-10-22):
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 122 bolo za, 13 sa zdržali, 7 nehlasovali. Tieto body sme schválili.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2018-10-22):
Pán poslanec Mizík, vy pokračujete verne vo svojich, vo svojej tradícii, že splietate dve na tri, pretože nedokážete čítať s porozumením. Čo je horšie, nedokážete ani počúvať. Keby ste počúvali, tak by ste chápali to, čo podľa mňa chápe pani poslankyňa vedľa vás, lebo nás počúvala, ja som to na nej videla, že my práveže riešime týmto návrhom pracujúcu chudobu. My riešime, konkrétne som hovorila o šičke z Kysúc, ktorá ani náhodou nie je z minoritnej spoločnosti, pán Mizík. Keby ste nás počúvali, tak by ste to vedeli, že rozširujeme ten okruh práve tak, aby sa tam zmestila aj ona, ktorá robí za minimálnu mzdu od rána do večera a jej deti sa jednoducho nezmestia pod dotácie, ktoré my riešime. Čo sa týka komunitných centier, tak ste sa pýtali, že prečo si komunitné centrá nemôžu zakladať Rusíni a Maďari a ešte neviem kto, Ukrajinci. Môžu. Keby ste dokázali čítať zákony a keby ste sa venovali svojej práci tak, ako by ste sa mali, tak viete, že v zmysle zákona o sociálnych službách, kde je jasne zadefinované komunitné centrum, sa tam nerobia rozdiely. To nie je viazané na osadu, komunitné centrum. Komunitné centrum si môžu založiť Ukrajinci, Rusíni aj Maďari a aj ho majú. Choďte sa pozrieť do Dunajskej Stredy, tam majú perfektne fungujúce komunitné centrum a majú ho Maďari.
Viskupič, Jozef, poslanec NR SR (2016-12-01):
Ďakujem za odpoveď. Ja som tu celkom nie na to, aby som rozporoval jednotlivé vyjadrenia, ktoré prichádzajú z vášho rezortu. Viem, že sa poslanci vydali aj na poslanecký prieskum a podobne, budeme sa snažiť teda nejakým spôsobom uveriť tomu statusu, že nedávala, a budem veľmi pozorne teda sledovať slová iného vášho bývalého zamestnanca, ktorý hovorí o tom, že nástupom tejto pani pri funkcii organizácie eventov alebo kultúrnych podujatí sa tieto kultúrne podujatia niekoľkonásobne predražili. Ak vám zostala ešte časová kapacita, a to najdôležitejšie obvinenie, ktoré je, vnímate to tiež tak podobne, že nástupom tejto eventovej manažérky sa podujatia predražili, alebo aké je vaše stanovisko, ak môžete odpovedať k tomuto. Ďakujem.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2008-06-20):
(Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za 95, proti 5, zdržalo sa 31, nehlasovali 3. Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor, ako aj lehoty na jeho prerokovanie. Ďakujem pekne, pán spravodajca. Teraz poprosím spravodajcu z výboru pre financie, rozpočet a menu pána poslanca Júliusa Brocku, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Pavla Minárika a Rudolfa Bauera na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 171/2005 Z. z. o hazardných hrách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 669). Máte slovo, pán poslanec.
Ledecký, Vladimír, poslanec NR SR (2024-01-16):
Ďakujem za slovo. Tak ja by som chcel reagovať na to, že pani poslankyňa asi reagovala na tlačovú konferenciu, ktorú mal premiér, tak medzi, cez víkend medzi pracovnými dňami dosť vyjadrení a vystúpení bolo tiež, ktorými sa dá veľmi inšpirovať, a treba povedať, že asi stále dookola treba opakovať a ako to v skutočnosti je, lebo manipulácia, zahmlievanie a ďalšie klamanie tu beží v plnom prúde, tak ja by som chcel pripomenúť, že takáto trestná zákonná norma sa v minulosti nikdy, nikdy neschvaľovala v skrátenom legislatívnom konaní a dokonca takúto legislatívnu normu pripravoval aj pán bývalý exminister Karas a to konanie, to konanie bolo štandardný proces, aj keď to parlamentu, aj keď to parlamentu neprišlo. Ďalej je potrebné pripomenúť medzirezortné pripomienkové konanie, ktorí títo vládni predstavitelia tvrdia, že nahrádza táto diskusia. Toto pripomienkované konanie, je to štandardný proces, kde relevantné organizácie a ministerstvá môžu svoje pripomienky zaznamenať o každej jednej pripomienke, každá jedna pripomienka sa vyhodnocuje a o každej jednej pripomienke je záznam, z ktorého potom poslanci v Národnej rade čerpajú. Ak je, ak je nejaký, nejaký väčší problém, tak sa zvolávajú stretnutia k tomu. Čiže naozaj medzirezortné pripomienkovacie konanie obísť pri takomto veľkom zákone je nevhodné a myslím si, že stále dookola to treba opakovať, lebo stále dookola títo vládni predstavitelia s tým manipulujú. Ďakujem.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-03-11):
Pán predseda Blaha.
K. Tóthová, poslankyňa: (2007-04-13):
Po ďalšie, hovorili ste o skvalitnení legislatívy. Áno, budeme meniť, pretože taký chaos, aký ste vy urobili v legislatíve, je hanbou slovenskej legislatívy a mám výstrižok, kde expremiér Dzurinda v jednom rozhovore priznal, že sa nepodarilo skvalitniť legislatívu. Po tretie, hovorili ste o agentoch, že rušíme nejakého aktívneho agenta. Pán poslanec, agent môže byť jedine agent provokatér a agent kontrolór. V záujme zabezpečenia boja proti korupcii budeme pracovať a podporovať agenta kontrolóra. Ale agenta provokatéra, ktorého ste vy zaviedli, ktorého odsúdila Európska únia, nebudeme rozširovať a prečítajte si materiály, kde Európska únia hovorí, že agent provokatér, ktorý navádza na konanie trestného činu, nie je želateľný. Tak, prosím vás pekne, nehovorte tu bludy. A posledná poznámka, vidím, pán poslanec, že ste sa zdokonalili v rétorike. Zrejme ste mali dobrého učiteľa. Ešte hlbšie do práva tiež by ste tento postup mohli uplatniť. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-09-07):
Pán poslanec Krajniak.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-04-01):
V rozprave ešte vystúpi pán poslanec... (Reakcia z pléna.) Máte záujem, pán poslanec Mizík, o reakciu? Áno, tak, prosím, zapnite pána poslanca Mizíka s reakciou na faktickú poznámku.
I. Šimko, minister vnútra SR: (2002-06-27):
Z toho dôvodu si myslím, že nie je vhodný čas na prijímanie takejto úpravy, a preto s mandátom, ktorý od vlády mám, sťahujem tento návrh zákona.
Mesterová, Zuzana, poslankyňa NR SR (2024-05-10):
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani ministerka, pripomeniem vám len v skratke znenie Benátskej komisie, ktorá hovorí o tom, že hlas opozície nie je hlasom proti krajine a má byť počuteľný zvlášť v prípadoch, keď vládna koalícia má veľmi krehkú väčšinu, pretože opozícia v tom čase zastupuje veľmi významnú časť spoločnosti. Tej spoločnosti, ktorá sa skladá zo svojich daní aj na váš plat. Čiže hovoriť to, že vy ako vláda nebudete napĺňať ciele opozície, je ako keby ste hovorili, že nebudete rešpektovať názor polovice tejto krajiny. A toto je presne váš prístup, toto bol aj váš prejav. Rozdeliť všetko, čo sa dá, pretože evidentne neviete robiť nič konštruktívne. To, že ste získali vo voľbách mandát na správu tejto krajiny, vás neoprávňuje ho zneužívať a otáčať ho proti tým, ktorí vám správu krajiny zverili, proti občianskej spoločnosti. A tým, že likvidujete kultúru, likvidujete slobodné médiá a likvidujete slobodu slova, tým likvidujete občiansku spoločnosť tejto krajiny. A toto vám v žiadnom prípade neprináleží, nech už ste ministerka kultúry alebo obyčajná radová občianka. Toto je neprípustné. A ak vy hovoríte o slobode slova, ak hovoríte o tom, že iný názor sa má rešpektovať, tak v prvom rade ho začnite rešpektovať vy, lebo váš prejav bol presným opakom tohto. Ďakujem.
Simon, Zsolt, poslanec NR SR (2014-07-03):
Ďakujem pekne. Pán kolega Hlina, keď ste prišli za mnou, aby som tento váš návrh na zníženie DPH na tieto potraviny na 10 % podporil, tak som urobil tomu tak len preto, lebo prvá Ficova vláda rozvrátila verejné financie, kde sme mali deficit nad 8 %. Vtedy sme museli pristúpiť k tomu, že zvýšime DPH z 19 na 20 s podmienkou, že akonáhle verejný deficit klesne pod 3 %, tak sa DPH vráti z 20 na 19 %, čo by pocítili, pocítil každý občan tejto krajiny. Táto vláda, tak ako minister pred vami vystúpil a povedal, že v pozmeňujúcich návrhoch príde návrh, kde sa nezníži DPH z 20 na 19, to znamená, že ministerstvo financií bude mať 220 mil. k dobru. Tak nech sa ukáže, že je sociálna, a pomôže občanom, tým, ktorí si to najviac zaslúžia, v podobne nižšej DPH na čerstvé potraviny. A pán kolega Hlina, možnože je treba pána ministra vyzvať aj k tomu, aby nielen naháňal daňových dlžníkov a vyberal peniaze od tých, ktorí tie dane musia platiť, ale aby pán minister a celá vláda dozerali na to, aby finančným skupinám nerozdávali peniaze v podobne investičných stimulov od brucha do brucha len tak, ako sa im zachce, a rovnako aby neuzatvárali kontrakty s dodávateľmi na najvyššie cenové ponuky, keď sú oveľa reálnejšie nižšie cenovú ponuky. Ďakujem.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2023-12-19):
Pán poslanec Vančo.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2021-04-01):
Dámy a páni, poprosím, aby ste zaujali svoje miesta. (Zaznievanie gongu.) Dámy a páni, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. V súvislosti s vymenovaním vlády Slovenskej republiky v mene štyroch poslaneckých klubov – za hnutie OĽANO, SME RODINA, SaS a ZA ĽUDÍ – podávam návrh na zaradenie nových bodov do programu 25. schôdze, ktorými sú informácia Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o nastúpení náhradníkov na neuplatňované mandáty poslancov Národnej rady, ktorí sa stali ministrami v novej vláde, a, samozrejme, sľub poslancov. Navrhujem, aby sme informáciu mandátového a imunitného výboru prerokovali dnes o štrnástej hodine a následne by sme hlasovali a potom by sme pristúpili k sľubu poslancov. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem vám pekne. Poprosím vás, aby sme tu na štrnástu boli. A ďalej budeme pokračovať hlasovaním o návrhu uznesenia k prepracovaniu návrhu Plánu podpory, obnovy a odolnosti Slovenskej republiky. Poprosím pána poslanca Šudíka, aby toto hlasovanie uviedol. Nech sa páči. Nech sa páči, pán Pellegrini. (Reakcia z pléna.) Pán Vetrák má k inému, ten mám tu pred sebou. Nech sa páči, pán Pellegrini.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-09-17):
Nech sa páči, pán poslanec Hlina.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2011-05-26):
Ďakujem za odpoveď. Pán podpredseda vlády, poprosím, aby ste teraz odpovedali na otázku, ktorú vám položila pani poslankyňa Jurinová v nasledujúcom znení: „V súvislosti s navrhovanými zmenami v druhom dôchodkovom pilieri, ktoré pripravuje vaše ministerstvo, by som bola rada, keby ste pán minister vysvetlili, či je jeho navrhované riešenie lepšie ako doterajší systém.“ Prosím o odpoveď.
Malatinský, Tomáš, minister hospodárstva SR (2014-03-19):
Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, poslanci, cieľom predloženého vládneho návrhu zákona, ktorým sa plne transponuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/83/EÚ z 25. októbra 2011 o právach spotrebiteľov, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 93/13/EHS a smernica Európskeho parlamentu a Rady 99/44/ES a ktorou sa zrušuje smernica Rady 85/577/EHS a smernica Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES je stanoviť podrobnejšiu úpravu povinností predávajúcich a práv spotrebiteľov pri predaji tovaru a poskytovaní služieb na základe zmluvy uzavretej na diaľku a zmluvy uzavretej mimo prevádzkových priestorov, čím sa má zabezpečiť vysoká úroveň ochrany spotrebiteľov pri predaji tovaru a poskytovaní služieb na základe uvedených zmlúv. Vládny návrh zákona zároveň reguluje niektoré ďalšie požiadavky, pričom reaguje na aktuálne problémy vyvstávajúce z aplikačnej praxe v tejto oblasti. Vládnym návrhom zákona sa v súlade s uvedeným cieľom podrobne vymedzujú informačné povinnosti predávajúcich vo vzťahu k spotrebiteľom, upravuje sa postup pri uplatňovaní práva spotrebiteľa na odstúpenie od zmluvy a predlžuje sa lehota na odstúpenie od zmluvy zo súčasných siedmich pracovných dní na 14 kalendárnych dní. Nová právna úprava taktiež reguluje osobitný režim organizovania a uskutočňovania podomového predaja formou tzv. predajnej akcie, najmä podrobne vymedzuje povinnosti predávajúcich a organizátorov predajných akcií s cieľom zamedziť využívaniu agresívnych a iných nekalých obchodných praktík zo strany predávajúcich na predajných akciách. Vládny návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, zákonmi a ostatnými všeobecnými záväznými právnymi predpismi a medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná. Predložený vládny návrh zákona nebude mať vplyv na verejné financie a životné prostredie, bude mať pozitívne sociálne vplyvy, pozitívny vplyv na informatizáciu spoločnosti, najmä v súvislosti so zavedením nových informačných povinností predávajúcich, prostredníctvom ktorých sa prehĺbi a rozšíri ochrana spotrebiteľov pri predaji tovaru a poskytovaní služieb na základe zmlúv uzatváraných na diaľku a zmlúv uzatváraných mimo prevádzkových priestorov predávajúceho vrátane zmlúv uzatváraných počas tzv. predajných akcií. Predpokladajú sa však negatívne vplyvy na podnikateľské prostredie, keďže vládny návrh zákona v súvislosti so zavedením nových informačných povinností predávajúcich počíta so zvýšením administratívnej záťaže dotknutých podnikateľských subjektov. Pôjde najmä o administratívnu záťaž týkajúcu sa zavedenia povinnosti poskytovať informácie spotrebiteľom v zákonom stanovenej forme. Vážená pani predsedajúca, vážené pani poslankyne, poslanci, dovoľujem si vás požiadať o podporu predloženého návrhu zákona.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2023-06-27):
Pán poslanec Peter Cmorej.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2020-04-01):
Ďakujem. S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Dostál. Nech sa páči.
Jasaň, Viliam, poslanec NR SR (2015-02-03):
Dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s vaším rozhodnutím prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady pre sociálne veci. Ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre sociálne veci a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali po jeho schválení v prvom čítaní s termínom ihneď po prerušení schôdze Národnej rady Slovenskej republiky.
Lipšic, Daniel, poslanec NR SR (2015-12-21):
No mne sa tuná predrečník, keď rozpráva, zdá, že nejdú Vianoce, ale Silvester. Celé Slovensko vie, na aký účel poslanec, ktorý za vami... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Fecko, Martin, poslanec NR SR (2015-06-23):
Ďakujem pekne. Pán kolega, iba k jednej veci by som sa chcel vyjadriť k vášmu vystúpeniu, a síce, hovorili ste, že obmedzenie vlastníckeho práva za náhradu a v nevyhnutnej miere aké je potrebné. Spomenuli ste telekomunikačný zákon. Ja vám pripomeniem zákon o energetike, kde prakticky verejný záujem sme delegovali na držiteľov oprávnenia podnikať v energetike. Na držiteľa oprávnenia verejný záujem. Myslíte si, že všetky pozemky, cez ktoré idú elektrické vedenia, sú majetkoprávne vysporiadané za náhradu a že sú v nevyhnutnej miere tie vecné bremená? Pozrite sa, vecné bremeno sa nerobí cez geometrický plán. Vecné bremeno sa robí cez parcelu, cez hranicu pozemku, cez parcelu, na celú sa dáva. Môže byť zabratá desatina, obmedzená je celá výmera pozemku. Takže, pán kolega, u nás niečo sa hovorí a niečo sa robí. A v energetike ešte tam bude treba asi poriadne zaťať hlboko sekeru, aby sme ten verejný záujem pred ľuďmi vysvetlili, ako to s ním myslíme, ako to chceme vysporiadať, či už obmedzením, alebo náhradou, teda za to, že tam vôbec tie elektrické vedenia idú. A tie neboli postavené po roku ´90, ale od 50. rokov a vyššie. A s tým asi bude ešte tento štát sa dlho boriť, aby sme ľuďom vysvetlili, že nie sme načierno na ich pozemkoch. Ďakujem.
E. Kolesár, poslanec: (2005-12-14):
Návrh na uznesenie: Uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k predmetnému návrhu na vyslovenie súhlasu s predmetnou dohodou. Národná rada Slovenskej republiky podľa článku 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky a) vyslovuje súhlas s predmetnou medzinárodnou dohodou, b) rozhodla o tom, že ide o medzinárodnú dohodu podľa článku 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi. Ďakujem.
Doležal, Andrej, minister dopravy a výstavby SR (2021-09-16):
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Opäť, vážené panie poslankyne, páni poslanci, bez toho, aby som čítal všetky tie formality, ale minimálne ten úvod musím, jedná sa o zákon, konečne o návrh zákona, ktorým chceme vymáhať pokuty od vodičov zo zahraničia v súvislosti s naším mýtnym systémom a s našimi diaľničnými známkami. Takže dovoľte mi, aby som z poverenia vlády Slovenskej republiky uviedol vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 474 o výbere mýta za užívanie vymedzených úsekov pozemných komunikácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, ktoré konsenzuálne schválila vláda Slovenskej republiky. Účelom návrhu zákona je transpozícia smernice Európskeho parlamentu a Rady Európskej únie z 19. marca 2019 o tzv. interoperabilite elektronických cestných mýtnych systémov a uľahčení cezhraničnej výmeny informácií o neuhradenom cestnom mýte v Únii, ktorá je výsledkom celoeurópskeho úsilia, predovšetkým o uľahčenie interoperability pri výbere cestných poplatkov a náležité vymáhanie neuhradených poplatkov za použitie cestnej infraštruktúry v inom členskom štáte Únie. Návrhom zákona dochádza k transpozícii teda smernice a zabezpečujeme tým dva základné ciele smernice: harmonizácia cezhraničnej výmeny údajov potrebných pre objasnenie neuhradených cestných poplatkov v inom členskom štáte Európskej únie a ten druhý cieľ je zaručenie interoperability elektronických mýtnych systémov. Takže návrhom zákona dochádza k úprave poskytovania údajov na účely objasnenia deliktov na úseku spoplatnenia pozemných komunikácií spáchaných na území Slovenskej republiky awaysverse, opačný postup, t. j. postup slovenských orgánov pri vybavovaní žiadostí iných členských štátov na účely objasnenia neuhradenia cestných poplatkov podľa ich predpisov. Čo je ešte dôležité? Návrhom dochádza aj k novelizácii zákona č. 488 o diaľničnej známke v súvislosti s úpravou sankcionovania neuhradenej diaľničnej známky na území Slovenskej republiky. A rovnako sa novelizuje zákon č. 8/2009 o cestnej premávke predovšetkým v súvislosti s postupom národného kontaktného miesta, tzv. EUCARIS, ktorý spadá pod ministerstvo vnútra, kde sa vybavujú žiadosti iného členského štátu. Vážený pán predseda, panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o podporu pri prerokovaní tohto vládneho návrhu zákona a o jeho schválenie. Veľmi pekne ďakujem.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-07-23):
Pán poslanec Andrej Stančík s faktickou poznámkou. Nech sa páči.
Viskupič, Marián, poslanec NR SR (2022-10-04):
Vážený pán predseda, v rozprave vystúpili ôsmi poslanci. Prosím, aby ste dali hlasovať o predloženom návrhu uznesenia v znení, že Národná rada Slovenskej republiky vyslovuje nedôveru podpredsedovi vlády a ministrovi financií Slovenskej republiky Igorovi Matovičovi.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2007-02-06):
Pán poslanec Kvorka, vy ste sa  hlásili s faktickou  poznámkou? Ale to už bolo po čase, keď bola uzavretá možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami, bohužiaľ. Vyčerpali sme vystúpenia všetkých, ktorí sa prihlásili do rozpravy. Vyhlasujem preto všeobecnú rozpravu za skončenú. A o slovo ešte požiadal a chce zaujať stanovisko navrhovateľ pán Brocka.
Šimko, Jozef, poslanec NR SR (2020-04-02):
Dobre.
L. Köteles, poslanec: (2009-09-10):
A tretia otázka. Na pošte v Jasove, teda neďaleko od Moldavy, podľa niektorých svedkov pani vedúca vyhlásila, že pri komunikácii so zákazníkmi majú vychádzať z klasického hesla Hlinkovej gardy „Na Slovensku po slovensky“. Žiadam vás vyšetriť tento prípad, resp. aký názor máte na to? A kedy predložíte tie obežníky? (Vystúpenie prerušené časomierou.)
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2020-06-03):
Pán poslanec, ja dal som vám sekundu, lebo som čakal, kam to ide, ale kolegovia majú pravdu, že mali by ste reagovať na vystúpenie pána ministra, dobre?
Fico, Robert, podpredseda NR SR (2010-10-14):
O vystúpenie v rozprave požiadal pán minister vnútra, ale predtým by som chcel uzatvoriť možnosť, pokiaľ ide o prihlášky do rozpravy ústne. Čiže kto sa hlási do rozpravy ústne? Traja páni poslanci. Ukončujem možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Nech sa páči, pán minister vnútra.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2008-10-24):
Ďalším bodom je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov . Vládny návrh zákona ste dostali ako tlač 804. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 813. Opäť tento vládny návrh zákona uvedie minister financií. Nech sa páči, pán minister.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-11-30):
Ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Teraz bude nasledovať prvé čítanie o návrhu poslancov Národnej rady Evy Smolíkovej, Andreja Danka, Tibora Bernaťáka a Tibora Jančulu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní, tlač 774. Pani poslankyňa Smolíková, nech sa páči, za navrhovateľov môžte odôvodniť návrh zákona. [Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Evy Smolíkovej, Andreja Danka, Tibora Bernaťáka a Tibora Jančulu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 774.]
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-02-04):
Poprosím pána poslanca Minárika, aby za skupinu navrhovateľov odôvodnil návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 168/1996 Z. z. a zákon č. 164/1996 Z. z. o dráhach a o zmene zákona o živnostenskom podnikaní. Pán poslanec Minárik.
Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR (2020-06-04):
Pripomínam aj tým, ktorí nasledujú, že obrovské množstvo poslancov sleduje toto rokovanie zo svojich pracovní a sledujú to dianie určite až do 19.00 hod. a... (Reakcie z pléna.) Pán poslanec Kotleba Marian, nech sa páči. (Reakcia z pléna.) Ten tu nie je. Takže, pani poslankyňa Vaľová, nech sa páči.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2006-04-19):
Pán poslanec Jarjabek sa hlási o slovo. Znovu vraj nefunguje jeho zariadenie. Pani poslankyňa, ešte pán poslanec Jarjabek chce reagovať na faktickú, ale nejako mu zariadenie vypovedá poslušnosť.
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR (2024-09-11):
Ďakujem. Ďalej pani poslankyňa Luščíková, nech sa páči.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2016-11-29):
Ďakujem. Poprosím dať to do zápisu. Nech sa páči, pani poslankyňa Cséfalvayová.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-12-04):
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 81 bolo za, 52 proti, 9 sa zdržali. Schválili sme novelu školského zákona . Pán poslanec Galis uvedie v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona o organizovaní verejných športových podujatí. Je to tlač 718. Pán poslanec. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o organizovaní verejných športových podujatí a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 718.)
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-06-22):
Pán poslanci! (Reakcie z pléna.)
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2018-05-25):
Pán poslanec Mizík.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2016-11-30):
Pán poslanec Hrnko s faktickou.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2001-09-19):
R. Hofbauer, poslanec: Pani poslankyňa Tóthová sa dotkla problematiky finančných záväzkov obcí a miest. Do dnešného dňa vláda nesplatila odstránenie škôd za povodne v predchádzajúcich rokoch a obce a mestá sú nimi do dnešného dňa zadlžené. Takže moja otázka znie: Akým spôsobom je predstava tohto riešenia? Tieto štátne dlhy sa prenesú na obce a mestá, ktoré boli postihnuté živelnými katastrofami, a ešte budú postihnuté aj živelnou katastrofou tejto vlády prijatím týchto zákonov? Je predstava o tom, že na východnom Slovensku je viac ako 300 mostov v obciach a mestách, ktoré sú v havarijnom stave, ktoré hrozia padnutím? A ich prestavbu po zrušení Štátneho cestného fondu majú zabezpečovať obce, mestá, prípadne novozriadené kraje? Máte predstavu o tom, že ide o miliardové a desiatky miliardové sumy? Je vôbec nejaká hypotéza zo strany vlády a zo strany príslušných ministrov, konkrétne ministra dopravy, akým spôsobom sa tieto veci hodlajú riešiť, alebo vôbec sa k tomu hodlá vláda vyjadriť? Pretože zatiaľ o tomto je hlboké ticho a vláda sa tvári, že všetko je v najlepšom poriadku. Pani poslankyne, páni poslanci, vôbec nie! Vôbec to nie je v poriadku a vy to dobre viete!
Galis, Dušan, poslanec NR SR (2013-05-14):
Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážení kolegovia, dovoľte mi, aby som podľa § 73 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov vystúpil v prvom čítaní k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 524/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Úradu vlády Slovenskej republiky v znení zákona č. 287/2012 Z. z. (tlač 482), ako určený spravodajca Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport uznesením č. 69 zo 7. mája 2013 a podal spravodajskú informáciu k tomuto návrhu zákona. Návrh zákona bol doručený poslancom Národnej rady Slovenskej republiky v zákonnej lehote pred schôdzou Národnej rady Slovenskej republiky. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 454 z 26. apríla 2013 navrhol prideliť návrh zákona na jeho prerokovanie výborom a navrhol gestorský výbor a lehoty na jeho prerokovanie. Konštatoval, že návrh zákona spĺňa všetky náležitosti podľa rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky a podľa legislatívnych pravidiel na jeho prerokovanie v Národnej rade Slovenskej republiky. S ohľadom na oprávnenie, ktoré pre mňa ako spravodajcu výboru vyplýva z rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, odporúčam, aby Národná rada Slovenskej republiky po rozprave o návrhu zákona sa uzniesla na tom, že podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky odporučí predmetný návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V prípade, ak sa Národná rada Slovenskej republiky rozhodne návrh zákona prerokovať v druhom čítaní podľa § 74 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v súlade s návrhom predsedu Národnej rady Slovenskej republiky, odporúčam Národnej rade Slovenskej republiky prideliť návrh zákona v druhom čítaní na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Za gestorský výbor navrhuje predseda Národnej rady Slovenskej republiky určiť Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport s tým, aby výbory, ktorým bol návrh zákona pridelený, ho prerokovali v druhom čítaní vo výboroch do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. Pani predsedajúca, ďakujem pekne.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-06-26):
Ďakujem, pán minister. Pán spravodajca nechce zaujať stanovisko. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pán minister, to je všetko. Teraz budeme pokračovať v prerušenej rozprave v prvom čítaní o návrhu poslancov Chrena, Miškova, Kollára a Krajcera na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z o dani z pridanej hodnoty, tlač 1607. Prosím poslanca Juraja Miškova, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov. Pán spravodajca Pavol Zajac je už na svojom mieste, ktoré je určené pre spravodajcov. Dávam slovo poslancovi Jozefovi Kollárovi, ktorý sa ako jediný prihlásil do rozpravy ústne. Nech sa páči, pán poslanec Kollár, máte slovo. A vás, páni poslanci, poprosím o pozornosť. (Pokračovanie v rokovaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martina Chrena, Juraja Miškova, Jozefa Kollára a Daniela Krajcera na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov , tlač 1607.)
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2022-10-25):
Ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a ukončujem dnešný rokovací deň do zajtra 9.00 h., kedy budeme pokračovať termínovaným bodom ministra dopravy. Pekný večer všetkým. (Prerušenie rokovania o 19.02 hodine.)
K. Sárközy, poslankyňa: (2005-09-21):
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, ctená snemovňa, pán kolega Brocka ma predbehol, pretože som chcela predložiť to isté uznesenie, ako predložil on. Len dvoma vetami by som to chcela zdôvodniť. Možno súhlasiť s niektorými výhradami, ktoré tu povedala pani poslankyňa Navrátilová, využívajúc svoje právo spravodajkyne, ale v tom zákone sú aj také veci, ktoré sme už dávno chceli na výbore zmeniť. Keď iné nič nevyzdvihnem, len to, že sa tu rozširuje možnosť osobitného príjemcu prijímať dávky v hmotnej núdzi, tak v každom prípade jednak snemovňa, ale hlavne výbor pre sociálne veci a bývanie je tou pôdou, kde v druhom čítaní môžeme pozmeňujúcimi návrhmi tento vládny návrh zlepšiť. Takže tiež som za to, aby sme tento vládny návrh zákona prerokovali v druhom čítaní. Ďakujem pekne.
Zimenová, Zuzana, poslankyňa NR SR (2018-11-28):
Ďakujem za slovo. Pán poslanec Budaj, ja vám veľmi pekne ďakujem za vás príspevok a veľmi si cením, že ste vystúpili, pretože už potom v dopoludňajšom čase, v tej dopoludňajšej rozprave to vyzeralo, ako keby naozaj sa debata demokratickej opozície obmedzila len na jeden poslanecký klub. Veľmi ma teší, že ste ako zástupca opozičného klubu demokratickej opozície, pretože fašistov k takejto opozícii, samozrejme, nepočítam, vystúpili. Plne súhlasím s vaším vystúpením a domnievam sa, že ste sa veľmi ďalšími svojimi príkladmi priklonili aj k tej mojej téze, ktorú som hovorila dopoludnia pred prestávkou obednou, že naozaj treba ten realistický pohľad na svet v zahraničnej politike uplatňovať, pretože, súhlasím s vami, že práve dnes sú tie dni, kedy zažívame naozaj hrozbu obratu pozície Slovenska v zahraničnej politike, a toto, tento, tento bod programu, ktorý tu dnes riešime, len je akýmsi zástupným problémom a tá hrozba toho obratu v zahraničnej politike smerom k nedemokratickej ceste je reálna a som veľmi rada, že s tým súhlasíte a že ste to spomenuli aj vy.
Gaborčáková, Soňa, poslankyňa NR SR (2017-04-06):
Ďakujem za slovo. Ďakujem tiež kolegyni, že zhrnula problematiku, ktorej sa venuje v rámci ministerstva pán minister. Mňa zaujalo miera chudoby, o ktorej si hovorila, a naozaj nám rastie počet rodín, ktoré sa dostávajú na hranicu chudoby a práve sú to rodiny s troma deťmi a viacerými deťmi. A minimálne je paradoxné na tom to, že na tento rok bolo na prorodinnú politiku použité menej peňazí ako minulého roku v rozpočte, čo nie je veľmi chvályhodné, ak tá miera chudoby rastie. A čo sa týka sociálnych služieb, ktoré si spomínala, budem ich analyzovať bližšie, ale každopádne chcem povedať, že postupne likvidujeme ambulantné sociálne služby, ktoré slúžia na podporu rodiny, ktorá má zdravotne ťažko postihnutého člena v domácnosti, a bude sa stávať práve to, že tie rodiny to psychicky ani telesne nezvládnu a budú sa posúvať tí ľudia do pobytových služieb, ktoré sú omnohokrát a viackrát násobne drahšie, ako sú ambulantné. A to svedčí o tom, že nemáme pripravenú stratégiu, čo ďalej s tými ľuďmi, lebo tých seniorov naozaj narastá a nie je koncept komunitného princípu nastavený vôbec. Ďakujem.
Blahová, Natália, poslankyňa NR SR (2011-02-04):
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán Paška, zaskočilo ma, že práve vy ste spomenuli vo svojom prejave Goebbelsa, a zaskočilo ma, že práve vy nám dávate školenie z teórie demagógie. Veľmi obsiahlo ste sa mu venovali, ako sa to robí. Oveľa bolestnejšie je, že celú spoločnosť a pre celú spoločnosť, že nielen teóriu ovládate, ale aj prax. Váš prejav bol plný prekrútení a poloprávd, z ktorých je naozaj demagógia zložená. Povedali ste napríklad, že 40 % občanov tejto krajiny, asi ste hovorili o 40 % voličov, tých nebolo ani 40 % a už vôbec nie všetkých občanov tejto krajiny, ktorým ste vlastne, ktorých ste delegovali, aby vás, za ktorých ste hovorili. Uuuf... (Smiech v sále.) Povedali ste, že nemôžete vstupovať do kompetencií jedných, druhých, oných. Ťažko sa mi to hovorí práve vám, starému mazákovi, takto pejoratívne by som povedala, ktorý musíte dobre vedieť, že všetkým, čím vstúpite do zmeny legislatívy, vstupujete do niečích kompetencií. Roky prijímate nové zákony, ktoré naozaj tým alebo oným spôsobom zasahujú do kompetencií mnohých a mnohých ľudí. V momente, ako vstupujete do zmeny legislatívy, vstupujete do kompetencií. Spomenuli ste, že na obhajobu našej strany, hej, poviem váš citát, že toto nie je liberálna strana. Ja by som sa opýtala tak, je vaša strana... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-10-24):
Prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 145, za 73, proti 13, zdržalo sa 59 poslancov. Návrh sme schválili. Nech sa páči.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-06-25):
Hlasujeme. (Hlasovanie.) 142 prítomných, 61 za, 76 proti, 3 sa zdržali, 2 nehlasovali. Návrh sme neschválili.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2019-05-14):
Ďakujem. Pán poslanec Paška.
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2023-03-31):
Pán poslanec, závisť je škaredá vlastnosť. S ďalšou faktickou pán poslanec Kočiš.
Viskupič, Jozef, poslanec NR SR (2013-09-25):
Začnem odzadu. Pán poslanec Hrušovský je predseda poslaneckého klubu KDH, pani poslankyňa Lucia Žitňanská je predsedníčkou poslaneckého klubu SDKÚ a pán poslanec Zajac tiež patrí do KDH, takže vystúpili poslanci, tak to nie je celkom pravda. No a, pán Jasaň, my možno paradoxne, ale my sa zhodneme na začiatku toho, čo ste hovorili, ale vy zabúdate na jeden základný fakt, ktorý som povedal, a myslím, že dostatočne doložil. Tu je subjekt. Nebavme sa o nezaradených poslancoch, ktorí opustili strany, stranu SaS, ale bavme sa o tých šiestich poslancoch, ktorí sa stávajú rovnako nezaradenými poslancami, prešli reálne voľbami a reprezentujú program, za ktorý sú. A my ich dávame do jedného vreca. To je ten problém, ten, ktorý som nazval logický a filozofický. Druhý som otvoril technický. Je na predsedovi parlamentu, poslanecké grémium funguje ako jeho poradný orgán, a keď si zoberie na svoje plecia to, že 10 % parlamentu nebude mať nejakým spôsobom prístup k tým rokovaniam, ktoré nič iné nerobia, len sa bavíme o organizácii, behu schôdze a podobne, je to na ňom, to ja nespochybňujem a iba som hovoril o podpore návrhu Martina Poliačika, to znamená, aby oni mohli reprezentovať na, svoj program na základe toho, že prešli reálne voľbami. O ostatných sa pravdepodobne zhodneme. Čo sa týka poslaneckého prieskumu, poslanecký prieskum je inštitút. Nemyslím si, že by bol zneužívaný. Ja len prečítam, asi sme sa nerozumeli: „Na výkon poslaneckého prieskumu sa použijú pravidlá pre vykonanie poslaneckého prieskumu organizovaného orgánmi Národnej rady, ak tento zákon neustanovuje inak.“ Čiže tie pravidlá tam presne sú. Zároveň výsledkom má byť správa pre výbor a výbor sa rozhodne, či berie, alebo neberie na vedomie. Je to štandardný proces, ktorý rokovací poriadok pozná, takže nič nové sa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Simon, Zsolt, poslanec NR SR (2012-07-25):
Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, dámy a páni, kolegyne, viac-menej kolega Beblavý pomenoval aj tie obavy, ktoré mám aj ja. Ja som si kládol otázku, že či vláda naozaj novelizuje zákon o správnych poplatkoch, alebo zavádza dane. Pán minister, bolo by dobré, keby ste sa v prvom čítaní na záver vyjadrili od tohto pultu a pomenovali, že či to teda je správny poplatok alebo daň. Pretože pokiaľ som si naštudoval, tak správny poplatok má byť suma nevyhnutná na krytie nákladov štátnej správy na vykonanie istého úkonu. A tá nemôže závisieť od toho, či vozidlo je do osemdesiat kilowattov, do sto kilowattov, alebo do dvesto kilowattov. Takisto si kladiem otázku, že či za týmto krokom potom môžeme očakávať zo strany dielne vládneho SMER-u zavedenie poplatkov podľa toho, či človek váži do sedemdesiat kilogramov, do sto kilogramov alebo nad sto kilogramov. Pretože toto je triedenie podľa mňa, ktoré podľa mňa, myslím si, že hraničí aj s Ústavou Slovenskej republiky, keď jedného človeka si vážime viac, druhého menej. Pokiaľ je to daň, je to iný princíp, ale potom treba povedať, že to je osobitná daň. A práve preto by som bol nesmierne rád, keby ste sa k tomu vyjadrili, že teda či je to daň, a potom upravte predložený návrh zákona tak, že to bude osobitná daň a nie správny poplatok. A nie zakrývať, že zvýšime správny poplatok len pre niekoho, pretože správny poplatok, úkon štátnej správy nezávisí od toho, či auto je malé alebo veľké. Ten úradník s tým má rovnaký objem práce, rovnaké formuláre musí vyplniť, rovnaké úkony musí vykonať, aj rovnaký čas na to potrebuje. A práve preto je to akási kamufláž. Bol by som nesmierne rád, keby sme si naliali naozaj do pohára čistú vodu a povedali občanom tejto republiky, čo ich čaká, pretože potom naozaj môžeme čakať aj zavedenie poplatkov podľa toho, či niekto váži do sedemdesiat kilogramov, nad sto kilogramov, alebo či má výšku do stopäťdesiat centimetrov alebo nad. Ďakujem pekne.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-06-18):
Ďakujem vám veľmi pekne, pán predseda. Poprosím vás teraz, aby ste v limite 15 minút odpovedali na vám adresované otázky podľa vyžrebovaného poradia. Prvá otázka je od pána poslanca Mikuláša Krajkoviča a znie: „Vážený pán predseda vlády, na Slovensku zaznamenávame pozitívny vývoj v ekonomickej oblasti. Nakoniec, spomínali ste to aj na tlačovej besede s ministrom financií Petrom Kažimírom. Myslíte, že by sa to mohlo premietnuť do zvyšovania životnej úrovne obyvateľstva, ak áno, tak ako?“ Nech sa páči, pán predseda vlády.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-10-18):
Ďakujem, pán minister. Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre financie a rozpočet pánovi poslancovi Jozefovi Hlinkovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-06-04):
Pani poslankyňa Mezenská.