M. Číž, podpredseda NR SR: (2008-06-17):
Pán Frešo, naozaj vaše vystúpenia nám výrazne dvíhajú tlak. A niekedy naozaj to, čo nasleduje, je aj zlosť, pán Frešo. Totiž také bezočivé lži nedokážu z hocikoho vychádzať, na to naozaj treba aj nejaké vybavenie. A veľmi ma to mrzí a nechcem vás tým uraziť, ale ja to tak jednoducho vnímam. Niekoľkokrát ste hovorili, že teda keď mám ten prejav a slobodu, že môžem povedať čokoľvek, ale ja to ani robiť nebudem, pán Frešo. Chcem len vyjadriť ľútosť nad týmto spôsobom politického dialógu, ktorý tu vediete. Totiž ide o bezočivú lož, bezočivé, nekorektné interpretovanie okolností, kde sa už jasne ukázalo minimálne, že to je inak, kde je nulová forma dialógu, pán Frešo, pretože dialóg spočíva v tom, že vy poviete nejaký argument, ja ho okomentujem, poviem nejaký iný a posúva sa diskusia. Ale prišli ste, urobili ste to, čo robíte v parlamente vždy. Prišli ste a, s prepáčením, nasypali, povedzme, poviem také slušnejšie slovo, na nás všetkých všetko možné. Pán Frešo, nie my médiá osočujeme, osočujeme ja neviem koho, nie my opozíciu vťahujeme do kauzy. V tom momente, ako známy redaktor Sme robil to, čo robil v Národnej rade, a vyniesol nejaké informácie, ste urobili tuším 3 tlačovky ako SDKÚ s neuveriteľnými prehláseniami, že ide o bezočivý podvod, ktorý sa dotýka nebies, že ide o niečo, čo by vážení poslanci SDKÚ nikdy v živote nespravili, že proste je to bezprecedentná lož a podobne. Z toho sa mne dvíha žalúdok, pán Frešo. Totiž ja som naozaj v parlamente 19 rokov a poznám atmosféru, dokonca dobromyseľné zapisovanie sa poslancov, ktorí sa zastupujú, pretože naozaj je preukázateľné, že sú tu. A podľa rokovacieho poriadku predseda parlamentu má po 30 dňoch na konci kalendárneho mesiaca vyhodnocovať tú listinu. Doteraz nebolo v rokovacom poriadku napísané, že to uznáva predseda parlamentu, ako to uznáva v praxi. Vyvinulo sa to tak, že ak sa tu niekto prezentuje čo len raz v parlamente, tak sa to považuje za, že je tu prítomný. Z toho dôvodu mnohí poslanci sa nepodpisovali vôbec, niektorí sa podpisovali. Je bezočivá lož, pán poslanec Frešo, že nikdy na výboroch ap. niekto z SDKÚ sa nepodpisoval dodatočne na ďalšej schôdzi a podobne. Týmto spôsobom sú veci, ktoré sú naozaj kontroverzné, pretože majú dve polohy, na jednej strane fungovanie parlamentu, postavenie poslanca, chápanie jeho nezávislosti, samozrejme, nevyhnutná disciplína v dodržiavaní zákonov, na druhej strane jeho slobodná myseľ, slobodné právo a obrovské zložitosti pri kontrole dochádzky zo strany predsedu parlamentu z dôvodov, ktoré tu páni poslanci viacerí, dokonca niektorí aj z opozície, pri kvázi korektnom vystúpení spomenuli. Z toho dôvodu, aby sme udržali úplne normálne fungovanie celého parlamentu, sa predseda bráni tomu, aby sme otvárali veci, ktoré naozaj v konečnom dôsledku ak by sa mali používať rovnakým metrom na všetkých, tak z toho parlamentu urobia jednu veľmi nedôveryhodnú inštitúciu. Pán poslanec, celá táto diskusia totiž aj v médiách postrádala jednu jedinú vec. Nikdy sme nehovorili o tom, aká je účasť poslancov v parlamente. Viete, pán Frešo, že poslanci SNS, do ktorých toľko vyprávate, majú podľa môjho názoru minimálne o 15 až 20 % vyššiu účasť v parlamente ako vaši poslanci SDKÚ? Ako tým chcete pred verejnosťou povedať, aké vy máte vážnejšie dôvody na to ako vládnuca strana, ako poslanci, ktorí majú lepšiu účasť v parlamente? Čo už len také dôležité je, že vy pracujúci, ktorí tak hájite práva pracujúcich, máte takto dramaticky nižšiu účasť? A čo sa týka poslancov Smeru? Vykazujeme na hlasovaniach 98-percentnú účasť, pán Frešo. Čo vás oprávňuje na tie nezmyselné táraniny, čo ste tu navyprávali? A prečo to robíte, hlavne? My v parlamente musíme byť preto, lebo musíme udržať parlament uznášaniaschopný. A pre našich poslancov, pán Frešo, s touto účasťou je cťou chodiť do parlamentu. A ten mechanizmus práce, t. j. zjednodušovanie práce poslanca, robenie z týchto ľudí to, čo z nich robíte, to je váš problém. Na toto naskočiť nechceme. Náš problém je nájsť normálne riešenie z týchto veľmi neserióznych a nekorektných atakov, a teda predseda parlamentu zatiaľ nechce, a hovorí, že to nechce napriek čo najväčším hlúpostiam, čo si tu vypočujeme, ísť do osobnej škandalizácie, ale pre mňa z môjho pohľadu, pán Frešo, je naozaj rovnaký meter na všetkých ako elementárny predpoklad spravodlivosti, čo som niekoľkokrát povedal. Ak ideme pozerať na pána Slotu alebo pána Rafaja, čo urobili alebo neurobili, pozrieme sa aj na vás, čo sa deje. Ja mám vyhodnocovať objektívne ako člen vedenia parlamentu situáciu. V takom prípade logicky tí, ktorí vedia, že to je podvod, revú, že to je podvod, že ich klub by to v živote nespravil. Pri prvej listine, o ktorú sme požiadali našich pracovníkov, pozrel som sa na to, ako to vlastne reálne vyzerá s tými účasťami. Keď pán predseda vašej strany nebol v parlamente, tak som si pozrel tú listinu, že kedyže bol zapísaný, a pritom ako vyzerá jeho podpis. Predseda parlamentu nesúhlasil s tým. Ale teraz na základe vašej výzvy, keď teda tak to chcete, aby sme pokračovali voči vášmu predsedovi parlamentu, ja s veľkou radosťou ten papier, ktorý mám, zverejním zajtra, ak vám ide o to. A je iba jeden. Keď ma vyzvete, uverejním 5 alebo 10, keď chcete, pán Frešo, takých papierov. Len furt to nechcem urobiť a furt mám taký pocit, že česť parlamentu je dôstojnejšia ako to, aby som si ja česť očistil na základe vašich „nejapných“ útokov na ňu, že tá hodnota toho parlamentu a fungovanie a zmysluplnosť a dôveryhodnosť parlamentu má svoj význam v parlamente. Preto nechceme ísť do tejto nezmyselnej debaty. A ak potom teda nájdeme právnu formu, predložíme ju do parlamentu ako zákon, ktorého úlohou je, aby chránil pred akýmikoľvek takýmito podozreniami, o ktorých hovoríte, kde je úplne jasné a bezproblémové evidovanie poslancov. Časť tých poslancov, ktorí sa zaevidujú elektronicky, je automaticky prítomná. Pre tých, ktorí z rôznych dôvodov nemôžu sa zaregistrovať, a pri tej právnej fikcii si každý normálny právnik zistí, koľko je tých dôvodov, že ten poslanec sa nemusí zaregistrovať cez elektronický podpis, ale pritom v parlamente je prítomný, jednoducho treba vytvoriť priestor. Ak v druhom  čítaní  bude vôľa parlamentu, že jednoducho listiny vypustíme a bude len elektronická registrácia, prosím, nech to tak je, ale ak povieme, že to je iba hlasovanie, tak potom bude poslanec tu prítomný v parlamente len vtedy, ak bude v parlamente od 11.00 do 11.30 hodiny, vtedy je hlasovanie. A v opačnom prípade bude neprítomný. To si treba zvážiť. Veď to je tak samozrejmé a jednoduché. A z toho dôvodu, keďže chceme byť korektní, naši poslanci naozaj na tom hlasovaní musia byť. Čiže my v tomto smere žiadny problém nemáme, pán Frešo. Pozrite sa na vašu prezenčnú listinu. A ak naozaj budete tak veľmi vážne chcieť hneď pre mňa zajtra spraviť problém, spraviť brífing s novinármi, s veľkou chuťou tie listiny ukážem. Len aspoň trošku som chcel povedať, že nepotrebujem ja a nepotrebuje ani opozičník, dokonca ani taký opozičník ako ste vy predsedov strany zbytočne na verejnosti kompromitovať, lebo mám trošku zmysel pre dôstojnosť tejto krajiny a dôstojnosť aj politiky. Veľmi pekne ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)