NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Potocký, Milan, poslanec NR SR (2022-06-22):
Pán predsedajúci, teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy, ktoré neboli vyňaté poslancami v rozprave na osobitné hlasovanie. Pán predsedajúci, dajte spoločne hlasovať o bodoch 1 až 33, 38 až 50, 52, 54 až 117, 119 až 148, 150 až 175, 178 až 194, 197, 199, 200, 205, 206, 207, 210, 212 až 215, 217 až 219, 221, 222, 226, 227, 229, 231, 233 až 236, 238 až 252, 255 až 258, 260 až 265 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-02-08):
Prezentujme sa a hlasujme o bode 18 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. Samozrejme, pripomínam, je to pozmeňujúci návrh pána poslanca Galka a Grendela, ktorý predložil pán poslanec Galko. Pán poslanec Galko bude mať potom ešte svoje samostatné, ale teraz ho nazývame síce pozmeňujúcim návrh pána poslanca Galka, lebo ho predniesol, ale je to pozmeňujúci návrh pánov poslancov Galka a Grendela. (Hlasovanie.) Prítomných 138, za 24, proti 76, zdržalo sa 35, nehlasovali 3. Tento bod sme neschválili.
Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR (2020-07-24):
Pán poslanec Podmanický.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2015-01-30):
Ďakujem pekne. Uplynula štrnásta hodina. Pán minister, nemáme šancu to skončiť, pretože sú aj písomne prihlásení a zrejme budú aj ústne. (Reakcie z pléna.) Takže, takže (reakcie z pléna), no neviem, tu sú kolegovia, máme aj povinnosti. Ja vás chápem. Končím dnešné rokovanie a prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Budeme pokračovať, tak ako je schválený program, následne vystúpením pani spravodajkyne a rozpravou, do ktorej už sú dnes písomne prihlásení viacerí poslanci. Ďakujem pekne. Prajem pekný víkend všetkým. (Prerušenie rokovania o 14.02 hodine.)
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-10-30):
Pán poslanec Hraško.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-09-17):
Prezentujme sa a hlasujme o skrátení lehoty. (Hlasovanie.) Prítomných 136, za 73, proti 49, zdržalo sa 14 poslancov. Nakoľko sme skrátili lehoty, môžme teda pristúpiť k hlasovaniam.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2005-09-22):
Pani poslankyňa Dolník, nech sa páči. [Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 618/2003 Z. z. o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom (autorský zákon) , tlač 1268.] E. Dolník, poslankyňa: Ďakujem. Vážený pán predseda, vážená Národná rada, vážený pán predseda, prosím vás, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku Národnej rady, že prerokuje predložený návrh v druhom čítaní.
Jánoš, Vladimír, poslanec NR SR (2014-01-29):
Ďakujem pekne za slovo. Pán minister, opakovane ste boli nejakým spôsobom napádaný s tým, že ste nekomunikovali s ombudsmankou a v podstate tento problém ste ani neoddiskutovali. Ale to vôbec nie je pravda! Pretože ak som presný, tak 27. augusta 2013 zasadal náš ľudskoprávny výbor, kde ste boli účastný, mali ste možnosť vystúpiť, navyše vedľa vás sedela pani ombudsmanka, ktorá takisto mala možnosť vystúpiť, a vzájomne ste diskutovali. Čo je dôležité, bol účastný aj splnomocnenec vlády pre rómske otázky pán Pollák. A navyše tento výbor, zasadnutie tohto výboru bolo verejné, to znamená, bola prítomná aj verejnosť, boli prítomné mimovládky, boli prítomné médiá. Takže o čo tu opozícii ide? Neviem. Tento problém bol opakovane diskutovaný, dokonca odzneli konkrétnosti aj zo správy pani ombudsmanky, kde som sa aj ja mal možnosť opýtať, ako to bolo s tými zranenými, kde v prvej správe uvádzala 80 a na základe lekárskych, lekárskych preverení a lekárskych správ objektívnych lekárov tam boli iba štyria ľudia, ktorí nejavili ani známky nejakých vážnych poranení. Takže ako je to s tou správou pani ombudsmanky? Možno na toto by ste vedeli, páni z opozície, odpovedať, či bola pravdivá, či bola zavádzajúca a či ju bolo potrebné prepracovať do konečnej fázy. No a v závere snáď by som povedal ešte jednu vec, že pred týmto výborom bol 3. júla výbor, kde mal možnosť vystúpiť k tejto problematike policajný prezident pán Gašpar, ktorý tiež podrobne informoval o spomínanom zásahu v Moldave na Bodvou. No a úplne v závere, myslím si, že to stanovisko a ten postoj bol jednoznačný. Ide tu jednoznačne o politikárčenie a vytĺkanie politického kapitálu z vecí, z ktorých sa vy radujete. Ale nemali by ste sa radovať. Pretože polícia je tu na to, aby chránila slušných ľudí, a nezasahujme jej do jej práce. Samozrejme, kontrola je namieste, ale... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Ruch v sále.)
Kvorka, Ján, poslanec NR SR (2016-11-29):
Keďže sme vyčerpali hlasovanie o všetkých pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy a rozpravy, mám splnomocnenie gestorského výboru pristúpiť k prerokovaniu návrhu zákona v treťom čítaní ihneď.
Luščíková, Darina, poslankyňa NR SR (2024-04-18):
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Podpisujem sa pod všetko, čo Ivo povedal. Podnikatelia, mestá, obce, investori, aj tí zahraniční, nepochybne dlho očakávajú zmeny, ktoré sa práve tu schvaľujú nielen v tomto zákone, ale vo verejnom obstarávaní, posudzovaní vplyvov na životné prostredie, územných a stavebných konaniach, ktoré sme už čiastočne preberali a ešte sa chystajú. My v Progresívnom Slovensku rozumieme dôležitosti toho, aby zmeny nastali. Ale je tieto zmeny potrebné nastaviť pozitívne, aby tieto zmeny zlepšili podmienky a dali priestor transparentnosti, ale nielen zrýchlili procesy. Si spomínal, aký je dôležitý tento zákon, je to naozaj zákon, ktorý má šancu naštartovať ekonomiku a naštartovať strategické investície, ktoré Slovensko bezpochyby veľmi potrebuje, 31 pozmeňujúcich návrhov však na poslednú chvíľu nám nepríde ako dôsledne premyslený zákon. Z prieskumu medzi podnikateľmi dlhé roky vyplýva, že za najväčšiu prekážku podnikania považujú podnikatelia nestabilitu a nepredvídateľnosť legislatívneho prostredia. Je preto oprávnené sa domnievať, že tieto procesy, vlastne tieto zmeny procesov na poslednú chvíľu neprinesú nejakú priehľadnosť alebo transparentnosť toho zákona, preto musíte uznať, že to naozaj nevyvoláva žiadnu dôveru. Ďakujem.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2016-04-27):
Hlasujeme o návrhu pána poslanca Dostála vrátiť tento zákon na prepracovanie. (Hlasovanie.) Prítomných 133, za 47, proti 80, zdržalo sa 6. Konštatujem, že Národná rada neschválila návrh, ktorý podal pán poslanec Dostál. Nech sa páči, pán poslanec Bublavý, pokračujte.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-11-09):
Pán poslanec Valocký, nech sa páči.
Kolíková, Mária, poslankyňa NR SR (2024-09-20):
Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za pripomenutie, kto viedol špeciálnu prokuratúru a bol teraz prepustený na slobodu. Si myslím, že je to veľmi dôležité. V tom celom kontexte to má osobitný význam a pre pochopenie, čo sa tu vlastne v našej krajine deje. A áno, máte úplnú pravdu. Treba teraz vzhliadať k tým, ktorí sa nespreneverili svojmu poslaniu, ktorí naďalej v mene očisty Slovenska ostávajú aj vo svojich akýchkoľvek pracovných pozíciách, či sú to policajti, alebo sú to prokurátori, sudcovia, proste a čestne a svedomite si robia svoju prácu. Im treba ďakovať a ja verím, že sa zvráti tento vývoj, rovnako ako vy.
M. Vášáryová, poslankyňa: (2006-08-03):
Znovu vraciam k mojej myšlienke. Chcem počuť pána ministra financií, aby nám povedal a upokojil nás, že všetko to, čo povedala pani ministerka práce, sociálnych vecí, čo ide dokonca vysoko nad rámec programového vyhlásenia vlády, že na to všetko budú o pol roka, o rok, o dva roky, o štyri roky peniaze v rozpočte nášho štátu. Predsa všetci chceme, aby sme sa tu mali dobre. Chcem počuť ministra financií tejto vlády. (Potlesk.)
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2006-12-06):
V poriadku, budete hovoriť. Nech sa páči, máte slovo. A potom vystúpi pán poslanec Mikloš.
M. Gibalová, poslankyňa: (2009-09-10):
Čo sa týka analýz alebo vyhodnotení, alebo informácií, tak ako sme ich zaregistrovali na stránke ministerstva, naozaj pani ministerka Tomanová predložila na rokovanie vlády dlho očakávanú informáciu o monitoringu implementácie zákona 448 o sociálnych službách za I. štvrťrok 2009. Okrem toho, že to veľmi dlho trvá, že je neskoro, ja som túto informáciu o monitoringu preštudovala a vyjadrila som sa k nej dosť kriticky. Ministerstvo ostro protestuje voči mojej kritike aj na stránke ministerstva. Medzi riadkami svojho vyhlásenia mi však dáva za pravdu, v podstate priznáva, že zákon v platnom znení znemožňuje občanovi slobodne si vybrať poskytovateľa služieb, naozaj bráni vytváraniu konkurenčného prostredia pri poskytovaní služieb a skutočne zavádza dvojaký meter pri financovaní. Keď som študovala túto informáciu, tak som skoro, skoro už podľahla aj ja... (Ruch v sále.)
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2014-09-10):
Nech sa páči, Helena Mezenská.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-06-19):
Pán poslanec Mamojka s faktickou poznámkou.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2004-01-23):
návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov . Návrh zákona ste dostali ako tlač 514, návrh na jeho pridelenie výborom máte v rozhodnutí pod číslom 499. Teraz dávam slovo poslancovi Jurajovi Blanárovi, aby za skupinu poslancov návrh zákona uviedol. Nech sa páči, pán poslanec.
Krajkovič, Mikuláš, poslanec NR SR (2018-10-17):
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh podal pán poslanec Antal. Keďže boli včera v rozprave podané pozmeňujúce návrhy, v zmysle § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty.
J. Baška, poslanec: (2005-09-22):
Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som z poverenia Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien v súlade s § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku podal v prvom čítaní spravodajskú informáciu k návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Roberta Kaliňáka na vydanie zákona o odškodnení obetí okupácie Československa vojskami Zväzu sovietskych socialistických republík, Nemeckej demokratickej republiky, Poľskej ľudovej republiky, Maďarskej ľudovej republiky a Bulharskej ľudovej republiky (tlač 1260). Konštatujem, že návrh z formálnoprávnej stránky spĺňa náležitosti uvedené v § 67 a 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku, ako aj náležitosti určené v legislatívnych pravidlách vrátane pripojenia doložky zlučiteľnosti. Návrh bol predložený v lehote určenej rokovacím poriadkom a obsahuje vyjadrenie ministerstva financií k rozpočtovým následkom návrhu. Predkladateľ v dôvodovej správe konštatuje, že návrh je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a medzinárodnými dohovormi, ktorými je Slovenská republika viazaná. Na základe uvedených skutočností, vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že návrh prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh prerokovali tieto výbory: ústavnoprávny výbor, výbor pre financie, rozpočet a menu, výbor pre obranu a bezpečnosť a výbor pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien ako gestorský výbor, a to do 30 dní, resp. v gestorskom výbore do 31 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu k tomuto návrhu.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-11-07):
Hlasujeme. (Hlasovanie.) 13 prítomných, 86 bolo za, 1 proti, 43 sa zdržalo. Návrh sme schválili.
A. Záborská, poslankyňa: (2003-11-07):
Národná rada Slovenskej republiky po a berie na vedomie správu o projekte na oddlženie zdravotníctva a akciovej spoločnosti Veriteľ; po b žiada Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky ako jedného z akcionárov akciovej spoločnosti Veriteľ predložiť návrh na zúženie predmetu činnosti spoločnosti len v rozsahu, na ktorý bola spoločnosť zriadená, t. j. na oddlženie zdravotníckych zariadení. Po druhé, vládu Slovenskej republiky, aby svojím uznesením schválila použitie finančných prostriedkov z Fondu národného majetku Slovenskej republiky získané z privatizácie na doplnenie zdrojov v systéme financovania zdravotníctva. Môžete dať hlasovať.
J. Kvorka, poslanec: (2008-04-03):
Za gestorský výbor navrhujem v súlade s citovaným rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie. Súčasne navrhujem, aby výbory, ktorým bol uvedený návrh pridelený, ho prerokovali v lehote do 6. mája 2008 a gestorský výbor do 7. mája 2008.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-06-23):
Na vystúpenie pána poslanca štyri faktické poznámky. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pán poslanec Lipšic.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-04-29):
Pán poslanec Kašper.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2002-11-07):
Takže pristúpime k hlasovaniu o tomto bode programu, preto vyzývam poslancov, aby sa vrátili do rokovacieho priestoru, budeme hlasovať o prerokovanom vládnom návrhu, ktorý bol predložený pánom ministrom obrany.
Suja, Miroslav, poslanec NR SR (2021-05-07):
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Valášek, hovorili ste, že obmedzenia majú svoj limit. Ale všetci dobre vieme, že tie obmedzenia sú za svojím limitom a že boli dávno prekročené. A ja si myslím, že v tomto prípade alebo v týchto prípadoch sa mohla ochrankyňa ľudských práv a slobôd ozývať častejšie, hlasnejšie a poukázať na to, keby chcela. Bol ste predsedom výboru pre európske záležitosti. Vedeli ste, aké sú obmedzenia v okolitých štátoch. Vedeli ste napríklad, aká je úmrtnosť v tom Nórsku 800 ľudí a že u nás je teraz viac ako 11-tisíc ľudí. A tie limity vôbec nezaberali. Mohli ste sa oveľa skôr vyjadriť, že tie limity sú neúčinné a slúžia na úplne iné veci, ako na ochranu zdravia a životov ľudí, pán poslanec. Toto je môj názor a za tým si stojím.
Kuffa, Štefan, poslanec NR SR (2020-12-03):
Vy ste to tu naznačili, pán minister, ale tí učitelia naozaj reálne sa aj sťažujú na to online vyučovanie. A veľmi radi by nielen tie deti išli do tých škôl, ale aj tí samotní učitelia. Nehovoriac o takejto veci, viete, teraz sme možno rozprávali len o tých deťoch, sme to spomínali v rámci nejakej tej diskusie tuná na základných a stredných školách, ale aj to univerzitné vzdelávanie. Lenže to univerzitné vzdelávanie, čo sa týka vzdelávania samotného ako tých študentov, to si viem predstaviť, že tí študenti to zvládajú, hej, pretože keď už je ten človek taký zrelý a je na univerzite, tak dokáže zvládať aj to vzdelávanie online. Ale čo s profesormi? Tuná, pán minister, a vy to viete veľmi dobre, aká situácia je na tých univerzitách a hrozí tu prepúšťanie univerzitných profesorov, docentov. Nebude to také jednoduché. Ak sa vám toto zosype, že naozaj niektorí rektori pristúpia k tomu, že budú donútení redukovať počty univerzitných profesorov a vysokoškolských pracovníkov, mnohé vysoké školy a možno mnohé univerzity budú mať veľké problémy z toho a veľmi ťažko sa to bude dávať dohromady. Viete, keď ste spomenuli, že neviete si predstaviť to opakovanie toho ročníka, ja som to desaťtisíckrát tuná začul v rámci toho COVID-u. Áno, správne, dobre. My sme nezačínali a neotvárali tú tému a zneužíva sa COVID na všetko. Desaťtisíckrát tuná stále sa spomínalo, že sme vo vojne. Je vojna, je to všetko, je to, je hento. Pýtajte sa staršie ročníky, keď bola vojna, či neopakovali ročníky. Opýtajte sa ich. Tu bolo spomínané, lebo je tu Slovenské národné povstanie, neviem jaká vojna, deťom všetko. A zopakovali si to tí ľudia. Čo chceme, aby sme vychovali tú generáciu za každú cenu, len aby poskočila. Jeden vyučovací rok nič nestratia tie deti. To sú len také imaginárne ako predstavy. Nič nestratia.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: (2010-02-03):
Panie poslankyne, poslanci, kto má záujem sa prihlásiť do rozpravy ústne? Registrujem pán poslanec László Miklós. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Ako jediný v rozprave vystúpi pán poslanec László Miklós. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-12-11):
(Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za návrh 118, zdržalo sa 23 poslancov. Konštatujem, že Národná rada pridelila tento návrh výborom, určila gestorský výbor, ako aj lehoty na jeho prerokovanie. Ďakujem spravodajcovi. Teraz prosím spravodajcu z výboru pre kultúru a médiá pána poslanca Jána Senka, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení dopĺňa zákon č. 115/1998 Z. z. o múzeách a galériách a o ochrane predmetov múzejnej hodnoty a galerijnej hodnoty v znení neskorších predpisov (tlač 465). Pán poslanec, prvé hlasovanie. Máte slovo
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2017-09-11):
Ďakujem. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť ústne. Nie je tomu tak, ukončujem možnosť prihlásiť sa. Pán navrhovateľ, ktorý o to požiadal, nech sa páči.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-06-01):
Prosím, hlasujte o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď. (Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, hlasovalo za 75, 1 proti, 64 sa zdržalo, 3 nehlasovali. Národná rada schválila, že prerokuje tento návrh zákona v treťom čítaní ihneď. A otváram rozpravu, pýtam sa, kto sa chce prihlásiť do rozpravy. Nik. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. A pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Gaborčáková, Soňa, poslankyňa NR SR (2019-10-24):
Ďakujem za slovo. Ďakujem, pán kolega, teda že si povedal aj príklad. Ja tiež som rozprávala tu s kolegyňou Natáliou, že mám taký problém vlastne v bytovom dome, že tí ľudia vyjdú na balkón, fajčia, všetky okná mám tak, že keď ich otvorím, tak mám plný byt, ako keby som bola v kaviarni. Takže naozaj som, som astmatička, syn je alergik, takže to je nenormálny problém. Naozaj to treba otvárať aj napriek tomu, že to je nepopulárna vec. Čiže naozaj kvitujem, že dávame aj vlastné príklady z vlastných životov a že ozaj to tých ľudí, ktorí sú pasívni fajčiari, ohrozuje. Ďakujem pekne.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR (2014-11-10):
Ďakujem. Pán premiér, keby som počúval vaše vystúpenie tak, že keby som nevedel nič iné, tak by mi z toho bývalá vláda vyšla veľmi neslávne. Ale si myslím, že to, čo je oveľa neslávnejšie, smutné a tragikomické, je, že vy ste nevystupovali ako premiér súčasnej vlády, ale ako opozičný poslanec bývalej vlády, ktorá už tu dva a pol roka nie je. A to je veľmi smutné a tragikomické. Ďalšia vec, na ktorú by som chcel reagovať, je, že ste hovorili o tom, že nechodíme na stretnutia s občanmi. Ja som si len námatkovo počas vášho vystúpenia pozrel môj kalendár za posledný mesiac, keď som bol okrem Bratislavy a Žiliny, kde teda pôsobím, v štrnástich slovenských mestách a rozprával som sa tam s občanmi. A dnes by som bol tiež znova s občanmi, len pán Paška zvolal toto stretnutie, túto schôdzu na takýto termín. (Reakcia z pléna.) Určil termín schôdze. A napríklad ľudia okrem iného sa pýtajú aj na to, že ako je možné, že ich blízki majú tak zlú zdravotnú starostlivosť. A preto sme tu. A toho ste sa naozaj nedotkli, tak ako to povedali viacerí kolegovia. Takže prosím, keby ste naozaj sa postavili k tejto veci ako statočný, čestný, úprimný človek, ktorý bude riešiť podozrenia a obvinenia, ktoré sú voči nemu vznesené, a nie problémy iných, ktoré navyše sú z dávnej minulosti. Ďakujem.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2003-12-03):
(Hlasovanie.) Prítomných 123 poslancov, za návrh hlasovalo 122, zdržal sa hlasovania 1. Konštatujem, že aj bod 3 zo spoločnej správy sme schválili. Nech sa páči.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-10-05):
Teraz udelím slovo v rozprave pánovi poslancovi Štefanovi Kuffovi, po ňom bude vystupovať pán poslanec Ondrej Dostál.
Rajtár, Jozef, poslanec NR SR (2018-09-20):
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, v súlade so zákonom o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa všetky náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel. Súčasťou návrhu je aj stanovisko ministerstva financií. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor, výbor pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet. Odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.
Hlina, Alojz, poslanec NR SR (2015-05-13):
Ďakujem veľmi pekne. Čože je to, tento zákon oproti tomu, čo len príde? To bude dneska. Ešte tu máme zákon o vesmírnych bytostiach v podaní slávneho dua. Prosím vás pekne, ja poviem len procesne, pán predseda, ak dobre čítam, to je zákon o sociálnom poistení, však sme dneska ráno schválili jeden zákon o sociálnom poistení, minimálny dôchodok. Viete, to svedčí naozaj o legislatívnej práci, hej. Takže vlastne doobeda sme schválili jeden zákon, ten istý zákon sme schválili minimálny a teraz ho máme znova a upravujeme jeho nejaké ustanovenie. Ten istý zákon máme na tej istej schôdzi, jaj, bože. Ja mám také určité výhrady voči tuná klubu OĽaNO, tiež majú taký, tiež by som povedal, špecifický postoj k legislatívnej práci, tiež predkladajú trikrát ten istý zákon na jednu schôdzu, keď dokonca jedna kolegyňa predložila takto dvakrát ten istý. Ale určitá dôvodnosť tam je. Ale, viete, to si môže podľa mňa dovoliť opozičný klub, kde ľudia sa učia, lebo učiť sa treba. Ale pokiaľ vládna strana ústami svojich najaktívnejších poslancov proste takto spotvoruje legislatívny proces, tak to je podľa mňa na zamyslenie. Nerozumiem tomu, ak sme dneska doobeda schválili zákon o sociálnom poistení, poobede tu máme znova zákon o sociálnom poistení... (Reakcia z pléna.), o doplnení zákona o sociálnom poistení. To znamená, že vkladáte tam niečo do toho zákona. Dobre? Čiže na tomto sa vieme zhodnúť. Viete, ja sa tu chytať nebudem. Je to smiešne. Proste potrebujete dvakrát zapíliť pod ten istý strom. Proste v jednom poviete, že ste vybavili minimálny dôchodok, teraz ešte penzie športovcom. To je celé.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-12-14):
Ďakujem. Teraz vystúpi s procedurálnym návrhom pán poslanec Takáč.
J. Šimko, poslanec: (2005-11-08):
Budeme teda hlasovať najprv o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy, čiže budú to body 1 až 18 okrem bodov 3 a 4. Gestorský výbor ich odporúča schváliť.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2023-12-20):
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána poslanca Vašečku. (Hlasovanie.) Prítomných 79, proti 79. Návrh sme neschválili.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-10-24):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 146, za 87, zdržalo sa 59 poslancov. Návrh bol schválený.
Matovič, Igor, poslanec NR SR (2011-12-21):
Pán poslanec Paška, pripadá mi to trošku pokrytecké z vašej strany tu hovoriť niečo, ako vy ste tu presadzovali, strana SMER, zmrazenie platov poslancov, keď za celý rok, kedy tento zákon platí, ste neurobili pre to absolútne nič a v októbri, keď som osobne dal hlasovať v tejto sále, aby sme zaradili tento bod do rokovania, tak ani jeden jediný poslanec SMER-u nehlasoval za zmrazenie platov poslancov. Ste pokrytec, pán poslanec Paška.
M. Hort, podpredseda NR SR: (2010-01-20):
Pán spravodajca, nech sa páči.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-09-18):
Pán poslanec Bublavý.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2020-12-10):
Posledný s faktickou poznámkou na vystúpenie pána poslanca Dostála – pán poslanec Faič.
Kamenický Ladislav, poslanec NR SR (2013-10-17):
Keďže sme odhlasovali body zo spoločnej správy, hlasovali sme aj o pozmeňujúcich návrhoch poslancov a mám splnomocnenie gestorského výboru, dajte, prosím, hlasovať o tom, že prerokovaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2022-10-26):
Pán poslanec Benčík.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2004-03-03):
(Hlasujeme.) Prítomných je 130 poslancov, za návrh 86, proti 27, zdržalo sa 17. Konštatujem, že tento vládny návrh zákona sme postúpili do druhého čítania.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2008-10-24):
(Prerušenie rokovania o 13.04 hodine.)
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2005-07-06):
J. Cuper, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Musím súhlasiť so svojím predrečníkom Tiborom Cabajom, že každý z predkladateľov – a dnes už aj viem, prečo za nami neprišli, aby sme sa im podpísali pod odvolávanie premiéra Dzurindu a jeho vlády – využíva toto odvolávanie vlastne na prezentáciu svojej politiky. Pani Martináková, zbytočne sa rozčuľujete. Ja som po dva a pol roku, keď som tu prišiel, povedal som vám, nechoďte okolo našich lavíc, pretože ak tade prejdete, ako keby ma ofúkol mráz z Kremľa. (Smiech v sále a potlesk.) Vy ste jednoducho celú svoju politiku založili na okydávanie pána Mečiara a Ľudovej strany – Hnutie za demokratické Slovensko. Nič iné ste ľuďom neponúkali. A zabudli ste na to, že vy ste pomohli pána Dzurindu inštalovať k moci. A dnes sa pasujete zase, ak vám to vyhovuje, do bojovníčky proti jeho vláde a jeho režimu. Je to nie príliš úctivé. Obdobne niektorí poslanci Smeru, ako pani Zmajkovičová, ktorá váš príklad svetle nasleduje a obtiera sa o Ľudovú stranu – Hnutie za demokratické Slovensko takým istým spôsobom ako vy, alebo pán Kaliňák, ktorý dopredu vie, ako budeme hlasovať. Ani sme sa s ním neradili, lebo ani on s nami, lebo nás k tomu neprizval. Takisto tu vyspevujú o tom, aké úspechy dosahuje česká sociálna demokracia, lebo v poslednom čase si vlastne spomenuli na to, že nijaká sociálna demokracia na Slovensku nikdy nič slovenského neprezentovala. A ja si myslím, že ani Ficova Sociálna demokracia od tohto ďaleko nepôjde. Takže nevidím dôvod, prečo by sme mali chváliť budúcu sociálnu demokraciu na Slovensku. Ďakujem vám za pozornosť. (Smiech v sále a potlesk.)
Borguľa, Martin, poslanec NR SR (2020-04-23):
Ďakujem za slovo. Pán kolega Svrček vo svojom príhovore spomenul teda regionálne rozdiely, obrovské regionálne rozdiely, ktoré sú do veľkej miery spôsobené práve nedotiahnutou cestnou infraštruktúrou. Ja nechcem hodnotiť, že prečo to tak je, že jednoducho tá situácia je taká, či už je to nekvalitným zákonom o verejnom obstarávaní alebo nekvalitným stavebným zákonom, alebo nekvalitným manažmentom tých firiem, ktoré to mali na starosti, a tých manažmentov teda, ktoré tam doteraz pôsobili. Ja však som presvedčený, že toto programové vyhlásenie vlády v časti doprava, ale aj v časti legislatíva je napísané tak, že keď uskutočníme potrebné zmeny v zmysle tohto programového vyhlásenia vlády, tak sa ľady pohnú a naozaj sa stane to, čo sa tu nepodarilo za 30 rokov a naozaj regióny dostanú kvalitné cesty tak, aby, ako pán Svrček spomenul, mohli byť regióny rozvíjané a naozaj tie regionálne rozdiely aby mohli byť zmenšované. Ja v toto pevne verím a som presvedčený, že toto programové vyhlásenie vlády je práve takéto. Ďakujem za slovo.
Suja, Miroslav, poslanec NR SR (2020-04-23):
Ďakujem za slovo. Pán minister, myslím si, že je nesprávne bezhlavo orientovať sa na Ameriku alebo na USA. Svedkom je toho Arabská jar, ak pôjdeme neskoršie – Juhoslávia. Myslím si, že politika... (Prerušenie vystúpenia z technických dôvodov – porucha mikrofónu.)
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2023-05-05):
Priznám sa, že teraz tu nemám... (reakcia z pléna), nemám tieto, ale... (Reakcia z pléna.) Počkajte chvíľočku, pokúsim sa tú informáciu získať. (Telefonovanie predsedajúceho internou linkou.) Takže, vážená pani poslankyňa, páni poslanci, verifikoval som si to a v utorok o deviatej hodine budeme pokračovať termínovanými bodmi, ktoré bude predkladať pani poverená podpredsedníčka vlády Remišová. Sú to body podľa schváleného programu č. 62 až 65 spoločne s pani poslankyňou Šutekovou, čiže dva body ona, dva body pani Šuteková a potom pani ministerka Milanová bude pokračovať bodom 39. A po skončení týchto bodov budeme pokračovať v prerušenej rozprave, ktorú máte vy, pán poslanec. (Reakcia poslanca Šíbla: „Ďakujem.“ )
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2001-09-12):
O. Keltošová, poslankyňa: Ďakujem pekne. Myslím si, že netreba reagovať osobitne na každého z mojich predrečníkov, ja tu vidím spoločnú politickú vôľu riešiť tento problém či už v tomto kompetenčnom zákone, alebo neskôr v tej novele zákona o rozpočtových pravidlách, ale naozaj som presvedčená o tom, že pokiaľ nebude dofinancovaná sociálna sféra, pokiaľ nebudú dofinancované zariadenia pred ich prevodom do samosprávnych vyšších územných celkov alebo do majetku obcí miest, je to skutočne danajský dar všetkým starostom, všetkým primátorom zo všetkých politických strán, o toto tu ide a ani jeden z tých starostov, ani z primátorov určite nebude vedieť z takto pripraveného kompetenčného zákona, aké má kompetencie on a aké kompetencie potom má štátna správa. Hovorím teraz len o sociálnej sfére, ale týka sa to rovnako zdravotníctva, rovnako školstva a ďalších sektorov.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-09-25):
Dobre, zastavte čas pani poslankyni. Prosím vás, zlepte si dole nálepky z toho počítača. Prerušujem rozpravu do 10.15 h. V rokovacom poriadku je uvedené, že v sále je zakázané propagovať a vnášať reklamy a obdobné veci. Považujem nálepky za vašom počítači za reklamu. (Reakcia poslankyne Plavákovej: „Čoho?“ ) Sú tam dúhy, LGBTI tém, sú tam nálepky, ktoré propagujú firmy. Prosím vás, aby ste si dala dole alebo zatvorila počítač a môžte pokračovať bez počítača, len nech nie je vidno tie nálepky, alebo ich prekryte, alebo si ich dajte preč.
Števulová, Zuzana, poslankyňa NR SR (2024-06-27):
Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Spoločne s kolegyňou Luciou Plavákovou predkladáme na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky návrh na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon. Naším cieľom je reagovať na spoločenskú situáciu, ktorá priniesla nárast útokov voči ľuďom, ktorí pracujú vo verejnom priestore, či už ide o ľudí, ktorí sa venujú napríklad presadzovaniu a ochrane ľudských práv, pracujú v médiách alebo v mimovládnych organizáciách. V minulosti zase sme videli, že takéto útoky smerovali voči ľuďom z medicínskeho prostredia počas pandémie Covid-19. Bližšie vysvetlím ciele a dôvody tohto nášho návrhu zákona v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2012-05-04):
Pán poslanec Kuffa.
Mazurek, Milan, poslanec NR SR (2022-12-06):
Ja sa prihováram za to, že Igor Matovič je naozaj ako tornádo, ktoré ničí všetko, čoho sa dotkne, a tak to vidíme aj teraz na Slovensku za jeho pôsobenia či už ako predsedu vlády, alebo teraz ako ministra financií. A dôkazom toho je aj tento zákon. Spôsob, akým sa tu prijímajú tieto dôležité zmeny, je na hanbu a ukazuje, že táto vláda skutočne ničí všetko, čoho sa len dotkne. Viete, my nemáme problém s tým, aby sme podporili zvýšenie daňového bonusu, ale racionálne. Načo zvyšovať daňový bonus ľuďom, ktorí zarábajú tri-, štyri-, päťtisíc eur mesačne? Urobme to koncepčne a pomôžme tým, ktorí dostávajú najmenej. Nemáme problém so zvyšovaním prídavku na dieťa, ale nie plošne, tak aby to zvýhodňovalo tých, ktorí pracovať nechcú, ale tak, aby to podporovalo tých, ktorí vytvárajú hodnoty, snažia sa pre tú spoločnosť. Ale Igor Matovič to robí presne naopak. Kupuje si voličov v osadách a potom rozdáva stovky miliónov až miliardy eur len tak halabala a nerieši dôsledky a dopady. A vidíš to presne aj ty aj v tom rozpočte, ktorý tu navrhujú a ktorý chcú prijať. Takto sa ďalej štát riadiť nedá. Nedá sa vytvárať osemmiliardové deficity v priebehu jedného roka. Kam to chceme takto dotiahnuť? Kde sa bude Slovenská republika pri tejto vláde uberať? To znamená, ja sa s tou kritikou sčasti stotožňujem, sčasti to vidíme inak ako strana SaS, ale taktiež platí aj, pravda, to, že ste to celý čas Igorovi Matovičovi ako súčasť vlády umožňovali. A je dôležité to povedať, povedať to nahlas pre všetkých ľudí. Jednoducho samosprávy budú trpieť, ľudia budú mať škôlky, ako tu zaznelo, za neuveriteľné ceny, zaplatia to na iných službách, dotkne sa to ľudí, ktorí nebudú mať ten daňový bonus, a vo výsledku sa pomôže viac bohatším ako chudobným. Veď takto sa to robiť nedá! A keby to bolo príčetné, racionálne a po zmysluplnej normálnej dohode, tak to podporíme aj my. Ale určite nie v takomto znení.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-11-09):
Čo sa staráte?
Hlina, Alojz, poslanec NR SR (2014-09-24):
Ďakujem veľmi pekne. Dúfam, že mi to kolega odpustí, sme v politike. Viete, tá určitá konzistentnosť alebo sila toho výrazu, hĺbka očí alebo to presvedčenie je vtedy, keď je naozajstná konzistentnosť. A teraz lekcie o demokracii a neviem čo sa naozaj ťažko prijíma v tejto podobe, pán kolega, prepáčte, lebo my máme vždycky tendenciu s tým nejakým spôsobom vyčubriť, hej. Vždycky s tým nejako vyčubríme, hej. Ak je niekde v Považskej niekto, kto má osem funkcií, no je to preto, lebo sa to dalo mať. Ak je niekde strana, ktorá má štyroch členov, tak by v živote nikdy nikoho nenapadlo, že môže vzniknúť strana, ktorá má štyroch členov. No zdá sa, že teoreticky je to možné, hej. To je proste ten problém, že my vždycky proste s tým vyčubríme, vždycky to proste tak obrátime na svoj obraz. Čiže ťažko sa prijímajú lekcie z demokracie z tohto pohľadu, pokiaľ vy v sebe nemáte pnutie, že niečo nie je správne, že niečo ste využili. Naozaj Karel Kryl, to je možno moc silné, mal takú pesničku Kdo o morálce káže, hej. To sú naozaj veci, ktoré pomôžu nám, všeobecne nám opozícii to pomôže, keď budeme v tých názoroch a postojoch konzistentní, vytrvalí, dôslední. Bude to tak mať inú váhu. Ďakujem.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2016-11-24):
Ďakujem. S faktickými dvaja poslanci. Ukončujem možnosť sa prihlásiť. Pán poslanec Krajčí, nech sa páči.
M. Dzurinda, predseda vlády SR: (2005-06-23):
Vážený pán predsedajúci, panie poslankyne a páni poslanci, dnes by mali chýbať štyria členovia vlády, pán vicepremiér Csáky a ministri Kukan, Kaník, Gyurovszky. Všetci sú na pracovných cestách, ale otázky nemajú.
M. Pado, poslanec: (2007-06-28):
Pán predseda hovoril aj o iných veciach, hovoril o tom, že za posledných osem rokov tu vládla akási skupina a teraz tu vládne vláda. Ja si myslím, že predseda parlamentu by mal veľmi dobre vážiť slová, ako pomenúva oficiálnu ústavnú inštitúciu. Tu nevládla skupina, ale tu vládla vláda Slovenskej republiky, koaličná vláda, pravo-ľavá koaličná vláda, aj s vašou predchodkyňou, ktorú máte v strane. Pán predseda hovoril, že sme v demokratickom parlamente. No ja sa obávam, že ak budeme postupovať tak ako za posledné dni,  demokratický parlament to už možno nebude. Keď sa obmedzí sloboda vyjadrovania, stráca sa demokratickosť. Už zostáva len opätovne zbaviť poslanca mandátu, ale aj to sme tu už mali, už nebudete prví. Chcem povedať, že každý, kto sa trošku vyzná v ekonomike, a ja nie som ekonóm, to hovorím celkom otvorene, si urobí obraz o ekonomických znalostiach pána predsedu. Ak k tomu zisku niekde navýši zisk, treba tvrdo pracovať a niekde navýši zisk, stačí znížiť DPH z 19 na 10 %. Ďakujem pekne.
I. Štefanec, poslanec: (2008-04-09):
Myslím si, že tento zákon je ďalší z dielne vlády, ktorá týmto demonštruje aroganciu moci, a som rád, že tie naše argumenty, ktoré sme od začiatku zdôrazňovali, oslovili aj verejnosť, oslovili aj tých, ktorých sa to týka tiež, myslím tým vydavateľov, a ozaj to tu už bolo. Mám na mysli teraz rovnaké prvé stránky denníkov, tak ako vyšli, pretože takúto situáciu sme tu už mali pred vyše desiatimi rokmi a vieme, že vtedy to viedlo Slovensko do izolácie, dokonca do stavu, keď Slovensko ako jediná krajina bola z politických dôvodov vylúčená z eurointegračných procesov. Bohužiaľ, táto situácia je tu opäť, tento návrh zákona vedie Slovensko do izolácie, tento návrh zákona ide proti občanom. Tá snaha o hľadanie permanentného nepriateľa, tak ako povedala aj moja predrečníčka, prvýkrát vyvrcholila v škandále s nakladaním odpadu v Pezinku, keď premiér prvýkrát verejne zaútočil proti občanom, ktorí vyjadrujú svoj názor, a teraz tento zákon je evidentne namierený proti občanom, proti vyjadrovaniu ich vôle. Koalícia má krásnu možnosť nájsť riešenia v tom, že podporí opozičné návrhy, a tým môže dokázať, že tento zákon nejde... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)
Kolesík, Andrej, poslankyňa NR SR (2013-11-27):
Teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhoch z rozpravy. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu poslanca Gála
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-02-15):
Tri faktické poznámky na vystúpenie pani, štyri. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Ako prvý pán poslanec Kyselica.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-09-30):
Osem tridsať, pán minister.
Svrček, Miloš, poslanec NR SR (2023-03-17):
Ďakujem pekne za vystúpenie, pán poslanec. Áno, je to pravda. Zhodneme sa na tom, že postupom času rastie ten podiel platieb, ktoré sa vykonávajú bezhotovostne. Prispievajú k tomu aj tie alternatívne metódy platenia napríklad mobilom. V súlade s rozvojom bezhotovostných platieb začínajú postupne aj obchodné prevádzky fungovať výlučne bezhotovostne. To má však mnohé následky. No a práve aj preto sme prišli s takýmto návrhom ústavného zákona, lebo vznikajú tu najmä obavy zo sociálneho dopadu takýchto trendov. Toto právo znamená, že predávajúci nesmie odmietnuť prijať hotovosť ponúknutú zákazníkom platcom, keď sú takéto prevádzky. Je to napríklad prevádzka, ktorá má, v angličtine je to upravené ´right to you cash´. Čiže fakt že áno. Chcem aj podotknúť, že tiež som si prečítal túto analýzu, ktorú spravil parlamentný inštitút. On tam dokonca má uvádzané aj údaje k výskumu alebo prieskumu, ktorý sa uskutočnil na Slovensku. A ja napríklad si dovolím citovať niektoré údaje. V Slovenskej republike malo podľa tohto prieskumu Svetovej banky v roku 2017 bankový účet zriadený 84 % ľudí starších ako 15 rokov. No z údajov Svetovej banky možno konštatovať, že osoby staršie ako 25 rokov majú zriadený bankový účet vo vyššej miere. Je to 90 %. A práve tento prieskum sa zameral aj na dôvody nevlastnenia účtu v banke a medzi tie najväčšie percentá patril dôvod to, že majú nedostatok vlastných peňažných prostriedkov. Ďalej, napríklad niekto iný v rámci rodiny mal zriadený iný účet v banke, v rodine. Taktiež nemajú zriadený účet, lebo je drahý. Čiže máme tu sociálne skupiny obyvateľstva, ktoré si jednoducho nemôžu dovoliť zriadiť takýto bankový účet, čo môže spôsobiť výrazné sociálne dopady. Takže je to jeden tiež z argumentov, prečo sme prišli s takouto právnou úpravou. Čo sa týka... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Baránik, Alojz, poslanec NR SR (2022-10-04):
Ďakujem pekne, pán predseda. Prosím, dajte hlasovať o tom, že prerokuje Národná rada uvedený bod v druhom čítaní.
Kamenický, Ladislav, poslanec NR SR (2012-10-23):
Ja len krátko zareagujem. Pán Kaník sa dopracoval konečne k tej nulovej dani z príjmu právnických osôb, za čo mu ďakujem a chcem mu len oznámiť, že ak teda skutočne už nechce, aby skolaboval tento štát, tak asi bude musieť potom niekde inde hľadať tie zdroje. A keď to je na strane DPH, tak by musel DPH-čku zdvihnúť o 9 až 10 percent. Čiže ak je toto cesta, pán Kaník, kývete hlavou, ale čo zdvihnete, čo zdvihnete o tú sumu, o skoro 2 miliardy? Ďakujem pekne.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-10-15):
Pán poslanec Hlina.
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2023-01-26):
Nie je to vždy také. (Predsedajúci sa pozrel smerom k žiakom hore na balkón.) S ďalšou faktickou pán poslanec Suja.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-11-09):
Chcete reagovať, pani poslankyňa? S reakciou pani poslankyňa Vášáryová. Nech sa páči.
P. Paška, predseda NR SR: (2009-02-04):
návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jána Kvorku na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 241/1994 Z. z. o meste Martin ako centre národnej kultúry Slovákov . Je to tlač 873. (Hlasy v sále.) Pani poslankyňa, môžem vás požiadať o pozornosť? Pôsobilo to nonšalantne, ale skúsme venovať pozornosť pánovi poslancovi. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-06-26):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 141, za 66, proti 15, zdržalo sa 57 poslancov, 3 nehlasovali. Návrh nebol schválený. Prosím teraz pani poslankyňu Simonu Petrík, aby uviedla hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Dostála, Osuského, Klusa a Zimenovej, na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach, tlač 1541. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Ondreja Dostála, Petra Osuského, Martina Klusa a Zuzany Zimenovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach v znení neskorších predpisov , tlač 1541.)
M. Hort, podpredseda NR SR: (2010-02-10):
Otváram rozpravu. Nedostal som žiadnu písomnú prihlášku, a tak sa pýtam, kto sa chce do rozpravy prihlásiť ústne. Nikto. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. A prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Nasleduje ďalší bod, ktorým je prvé čítanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Gaburu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov . Návrh je pod tlačou 1461 a návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1494. Opäť dávam slovo Petrovi Gaburovi, aby návrh zákona uviedol. Nech sa páči.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-09-12):
Na vystúpenie pána poslanca ako jediná s faktickou pani poslankyňa Žitňanská.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-07-01):
Na vystúpenie pána poslanca dve faktické poznámky, páni poslanci Martvoň a Poliačik. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pán poslanec Martvoň.
Poliačik, Martin, poslanec NR SR (2016-03-23):
V nadväznosti na rokovanie grémia a na základe spokojnosti s tým, že bude táto vec prejednávaná na grémiu pred ďalšou schôdzou, sťahujem svoj podpis spod obidvoch týchto návrhov.
Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR (2020-07-24):
... vaša kritika je veľmi slabá, svedčí o tom, že táto vláda si robí dobre svoju prácu, a to je to, čo zaujíma občanov našej krajiny. Pán poslanec Blanár, nuž premiér Matovič je líder víťazného, víťazného hnutia a ako líder má byť predsedom vlády, pretože nie je takým lídrom, ako bol predseda Fico, ktorý z úplne iných dôvodov, mafiánskych dôvodov a ako dôsledok jednej ozaj tragickej situácie na Slovensku, kedy zomreli dvaja nevinní ľudia, odstúpil zo svojej pozície. Prosím, tieto veci neporovnávajte a my stojíme za lídrom hnutia OĽANO ako víťazným, ktorý, ktorému patrí premiérska stolička.
Krajčí, Marek, poslanec NR SR (2023-06-22):
Ďakujem pekne. Presne tak, jedna vec je veriť v trh a druhá dávať financie oligarchom, ktorí ten trh ničia. Trh funguje práve preto, keď je na ňom veľa hráčov. Aj z tej správy o WikiLeaks, aj teraz si to potvrdila, Penta robí všetko preto, aby koncentrovala zdravotnícky trh do svojich rúk. Potom neexistuje konkurencia. Čím menej hráčov je na trhu, tým je sila trhu slabšia. Neexistuje konkurencia, ľahšie sú kartelové dohody. Na takýto trh potom dopláca občan. Mnohí ekonómovia hovoria, že zdravotníctvo nikdy takýmto trhom ani nemôže byť. Ide o najvzácnejšiu komoditu, ktorou je zdravie, a preto zdravotníctvo má byť sociálny systém štátu alebo striktne regulovaný systém. Ľudia si totiž za zdravie ochotní zaplatiť oveľa viac ako za akýkoľvek iný tovar. Najkvalitnejšie zdravotné systémy práve preto, ktoré sú aj sociálne systémy, fungujú práve v krajinách, kde štát veľmi prísne reguluje, ale najčastejšie práve spravuje celý zdravotnícky systém. Treba si uvedomiť, Janka, že proti tvojmu návrhu dali zásadné pripomienky a zásadne nesúhlasia s tvojimi úpravami súčasnej regulácie ministerstvo financií, útvar pre hodnotu pre peniaze a Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Tvoj návrh je zlý a s pomocou oligarchov si ho vtedy aj cez Lengvarského bez ohľadu na názor týchto inštitúcií pretlačila na vládu, kde ju Hegerova administratíva schválila. Netvár sa, že ide o tvoj návrh. Ide o návrh, ktorý si robila spolu s týmito poisťovňami. Ďakujem.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-07-10):
Pán poslanec Marek Kotleba.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2009-09-16):
O ospravedlnenie svojej neúčasti na dnešnom rokovacom dni písomne požiadali títo poslanci: pán poslanec Ferdinand Devínsky, Ľuboš Micheľ, Ján Slota a pani poslankyňa Ľubica Rošková. Na dopoludňajšom rokovaní požiadal o ospravedlnenie neúčasti poslanec Národnej rady Slovenskej republiky Martin Kuruc. Teraz pristúpime k druhému čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 469/2003 Z. z. o označeniach pôvodu výrobkov a zemepisných označeniach výrobkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov . Vládny návrh zákona má parlamentnú tlač 1104 a spoločnú správu výborov máte ako tlač 1104a. Prosím podpredsedníčku vlády a zároveň ministerku spravodlivosti Slovenskej republiky Vieru Petríkovú, aby vládny návrh zákona odôvodnila. Nech sa páči.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2014-10-24):
Dobre. Na vystúpenie pána poslanca Zajaca jedna faktická poznámka. Nech sa páči, Jana Vaľová.
Macháčková, Katarína, poslankyňa NR SR (2019-09-19):
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení poslanci, vážení prítomní, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj ma uznesením určil za spravodajkyňu k návrhu zákona o samospráve vyšších územných celkov (tlač 1641). V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej navrhujem, aby zákon prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2016-10-25):
Končím možnosť nahlásiť sa s faktickými poznámkami. Tri faktické poznámky. Nech sa páči, pán poslanec Sopko.
Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR (2020-07-15):
Ďakujem pekne. Pýtam sa pani spravodajkyni, či chce zaujať stanovisko. Nie je tomu tak. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Hlasovať o ňom budeme o 17.00 hod. Ďakujem veľmi pekne, pán minister, ďakujem veľmi pekne, pani spravodajkyňa. Ďalším bodom programu je druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorý sa mení a dopĺňa zákon č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorý tiež prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní. Vládny návrh zákona je pod tlačou 175, výsledky rokovania výborov sú v tlači 175a. Poprosím teraz pána ministra dopravy a výstavby Slovenskej republiky Andreja Doležala, aby vládny návrh zákona odôvodnil. Nech sa páči, pán minister, máte slovo. (Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 175.)
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2020-12-02):
Pán minister, predpokladám, že do jedenástej svoje úvodné slovo neskončíte. Preto vám navrhujem, aby sme, aby ste to prerušili, následne tu vidím dva procedurálne návrhy a potom o jedenástej budeme hlasovať o zákonoch, ktoré už boli prerokované, a následne, samozrejme, po hlasovaní môžte pokračovať. Súhlasíte?