NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
E. Bauer, poslankyňa: (2003-05-21):
Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Čiže najskôr hlasujeme, že berieme na vedomie vzdanie sa funkcie. (Hlasovanie.) Prítomných 98 poslancov, za návrh hlasovalo 95, zdržal sa 1 poslanec, 2 nehlasovali. Konštatujem, že sme vzali na vedomie vzdanie sa funkcie v Predstavenstve Národného úradu práce.
Nemec, Richard, poslanec NR SR (2022-11-11):
Pán minister, ja sa ti chcem poďakovať. Načrtol si tu, že to je proste choroba schizofrénia. Podľa mňa to je aj hluchota tunák, lebo to, čo sa tu snažíte už robiť niekoľko mesiacov a v tej kríze sa naozaj ukáže presne to, čo sa tu ukazuje ten sociálny zmier, ktoré majú plné ústa, ako sa zmierovali dvadsať rokov s tým, ako to tu vyzerá. A ja tiež sa nebudem, ale páni zo SMER-u, to presne tak vyzerá a ľudia to vedia v realite, ako to tu bolo. Takže, takže ja ti držím palce, pán minister, a dúfam, že sa podarí vyrokovať čo najviac, aby ľudia zostali v zdravotnej starostlivosti naďalej a budeme to zlepšovať. Ďakujem.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2016-11-23):
Ďakujem. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Nie je tomu tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ, pán minister? Pán minister? Nie. Pán spravodajca? (Ruch v sále.) Pán spravodajca, haló! Pán spravodajca? Nie, nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Nasleduje druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 235/2012 Z. z. o osobitnom odvode z podnikania v regulovaných odvetviach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov . Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 257, spoločná správa výborov má tlač 257a. Nech sa páči, pán minister.
Mihál, Jozef, poslanec NR SR (2013-06-26):
Ďakujem pekne. Ďakujem aj kolegovi Novotnému za podporu. Ospravedlňujem sa kolegovi Zsoltovi Simonovi. Áno, mal by som sa vyjadrovať presnejšie, kto prijíma v tomto parlamente takéto nešťastné a celú ekonomiku Slovenska postihujúcu, postihujúce zákony, ktoré majú dopad aj na zvyšujúcu sa nezamestnanosť. A ku kolegovi Švejnovi, no § 7 zákona o dani z príjmov, tieto príjmy už podliehajú zdravotnému poisteniu. Čiže pán minister Kažimír keď sa rozhodne, že úroky v banke nebudú zdanené zrážkovou daňou, ale budú sa priznávať v daňovom priznaní, tak v tom okamihu sa z úrokov v banke bude platiť zdravotné poistenie. To len taká malá technická pripomienka a nápad pre pána ministra Kažimíra, odkiaľ ešte vyžmýkať peniaze. A chcem na záver, keď mám ešte slovo, pripomenúť slová pána premiéra Fica, ktorý nedávno povedal, že Slovensko nie je právny štát. No, bodaj by aj Slovensko bolo právny štát, keď sa do tohto parlamentu predkladajú zákony, ktoré sú retroaktívne a zákaz retroaktivity je jeden z predpokladov toho, aby sme o nejakom štáte mohli povedať, že je právny. Slovensko naozaj nie je právny štát. Ak tento parlament, ak kolegovia za stranu SMER sú schopní zdvihnúť ruku a stisnúť tlačítko za, za zákon, ktorý je retroaktívny.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2022-03-24):
S faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Radovan Kazda, nech sa páči.
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR (2023-12-20):
Pán poslanec Hajko, myslím, že v mnohom sa zhodneme v pohľade na to, akým spôsobom pristupovať k rozpočtu, ku konsolidácii verejných financií, k tomu, že by sa malo konsolidovať na strane výdavkov, že by sociálna politika a to rozhadzovanie sa nemalo robiť plošne, ale malo by to byť adresné. Úplne sa zhodneme aj v tom vytváraní priestoru pre ekonomickú aktivitu. Netreba ľudí a firmy zaťažovať novými a novými alebo väčšími a väčšími daňami, odvodmi a inými poplatkami, ale práve naopak, vytvoriť priestor pre ich slobodné, slobodné konanie. Úplne sa zhodneme aj v tom, že by sme mali zohľadniť a premietnuť do rozpočtu výdavkové limity, ktorých návrh pripravila Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, ale ja by som nedémonizoval úplne ani možnosť rozpočtového provizória. Radšej mať rozpočet neskôr dobrý ako za každú cenu, za každú cenu hneď. Mali sme viackrát v histórii Slovenskej republiky rozpočtové provizórium. Rozpočet na rok ´95 bol prijatý v marci 1995, rozpočet na rok 1999 bol prijatý v marci 1999. Takže, takže už s tým máme aj ako Slovensko historickú skúsenosť a štát sa, štát sa nezrútil. Takže radšej dobre ako rýchlo.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2010-10-14):
Takže ako prvé hlasujeme o procedurálnom návrhu. Prosím, hlasujte teraz. (Hlasovanie.) Prítomných 144 poslancov, hlasovalo 73 za, 71 proti. Tento návrh bol schválený. (Potlesk.) Tým pádom sme dohlasovali a pokračujeme v rozprave. Poprosím teraz... (Ruch v sále.) V rozprave budeme pokračovať po trojminútovej prestávke, dokým sa páni poslanci utíšia. (Prestávka.) (Po prestávke.)
Klus, Martin, podpredseda NR SR (2019-10-23):
Ďakujem. S reakciou na faktickú poznámku, pani poslankyňa Šebová.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2014-11-25):
Ďalším rečníkom prihláseným do rozpravy písomne a posledným písomne prihláseným je Miroslav Beblavý. Nech sa páči.
Blanár, Juraj, poslanec NR SR (2015-10-21):
Pán poslanec, čakal som na vystúpenie, lebo chcel som si ho vypočuť, aby som si urobil obraz o tom, ako teda opozícia chce argumentovať v ďalšej rozprave v ústnom prihlásení, ale musím povedať, že vy ste ma vlastne presvedčili, že v tejto rozprave nemá zmysel vystupovať. Pretože takú politickú manipuláciu, akú vy tu predstierate, aký guláš tu vyrábate pri svojich vystúpeniach, to nemá nič spoločné s tým, čo pani Nicholsonová predložila. Ja som nevidel nikde napríklad to, čo ste spomínali v súvislosti s pánom Žarnayom, že je jeden z dôvodov na odvolanie. Samozrejme, že ten guláš ste si prihriali. Pán poslanec, rovnako ste hovorili o tom, že nejaké právo veta a ZMOS. Ja mám pocit, že vy ste sedeli úplne v inom parlamente, keď sme o tom rokovali. Veď vy veľmi dobre viete, že dnes zriaďovatelia súkromných škôl a kresťanských právo veta majú! Prečo sa vy takýmto spôsobom dokážete podujať na takúto politickú manipuláciu? Vy, človek, ktorý sa tvárite ako intelektuál. Ja vás pokladám za inteligentného človeka. Ako ste schopný takéto niečo vôbec urobiť? Ja naozaj vidím, že toto nemá zmysel, pretože toto je jediná vec, čo chcete robiť: politická manipulácia, pretože miešate hrušky s jablkami a nemá to nič spoločné s tým, o čo vlastne tu ide. Takže, pán predseda, ja sa vzdávam vystúpenia v rozprave, môžete ma vymazať. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-01-19):
No, pán Galko by chcel s reakciou na faktické poznámky, mal tam napísané, že vystúpi v rozprave, čiže keď budete naňho reagovať s faktickými, tak vás vypneme, ale dáme mu priestor, aby mohol, lebo systém nám nefunguje a nevieme ho zapnúť klasicky. S reakciou na faktické poznámky, takže, pán Galko, máte dve minúty.
Vitteková, Anna, poslankyňa NR SR (2014-06-04):
Ja už len na záver, keďže sme, kolegovia, rokovali temer 3 dni, chcem navrhnúť, aby sme túto rozpravu prerušili, nakoľko bolo podaných množstvo doplňujúcich a pozmeňujúcich návrhov a bude ich potrebné aj spracovať. A zároveň by som chcela ešte do záznamu uviesť, že pri hlasovaní o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Kaníka, ktorý podal v piatok 29. 5, pán poslanec Kaník navrhuje, aby sa spoločne hlasovalo o bodoch 1 až 6, potom 8 a 9 a spoločne o bodoch 7 a 10, a zároveň žiada vyňať bod 1 zo spoločnej správy na osobitné hlasovanie. Podotýkam, že pod tento návrh som sa podpísala aj ja. Ďakujem. To je všetko.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-06-13):
Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Končím možnosť nahlásiť sa do rozpravy. Nech sa páči, pán poslanec Dostál.
Krupa, Peter, poslanec NR SR (2017-05-18):
Ďakujem za slovo. Ja by som len chcel, v hlasovaní č. 166 ma systém vykázal ako neprítomného a poprosil by som zapísať, že som hlasoval za.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-12-05):
Hlasujeme. (Hlasovanie.) 139 prítomných, 79 za, 16 proti, 44 sa zdržalo. Schválili sme návrh novely zákona č. 333/2011 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti daní, poplatkov a colníctva. Pán poslanec Petráš uvedie v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona o medzinárodnej pomoci a spolupráci pri správe daní . Je to tlač 237.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2017-11-28):
Ďakujem pekne otváram rozpravu, písomne sa do rozpravy neprihlásil nikto, otváram teraz možnosť prihlásiť sa ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Prihlásil sa pán poslanec Ivan. Nech sa páči.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-05-06):
Na vystúpenie pani poslankyne s faktickými poznámkami páni poslanci Mikloško a Poliačik. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pán poslanec Mikloško.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2015-02-18):
Faktickú na pána Lipšica, nech sa páči, dvaja páni poslanci. Igor Matovič.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-09-22):
Ďakujem, na vaše vystúpenie evidujem jednu faktickú poznámku. Končím možnosť prihlásiť sa. S faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Marek Kotleba, nech sa páči.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-02-07):
Pani poslankyňa Gažovičová.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-11-10):
Ďakujem pekne. Otváram rozpravu o tomto bode programu. Konštatujem, že som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa niekto hlási do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Vyhlasujem rozpravu za skončenú, zároveň prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďakujem veľmi pekne, pán minister. Prerokovali sme všetky body, ktorých navrhovateľom ste boli vy. Kolegyne, kolegovia, budeme pokračovať druhým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré zákony . Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 1648. Spoločná správa výborov má tlač 1648a. Poprosím teraz pána ministra Richtera, aby vládny návrh zákona odôvodnil. Nech sa páči, pán minister, máte slovo.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-11-25):
písomných odpovediach členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky písomne podané predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky do 23. septembra 2008 , bola to tlač 779. Tento bod sme prerokovali na záver 28. schôdze, ale už sme o ňom nehlasovali. Preto dávam hlasovať o uznesení, ktorým Národná rada berie na vedomie písomné odpovede členov vlády na interpelácie poslancov písomne podané predsedovi Národnej rady do 23. septembra 2008. Hlasujeme. (Hlasovanie.) 133 prítomných, 78 za, 20 proti, 35 sa zdržalo. Konštatujem, že sme zobrali na vedomie písomné odpovede členov vlády. Poprosím teraz pána poslanca Kvorku, aby uviedol v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 599/2003 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi, je to tlač 770. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 599/2003 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 770.)
Číž, Miroslav, podpredseda NR SR (2015-03-11):
Ďakujem. Slovo má pán poslanec Kuffa.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-11-08):
Pán poslanec Novotný.
Kažimír, Peter, podpredseda vlády a minister financií SR (2013-03-13):
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Takže mi dovoľte, dovoľte mi vás informovať o zásadných zmenách, ktoré sú zahrnuté v návrhu novely zákona o bankách. Prvotným cieľom návrhu zákona je implementovať smernicu Európskeho parlamentu. Pokiaľ ide o doplnkový dohľad nad finančnými inštitúciami vo finančnom konglomeráte, sa uvedená smernica okrem zákona o bankách preberá aj do zákona o cenných papieroch a zákona o poisťovníctve. Prebratím smernice sa zabezpečí dodatočné posilnenie doplnkového dohľadu nad regulovanými subjektmi pôsobiacimi v rôznych sektoroch finančného trhu, ktoré tvoria súčasť tzv. finančných konglomerátov. A to znamená, že Národnej banke Slovenska ako nášmu hlavnému regulátorovi poskytneme doplňujúce informácie a nástroje na vykonávanie doplnkového dohľadu nad takými finančnými konglomerátmi. Navrhovanou úpravou zákona o bankách, ako aj zákona o spotrebiteľských úveroch a zákona o stavebnom sporení sa bankám, stavebným sporiteľniam a veriteľom v spotrebiteľských úveroch zakazuje žiadať od spotrebiteľov poplatky alebo odplaty za vedenie, evidenciu alebo správu úveru alebo úverového účtu, ktorého zriadenie, resp. vedenie je podmienkou úverového vzťahu. Taktiež sa v zákone o bankách navrhuje, aby sa bezplatné úplné, čiastočné, predčasné splatenie hypotekárneho úveru sťahovalo aj na úvery s variabilnou úrokovou sadzbou, ak počas predchádzajúceho roka nedošlo k jej zmene. Návrhom sa taktiež novelizuje zákon o ochrane spotrebiteľa za účelom odstránenia tzv. aplikačného problému z praxe, pričom sa navrhuje, aby bol oprávnený, aby bol oprávnený požadovať peňažné plnenia od dodávateľa len taký spotrebiteľ alebo je aj združenie, ktoré sa však bude nevyhnutne preukazovať plnomocenstvom udeleným spotrebiteľom, prípadne viacerými spotrebiteľmi, ktorí sú v právnom vzťahu k tomuto dodávateľovi. (Rečník sa odmlčal pre ruch v sále.)
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-09-06):
Pán poslanec, chcete reagovať na faktickú pripomienku. (Reakcia poslanca Muňka.) Nie. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Pán minister, chcete zaujať stanovisko? (Reakcia navrhovateľa.) Nech sa páči, máte slovo.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2023-02-03):
Pán poslanec Ján Szőllős.
Viskupič, Jozef, poslanec NR SR (2011-06-01):
Ďakujem. Pán kolega, ja sledujem vždy vaše vystúpenia, vy máte takú smolu. Asi trikrát sa mi stalo, že ako keby ste hovorili do prázdnej, do prázdneho pléna. Napriek tomu si myslím, že zaznelo viacero trefných poznámok. A jednu by som chcel zvlášť zdôrazniť, že, ako ste spomínali, dané status quo, niekedy úplne na začiatku prejavu, že komu to dané status quo vyhovuje a komu nie. Veľmi mi v tej debate chýba niečo také, presné pomenovanie toho, že niektoré veci, ktoré sa výrazne neriešia, a neriešia sa preto, že práve toto status quo niekomu vyhovuje. A vyhovuje mu možno preto, aby vplyvní, bohatí a možno mocní neboli prenasledovaní, lebo si to vedia vybaviť. Tak práve preto by sme mali čím ďalej viacej o tom hovoriť a možno snažiť sa, aj napriek výraznému nesúhlasu z opozičných radov, do toho strieľať, páliť a hovoriť teda, že treba zmenu. Takže napriek tomu, že počúvalo veľmi málo kolegov, oceňujem, že ste sa dostali k tomu, že ste to pomenovali. Ďakujem.
Číž, Miroslav, podpredseda NR SR (2015-06-26):
Faktické poznámky páni poslanci: Záhumenský a Chren. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Slovo má pán poslanec Záhumenský.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-09-11):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 54, proti 40, zdržalo sa 48 poslancov, 1 nehlasoval. Konštatujem, že tento návrh nebol schválený. Nech sa páči.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2017-10-12):
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ešte predtým, ako začneme, dovoľte mi privítať členov Jednoty dôchodcov zo Zvolena. Vitajte v Národnej rade! (Potlesk.) V súlade so zákonom o rokovacom poriadku nasleduje hodina otázok , ktorú týmto otváram. Poslanci písomne položili do včera do 12.00 hod. 30 otázok na predsedu vlády a 20 otázok na členov vlády. Overovatelia schôdze vyžrebovali ich poradie. Upozorňujem, že na otázky poslancov, ktorí nie sú prítomní v rokovacej sále, sa neodpovedá. Prosím predsedu vlády pána Roberta Fica, aby oznámil, kto z členov vlády bude odpovedať na otázky za neprítomných členov vlády.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2004-05-13):
Otváram všeobecnú rozpravu k tomuto bodu programu. Pán poslanec Murgaš, vy ste boli prihlásený, hlásite ste sa do rozpravy? Písomne som nedostal žiadne prihlášky, takže ústne sa hlási pán poslanec Murgaš. Nemám viacej žiadostí, končím možnosť podania prihlášok do rozpravy. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. Ešte potvrdzujem pána Blajska, áno. M. Murgaš, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážené kolegyne, kolegovia, minulý týždeň som mal možnosť navštíviť popradský región, resp. podtatranský, aj mesto Kežmarok a na tvári miesta som sa presvedčil o absurdnej situácii, ktorá tu pretrváva už niekoľko rokov. Aj v diskusii s primátorom mesta Kežmarok som získaval informácie o tom, ako je možné, resp. nemožné, že takýto stav dlhodobo pretrváva. Bez nejakých ďalších argumentov by som chcel povedať sám za seba, že chcem podporiť návrh na riešenie tohto vleklého problému a hlasovať za to, aby návrh tohto zákona prešiel do druhého čítania, aby sme tak konečne pomohli dotknutým obyvateľom príslušného kežmarského sídliska vyriešiť tento naozaj vleklý a absurdný problém. Ďakujem pekne.
Ňarjaš, Erik, poslanec NR SR (2020-07-24):
Vážený pán Kamenický, ďakujem za váš emotívny prejav. Tento váš chabý pokus o odvolanie premiéra možno vnímať len ako obyčajnú frašku skorumpovaných politikov, ktorí sa snažia prekryť vlastné prúsery a ktorí tu okrádali občanov vyše 12 rokov. (Reakcie z pléna.) V odôvodnení... (Zaznenie gongu.) Môžem? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-10-28):
I. Hopta, poslanec: ... vy osobne i celá vaša vládna koalícia s hrdosťou hlásite, sľubovali občanom pred pätnástimi rokmi šťastný a mierový život, život, v ktorom bude vysoká životná úroveň, oveľa vyššia než za čias socializmu. Ubehlo však pätnásť rokov a zo sľubov, ktoré občania dostali v novembri 1989, sa prakticky nič pozitívne nezrealizovalo. Preto mi dovoľte v tejto súvislosti položiť vám nasledujúce otázky: 1. Kedy drvivá väčšina občanov Slovenskej republiky dosiahne minimálne takú životnú úroveň, aká bola pred rokom 1989? 2. Kedy budú potrestaní tí, čo rozkradli, resp. rozpredali za minimálne ceny fabriky a závody vybudované ľudom tejto krajiny v čase socializmu? 3. Kedy zastavíte rozpad nášho poľnohospodárstva, ktoré pred rokom 1989 patrilo k najlepším na svete a bez problémov zabezpečovalo potravinovú sebestačnosť našej krajiny a dnes vďaka všetkým ponovembrovým vládam doslova živorí a je na pokraji svojho krachu? 4. Kedy vrátite naše školstvo, zdravotníctvo a kultúru minimálne na takú úroveň, než bola pred rokom 1989, keď tieto rezorty mali dostatok finančných prostriedkov a mohli sa bez problémov rozvíjať? 5. Kedy znížite kriminalitu na úroveň spred roka 1989 a občania sa už nebudú báť o svoje životy a o svoj majetok? 6. Kedy prinavrátite občanom našej krajiny také sociálne zabezpečenie, než mali pred rokom 1989, keď o nich bolo štátom postarané od narodenia až po smrť? 7. Kedy zmiznú z našich ulíc žobráci a bezdomovci, ktorí pred rokom 1989 neexistovali a splodil ich až vami toľko vychvaľovaný demokratický, rozumej kapitalistický systém? 8. Kedy Slovenská republika prestane vymierať? Kedy každý občan, ktorý chce pracovať, získa prácu? Kedy prestanú ľudia zo sociálnych dôvodov páchať samovraždy? A kedy už konečne prestanete tvrdiť našim občanom, že ich životná úroveň sa už zlepšuje a že to už zbadali všetci vo svete, len samotní občania Slovenska na to neprišli? 9. Kedy prestanete vynakladať miliardy korún na podporu ekonomických, politických a vojenských zámerov Spojených štátov amerických a naši chlapci už nebudú musieť zomierať za tieto záujmy? 10. Kedy vaša vláda príde s návrhom, aby 17. november nebol pamätným dňom boja za slobodu a demokraciu, ale aby pre výstrahu všetkým budúcim generáciám bol nazvaný ako deň podvodníkov a klamárov? Vážený pán predseda vlády, chcem vás požiadať o konkrétne odpovede na tieto konkrétne otázky a bol by som nerád, aby ste svoju odpoveď nezhrnuli do niekoľkých všeobecných politických fráz nehodných vašej funkcie. Želám vám, nech vám pri koncipovaní odpovedí na moje otázky Pán Boh pomáha, lebo viem, že nebude pre vás ľahké tvárou v tvár pred verejnosťou vyhlásiť, že dnes po pätnástich rokoch od novembrového prevratu sa ľuďom žije lepšie, len samotní ľudia to ešte nezbadali. S hlbokou úctou váš politický protivník a oponent Ivan Hopta, poslanec Národnej rady. Ďakujem za pozornosť. (Reakcie z pléna.)
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2005-09-27):
(Akt tajného hlasovania.)
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-10-30):
Pán poslanec Brocka.
Kvorka, Ján, poslanec NR SR (2019-06-19):
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výbor Národnej rady, Výboru Národnej rady pre hospodárske záležitosti, Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a aby predmetný návrh zákona prerokovali do 6. septembra 2019 a v gestorskom výbore do 9. septembra 2019.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2009-06-30):
Vážené kolegyne, kolegovia, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chcete, pán minister, ešte zaujať k rozprave stanovisko v záverečnej reči? Nie. Ďakujem. Pán spravodajca? Máte slovo.
Hrušovský Pavol, predseda NR SR (2011-12-08):
Páni poslanci, ale naozaj prosím o kľud v rokovacej sále, pokiaľ do 12.00 hodiny neskončíme rozpravu, hlasovať budeme o 17.00 hodine, čo je väčšia pravdepodobnosť ako tá prvá. Nech sa páči, pán poslanec Dostál.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-12-12):
Pán poslanec Kadúc.
Hladký, Pavol, poslanec NR SR (2010-12-15):
Vážený pán predseda, k predkladanému návrhu nevystúpil v rozprave žiaden poslanec, dajte, prosím, preto hlasovať o návrhu uznesenia, tak ako bolo uvedené v rozprave.
Baránik, Alojz, poslanec NR SR (2020-04-30):
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2011-10-11):
Panie poslankyne, páni poslanci, predtým, ako udelím slovo ďalšiemu rečníkovi prihlásenému písomne do rozpravy, chcem sa opýtať, či je všeobecný súhlas s tým, ak by sme rokovanie o tomto bode programu neskončili do 19.00 hodiny, aby sme pokračovali v rokovaní až do hlasovania o prerokovanom bode, vzhľadom už aj k tomu, že ide o závažnú vec, o ktorej máme rozhodnúť a na rozhodnutie o ktorej, si myslím, že nie je... (Súhlasné hlasy v sále.) Ďakujem pekne. Takže budeme rokovať dnes až do skončenia prerokovania tohto bodu programu. Ďakujem pekne. Pán poslanec Rafaj, nech sa páči, máte slovo. Celkom vážne. (Hlasy v sále.)
Goga, Pavol, poslanec NR SR (2019-04-02):
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že návrh zákona Národná rada Slovenskej republiky prideľuje na prerokovanie: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Zároveň sa za gestorský výbor určuje Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport s tým, že určené výbory prerokujú návrh zákona v druhom čítaní do 3. mája 2019 a v gestorskom výbore do 7. mája 2019 od prerokovania v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pollák, Peter, poslanec NR SR (2014-07-01):
No tak dobre, minúta. Takže som veľmi rád, že v tomto návrhu sa sprísňuje najmä dochádzka detí do škôl, kde v rámci príspevku na nezaopatrené dieťa sprísňujeme podmienky na vyplácanie tejto dávky, z 15 vymeškaných hodín to sprísňujeme na sedem. A ak teda vymešká sedem hodín, stráca nárok rodič na túto dávku. Som veľmi rád, že to prešlo, alebo teda že sme sa na tejto dávke dohodli. Som veľmi rád, že sme rozdelili rodičovský príspevok na dve kategórie. Naozaj ľudia, ktorí sú aktívni, musia dostávať výraznejšiu pomoc od štátu ako ľudia, ktorí sú menej aktívni. A teda, a pod pojmom aktivita rozumiem tak práca, ako aj práca na sebe, čiže vzdelávanie, aj to teda je súčasťou aktivity. Som rád, že sme sa dohodli na tom, že ľudia, ktorí, alebo rodičia, ktorí pracujú, dostanú vyššiu, vyšší rodičovský príspevok ako rodičia, ktorí nepracovali alebo neštudovali. Taktiež z týchto všetkých opatrení vyzdvihnem iba posledné opatrenie, aby som teda vás nezdržiaval, a je to vlastne riešenie problému nevysporiadania, nevysporiadaných pozemkov pod nelegálnymi stavbami. Zdôrazňujem, že to nie je návrh, ktorý by sa dotýkal len rómskych obydlí alebo rómskych osád. Dotýka sa to všetkých obydlí, nech teda sú maďarské, nech sú slovenské, nech sú rómske, akékoľvek. Na Slovensku sa nedá prijímať legislatíva na etnickom princípe, ani zámerom tohto zákona nie je teda pripraviť zákon pre Rómov. Som veľmi rád, že potrebujeme a že sme nastavili tento zákon tak, že nie je možné donekonečna budovať čierne stavby a nech je to už hotel niekde pri zimnom štadióne, nech je to teda chatrč niekde v Letanovciach nová, nie je možné stavať akúkoľvek čiernu stavbu na nevysporiadanom pozemku. Preto musíme teda zaviesť pravidlo alebo teda usmernenie alebo zákon nastaviť tak, aby do budúcna nebolo možné takéto stavby donekonečna stavať na Slovensku. Samozrejme, čo sa týka minulosti, ako som spomínal v úvode môjho príhovoru, máme pilotné aktivity, ktorými chceme odstrániť tento problém na Slovensku, a verím, že sa nám to v priebehu pár rokov aj podarí. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Nehézová, Jana, poslankyňa NR SR (2018-06-21):
Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2016-09-06):
Ďakujem. Prosím určeného spoločného spravodajcu z výboru pre financie a rozpočet poslanca Petra Náhlika, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu vlády.
Brocka, Július, poslanec NR SR (2015-10-30):
Nebudem potrebovať ani dve minúty. Ja by som len povedal vetu, ktorá ma po vystúpení Alojza Hlinu napadla. Áno, kritériá na verejného funkcionára vo vysokej funkcii, aj v zdravotníctve, na to nestačí byť len odborníkom. To nestačí byť len, že je náš, to znamená zo SMER-u. Jednoducho to musí byť čestný a charakterný človek, ktorý vie, že kradnúť sa nemá.
Baláž, Vladimír, poslanec NR SR (2016-03-23):
Sľubujem. (Potlesk.)
Susko, Boris, poslanec NR SR (2015-05-21):
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Hlina, Alojz, poslanec NR SR (2012-12-07):
Ďakujem veľmi pekne. V zásade naozaj s veľa vecami súhlasím, ale nesúhlasím s tým takým určitým morálnym relativizmom, pán kolega. Ono, možno trošku preženiem, ale ono aj po tých Hitlerových diaľniciach sa ide dobre, hej – ale tá cena, viete. Čiže naozaj, ja keď sa pozriem na ten štadión, ja som tam bol a uznávam, že je dobrý. Ale prečo, preboha, musel stáť toľko? Prečo sme to nemohli postaviť tak, ako to stavajú aspoň v Kanade. Viete, vy ste tu vypočítali, že koľko by postavili detských ihrísk, keď niečo ste tam mali predražené. Keby niekto vypočítal, koľko detských ihrísk by sa postavilo, keby sa nepredražil ten štadión, však by už tie deti, to by už každé decko malo pomaly ihrisko, keď trošku preženiem. Viete, to mne je ľúto, to som smutný z tejto krajiny, že, dobre, uznávame, treba jeden poriadny štadión. Ale prečo, prečo to muselo stáť toľko, že sa všetci smejú? Každý, kto sa pozrie, sa nám musí smiať. Viete, to mne je ľúto, že prečo nie sme schopní postaviť niečo. Prečo tí ľudia, ktorí sa tam okolo toho motali, neboli grandi a nepovedali, okej, postavíme štadión. Prečo to poňali, že, okej, zarobíme na tom, že postavíme štadión. To tu nemáme nejakých veľkých ľudí, ktorí možno zarobili inde a povedali, ako vy ste tu apelovali na šport, na zdravie a neviem čo. Možno bude skúškou poslednou, kde ešte si to môžme otestovať, futbalový štadión. Či sa to pojme tak, že nájde sa tu grand, ktorý povie, postavím štadión, alebo zas bude niekto, kto povie, zarobím na tom, že ľudí ošalím, že urobím na tom, že postavím ten štadión. Z toho som ja smutný. Naozaj som z toho smutný.
Hrušovský, Pavol, predseda NR SR (2011-12-13):
Panie poslankyne, páni poslanci, pán poslanec Droba, počkaj ešte, Juro, neodchádzaj, dozvieš sa tajomstvo. Poprosím pána kolegu Oravca, ktorého poverilo grémium skrutátorov, overovateľov, aby Národnú radu informoval o výsledku verejnej voľby, ktorú sme vykonali po prvom kole neúspešného hlasovania. Poprosím vás, pán poslanec, aby ste predstúpili pred rečnícky pult a Národnú radu informovali o počte odovzdaných hlasovacích lístkov, o počte odovzdaných hlasov pre jednotlivých kandidátov a z toho vyplývajúcich výsledkov volieb na jednotlivé uvoľnené miesta, volené funkcie. Nech sa páči, máte slovo. (Výsledky verejného hlasovania o návrhu na voľbu člena Rady pre vysielanie a retransmisiu – opakovaná voľba, tlač 314.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-12-08):
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 39, proti 7, zdržalo sa 84, 1 nehlasoval. Konštatujem, že návrh nebol schválený.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-10-24):
Pán spravodajca, nechcete sa vyjadriť v rozprave? Nie. Ďakujem pekne. Takže, vážení páni poslanci, panie poslankyne, pristúpime k hlasovaniu. Ešte predtým procedurálny návrh, pani poslankyňa Remišová.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2024-01-09):
Pán poslanec Jakab.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2019-02-05):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 135, za 43, proti 7, zdržalo sa 85. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že nebude pokračovať v rokovaní o návrhu zákona. Budeme pokračovať hlasovaním v prvom čítaní o návrhu poslancov Krajniaka, Kollára, Krištúfkovej, Pčolinského, Pčolinskej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Zákonník práce, tlač 1284, bod 57 schváleného programu. Spravodajkyňou je členka navrhnutého gestorského výboru pre sociálne veci poslankyňa Nehézová. Prosím ju, aby hlasovanie uviedla. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Milana Krajniaka, Borisa Kollára, Petry Krištúfkovej, Petra Pčolinského a Adriany Pčolinskej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov , tlač 1284.)
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2013-03-26):
Posledným písomne prihláseným rečníkom do rozpravy je Jozef Mikloško. Týmto mu dávam slovo. Nech sa páči.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2019-02-08):
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní hlasovaním. Procedurálny návrh – pán poslanec Kotleba.
L. Köteles, poslanec: (2002-07-04):
M. Andel, podpredseda NR SR: Ďakujem. Slovo má pán poslanec Ošváth. P. Ošváth, poslanec: Pán poslanec Lackovič ako tieňový minister vnútra HZDS ste vo svojom vystúpení prejavili, čo je vlastne náplňou vašej práce ako tieňového ministra. To, čo ste tu prečítali, nie je nič iné, ako systém eštebáckeho odpočúvania politickej strany. A keď už ste sa tak dobre rozbehli, tak ja vám pripomeniem ešte jednu nahrávku, ktorá bola zverejnená v minulosti a možno vám niečo pripomenie. To sa dvaja páni takto rozprávali: „Som hovoril so starým. - Áno? - Toho vyšetrovateľa nakopeme do gulí. - Áno? Tak keď ho nakopeš do gulí, dám ti pusu na čelo.“ Koniec citátu. (Ruch v rokovacej sále.) Potom istý ústav kriminalisticko-expertíznych stanovil s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou, že tí dvaja boli pán minister vnútra Hudek a riaditeľ SIS Ivan Lexa. Akurát netuším, kto mohol byť ten starý, ak by ste vedeli, tak mi to, prosím vás, povedzte. M. Andel, podpredseda NR SR: Slovo má pán poslanec Rusnák.
Zs. Simon, poslanec: (2008-03-27):
Pán Dubravay, áno, ja som ten krok ako minister urobil pre Kysucké Nové Mesto a neváhal som ani pri investičných stimuloch. Ale taktiež si myslím, že vďaka tomu dnes Kysucké Nové Mesto a jeho okolie nemá problém so zamestnanosťou. Prečo vy máte problém urobiť taký istý krok, aby aj v ostatných regiónoch mali minimálne takú istú šancu na rozvoj? Pretože dnes sa rozhoduje o tom, že najskôr treba zaplatiť štátu tzv. výpalné, ak sa to dá tak povedať, a až potom dostanem od štátu možno podporu na zriadenie priemyselného parku. Pretože dnes sa rozhoduje o tom. Ale dúfam, že poslanci Národnej rady pochopia, že nemôže byť dvojaký meter. Nemôže sa táto republika rozdeľovať podľa toho, kto, kde žije, alebo, kde má možnosť ... (Vystúpenie automaticky prerušené časomierou.)
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-10-22):
Ďakujem pekne, pán minister. Na vaše vystúpenie sú tri faktické poznámky. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Nech sa páči, pán poslanec Viskupič.
Lipšic, Daniel, poslanec NR SR (2016-05-24):
Som len chcel dať do pozornosti členom Osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti SIS, že máme rokovanie 12,15 v miestnosti č. 71. A tiež by som, pán predsedajúci, navrhol, keďže poslanci zdravotníckeho výboru odchádzajú 11,45 na poslanecký prieskum schválený, že aby sme vtedy skončili, teda prerušili plénum. Aby nebolo plénum v čase, keď bude prebiehať už poslanecký prieskum a neboli tu poslanci.
Číž, Miroslav, podpredseda NR SR (2015-10-01):
Ďakujem, pán poslanec. V záverečnom. Či v rozprave? (Reakcia z pléna.) Tak ďakujem pekne, pán poslanec bol jediný prihlásený riadne do rozpravy, takže vyhlasujem rozpravu za skončenú. Takže o záverečné slovo logicky požiadala pani navrhovateľka. Takže nech sa páči.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-09-14):
Páni poslanci! Ani vy nemusíte kričať, pán poslanec. Sledujte čas poslancovi Vašečkovi.
Sabo, Michal, poslanec NR SR (2024-01-24):
Ďakujem pekne za slovo. Martin, máš pravdu, my sme tu určite príčetní, a keď je dobrý zákon, tak sa ho snažíme aj podporiť, tak ako si hovoril napríklad o zákone leteckom, kde sme takisto za tento zákon hlasovali, a určite budeme hlasovať aj za ďalšie zákony, ktoré budú dobré z dielne koalície alebo opozície, a vieme si aj oceniť, keď prejde aj nám nejaký zákon, alebo pozmeňujúci návrh zákona, tak ako prešiel ohľadom čističiek odpadových vôd tu kolegovi Jankovi Horeckému, za ktorý zahlasovala koalícia aj opozícia, síce PS-ko nezahlasovalo za tento návrh, ale my vám to odpustíme, ako my sme štedrí, a vidíte, spolupracujeme spolu s vami, ale dúfam, že sa to nebude opakovať ďalej. No a ďalej musím ešte povedať, že nás čakajú tu dôležitejšie zákony, napríklad stavebný zákon. Tu potrebujeme posunúť zmenu účinnosti, lebo od apríla ’24 má platiť nový stavebný zákon, kde vôbec nie je pripravený. Ja som aj hovoril s ministro... ministrom dopravy, že bolo by dobré ho predradiť, ten zákon. Tento zákon, ktorý teraz riešime, trestný, by sa mal stiahnuť, dať ho do normálneho medzirezortného pripomienkového konania a poďme na zákon, ktorý pomôže ľuďom, lebo ľudia nebudú môcť stavať, starostovia, primátori sú doslova nešťastní, lebo nevedia, či do apríla majú nejakých ľudí prijať, či majú platiť nájmy za budovy, alebo majú dať výpovede, alebo ako to bude fungovať. Takže mali by sme sa zamerať na takéto veci, ale nie, aby sme chránili nejakých ľudí. Ďakujem.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2002-06-20):
Vládny návrh zákona ste dostali pred prvým čítaním ako tlač 1450, spoločnú správu máte v tlači 1450a. Vládny návrh zákona odôvodní minister spravodlivosti Slovenskej republiky Ján Čarnogurský. Pán minister, máte slovo. J. Čarnogurský, minister spravodlivosti SR: Vážený pán predsedajúci, vážená Národná rada, ospravedlňujem sa, že chvíľu meškám, ale jednoducho tak to vyšlo. Tento zákon je jedným zo základných integračných zákonov v kapitole XXIV – Spolupráca v oblasti spravodlivosti a vnútorných vecí, ktorú Slovenská republika už uzatvorila v rokovaní s Európskou úniou. Oceňujem záujem, ktorý ste prejavili pri prerokúvaní tohto návrhu v jednotlivých výboroch. Chcem poďakovať za iniciatívne návrhy na zmeny a doplnenie návrhu zákona, ktoré prispeli k jeho skvalitneniu. Návrh zákona o azyle v súlade s medzinárodnými dokumentmi vymedzuje inštitúty bezpečnej tretej krajiny a bezpečnej krajiny pôvodu, novým spôsobom upravuje konanie o udelenie azylu alebo odňatie azylu, rozširuje dôvody na udelenie azylu a okruh osôb, ktorým sa udelí azyl na účel zlúčenia rodiny, ustanovuje práva a povinnosti cudzincov, ktorí žiadajú alebo ktorým bola poskytnutá ochrana podľa tohto zákona, upravuje zriaďovanie azylových zariadení a nanovo upravuje spoluprácu s Úradom vysokého komisára OSN pre utečencov a s inými organizáciami zaoberajúcimi sa azylovou problematikou. So spoločnou správou výborov súhlasíme tak ako s ňou, teda v znení, alebo pokiaľ ide o stanovisko gestorského výboru. A vzhľadom na uvedené si vás dovoľujem požiadať, aby ste predmetný návrh zákona s pripomienkami uvedenými v spoločnej správe výborov schválili. Ďakujem.
Paška Pavol, predseda NR SR (2012-08-02):
Skúste predložiť návrh. (Ruch v sále.) Dobre. Kolegyne, kolegovia, poprosím vás. Kolegyne a kolegovia, samozrejme, aby to nebolo diskriminačné. Ešte raz. Pán poslanec Kaník.
Viskupič, Jozef, poslanec NR SR (2016-09-23):
Ďakujem. Chcel by som povedať, že málokedy sa mne stáva pri týchto číselných a ekonomických debatách, že reagujem priamo na teba, pán poslanec Mihál, ale teraz mi nedá jeden fakt. Ja som tie čísla aj potrebu tých systémových zmien počúval s pokorou a čo najviac som sa snažil odniesť preto, aby sme boli takpovediac poučení. Len už pri druhom poslancovi sa stala nasledovná vec, ja tomu teda nerozumiem. Často sme tu obviňovaní my z nejakého neslušného správania alebo z cirkusu. Tak pri vystúpení Veroniky Remišovej tu prebehne sálou minister Kaliňák, ziape na ňu celý čas a pri tvojom vystúpení príde pán poslanec Hrnko, z ničoho nič sa postaví, zoberie obrázok a začne rozprávať niečo o Pochode za život. Toto je, toto je nejaká slušnosť?! Veď minimálne, keď niekto rozpráva, tak teda v pokore počúvam, sedím, snažím sa pripraviť nejakú argumentačnú faktickú poznámku, a nie že priamo počas vystúpenia prídem ku kecpultu, chytím obrázok a pustím nejaké všeobecné múdro, ktoré je len dobré na to, aby si bol vyprovokovaný. Ak mi niekto povie, že dvaja provokatéri, ktorí z vládnej koalície prebehli touto sálou, nie sú provokatéri, podľa mňa klame. Čiže, nie, nevyprovokujete nás, my sme tu nikdy sa nesprávali neslušne a robili cirkus. Dnes to niektorí poslanci natočili na videá a jednoznačne to dajú ako dôkaz, kto tu dnes provokoval. Provokovali pán Hrnko a pán Kaliňák. Ďakujem.
Vážny, Ľubomír, poslanec NR SR (2024-04-17):
Pán podpredseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a ďalej výborom pre financie a rozpočet, pre hospodárske záležitosti, pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, pre verejnú správu a regionálny rozvoj a tiež výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a aby určené výbory návrh zákona prerokovali ihneď.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2012-12-17):
S faktickými poznámkami päť, šesť poslancov. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Pán poslanec Galko.
Janckulík, Igor, poslanec NR SR (2019-10-17):
Ďakujem. Ja doplňujúcu otázku nebudem dávať. Som rád, že táto otázka v poradí ako č. 16 prišla na odpoveď a som rád, že pán minister bol pripravený ju zodpovedať. Ďakujem.
T. Galbavý, poslanec: (2004-10-29):
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím z 11. októbra 2004 č. 917 pridelil správu o plnení úloh a súčasnom stave športu v Slovenskej republike a o pripravovaných opatreniach na skvalitnenie a sprehľadnenie finančných tokov a legislatívnych aktivít na zlepšenie podmienok pre mládežnícky, regionálny a vrcholový šport a šport pre všetkých na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá. Súčasne uložil Výboru NR SR pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá podať Národnej rade Slovenskej republiky správu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výboroch a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Oba výbory správu prerokovali v lehote určenej predsedom Národnej rady Slovenskej republiky a v prijatých uzneseniach zhodne odporúčajú Národnej rade Slovenskej republiky správu o plnení úloh a súčasnom stave športu v Slovenskej republike a o pripravovaných opatreniach na skvalitnenie a sprehľadnenie finančných tokov a legislatívnych aktivít na zlepšenie podmienok pre mládežnícky, regionálny a vrcholový šport a šport pre všetkých vziať na vedomie. Predmetná správa o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá 18. októbra 2004 č. 292. Z mojej strany je to všetko, pán predsedajúci, prosím vás, otvorte rozpravu k tomuto bodu.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-11-10):
Procedurálny návrh, pán poslanec Kadúc.
Jurzyca, Eugen, poslanec NR SR (2016-09-06):
Ďakujem pekne za slovo. Pridám k pozitívnej reakcii poslanca Mira Beblavého na adresu ministra ešte jednu, aby sme tie pozitívne mali za sebou. Oceňujem to, že pán minister vystúpil v rozprave medzi dvoma vystúpeniami opozičných poslancov a že teda nechal na seba reagovať. Posúva sa tak, vytvára sa tak možnosť na posun debaty ďalej. Takže toto je, keby bolo v parlamente bežnejšie, dostali by sme sa ďalej v mnohých oblastiach. No, a teraz naozaj som chcel hovoriť o tomto bode, to znamená, o obchádzaní prognóz výberu pre daňové prognózy, ale teda budem hlavne hovoriť o inom bode. K tomuto poviem len to, že pán minister nám dal do pozornosti štúdiu Inštitútu finančnej politiky, ktorá hovorí o tom, ako sa prognostici sekli v minulosti, ale ja dávam zase do pozornosti hodnotenie Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, podľa ktorého za ostatné dva roky sa nám znižoval dlh, ale len jednorazovými opatreniami. To je aj v dôsledku toho, že na vládu nie je vytvorený dostatočný tlak. A teraz sa ten tlak ešte viac uvoľní. Jeden bod. Druhý bod je, že len tie peniaze, ktoré tam potom sa uvoľnia, a opravte ma, pán minister, ak robím chybu, ale končia z veľkej časti vo Všeobecnej pokladničnej správe, vo VPS, a to je účet, ktorý nepodlieha demokratickým diskusiám, tak ako zvyšok rozpočtu. Čiže takýto druhý problém ešte vidím v tom, že sa obíde ten výbor. No, ale teraz, aby som neopakoval tú istú tému, chcem sa ešte vyjadriť k tomu, že predkladaný návrh ruší povinnosť štátu vlastne zverejniť rozpočet 15. augusta a de facto ho presúva až tesne pred 15. október. A to si myslím, že je zníženie transparentnosti, že je to obmedzenie možnosti diskutovať o rozpočte dostatočne dlho pred jeho schvaľovaním. Rozumiem, aj aké asi dôvody ministerstvo financií malo, ale asi by sa dalo možno v druhom čítaní hovoriť o tom, že predsa len nejaký termín by sa stanovil. Možno nie 15. august, ale nie až ten 15. október, alebo teda logicky z toho vyplýva, že pár dní predtým, pretože to je málo času pre diskusiu, verejnú diskusiu a aj našu odborno-politickú diskusiu o novom rozpočte. Ďakujem za pozornosť.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2016-02-11):
Pani poslankyňa Vášáryová.
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2022-10-25):
Ďakujem pekne. Prosím spravodajcu z výboru pre obranu a bezpečnosť poslanca Jána Benčíka, aby podal správu o výsledku prekovania návrhu vo výbore a návrh uznesenia Národnej rady.
Raši, Richard, podpredseda vlády SR pre investície a informatizáciu (2019-06-19):
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, ctená pani podpredsedníčka vlády, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som teda v zastúpení pani ministerky kultúry, ktorá je mimo Bratislavy, a požiadala ma, aby som tento návrh zákona predniesol. Cieľom návrhu zákona je zvýšiť konkurencieschopnosť systému podpory audiovizuálneho priemyslu na Slovensku a akcelerovať ekonomický nástroj stimulácie súkromných investícií do sektora audiovizuálneho priemyslu so zásadným vplyvom na rozvoj daného hospodárskeho prostredia. Návrhom sa navrhuje zvýšiť percentuálny podiel dotácie, ktorú fond poskytuje na podporu audiovizuálneho priemyslu z 20 % oprávnených výdavkov na 33 % oprávnených výdavkov, ktoré boli uhradené v súvislosti s realizáciou filmového projektu. Podpora audiovizuálneho priemyslu prostredníctvom tzv. vratiek je v európskych krajinách jednou z bežných foriem podpory, ktorej úlohou je teda motivovať producentov, aby realizovali filmový projekt v konkrétnom štáte, ktorý im po dokončení projektu spätne preplatí časť nákladov, ktoré v tomto štáte preinvestovali. Je potrebné uviesť, že v tejto oblasti v súčasnosti prebieha v rámci nášho regiónu konkurenčný boj, pričom sú okolité štáty v pritiahnutí investícií do filmového priemyslu a filmových projektov realizovaných na ich území úspešnejšie ako Slovensko. Maďarsko má od roku 2018 zavedenú podporu v objeme 30 %. Podobne je na tom Poľsko. Česká republika zvyšuje, aktuálne zvyšuje podporu na 30 %. 
A Rumunsko úspešne zaviedlo podporu vo výške 35 % s možnosťou navýšenia o ďalších 10 %, ak projekt priznane odkazuje na Rumunsko, teda, že sa film odohráva v Rumunsku. Je teda zrejmé, že aktuálna podpora na Slovensku v objeme 20 % nie je konkurencieschopná a prichádzame tak o možnosť významných investícií do daného sektora. Audiovizuálny priemysel na Slovensku už dnes vytvára pracovné príležitosti pre takmer 5-tisíc ľudí. Predstavuje významný ekonomický sektor s výrazným potenciálom rastu a kvalitnou profesionálnou bázou. Predloženým návrhom zákona sa upravuje aj nová kompetencia Audiovizuálneho fondu, ktorá mu umožní zrušiť osvedčenie o registrácii filmového projektu, ak sa po vydaní osvedčenia o registrácii projektu dodatočne preukáže, že filmový projekt nespĺňa všetky zákonom stanovené kritériá. Návrh obsahuje aj doplnenie zákona č. 40 o audiovízii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktoré je nevyhnutné z dôvodu rozšírenia okruhu osôb zapisujúcich sa do zoznamu osôb pôsobiacich v audiovízii, ktorý je verejnou evidenciou vedenou Slovenským filmovým ústavom, o osoby zabezpečujúce verejné kultúrne podujatia, vzdelávacie alebo prezentačné aktivity v oblasti audiovizuálnej kultúry a priemyslu, a to s ohľadom na komplexnosť zoznamu. Navrhuje sa, aby návrh zákona nadobudol účinnosť 
1. januára 2020, okrem čl. I prvého bodu, ktorý nadobúda účinnosť 1. januára 2021, k reálnemu čerpaniu financií súvisiacemu so zvýšením intenzity dotácie teda dôjde prvýkrát v roku 2021. Ctené dámy, vážení páni, ďakujem pekne za pozornosť, a teda končím úvodné slovo. Ďakujem veľmi pekne.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-02-15):
Ďakujem. Len na ozrejmenie, rokujeme o nehnuteľnostiach. Poslanec Šmilňák.
Bašistová, Alena, poslankyňa NR SR (2018-06-13):
O poslednom bode 6 pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu poslankyne Silvie Shahzad nemožno hlasovať, nakoľko bol schválený môj pozmeňujúci návrh. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu poslankyne Soni (pozn. red.: správne „Sone“) Gaborčákovej.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-03-13):
Faktické poznámky. Jedna faktická poznámka. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Pán poslanec Lipšic.
Sedlák, Justín, poslanec NR SR (2024-06-12):
Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, v rozprave vystúpil jeden poslanec. Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Nakoľko som požiadal vyňať na samostatné hlasovanie bod č. 27 zo spoločnej správy, dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 až 26 a 28 až 30 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Kuffa, Štefan, poslanec NR SR (2014-04-02):
Ďakujem za slovo. Usmieval som sa popod nos, lebo aj mňa to inak napadlo, hej, jednoducho oslobodiť to od dane a vec je vyriešená a pre tých členov volebných komisií o tú čiastku v podstate znížiť tú odmenu a nebude to mať nijaký negatívny dopad na štátny rozpočet, ani na nikoho. Ono je to také brilantné, jednoduché riešenie. V podstate o túto čiastku len tú odmenu znížiť a myslím si, že nemusíme sa tu nejako o tom baviť. Ale treba mať ako aj v tom parlamente vôľu na to, aby sme to prijali. Dáva to logiku, je to jednoduché a je to dobré. Prikláňam sa teda aj za tento názor. Ďakujem.