J. Brocka, poslanec: (2008-02-13):
Pripomeniem, že pri predchádzajúcej veľkej novele, aj keď ministerstvo ju nazýva malou novelou zákona o sociálnom poistení a dôchodkovom sporení, cieľ získať viac peňazí pre prvý dôchodkový pilier sa určite naplní a vo výraznej miere ten zámer aj ministerstva financií, aby bolo viac peňazí prerozdelených a posunutých do prvého piliera, tak sa splní z opatrenia napríklad sprísnenie podmienok predčasných dôchodkov, kde predkladatelia očakávali, že v tomto roku to bude 1,9 mld. korún viac zdrojov pre prvý priebežný pilier a v nasledujúcich rokoch to bude vlastne viac ako 2,5 mld., ten sa splní. S touto zmenou ja osobne nemám žiaden problém a aj som takúto zmenu a takýto návrh podporoval. Ďalšou zmenou, ktorou získalo ministerstvo a získa v tomto roku a v nasledujúcich rokoch viac peňazí do prvého piliera, je napríklad zo zmeny maximálnych vymeriavacích základov. Z trojnásobku na štvornásobok priemernej mzdy očakávajú, že tento rok získajú takmer 1,8 mld. korún a v budúcich rokoch to bude tá istá suma. Aj z generálneho pardonu takmer miliarda korún zatiaľ. Čiže, ak by som to zrátal, z tých zmien, ktoré majú finančný dopad na prvý pilier, tak je to viac ako 4,5 mld. korún. Štyri a pol miliardy korún v tomto roku a viac ako 4,2 mld. v nasledujúcich rokoch. Nie je to málo, ale pre ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny je to pravdepodobne málo, lebo tá ďalšia zmena, ktorá súvisela práve s otvorením druhého piliera a s presunmi sporiteľov medzi poistencov, tak tam sú očakávania nenaplnené zatiaľ a obava, že nebude ten počet taký, ako predpokladalo jedno ministerstvo alebo druhé ministerstvo a že tie peniaze tam budú chýbať a potom bude treba robiť zmeny v jednotlivých rozpočtových kapitolách. Jednoducho preto je teraz ministerstvo také iniciatívne. Ministerstvo sociálnych vecí. Ja si myslím, že táto iniciatíva bude skôr škodlivá práve preto, že povedie k podvodom, k možnému falšovaniu. Tak ako kedysi alebo aj dnes ministerstvo argumentuje, že v druhom pilieri sú ľudia aj proti svojej vôli, no, tak sa stane, že po schválení tejto novely mnohí proti svojej vôli zrazu prestanú byť sporiteľmi do druhého piliera vďaka iniciatíve tých, ktorí chcú na všetkom zarábať. Ja si myslím, že nie je to správny prístup k zmene dôchodkového systému. Ak má ministerstvo problémy s nedostatočnými garanciami a zárukami prostriedkov v druhom dôchodkovom pilieri, tam by som medze nekládol, nech ukážu, čo vedia, a ako je ešte možné zvyšovať bezpečnosť úspor a v spolupráci so všetkými, aj s Národnou bankou Slovenska a aj s opozíciou. Aj pani ministerka v skrátenom konaní k tomuto návrhu zasa hovorila o tom, aké je to nevýhodné si sporiť a ako je to dokonca, tak argumentovala, ako keby to bolo škodlivé pre tých, ktorí sú v druhom pilieri, tak chcem len povedať, že nikto z nás, keď sme schvaľovali tie zásadné zmeny v dôchodkovom systéme, nehovoril o švajčiarskych dôchodkoch z druhého sporivého piliera, ale jednoducho sme si zodpovedne uvedomovali, že tá tikajúca bomba nepriaznivého demografického vývoja jednoducho je tu a musíme na ňu zodpovedne reagovať. Preto dôchodkový systém sa zmenil na trojpilierový a aby bol čo najmenej zraniteľný práve na tom demografickom vývoji, tak vedieme ľudí k sporeniu. Som rád, že to považuje za pozitívum aj generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne a nakoniec aj tá analýza, ktorá je z ministerstva práce na svete ešte z minulého roka, tak sa v nej konštatuje, že pre tú skupinu tých sporiteľov, ktorí sú mladší ako 40 rokov, a je ich takmer 75 %, tak je to aj podľa ich analýzy pre túto skupinu výhodné. Lebo, ak by sme chceli nabúrať tento trojpilierový systém a posilňovať späť prvý priebežný systém, tak tých možností, ako sa do budúcnosti vyhnúť nejakým dramatickým skokovým zmenám, tých možností, ako tieto zmeny eliminovať, ich veľa nie je. Jedine, že by vláda počítala s tým, že zmení aj svoje programové vyhlásenie a že bude počítať s posúvaním hranice odchodu do dôchodku. Áno. Aj takáto je cesta, krajiny, kde majú priebežný dôchodkový systém, tak tam je to najjednoduchšie. Posúvať hranicu odchodu do dôchodku. Ale keďže predpokladám, že takúto zmenu predseda vlády v žiadnom prípade počas jeho premiérovania neodsúhlasí, tak potom to nemôžem inak nazvať ako to, čo robíte, po nás potopa. Že jednoducho to, čo je fungujúce, to, čo do budúcnosti problémy skôr zmenšuje, tak vy meníte a vyrábate nové problémy a problémy, ktoré sme my už dávno vyriešili, tak jednoducho počkajú tých, ktorí prídu po vás. To považujem skôr za nezodpovednú, za krátkozrakú politiku, a preto, dámy a páni, Kresťanskodemokratické hnutie, poslanci za KDH nebudú hlasovať za túto novelu zákona. Ďakujem za vašu pozornosť. (Potlesk.)