A. Slafkovský, poslanec: (2007-03-22):
Čo ma viedlo k tomu predkladať takýto návrh? Viedlo ma k tomu to, že týmto bodom sa ukladá správcom trhových miest, ktorým sú vo väčšine mestá a obce alebo nimi zriadené právnické osoby, alebo to priamo mestá a obce spravujú, ukladajú sa im nové povinnosti, ktoré svojím spôsobom zasahujú do kompetencií obcí. Na to, aby sa mohli efektívne splniť, potrebujú aj zvýšiť personálne obsadenie ľuďmi, ktorí by sa tomuto venovali priamo na trhoviskách a na trhových miestach.  Ja si myslím, že tam ale nie je cesta, ktorou by sa dali znížiť daňové úniky, ak budú mestá a obce, resp, správcovia trhovísk povinní, ako to hovorí odsek 2 v § 14b, bezodkladne písomne informovať správcu dane, ktorým je daňový úrad, o predávajúcom, ktorý nepoužíva elektronickú registračnú pokladnicu. Totižto, tí, ktorí majú predávať s elektronickou registračnou pokladnicou, sú dostatočne prefíkaní na to, aby pred zamestnancom mesta, ktorý toto kontroluje vizuálne, lebo nemá inú možnosť to skontrolovať, ho oblafli nejakou maketou alebo dokonca oklamali samotný daňový úrad, ako to v mnohých prípadoch údajne aj robia s tým, že majú často dve pokladnice, pritom jedna pokladnica je používaná na trhovom mieste, druhú má doma, na ktorej naťuká večer aktuálny obrat, povedzme, 1 500 korún napriek tomu, že mal na trhovom mieste obrat 15 – 20 000 korún a len lístok z tejto registračnej pokladnice priloží potom k daňovému priznaniu a celkový obrat, ktorý sa udial na trhovisku, je mimo, je to nepostihnuteľné, pokiaľ tam priamo daňový úrad na mieste nebude a neurobí kontrolný nákup a neporovná potom paragon, ktorý dostal ku kontrolnému nákupu s evidenčným číslom pokladnice, ktoré musí byť na tomto paragone s tými paragonmi alebo páskami z pokladnice, ktoré daňový úrad potom dostane pri predkladaní svojich nákladov a výnosov príslušného subjektu. Takže, v tomto smere, myslím si, ukladať mestám a obciam povinnosť, aby bezodkladne – a teraz je otázka, čo to je bezodkladne, ihneď, dnes, za hodinu, na druhý deň, za týždeň – dali nejaký zoznam, že mal som tam na trhovisku 10, 15 ľudí, ktorí nemali registračnú pokladnicu a informovať o tom daňový úrad. Ako reálne v praxi si myslím, že to dokáže skontrolovať len ten, kto má prehľad o tom, ktoré pokladnice sú registrované a vie to skontrolovať aj potom s daňovými dokladmi. Ináč je to len taká vizuálna kontrola, ktorá nepomôže ničomu a bude svojím spôsobom len šikanovať mestá a obce. Máme tu zároveň predložený aj druhý pozmeňujúci návrh kolegu Petráka, ktorý hovorí o tom, že vypustíme ods. č. 1 a doplní sa do neho časť, do toho, čo zostane, sa doplní len časť o tom, koho treba informovať. No, je to tak troška na zváženie, na rozobranie, ktorý z týchto návrhov podporiť. Ja si myslím, že, a medzi ľuďmi, ktorí v tomto sektore žijú zo samospráv, prevláda názor, že to ustanovenie, aké bolo, staré, k § 14b, je najvýhodnejšie, aby zostalo pôvodné a nezaťažovať mestá a obce takouto nejakou povinnosťou, ktorá je úplne navyše. Takže, nechám to tak troška aj na predkladateľa, na pána Petráka a na zváženie, ale pokiaľ by sa našla podpora pre môj návrh, tak si myslím, že by to bolo pre mestá a obce a pre správcov dane výhodnejšie. Pri tomto mi napadla aj taká situácia, že dávame takúto povinnosť správcovi trhového miesta, ale vôbec nedávame takúto povinnosť správcovi nehnuteľností, ktorý môže mať ďalších 20, 30 obchodíkov, „krámikov“, kde beží normálny obchod. A tam to nemusí nikto kontrolovať? Dávať takúto povinnosť? Takže, mám taký dojem, že tu si chce zjednodušiť troška daňové riaditeľstvo svoje povinnosti. Pritom má všetky páky na to, len treba byť dôsledný pri tom, aby to kontroloval. Lebo niekedy tá skúsenosť samospráv o bezprostrednej kooperácii medzi daňovými riaditeľstvami a samosprávami a mestskými políciami nebola vždy najlepšia a dosah bol taký, že úniky daní boli zvýšené. Teda dovolím si požiadať o podporu môjho návrhu. Ďakujem.