NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2020-06-09):
Ďakujem. Na vaše vystúpenie evidujem desať faktických poznámok. Nech sa páči, pán poslanec Juraj Gyimesi.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2006-12-13):
(Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za 76 poslancov, zdržalo sa 61 poslancov. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Nech sa páči, pán spravodajca.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2016-11-28):
Ďakujem. Nech sa páči, pani poslankyňa Verešová. Nie je v rokovacej sále, stráca poradie. Pani poslankyňa Petrík. Nie je v rokovacej sále, stráca poradie. Pán poslanec Mihál. Nie je v rokovacej sále, stráca poradie. Pani poslankyňa Gaborčáková.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-06-17):
M. Juščík, poslanec: Ďakujem, pán minister, za odpoveď na moju otázku. Možno je tak daná, ako je daná, ale prosím vás, ja sa predovšetkým pýtam za tých skutočne chudobných. Nadväzne bude otázka na ministra financií. Východ je zvlášť chudobný a vy viac-       -menej posudzujete celú záležitosť tu v centre od Bratislavy a blízko. Ale na východe, kde niet práce, kde človek, kde si otec rodiny alebo matka nevedia zarobiť na to, aby nieže na vysokú školu, ale majú problémy, aby deťom do základnej školy mohli dať aspoň desiatu, ale je aj taký prípad, že sú 3 decká a jeden obed a ony sa delia v tej škole o jeden obed. Takže neposudzujem, moja otázka nie je až tak presne len o vysokých školách, ale celkove. Ja si myslím, že každé už to malé decko, ktoré začína v prípravke, ale i prváčik a deviatak už tam sa zakladá to, čo tu bude o nejakých tých pár rokov neskôr. Tam sa kladú základy vzdelanosti. A iba to, že vysoké školy – áno, to dnes vám táto snemovňa dala najavo, že váš zákon o spoplatnení vysokých škôl neprešiel. Vy ste povedali, že boj ste prehrali. Ja si myslím, že aj tú vojnu v tejto snemovni prehráte a pokiaľ to nepôjde, viete, tak ako poslanec Madej hovorí, Lipšicovým spôsobom trikrát a dosť, odstúpte.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-03-17):
Pán poslanec Kuffa, nech sa páči.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2009-12-01):
Ja počkám a zdržujete všetkých, páni kolegovia. Začneme menovite napomínať asi. (Reakcie v sále.) Takže poprosím, venujme pozornosť vystúpeniu pani ministerky. Nech sa páči, pani ministerka, pokračujte.
R. Bauer, poslanec: (2006-10-24):
Druhá poznámka. Európska únia zaviedla aj pojmy konvergencia, konvergentný proces. Je to relatívne nové slovo. A to je spoločný cieľ Európskej únie, aby tí slabší, aj Slovensko, mohli dobehnúť tých silnejších v hospodárskom rozvoji. Ale pokiaľ by sa harmonizovali priame dane, tak je to vlastne kontra proti tomuto cieľu. Čiže preto my chceme, aby sme vyjadrili teraz svoj názor, keď je to v takej polohe, že ešte len bežia prípravné práce pre zavedenie harmonizácie v oblasti priamych daní, preto chceme dať takýto vážny signál a proste záväzok aj pre nášho ministra, ktorý bude rokovať, že proste v oblasti priamych daní nie je dobrý nápad harmonizácia a že v tom prípade ten konvergentný proces nepôjde tak rýchlo, ako keby zostala daňová konkurencia v oblasti priamych daní.
Taraba, Tomáš, poslanec NR SR (2021-06-24):
Maroš, počúvať od ľudí, ktorí za jeden rok rozvrátili Slovensko na základe svojej neodbornosti, že oni dosadia na okresné úrovne odborníkov, keď nevedia nájsť odborníkov ani v radoch svojich vlastných ministrov, tak to je absolútna, absolútna recesia. Myslím si, že na konci dňa zase netreba to vidieť až tak dramaticky. Jednoducho prijmú zákon, nikto normálny, kompetentný, odborný pod touto vládou pracovať nebude chcieť ísť nikam, pretože môžu vidieť napríklad, čo urobila IT kráľovná, podpredsedníčka vlády pre informatizáciu s tými odborníkmi, keď ich dala pobrať políciou, lebo tam videla nejaké krabičky, potom ich pustili, ale chlapci už robia v privátnom sektore a Remišová tam nedokáže nájsť ani ich náhradu. Myslím si, že tých skúseností už je toľko, že, že ja by som sa divil komukoľvek, ktorý by išiel dať teda svoje meno do služieb tejto, tejto nekompetentnej vlády. No a proste prijmú zákon, dobre, dajú si tam pár nejakých lojálnych ľudí, ale jednoducho na základe tohoto, tohoto zákona sa v budúcnosti tie zmeny vrátia späť. Takže jediné, čo týmto zasejú, je absolútna neistota do radov okresných v podstate štruktúr štátu, ale na druhej strane o to väčšmi to bude ľudí mobilizovať. Takže odmietam tento zákon, nepodporím ho, ale na druhej strane si myslím, že, že strany, ktoré majú toľko členov, že sa zmestia do jedného výťahu, tak ani nebudú vedieť vygenerovať žiadnu nejakú odbornú kapacitu.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2017-06-16):
Ďakujem. Otváram rozpravu. Do rozpravy som dostal tri písomné prihlášky: za klub OĽANO pani poslankyňa Jurinová, za klub SaS pán poslanec Jurzyca a potom pán poslanec Mihál. Nech sa páči, pani poslankyňa Jurinová.
D. Lipšic, poslanec: (2007-05-18):
Je pravda, čo povedal pán kolega Mikloško. Európska ústavná zmluva prenášala mnohé veci zo systému jednohlasnosti do väčšinového hlasovania. Je to tak. To bol pre mňa základný argument, pre ktorý som ústavnú zmluvu nepodporil. Toľko k minulosti. Pán poslanec, spomínali ste, že máme v parlamente mechanizmy, výbor a proste predvoláme si ministra. Áno, máme mechanizmy. A najefektívnejší mechanizmus je práve predložená deklarácia. To je mechanizmus, ktorý predpokladá ústavný zákon a ktorým môže plénum zaviazať člena vlády. Pán poslanec, ja som zažil rokovania Rady ministrov a viem, aké je to, keď je len pár štátov proti, aj keď má právo veta, alebo keď je jeden štát proti. A ja sa vás opýtam: Ak zostane Slovensko v tejto veci osamotené a socialisti povedia premiérovi, že, viete čo, nám naozaj na tomto záleží, prehodnotíme možno – ak zahlasujete aj vy za – vaše členstvo v Strane európskych socialistov, čo urobí minister financií? Ja vám poviem, čo urobí. Zahlasuje za. Tiež ma fascinuje, keď hovoríte, že všetci v snemovni sú za, a to, aby sme boli zvrchovaní v priamych daniach, len teda nie všetci za to zahlasujú. To sa mi zdá byť trochu nepochopiteľné, nehnevajte sa na mňa. Hovoríte, že to je politická agenda opozície. No tak zahlasujte za a politická agenda skončí. Prečo z toho robíte politickú agendu vy, tým, že nechcete podporiť deklaráciu, napriek tomu, že s ňou súhlasíte? Len hovoríte, že to bude možno trošku neskôr. Neskôr to môže byť riziko, môže byť trošku neskoro. Nie, zahlasujte teraz za a prejavte aj svojimi skutkami to, že svoje slová myslíte vážne. Ďakujem pekne.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-10-18):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za 91, proti žiadny, zdržalo sa 42, nehlasoval 1. Uvedený návrh sme schválili.
Martvoň, Anton, poslanec NR SR (2014-10-17):
Ďakujem pekne. Pán poslanec Hlina, ja tu znova zopakujem, lebo tu šírite dezinformácie. Dnes v médiách bolo stanovisko pamiatkarov, že všetky pamiatky na Bratislavskom hrade pri tej výstavbe sú zabezpečené, dohliadajú na to pamiatkari a starajú sa o tie pamiatky, aby boli zakonzervované alebo aby boli dané do múzea. Čiže neviem, o čo vám ide. A znova vám zdôrazním, že je to úsmevné, keď vy, ktorý ste si zriadil krčmu v historickej budove na SNP v rámci budovy, ktorej patrí, v budove, ktorej patrí reholi Milosrdných bratov z 18. či 17. storočia, či z ktorého storočia, nemáte právo tu rozprávať a moralizovať ohľadom pamiatok. Jednoducho vy máte v historickej budove krčmu. Toľko z mojej strany.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-04-04):
Pán poslanec Krajčí, môžte reagovať.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-02-06):
A nejdeme vôbec takto komunikovať. Ja vás žiadam, ste pri rečníckom pulte, takže pokračujte vo svojich interpeláciách.
Dvořák, Oskar, poslanec NR SR (2024-05-09):
Vážený pán vicepremiér, vy ste mi napísali do odpovede na moju interpeláciu, že dôrazne ste odporúčali neuzatvárať dodatok k zmluve s nemocnicou v Spišskej Novej Vsi a argumentovali ste potrebou dodržania princípu, a to vo vzťahu k potenciálnym žiadateľom, žiadateľom a prijímateľom. Tak mi, prosím pekne, vysvetlite, že vy máte vo vláde za úlohu strážiť plán obnovy. A akú máte vy kompetenciu a silu voči, v tej samotnej vláde, keď vy vopred napíšete ministerke zdravotníctva ako gestor plánu obnovy, že nemá uzatvárať nejaký dodatok, že diskriminuje ostatných žiadateľov, potenciálnych žiadateľov. A ona ho aj tak uzatvorí. Akú máte, máte vy kompetenciu strážiť plán obnovy, keď ministerka zdravotníctva si prijme jeden míľnik záchrannej zdravotnej služby, verejne v médiách povie, že to je len akože, že to je len akože, že my to budeme aj tak revidovať. Toto všetko, tieto správy číta Európska komisia, ona to vidí. A vy mi zároveň tuto v rozprave poviete, že to je jedno, že to je jedno, že ona to podpísala. Tak do akého momentu je to jedno? Prečo sa nepostavíte napríklad, tuto ja od viacerých vašich kolegov počúvam, že to je vlastne akože, oni to porovnávajú s Martinom a Banskou Bystricou. Vy by ste mali byť ten prvý, ktorý by ste mali vedieť, že to nie je to isté. Nie je to to isté, keď sa v Martine a v Banskej Bystrici priamym zadaním posúvali termíny. Nie je toto isté, ako keď tu máme súťaž. Všetci sa mohli prihlásiť do tej súťaže. A keby vedeli, že majú o dva roky viac, keby vedeli všetci tí uchádzači, že majú o dva roky viac, štát mohol mať možno lacnejšie projekty, mohol mať lepšie projekty, mohlo sa prihlásiť viac projektov. Mohli sme ich mať rýchlejšie, mohli sme mať väčšiu súťaž. A potom príde ministerka, hej, napriek vášmu nesúhlasu si podpíše ten dodatok a týmto pádom aj ohrozuje tie samotné prostriedky. Tak ja sa vás rovno spýtam teda, viete nám tuto garantovať na mieste, že neohrozila týmto konaním, máte štempeľ od Európskej komisie, máte to potvrdené, že neohrozila tie prostriedky z plánu obnovy? Ďakujem.
E. Antošová, poslankyňa: (2002-10-15):
I. Presperín, doterajší podpredseda NR SR: Irena Belohorská. I. Belohorská, poslankyňa: Sľubujem. I. Presperín, doterajší podpredseda NR SR: Anton Blajsko. A. Blajsko, poslanec: Sľubujem. I. Presperín, doterajší podpredseda NR SR: Jozef Brhel. J. Brhel, poslanec: Sľubujem. I. Presperín, doterajší podpredseda NR SR: Milan Cagala. M. Cagala, poslanec: Sľubujem. I. Presperín, doterajší podpredseda NR SR: Zoltán Horváth.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-04-27):
Ďalej v rozprave vystúpiť pán poslanec Grendel.
Baláž, Radovan, poslanec NR SR (2018-10-24):
Dajte, pán predsedajúci, prosím, hlasovať o návrhu uznesenia, tak ako je uvedené v prílohe tejto správy.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-02-06):
Ďakujem. Chce sa vyjadriť spravodajca? Nie je tomu tak. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Teraz pristúpime k druhému čítaniu o vládnom návrhu zákona o regionálnej investičnej pomoci a o zmene a doplnení niektorých zákonov . Vládny návrh zákona má parlamentnú tlač 747, spoločná správa výborov má tlač 747a. Prosím ministra hospodárstva Petra Žigu, aby vládny návrh zákona odôvodnil. Nech sa páči, pán minister.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2009-04-21):
Slovo má pani poslankyňa Zmajkovičová.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2012-10-29):
Pán poslanec, chcete reagovať na faktické poznámky? (Reakcia poslanca.) Tak sa musíte prihlásiť. S reakciou na faktické poznámky, nech sa páči, pán poslanec Uhliarik.
Martvoň, Anton, poslanec NR SR (2015-12-11):
Ďakujem pekne, pán predseda. Pán poslanec Zajac, no spomínali ste tu politikárčenie. Nie, ja tu nebudem opakovať všetky tie argumenty, ktoré zazneli vo vzťahu k opozícii, že prečo je to nedôvodné. Ale spýtam sa vás tiež jednu otázku. Keď tvrdíte, že všetko bolo tak zle urobené, že všetko bolo v rozpore so zákonom, podal z vás tam na niekoho, na niečo nejaké trestné oznámenie? Nepodali ste. Jednoducho vy iba politikárčite a je zjavné, že nemáte žiadne dôkazy, že by tam bol porušený zákon. Inak by ste už dávno podali nejaké trestné oznámenie. Čiže ja vás chcem poprosiť, prestaňte politikárčiť a skúste prejsť k nejakým faktom.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2017-02-10):
Pani poslankyňa Macháčková.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2012-05-11):
Pán poslanec Mihál.
Gašpar, Tibor, poslanec NR SR (2024-02-08):
Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o odovzdanom druhom pozmeňujúcom návrhu poslanca Pročka. O odovzdanom pozmeňujúcom návrhu ako celku nie je možné hlasovať, keďže všetky body pozmeňujúceho návrhu sa vylučujú s už schválenými bodmi spoločnej správy alebo sme už o týchto bodoch hlasovali pri pozmeňujúcich návrhoch poslanca Matoviča, Grendela a Galka, Galka alebo poslankyne Remišovej. (Reakcia z pléna: „Námietka.“)
Raši, Richard, poslanec NR SR (2020-05-14):
Pani ministerka, pani ministerka, pani podpredsedníčka vlády, vytvorenie nového úradu bez ohľadu na to, čo si kto teraz myslí, a náklady, ktoré bude stáť, uvidíme, keď sa to bude realizovať, a zmena žiadneho úradu, to ne..., to je jedno, či je to úrad podpredsedu vlády, akýkoľvek iný, jednoducho vždy prináša náklady, vždy prináša náklady. A nebudem sa s vami polemizovať, koľko to bude, my to uvidíme v priebehu času, tak ako sa to bude diať, že jednoducho zmena názvu, ribre..., rebranding firmy prináša vždy náklady, nikdy sa nedá urobiť. A ten úrad bol vytvorený preto ako úrad, a nie ministerstvo, aby bol v činnostiach, ktoré si to vyžadujú, strešným a koordinačným úradom. No keď vaším cieľom je pre budúce programové obdobie výrazne zredukovať počet riadiacich orgánov, čo je určite správne, to sme mali v pláne aj my a tí ľudia, ktorí tam boli, keď som tam robil ja, tí sú tam aj teraz zodpovední, pretože sú to odborníci, tak to ponechanie úradu podpredsedu vlády, a nie ministerstva by bolo o to dôležitejšie, pretože ten úrad má pre budúcnosť získať väčšie kompetencie, a tým, že to nie je ministerstvo, aj to vyjadruje to, že je to odborný koordinačný a metodický úrad. Čiže vytvorenie ministerstva z úradu podpredsedu vlády prinesie náklady, to uvidíme v čase, však tie zmluvy budú pozverejňované a stratí sa ten efekt nadrezortného úradu, ktorý má činnosť kontrolovať, riadiť a ktorý v budúcnosti má mať oveľa väčšie kompetencie. Čiže nepovažujem, nevidím žiadne výhody vo vzniku a zmene úradu na ministerstvo, prinesie to z môjho pohľadu iba zvýšené náklady.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2019-04-04):
Pán poslanec Sopko.
Šeliga, Juraj, poslanec NR SR (2022-05-04):
Dámy a páni, ospravedlňujem sa. Vážená pani ministerka, pán podpredseda, dovoľte mi, aby som v zmysle rokovanie poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený príslušným výborom. Vládny návrh zákona spĺňa všetky formálnoprávne náležitosti, ktoré sú kladené na vládny návrh zákonov. Pán predseda vo svojom rozhodnutí navrhol, aby tento návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor a výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Gestorským výborom navrhol ústavnoprávny výbor a aby výbory prerokovali vládny návrh zákona v druhom čítaní do 10. júna 2022 a v gestorskom výbore do 13. júna toho istého roku. Zo znenia je úplne zrejmé, aký je účel tejto úpravy. Ako spravodajca odporúčam, aby Národná rada schválila po všeobecnej rozprave, že tento návrh zákona prerokujeme v druhom čítaní. Odporúčam, aby sme pridelili vládny návrh zákona podľa rozhodnutia návrhu predsedu Národnej rady. Ďakujem pekne, pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-01-09):
Pani poslankyňa Mesterová.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2018-10-24):
V rozprave by teraz mala vystúpiť pani poslankyňa Žitňanská. Nevidím ju v rokovacej sále, stráca poradie. A ako ďalší, pán poslanec Číž, nech sa páči.
Jahnátek, Ľubomír, poslanec NR SR (2011-09-13):
Ďakujem pekne za slovo. Pán predseda parlamentu, pri rôznych príležitostiach vystupujete dosť často a ja som si všimol na vašich vystúpeniach, že takisto používate určitý taký leitmotív vo všetkých tých vašich vystúpeniach a ten je veľmi jednoduchý a je to vlastne rozvrátenie verejných financií a čo všetko teraz sa musí spraviť na to, aby sa tie verejné financie dostali do nejakého lepšieho postavenia. Len úmyselne nehovoríte tú pravdu plnú, nehovoríte o tom, že my sme si, bohužiaľ, užili rok a pol tvrdého dopadu finančnej a hospodárskej krízy na Slovensku. Prečo došlo k určitému zväčšeniu tých nožníc medzi výdajmi verejných financií a príjmom? Ten dopad totiž finančnej krízy na Slovensko bol asi s trištvrteročným posunom. My sme ale štátny rozpočet museli pripravovať v určitom predstihu. A keď si pozriete štatistiky, až v štvrtom kvartáli 2008 došlo k miernemu poklesu výberu financií do štátnej kasy a jednoducho ten rozpočet na rok 2009 už bol pripravený. My sme sa snažili, keď už dopadla tá kríza, to bolo zhruba v tom koncom druhého kvartálu 2009, posunúť peniaze do verejných financií, tam, kde boli štrukturálne fondy. Museli sme zvýšiť podiel štátu na čerpanie štrukturálnych fondov, do diaľnic, dávali sme do elektrární, kde sme vytvorili 4 200 pracovných miest, v diaľniciach 15-tisíc pracovných miest. Čiže to boli tie aktivity, ktoré súviseli aj so zvýšením výdavkov štátu na rôzne podnikateľské aktivity, aby sme zvýšili zamestnanosť, aby sme zvýšili produktivitu práce a výsledok bol, že v polovici 2010 sme boli krajinou... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-07-06):
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 148 poslancov, za návrh 35, 1 proti, zdržalo sa 51, nehlasovalo 61 poslancov. Konštatujem, že toto uznesenie sme neschválili. Teraz by malo nasledovať hlasovanie o vládnom návrhu zákona o poskytovaní dotácií na obstarávanie náhradných nájomných bytov, tlač 318, ale vzhľadom k tomu, že sme odložili na zajtra hlasovanie o vládnom návrhu zákona o ukončení nájomných vzťahov k bytom, a to súvisí, takže navrhujem, aby sme zajtra po odsúhlasení alebo schválení zákona o nájomných vzťahoch, tlač 317, hlasovali o tomto bode, tlač 318. Je všeobecný súhlas? Nie? Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o návrhu. (Súhlasné hlasy v pléne.) Páni poslanci, so mnou ťažko žartovať. (Smiech v sále.) Takže pristúpime, zrušme toto hlasovanie, a pristúpime k hlasovaniu v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 143/1998 Z. z. o civilnom letectve, tlač 323. Pán spoločný spravodajca, pán poslanec Vážny, nech sa páči, máte slovo a môžete uvádzať jednotlivé hlasovania k tomuto bodu. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 143/1998 Z. z. o civilnom letectve (letecký zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 323.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2002-11-05):
(Prerušenie rokovania o 15.14 hodine.)
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-10-19):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 68, proti 20, zdržalo sa 38, 4 nehlasovali. Uvedený návrh sme schválili.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2012-06-20):
Pán poslanec, zaujmite miesto určené pre navrhovateľov a teraz prosím spoločného spravodajcu, ktorého navrhol gestorský výbor pre financie a rozpočet a dávam teda slovo pánovi poslancovi Mojšovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. Nech sa páči.
Mizík, Stanislav, poslanec NR SR (2018-02-15):
Vážené kolegyne a kolegovia, v rozprave vystúpil jeden poslanec, nebol podaný žiadny procedurálny návrh. Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa rozhodla prerokovať návrh zákona v druhom čítaní.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2005-02-03):
(Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za 2, proti 74, zdržalo sa 62, nehlasovali 2. Tieto body zo spoločnej správy sme neschválili. Nech sa páči. V. Horák, poslanec: A teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré odzneli v rozprave. Ako prvý predniesol dva pozmeňujúce návrhy pán poslanec Hurban, ale v záverečnom slove pán minister a podpredseda vlády Mikloš dal námietku, že tieto pozmeňujúce návrhy sú nad rámec zákona, a treba hlasovať najprv o tej námietke.
Šmilňák, Martin, poslanec NR SR (2023-12-19):
Pán Dvořák, vy ste spomenul organizáciu pre hospodársku spoluprácu a rozvoj OECD. Smutné je, že to nie je len tých 38 krajín, ale tam je 52 ďalších pridružených krajín. A keď, keď v tomto kontexte nás merajú a sme podpriemerní, napríklad v PISA výsledkoch sme úplne na chvoste v mnohom, nie len v PISA, ale aj v tých negatívnych javoch, ktoré ste spomínali. Pani Tina Gažovičová, jasné, to isté, čo pán Pollák povedal. Táto vláda niečo rozpráva a niečo iné robí. Napríklad ako toto zbrojenie. Súhlasím. Ondrej Dostál, pán kolega, ja mám rád sarkazmus a veľké duše to postrehnú, no ja som sa pokúsil. Pani kolegyňa Nash, vidno, že ste v téme. Tu ide o to, že, že tie verejné zdroje, či sa využívajú, alebo nevyužívajú efektívne a či berieme verejné zdroje ako niečo, čo nám bolo len zverené a naša úloha je čo najlepšie, najefektívnejšie to využiť. Pán Dubéci, samozrejme, udržateľnosť a veci, ktoré spomínal v súvislosti s tým, podpisujem. Pán Hellebrandt spomenul dôležitú vec, ktorá sa volá rezortizmus. O tej téme si pokecáme niekedy v budúcnosti ešte viac. Pán Pročko, ja zaželám každému pekné Vianoce. Ja to úprimne myslím. A z celej duše sa budem snažiť mať rád každého človeka. Aj keď, ako vravíte, niekedy je to pomerne ťažké. No a, pani Šrobová, mapa infraštruktúry, toto je niečo, viete, buď vychádzame z dát a, a robíme veci tak, lebo dávajú logiku, preosejeme ich cez sito, povedzme máme ÚHP, Útvar pre hodnotu za peniaze, alebo to robíme tak, že čo sú naši kamaráti, naši priatelia, robíme to od srdca a míňame. No tak táto partia to ide robiť od srdca. Ja by som radšej cez dáta a cez efektivitu a cez dobré nastavenia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Baška, Jaroslav, poslanec NR SR (2011-09-13):
Vážené plénum Národnej rady Slovenskej republiky, vážení členovia vlády, pán Galko, ja tiež začnem tak možno trošku inak, ako by som mal. Ja som doteraz myslel, že vy ste len doktorom a liečiteľom ozbrojených síl, ale dnes som sa dozvedel, že vy ste milovník a balič žien. (Smiech v sále.) Ale ak balíte a ste milovník žien tak, ako liečite ozbrojené sily za ten posledný rok, tak to vám veru nezávidím a nezávidí vám to určite nikto. Vy nie ste liečiteľ, doktor ozbrojených síl, vy ste hrobár. Za ten rok ste neurobili pre rezort obrany a vojakov vôbec nič. Kde ste vy boli v rokoch 2006 – 2010? Hovorili ste o povodniach. Boli ste v obci Píla a tak ďalej. Kde ste boli v roku 2010, keď sme použili viac ako 3 000 vojakov, nepočítam ani hasičov a ďalších policajtov pri povodniach, ktoré tu boli celý máj minulý rok? Kde ste boli, keď sa stala nehoda vo Vojenskom opravárenskom podniku Nováky? Vy ste tam neboli. A preto nemôžete tvrdiť, že pán predseda vlády Robert Fico tam nebol. On tam bol a prišiel tam veľmi skoro. A vždy sa zaujímal o takéto tragédie. Neprajem ani tejto vláde žiadne takéto tragédie, aby v budúcnosti prišli, ale nikdy nemôžete povedať toto, že Robert Fico sa nestaral o takéto veci, keď boli rôzne povodne a nešťastia a živelné pohromy, ktoré sa vyskytli v rokoch 2006 – 2010 na Slovensku a na slovenských ľuďoch. Viete, je ťažko uveriť slovám, ktoré hovoríte vy alebo ktoré idú z vašich úst, pretože sme boli svedkom a v priamom prenose ste klamali, bolo to v jednej televíznej relácii, ťažko potom si získate dôveru občanov Slovenskej republiky ako minister obrany, keď ste zaklamali v priamom prenose a boli ste chytený pri klamstve. Viete, pán minister, vy ste ešte nepreskočili, vy ste ministrom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Goga, Pavol, poslanec NR SR (2014-12-12):
Ďakujem za slovo. Pán poslanec, toľko invektív a toľko zloby, čo ste nahovoril teraz vo vašom vystúpení, naozaj nemá v tomto parlamente asi obdobu. Ja nezvyknem reagovať na invektívne vystúpenia, ale naozaj je dojemná vaša láska k poslancom SMER-u a naozaj je mi ukradnutá, či nás máte rád, alebo nemáte. A ja vás nemám rád takisto, pretože klamete a klamali ste aj teraz vo vašom vystúpení. Ak teda ste taký čistý a neklamete, povedzte nám, a ja som na to zvedavý ako poslanec, kto vám dával tých 20 mil. euro za pád Radičovej vlády? A predpokladám, že ste asi klamali aj pánovi Čentéšovi vo výpovedi, ktorú potom naozaj omylom skartoval. Čo v tej výpovedi bolo, povedzte to verejnosti?! A preto vás nemám rád, lebo klamete.
Daniš, Zoltán, poslanec NR SR (2013-10-30):
Ďakujem za slovo. Vážený pán poslanec Hlina, takisto sa chcem ohradiť tuná, že Počiatek, pán minister Počiatek to nejako nepremyslel, alebo premyslel to tak alebo onak. Hneď vám chcem úvodom povedať, že niečo o tom vieme. Zhodou okolnosti tuná s kolegom Kérym sme tiež poslanci Nitrianskeho samosprávneho kraja a sedíme v dopravnej komisii. A skutočne si myslím, že to, čo sme prejednali na tejto schôdzi, tak ako to povedal kolega Blanár, ktorý tu teraz nie je, je prelomový moment, aj toto je možnosť, ako zabrániť, aby nám skutočne tie cesty druhej a tretej triedy ničili prepravcovia s takýmito vysokými nákladmi. Súhlasím tuná s predkladateľom, že je tu tá možnosť a veľmi správne – to mi zobral z jazyku pán Novotný –, jedno je fakt, že prakticky samospráva, myslím regionálna samospráva, nemá nejakého partnera v tej polícii, to je jedna vec. Treba, samozrejme, sa vybaviť tým zariadením mobilným, no a otázka je potom taká ešte, pán poslanec, že kam pôjdu tie príjmy. Či tie pokuty sa stanú príjmami, vtedy to bude zaujímavé, pre ten samosprávny kraj, pokiaľ tá obecná polícia, naopak, príde, keď sa to stane príjmom tej obce, tak to bude interesantné pre obec, ale v opačnom prípade je to treba, samozrejme, robiť, ale je to zabezpečené aj v terajšom zákone, čiže diaľnice, cesty prvej triedy, robia správcovia diaľnic a tie z prvej triedy v súčinnosti s útvarmi Policajného zboru. Ďakujem.
Laššáková, Jana, doterajšia podpredsedníčka NR SR (2016-03-23):
Pán poslanec Branislav Gröhling.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2011-03-29):
Hlasujeme. (Hlasovanie.) 148 prítomných, 67 za, 79 proti, 2 sa zdržali. Návrh sme neschválili. Poprosím pána poslanca Madeja, aby dal školenie o rokovacom poriadku pánovi poslancovi Ondrušovi.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2020-07-09):
Pani ministerka, čas na odpoveď vypršal. Pani poslankyňa, môžete položiť doplňujúcu otázku, ktorá by mala končiť otáznikom. Ďakujem.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2023-02-01):
Ďakujem za faktickú poznámku. Teraz vystúpi pán poslanec Kuffa. Pán poslanec Kuffa.
Kollár, Miroslav, poslanec NR SR (2021-05-27):
Ďakujem pekne.
A. Záborská, poslankyňa: (2002-07-09):
J. Migaš, predseda NR SR: Hlasujeme spoločne o všetkých pozmeňujúcich návrhoch pani poslankyne Záborskej. Hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných je 95 poslancov, za 66, proti nikto, 24 sa zdržalo, 5 nehlasovali. Pozmeňujúce návrhy pani poslankyne sme schválili.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-06-03):
V súlade s rokovacím poriadkom o slovo požiadal podpredseda Národnej rady Figeľ. Nech sa páči, máte slovo.
Slafkovský, Alexander, poslanec NR SR (2010-10-13):
Áno. Hlasovali sme o všetkých bodoch z informácie, môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch. Ako prvý pozmeňujúci návrh podala pani poslankyňa Edita Pfundtner. Poprosím, dajte o ňom hlasovať.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-02-05):
Pani poslankyňa Nicholsonová.
M. Gaľa, poslanec: (2002-10-15):
I. Presperín, doterajší podpredseda NR SR: Milan Hort.
Gyimesi, György, poslanec NR SR (2021-06-30):
Vážený pán predseda Národnej rady, vážený pán predseda vlády Slovenskej republiky, ktorý tu nie je, členovia vlády, milé kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som predniesol spoločnú správu o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery podpredsedovi vlády Slovenskej republiky a ministrovi financií Slovenskej republiky Igorovi Matovičovi vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky, je to tlač 610a. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 627 z 28. júna 2021 pridelil návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery podpredsedovi vlády Slovenskej republiky a ministrovi financií Slovenskej republiky Igorovi Matovičovi všetkým výborom Národnej rady Slovenskej republiky okrem určených špecifických výborov na prerokovanie do určeného termínu konania schôdze. Určil zároveň, aby výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor pripravil na schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky správu o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky. Predložený návrh skupiny poslancov jednotlivé výbory prerokovali dňa 29. júna 2021 s tým, že sedem výborov Národnej rady Slovenskej republiky neprijalo platné uznesenia, nakoľko návrh uznesenia nezískal potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov podľa čl. 88 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s § 52 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 o rokovacom poriadku. Päť výborov Národnej rady Slovenskej republiky o návrhu nerokovalo, keďže neboli uznášaniaschopné. Zároveň výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor uznesením č. 211 z 29. júna 2021 schválil spoločnú správu o výsledku prerokovania uvedeného návrhu skupiny poslancov vo výboroch Národnej rady. Výbor pre financie a rozpočet ma zároveň poveril, aby som predniesol na schôdzi Národnej rady spoločnú správu o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov na vyslovenie nedôvery podpredsedovi vlády Slovenskej republiky a ministrovi financií Slovenskej republiky Igorovi Matovičovi vo výboroch a určil poslancov Národnej rady Gyimesiho, Kuriaka, Miernu, Hlinku, Lehotského a Viskupiča za spravodajcov výboru. Z uznesení výborov nevyplynuli žiadne pripomienky a požiadavky. Ďakujem, pán predseda, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu, do ktorej sa hlásim po stanovisku vlády Slovenskej republiky.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-09-08):
Pán poslanec Laurenčík.
Mikolaj, Ján, poslanec NR SR (2010-10-15):
Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, predložený návrh zákona č. 300/2008 o organizácii a podpore športu z hľadiska filozofie svojej koncepcie v podstate nemení nič. Je to zákon, ktorý posúva do zákonnej formy to, čo bolo doteraz zaužívané a bolo riešené formou vyhlášok a formou výnosov alebo formou smerníc. Predsa len je však trošku rozdiel, či je niečo uvedené, pán minister, vo forme vyhlášky alebo smernice, alebo v zákonnej forme a potom treba niektoré veci naozaj domyslieť, dopracovať, pretože nové zákony si opäť vyžadujú nové vyhlášky, aj keď teda v tejto novele nemáte takúto vyhlášku uvedenú. Ide mi o jednu vec, ktorá je tu nová oproti tomu, čo bolo doteraz, a to je, že sa rozširuje možnosť poskytnutia dotácie na zabezpečenie športovania detí, ďalej na vzdelávanie v športe, odmeny športovcov a trénerov a podporu edičnej, muzeálnej a osvetovej činnosti v športe. A práve na túto osvetovú činnosť v športe by som chcel zamerať vašu pozornosť, pretože v športe sa nám historicky deje kadečo, a ak zákonná legislatíva nie je doriešená do úplného detailu, tak v športe sa nám veľmi ťažko zachytávajú tie veci, ktoré sa dejú cez športové združenia, ktorých sú stovky, dá sa povedať, a kde štát poskytuje dotácie bez toho, že by mal nejaký priamy ohlas na to, ako sa s týmito dotáciami narába. Preto opäť si myslím, že vzhľadom na charakter tohto zákona treba v druhom čítaní doriešiť ten problém detailného sledovania a efektívnosti toku dotácií, ktoré teraz už budú v rámci zákonnej podoby, či už, hovorím, vyhláškou, ktorá však musí byť uvedená, musí byť odkaz v zákone na danú vyhlášku, ktorá nastaví pravidlá. Pretože bez znalostí týchto pravidiel, si dovolím povedať, jednoducho len takto zjednodušene to dáte do zákona a nič, môžeme narobiť veľa škôd do budúcnosti. Ďakujem pekne.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2008-06-17):
Teraz vystúpi v rozprave pani poslankyňa Lucia Žitňanská a pripraví sa pán poslanec Gábor Gál. Je pani Žitňanská prítomná v sále? Ak nie, stráca poradie. Slovo má pán poslanec Gábor Gál.
M. Fronc, minister školstva SR: (2004-11-02):
Tá interpelácia bola položená aj pánovi ministrovi Miklošovi a chcem vecne povedať, keď zaznieva, že sa k tomu laxne staval, pán primátor mal list, kde mu bolo povedané, že nemôže takto používať prostriedky, keď bolo povedané, že sa našli peniaze. Tie peniaze nikdy neboli v kapitole ministerstva školstva. Boli v kapitole ministerstva financií. A takisto zaznievalo napríklad, že ako minister školstva chcem zrušiť povinnú školskú dochádzku a podobné veci. Čiže neviem, či to malo smerovať k tomu, aby bol minister odvolaný bez toho, aby sa mohol vôbec k tomu vyjadriť, alebo smerovalo k tomu, že by fungoval minister ako smiešny minister, ktorému to ako, aj nakoniec podľa toho sobotňajšieho vyjadrenia vnímam, že by som chodil ako minister, ktorý nemá dôveru. Pán podpredseda parlamentu, ja si myslím, že ústretový krok nikdy nie je na škodu. A preto chcem povedať toto, že pokiaľ táto moja veta zaznela, vnímam, že ako žena môžete byť dotknutá a z tohto pohľadu chcem povedať, že ma to mrzí. Ďakujem. (Potlesk.)
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-11-02):
Pani poslankyňa Monika Kozelová s faktickou poznámkou, nech sa páči.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-03-18):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 122, za 121, proti 0, zdržal sa 1, hlasovali všetci. Konštatujem, že aj tento návrh sme schválili. Určili sme výbory, gestorský výbor, lehotu na prerokovanie. Teraz poprosím spoločného spravodajcu z výboru pre hospodárske záležitosti pána poslanca Ľuboša Krajčíra, aby uvádzal hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa cestný zákon, tlač 364, bod 46 programu. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. (Predsedajúci telefonuje služobným telefónom.) Mám informáciu z organizačného odboru, že tento, toto hlasovanie sme preložili na iný termín. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, teraz pristúpime k tajnému hlasovaniu o návrhu na voľbu predsedu výboru, tlač 463. Svoju voľbu vyjadríte tak, že na hlasovacom lístku pri mene a priezvisku kandidáta označíte tú alternatívu, za ktorú hlasujete „za“, „proti“, „zdržiavam sa“. Hlasovací lístok je neplatný, ak pri mene a priezvisku kandidáta nie je voľba označená alebo ak je hlasovací lístok menený alebo doplňovaný. Prosím všetkých overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie. Súčasne ich prosím, aby hlasovali ako prví. Teraz pristúpime k vykonaniu tajného hlasovania. (Tajné hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu výboru Národnej rady Slovenskej republiky , tlač 463.) (Akt tajného hlasovania.)
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-11-26):
Pán poslanec Krajčír, nech sa páči.
Jurzyca, Eugen, poslanec NR SR (2017-12-12):
Ďakujem. Pán poslanec Krajniak, SaS nehovorí, že každý občan sa má postarať sám o seba.
D. Čaplovič, poslanec: (2003-11-04):
A čo sa týka pánovi poslancovi Přídalovi, nuž, prosím, ja som začal, vyrastal som pri starej mame, ale od piateho roku som chodieval do materskej školy v Senici nad Myjavou a tam som teda bol pripravovaný v podstate na tú prvú triedu základnej školy, čiže je to, samozrejme, individuálne, ale sporme sa o vec, nehovorme, kto to hovorí, a ide o problémy a princípy, teda beriem vaše návrhy a v podstate ich vnímam tak, ako vy vnímate moje. Pre vás sú moje neprijateľné a pre mňa možnože vaše sú prijateľné, ale vecou diskusie, ktorú by sme mali otvoriť v tejto oblasti. Ďakujem.
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2022-12-08):
S ďalšou faktickou pán poslanec Kočiš.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-03-31):
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, teraz dávam možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy. Pán poslanec Suja ako jediný. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Pán poslanec, nech sa páči, máte slovo.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-05-24):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 82, proti 22, zdržalo sa 26, nehlasoval 1. Uvedený návrh sme schválili.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2006-01-20):
(Zasadnutia poslaneckých klubov a po ich skončení zasadnutie poslaneckého grémia.) (Začatie rokovania schôdze NR SR o 11.30 hodine.)
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-07-15):
Posledný písomne prihlásený do rozpravy je pán poslanec Stančík.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-06-17):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných125 poslancov, za 123, zdržal sa 1, (nehlasoval 1). Uvedený návrh sme schválili. Pani spoločná spravodajkyňa, predložte návrh na pokračovanie rokovania a návrh zákona v treťom čítaní. Pardon, pristúpime k tretiemu čítaniu o návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania . Hlási sa niekto z poslancov do rozpravy? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pani spoločná spravodajkyňa, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.
Grausová, Natália, poslankyňa NR SR (2018-02-08):
Pani predsedajúca, kolegyne, kolegovia, vec, celá táto vec, o ktorej tu teraz rokujeme, má podľa mňa dva rozmery. Po prvé. Kto a v akej situácii predkladá tento návrh novely? Jednak sú to zahraniční agenti a sú to ľudia, ktorí sa za 25 rokov nedokázali ani a nevysporiadali s existenciou samostatnej Slovenskej republiky, pre ktorých neexistuje Slovenská republika, ale iba „táto krajina“, ba ktorým sa robí nevoľno už pri pohľade na slovenský dvojkríž, zato im ale nerobí problém využívať miesto v parlamente a v rôznych organizáciách a byť veľmi dobre platení nielen zo slovenského parla..., Slovenskej republiky, ale aj zo zahraničných veľvyslanectiev. To je jeden pohľad. K samotnému návrhu. Podstatou tejto novely je zmenšiť priestor pre používanie slovenského jazyka vo verejnoprávnych médiách. Úmysel zákonodarcu o povinnosti štátnej televízie dabovať rozprávky pre deti do 12 rokov má svoje racionálne jadro. Veď predsa vzťah k jazyku, k rodine, k vlasti sa u dieťaťa formuluje už v útlom veku. Dnes sme svedkami hrozivo upadajúcej úrovne slovenčiny v médiách i vo verejnom priestore. Nazdávame sa azda, že úroveň a kvalita používania slovenčiny by sa zvýšila tým, ak by sme deti nútili počúvať či sledovať rozprávky v cudzom, i keď veľmi príbuznom jazyku? Ďalšia vec, položme si aj opačnú otázku. Vysielajú v českej verejnoprávnej televízii rozprávky v slovenčine? Je pre Čechov slovenčina všeobecne zrozumiteľný jazyk, ako to tvrdia tvorcovia novely, že čeština je všeobecne zrozumiteľným jazykom pre slovenské deti? Veľmi pochybujem o tom. Som presvedčená, že zákon o štátnom jazyku má aj dnes svoje oprávnenie, ba dokonca ešte väčšie ako v minulosti. Svoj jazyk si chránia aj iné, väčšie národy a Slováci majú na jeho pestovanie a ochranu rezignovať? Bolo veľkou chybou, ktorú by bolo treba napraviť, že za Radičovej vlády boli zo zákona o štátnom jazyku vypustené pokuty za jeho dodržiavanie. Ako chceme, aby nejaký zákon platil, ak je jeho uplatňovanie bez sankcií, teda záleží na ľubovôli? A napokon tvorcovia tohto návrhu si asi nevšimli, že Československo už zaniklo. Alebo je ich snahou udržať túto mŕtvolu, túto múmiu, vyvolávať zo záhrobia ducha Československa a jeho čechoslovakizačných snáh o vytvorenie jednotného národa a jednotného jazyka československého? Zamyslime sa nad tým.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-12-09):
Ďakujeme, takže ešte raz dávam možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy. Pani poslankyňa Kavecká, pán poslanec Raši, pán poslanec Čepček, vy ste chceli či nechceli? Nie, v poriadku. A ešte mám avízo od pána poslanca Krajčiho ako spravodajcu, že takisto sa ústne hlási do rozpravy ako posledný, končím možnosť teda prihlásiť sa ústne do rozpravy. A ešte informácia pre pani poslankyňu Kaveckú, keďže máte v pozmeňujúcom návrhu aj tabuľku, tak po konzultácii s príslušným odborom Národnej rady vás prosím, aby ste tú tabuľku potom uvádzali podľa riadkov a stĺpcov, a tak čítali aj text. Ďakujem.
Danko Andrej, podpredseda NR SR (2024-02-27):
A ty? (Povedané so smiechom.)
Kondrót, Maroš, poslanec NR SR (2015-11-25):
Ďakujem, pán predsedajúci. Vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky k predmetnému návrhu zákona (tlač 1851a). Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ako gestorský výbor k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike v znení neskorších predpisov (tlač 1851) podáva Národnej rade Slovenskej republiky podľa § 79 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky. I. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 2147 z 24. novembra 2014 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodárske záležitosti. II. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. III. Návrh zákona odporúčali Národnej rade Slovenskej republiky schváliť: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky uznesením č. 760 z 25. novembra 2015 a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti uznesením č. 528 z 25. novembra 2015. IV. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom III tejto správy vyplýva jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike v znení neskorších predpisov, schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti č. 529 z 25. novembra 2015. Týmto uznesením výbor zároveň poveril spravodajcu Maroša Kondróta, aby na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky predniesol spoločnú správu o výsledku prerokovania návrhu vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, ďakujem, skončil som, otvorte rozpravu.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2001-09-20):
(Hlasovanie.) Prítomných 134, za 33, proti 82, zdržalo sa 17, nehlasovali 2. Návrh sme neschválili.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-12-04):
Ďakujem pekne, pán podpredseda vlády. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre financie a rozpočet, poslancovi Vladislavovi Petrášovi. Nech sa páči.
Galko, Ľubomír, poslanec NR SR (2015-02-04):
Dobre? Oni nie sú dve, sú tri. Dôsledkom toho bude to, že správanie účastníkov trhu sa z tohto návrhu nedá odhadnúť. Môže nastať situácia, že náklady na veľkú časť triedeného zberu bude musieť naďalej niesť obec z poplatku za komunálny odpad. Toto ustanovenie odporuje tvrdeniu ministerstva životného prostredia, že obce už nebudú platiť za triedený zber. Týmto by som teda skončil a budem pokračovať potom v druhej časti.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-09-25):
Pán poslanec Heger.
E. Antošová, poslankyňa: (2004-05-20):
Vážený pán minister, na základe podnetov občanov žilinského regiónu interpelujem vás v súvislosti s výkupom pozemkov za účelom vytvorenia podmienok priemyselných investícií. Žiadam o odpoveď na otázku, či má ministerstvo prehľad o nákupe pozemkov v tomto regióne po tom, čo bolo rozhodnuté, že tu bude štát vytvárať podmienky na veľké priemyselné investície. Moju otázku motivujú jednak podnety, ktoré sa obávajú div nie vyvlastnenia majiteľov pozemkov a na druhej strane, aby nedošlo k špekuláciám s pozemkami, ktoré bude vykupovať štát za peniaze daňových poplatníkov. Zároveň vás žiadam, aby ste uviedli sumu, ktorú vláda vyčlenila na výkup pozemkov v tejto lokalite. Ďakujem za pozornosť.
Marosz, Ján, poslanec NR SR (2019-06-27):
Ďakujem pekne za odpoveď, pán minister. Keď ste zmenili zákon, tak, samozrejme, dáva logiku to sprísnenie kontroly dohľadu štátu nad kvalitou vykonávania kontrol, toto akceptujem, s tým som stotožnený. Na druhej strane ale sa nenaplnili tie vaše vízie o tom, že táto služba bude dostupnejšia tou liberalizáciou a jednoducho tých estékáčiek dostatočný počet nevzniklo na to, aby bola táto služba dostupná pre ľudí a, práve naopak, stala sa nedostupnou a vznikajú veľké čakacie doby. Trošku v tej odpovedi všetko prenášate buď na estékáčkarov alebo na ľudí, nech sa teda, si lepšie sledujú tie termíny a skôr, ale sú ľudia, ktorí vstávajú aj v noci o jednej, aby sa postavili do rady, a možnože by stačilo, dám vám jeden podnet za tú minútku, napríklad linka má 25 metrov, na vstupnej dĺžke je nejakých 13,7 metra, čo je viac ako polovica dĺžky celej STK. V tejto časti sa nesmie nachádzať po novom iné vozidlo. Doteraz tam bolo možné merať brzdovú kvapalinu, kontrolovať svetlá na regloskope alebo robiť evidenciu ďalšieho vozidla. Tuto napríklad vzniká to najväčšie spomalenie na linke, čiže chcem vás poprosiť, možno taký jeden podnet, že prehodnoťte, čo spraviť, aby mohli bežať paralelne viaceré procesy na estékáčke, samozrejme, aby to nebolo na úkor nejakej bezpečnosti, ale doslova hlásia tí estékáčkari, že o nič sa nezvýši kvalita kontroly, akurát musia hrať divadlá, aby všetko bolo v súlade s tými kamerovými záznamami, ako má byť. Takže prosím vás, aby ste pomohli ľuďom a aby ste neprenášali celú túto váhu na bežných občanov. Ďakujem pekne.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-11-11):
Ďakujem veľmi pekne. Poprosím opäť pani poslankyňu Grečkovú, aby nás informovala o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a aby odôvodnila návrh a stanovisko gestorského výboru.
Pollák, Peter, poslanec NR SR (2023-02-07):
Ďakujem pekne, pán predseda. Ďakujem aj môjmu kolegovi Györgyimu Gyimesimu za jeho rozpravu a ja by som ho rád doplnil. Ja sám teda pochádzam z rómskej osady, z prostredia, ktoré je plné chudoby, a situácia, samozrejme, nie je ružová. So zvyšovaním sa životných nákladov sa práve životná úroveň tejto časti populácie znižuje. Chápal som, prečo sa obedy zadarmo zrušili, keďže tie peniaze koniec koncov v rodinách ostali cez iné dávky. Napriek tomu bola tu korona, bola tu vojna, teda stále tu je, a jednoducho náklady sa zvyšujú takým spôsobom, že chudobné rodiny jednoducho nevedia vykryť všetky výdavke, výdavky, ktoré majú. Z tohto dôvodu si myslím, že každá jedna vec, ktorá dokáže v tejto ťažkej dobe pomôcť práve tým, ktorí to potrebujú, je koniec koncov dobrá a najmä veľmi potrebná. My sme tu naozaj pre všetkých vrátane tých najchudobnejších, práve preto by sme pozmeňovací návrh a celkovo návrh zákona mali podporiť. Všetci sme jednoducho by sa mali jednoducho zamyslieť nad tým, či stojí za to politikárčiť pri, pri takejto veci, ktorá má pomôcť naozaj rodinám na Slovensku. Ďakujem pekne.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2012-07-26):
Pán navrhovateľ, zaujmite svoje miesto. Teraz dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre hospodárske záležitosti, pánovi poslancovi Bagačkovi. Nech sa páči, pán spravodajca.
Kotleba, Marek, poslanec NR SR (2022-02-25):
Ďakujem za slovo. Pán poslanec, vy ste povedali, že ste hrdý na to, že takýto zákon je. Veď ale keď si občan tento zákon potom pozrie alebo aj poslanec, keď si ho pozrie, kde je tu nejaká dôvodová správa? A k blokovaniu je niekoľko riadkov a nejakých odsekov veľmi v krátkosti, tak ten občan ani poslanec, ani právnik, ani advokát nebude môcť vedieť, čo vlastne je a čo nie je dezinformácia, lebo tu ste to nijako, nijako ste to tu neidentifikovali. Čiže ja vás žiadam, aby ste to potom nejako upresnili, lebo na základe tohto nevie nikto, asi ani vy, čo je dezinformácia.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2014-11-28):
Nech sa páči, posledným rečníkom v rozprave je Štefan Kuffa.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-02-11):
Pán poslanec Procházka, vaša reakcia, nech sa páči.