NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR (2012-07-27):
Ďakujem za slovo. Návrh tohto zákona kolegu Janka Podmanického nie je ten, aby niekomu zakazoval chovať, keď má záujem, aj šelmy, ale určite je potrebné, aby to bolo niekde mimo zastavanej zóny. A nie aby ste mali suseda, ktorý bude chovať šelmy, kde by ich, tak ako ste naznačovali vo svojej rozprave, pán Poliačik, že by boli trýznené v nejakých klietkach ako sú v zoologických záhradách. Ale ideálne je riešenie, keď je mimo zastavaného územia, na nejakých usadlostiach, kde tieto šelmy nebudú ohrozovať nikoho a budeme sa môcť len tešiť, že sú v dobrom prostredí a majú aj viacej priestoru a je menšie riziko, aby ohrozovali ľudí. Ďakujem.
Mihál, Jozef, poslanec NR SR (2016-05-20):
Ďakujem, pán predseda. Ja len chcem poďakovať pánovi kolegovi poslancovi Budajovi za jeho faktickú poznámku.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-12-03):
Pán poslanec, pán poslanec Blaha, poprosím vás, mali ste možnosť položiť otázku vo faktickej poznámke.
L. Miklós, poslanec: (2008-12-02):
Druhá vec je, myslím si, že aj to ste mysleli úprimne, aby sa Maďari na Slovensku cítili dobre. Ale dovoľte, aby aj tí Maďari povedali, kedy sa cítia dobre a kedy sa necítia dobre. A keby sme položili otázku, kedy sa asi budú cítiť lepšie, keď sa budú takéto drobné veci uberať alebo keď sa takéto drobné veci nechajú vžiť ako geografické názvy. Však, preboha, však to musíme pripustiť, napadnutie takýchto drobných vecí alebo to, keď išlo o označovanie názvov dedín, tabule a tak ďalej. Však musíme vidieť, čo je na prospech dobrému spolužitiu a čo nie je na prospech dobrému spolužitiu. A keď nenecháme si rozmyslieť tým vlastným, tým ľuďom, o ktorých hovoríme, čo je pre nich dobré a čo nie je pre nich dobré, tak to môže potom vyústiť aj do nepríjemných konfliktov, ako tomu sme svedkovia. Takže, pani podpredsedníčka, to keď niektoré takéto vaše, by som povedal, rady Maďarom, ako sa majú... (Vystúpenie prerušené časomierou.)
Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR (2024-09-25):
Nemám tam nič v rozpore s rokovacím poriadkom. Nemám tam žiadnu reklamu.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-05-22):
Pán poslanec Poliačik.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-12-04):
Ďalším písomne prihláseným do rozpravy je pán poslanec Érsek, ktorého tu nevidím. Takže nech sa páči, pán poslanec Šebej, predseda zahraničného výboru, máte slovo.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-02-11):
Pán poslanec, Kollár.
Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2016-04-22):
Pán poslanec Budaj, nech sa páči, s faktickou.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-10-30):
Ďakujem pekne, pán poslanec, otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej som nedostala žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto z poslancov prihlásiť do rozpravy ústne. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Je prihlásený jeden poslanec, pán poslanec Hlina. Nech sa páči, máte slovo.
Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR (2020-05-13):
Pán poslanec Šefčík.
Hrušovský, Pavol, predseda NR SR (2011-10-21):
Panie poslankyne, páni poslanci, tak ako uviedol pán spoločný spravodajca, môžeme teraz pristúpiť k rokovaniu o vládnom, o návrhu ústavnoprávneho výboru v treťom čítaní . Otváram rozpravu. Pýtam sa, či sa chce niekto do rozpravy prihlásiť ústne? Nie. Preto vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako celku.
M. Fronc, poslanec: (2009-12-01):
Takže moje vystúpenie bude vcelku krátke, pretože ja som sa k návrhu tohto zákona vyjadril už pri jeho prvom čítaní a povedal som niekoľko zásadných vecí. Áno, celoživotné vzdelávanie je dôležité v dnešnej spoločnosti, povedal by som, že mimoriadne dôležité, ale tento zákon podľa mňa nijakým spôsobom k rozvoju celoživotného vzdelávania neprispeje. Tá jedna základná vec je, ktorú už povedal môj predrečník pán poslanec Szigeti, že v tomto zákone sa nedozvieme nič o tom, čo je podľa mňa najdôležitejšie, a to je finančné zabezpečenie celoživotného vzdelávania. Druhá vec, ktorú by som rád povedal, je záležitosť, ktorá sa týka jednotlivých paragrafov, a musím povedať, že tie paragrafy sú formulované tak, že pre poskytovateľov celoživotného vzdelávania skôr skomplikujú život, ako by im ten život uľahčili. Ja si myslím, že to je v tomto smere zákon, ktorý by som nazval, že to je zákon pre zákon. Tu sú, myslím si, že veľmi dôležité výhrady, preto musím povedať, že tento návrh zákona nepodporíme. A na záver mám jeden návrh, áno, procedurálny. Pani spravodajkyňa, ja vás prosím, aby ste bod 19 vyňali na, aha, už sa tu vymenil spravodajca, takže bod 19 vyňali na osobitné hlasovanie. Teda nie spolu 19 a 21, ale 19 samostatne. Ďakujem pekne.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-05-15):
Pán poslanec Klus.
Hlina, Alojz, poslanec NR SR (2013-09-19):
Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Ja nechcem byť protivný po včerajšku, čo sa vám udialo, ale naozaj v dobrom, prosím vás pekne, dajte hlasovať o mojom procedurálnom návrhu, aby bod interpelácia bol ukončený. Ďakujem veľmi pekne.
L. Miklós, minister životného prostredia SR: (2005-01-19):
- Odstraňuje sa rozpor podmienky trvalého pobytu pre žiadateľa o udelenie osvedčenia odbornej spôsobilosti na prevádzkovanie verejných vodovodov a kanalizácií. - Novelizujú sa ustanovenia, ktoré sa týkajú preukazovania o uznávaní odbornej kvalifikácie občanov členských štátov Európskej únie pre výkon regulovaného povolenia. - Na základe skúseností z jeden a pol ročnej aplikácie zákona boli novelizované aj ďalšie ustanovenia, ktoré sme zistili, že treba trošku upraviť aj z hľadiska názvoslovia a základných pojmov. - Jednoznačne sa vymedzujú povinnosti vlastníka verejného vodovodu a verejnej kanalizácie a prevádzkovateľa verejného vodovodu a verejnej kanalizácie, ako aj kompetencie orgánov štátnej správy na úseku verejných vodovodov a verejných kanalizácií. - Ďalšie zmeny sa týkajú presunu kompetencie z ministerstva životného prostredia na nižšie úrovne, teda na krajské úrady životného prostredia a obvodné úrady životného prostredia. - A upravujú sa aj prechodné ustanovenia, v ktorých sa predlžuje lehota pre vlastníkov verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie na vypracovanie prevádzkových poriadkov. Návrh zákona nepredpokladá ekonomický dosah na štátny rozpočet a nemá negatívny vplyv na životné prostredie. Dúfam, že návrh zákona prerokujete a schválite do ďalšieho čítania. Ďakujem pekne.
Bittó Cigániková, Jana, poslankyňa NR SR (2021-11-09):
Ďakujem pekne. Hovoríte, že potrat je holé zlo. Holé zlo je rozhodovať za ženy, keď inak ako oni chcú. Holé zlo je nútiť ženy aj deti do takých životných situácií, kde teda rozmýšľajú či vôbec to celé malo význam, kde celý život trpia. Holé zlo je útočiť na oponentov úplne plytkým spôsobom len preto, lebo majú iný pohľad na svet. Iný ako teda vy chcete pán Čepček. Hovoríte, že muži do toho môžu hovoriť. Ja sa chcem spýtať, prosím vás, pripomeňte mi, lebo asi my to vypadlo, koľkokrát ste podávali návrh zákona, ktorý by riešil mužov, ktorí sa nestarajú o svoje deti? Lebo hovoríte furt o ženách, ktoré teda sú povinné porodiť, a teda priniesť na svet, lebo vy ste povedali, lebo tak to má byť, ale teda už nehovoríte o mužoch, ktorí sú teda zrejme spolutvorcami tých detí, že? No tak ja som ešte nevidela od vás návrh, ktorý by sa týkal mužov. Len tam stojíte a hovoríte o tom, čo ženy musia, lebo, áno, ten váš Boh dal to právo rodiť deti nám. Tak láskavo to nechajte na nás! A ešte jedna vec, ktorú vy tu stále dokola opakujete, ešte raz, nie je to zabíjanie. Môžte si vy nábožensky veriaci to u seba v kostole vykladať ako chcete, vy ste v Národnej rade, v parlamente a naša legislatíva toto nevníma ako zabíjanie, keby to bolo zabíjanie, ženy skončia v base, lekári tiež. Nikto v base nekončí, nie je za to trest, lebo to nie je zabíjanie. Viete prečo? Lebo to nie je dieťa. To, či vám sa to páči, alebo nie, je druhá vec. Ale my sme tu v právnom štáte, sekulárnom a ten jasne hovorí. A vy sa musíte prispôsobiť spoločnosti, v ktorej žijete a nie spoločnosť vám. Tak si to láskavo uvedomte a prestane nám liezť do materníc! (Potlesk.)
M. Číž, podpredseda NR SR: (2006-12-13):
Nech sa páči, máte slovo.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-12-02):
Pán poslanec, môžete položiť doplňujúcu otázku v rozsahu dvoch minút.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-03-18):
Pýtam sa, či je všeobecný súhlas. (Nesúhlasná reakcia pléna.) Nie. Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 123, za 86, proti 24, zdržalo sa 13, nehlasoval, hlasovali všetci. Tento procedurálny návrh sme schválili. Ďalší procedurálny návrh má pán poslanec Milan Vetrák. Nech sa páči.
Sárközy, Irén, poslankyňa NR SR (2018-11-29):
Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Ja budem veľmi stručná v mojom vystúpení. Ja navrhujem zo spoločnej správy gestorského výboru vyňať bod 20 na osobitné hlasovanie. Ďakujem pekne.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-06-30):
Pán poslanec Erik Tomáš s faktickou poznámkou.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-10-22):
Na vystúpenie pána poslanca jediná faktická poznámka. Nech sa páči, pani poslankyňa Grausová.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-05-21):
Na vystúpenie pána ministra s faktickými poznámkami páni poslanci Hlina, Simon, Hudacký, Beblavý, Kuffa, Zajac, pani poslankyňa Šedivcová, Pavlovičová. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pán poslanec Hlina.
Přidal, Alojz, poslanec NR SR (2011-10-11):
Vážená pani premiérka, portugalský premiér nemusí mať infarktové stavy, aj keď mu rozumiem, pretože Národná rada Slovenskej republiky euroval podporí, skôr či neskôr. Určite by bolo lepšie, keby ho podporila dnes, aj pre Slovensko. Dnes vnímam toto hlasovanie, hlavne hlasovanie o tom, či koalícia potvrdí dôveru vašej vlády. Celá tá koalícia, aj tá, ktorá tu mala tie zelené papieriky nedávno, a hovorila, že podporuje vládu Ivety Radičovej. Táto vláda je stále najlepšia vláda pre Slovensko. Ešte stále je nádej, aj keď malá, že zodpovednosť zvíťazí nad populizmom. Opakujem, euroval na Slovensku prejde. Pýtam sa, vyhovuje niekomu z dnešnej koalície, že táto vláda padne a prečo? Ďakujem.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2010-12-07):
Ďakujem, pán spravodajca. Otváram rozpravu. Nedostal som žiadnu písomnú prihlášku do rozpravy, pýtam sa, či sa hlási do rozpravy niekto z prítomných ústne. Nie je to tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. A prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ešte otvoríme ďalší bod rokovania, a to je, pokiaľ ma pamäť neklame, vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 118/1996 Z. z. o ochrane vkladov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 108). Pán podpredseda vlády, nech sa páči.
Žitňanská, Jana, poslankyňa NR SR (2022-10-04):
Môžme?
Gyimesi, György, poslanec NR SR (2022-02-18):
Ďakujem za slovo, pán predseda. Tu sa už týždeň šermuje rôznymi citátmi, viac či menej pravdivými, viac či menej vytrhnutými z kontextu, upravenými alebo aj úplnými, tak mi dovoľte, aby som prispel aj ja do tejto diskusie dvoma citátmi. Obidva pochádzajú od Bernarda Slobodníka, a to sú doslovné citáty, keď na otázku, že o čom bolo sledovanie opozície v roku 2016, povedal: „To bol štátny terorizmus, lebo v prípade chaty sa všetko riešilo legálne. Štátnym terorizmom bolo aj odpočúvanie novinárov, lebo je to pilier demokracie.“ A na... a na otázku, na otázku toho, že prečo to takto robili, ako si to mohli dovoliť, odpovedá: „Bola to arogancia moci, beztrestnosti a možnosti dosiahnutia všetkého, aby sa oligarcha alebo politik cítil tak bezpečne, musí mať obrovské krytie, aby si toto mohol dovoliť.“ Toto hovorí Bernard Slobodník, vysoko postavený policajt, vysoko postavený policajt, ktorý plnil tieto úlohy (ruch v sále), ktorý plnil tieto úlohy na pokyn najvyšších politických miest v bývalej vláde. A teraz predstavitelia tejto bývalej vlády tu majú odvahu hovoriť čokoľvek o manipulovaní vyšetrení, vyšetrovaní, o manipulovaní svedkov a o riadení polície politicky, to znamená ministrom vnútra. Už len preto by som nikdy nemohol hlasovať proti odvolaniu ministra vnútra Mikulca a držím ti palce.
Danko Andrej, podpredseda NR SR (2024-02-27):
Ako sa vyjadrujete vy.
M. Hort, podpredseda NR SR: (2007-11-30):
Pán poslanec, nech sa páči, máte priestor v rozprave.
Lebocký, Tibor, poslanec NR SR (2012-09-26):
Ďakujem za slovo, pán predseda. No, ja som presvedčený, pán poslanec Frešo, že to porovnanie, ktoré si tu zvládol alebo predniesol, čias Márie Terézie s tretím tisícročím alebo so začiatkom tretieho tisícročia, si urobil len kvôli tomu, aby si tu mohol začať niečo rozprávať o nejakom stalinizme. Ale ja sa ťa spytujem teraz úplne otvorene, kde si bol v roku 2005, bol si už poslancom Národnej rady, pretože ak si ním bol, tak si schvaľoval zákon č. 326/2005 Z. z., ktorý v § 31 „Zákaz niektorých činností v lese“ obsahuje 16 zákazov, a to typu vstupovania do lesných škôlok alebo do oplotených miest, ako aj miest označených zákazom vstupu, zakladania alebo udržiavania otvorených ohňov na nich alebo v ochrannom pásme mimo vyznačených miest a tak ďalej a tak ďalej. Spytujem sa, ak je tu 16 zákazov v rámci toho § 31, prečo práve tento je ten, ktorý je tak absolútne nezrozumiteľný, absolútne nerealizovateľný a absolútne v podstate ťažko teda podľa tvojich slov z aspektu slobodného pohybu občanov akceptovateľný. Ďakujem veľmi pekne.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-10-16):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 141, za 59, proti 18, zdržalo sa 63 poslancov, 1 nehlasoval. Návrh pána poslanca nebol schválený.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-03-30):
Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Viskupič, nie je v rokovacej sále, stráca poradie. Pán poslanec Matovič nasleduje, nie je v rokovacom sále, stráca poradie. Pán poslanec Kresák, nie je v rokovacej sále, stráca poradie. (Reakcia z pléna.) Aha, pardon, pardon, pardon. Tak nech sa páči, pán poslanec Krajčí.
Pčolinský, Peter, poslanec NR SR (2017-12-12):
Ďakujem pekne. Pán kolega, hovorili ste o rovnosti a diskriminácii a tak ďalej. Súhlas. A ale mohli by sme to aplikovať. Prečo nie aj prokurátori? Však oni dozorujú všetky tie veci. Prečo nie vyšetrovatelia, ktorí to vyšetrujú? Môžme sa baviť o tisícoch a tisícoch ďalších ľudí, ktorí by teoreticky moli žiadať ochranu, a už keď sme pri diskriminácii, tak logicky, moc je rozdelená na tri zložky, súdna, výkonná, zákonodarná. Ak má výkonná moc, teda vláda právo na využívanie ochrankárov, to povieme, vy chcete, aby právo na automatické právo na ochranu v prípade, ak o to požiada, samozrejme, mali aj sudcovia, no tak potom akože poslanci tiež by mohli, aby bola vyvážená, všetky tri zložky moci, aby boli vyvážené, tak aj poslanci by mohli mať právo na ochranu. Čiže mne to príde trošku pritiahnuté za vlasy a treba si uvedomiť, že sa tu bavíme, teraz neviem presne, pán kolega telefonuje, neviem presne, koľko máme sudcov na Slovensku, ale myslím, že sú to stovky, tisíce. Teraz si predstavte, že tento váš návrh sa schváli a pozajtra požiada 300 sudcov o ochranu, no podľa mňa sa potom zbláznia v Policajnom zbore, to je jedna vec. A ďalšia vec je, áno, je rozdiel medzi Špeciálnym súdom a medzi okresným súdom, je v tom veľký rozdiel, lebo okresný sudca nerozhoduje a nesúdi organizované skupiny, to robí špeciál, tak, samozrejme, keď máte organizovanú skupinu, ktorá má za sebou 20 vrážd, tak jasné, že to, tá ochrana toho špeciálneho sudcu musí byť musí byť, musí byť vyššia. A zase chápem, že chcete chrániť aj sudcov na Najvyššom súde, ktorí, ktorých senáty púšťajú týchto vrahov na slobodu a padajú na nich lustre. No. Ďakujem.
P. Farkas, poslanec: (2001-12-13):
J. Migaš, predseda NR SR: Pán poslanec Benkovský, nech sa páči. M. Benkovský, poslanec: Sťahujem štvrtý návrh, je lepšie riešenie návrhu poslaneckého klubu. J. Migaš, predseda NR SR: Pán poslanec Benkovský štvrtý návrh stiahol, berieme na vedomie. Poďme ďalej.
Kažimír, Peter, podpredseda vlády a minister financií SR (2012-09-20):
Takže, vážený pán poslanec Martvoň, odpoveď na uvedenú otázku sa dotýka jednej z najdôležitejších politík Európskej únie, ktorou je kohézna politika alebo inak politika súdržnosti. Kohézna politika je primárne zameraná na posilnenie konkurencieschopnosti Európskej únie vo vzťahu k významným globálnym ekonomickým aktérom. Požiadavky v oblasti napĺňania cieľov kohéznej politiky hovoria o vytváraní partnerstva medzi príslušnými orgánmi verejnej moci na regionálnej a miestnej úrovni, ekonomickými a sociálnymi partnermi a zástupcami občianskej spoločnosti. Kohézna politika dosahuje výsledky v regionálnej politike, ktorá je investičnou politikou. Podporuje vytváranie pracovných miest, konkurencieschopnosť, hospodársky rast, zvyšovanie kvality života a udržateľný rozvoj. Táto politika je jednou z najdôležitejších oblastí záujmu Slovenskej republiky vo vzťahu k Európskej únii. Komisia Európskej únie predstaví Slovenskej republike v októbri tohto roku tzv. Pozičný dokument k Partnerskej dohode na roky 2014 – 2020. Partnerská dohoda bude stanovovať rámcové podmienky vo vzťahu medzi Komisiou a Slovenskou republikou pre realizáciu politiky súdržnosti a rozvoja vidieka. Má predstavovať hlavný strategický dokument medzi Európskou úniou a Slovenskou republikou obsahujúci priority a podmienky využívania eurofondov. V ďalšom programovom období sa počíta s troma tematickými oblasťami podpory, ktoré budú pretavené do jednotlivých operačných programov. Pôjde o základnú infraštruktúru, ďalej o ľudské zdroje, zamestnanosť a sociálnu inklúziu a napokon o vedu, výskum a inovácie s dôrazom na zelený rast. Vláda Slovenskej republiky v záujme efektívneho napĺňania uvedených potrieb a s cieľom účinnej koordinácie procesov v rámci politiky súdržnosti vytvorila Radu vlády Slovenskej republiky pre prípravu Partnerskej dohody na roky 2014 – 2020. Vznikla ako koordinačný, poradný a iniciatívny orgán vlády pre zabezpečenie koordinácie prípravy programového obdobia týchto rokov, ktoré som spomínal... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)
Bittó Cigániková, Jana, poslankyňa NR SR (2020-09-29):
Ďakujem pekne. Pán kolega Šefčík, opäť, interrupcie všade tam, kde boli povolené, nikde nezvýšil sa počet umelých prerušení tehotenstva po tom, ako bola zavedená medikamentózna forma, a ani dokonca prirodzené spontánne interrupcie. Čiže je blud hovoriť o tom, že ich viac sprístupníme. Jediné, čo chcem, je, aby, keď už sú u nás legálne, lebo ani váš návrh ich nezakazuje, čiže zostanú rovnako legálne do 12. týždňa, tak chcem, aby boli robené spôsobom, ktoré naše ženy šetrí a chráni, a napríklad s ohľadom na tie budúce problémy chráni aj mnoho ďalších nenarodených životov, čo vy predsa chcete. Je to úplne to isté, že sa tomuto bránite, ako to, keby sme tu robili ešte interrupcie vešiakom drôteným alebo bez anestézy, zatiaľ čo vo svete by už poznali aj anestézu, aj, aj teda chirurgickú formu normálnu, a alebo nebodaj medikamentóznu a vy by ste sa tu postavili a úplne vážne by ste mi tvrdili, že chcieť anestézu pre takúto ženu je proste hriechom a je to chc... je to ako chcieť viac interrupcií. Tá žena, chcem vás ešte, takú zaujímavosť povedať. V čase, keď ešte nebola anestéza, tak bolo interrupcií viac, ako je dnes. Ony, ony, ony stále permanentne klesajú a klesajú v celkom svete bez ohľadu na spôsob. Tá žena nejde na interrupciu preto, lebo je to strašná sranda a nemá o štvrtej poobede v stredu čo robiť, ona tam ide, lebo je zúfalá, a podstúpi akúkoľvek formu. A ja len chcem, keď už je zúfalá a je to u nás legálne, tak aby v súlade s odbornými odporúčaniami bola vykonávaná spôsobom lege artis najmodernejším spôsobom s čo najmenšími následkami. A z tohoto, pán kolega, toto, z tohoto sa nevykecáte. Toto, čo chcete vy, že tomuto chcete zabrániť, to mi príde kruté a neľudské.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-09-11):
Áno, ďakujem. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania . Pýtam sa, či sa hlási niekto do nej. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Nech sa páči, záverečné hlasovanie.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-09-16):
Ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalším bodom je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 530/2003 o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej Národnej rady č. 71/1993 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Vládny návrh zákona má tlač 624. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 649. Prosím pani ministerku spravodlivosti Slovenskej republiky Máriu Kolíkovú, aby vládny návrh zákona uviedla. (Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 71/1993 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov , tlač 624.)
R. Kaliňák, podpredseda vlády a minister vnútra SR: (2008-06-25):
Ja nie som hysterický. Vy na to reagujete, že čo vám tu spomínam vaše tendre. Tak pokiaľ ich nebudeme spomínať, vaše tendre, spomínali ich novinári. Ja nie. Len hovorím, že za vašej vlády, to je ten základný problém. A žiadny fakt, ktorý ste ďalší spomenuli, nie je proste pravda. Ja sa nemôžem pozerať na to, že vy máte snahu upozorniť na seba pozornosť tým, že si budete vymýšľať. To naozaj nie je tak. A určite nie ani preto prvý viceprezident je viceprezidentom, že sa pozná so Simom. Váš šéf úradu sa pozná so šéfom úradu ministerstva obrany alebo iného ministerstva, na ktorom bolo KDH? (Reakcia z pléna.) Asi veľmi dobre, asi veľmi dobre, pán poslanec, vy viete veľmi dobre, že ste úplne vedľa a to je fakt, ktorý vás dosť znervózňuje. Ďakujem.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-07-10):
(Prerušenie rokovania o 11.48 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 17.14 hodine.)
Kotleba, Marian, poslanec NR SR (2020-04-23):
Vážená pani poslankyňa Krištúfková, ja sa vám chcem poďakovať za váš kultivovaný prejav, a ja som také niečo aj očakával, však vy ste štyri roky tu poctivo na sociálnych témach pracovali, to sa musí povedať, a my to tak aj vnímame. A zároveň ale musím povedať to, ako to cítime my, že bolo pre nás určitým sklamaním, keď vaša strana za ministra sociálnych vecí dala teda pána Krajniaka a nie vás, lebo sa to tak nejako prirodzene očakávalo vzhľadom na váš záujem o sociálne témy, ktorý je podľa mňa absolútne úprimný a nefalšovaný. A túto príležitosť teda využívam na to, že my sa nevieme celkom dobre vysporiadať s tým, aj keď teda pán minister nerobí zle do tejto chvíle, ale vzhľadom na jeho chyby z minulosti a politickú minulosť nie je to celkom uveriteľné. Pri vás by takýto problém nebol a možno, že tou prácou nás presvedčí, ale, ale aj tento váš dnešný prejav hovoril o tom, že jednoducho sociálne témy sú vám blízke a bolo by to úplne autentické a myslím si, že by to bolo pre Slovensko aj lepšie. Ďakujem pekne.
Beluský, Martin, poslanec NR SR (2023-05-03):
Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa, priznám sa, že trošku som prekvapený z toho, akým spôsobom sa táto rozprava vyvinula, že ste kritizovali pána ministra, lebo v minulosti, keď tu boli podobné alebo iné návrhy zákonov, ktoré riešili tieto páry osôb rovnakého pohlavia, tak tam sa ten parlament polarizoval jednoznačne, proste tá konzervatívna alebo konzervatívnejšia časť, tá liberálnejšia časť. A viac-menej v minulosti sme aj, myslím, že naposledy to bol pán Valášek, sme tie zákony proste odmietli, lebo momentálne také je nastavenie parlamentu. Ale teraz to vyzerá byť opačne, že ako keby, ako keby aj to liberálne, aj to konzervatívne spektrum s tým nesúhlasí. Veď ja som si tiež zachytil vyjadrenia tie konzervatívne, napríklad KBS-ky, ktorá to odmietla, verejný ochranca práv to odmietol, ale napríklad aj Inakosť, ktorá teda patrí medzi zástancov tejto skupiny, to tiež odmietla. Takže som teda prekvapený a teraz som zvedavý, akým spôsobom sa bude táto rozprava vyvíjať, resp. potom to hlasovanie. Každopádne za nás môžem povedať, že my to, samozrejme, nepodporíme, ani iné návrhy, ktoré by mali smerovať k tým, k tomu, aby sa osobám rovnakého pohlavia dávali nejaké väčšie práva, ako sú momentálne aj priznané. Takže ďakujem pekne za váš príspevok.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-09-11):
Faktické poznámky, páni poslanci Lebocký, Gaži, Nagy a Mičovský. Končím možnosť sa prihlásiť. Nech sa páči, pán poslanec Lebocký.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-06-15):
Pán poslanec Ondrej Ďurica.
K. Tóthová, poslankyňa: (2009-04-15):
Pani poslankyňa, čo je na tom nekresťanské, že štátny jazyk je prejavom suverenity štátu, lebo túto súvislosť ste dali vo vystúpení za sebou. Myslíte si, že štát má existovať bez štátneho jazyka? Ja si myslím, že nie. Máme na to v Európe a vo svete veľa dôkazov, že štátny jazyk je právom zakotvený. Ďalej. Čo je na tom zlé, že na území Slovenska je štátotvorný slovenský národ. Veď aj maďarský národ je štátotvorný, ale na území Maďarskej republiky. Čiže to má svoju logiku a má to svoju, aj keď chcete určitú reciprocitu. Takže nevidím v tom nič zlé, nič nelogické. A ja si myslím, že vôbec nie som nejako proti menšinám naladená, ba práve naopak, ja v rodine žijem v takom zmiešanom manželstve a dokonca rodina z manželovej strany ovládala prevažne len maďarčinu a... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)
Puci, Róbert, poslanec NR SR (2015-12-11):
Ďakujem pekne. Dámy a páni, ak chcem zhrnúť dnešnú schôdzu do jednej vety, tak musím povedať, že máme za sebou osem a pol hodinový maratón opozičných predvolebných vystúpení. Očakával som, že sa dozvieme niečo nové, a tvrdili to aj páni poslanci pred týždňom, keď slávnostne oznamovali na tlačovej konferencii, že zozbierali 40 podpisov na odvolanie ministra Žigu a že majú, aj na otázku novinárov odpovedali, že majú nachystané nové fakty, ktoré celú vec posunú niekde ďalej. Ja som tu dnes sedel celý deň, vypočul som si tie fakty a musím povedať, že nič nové sme sa nedozvedeli, stále sa točíme okolo toho istého, štyri týždne riešime jednu a tú istú vec, na ktorú sa už niekoľkokrát odpovedalo. A bolo to aj v diskusných reláciách, v ktorých boli účastní aj niektorí opoziční poslanci, aj generálny riaditeľ Vodohospodárskej výstavby, aj pán minister Žiga. Takže opäť to klasické, blížia sa voľby, ideme do predvolebného boja, využijeme každú jednu príležitosť, aj pôdu Národnej rady, na to, aby sme tento predvolebný boj preniesli aj tuná. Jedna možno taká faktická k šéfke ÚVO, pokiaľ ma pamäť neklame, tak ju vybrala pani Radičová za vlády pani Radičovej a páni opoziční poslanci, aj vy, pán Matovič, ste vtedy boli vládnymi poslancami a všetci ste s tým súhlasili, takže neviem, ako nato ste dnes prišli, že je smeráčka... (Reakcia poslanca Matoviča.) Ale vy ste s tým súhlasili, preboha. Vy ste ju tam vymenovali, vy ste ju tam vymenovali, áno. (Reakcia poslanca Matoviča.) Jediný, kto klame na tejto schôdzi, ste vy od začiatku a pravidelne. A na to sme si za štyri roky zvykli. (Reakcia poslanca Matoviča.) Ja som vás nechal hovoriť, nechajte aj vy mňa. (Reakcia poslanca Matoviča.) Ale však ju vymenovala Radičová. (Reakcia poslanca Matoviča.) Typický pán Matovič, čiže dobre, pokračujem ďalej. O tom, aký bol záujem zo strany opozície o dnešnú schôdzu, svedčí aj ich účasť počas rozpravy, keď v niektorých fázach tu boli až dvaja, z toho jeden predkladateľ. Takže, dámy a páni, celá táto schôdza bola len a len o predvolebnom boji opozície, o tom, aby pán Matovič so svojou stranou OĽaNO nahnal percentá, aby mohol... (Reakcia z pléna.) Tak hnutie, pardon, dúfam, že som vás neurazil. (Reakcia z pléna.) No. O čom, o čom, pán Hraško, vy tu hovorte o nejakých rozmeroch, keď vykrikujete ako malý chlapec počas celej schôdze, neviete sa ani správať... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-06-16):
S ďalšou faktickou vystúpi pán poslanec Blaha.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2016-06-07):
S reakciami na faktické poznámky pani podpredsedníčka Nicholsonová.
Karahuta, Jaroslav, poslanec NR SR (2022-10-05):
Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Cieľom môjho poslaneckého návrh je upraviť kritériá, t. j. zápis pravidiel s vlastným strojovým pohonom z registrácie plavidiel, ktoré majú výkon pohonného strojového zariadenia, a to jeho zvýšením tak, že do registra pravidiel budú zapisované plavidlá, ktorých výkon pohonného strojového zariadenia je väčší ako 11 kW. V súčasnosti sa povinnosť registrácie vzťahuje na plavidlá s výkonom pohonného strojového zariadenia väčším ako 4 kW. Týmto návrhom sa má ďalej umožniť prevádzkovanie určených malých plavidiel na nesledovaných vodných cestách alebo úsekoch nesledovaných vodných ciest vymedzených plavebným opatrením fyzickej osobe staršej ako 18 rokov bez toho, aby bola držiteľom osvedčenia odbornej spôsobilosti vodcu malého plavidla. Účelom tohto návrhu je podpora rozvoja cestovného ruchu prostredníctvom zjednodušenia podmienok prevádzkovania malých plavidiel na nesledovaných vodných cestách a zároveň je zosúladená s podmienkami platnými v susedných štátoch. Priblížime sa tak ako Slovenská republiky iným štátom napríklad v Maďarsku, kde máme, kde máme najdlhší spoločný úsek – hraničné body Dunaj, kde registrácie podliehajú malé plavidlá s výkonom vlastného strojového zariadenia nad 14,7 kW. Ďakujem veľmi pekne, skončil som.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-03-20):
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 137 bolo za, 1 proti, 2 nehlasovali. Máte súhlas.
Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR (2024-01-16):
Ďalšia faktická poznámka, pán poslanec Matovič, nech sa páči.
Pročko, Jozef, poslanec NR SR (2021-11-04):
Tá... Aj tá nervozita, ktorú tu Kuffovci prejavujú, ako skáču, akí sú vulgárni, ako urážajú ľudí, ako urážajú ľudí (reakcia z pléna), ako urážajú ľudí, ako tu chodia dozadu a znervózňujú, ako sa Šudíkovi vyhrážal tu vzadu Kuffa (reakcia z pléna), tak to... (reakcia z pléna) tak to je... (reakcia z pléna), to je, vidíte, toto je, toto je ich úroveň. (Ruch v sále a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
M. Jureňa, minister pôdohospodárstva SR: (2007-05-17):
Vládny návrh zákona upravuje podmienky na získanie odbornej spôsobilosti pre osoby, ktoré predávajú prípravky na ochranu rastlín konečnému spotrebiteľovi v Slovenskej republike, a zosúlaďuje ich s ustanoveniami smerníc č. 74/566/EHS a č. 74/557/EHS. Zároveň sa vládnym návrhom zákona do právneho poriadku Slovenskej republiky preberajú ustanovenia smerníc Rady č. 91/414/EHS o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a upravujú sa podmienky na získanie odbornej spôsobilosti pre končených užívateľov prípravkov na ochranu rastlín a iných prípravkov. Aktualizujú sa a spresňujú podmienky ochrany údajov v dokumentačných súboroch v úradoch pre určenie látky a prípravky na ochranu rastlín podľa požiadaviek smernice Rady č. 91/414/EHS. Vládny návrh zákona je v súlade so zistením misie Potravinárskeho a veterinárskeho úradu v Dabline v oblasti prípravkov na ochranu rastlín, konanej 4. až 8. apríla 2005 v Slovenskej republike. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, vzhľadom na to, že prebratím príslušných právne záväzných aktov Európskych spoločenstiev do právneho poriadku Slovenskej republiky sa dosiahne úplná zlučiteľnosť s právom Európskych spoločenstiev a Európskej únie a na potrebu zavedenia tohto vládneho návrhu zákona do praxe, obraciam sa na vás so žiadosťou o jeho prerokovanie a odporučenie na jeho prerokovanie. Zároveň sa chcem poďakovať i poslancom za pozmeňujúce návrhy, ktoré pôvodne predložený návrh zlepšujú. Ďakujem za pozornosť.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2019-02-06):
Ďakujem, pýtam sa, či sa chce niekto do rozpravy prihlásiť ústne. Dvaja poslanci, končím možnosť prihlásiť sa. Pán poslanec Poliačik, nech sa páči.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-10-07):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 127 poslancov, za 81, proti 13, zdržali sa 33. Uvedený návrh sme schválili.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-11-24):
Ďakujem, pani poslankyňa. Otváram rozpravu, do ktorej som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Pán poslanec Vašečka ako jediný. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2017-12-06):
Ďakujem. Faktická, pán Heger.
Viskupič, Jozef, poslanec NR SR (2011-09-14):
Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec Zajac, no, pekne ste ich nasr-, nasrdili. Myslím si, že tých 16 ľudí, ktorí tu rozprávali predo mnou, ukázalo čosi, málokedy sa stane, že koaličný poslanec dostane standing ovation, a nemyslím si, že toto standing ovation bolo, alebo nie som tak naivný, že by bolo úprimné. Myslím si, že to bolo z irónie, takže mne z toho celého tuná, čo teraz zažívame, vychádzajú dva fakty. Jeden je ten, že tuná je predvádzané veľmi, veľmi veľké divadlo, ktoré spôsobuje smiech, a na druhej strane si myslím, že čo dosiahne toto divadlo, bude, že zajtra bude naša vláda nevyspatá. To je asi celé, čo týmto tu chcú dosiahnuť aj ústami pána poslanca, ktorý sem-tam tam sedí na tom svojom mieste a hovoril v predchádzajúcej faktickej, že sa veľmi dobre zabáva. Ja mu prajem k tej zábave, aby možno častejšie sedel na tom mieste a neroznášal tu hrušky a jablká alebo slovníky. Ďakujem.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-05-22):
Ľ. Lintner, poslanec: Nie, pán predseda, najprv bol o prerušení rokovania do doby, kým sa došetrí alebo dokončí to šetrenie oznámenia. Ináč to máte v tom dodatku na strane 4 v tom druhom odstavci, „proti neznámemu páchateľovi pre trestný čin krádeže podľa § 247“ a tak ďalej a tak ďalej. Čiže hlasujeme o tom, aby sa prerušilo rokovanie do doby, kým sa dokončí prešetrovanie tej kauzy, ktorú máte v dodatku na strane 4.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-10-29):
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 129 za, 10 sa zdržalo. Tieto body zo spoločnej správy sme schválili.
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2022-12-05):
Odpusťte si.
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR (2016-06-21):
Pán poslanec Krajniak, nie je podstatné, či je mačka biela alebo čierna, ale dôležité je, že chytá myši. To je nielen čínske príslovie, ale aj obľúbené heslo Roberta Fica z čias, keď ešte nebol sociálnym demokratom alebo bol „tretia cesta“ a snažil sa vymedziť ako voči pravici, tak voči ľavici. A myslím si, že môžte to vnímať ako pragmatický prístup, ale aj v prípade Roberta Fica, aj v prípade tohto vášho návrhu zákona je to skôr populizmus ako pragmatizmus. K politickej korektnosti. Ak niekto sám o sebe hovorí, že je to Cigán, alebo, alebo z kruhu svojho etnika hovorí, že sú to Cigáni, je to úplne v poriadku. Keď sa tak cíti, nie je s tým problém. V slovenskom jazyku má slovo Cigán aj negatívnu konotáciu, a takže, takže ak sa to slovo používa, tak častokrát sa používa práve s úmyslom nejakým spôsobom dehonestovať príslušníkov tohto etnika. Neviem, čo je zlé na tom, že sa správame k ľuďom slušne, úctivo a prejavujeme to napríklad aj v tom, ako ich nazývame. Aj černochov nazývali negrami, aj homosexuálov nazývali buzerantami a neviem, či je správne podľa vášho názoru, aby sme, aby sme takto používali tieto slová len z dôvodu, že sa chcem vyhnúť tej zlej politickej korektnosti. A naozaj vidím dramatický rozdiel medzi tým, keď sa kritizuje politický protivník, to by som v žiadnom prípade nenazýval šírením nenávisti, a keď sa vyvolávajú negatívne emócie voči celej skupine definovanej na etnickom, rasovom alebo národnostnom základe.
Rajtár, Jozef, poslanec NR SR (2018-05-22):
Ďakujem, Veronika, za tvoj komentár k správe NKÚ. Pri čítaní správy NKÚ tu mala byť do nohy celá koalícia a počúvať detaily o tom, ako ich vládni predstavitelia spravujú Slovensko, ako spravujú na úrovni banánovej, najposlednejšej banánovej republiky. Sú tam, v tej správe sú všetky detaily, ktoré to dokumentujú. Vyzdvihnem jednu vec. Pri jednom projekte tam bola odchýlka o tisíc percent, o 1 000 %. Neviem, či to v krajinách tretieho sveta takéto, takéto parametre dosahujú a zrejme Slovensko bude absolútnym rekordérom v tejto oblasti. Všetky, všetko to, čo hovorila doteraz opozícia, sa potvrdilo a je tam toho ešte oveľa, oveľa viac so všetkými dátami, na tom cédečku priloženom so všetkými grafmi. Všetko tam je. Takže som veľmi zvedavý na reakciu koalície, ako sa k tomu postaví, aký plán zvolí na nápravu, aj keď podľa prítomnosti koaličných poslancov tým plánom zrejme bude ticho prejsť celú túto sekciu a toto rokovanie a tváriť sa, že nikdy nebolo a tváriť sa, že niečo ako NKÚ ani len neexistuje, ale bol by som veľmi prekvapený, keby to teda bolo, bolo naopak. Takže vyzývam, vyzývam koaličných poslancov, aby, aby sa úplne jasne vyjadrili k tejto správe, aby poskytli plán na to, ako vyjsť z tohto extrémneho stavu, v ktorom sa nachádzame a ideálne si myslím, že je treba predčasné voľby, aby sa zostavila legitímna vláda, ktorá nebude spravovať Slovensko ako banánovú republiku.
Čaplovič, Dušan, minister školstva, vedy, výskumu a športu SR (2014-02-06):
Ďakujem. Nie, nebudem na to reagovať, lebo v podstate je to dialóg, ktorý sme už viedli aj pred necelým týždňom v Slovenskom rozhlase. Ďakujem veľmi pekne.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2012-11-29):
Ďakujeme, pán poslanec. Ďalší do rozpravy písomne prihlásený za klub je pán poslanec Ivan Štefanec. Nech sa páči.
Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR (2018-05-15):
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pani poslankyňa, škoda, že vaša strana nemá zastúpenie vo výbore pre kultúru a médiá, hovorím to teraz veľmi úprimne, preto, lebo o istých otázkach by ste vedeli a o istých otázkach by ste vedeli diskutovať úplne inak, ako diskutujete teraz. To nie je vaša chyba, to je proste ten stav, ktorý je. Ja s vami nebudem polemizovať o istých veciach, nakoniec viete veľmi dobre, že vo všetkých tých fondoch teraz prebehne poslanecký prieskum na základe teda aj istých indícií, ktoré hovoria o tom, že treba si isté veci vysvetliť. Zase na druhej strane netreba všetko hádzať, ako negativizovať, ako to robíte vy, preto, lebo, preto, lebo, aby sa nám nestalo, že s tou vodou v tej vaničke by sme vyliali aj dieťa. Nakoniec tie fondy spravili veľmi veľa dobrého aj v rámci toho kinematografického, kinematografického priestoru. Film Jánošík (povedané so smiechom), o ktorom ste hovorili, tak to je z úplne iného obdobia, to sa musíte spýtať aj ministra kultúry Kňažka, hej, to tu bolo strašne dávno a spájať ho teraz ako, ako s týmito problémami sa mi zdá také trošku účelové z vašej strany. Ozaj treba si naozaj všetko veľmi úprimne povedať. Aj v tom máte pravdu, že istá skupina je spokojná, istá skupina je nespokojná. Treba si určiť kritériá, treba sa pozrieť do tých fondov, na základe akých kritérií tie fondy dávajú peniaze a na čo, akým spôsobom sa vyhodnocujú tie projekty, ktoré tie fondy podporujú. V tom všetkom máte pravdu. Ale nie, nenegativizujte všetko, lebo to nie je pravda, a potom to pôsobí veľmi účelovo a hlavne nedôveryhodne.
Grendel, Gábor, poslanec NR SR (2019-01-29):
Áno, reagujem. Týka sa, týka sa tohto návrhu, o ktorom rokujeme, ktorý by mala predložiť pani ministerka vnútra, ktorá sa vraj ospravedlnila s tým, že je v zahraničí. Tak potom sú len dve možnosti. Buď sa úrad vlády presťahoval do zahraničia a potom beriem, že bola v zahraničí, alebo ak mala čas sa stretávať s pánom premiérom na úrade vlády namiesto toho, aby si tu plnila svoje povinnosti, tak sa mala pravdivo ospravedlniť a netvrdiť o sebe, že je v zahraničí.
Poliačik, Martin, poslanec NR SR (2010-12-08):
Ďakujem, pán predsedajúci, vážení kolegovia, kolegyne, pán minister, Naháč a Horná Krupá. Mám tu tiež jeden z pozmeňovacích návrhov, ktoré idú v línii väčšieho stransparentnenia dotačných systémov na jednotlivých ministerstvách. Teda pripojím sa ku kolegovi Beblavému z predchádzajúceho bodu. Je to síce trošku dlhý a nudný, ale veľmi užitočný pozmeňovací návrh, takže rovno sa pustím do čítania, nech to máme rýchlo za sebou. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-03-19):
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu spravodajcu skrátiť lehotu na prerokovanie pozmeňujúcich návrhov. (Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za hlasovalo 89, proti bolo 33, zdržalo sa 16. Návrh sme schválili.
Šuteková, Miriam, poslankyňa NR SR (2023-03-16):
Pán predsedajúci, keďže sme hlasovali o pozmeňujúcom návrhu z rozpravy, odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-06-13):
Vyhlasujem prestávku päťminútovú a potom budeme pokračovať v rokovaní. (Päťminútová prestávka.) (Po prestávke.)
Štefunko, Ivan, poslanec NR SR (2024-09-26):
Vážené kolegyne, kolegovia, mám pocit, že rozprávame inou rečou. Lebo pán Bartek aj všetci ostatní, ktorí po ňom pokračovali z tejto strany sály, hovoria, že veď my musíme konsolidovať a tak ďalej. A ja som vás skritizoval nie preto, že konsolidujete, ale som sa vás spýtal, že prečo konsolidujete až teraz a že čo ste robili 12 mesiacov, to je prvá vec. (Reakcia z pléna.) Desať, ale mali ste byť pripravení na vládnutie, takže mohli ste začať hneď. Druhá vec, pán Bartek, snáď nemyslíte vážne, že ja závidím dôchodcom. Naozaj myslím si, že za tých 13 rokov, čo ste boli pri vláde, ste im teda akože až tak nepomohli a preto sú takto. Takže to je snáď vtip, keď vy hovoríte, že my, že je to stopercentná pravda, že my chodíme po inštitúciách a kritizujeme a že chceme, aby stiahli fondy Slovensku. To snáď nemyslíte vážne. Som bol teda pri niektorých debatách, kde predstavitelia Progresívneho Slovenska prehovárali ľudí, aby to nerobili, lebo to v skutočnosti nepoškodí vás, ale poškodí to ľudí, poškodí to túto krajinu. Som vám hovoril v tom prejave, že najprv krajina, potom strana a potom ja. To znamená, že sa vám prihováram, dámy, takže ak teda chcete počuť odpoveď, tak tá odpoveď je, že my sme nekritizovali alebo nežiadali Komisiu, aby nám zobrala fondy, ale naopak, aby ich zachovala. No a ešte neviem, kde venovať tú energiu, ale ďakujem veľmi pekne, Števo, že si sa prihlásil a si akože dodal nejakú vec. Števo Kišš pomáhal mnohým vládam, aj tým vašim, aby sa nemíňali zle peniaze.
P. Paška, predseda NR SR: (2009-12-02):
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 92 za, 45 sa zdržalo, 3 nehlasovali. Návrh sme schválili. Sme v treťom čítaní . Otváram rozpravu. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Budeme hlasovať.
Martvoň, Anton, poslanec NR SR (2014-11-10):
Ďakujem pekne. Pán poslanec Mihál, znova vystúpenie, pri ktorom som myslel, že dostanete infarkt. No v každom prípade, čo sa týka toho dlhu v Žiline, tak de facto nešlo o odpustenie dlhu, išlo o prevzatie dlhu štátom a už pán predchádzajúci primátor mal s tým problém a žiadal vládu o pomoc. Otázka znie, prečo mu vláda Ivety Radičovej vtedy nepomohla. Tu chcem ale poukázať na to, že nikto neodpustil dlhy Igorovi Chomovi ako fyzickej osoby. Bol prevzatý dlh mesta Žilina ako subjektu, ktorý sa dotýka niekoľko desiatok tisíc ľudí, aby mohli žiadať o eurofondy. Čiže je to niečo obdobné, ako robila vami všetkými z opozície obhajovaná firma Veriteľ v minulosti, keď oddlžovala taktiež inštitúcie, ktoré boli štátne alebo ktoré boli verejné ako také. A nikto nemôže pochybovať o tom, že mesto Žilina je verejnoprávna inštitúcia alebo korporácia. Čo sa týka prípadu, pán minister Mihál alebo bývalý minister Mihál, čo ste hovorili ohľadom pani Nicholsonovej, že ako štátna tajomníčka podala na svojho poradcu trestné oznámenie, že to bolo niečo iné, ako sa udialo tu. Nie. Aj v tomto prípade náš minister zdravotníctva, čo sa týka Piešťan, podal alebo ide podať trestné oznámenie. Sám. Vy ste nepodali, on podal. To je to isté. A to isté bolo aj pri MH Developmente, kde tiež náš príslušný minister vnútra spolu s ministrom hospodárstva podali trestné oznámenie. Čiže nie je to nič iné ako to, že aj my vyvodzujeme zodpovednosť voči ľuďom, ktorí pochybia. Toľko z mojej strany. Čiže, pán Mihál, poprosím do budúcnosti trošku, trošku viac kľudu pri tom vystúpení, lebo mne ako spravodajcovi je tu trošku problém, viem, že máte silný hlas, aby som to tu vydržal.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2023-06-20):
Ďakujem, pán minister, za prednesenie návrhu. Teraz poprosím pána predsedu pôdohospodárskeho výboru Jaroslava Karahutu ako spoločného spravodajcu, aby predniesol výsledky rokovaní vo výboroch a rovnako zdôvodnil stanovisko gestorského výboru k tomuto návrhu. Nech sa páči.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-05-29):
(Hlasovanie). 136 prítomných, 123 bolo za, 6 proti, 7 sa zdržalo. Návrh sme pridelili výborom. Pani poslankyňa Nachtmannová uvedie v prvom čítaní hlasovanie o návrhu pánov poslancov Petráka a Mamojku a pani poslankyne Roškovej na vydanie zákona č. 172 o organizácii štátnej podpory výskumu a vývoja. Je to tlač 987. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Ľubomíra Petráka, Mojmíra Mamojku a Ľubice Roškovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 172/2005 Z. z. o organizácii štátnej podpory výskumu a vývoja a o doplnení zákona č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov , tlač 987.)
Danko, Andrej, predseda NR SR (2019-09-18):
Pán poslanec Nedoba.
Miškov, Juraj, minister hospodárstva SR (2011-02-03):
Ďakujem veľmi pekne. Ja opäť len zdôrazním teda, že obviňovanie tejto vlády z nejakej liknavosti alebo predlžovania nejakého procesu naozaj nie je na mieste. Pán Petrák, vy ste mali k dispozícii celé štyri roky, počas ktorých ste mohli urobiť poriadok vo všetkých týchto spoločnostiach, mohli ste nastaviť pravidlá, mali ste k tomu väčšinu v parlamente. Neudialo sa tak, a teda myslím si, že oproti predchádzajúcej vláde vytvorenie tých pravidiel pol roka po nástupe na ministerstvo a prípravu týchto pravidiel do vlády, považujem naozaj za relatívne krátky čas.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2019-06-24):
Pani poslankyňa Zimenová.
Matovič, Igor, poslanec NR SR (2010-09-09):
Pán poslanec, neviem, na čo sa tu stále hráte. A také, mi to pripadá úplne detinské, že teda pán predseda Fico vám vymyslel nejakú výhovorku, že teda budete sa baviť o zrušení imunity až po referende. Nedokážete si vymyslieť niečo iné. Stále dokolečka to opakujete. Vy ako si myslíte, že ľudia v referende budú hlasovať za zachovanie poslaneckej imunity? Alebo ten názor, keďže ste urobili všetko preto, aby na referendum neprišlo dosť ľudí, ten názor väčšinový, ktorí ľudia vyjadria v referende, vy nebudete považovať za smerodajný? Nebudete ho považovať za vox populi? Prečo sa tu tvárite, že teda nech je to až po referende? Tí ľudia v referende jednoznačne chcú vám zrušiť imunitu, tak im to uľahčite a zrušte ju teraz. pomôžte nám ostatným vám ju zrušiť a nebuďte zbabelci a neskrývajte sa tu za primitívne, trápne, detinské výhovorky.
Gašpar, Tibor, poslanec NR SR (2024-02-08):
Budeme hlasovať o bode 264 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2016-05-20):
Ďakujem. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Nie je tomu tak. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce k rozprave navrhnúť, teda stanovisko navrhovateľka? Nie. Spravodajca taktiež nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Nasledujúcim bodom programu je prvé čítanie návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Návrh zákona je uverejnený ako tlač 77. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 76. Dávam slovo pánovi poslancovi Jozefovi Rajtárovi, aby za skupinu poslancov návrh zákona uviedol. Nech sa páči, pán poslanec. (Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov , tlač 77.)
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-05-03):
Na faktické poznámky bude reagovať pán poslanec Martin Borguľa.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2017-04-06):
Za klub SMER – SD teraz vystúpi pán poslanec Kéry.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2016-09-07):
Ďakujem. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor, pánovi poslancovi Martinovi Nemkymu.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2016-12-08):
Pán poslanec Petrák.
Panáček, Milan, poslanec NR SR (2015-09-30):
Pán predseda, dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Šucu v bodoch 1 až 6 spoločne.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-02-13):
Na miesto. Aj tak si myslím, že v rámci rozpravy sme, pokračujeme v prerušenej rozprave, tak v priebehu vystúpenia je to dosť podivuhodné. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.