P. Frešo, poslanec: (2007-09-20):
Pán premiér povedal, že predkladatelia vlastne urobili zločin porovnateľný s niečím, čo preňho je veľmi významné. Pokiaľ povie pán premiér od tohto pultu, že sme spáchali zločin tým, že sme predložili zákon, ja to považujem za škandál. Dokonca za väčší škandál, ako je to, že pani Tomanová je ešte ministerkou. Považujem to za škandál, nakoľko pán premiér je zodpovedný tejto snemovni a nemá čo komentovať predkladané návrhy, nech sú odkiaľkoľvek. A skutočne ja  si to vyprosím, ja si to ako predkladateľ vyprosím, aby bol premiér tejto krajiny taký drzý, že si dovolí povedať o nejakom predloženom zákone, že je to zločin. (Potlesk.) Budem rád, keď si uvedomí, že nie je na mítingu so svojimi straníkmi, že nie je v nejakom privátnom rozhovore, ale oslovuje poslancov, oslovuje poslancov a mal by mať voči nim dostatočný rešpekt. A tie dôvody poviem aspoň dva. Prvý je ten, že ten zákon predložili tri kluby a dostal dostatočný počet hlasov a tým pádom, dovoľujem si upozorniť všetkých tých, ktorí za to hlasovali, sú podľa pána premiéra tiež zločinci. A druhý dôvod je, že je to, a znova použijem to slovo, neuveriteľná drzosť aj voči tým 1,5 milióna sporiteľov, ktorých záujmy sme sa týmto zákonom snažili chrániť. Považujem to za drzosť. Je to jeho vizitka, je to vizitka aj jeho podriadenej, lebo som nepočul, že by sa od toho dištancovala. Dúfam, že bude taká láskavá a povie svoje stanovisko k tomuto tvrdeniu a myslím si, že by sa to nemalo stávať a budem rád, keď naša krajina bude mať premiéra a premiérov, ktorí takéto veci nebudú v budúcnosti robiť. K samotnému zákonu, ktorý je teraz predložený. Mne sa veľmi ťažko písala príprava na toto vystúpenie, lebo som vlastne celkom dobre nevedel, k čomu sa vyjadriť. Pani ministerka predložila, vo vláde si nechala schváliť nejakú verziu zákona, potom som sa dozvedel, že sa rokuje s dôchodcovskými správcovskými spoločnosťami, ale pani ministerku tam nepozvali. Potom povedala, že aj ona s nimi rokuje. Ale to, že ju tam nepozvali, to hovorili vaši kolegovia. To vaši kolegovia potvrdzovali. Teraz hovorí, že nemám jej vkladať do úst. Nie, nebudem. No, a to, čo vlastne sa chce predložiť, také rôzne verzie, to sa dozvedáme z médií. To, čo beriem ja ako hlavný signál, ja to popíšem vo veľmi jednoduchej rovine. Keď raz máte slabého ministra, ktorého neviete, ako sa zbaviť, tak výsledok je ten, že jeho bod presuniete na samý koniec. Výsledok je ten, že ten bod sa navrhne stiahnuť. Výsledok je ten, že on vlastne ani sám nevie, ako to bude vyzerať. Ja som nezaregistroval, nezaregistroval, že by povedala pani ministerka, keď to predkladala, čo vlastne z toho predkladá, čo je pravda, ktorá z tých verzií, ktoré ponúka, je pravdivá a považujem to istým spôsobom za dosť zlé, keď taká podstatná vec, ako sú sociálne záujmy občanov, visia alebo teda ležia na takto slabom ministrovi, resp. ministerke. Ale poviem tú reč, teda ako som vyrozumel zatiaľ, aj z tých mediálnych vyjadrení a ako odhadujem situáciu, takže vyjadrím sa k tomu, čo predkladáte. Novela zákona o sociálnom poistení predstavuje akési finále prebiehajúcej schôdze parlamentu. Presunutím tohto bodu na koniec schôdze mala vláda získať čas na uzavretie pochybných dohôd so správcovskými spoločnosťami. Z predpokladaného kompromisného riešenia však sa stala len hra a Čierny Peter z tejto hry bez ohľadu na výsledok, do akej podoby sa tento zákon dostane, môže zostať len v rukách občanov. Dámy a páni, táto novela má za cieľ sanovať rozpočet inštitúcií...