P. Osuský, poslanec: (2002-05-15):
Nežiadam monopol pre lekárske fakulty. Žiadam rovnosť šancí na základe atestovanej rovnosti kvality. Ak sa toto zdá, že treba udržať prirodzený monopol, ako hovorí kolega Húska, prosím, potom áno. Ale ubezpečujem vás, že o toto v skutočnosti aj ide a toto je posolstvo a som skeptický v druhom čítaní na narušenie tohto monopolu, ako to vidí ctený kolega Švec. Asi sa to nestane. I. Presperín, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode za skončenú. Chce reagovať v mene skupiny poslancov pán poslanec Rakús? Prosím, keby ste tiež rešpektovali potom to oznámenie. A. Rakús, poslanec NR SR: Ďakujem pekne. Ja len stručne zareagujem. Nech sa pán ctený kolega Osuský na mňa nehnevá, ale musím povedať, že keby som to, ako vyznelo to jeho vystúpenie, mal zhodnotiť, tak musím povedať, že bolo trošku paranoidné. Paranoidné v tom, že celé bolo koncipované na tom, že lekárske fakulty sa prijatím tohto zákona ocitnú v nejakom ohrození. Musím povedať to, že vEurópskej únii jestvuje oficiálna inštitúcia, ktorá má skratku UEMS a doslova by sa tak dala preložiť, Únia európskych medicínskych špecialistov, ktorá je poverená harmonizáciou rozvoja medicínskych odborov v Európskej únii a posledných 7 rokov sa sústreďuje jej pozornosť práve na zjednotenie postgraduálneho vzdelávania, pretože zistili, že v Európskej únii je v postgraduálnom vzdelávaní neporiadok. A keďže je ten neporiadok, tak sa nemôžu odvolávať, že niekde to robia tak a niekde nejako ináč, že to je správne, pretože tento neporiadok viedol k tomu, že Únia európskych medicínskych špecialistov sa rozhodla istým spôsobom vydávať usmernenia, ako by sa to diať malo. Sú tam zastúpené všetky členské, dokonca dnes už aj asociované krajiny a pre jednotlivé odbory vydali o tom chartu pre postgraduálne vzdelávanie, chartu prípravy medicínskych špecialistov v Európskej únii, kde práve táto nejednotnosť viedla k tomu, že sa apeluje na štáty, tam, kde to doteraz ešte nevzniklo, aby vznikla centrálna inštitúcia, najlepšie priamo prepojená s vysokou školou, ktorá by v duchu týchto smerníc vzdelávanie riadila a vykonávala. A to ohrozenie, ktoré sa mi zdá zbytočné, alebo ten pocit ohrozenia je v tom , že pokiaľ, a to možno v rámci tých diskusií pred druhým čítaním budeme mať možnosť, pokiaľ budeš mať možnosť zoznámiť sa s tou smernicou Európskej únie, s tou chartou, tak tam sa ukazuje, že tá distribúcia vzdelávania na rozličné pracoviská bude väčšia než doteraz. Čiže žiadne vylučovanie lekárskych fakúlt a ich kliník, v rovnakom rozsahu minimálne ako doteraz, ešte viac, a ešte aj ďalšie pracoviská, ktoré splnia požiadavky akreditácie, a o tom, kto bude akreditovaný, kto nebude akreditovaný, o tom nebude rozhodovať tá fakulta ďalšieho vzdelávania, alebo ako sa bude presne volať, o tom bude rozhodovať akreditačná komisia. Takže ten pocit ohrozenia sa mi zdá trošku zbytočný a myslím si, že ide vlastne o to, aby sa to vzdelávanie zjednotilo takým spôsobom, aby ho teda štát garantoval, ako sa od neho požaduje, na takej úrovni, že ten, kto získa špecializáciu na Slovensku, bude akceptovaný ako špecialista v ktorejkoľvek krajine Európskej únie. A to je vlastne jeden z tých cieľov a až vtedy možno sa naplno pochopí význam takéhoto zjednotenia. Ďakujem pekne. I. Presperín, podpredseda NR SR: Ďakujem. Pani spravodajkyňa, ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďakujem pánu poslancovi, navrhovateľovi aj spravodajkyni. Nič. Páni poslanci, panie poslankyne, vrátime sa k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 123/1996 Z. z. o doplnkovom dôchodkovom poistení zamestnancov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 409/2000 Z. z. Vládny návrh máte ako tlač 1463, rozhodnutie predsedu Národnej rady č. 1641. Vládny návrh zákona uvedie minister práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky Peter Magvaši. Prosím pána ministra, aby sa ujal slova. P. Magvaši, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR: Ďakujem, vážený pán predsedajúci. Vážené dámy, vážení páni, týmto návrhom vládneho zákona, ktorý schválila vláda Slovenskej republiky uznesením č. 348 z 10. apríla, je ďalšie pokračovanie zvýšenia funkčnosti doplnkového dôchodkového poistenia zamestnancov ako dôležitého prvku reformy sociálneho poistenia. Počas krátkej existencie systému doplnkového dôchodkového poistenia sa v súčasnosti vyplácajú stredné až dlhodobé dávky na úrovni 8,8 % priemernej mzdy a do doplnkového dôchodkového poistenia Slovenskej republiky od roku 1996 sa zapojilo 12,3 % ekonomicky aktívnych občanov a práve aj v dôsledku novely zákona, ktorá mala platnosť k 1. 1. 2001, sa doplnkové dôchodkové poistenie stáva významným prvkom v celom systéme sociálneho zabezpečenia dôchodcov. Účelom predloženého návrhu zákona je v súlade s pravidelnou správou Európskej komisie o pripravenosti Slovenskej republiky na členstvo v Európskej únii z 13. 11. 2001 zosúladiť a upraviť právne vzťahy účastníkov doplnkového dôchodkového poistenia podľa smernice Rady č. 98 o ochrane nárokov na doplnkový dôchodok zamestnancov a samostatne zárobkovo činných osôb, ktoré sa poskytujú v Spoločenstve, a smernice Rady 2000/43 Európskeho spoločenstva, ktorou sa zavádza zásada rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na ich rasu alebo etnický pôvod. Ďalej možnosťou prevodu prostriedkov vedených na dôchodkovom účte poistenca ako príjemcu dávky do existujúceho systému v príslušnom členskom štáte Európskeho spoločenstva vrátane jeho nárokov vzniknutých v doplnkovom dôchodkovom poistení. A zároveň zameranie, spôsob a rozsah a použitie peňažných prostriedkov, s ktorými má doplnková dôchodková poisťovňa právo obhospodáriť, ako investícií z hľadiska umožnenia voľného pohybu kapitálu v krajinách Európskej únie pri dodržaní pravidla takzvaného opatrného muža. Ďalej vo vládnom návrhu zákona upravujeme a precizujeme jednak obligatórne nároky na dávky poskytované z doplnkového dôchodkového poistenia s nárokmi dávok z dôchodkového zabezpečenia tak, aby zabezpečovali občana v sociálne jasne definovaných situáciách, po ďalšie podmienky nároku na doplnkový dôchodok zamestnancov a poistencov, ktorí vykonávajú práce, ktoré sú na základe rozhodnutia príslušného orgánu na zdravie a ochranu zdravia, vydaného podľa osobitného predpisu zaradené do kategórie 3 alebo 4, čím definitívne riešime problém kategorizácie v dôchodkovom systéme. A posledné, vedenie a evidenciu dôchodkových účtov všetkých účastníkov doplnkového dôchodkového poistenia, ktorým sa doteraz viedli takzvané osobné účty. Vážené panie poslankyne a páni poslanci, poprosím vás o podporu tohto zákona do druhého čítania. Ďakujem. I. Presperín, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pán minister. Prosím, aby ste zaujali svoje miesto pre navrhovateľov. Dávam teraz slovo spravodajcovi, podpredsedovi navrhnutého gestorského výboru pre sociálne veci a bývanie, poslancovi Mariánovi Mesiarikovi. Nech sa páči. M. Mesiarik, poslanec: Vážený pán podpredseda, pán minister, vážené poslankyne, poslanci, predkladám správu ako spravodajca v prvom čítaní k predloženému návrhu zákona. Dovoľte mi, aby som konštatoval, že uvedený návrh zákona spĺňa po formálno-právnej stránke všetky náležitosti, ktoré sú uvádzané v § 67 a § 68 zákona 350/1996, teda zákona o rokovacom poriadku Národnej rady. Z toho vyplýva, že návrh zákona obsahuje paragrafované znenie a dôvodovú správu. Návrh zákona sa predkladá v súlade s plánom legislatívnych úloh vlády Slovenskej republiky v roku 2002. Na základe správy Európskej komisie o pripravenosti Slovenskej republiky na členstvo v Európskej únii z 13. 11. 2001, z ktorej vyplývajú pre vládu Slovenskej republiky úlohy, predkladá vláda návrh na zmeny a doplnenia v zákone 123/1996 Z. z., ktorým sa zákon zosúlaďuje so smernicou 98/49 Európskeho spoločenstva. Návrh zákona bol prerokovaný v Rade hospodárskej a sociálnej dohody, ktorá vyslovila s týmto návrhom súhlas. Dámy a páni, s ohľadom na oprávnenia, ktoré pre mňa ako pre spravodajcu vyplývajú v zmysle § 73 zákona Národnej rady, budem po rozprave odporúčať, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že prerokuje návrh zákona v druhom čítaní. Budem zároveň odporúčať, aby bol tento návrh zákona pridelený ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie, ktorý zároveň budem navrhovať za gestorský výbor. Súčasne navrhnem výborom, ktorým bol uvedený návrh pridelený, prerokovať ho v lehote do 30 dní od rozhodnutia Národnej rady Slovenskej republiky prerokovať návrh v druhom čítaní a gestorský výbor v lehote do 32 dní. Pán predsedajúci, ďakujem za slovo, prosím, aby ste otvorili rozpravu. J. Migaš, predseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec. Nech sa páči, zaujmite miesto určené pre spravodajcov. Panie poslankyne, páni poslanci, písomne sa neprihlásil nikto. Pýtam sa, kto sa do rozpravy hlási ústne? Pán poslanec Brocka. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Pán poslanec Brocka, nech sa páči.