M. Sabolová, poslankyňa: (2008-02-13):
Chcem urobiť len taký malý exkurz. Ak sme v novele, ktorú ste už vy, pani ministerka, predkladali do Národnej rady a schválila ju táto vládna koalícia, umožnili vstup a výstup ešte na pol roka, a budem hovoriť o výstupe, ktorý ale potom už je nemožný, podľa § 64 ods. 8 výstup už je nemožný, teraz až tak viacej sa snažím pochopiť tie dôvody skráteného legislatívneho konania, lebo v riadnom konaní by sa zrejme ten termín nestihol, a potom je to už bezpredmetný návrh zákona, ktorý prerokovávame v Národnej rade, pretože nám treba ten úradne osvedčený podpis zrušiť len do konca júna, aby tí ľudia, ktorí chcú vystúpiť, odišli. Ale chcem pripomenúť opäť vládnej koalícii, pani ministerke aj pánu spravodajcovi, že to, že ste zaviedli úradne osvedčený podpis, ste zaviedli vy vašou novelou, a nie v bývalom zákone, ktorý tu bol platný od roku 2004, tak by bolo dobré a vhodné, keby aspoň poslanci, ktorí to možno nemajú dobre doštudované, si uvedomili, kedy tá novela prišla. A tak, ako som sa snažila aj pri skrátenom konaní dostať odpoveď, možno, že dostanem teraz, pani ministerka, kto prišiel s tým nápadom, že ideme zrušiť overený, osvedčený podpis sporiteľa a prečo skôr takáto novela prichádza, teda len na výstup, nie aj trebárs  aj na vstup, aby sme garantovali tým, ktorí tam ostanú aj v budúcnosti aj po tom 30. júni 2008, že sa nemôže stať nejaký podvod? A zrejme aj moja otázka, prečo to tak urýchľujeme a bojíme sa, že pár tých chudákov aj tých starších ľudí, ktorými tu stále operujete, veľmi ťažko bude vystupovať z toho druhého piliera. Myslím si, že chudáci tí osemdesiatroční sa tam ani dobrovoľne asi možno nedostali, tak ako hovoríte, ale ani ten výstup asi taký jednoduchý nebude, lebo, ak ich tam niekto z tých rodinných príslušníkov dostal, tak ani ich stade nebude chcieť dostať preč. Takže neoperujte tými. Malo by nám ísť hlavne o tú skupinu ľudí, ktorá bude vytvárať zdroje, ktorá si bude šetriť do budúcnosti a zrejme sa nenaplnili počty, ktoré ste mali v predpoklade, že ľudia budú húfne odchádzať z druhého piliera. Tak asi si myslíte, možno touto novelou im pomôžete, ale to nie je pravda. Ja si skôr ale myslím, že by bolo vhodné, pani ministerka, keby ste v druhom čítaní odporučili svojim poslancom zmeniť tento návrh novely a tak ako na výstup, tak aj na vstup žiadať úradne osvedčený podpis sporiteľa. Pretože poznám prípady mladých ľudí, ktorí sa tam dostali úplne nedobrovoľne, ale z takého dôvodu nie preto, že ich tam nejaká správcovská spoločnosť chcela za každú cenu zapísať, ale pri strate napríklad občianskeho preukazu zrazu po oznámení na polícii o nejaké dva, tri mesiace im príde oznámenie, že sú v nejakej dôchodcovskej správcovskej spoločnosti a nebolo možnej cesty späť, pritom tam boli nedobrovoľne a boli tam možno práve tým, že ten podpis nebol osvedčený a overený, len nejaký sfalšovaný. A preto si myslím, že ak sa chceme vážne zaoberať podpismi takouto jednoducho novelou, tak poďme do osvedčeného podpisu pri vstupe, lebo ten je oveľa vážnejší pre budúcnosť mladých ľudí a oveľa viac tisíc ľudí ako tých, ktorí možno ešte dnes z nejakého dôvodu vystúpia a nestihnú nejakú matriku. A tu predrečník pán Senko, ktorý reagoval vo faktickej poznámke na pána poslanca Petráka, stále len hovorí, že aké sú tie DSS-ky zlé, ako my sme to všetko zle pripravili, tak sa pýtam, pán poslanec, koľko podaní, trestných oznámení ste podali alebo ministerstvo, alebo tí, ktorí sa tomu venujete na takéto DSS-ky? Povedzte, buďte konkrétni, lebo veľmi dobre sa osočuje tak vo všeobecnosti, ale niekedy nevieme byť veľmi adresní a vecní. Preto verím, pani ministerka, že v druhom čítaní skôr otočíte tú novelu a budete vyžadovať aj pre vstup, aj pre výstup úradne osvedčený podpis, lebo určite to bolo dobre myslené aj v novele, ktorú ste predkladali pred pol rokom a verím, že dostaneme aj odpoveď na to, kto s tým nápadom s touto novelou v skrátenom konaní prišiel. Ďakujem pekne. (Potlesk.)