M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-03-22):
Pýtam sa, či chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ. Zrejme áno, nech sa páči, pán podpredseda, máte slovo. Š. Harabin, podpredseda vlády a minister spravodlivosti SR: Vážený pán predsedajúci, vážené dámy, vážení páni, je len logické, že s pánom Lipšicom nemôžem mať identické názory na vedenie chodu justície, aj pokiaľ ide o zastúpenie nášho pána zástupcu v Eurojuste, a to z jednoduchého dôvodu, lebo ja Slovenskú republiku nechcem zaviesť do 50. rokov policajného štátu ako najväčší reformista práva na Slovensku. Ja na rozdiel od pána Lipšica som 25 rokov strávil v pojednávacej miestnosti, do ktorej zatiaľ pán Lipšic ešte ani raz nezavítal. Keď sa súdil s pánom Ábelovským, ktorý spor prehral, ináč všetky právne spory pán Lipšic poprehrával, tak prišiel na súd a nevedel, kde sa má postaviť. Sudca ho musel päťkrát upozorňovať, že účastník konania tam a tam má stáť. To je vizitka bývalého ministra spravodlivosti. Ideme k veci. Zareagujem hneď aj na pána poslanca Berényiho a aj na pána poslanca Lipšica, pokiaľ ide o erudíciu pána Paludu. Vážené dámy a vážení páni, pán Paluda je trestný sudca Najvyššieho súdu. Zrejme na objednávku, ja sa len domnievam, pána Lipšica podal na mňa trestné oznámenie, lebo potom ho navrhol za toho zástupcu v Eurojuste a pán Paluda podal trestné oznámenie, to je trestný sudca Najvyššieho súdu, ktorého trestné oznámenie ešte v časoch, kedy bývalá vládna koalícia bola pri moci, bolo hodené vyšetrovateľom do koša. To je vizitka trestného sudcu a jeho erudície, odbornosti, keď sa bavíme o odbornosti. Ale o odbornosti pána Paludu svedčí aj niečo iné. Pozrite si správu o činnosti pána Paludu v Eurojuste, ktorú mi poslal ako úradnú správu. Je na internete k dispozícii každému. Ja iba na ilustráciu, lebo tá erudícia je skutočne veľmi dôležitá, ale treba aj vidieť, aký zástupca bol navrhnutý pánom Lipšicom za Slovenskú republiku. Keďže sú tu aj študenti, tak na ilustráciu, aby jednoducho pochopili, o čo ide. Ja ako sudca píšem rozsudok, pre mňa je to úradný akt. Tak ako úradný akt u pána Paludu je správa o činnosti. Tak napíšem prvý odsek – právna kvalifikácia, trestný čin taký a taký, obvinený taký a taký. Potom napíšem ďalší odsek – idem teraz na kávu. Potom píšem ďalší odsek, taký a taký trest si zaslúži páchateľ, lebo bol päťkrát súdne trestaný. Ďalší odsek – mám prestávku, idem na recepciu. Potom píšem ďalší odsek – právny, lebo rozsudok je úradný akt a ďalší odsek – idem vyberať e-mailovú poštu. Totižto toto je v správe pána Paludu. V úradnej správe o jeho činnosti. Tak tu máte kvalifikáciu človeka, ktorý zastupuje Slovenskú republiku v Eurojuste. Vybral ho osobne pán Lipšic, dokonca rozhodol ešte aj o jeho stáži za 230 000 korún aj so všetkými výhodami, takýto človek zastupuje Slovenskú republiku. Pozrite si všetci tu prítomní správu pána Paludu o jeho úradnej činnosti. No a keď pán Lipšic hovorí, že ide o osobné údaje. Pán Lipšic, zase viete, máte jeden hendikep, že ste dostali justičnú skúšku bez toho, že by ste boli na súde, teda neviete, čo je právo. To je váš problém a trpíte tým. Vidíte, chceli ste oklamať všetkých advokátov, sudcov, prokurátorov, ktorí museli poctivo drieť, tri roky justičná skúška, niektorí aj dlhšie, vy ste na súde neboli ani jeden deň a podvodným spôsobom ste získali justičnú skúšku. Ale vidíte, to je na vašu škodu. Viete, lebo predsa len, keď ten adept na sudcovské, advokátske, prokurátorské postavenie je na tom súde alebo na tej prokuratúre, ono to má svoje. Jednoducho, zistí tam aj také veci, čo nepíšu ani v amerických knižkách alebo iných knižkách, viete, lebo teória je pekná vec, ale keď nie je skĺbená s praxou, potom vás doháňa do týchto dôsledkov, do ktorých sa dostávate. Možno by bolo lepšie, keby ste išli ešte aj dodatočne na ten súd a zistili, ako to tam vyzerá v praxi. Bude to v prospech aj celej Slovenskej republiky, aj v prospech tejto poslaneckej snemovne. Tak pán Paluda na podklade vášho rozhodnutia bol zobraný na stáž. Ja keby som chcel, ja som minister spravodlivosti, ja som váš právny nástupca, na druhý deň by som mohol zrušiť rozhodnutie o stáži a pán Paluda by v Eurojuste skončil. Ale však ja som to neurobil, lebo počúvajte, vy tu nejaké osobné – pán Berényi už dobre povedal, už nehovorí spory, ale hádky – povedzte mi ale aj tak, pán poslanec Berényi, kedy som sa ja s pánom Paludom hádal. Lebo je pravdou, že nie sme kamaráti, tým pádom sa ani nestretávame, ani nerozprávame, tak sa ani nemôžeme hádať. Viete, to sú také trápnosti, že by som nemal na ne reagovať, ale jednoducho, aby ostali bez vysvetlenia, tak to by tiež bolo na druhej strane trápne. No a zase sa dostávame k pánu Lipšicovi, keď nepochopil, a zase je tu len tá otázka praxe, že nikdy nebol na súde. Viete, nechcem, nechcem ja tu polemicky takto reagovať, ale zase, keď som povedal, že tento návrh, aj ten návrh zužuje právomoci ministra spravodlivosti, tak za tým si stojím a trvám na tom. Totižto vy ste to nepochopili. Hej? Tu ide o to, že vy ste na seba ako bývalý minister atrahovali právomoc menovať aj sudcu. Ja sa tejto právomoci vzdávam, nechcem menovať sudcu. Nech tam je prokurátor. Čiže, nech tam nie je osoba, vo vzťahu ku ktorej mám ako minister návrhovú disciplinárnu právomoc. A o to tu ide. Lenže vy ste návrhovú disciplinárnu právomoc používali voči sudcom z politických dôvodov, aby ste sudcov zastrašovali. Totižto robil som si štatistiku. Podali ste minimálne 75 % disciplinárnych návrhov na sudcov, ktoré boli zastavené alebo oslobodené. Čiže, podali ste neopodstatnene. Keď prokurátor podá žaloby, ktoré sú mu oslobodzované alebo zastavené maximálne v 5 %, tak ho diskvalifikujú pre právnu nespôsobilosť. Vy ste v 75 % podali disciplinárne návrhy, ktoré boli zastavené a oslobodené. Vy ste vystavili Slovenskú republiku ešte do pozície škody, pretože keď títo sudcovia budú Slovenskú republiku žalovať, budeme platiť za váš rozmar. Budeme platiť, čiže daňoví poplatníci budú platiť, keď pôjdu cestou ochrany osobnosti, lebo vy ste podali disciplinárny návrh, neopodstatnený, a hneď na druhý deň, keďže zrejme trpíte exhibicionizmom, bola tlačová konferencia – ten je vinný, ten je vinný, ten spáchal to, tam urobíme poriadok a 75 % oslobodených. (Potlesk.) Keď má prokurátor 5 % oslobodených, už ho deklasujú, už nemôže robiť prokurátorskú funkciu, lebo je nespôsobilý, lebo nevie, jednoducho nevie. Pokiaľ ide ešte o vyjadrenie prezidenta Eurojustu, veď my sme zvrchovaná republika, my si delegujeme svojho člena, ktorého my chceme, to je naša vnútroštátna záležitosť. Takže, ja navrhujem, samozrejme, neschváliť návrhy pána poslanca Lipšica, pretože ide o skutočné právne nezmysly. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)