K. Sárközy, poslankyňa: (2007-09-20):
Z tých 122 pripomienok bola zohľadnená na rokovaní vlády jedna, jediná, a to zmena vo vymeriavacom základe. To znamená, že 121 pripomienok tam bolo otvorených. Momentálne nikto nevie, v akej podobe bude tento návrh zákona prijatý alebo ako pôjde na rokovanie výborov. Pretože ja som už citovala koaličných poslancov, ktorí sa vyjadrili takto a môžem citovať ešte aj ďalších, napríklad aj predsedu sociálneho výboru pána Haleckého, ako sa vyjadril k tejto novele. Treba povedať, že tento predkladaný návrh zákona okrem iného novelizuje aj ďalšie dôležité zákony, či je to zákon o sociálnom poistení, ako je I. pilier, náhradu príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti zamestnanca, zákon o starobnom dôchodkovom sporení, čiže II. pilier a zákon o doplnkovom dôchodkovom sporení a tým III. pilier. Vidíme, že tento návrh zákona ovplyvní celý dôchodkový systém na Slovensku. A teraz k tým hlavným novelizačným bodom, ktoré tu už boli spomenuté – predĺženie doby sporenia z 10 na 15 rokov, vylúčenie matiek na materskej dovolenke alebo starajúcich sa o dlhodobo choré deti, či invalidov z II. piliera. Včera ste už povedali, že pre tie matky je to absolútne nevýhodné, pretože tie matky sa už potom nikdy nevrátia na pracovný trh. No a to chcete povedať, že ani jedna matka sa nevráti po materskej dovolenke na pracovný trh? Alebo budete hovoriť, že sú matky, ktoré sa nevrátia, sú matky, ktoré sa vrátia po polroku, sú matky, ktoré sa vrátia po 3 rokoch? Mňa by zaujímalo, ako to chcete vyriešiť. A čo keď tie matky chcú zostať v II. pilieri? Spresnenie nároku na predčasný dôchodok, k tomu sa už vyjadrili kolegovia a vyjadrila som sa aj ja. Ďalší generálny pardon predĺženie obdobia na kríženie financovania medzi fondmi Sociálnej poisťovne, zvýšenie Správneho fondu Sociálnej poisťovne. Ten pôvodný návrh bol 2,9 %, potom sa už diskutovalo o 3,2 %, ale riaditeľ Sociálnej poisťovne si požiadal 3,5 %. Bolo mu vyhovené. A zmeny, ktoré sa týkajú dozornej rady v prospech ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny. Ako som už aj včera v rozprave k návrhu ústavného zákona uviedla, po schválení tejto novely vo vláde v posledných dňoch prebieha hotový cirkus. Vidíme, že ako vláda, tak aj dôchodcovské správcovské spoločnosti sú v záujme ochrany svojich záujmov, ak ide o ich prežitie, ochotní obetovať takmer všetko, možno aj záujmy ľudí, občanov, voličov či sporiteľov dôchodkového systému. A treba ešte povedať, že vo volebnom programe Smeru nebolo o tom ani reči, že takto chce zreformovať dôchodkový systém. Tak potom by som asi mohla povedať, že ste klamali vo svojom volebnom programe a vo vládnom programe sa hovorí len o dobrovoľnosti systému. Je to veľká novela, ktorá o takýchto snahách zatiaľ nič nehovorí. Verejnosť je však zaťažená neustálymi špekuláciami o budúcnosti dôchodkového systému. A práve stabilita by však mala byť tou hlavnou devízou v tejto oblasti. A zo strany ministerstva práce, sociálnych vecí sme sa mohli dopočuť, že na budúci rok pripravuje ďalšiu veľkú novelu v tejto oblasti. No, moja otázka je, kam sa treba ponáhľať? V minulom volebnom období sme boli kritizovaní a dodnes sme kritizovaní, že sme pôvodnú novelu menili 17-krát. Áno. Boli tam legislatívnotechnické zmeny a treba povedať, že sa reforma spúšťala a bolo tam aj veľa technických zmien, pretože ten systém bolo potrebné napraviť. Teraz máme na stole naozaj veľkú novelu dôchodkových zákonov a nevieme, ako bude vyzerať tá veľká novela, ktorá má prísť na budúci rok. Na budúci rok vtedy, keď zatiaľ všetky kroky nasvedčujú o tom, že Slovensko by mohlo prijať euro k 1. januáru 2009. Moja otázka znie aj v tom kontexte, ako sa Sociálna poisťovňa na toto pripraví. Preto nevidím žiadny racionálny dôvod na prijatie tejto novely teraz. Mohli by sme počkať pár týždňov, dokonca si dovolím tvrdiť pár mesiacov a vyčleniť si priestor na širšiu odbornú diskusiu. Preto ten môj procedurálny návrh. Ďakujem. (Potlesk.)