M. Sabolová, poslankyňa: (2010-03-02):
Ako poslankyňa, ktorá nie je zdravotník, sa nechcem venovať medicínskej stránke. Toto nechám na odbornú verejnosť. Za toto by mal niesť zodpovednosť hlavný hygienik a odborníci v danej veci, ktorí sa touto problematikou zaoberajú. A to, či dobrá vakcína mala byť kúpená lepšie, či spĺňa všetky kritériá, za toto nesie zodpovednosť odborná verejnosť a myslím, že sedia hore spolupracovníci pána ministra, za toto nesú zodpovednosť oni. Ja sa chcem trošku venovať tejto téme zo strany skôr propagácie, osvety a možno výstupov, ktoré tu zaznievajú, a tak, ako môj predrečník kolega Novotný, nedá mi nezačať možno to moje vystúpenie aj vyjadrením minulotýždňovým po kontrole na ministerstve zdravotníctva, kde vás pán premiér pochválil, ako ste dobre zmenili pravicové ministerstvo na ľavicové ministerstvo, ako to je všetko skvelé. Ale dovolím si povedať, že je to taká trošku ľavicová lož, lebo tender na záchranky je klasickým príkladom pravicovej politiky, alebo tej, ktorú vy naznačujete pravicová, ste nezmenili zákon pána ministra Zajaca. Čiže či všetko je také ideálne a okej, zhodnotí len čas a ja verím, že v budúcnosti oveľa objektívnejšie, ako sa to deje v súčasnosti. Vážnym vyjadrením ale predsedu vlády na tlačovej konferencii, pán minister, bolo to jeho označenie, že celé očkovanie je veľký biznis, medzinárodný, farmaceutických spoločností. Z toho sa dá ale jasne konštatovať a dá sa k tomu spraviť rovnítko, že predseda vlády označil nákup a očkovanie ako biznis ministerstva zdravotníctva a farmaceutických firiem, pretože nič nedementoval, nič nevyjadril. To, či sa dá zaočkovať, je jeho osobná vec a osobná vec každého jedného človeka, ako sa voči očkovaniu postaví, čiže toto nechcem komentovať. Pán premiér ale vlastne svojím vyjadrením spochybnil celé uznesenie vlády zo septembra minulého roku, kedy vláda schválila toho 9. septembra návrh na zabezpečenie Slovenskej republiky na pandemickú chrípku a v ktorom schválila nákup jedného milióna dávok pandemickej vakcíny. Považujem nákup vakcíny v takom vysokom počte jedného milióna za nemúdre konanie. Nemúdre konanie aj odborníkov, pretože sami dobre vidíte aj z tejto rozpravy, kedy prehnané vyjadrenia, prehnané stanoviská, ako sa tu dotkol kolega Zelník v predchádzajúcom k vtáčej chrípke za éry pána ministra Zajaca, v takomto množstve môžu skončiť s tým, že sú to vyhodené prostriedky napriek tomu, že záchrana života je vždy dôležitá, ale prostriedky likvidáciou týchto vakcín sú vyhodené prostriedky, je to ekonomická strata, ktorá mohla byť v zdravotníctve využitá lepšie. V tejto svojej rozprave sa dotknem niekoľko tém alebo položím niekoľko otázok. Vo verejnosti celý nákup je vnímaný veľmi zvláštne. Kým nevynesie Úrad pre verejné obstarávanie po prešetrení, ktoré ešte asi prebieha, pán minister, alebo ak skončilo, verím, že nás budete informovať, na výbore ste ešte o tom nehovorili, je ešte a vyzerá tak vo verejnosti ako netransparentný, prípadne zvláštny, ako som povedala. Druhá moja vážna pripomienka a otázka je, prečo sme sa rozhodli pre nákup jedného milióna vakcín, keď všetky okolité krajiny kupovali rýchlejšie, kupovali menšie množstvo a s víziou toho, že ak to rozdelíme na menšie dodávky, aj expirácia danej vakcíny bude pre danú krajinu výhodnejšia. A tu tak odbehnem k tej diskusii, ktorá tu zaznela, tá prestrelka, akí sme boli strašne chytrí, lebo sme nakúpili milión vakcín a Česká republika až v máji dostane nejakú ďalšiu zásielku. Ak by sme boli to rozdelili na niekoľko etáp, boli by sme mali jednak lehotu expirácie, ktorá je rok podľa vyjadrenia z výboru, boli by sme ju rozložili na dlhšie obdobie. A tak, ak by sa podarilo rezortu urobiť lepšiu osvetu, možno by sa zaočkovalo viac ľudí a možno by sme využili aj tých milión vakcín. Odpoveď na výbore, prečo práve milión alebo prečo práve firma Sanofi, lebo len jediná bola schopná dodať takú vysokú dodávku vakcín, ktorú požadovala Slovenská republika. Pýtam sa, prečo bola taká nezmyselná podmienka pre výberové konanie, aby sa iné firmy nemohli prihlásiť a boli by porovnateľné? Nehovorím o kvalite, ja si dovolím tvrdiť, že čokoľvek Slovenská republika odobrí a ústav, ktorý za to zodpovedá, to odobrí a mal by splniť kritériá, ktoré sú viazané prísnymi normami. Ide len o množstvo, ktoré by bolo transparentne ukázalo, že to výberové konanie je zmysluplné a že skutočne nejde o biznis vo farmaceutickom priemysle. Prečo sme teda kúpili milión vakcín, keď okolité krajiny kupovali menšie množstvo? Hrozila taká istá pandémia, hrozilo také isté nebezpečenstvo ako na Slovensku a prečo sme to urobili? Bolo to odborne posúdené, že my potrebujeme v decembri, v januári mať milión vakcín na Slovensku? Už v prvej fáze? Bolo potrebné toto hromadné očkovanie s tým, že sa zrazu príde zaočkovať takáto skupina ľudí? Sami dnes vidíme, že osveta celej pandémie a celého nebezpečenstva prasacej chrípky bola, je, bude lepšia? Bola dobrá? Nebola dobrá? Keď v januári tohto roku z tých štatistických údajov sa zaočkovalo len 6 % zdravotníckych pracovníkov, nie obyvateľov, zdravotníckych pracovníkov. Keď zdravotnícki pracovníci sa nedali očkovať, teraz neviem povedať, či bohužiaľ, že to tu zaznelo z tej zdravotníckej obce aj v parlamente, aká bola tá vážnosť a dôslednosť posúvania tejto informácie? Nechcem, aby ste to otočili, pán minister, že teda vďaka tomu, že opozícia odkryla tender, alebo vďaka tomu, že kritizovala to, tak všetko dopadlo, lebo ste spochybnili. Nie. Ja vidím, že aj tu sa spochybňuje očkovanie. Čiže vás veľmi pekne prosím, aby ste to neotočili proti opozícii, že otázky, ktoré tu v médiách zaznievali, spochybnili ľudí pri očkovaní. Mňa bude veľmi zaujímať a bude to veľmi zaujímavé aj do budúcnosti, aké ekonomické straty z vyhodenej vakcíny po roku, čiže na konci roka, budeme teda vyčíslovať v zdravotníctve. Pretože to, čo som povedala, ak by sme boli rozložili sily, ak by sme boli mali možno už oveľa skôr niektoré iné typy vakcín, boli by sme oveľa múdrejšie rozhodovali. Zaujímala by ma aj vaša reakcia a odpoveď, pán minister, aj odbornú, aj teda odbornú verejnosť alebo odborníkov, ktorí sedia na balkóne, ako je možné, že tak vážna téma, ako je pandémia, bola spochybnená aj v štruktúrach Rady Európy. Čiže je to vážny problém alebo je to skutočne falošná vakcinácia? Toto by bolo treba, aby aj Slovenská republika pri medzinárodných rokovaniach, ale aj na Slovensku sa k tejto téme vážne vyjadrila. A na záver, pán minister, chcem sa vás priamo opýtať, čo ste si z celej tejto akcie, z celého tohto riešenia problému vakcinácie odniesli vy sám osobne? Čoho sa budete snažiť vyvarovať pri prípadnej ďalšej epidémii akejkoľvek? Je z toho nejaké poučenie? Vyhodnotíte ten nákup milióna vakcín ako správny, keď sme dnes v marci, a nechcem povedať percento z tých zdrojov, ktoré sú, koľko ľudí sa dalo zaočkovať? Keď už dnes nie sú to len rizikové skupiny, ale aby ste z toho vyšli skrátka, už to ponúkate bežne na očkovanie? Ak by sme nakupovali v menších množstvách, určite by sme ušetrili a boli by sme oveľa promptnejší, lebo tak, ako ste na výbore, pán minister, alebo pán hlavný hygienik povedali, že žiadna firma nebola schopná dodať také veľké množstvo, že boli to len nejaké množstvá okolo 200-tisíc vakcín. Boli by sme získali oveľa skôr vakcíny, v tom má kolega pravdu, a boli by sme ich mali rozložené na dlhšie obdobie. Myslím si a som presvedčená, že aj cena vakcíny by bola oveľa primeranejšia, pokiaľ by sme ju nakupovali v postupnom období. A to už mala som ako poslednú ešte otázku, ten Úrad pre verejné obstarávanie, keď budete informovať, bolo by zaujímavé, keby ste mohli informovať aj v rozprave, aby sme sa prípadne mohli ešte aj niečo opýtať. Lebo mám pocit, potešilo ma, ak máte odpoveď, že niekedy z Úradu pre verejné obstarávanie prichádzajú veľmi neskoro alebo neprichádzajú odpovede na otázky, ktoré tu zaznievajú. Opäť sa vrátim k tendru na nákup sanitiek, kedy vy tvrdíte, že podľa vašich informácií všetko prebehlo v súlade so zákonom, ale Úrad pre verejné obstarávanie neukončil šetrenie, čiže som zvedavá, s akým výsledkom ukončil toto šetrenie alebo celé šetrenie si necháva až po skončení volebného obdobia. Preto sa mi zdá, že biznis, o ktorom hovoril pán premiér, mal by vysvetliť verejnosti, lebo jeho vyjadrenie jasne vrhá zlé svetlo na rezort zdravotníctva, na celý nákup vakcín pre toto vážne ochorenie a spojil biznis farmaceutických spoločností s ministerstvom zdravotníctva, pretože to vyjadril na pôde ministerstva zdravotníctva. Neviem, či vás už len chce alebo musí podržať, pretože ste ministri jeho vlády.