NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Kadúc, Miroslav, poslanec NR SR (2014-10-21):
Ďakujem veľmi pekne za všetky reakcie. A, Števo, začnem od teba, že, no, ja momentálne som v štádiu, kedy skôr vyhľadávam tie diétne a asi mi to teda nejde. A uznávam, že niektoré veci nemusia byť diétne, ale veď to je klamanie spotrebiteľa. Čiže na toto tu máme európsku úpravu, čo je, zase je dobré. Čiže podľa mňa je možné vyselektovať potraviny, ktoré sú zdravé, a kde sa dá rozlíšiť, čo obsahujú. Čiže táto norma, ktorá je pripravená, najmä jedna jej časť, pomerne malá, ale významná, je tak vágna, že, bohužiaľ, nie je možné určiť, čo pod ňu patrí. A tým sa dostávam k pánovi Jarjabkovi, k pánovi predsedovi výboru pre kultúru a médiá. Ja som povedal doslova, ak si teda dobre pamätám, že s ohľadom na ostatnú rozhodovaciu činnosť Ústavného súdu je možné považovať tento zákon za protiústavný. Takto som to povedal. Ja sa nedávam do pozície, že ja viem povedať, že je protiústavný, ale len pripomínam, ako to povedal Ústavný súd. A vy, podľa mňa ani nikto v tejto miestnosti nevie záväzne určiť, čo sa pod týmto pojmom skrýva, čo sa skrýva pod doplnkovou stravou rýchleho občerstvenia. Ergo to znamená, vytvára to veľmi široký priestor pre orgán kontroly, ktorý môže povedať, že je to toto, na východe to môže byť voľačo iné ako na západe. Dokonca aj v škole, školy, ktoré sú vedľa seba, to môže byť úplne voľačo iné. Vytvára to priestor pre korupciu, pre šikanu zo strany orgánov, ktoré kontrolujú. A tomuto chcem ja zabrániť. Ja sa fakt nebránim, veď som to povedal, keď ten zákon sa upraví do jasnej, zrozumiteľnej podoby, kedy viete, kedy adresát tej normy, teda občan vie, čo sa pod tým skrýva, ja za to veľmi rád zahlasujem. Pretože sám hovorím, že je to potrebné a túto aktivitu pani podpredsedníčky vítam.
Pročko, Jozef, poslanec NR SR (2021-11-04):
Môžte ho dať preč?
M. Číž, podpredseda NR SR: (2008-02-15):
(Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za 112, zdržalo sa 16. Konštatujem, že aj tieto návrhy pána poslanca Dubravaya s opravou sme schválili.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2023-12-06):
Pán poslanec Muňko.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2012-06-19):
Ďalšia faktická, pán poslanec Kolesík.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-02-02):
Ďakujem, pán poslanec. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Želáte si ešte záverečné slovo? Nie. Pán spravodajca? Takisto nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Teraz by sme mali pristúpiť k prvému čítaniu o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Trestný zákon v znení neskorších predpisov. Chcem uviesť, že navrhovateľom uvedeného návrhu zákona bol aj poslanec Miroslav Žiak, ktorý však vzal späť svoj podpis spod tohto návrhu zákona, a návrh by mal uviesť pán poslanec Juraj Krúpa, ktorého však nevidím v sále, takže tento návrh stráca poradie. Ďalším bodom je prvé čítanie o návrhu pána poslanca Petra Kremského na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 455/1991 Z. z. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov. Návrh by mal uviesť pán poslanec Kremský, ktorého nevidím v sále, takže aj tento návrh stráca poradie. A keďže pri nasledujúcom bode som navrhovateľom ja, tak teraz odovzdávam slovo pánovi podpredsedovi Laurenčíkovi. (Výmena predsedajúcich.)
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2011-05-20):
Ďakujem pekne, pán spravodajca. Otváram rozpravu, nedostal som žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce k tejto správe niekto v rozprave vyjadriť ústne. Neevidujem ani ústnu prihlášku, a preto vyhlasujem rozpravu za skončenú. Poďakujem pánovi predsedovi aj pánovi spravodajcovi a prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalej budeme pokračovať Správou Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť o stave použitia informačno-technických prostriedkov za rok 2010 . Správa je pod tlačou 313. Dávam slovo poverenému členovi výboru pánovi poslancovi Jánovi Richterovi a prosím ho, aby správu uviedol. Nech sa páči, pán poslanec.
Puci, Róbert, poslanec NR SR (2016-10-12):
Kolegovia, prečítam zápisnicu o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu predsedu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby, ktoré sa konalo dnes 12. októbra 2016. Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti SIS bolo vydaných a poslanci osobne prevzali 124 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 124 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu predsedu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti SIS všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 124 odovzdaných hlasovacích lístkov boli 4 neplatné. Zo 120 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že o návrhu na voľbu Gábora Grendela na predsedu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti SIS hlasovalo za 81 poslancov, proti bolo 31 poslancov, zdržalo sa 8 poslancov. Na zvolenie predsedu výboru Národnej rady Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bol za predsedu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby zvolený Gábor Grendel. Overovatelia poverujú svojho člena (Potlesk.) Róberta Puciho oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2012-08-06):
Pán poslanec Poliačik.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2003-04-25):
(Hlasovanie.)  Prítomných je 119 poslancov, za návrh 60, proti 36, zdržalo sa 20, nehlasovali 3. Konštatujem, že tento návrh bol schválený. (Potlesk.) Takže vás chcem upozorniť, aký bude postup alebo poprípade, pán navrhovateľ, nech sa páči. Môžeme uskutočniť voľby, kde Národná rada jedným hlasovaním...
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2019-09-24):
Pán poslanec Kotleba požiadal o slovo. Nech sa páči.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-03-23):
Pán poslanec Viskupič.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-09-19):
Ďakujem. Pýtam sa, či pán spravodajca chce zaujať stanovisko z rozpravy. Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. V rokovaní pokračujeme prvým čítaním o návrhu poslanca Józsefa Nagya na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2010 Z. z. o ochrane pred povodňami v znení neskorších predpisov. Návrh zákona je pod tlačou 633. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 608. Dávam slovo poslancovi Józsefovi (pozn. red.: nesprávne vyslovené ako „Jozefovi“) Nagyovi, aby návrh zákona uviedol. (Rokovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Józsefa Nagya na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2010 Z. z. o ochrane pred povodňami v znení neskorších predpisov , tlač 633.)
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2011-02-02):
Ďakujem, pán podpredseda vlády. Prosím, zaujmite miesto pre navrhovateľov. A poprosím pána poslanca Kollára, predsedu výboru pre financie a rozpočet, aby Národnú radu informoval o stanovisku výboru k predloženému vládnemu návrhu zákona. Nech sa páči, pán predseda.
Kosová, Ingrid, poslankyňa NR SR (2023-12-18):
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem aj vám, pán Horecký, za veľmi podnetný príspevok. Aj ste sa pýtali, že prečo v materiáli nepíšu o vede a výskume, ale len o výskume a vývoji, keďže pokrýva menší segment. A ja si myslím, že je to presne pre to isté, ako prečo píšu o ministerstve „šprotu“. Jednoducho preto, že tento materiál je narýchlo napísaný, neodborne a ešte k tomu aj s pravopisnými chybami. Pýtali ste sa, ako je možné, že v doložke vplyvov nie sú žiadne dopady ani na rozpočet, ani podnikanie, ani na sociálnu oblasť. No my, čo tomu rozumieme, tak vieme, že tento návrh zákona má dopady veľké na všetky tieto oblasti, ale zároveň rozumieme aj tomu, že tu ide len o politický obchod a upratanie členov a členiek SNS na ministerstvo a na prípravu podmienok pre biznis v cestovnom ruchu pre oligarchov, ktorí sú na koalíciu naviazaní. Pretože ak by vláde naozaj išlo o podporu športu, čo nejde, tak stačilo by naozaj investovať do pedagógov, ktorí zlepšia zručnosti, ako učiť. Investovali by do športovej infraštruktúry a zintenzívnili by napríklad spoluprácu s mimovládnymi organizáciami alebo so športovými klubmi, ktoré by pôsobili na školách, čím by sa skvalitnila a bola by lepšia telesná výchova alebo by už konečne urobili nejaký poriadok s centrami voľného času. Tie od roku 2013 sú absolútne poddimenzované, majú nižší normatív ako školské kluby detí, a pritom práve centrá voľného času sú výborným potenciálom na zlepšenie športovej prípravy našich detí. No ale to by im neprinieslo nové pozície štátnych tajomníkov a ani žiadne iné benefity a to si myslím, že je problém.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-02-15):
Pán poslanec Stančík.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-07-02):
Nech sa páči, pán Minárik.
Valášek, Tomáš, poslanec NR SR (2021-06-24):
Vďaka, pán predsedajúci, len v krátkosti na tri, tie posledné tri. Kole... milá kolegyňa Pleštinská, milá Zita, nie, nemám tridsať rokov skúseností v štátnej správe, to by som musel začal ako gymnazista, ale a moja kratšia skúsenosť je veľmi podobná tvojej, to, čo si spomínala s tou, s tým vyhorením a tak ďalej aj s tými častými výmenami. Moja celá pointa dnes, Zita, je, že neriešite to, čo je ten vážny problém štátnej správy, vyhorenie, zlá motivácia, často zlý manažment, nulový, nulová perspektíva kariérneho rastu. Riešite niečo, čo je problémom, politické nominácie, ale zďaleka nie tak veľkým ako tie predošlé problémy, ktoré som spomínal. A teraz v reakcii na pána Kyselicu. Opäť, aj ten spôsob, akým riešite politické nominácie, mi nedáva zmysel. Tie vedľajšie následky sme popísali viacerí. Otvárate, rozväzujete ruky tým, čo prídu po vás, aby, aby štátnu správu totálne politizovali. Je len podotýkam a treba dodať, lebo neviem, či to ešte odznelo, že už dnes máte nástroje na to, aby ste sa zbavili tých či politických nominantov, či jednoducho zlomyseľných ľudí v štátnej správe, ktorí vynášajú, blokujú rozhodnutia a tak ďalej. Tri napomenutia – a von. A áno, poviete mi, je to zdĺhavé, je to komplikované. Ja len podotýkam, že, že už ste pri moci 15 mesiacov. A kebyže to začnete robiť vtedy, keď ste prišli k moci, už by ste to mohli aj týchto zdĺhavejším procesom dávno dosiahnuť. A posledné, reakcia na, na kolegu pána Pročka. Pozrite, ja rozumiem tomu, že keď človeku dôjdu vecné argumenty, tak začne ad hominem útokom. Nebudem sa znižovať k tomu istému. Podotýkam len, že snažíme sa vám pomôcť, snažíme sa vás zastaviť predtým, než urobíte veľkú chybu, ktorá vypáli proti vám, ale ako sa hovorí o u nás v Trnave, komu není rady, tomu není pomoci. Vďaka.
Martvoň, Anton, poslanec NR SR (2014-07-01):
Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán poslanec Poliačik, no, ja si dovolím povedať jednu takú vec, že keď je celý byt alebo bytový dom presvedčený o tom, že tá nadstavba je výhodná, že sa opravia výťahy alebo sa zateplí, tak myslím si, že ani tí obyvatelia najvyššieho poschodia nebudú mať s tým problém. Keď ale na druhej strane nie je s tým, nie sú s tým stotožnení ani samotní obyvatelia toho bytového domu a potom sa to má riešiť nejakým prehlasovaním, tak nemyslím si správne, že niekomu nad hlavou by sa malo stavať bez jeho súhlasu. Nehovoriac o tom, že ten vlastník toho vrchného bytu je, aj ako kolega Brixi povedal, účastníkom stavebného konania a keď mu to má niekto stavať nad hlavou a s tým nesúhlasí, tak už aj v súčasnosti v podstate je tým, že je účastníkom stavebného konania, tak nastáva problém potom na stavebných úradoch a sú zaťažované zbytočne stavebné úrady. Tak načo zaťažovať úrady, stavebné úrady a správne orgány, keď je už vopred jasné, že ten dotyčný s tým nesúhlasí a nebude súhlasiť po tom stavebnom konaní? Čiže týmto spôsobom sa tomu predíde a bude sa stavať alebo robiť nadstavba len v prípadoch, kedy budú s tým uzrozumení teda hlavne tí, ktorých sa to dotýka. Toľko z mojej strany.
Hellebrandt, Tomáš, poslanec NR SR (2023-12-19):
Ďakujem za slovo a ďakujem ti, Danka, za, nielen za tvoj príhovor, ale aj za to, že keď som si ho vypočul, tak som vlastne sa veľa naučil a trošku zmenil názor. Ja som si myslel, že cestovný ruch, že to je vlastne, vlastne také nie inovatívne, stabilné, časť hospodárstva, že sú to proste tie hrady, zámky, skanzeny, Tatry, oštiepok a že to sa vlastne nemení. A otázka je vlastne len, ako to predať svetu a ukázať čo najviac ľuďom, že čo tu máme. A ty hovoríš, že vlastne v kombinácii s tým kreatívnym priemyslom vie vytvoriť príležitosti a ponuku kultúrnych aktivít, ktoré sem samy osebe môžu prilákať tisíce turistov. Druhá vec, kde si mi trošku pripomenula a teda nieže otvorila oči, ale trošku ma zahanbila aj, je tá téma LGBTI, napriek tomu, že som gej, k tejto téme, k tomuto zákonu som sa touto optikou vôbec nepozeral. Je úplne správne pri každej príležitosti, keď je to, keď je to vlastne, keď sú tam nejaké negatívne dopady, na ne poukázať, ale myslím, že je dôležité nehovoriť, že ekonómia je ten dôvod na prijatie práv LGBTI ľudí. Tie dôvody sú morálne. Ďakujem. (Potlesk.)
J. Halecký, poslanec: (2007-05-15):
Chcem sa však opäť zastaviť aj pri problematike, ktorá sa dotýka zdravotníctva. A to je ten fakt, že podľa novelizácie Zákonníka budeme musieť v zdravotníctve do fondu pracovného času započítavať pracovnú pohotovosť na pracovisku, či už aktívnu alebo pasívnu. Údajne je to nemenný fakt, ktorý bude musieť byť vkomponovaný do tohto Zákonníka práce. Ale, už ako bolo opakovane poukázané, môže to priniesť do zdravotníctva veľký zmätok a, by som povedal, neriešiteľné situácie, pretože nájsť 1 000 nových lekárov, hlavne špecializovanej zdravotnej starostlivosti, zabezpečiť dvoj- alebo trojzmennú prevádzku a dosiahnuť tým všetkým zníženie platu pracovníkov, dokonca sa tu hovorí o tretine, je to vec, ktorá môže spôsobiť enormnú sociálnu instabilitu hlavne za terajšej štrajkovej pohotovosti. Avšak chcem poukázať, že nie je to nový fenomén, ktorý vyplynul včera, dnes alebo pred týždňom, ale je to záležitosť staršia, ktorá... (Vystúpenie prerušené časomierou.)
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2017-12-06):
Pardon. Môžem, môžem vás poprosiť všetkých, veď si to nechajte na faktické poznámky. (Reakcia ministra.) S vami sa teraz nerozprávam, vám som sa ospravedlnila, že prehováram tuto k plénu, pán minister.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2001-09-13):
(Hlasovanie.) Prezentovalo sa 124 poslancov, za 81, proti 33, zdržalo sa 9, nehlasoval 1. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Nech sa páči, pán spravodajca. V. Bajan, poslanec: Ďakujem pekne. Odporúčam v zmysle § 74 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku a v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1185 z 25. júna 2001 prideliť v druhom čítaní na prerokovanie tento návrh okrem Výboru Národnej rady pre financie, rozpočet a menu aj ústavnoprávnemu výboru, výboru pre verejnú správu, výboru pre pôdohospodárstvo, výboru pre sociálne vecí a bývanie, výboru pre zdravotníctvo, výboru pre vzdelanie, vedu, mládež a šport a výboru pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor odporúčam výbor pre financie, rozpočet a menu. Súčasne odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali ihneď.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-09-14):
Pán poslanec Počiatek.
Hraško, Igor, poslanec NR SR (2014-12-04):
Ďakujem pekne za slovo. Kolega Blanár, som rád, že ste si zobrali za príklad susednú Českú republiku. Áno, aj tam sa už začína polemizovať o tom, ako voliť primátorov a starostov, či ten model, ktorý tam je, či je dobrý. Áno, možno sa budú inšpirovať práve nami. Viem to, lebo sme o tom diskutovali na spoločnom stretnutí s členmi českého výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj a debata sa dotkla aj problémov politických nominácií, aj viacerých funkcií poslancov. Je pravda, že v Českej republike majú iný systém, lebo tam naozaj rokujú nepretržite a teda nestíhajú, teda tí, ktorí sú aj primátormi, aj poslancami. Ale napríklad v takých výboroch sa tiež rokuje a trošku ináč ako v našich. A tam u nás prebehnú zákony len tak formálne, by som povedal, ale tam sa o nich diskutuje ešte pred tým, než sa vôbec dostanú na rokovanie. A toto je trošku tiež problém. Ale zrejme to súvisí s tým, že občania v Českej republike už tak trošku asi na niektoré veci dozreli. Presadzujeme tieto princípy aj my: zastávať jednu funkciu, brať jeden plat. Je to to, s čím sme vstúpili do Národnej rady ako Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti, ale vy ako poslanci vládnej strany to akosi ešte stále nechcete pochopiť. Teraz síce robíte nejaké také provizórne opatrenie, alebo teda také ľúbivé opatrenie, ale akosi ešte nechcete na toto celé dozrieť. Ono problém je totižto v nenažranosti, v nenažranosti vás, vládnych poslancov. A je to bezcharakterné, pretože niektorí ľudia naozaj nemajú čo do úst. Áno, treba podporiť takýto zákon, ktorý ste povedali aj na konci. Áno, treba podporiť zákon, ktorý vám obmedzí to, čo by mala byť samozrejmosť aj bez prijatia akéhokoľvek zákona.
Kučerová, Viera, poslankyňa NR SR (2013-03-26):
Ďakujem za slovo. Vážený pán poslanec, ja som určite za každý dobrý návrh, ktorý prispeje k tomu, aby sa vymožiteľnosť práva na Slovensku zlepšila. Ale prekladanou novelou priestupkového zákona sa zavádza zodpovednosť rodičov alebo zákonného zástupcu za konanie osoby mladšej ako 14 rokov. A zároveň sa tu rieši situácia, ak osoba neuhradí pokutu alebo škodu, aby vykonala verejnoprospešné práce. Mne tu veľmi chýba konkretizácia, kedy nastáva, kedy nastupuje zodpovednosť rodičov a iného zákonného zástupcu, lebo priestupkový zákon v § 11 určuje sankcie, ktoré je možné za priestupok uložiť, a legislatívny návrh nerieši, aké sankcie by sa ukladali zákonnému zástupcovi, teda rodičovi. Jedná sa potom podľa mňa o neprimeraný zásah. Doterajšie znenie § 88 priestupkového zákona pozná verejnoprospešné práce ako náhradu za peňažnú pokutu, a to na návrh priestupcu, ale zavádzate tu zároveň povinné verejnoprospešné práce pri neuhradení pokuty, ako aj náhrade škody, pričom škoda, samozrejme, v priestupkovom konaní sa priznáva poškodenému, ale ten nemá žiaden prospech z verejnoprospešných prác vykonaných páchateľom v prospech obce. A, ďalej, zavádza sa tu v prípade, že ak osoba nenastúpi na verejnoprospešné práce, dopúšťa sa, a nie opakovane, trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia. A tu, si myslím, je neprístupné, aby zákonodarca uviedol, že sa niekto dopúšťa trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia, ak nevykoná verejnoprospešné práce, nakoľko sa tu vôbec neuvádza dôvod a ani sa nerieši, pre ktorý osoba verejnoprospešné práce nevykonala. A čo sa týka po právnej stránke zákona o exekútoroch. Chcem len uviesť, že do začatia výkonu mandátu som pôsobila ako exekútor. No... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
J. Ivančo, poslanec: (2007-05-18):
K tej druhej časti. Vy ste hovorili o tom, že chcete odborne diskutovať o daňovej suverenite, o harmonizácii daní, ale vy ako podpredseda vládnej strany, ako podpredseda parlamentu ste tu nepovedali jediný argument, prečo strana Smer je proti tomu, vy ste sa tu len zmohli na to, že ste nás moralizovali a hovorili, ako máme my diskutovať o tomto bode programu. Ale nedozvedel som sa, aký má názor strana Smer, aký má názor vláda, ktorú aj vy reprezentujete tu v parlamente, na to, prečo túto deklaráciu neprijať. Prosím vás pekne, skutočne, tak ako ste aj vy hovorili, veďme odborne túto diskusiu, ale nie takto, ako ste to predviedli práve teraz vy.
Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR (2020-07-14):
Ďakujem pekne, pán poslanec. Faktické poznámky na vaše vystúpenie dokončíme po hlasovaní. (Zaznievanie gongu.) Poprosím všetkých, ktorí sa chcú zúčastniť hlasovania, aby sa dostavili do rokovacej sály štandardne o jedenástej. (Zaznievanie gongu.) (Krátka prestávka.) (Po prestávke.)
Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2016-05-18):
S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Viskupič. Nech sa páči.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-11-24):
S reakciou na faktické sa hlási niekto? Nie. Ďakujem pekne. Uzatváram rozpravu o tomto bode programu a vyhlasujem ju za skončenú. Pán navrhovateľ, chcete sa vyjadriť k rozprave? (Reakcia navrhovateľa.) Nie. Pán spravodajca? (Reakcia spravodajcu.) Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Vyhlasujem krátku prestávku, aby sa poslanci, ktorí sa chcú zúčastniť hlasovania, mohli dostaviť do rokovacej sály, aby sme mohli hlasovať o schválení skráteného legislatívneho konania a pristúpiť k prvému čítaniu o tomto návrhu zákona. (Krátka prestávka.) (Po prestávke.)
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-10-19):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 136, za 48, proti 2, zdržalo sa 86. Návrh schválený nebol.
Jurzyca, Eugen, minister školstva, vedy, výskumu a športu SR (2012-02-03):
Pán poslanec, viete, že garantov má na starosti Akreditačná komisia. Pokiaľ poznáte konkrétne prípady, prosím, oznámte mi ich a budem okamžite konať.
Simon, Zsolt, poslanec NR SR (2019-09-18):
Ďakujem pekne. Kolegyňa Antošová, pekne ste to povedali na samom začiatku vašej reakcie, že všetko je o prioritách. Prioritou SNS sú nákupy stíhačiek, transportérov, to sú veľké biznisy. Ale 30 mil., aby každý občan tejto krajiny mohol kúpiť si potraviny lacnejšie o 10 %, to nie je prioritou. To je len populizmom, ako k nemu pristupujete. A preto som vás nabádal k tomu, aby ste to zobrali späť, a nevysvetlili ste mi, prečo ro..., prečo pekárenské výrobky od 4..., od 40 do 50 g 10 % a nad je 20 %. Jednoducho mám za to, že vytvárate chaos, pokiaľ by ste to zobrali po jednotlivých skupinách, teda všetky mäsové výrobky, nielen to, že slani..., teda kus mäsa alebo stehna je 10 %, ale keď z neho urobíte šunku, dáte do toho korenie, do pácu, vyberiete, tak je to už 20 %. Toto je nelogické, povedať, že petrž..., mrkva, petržlen ide za 2, za 20 %. Prečo? Lebo to má 6, to urobí 6 mil.? Položte si otázku, koľko kíl, koľko ton sa toho predá, koľko domácností sa to dotkne, tých stíhačiek, koľko domácností sa to dotkne?!
Danko, Andrej, predseda NR SR (2016-09-14):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za 59, proti 76, zdržali sa 4. Konštatujem, že sme uvedený návrh neschválili.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-03-24):
Môžete zaujať miesto určené pre navrhovateľa. Teraz udeľujem slovo spravodajcovi, ktorého určil výbor pre zdravotníctvo, Jozefovi Valockému, aby predniesol spravodajskú informáciu. Nech sa páči.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-05-28):
Pán poslanec Kuffa. Nech sa páči.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2019-02-08):
Pán poslanec Šuca.
Číž, Miroslav, podpredseda NR SR (2015-01-29):
Faktické poznámky majú pán poslanec Kaník, Kadúc, Brocka, Muňko. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Slovo má pán poslanec Kaník.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2024-01-25):
Ďakujem. Pani ministerka.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-11-08):
Máme to aj písomne. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Áno, ďakujem. Pani poslankyňa Jana Bittó Cigániková. (Striedanie sa predsedajúcich schôdze.)
Krošlák, Ján, poslanec NR SR (2021-03-16):
Vážený pán predsedajúci, v rozprave k uvedenému návrhu zákona vystúpil jeden poslanec, pán poslanec Suja. V rozprave neboli podané žiadne pozmeňujúce návrhy. Zo spoločnej správy nevyplývajú žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Pán predsedajúci, sme v treťom čítaní, otvorte, prosím, rozpravu.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2012-10-30):
Pán poslanec Kuffa, nech sa páči.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-09-22):
Kolegyne, kolegovia, naozaj vás poprosím, aby ste išli diskutovať mimo rokovacej sály.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2023-09-11):
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v piatok 8. septembra bol odložený začiatok 103. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky na dnešný deň z dôvodu, že na schôdzi nebola prítomná nadpolovičná väčšina všetkých poslancov. Teraz pristúpime k 103. schôdzi Národnej rady. (Body programu: návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 404/2011 Z. z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1773, a vládny návrh zákona, ktorým sa mení zákon č. 404/2011 Z. z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1774.) Prosím, aby sme sa prezentovali a zistili, či sme schopní sa uznášať. (Prezentácia.) Zisťujem, že je prítomných alebo zaprezentovaných 51 poslancov. Národná rada nie je schopná sa uznášať, pretože nie je prítomná nadpolovičná väčšina všetkých poslancov. Odkladám začiatok schôdze o jednu hodinu, kedy opäť zistím prítomnosť poslancov. To znamená, desať... o desiatej. (Prerušenie rokovania o 9.03 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 10.00 hodine.)
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-01-18):
Pán poslanec Šipoš.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-10-16):
Ďakujem, pán poslanec. Otváram rozpravu, do ktorej som nedostala žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Nie je tomu tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú, zároveň prerušujem rokovanie o tomto bode programu. A pokračujeme v prerušenej rozprave v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti (tlač 1133). Prosím pána ministra, pána ministra práce, sociálnych vecí a rodiny Jána Richtera, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov, prosím ho zároveň, aby sa dostavil do rokovacej sály, a rovnako prosím pána poslanca Milana Halúza, aby zaujal miesto určené pre spravodajcov. Do rozpravy sú ešte písomne prihlásení poslanci Viliam Novotný a Ľudovít Kaník. Dávam slovo zároveň pánovi poslancovi Viliamovi Novotnému. (Pokračovanie rokovania o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1133.)
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-09-24):
Prezentujme sa a hlasujme o bodoch spoločnej správy 1, 2, 3 a 5 s odporúčaním gestorského výboru schváliť. (Hlasovanie.) Prítomných 127 poslancov, za hlasovalo 117 poslancov, zdržalo sa 9, nehlasoval 1. Tieto body sme schválili.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-03-19):
Na vystúpenie pána poslanca a pána spravodajcu s faktickou poznámkou pán poslanec Hudacký. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pán predseda výboru.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2010-09-09):
Panie poslankyne, páni poslanci, pán poslanec Horváth navrhol o odvolaní členov Dozornej rady hlasovať verejne. (Hlasovanie.) 143 prítomných, 77 za návrh, 55 proti, 11 sa zdržalo. Konštatujem, že návrh na vykonanie spôsobu voľby Národná rada schválila, na základe schváleného uznesenia budeme hlasovať o odvolaní dozornej rady verejne. Prosím o prednesenie návrhu.
Osuský, Peter, poslanec NR SR (2011-09-13):
Ďakujem, pán predsedajúci. Pán kolega Ondruš, samozrejme, nikto nemôže mať námietky, ešte raz hovorím, ak budeme štandardy približovať. Jedným z drobných háčikov tejto požiadavky dnes je to, že, žiaľbohu, ešte aj časť tej kratšej deky, ktorou sa prikrývame, je deka na dlh. A bol by som rád, aby sme v prvej fáze mali deku zaplatenú takú, ako máme celú aj s tým dlhom, a potom nepochybne bude čas na to, o čom hovoríte. Ale my si stále musíme uvedomiť, že tak ako takmer všetky krajiny Európy, tak Slovensko nevynímajúc, ešte ani tú zatiaľ biednejšiu deku nemáme celú zaplatenú.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-10-28):
S reakciou pán poslanec Petrák, nech sa páči.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-02-08):
S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Matovič.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-01-17):
Ďalšou v rozprave je pani poslankyňa Jaurová.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2014-10-21):
Nech sa páči, Štefan Kuffa.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-02-11):
Prosím, hlasujte teraz. (Hlasovanie.) Prítomných 83 poslancov, hlasovalo 78 za, 1 proti, 4 sa zdržali. Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty. Ďakujem vám pekne. Teraz vyhlasujem prestávku do 12.30 hodiny, čiže takmer jedna hodina na krátky obed a na to, aby sa mohli zísť výbory. A dávam slovo pánovi poslancovi Procházkovi.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2017-12-21):
Ďakujem. Prosím, zaujmite svoje miesto v rokovacej sále, pán poslanec. Želám vám veľa úspechov v práci Národnej rady. Vážení páni poslanci, panie poslankyne, nasleduje druhé čítanie o zákone zo 6. decembra 2017, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky . Materiál je uverejnený ako tlač 805. Dávam slovo spoločnému spravodajcovi, predsedovi výboru pre zdravotníctvo poslancovi Štefanovi Zelníkovi a prosím ho, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania vráteného zákona vo výboroch.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2003-06-19):
(Hlasovanie.) Prítomných je 118 poslancov, za 114, proti 1, zdržali sa 2, nehlasoval 1. Konštatujem, že Národná rada sa rozhodla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Nech sa páči.
Kondrót, Maroš, poslanec NR SR (2012-11-07):
Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Na základe uznesenia výboru č. 92 zo 7. novembra 2012, ktorý ma poveril ako spravodajcu predniesť spoločnú správu o výsledku prerokovania návrhu výborov Národnej rady Slovenskej republiky, podávam túto spoločnú správu, tlač 268a. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ako gestorský výbor k vládnemu návrhu zákona o štátnych hmotných rezervách a o doplnení zákona č. 25/2007 Z. z. o elektronickom výbere mýta za užívanie vymedzených úsekov pozemných komunikácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov podáva Národnej rade Slovenskej republiky podľa § 79 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky. Národná rada Slovenskej republiky uznesením zo 7. novembra 2012 č. 325 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady pre hospodárske záležitosti. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Návrh zákona odporúčali Národnej rade Slovenskej republiky schváliť: – ústavnoprávny výbor uznesením zo 7. novembra 2012 č. 117, – Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet uznesením zo 7. novembra 2012 č. 91 a – Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti uznesením zo 7. novembra č. 90. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom III tejto správy nevyplývajú žiadne pozmeňujúce ani doplňujúce návrhy. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona o štátnych hmotných rezervách a o doplnení zákona č. 25/2007 Z. z. o elektronickom výbere mýta za užívanie vymedzených úsekov pozemných komunikácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením zo 7. novembra 2012 č. 92. Ďakujem, pani podpredsedníčka, skončil som.
P. Paška, predseda NR SR: (2009-11-05):
(Hlasovanie.) 82 prítomných, 2 za, 8 proti, 69 sa zdržalo, 3 nehlasovali. Tento bod sme neschválili.
Žitňanská, Jana, poslankyňa NR SR (2014-02-07):
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, ctené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som podľa § 73 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov vystúpila v prvom čítaní k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martina Fronca, Pavla Hrušovského, Pavla Abrhana a Moniky Gibalovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 597/2003 Z. z. o financovaní základných škôl, stredných škôl a školských zariadení v znení neskorších predpisov, tlač 845, ako určená spravodajkyňa výborov Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport uznesením č. 118 z 28. januára 2014 a podala spravodajskú informáciu k tomuto návrhu zákona. Návrh zákona bol doručený poslancom Národnej rady Slovenskej republiky v zákonnej lehote pred schôdzou Národnej rady Slovenskej republiky. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 844 z 13. januára 2014 navrhol prideliť návrh zákona na jeho prerokovanie výborom a navrhol gestorský výbor a lehoty na jeho prerokovanie. Konštatoval, že návrh zákona spĺňa všetky náležitosti podľa rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky a podľa legislatívnych pravidiel na jeho prerokovanie v Národnej rade Slovenskej republiky. S ohľadom na oprávnenia, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu výboru vyplývajú z rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky po rozprave o návrhu zákona uzniesla na tom, že podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky odporučí predmetný návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V prípade, ak sa Národná rada Slovenskej republiky rozhodne návrh zákona prerokovať v druhom čítaní podľa § 74 ods. 1 o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v súlade s návrhom predsedu Národnej rady Slovenskej republiky, odporúčam Národnej rade Slovenskej republiky prideliť návrh zákona v druhom čítaní na prerokovanie: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Za gestorský výbor navrhuje predseda Národnej rady Slovenskej republiky určiť Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport s tým, aby výbory, ktorým bol návrh zákona pridelený, ho prerokovali v druhom čítaní vo výboroch do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní odo prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. Pán predsedajúci, ďakujem, skončila som. Môžete otvoriť rozpravu.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2004-05-12):
(Hlasovanie.) Prítomných 117 poslancov, za návrh hlasovalo 104, proti 1, hlasovania sa zdržali 10, nehlasovali 2. Konštatujem, že sme postúpili návrh zákona do druhého čítania . Nech sa páči, ďalšie hlasovanie. M. Abelovský, poslanec: Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený vládny návrh zákona výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie, rozpočet a menu, výboru pre hospodárstvo privatizáciu a podnikanie, výboru pre pôdohospodárstvo, výboru pre verejnú správu, výboru pre sociálne veci a bývanie, výboru pre zdravotníctvo, výboru pre obranu a bezpečnosť, výboru pre vzdelanie, vedu, šport, mládež, kultúru a médiá, výboru pre životné prostredie a výboru pre ľudské práva a národnosti. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním ústavnoprávny výbor s tým, že určené výboru vládny návrh zákona prerokujú v druhom čítaní do 8. októbra 2004 a v gestorskom výbore do 15. októbra 2004.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-07-13):
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána poslanca Poliačika. (Hlasovanie.) Prítomných 127, za 67, proti 5, zdržalo sa 52 poslancov, nehlasovali 3. Konštatujem, že návrh pána poslanca Poliačika bol schválený. Nech sa páči, ďalej.
R. Zajac, minister zdravotníctva SR: (2005-06-29):
Zákon sa dopĺňa spolu aj z podnetu pripomienkujúcich orgánov v rámci medzirezortného pripomienkového konania hlavne v oblasti otázky prevodu, registrácie liekov na iného držiteľa povolania a na uvedenie lieku na trh. Súčasťou obsahu návrhu je aj splnomocňovacie ustanovenie na vydanie všeobecne záväzného právneho predpisu, v ktorom sa uvedú podrobnosti po vstupe povoľovania použitia neregistrovaného lieku podľa § 20 ods. 2 písm. b), ako aj určovania ich úhrady na základe verejného zdravotného poistenia. Takisto vládny návrh zákona navrhuje vypustiť ustanovenie, podľa ktorého držiteľ povolenia na poskytovanie lekárenskej starostlivosti verejnej lekárne môže vlastniť iba jednu lekáreň a jednu pobočku. Takisto čl. II novelizuje zákon o správnych poplatkoch, zavádzajú sa správne poplatky za prevod registrácie humánneho a veterinárneho lieku. Ďakujem pekne, pán predsedajúci, skončil som.
Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR (2023-11-14):
Slovo má pani poslankyňa Vladimíra Marcinková.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-09-26):
Do rozpravy pán poslanec Frešo.
Faič, Vladimír, poslanec NR SR (2013-10-29):
Pán predseda, chcem poprosiť do protokolu uviesť, že pri hlasovaní o tlači 693, to je správa o zahraničných Slovákoch, som hlasoval za, zariadenie mi označilo, že som hlasoval proti.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-10-23):
Pán poslanec Matovič.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-07-04):
Pán poslanec Vážny.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2005-10-25):
Ďalším bodom programu je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (tlač 1345). Prosím znovu pána podpredsedu vlády a ministra financií Ivana Mikloša, aby uviedol vládny návrh zákona. Nech sa páči.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-09-23):
Kolegyne, kolegovia, poprosím vás láskavo o pozornosť, aby pani kolegyňa mohla dokončiť svoje vystúpenie.
Kollár, Jozef, poslanec NR SR (2013-02-12):
Vážený pán predseda, dajte hlasovať, prosím, o tom, aby v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku bol predmetný návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-06-24):
Pán poslanec Marián Saloň vystúpi s faktickou poznámkou, nech sa páči.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-10-28):
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 110 za, 20 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Návrh uznesenia sme schválili. Pán poslanec Lukša uvedie hlasovanie o návrhu uznesenia k správe o stave a vývoji finančného trhu za prvý polrok 2008 . Je to tlač 785.
Ledecký, Vladimír, poslanec NR SR (2022-03-22):
Nevidím tu pána Kočiša, asi odišiel. Tak len chcem mu odkázať, že nikdy som nebol žiadny predseda smeráckeho klubu na prešovskej župe ani som nebol členom SMER-u, ani nič podobné, tak nech láskavo nehovorí tu hlúposti. Som 22 rokov bol starosta obce a 15 alebo 16 rokov som poslanec vyššieho územného celku. Vždy som získal maximálnu dôveru voličov, nikdy ma tam žiadna stranícka štruktúra nenominovala, ale nominovali ma voliči, lebo v týchto voľbách či za starostu, alebo poslanca vyššieho územného celku sa volí vždycky osoba. A keďže som bol tak dlho a nechcel som v stúpiť do žiadnej strany, tak som bol nominantom KDH, SaS-ky, SMER-u, SDKÚ, ANO, a musím povedať, že obdobie, v ktorom, ktoré spomína, kde som bol členom poslaneckého klubu SMER, som zároveň prednášal na sneme SaS, takže asi to hovorí, aký, aký som mal k tomu vzťah. A k pánovi Potockému a pánovi Sujovi, áno, neviem, či som to nespomenul, ale štátne inštitúcie si robia dobrú prácu a je prirodzené, čo som chcel povedať na začiatku, že tú aktivitu na hraniciach začali vykonávať neziskové organizácie a samosprávy, lebo práve kvôli tomuto sedíme tuná, lebo keď chceme, aby štát niečo konal, musíme najprv schváliť zákon a ten zákony alebo tie zákonné normy doteraz neboli a som rád, že tu sedíme a rýchlo to schváľme, lebo je to potrebné a tej veci to pomôže. Je to prirodzené, že najprv v takýchto krízach nabehnú neziskovky, ktorým som rád, že výrazne pomohla samospráva. Ďakujem.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-11-29):
S reakciou pán poslanec Heger.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2019-04-05):
Štyri faktické poznámky. Nech sa páči, pán poslanec Marosz.
Dvořák, Oskar, poslanec NR SR (2023-11-15):
Ďakujem za slovo. Ja by som chcel nadviazať na vplyv životného prostredia na zdravie, ktoré kolegyňa spomínala. Je pravdou, že programové vyhlásenie vlády v časti životného prostredia sa nijak nevenuje vplyvu životného prostredia na zdravie, pritom je to veľmi výrazný faktor. Rozpráva o životnom prostredí ako o nejakom jedinečnom bohatstve a kultúrnom dedičstve a z môjho pohľadu ho vníma iba ako akúsi turistickú atrakciu, ktorú tu máme, alebo, alebo nejakú peknú estetiku. Faktom ale je, a to hlavne v prípade znečistenia ovzdušia, že dlhodobé pôsobenie prachových častíc na človeka zvyšuje výskyt astmy, kardiovaskulárnych problémov, pľúcnych chorôb a dokonca vedie k predčasnej smrti. Len znečistené ovzdušie v Európskej únii nás stojí približne 240-tisíc predčasných úmrtí. Na Slovensku podľa Inštitútu environmentálnej politiky je to vyše 5-tisíc predčasných úmrtí. A nie je to, nie je to nič abstraktné. Najväčší problém máme napríklad v regiónoch, ako sú Žilina, Košice alebo Ružomberok. Tam až 5 % úmrtí sa prisudzuje znečistenému životnému prostrediu. Okrem nenahraditeľných ľudských strát ide ale aj zároveň o ekonomiku, o škody spôsobené na ekonomike. Podľa odhadov analytického inštitútu pri ministerstve životného prostredia nás toto môže stáť až 5,3 miliardy eur ročne, čo je cca 6,9 ročného HDP Slovenska. Preto ja by som chcel vyzvať nové vedenie ministerstva životného prostredia, aby nevníma... nevnímalo životné prostredie iba ako nejaké kultúrne dedičstvo alebo, alebo bohatstvo, ale aby sa pozeralo aj na tie, na tie faktory alebo na tie vplyvy na zdravie, ktoré životné prostredie má, pretože to je z môjho pohľadu najdôležitejšie. Ďakujem.
Shahzad, Silvia, poslankyňa NR SR (2018-06-12):
Pán poslanec Tomáš, ja naozaj musím oceniť, že, že na to stretnutie za tým okrúhlym stolom ste prišli, pretože áno, musíme všetci priznať, že keby ste tam vy neboli, tak jednoducho ten tlak by sme asi vyvinuli, by nám trvalo oveľa dlhšie, keby sme, keby sme sa k tomuto stavu dopracovali. A aj preto som za túto podobu vďačná a aj preto sme vám tento návrh zákona včera podporili. Ale naozaj dúfam, že, že sa v tomto boji bude pokračovať aj ďalej a že pán minister naozaj sám prejaví iniciatívu a bude niektoré tie témy otvárať. Ja ešte o niektorých veciach budem určite hovoriť aj v ústnej rozprave.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-02-05):
Hlasujeme o procedurálnom návrhu vrátiť návrh na dopracovanie. (Hlasovanie.) 138 prítomných, 60 za, 77 proti, 1 nehlasoval. Tento návrh sme neschválili.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2018-10-23):
Teraz dávam slovo spravodajcovi z ústavnoprávneho výboru poslancovi Ježíkovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výboru, aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. Nech sa páči.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2008-02-05):
Pýtam sa, či sa chce teraz niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Nech sa páči, hlásite sa pani poslankyňa do rozpravy? Ešte niekto sa hlási? Ústne sa do rozpravy prihlásili pani poslankyňa Tkáčová a pán poslanec Juhász. Končím možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy. A slovo má pani poslankyňa Tkáčová. Nech sa páči.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-04-15):
Na vystúpenie pani podpredsedníčky s faktickými poznámkami páni poslanci Muňko, Lipšic, Jarjabek, Jasaň, Senko. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pán poslanec Muňko.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2020-07-15):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 132, za 18, proti 28, zdržalo sa 55 (pozn. red.: správne „zdržalo sa 85“), nehlasoval 1. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že nebude pokračovať v rokovaní o návrhu ústavného zákona. Pokračujeme hlasovaním o bode 24 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu poslancov Kotlebu, Schlosára, Beluského, Šimka a Suju na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva (tlač 142). Spravodajkyňou je opäť pani poslankyňa Petra Hajšelová, prosím ju, aby uviedla hlasovanie. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana Kotlebu, Rastislava Schlosára, Martina Beluského, Jozefa Šimka a Miroslava Suju na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 142.)
Tomáš, Erik, poslanec NR SR (2023-02-10):
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, na úvod poviem iba stručne a potom odôvodním celý návrh zákona v rozprave, jednak aby mohli kolegovia reagovať a jednak mám aj pozmeňujúce návrhy. A teda len chcem povedať, že táto novela zákona má za cieľ, má dva ciele. Prvý je nanovo alebo novým systémom valorizovať dôchodky a po druhé, rozmraziť minimálne dôchodky. Ako som povedal, viac sa vyjadrím v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.
P. Paška, predseda NR SR: (2007-07-03):
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 55 za, 74 proti, 9 sa zdržalo. Ani tieto návrhy sme neprijali. Ďalej
J. Šimko, poslanec: (2009-12-08):
Predseda  Národnej  rady   Slovenskej   republiky rozhodnutím č. 1358 zo 16. novembra 2009 navrhol prideliť návrh zákona na jeho prerokovanie výborom a navrhol gestorský výbor vrátane lehôt na jeho prerokovanie. Súčasne predseda Národnej rady Slovenskej republiky konštatoval, že návrh zákona spĺňa všetky ustanovené náležitosti podľa rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky a podľa legislatívnych pravidiel na jeho prerokovanie v Národnej rade Slovenskej republiky. Navrhovateľka v dôvodovej správe odôvodnila predložený návrh novely zákona. Navrhovaná právna úprava je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, s medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná. S ohľadom na oprávnenia, ktoré pre mňa ako spravodajcu výboru vyplývajú odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky po všeobecnej rozprave o podstate návrhu zákona uzniesla na tom, že predmetný návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade so zákonom o rokovacom poriadkom a citovaným návrhom predsedu Národnej rady Slovenskej republiky odporúčam Národnej rade Slovenskej republiky prideliť návrh zákona v druhom čítaní na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady pre sociálne veci a bývanie, pričom odporúčam, aby výbory, ktorým bol návrh zákona pridelený ho prerokovali v termíne do 27. januára 2010 a gestorský výbor v termíne do 29. januára 2010. Pani predsedajúca, skončil som spravodajskú informáciu, prosím, otvorte rozpravu.  Ďakujem.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2023-06-27):
Pán poslanec bude reagovať faktickou poznámkou. Nech sa páči.
Saloň, Marián, poslanec NR SR (2022-03-16):
Ďakujem pekne. Pán poslanec, ako sa hovorí, že chybička se vloudila, pretože vieme, ako to nešťastné parkovanie, vlastne zrušenie parkovania na chodníkoch prešlo, že bol to zákon, ktorý riešil cyklistov a predbiehanie cyklistov osobnými, resp. nákladnými vozidlami a tento pozmeňovák jednoducho nejak prešiel pomedzi prsty, kde sa to parkovanie riešilo. Ja som bol jeden z tých, ktorý zahlasoval za. Samozrejme, samosprávy hneď na to reagovali, pretože na to nie sú pripravené. Čiže ja vítam, že sa to posúva, len mám jednu otázku, keď ste tu hovorili, že ste to konzultovali s ministerstvom vnútra, teda lebo klasicky do 3 500 kilogramov sa to berie ako osobné motorové vozidlo. Znížilo sa to na 2 800. Čo to znamená, že tí policajti si naštudujú, že koľko je hmotnosť každého jedného motorového vozidla? Lebo jedna dodávka môže vážiť 2 801 kilogramov, jedna zase 2 799. Že kto a na základe čoho bude určovať, či mu dá pokutu, alebo nedá pokutu. Lebo tie autá nemajú vycapené tie techničáky. Štandardne do tri a pol tony sa berie ako osobné auto, tak pre toto by ma zaujímalo to vysvetlenie. Ďakujem pekne.