J. Mikolaj, podpredseda vlády a minister školstva SR: (2009-10-28):
S uvedeným návrhom skupiny poslancov Národnej rady vyslovuje vláda Slovenskej republiky nesúhlas z dôvodov, že argumenty uvedené v návrhu nezodpovedajú skutočnosti, sú tendenčné a neodborné. Skupina poslancov už po tretíkrát v odôvodnení návrhu na vyslovenie nedôvery uvádza ako dôvod odvolania pána ministra Štefanova verejné obstarávanie na ministerstve výstavby a regionálneho rozvoja na výber dodávateľa časti služieb Technickej pomoci Operačných programov v gescii ministerstva výstavby a regionálneho rozvoja. Ako konštatujú poslanci Národnej rady podpísaní pod návrhom na vyslovenie nedôvery, pristupujú k tomuto návrhu s odôvodnením, že po zisteniach Úradu pre verejné obstarávanie o porušení zákona i po kontrole Najvyššieho kontrolného úradu definitívne stanovisko zaujala aj Európska komisia a rozhodla o nepreplatení služieb z predmetného verejného obstarávania. V dôsledku toho vzniká Slovenskej republike priama škoda. Skupina poslancov opakuje informácie, že pán minister Igor Štefanov zodpovedá za predmetný tender, pretože jeho podpis je na objednávkach a faktúrach. Záverečný protokol z druhej kontroly Úradu pre verejné obstarávanie nekonštatoval porušenie zákona o verejnom obstarávaní. Prvá kontrola Úradu pre verejné obstarávanie vyslovene konštatuje nezistenie žiadneho rozporu so zákonom. Predmetné verejné obstarávanie teda bolo vykonané v súlade so zákonmi Slovenskej republiky. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí návrh podali, nerozlišujú dve samostatné skutočnosti. Prvá je účasť na príprave tendra, teda proces vedúci k výberu uchádzača, ktorý dvakrát preveroval aj ústredný orgán štátnej správy pre oblasť verejného obstarávania bez zistenia porušenia zákona, a druhá je samotná realizácia zmluvy, ktorá bola na základe výsledkov obstarávania podpísaná. Pán Igor Štefanov ako generálny riaditeľ Agentúry na podporu regionálneho rozvoja bol pri príprave verejného obstarávania poverený zhromažďovaním a zosumarizovaním všetkých príslušných požiadaviek a potrieb jednotlivých odborov, ktoré s čerpaným fondom Európskej únie majú čo do činenia. V tomto zmysle sa podieľal na príprave dokumentácie a odborných a obsahových predpokladov pre toto verejné obstarávanie. V zmluve s konzorciom bolo dohodnuté, že za ministerstvo výstavby bude agendu týkajúcu sa realizácie zmluvy vykonávať generálny riaditeľ agentúry a minister výstavby. Igor Štefanov bol v tom čase generálnym riaditeľom agentúry, takže mal povinnosť konať za ministerstvo výstavby vo vzťahu k tejto zmluve. Uvedené sa týkalo aj vystavenia objednávok na služby, ktorých potreba na ministerstve výstavby a regionálneho rozvoja vznikla. Objednávky pripravili zodpovední pracovníci ministerstva, odôvodnili pánovi Štefanovovi potrebu objednanej služby, až následne bola objednávka vystavená podpisom generálneho riaditeľa Agentúry na podporu regionálneho rozvoja. Žiadna z troch kontrol na ministerstve výstavby a regionálneho rozvoja zameraná na predmetné obstarávanie nezistila nadbytočne objednanú službu. Rovnako to bolo aj s inými vecami, ktoré sa týkali plnenia tejto zmluvy zo strany ministerstva, nakoľko toto bolo viazané na funkciu generálneho riaditeľa Agentúry na podporu regionálneho rozvoja. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí návrh na vyslovenie nedôvery podávajú, v návrhu tvrdia, že pán Igor Štefanov podpisoval faktúry konzorcia. Faktúry na ťarchu ministerstva výstavby a regionálneho rozvoja vystavuje konkrétny dodávateľ, ktorého zodpovedná osoba ju podpisuje. Igor Štefanov nevystavil žiadnu faktúru na ťarchu ministerstva výstavby, žiadnu faktúru vystavenú, teda žiadnu vystavenú zo strany konzorcia. Predmetné tvrdenie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí podali návrh na vyslovenie nedôvery, týmto nie je pravdivé. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí podali predmetný návrh, opierajú svoje argumenty tiež o závery z kontroly Najvyššieho kontrolného úradu. Z protokolu NKÚ podalo ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja zásadné pripomienky. Protokol NKÚ nebol zo strany ministerstva výstavby a regionálneho rozvoja akceptovaný. Závery protokolu Najvyššieho kontrolného úradu v oblasti verejného obstarávania sú rozdielne od záverov Úradu pre verejné obstarávanie, ktorý je ústredným orgánom štátnej správy pre oblasť verejného obstarávania, čiže najvyššou autoritou Slovenskej republiky pre oblasť verejného obstarávania. Skupina poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí navrhujú vyslovenie nedôvery pánovi ministrovi Igorovi Štefanovovi, tvrdia, že v Slovenskej republike vzniká priama škoda tým, že Európska únia nepreplatí služby dodané na základe predmetného obstarávania. Nie je pravdou, nakoľko Slovenská republika si síce neuplatní nárok na preplatenie finančných prostriedkov použitých na služby z tohto obstarávania, ale hodnotu týchto služieb si uplatní tým, že voči Európskej komisii bude deklarovať iné oprávnené výdavky, ktoré sa pôvodne deklarovať nemali. Slovenská republika tak nepríde v súvislosti so zmluvou s konzorciom o žiadne finančné prostriedky, a tým jej nevznikne žiadna škoda. Naviac celá výška prostriedkov, ktoré boli vynaložené na služby Technickej asistencie Operačných programov, bude zo strany Európskej únie Slovenskej republike preplatená. Zo strany Európskej únie nedôjde z dôvodu obstarávania konzorcia k žiadnym korekciám. Na základe týchto faktov je vláda Slovenskej republiky presvedčená, že minister výstavby a regionálneho rozvoja neporušil zákon a že pod jeho vedením bude jeho rezort riadne plniť úlohy zverené mu v súvislosti s čerpaním pomoci z fondov Európskeho spoločenstva, ako aj ďalšie úlohy rezortu a zverené kompetencie vykonávať v súlade so zákonmi. Ďakujem pekne.