P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2002-06-20):
Páni poslanci, chcem ešte predtým, ako vystúpi v rozprave pán poslanec Langoš, informovať Národnú radu, že tri poslanecké kluby KDH, SMK a SOP požiadali o možnosť rokovať v poslaneckých kluboch pred zajtrajším hlasovaním o vládnom návrhu zákona o tabaku a tabakových výrobkoch, preto navrhujem, aby sme dnes prerokovali tri vrátené návrhy zákonov pánom prezidentom, po nich prerušili rokovanie na rokovanie poslaneckých klubov a pokračovali v rokovaní zajtra o 9.00 hodine. Je všeobecný súhlas s takýmto návrhom? (Súhlasná reakcia pléna.) Dnes prerokujeme ešte vrátené zákony pánom prezidentom. Po nich prerušíme rokovanie 61. schôdze na to, aby mohli rokovať poslanecké kluby či už vo vnútri klubov, alebo navzájom medzi sebou tak, aby sme zajtra mohli hlasovať. Nech sa páči, do rozpravy ako jediný je prihlásený k vrátenému návrhu zákona pán poslanec Langoš. Máte slovo. J. Langoš, poslanec: Ďakujem pekne. Nebudem dlhý, budem stručný. V spoločnej správe sú stanoviská dvoch výborov. Ústavnoprávny výbor odporúča prijať pripomienku prezidenta republiky. Gestorský výbor pre obranu a bezpečnosť navrhuje schváliť opätovne vrátený zákon v pôvodnom znení. Pokúsim sa vysvetliť odmietavé stanovisko výboru pre obranu a bezpečnosť. Ústava síce chráni mladistvého, ustanovuje ochranu mladistvého, ale tu sú vlastne dva také prípady. Jeden prípad, keď je mladistvý odsúdený na výkon trestu odňatia slobody za spáchanie zvlášť závažného trestného činu, ináč mladistvého nie je možné posadiť do väzenia a takémuto odsúdenému je potrebné odobrať biologickú vzorku na archiváciu genetického odtlačku DNA ako ochranu spoločnosti pred možným ďalším spáchaním trestného činu, alebo možným páchateľom trestnej činnosti. Tak ako súd, keď uväzní mladistvého, sa nepýta na súhlas zákonného zástupcu, tak ani policajt, ktorý odoberá vzorku vo väzení, podľa môjho názoru alebo podľa nášho názoru si nemusí vyžiadať súhlas zákonného zástupcu. Navyše väčšinou odber vzorky DNA je odber akéhokoľvek biologického materiálu a spôsobom, ktorý nenarušuje telesnú integritu. Je to vzorka slín, alebo vzorka vlasu odstrihnutím kúsku vlasu atď. Tá druhá možnosť, kde je potreba odobrať vzorku DNA mladistvému, je pre potreby pátrania po nezvestnej osobe biologicky blízkej mladistvému, tak tam, samozrejme, je potrebný súhlas právneho zástupcu. To sú dva úplne rozdielne zámery štátu. Jeden zámer na ochranu spoločnosti pred možným páchateľom zvlášť závažnej trestnej činnosti, v druhom prípade pre pátranie, pre pomoc nezvestnej osobe, kde ten súhlas právneho zástupcu sa má požadovať. Toľko som chcel povedať na vysvetlenie odmietavého stanoviska gestorského výboru pre obranu a bezpečnosť. Ďakujem za pozornosť. M. Andel, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán kolega, za vyše vystúpenie. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode za skončenú a zároveň prerušujem rokovanie o tomto bode nášho programu. Teraz nasleduje druhé čítanie o zákone z 29. mája 2002 o zvýšení výsluhových príspevkov a výsluhových dôchodkov zo sociálneho zabezpečenia vojakov v roku 2002, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky . Materiál ste dostali ako tlač 1628. Jeho súčasťou je i rozhodnutie prezidenta Slovenskej republiky zo 17. júna 2002 o vrátení zákona, ako aj schválený zákon z 29. mája 2002. Zákon bol rozhodnutím zo 17. júna 2002 č. 1816 pridelený na prerokovanie príslušným výborom Národnej rady Slovenskej republiky. Teraz dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre obranu a bezpečnosť pánu poslancovi Petrovi Ošváthovi a prosím ho, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania vráteného zákona vo výboroch. Pán kolega, nech sa páči, máte slovo. P. Ošváth, poslanec: Vážený pán predseda, vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, predkladám vám správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania zákona z 29. mája 2002 o zvýšení výsluhových príspevkov a výsluhových dôchodkov zo sociálneho zabezpečenia vojakov v roku 2002, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky. Zákon z 29. mája 2002 o zvýšení výsluhových príspevkov a výsluhových dôchodkov zo sociálneho zabezpečenia vojakov v roku 2002, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, pridelil predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 1816 zo 17. júna 2002 na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť, ktorý zároveň určil ako gestorský. Výbory prerokovali predmetný zákon v lehote určenej v rozhodnutí s týmto výsledkom. Oba výbory súhlasili so zmenami uvedenými v bode 3 rozhodnutia prezidenta Slovenskej republiky č. 577/2002 o vrátení zákona z 29. mája 2002 o zvýšení výsluhových príspevkov a výsluhových dôchodkov zo sociálneho zabezpečenia vojakov v roku 2002 a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky zákon schváliť v zmysle prijatých zmien. Gestorský výbor na základe prijatých uznesení výborov preto odporúča Národnej rade Slovenskej republiky 1. podľa § 90 ods. 5 zákona o rokovacom poriadku vyhovieť pripomienkam prezidenta Slovenskej republiky uvedeným pod bodom 3 v rozhodnutí č. 577/2002 a 2. podľa § 90 ods. 5 o rokovacom poriadku v znení prijatých pripomienok prezidenta Slovenskej republiky zákon ako celok schváliť. Pán predsedajúci, skončil som. M. Andel, podpredseda NR SR: Pán kolega, ďakujem vám za vašu informáciu o rokovaní vo výboroch. Dámy a páni, otváram rozpravu o tomto bode nášho rokovania. Keďže som nedostal písomne žiadnu prihlášku, pýtam sa, kto sa hlási ústne. Ak sa nehlási nikto ústne, uzatváram rozpravu o tomto bode rokovania a zároveň aj prerušujem rokovanie o tomto bode nášho programu. Teraz nasleduje druhé čítanie o zákone z 29. mája 2002 o riadení štátu v krízových situáciách mimo času vojny a vojnového stavu, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky . Materiál ste dostali ako tlač 1629. Jeho súčasťou je rozhodnutie prezidenta republiky zo 17. júna 2002 o vrátení zákona, ako aj o schválení zákona z 29. mája 2002. Zákon bol rozhodnutím zo 17. júna 2002 č. 1817 pridelený na prerokovanie príslušným výborom Národnej rady Slovenskej republiky. Teraz dávam slovo spoločnej spravodajkyni z výboru pre obranu a bezpečnosť pani poslankyni Olge Szabóovej a prosím ju, aby informovala Národnú radu o výsledku prerokovania vráteného zákona vo výboroch. Pani kolegyňa, nech sa páči, máte slovo. O. Szabó, poslankyňa: Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi, aby som podala správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania zákona z 29. mája 2002 o riadení štátu v krízových situáciách mimo času vojny a vojnového stavu, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky (tlač 1629). Zákon z 29. mája 2002 o riadení štátu v krízových situáciách mimo času vojny a vojnového stavu, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, pridelil predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 1817 zo 17. júna 2002 na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť, ktorý zároveň určil ako gestorský. Výbory prerokovali predmetný zákon v lehote určenej rozhodnutím predsedu s týmto výsledkom: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky vo svojom uznesení č. 1066 zo 16. júna 2002 súhlasil so zmenami uvedenými v bode 3 rozhodnutia prezidenta Slovenskej republiky č. 576/2002 a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky zákon schváliť v zmysle prijatých zmien. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť vo svojom uznesení č. 600 zamietol prvú zmenu a schválil druhú zmenu podľa rozhodnutia KP 576/2002 prezidenta Slovenskej republiky o vrátení zákona z 29. mája 2002 o riadení štátu v krízových situáciách mimo času vojny a vojnového stavu, zároveň odporučil Národnej rade Slovenskej republiky zákon schváliť v zmysle prijatej zmeny. Gestorský výbor na základe prijatých uznesení odporúča Národnej rade Slovenskej republiky podľa § 90 ods. 6 zákona o rokovacom poriadku nevyhovieť prvej pripomienke prezidenta Slovenskej republiky uvedenej pod bodom 3 v tomto znení: V § 3 písm. a) sa vypúšťajú slová „Bezpečnostná rada Slovenskej republiky“. Podľa § 90 ods. 5 zákona o rokovacom poriadku vyhovieť druhej pripomienke prezidenta Slovenskej republiky uvedenej pod bodom 3 v tomto znení: V § 4 ods. 1 sa vypúšťajú slová „Bezpečnostná rada Slovenskej republiky“. Podľa § 90 ods. 5 o rokovacom poriadku v znení prijatej pripomienky prezidenta Slovenskej republiky zákon ako celok schváliť. Prosím, pán predsedajúci, aby ste otvorili rozpravu k tomuto návrhu. M. Andel, podpredseda NR SR: Ďakujem veľmi pekne, pani kolegyňa, za uvedenie stanoviska našich výborov. Dámy a páni, otváram rozpravu o tomto bode nášho rokovania. Keďže som nedostal písomne žiadnu prihlášku, pýtam sa, či sa chce niekto do rozpravy prihlásiť ústne. Ak nie, uzatváram rozpravu o tomto bode nášho rokovania. Zároveň prerušujem rokovanie o tomto bode nášho programu. A takisto prerušujem rokovanie 61. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Pokračovať budeme zajtra o 9.00 hodine tlačou 1475 o pozemných komunikáciách. Želám vám príjemnú dobrú noc. (Prerušenie rokovania o 18.08 hodine.)