NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Kuffa, Štefan, poslanec NR SR (2015-09-30):
Dodám, trochu budem pokračovať, to je aj Facebook, na ktorom sú mnohí mladí ľudia, a nielen mladí ľudia, ale aj dospelí ľudia závislí, je to priam drogou. Poznám rodinu, celú, ktorí museli, keď sa chceli tejto závislosti zrieknuť, museli zrušiť internet, hej. Tá závislosť je hrozná. Ja som rád, že je tu zase tento návrh zákona, ktorý obmedzuje hazardné hry. Samozrejme ja ho podporím a vždycky podporím, aj tie moje postoje však sú známe tým a v podstate nič nové nehovorím, že podporím všetko to, čo hazard obmedzuje. Tiež človek, keď vám tak privrie oči, tak má pred sebou tie životné osudy konkrétnych ľudí a to sú veľakrát tragédie, ktoré končia suicídiom. A to sú tragédie konkrétne celých ako rodín, kde či už otec je závislý, veľakrát môžu to byť deti závislé, ale ja poznám aj konkrétne rodinu takú, kde bol otec závislý, obesil sa, skončilo to v podstate takto, nedokázal to uniesť. Teda ten hazard, ten návrh zákona, ktorý, ja by som sa k tomuto vyjadril tak, aby obec mohla aktívne do toho vstupovať, aj ten limit tých 10 % oprávnených voličov, aby v tom referende, teda ak dá podnet, tak obecné zastupiteľstvo, aby sa tým zaoberalo. Je faktom to, že obecné zastupiteľstvá, tak ako si to, kolega, spomenul, že aj jedným podnetom jedného občana sa zaoberá. Prečo by sa nemohlo zaoberať? Veď to má nejakú váhu aj tých 10 % oprávnených voličov, je to veľmi veľká vec. A každej obci a každému starostovi a primátorovi obce má záležať na každom jednom konkrétnom človeku. Veľkou tragédiou je to, keď sociálne dávky, alebo ľudia závislí na sociálnych dávkach, prehrajú tieto peniaze v tomto a prehlbuje sa ich sociálny problém. Stále tá vidina veľkej výhry, je veľmi lákavá pre mnohých týchto ľudí.
Zajačik, Vladimír, poslanec NR SR (2022-05-04):
Navrhujem hlasovať dnes o jedenástej.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2018-09-12):
V súlade s rokovacím poriadkom požiadal o slovo predseda Národnej rady Slovenskej republiky pán Andrej Danko.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-12-21):
Ďalej v rozprave vystúpi pán poslanec Heger, nech sa páči.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-09-19):
Vždy som bol taký.
Matejička, Vladimír, poslanec NR SR (2013-06-17):
Tak začnem odzadu. Pán Poliačik, tu ste išli do osobných invektív. Áno, mám dcéru, ktorá je z rozvedeného manželstva. A je to typ vás, droguje. A za to som sa, snažil som sa ju z toho dostať. Nepodarilo sa mi to. A možnože od vás si zobrala príklad. Veľmi ma to rozčuľuje. Ďalej sa o tom s vami nebudem baviť. Čo sa týka trestného stíhania. Mám čistý register a to potvrdzuje, akí ste vy len úbohí klamári. Klamete, klamete, klamete. Klamete celý deň. Pán Viskupič, vy ste si aj vlastne odpovedali, že načo táto schôdza, načo, a či som kádroval. No práveže preto som to spomenul, lebo tento amatér Galko vás nahuckal na veci, ktoré sa údajne stali alebo nestali, a na to sú orgány činné v trestnom konaní, aby konali a vyšetrili to. Čiže vy ste si aj sám odpovedali, keď si to prehráte. S veľa vecami s vami súhlasím. A na záver si nechám pána Galka. Pán Galko, mne na rozdiel od vás a na svojej vlasti záleží. Ja som vlastenec. Nikdy by som za žiadnych okolností nezneužíval tajné služby na svoje politické ciele. Vám záleží len a len na svojej vlastnej politickej kariére. Zapíšte si to raz a navždy za svoje veľké uši. A my dvaja sa už nemáme o čom baviť. (Potlesk.)
Sulanová, Magdaléna, poslankyňa NR SR (2023-05-18):
Pán predseda, keďže sme hlasovali o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré odzneli v rozprave, odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Gašpar, Tibor, poslanec NR SR (2024-02-08):
Hlasujeme o bode 325 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-05-26):
(Hlasovanie.) Prítomných je 141 poslancov, za 133 hlasovalo, proti bol 1, zdržalo sa 7. Návrh zákona sme schválili do tretieho čítania . Na základe schváleného návrhu pristúpime k tretiemu čítaniu o vládnom návrhu zákona o tlmočníkoch a prekladateľoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Otváram rozpravu. Pýtam sa prítomných pánov poslancov, či sa chce v rámci tretieho čítania prihlásiť niekto do rozpravy? Konštatujem, že nie. Končím rozpravu. Poprosím pani poslankyňu Laššákovú, aby predniesla návrh uznesenia k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Richter, Ján, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR (2017-05-18):
Pani poslankyňa, trošku vás poopravím, lebo tá otázka je tak, jak sme si niekedy vtipy robili z Rádia Jerevan. Ja som informoval, že na Hospodárskej a sociálnej rade sociálni partneri, ktorí sú priamo účastní v pracovnej komisii na Úrade vlády, ktorá pripravuje nové tarify, ktoré sa týkajú verejnej služby, informovali Hospodársku radu, že do konca apríla predstavia časový a obsahový legislatívny postup prípravy nového zákona. Opätovne posledné predsedníctvo tripartity sa touto otázkou zaoberalo a je prísľub, že nám presne dodajú návrh časového a obsahového postupu. To znamená, nie ministerstvo, ale gestor Úrad vlády a pre potreby Hospodárskej a sociálnej rady, pretože tá problematika sa, prirodzene, týka všetkých sociálnych partnerov. To znamená, v tomto mesiaci Hospodárska rada by mala obdržať ten presný časový a obsahový postup.
Suja, Miroslav, poslanec NR SR (2021-09-22):
Ďakujem za slovo. Takýto zákon má dobré aj slabé stránky. Budeme vidieť do budúcna, čo to prinesie, nevieme to teraz úplne povedať. Ale tak ako drogy, alkohol, steroidy. Ja si myslím, každý z tých takých skupín, že tam to nie je rozdelené, do 18 rokov keď niekto, či je to drogy alebo steroidy, predá aj minimálnu dávku, tak nemal by mať nárok na žiadny podmienečný trest a ísť do basy, lebo sa týka o naše deti. A toto by v tom zákone malo byť. Aj minimálnu dávku. Je mi to jedno, či dá jednu tabletku, pol tabletky. Ak niekto dá mladším ako 18 rokov, našim deťom, tak ja by som nedával podmienečný trest, ak to myslíme vážne, a zavrel by som ho do basy, bez problémov. Lebo tie deti ešte nie sú také rozumné a vidia svalnáčov, vidia ľudí, ktorí sa bavia, teraz hovorím o drogách a podobne, a chcú to brať. Každému natvrdo basu bez toho, žeby mal možnosť nejakého podmienečného trestu. To by som dal. Ja viem, to sa ťažko počúva v SaS-ke, ale je to tak. Je to tak. A teraz hovorme o druhej stránke tohto zákona. Ak sa to začne zneužívať medzi športovcami navzájom, že sa budú udávať, tak máme problém aj športovci. A to nastane, lebo vieme, že ak chcem vyhrať, ale ten je lepší, natrem ho, hoci robím to isté. Bojím sa, že bude to mať dosah na šport a zlé meno pre nás. Ďalšia stránka tohto zákona. Vojna polície je teraz. Ale sami vieme, priatelia, že policajti, špeciálne jednotky, či už vojenské, alebo zásahové, no, dajte im spraviť nejaké testy, ako to dopadne. Alebo choďte s tým psíkom cez tú šatňu. Teraz čo? Prídeme o 90 % zásahových jednotiek? Ja neviem. Mne chýba v tom zákone ten cieľ taký presný. Toto je také všeobecné. Do osemnásť do basy bez rozdielu všetci, komu to dá. Na toto ja už ďalej neviem, to je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2015-11-25):
Ďakujem pekne. Teraz dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport pánovi poslancovi Ľubomírovi Petrákovi, aby informoval parlament o výsledku rokovania výborov a o stanovisku gestorského výboru.
Marcinčin, Anton, poslanec NR SR (2010-08-11):
Ďakujem. Dámy a páni, súhlasím s kolegom v tom, že euroval teoreticky môže predstavovať riziko, dokonca oveľa väčšie riziko, než pôžička Grécku, keďže ide o pomoc ex ante, kým pomoc Grécku je pomocou ex post. Čiže ak je tam nejaký morálny hazard, tak skôr pri eurovale. A preto nerozumiem, ak je niekto za euroval, že má problémy s Gréckom. Ale zároveň nesúhlasím s tým, že euroval je prameňom nezodpovedného chovania vlád, pretože to, čo dneska vidíme v Európe, je presný opak. Presný opak. Vlády sa začali správať omnoho zodpovednejšie. Začali konsolidovať verejné financie vo viacerých štátoch, čiže s týmto by som si dovolil nesúhlasiť. Ďakujem. (Potlesk.)
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2011-12-13):
Reagovať bude pán poslanec Raši, nech sa páči.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2023-06-16):
Pani poslankyňa Kozelová, môžete reagovať.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2017-12-05):
Ďakujem. S faktickými poznámkami podľa tabule 20 poslancov. Posledný pán poslanec Želiezka. Končím možnosť prihlásenia sa. Nech sa páči prvý – pán poslanec Vašečka.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-10-18):
Pani poslankyňa Vaľová.
Matejička, Vladimír, poslanec NR SR (2015-09-29):
Ďakujem. Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre obranu a bezpečnosť za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona (tlač 1733). Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. A odporúčam, aby predmetný návrh zákona prerokovali výbory do 9. novembra 2015 a gestorský výbor do 10. novembra 2015. Prosím, pani predsedajúca, otvorte rozpravu. Ďakujem.
Richter, Ján, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR (2014-09-09):
Ďakujem pekne za slovo, pán predseda Národnej rady. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, chcem vám popriať pekný deň. Dovoľte mi, aby som predložil návrh na skrátené legislatívne konanie. Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky predložilo na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky návrh novely zákona o poskytovaní vianočného príspevku niektorým poberateľom dôchodkov, ktorého cieľom je zvýšiť životnú úroveň nízkopríjmových poberateľov dôchodkov, znížiť možné riziko chudoby a tým prispieť k naplneniu ich práva na primerané hmotné zabezpečenie v starobe. Nakoľko sa vianočný príspevok poskytuje spravidla v decembri, je potrebné prijať návrh zákona v dostatočnom časovom predstihu tak, aby inštitúcie zodpovedné za jeho výplatu stihli včas realizovať navrhnuté opatrenia a vykonať všetky úkony potrebné na jeho výplatu. Ďalším dôvodom je termín poznania výšky valorizácie a tým aj štandardného zvýšenia dôchodkov, to je až začiatok mesiaca septembra, a nielen v tomto roku, ale v každom roku. Z tohto dôvodu si dovoľujem požiadať Národnú radu Slovenskej republiky o schválenie návrhu na skrátenie legislatívneho konania o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o poskytovaní vianočného príspevku niektorým poberateľom dôchodku. Ďakujem, pán predseda, skončil som.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2013-05-31):
Ďakujem pekne. Chce sa vyjadriť pán spravodajca k rozprave? Nie je tomu tak. Prerušujem teda rokovanie o tomto bode programu. Dámy a páni, pristúpime k prvému čítaniu o návrhu poslanca Ľudovíta Kaníka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, takzvaný Exekučný poriadok, a o zmene a doplnení ďalších zákonov. Tento návrh zákona má tlač 500, rovných 500. Návrh na jeho pridelenie je v rozhodnutí č. 479. Teraz dávam slovo opätovne pánovi poslancovi Ľudovi Kaníkovi, nech sa páči. [Rokovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ľudovíta Kaníka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov , tlač 500.]
I. Mikloš, podpredseda vlády a minister financií SR: (2005-10-27):
Prechodom výkonu dohľadu nad finančným trhom v oblasti kapitálového trhu, poisťovníctva a dôchodkového sporenia z Úradu pre finančný trh na Národnú banku Slovenska od 1. januára 2006 sa rozšíri pôsobnosť tejto inštitúcie, pretože od začiatku roku 2006 sa súčasne stane nezávislým orgánom dohľadu nad celým finančným trhom Slovenskej republiky. V tejto súvislosti sa navrhuje doplniť základné ustanovenia zákona o základné úlohy Národnej banky pri výkone dohľadu finančného trhu. Súčasne s rozšírením pôsobnosti Národnej banky je potrebné novým úlohám prispôsobiť tiež jej orgány, organizáciu a činnosť. Z dôvodu širšieho zastúpenia odborníkov z oblasti dohľadu nad kapitálovým trhom, poisťovníctvom a dôchodkovým sporením sa navrhuje úprava ustanovení týkajúcich sa kreovania bankovej rady a rozšírenie jej pôsobnosti o určovanie zásad dohľadu finančného trhu, organizáciu ich výkonu a rozhodovaní o zásadných opatreniach Národnej banky v oblasti dohľadu, regulácie, výšky ročných príspevkov, subjektov finančného trhu dohliadaných Národnou bankou a schvaľovanie návrhov dohôd o vzájomnej spolupráci v súčinnosti a poskytovaní informácií a podkladov medzi Národnou bankou a zahraničnými orgánmi dohľadu v oblasti finančného trhu alebo medzi Národnou bankou Slovenska a orgánmi verejnej moci v Slovenskej republike, ktoré vykonávajú dohľad alebo dozor podľa osobitných zákonov. Súčasťou zákona je aj článok, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 747/2004 Z. z. o dohľade nad finančným trhom a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Navrhované zmeny súvisia so zmenami v zákone o Národnej banke Slovenska a zvýraznia charakter zákona o dohľade ako osobitného zákona k zákonu o Národnej banke. Návrh zákona bol predložený na medzirezortné konanie, predkladá sa, vláda ho schválila 14. júna. Ďakujem za pozornosť a žiadam vás o podporu tohto návrhu zákona.
Jančula, Tibor, poslanec NR SR (2019-01-30):
Pán predsedajúci, keďže spoločná správa neobsahuje žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy a v rozprave bol podaný jeden pozmeňujúci návrh a mám splnomocnenie gestorského výboru a odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď. Dajte hlasovať.
Mazurek, Milan, poslanec NR SR (2021-05-10):
Pán poslanec, mne sa páčilo to prirovnanie strany ZA ĽUDÍ k strane zombíkov, lebo ono to reálne teraz tak aj vychádza, že celé Slovensko nerieši nič iné, len neuveriteľné kauzy tejto strany. A keď sa pozrieme na históriu tohto zoskupenia, tak či už ten úplný začiatok s tým, že ich predsedom sa stal známy úžerník, zlodej pozemkov, podvodník, kriminálnik a vlastizradca Andrej Kiska, tak to ani v podstate inak vyzerať nemohlo. A to, že sa teraz topia v jednej kauze za druhou, že nevedia koho dať na predsedu výborov, že nevedia a nemajú ľudí, ktorí by mohli teoreticky nahradiť odvolávanú pani Kolíkovú, to, že pán Šeliga, ktorý sa vždy stavial do pozície etalónu morálky a spravodlivosti, ktorý napríklad mňa vyhodil z tohto pléna v rozpore s rokovacím poriadkom za to, že som nemal rúško, a potom majster sveta po večierke, ktorú sami odhlasovali, sami si ju schválili, sa zabával v klube bez rúška, ktorý mal byť dávno zavretý. Viete, tieto obrovské pokrytectvá a tvárili by sa ďalej bohorovne, ako keby sa nič nestalo, keby sa im na to neprišlo. Tie všetky porušenia zákonov, ktoré si sami oni vlastne vytvorili, sú priam neuveriteľné. A tiež sa mi páčilo aj to, čo ste spomínali, a to, čo hovorila pani Kolíková, keď sa obhajovala, že vlastne ona financovala dobré, spravodlivé veci, boj proti extrémizmu, keď dávala peniaze tým mimovládkam a vymenovala tri alebo štyri normálne z tých všetkých, ktoré tam v podstate boli. Ale keď sa pozrieme na to, čo ona platila, Teplá vlna 25-tisíc eur! Vy ste videli, čo oni vlastne produkujú? Tam je video chlapa v legínach, polonahého, ako si strká hlavu do rozkroku. Za 
25-tisíc eur! Pani ministerka, veď to si môžete tlieskať. 44-tisíc eur za svedectvá Sexistický kix, videá proti hoaxom 10 500 eur, podpora, poradenstvo a zber dát o LGBT ľuďoch 37-tisíc eur. To je neuveriteľné, to je plytvanie peniazmi a o to viac v dobe, keď ľudia nemajú z čoho žiť. A preto my v hnutí REPUBLIKA jednoznačne zahlasujeme za odvolanie pani ministerky Kolíkovej.
Kuffa, Štefan, poslanec NR SR (2021-05-13):
Však reagujem na predrečníka, je príslušníkom SaS-ky. (Povedané súbežne s predsedajúcim.)
Galko, Ľubomír, poslanec NR SR (2014-11-09):
No, ďakujem pekne. Vidím, že kolegovia zo SMER-u vidia, že v Košiciach už dostanú na frak, tak sa snažia zachrániť aspoň Staré Mesto v Bratislave. Len neviem teda, že kto im tam kandiduje, keď oni tam kandidáta nemajú, ale tak dobre. Aj mňa, pán kolega Lipšic, fascinovalo to, že som počul niektorých kolegov zo SMER-u prvýkrát nahlas niečo povedať. Možnože ku koncu volebného obdobia sa dožijeme aj takého vyššieho levelu, a síce, že aj budú vedieť dokázať zareagovať a zmeniť to, čo čítajú z toho papiera, keď ich podpredsedníčka Národnej rady upozorní, že nereagujú na vystupujúceho, a nebudú verklíkovať to, čo tam majú napísané, ďalej. Ja už som to tu raz povedal, len mechom udretý človek by si mohol myslieť, že všetky tie prepojenia, prevody, rovnaké adresy, nominanti, všelijakí susedia tu a spoločníci a konatelia a neviem čo, že to sú všetko náhody. My si môžeme myslieť o kolegoch, čo chceme zlé, ale určite nie sú všetci mechom udretí na hlavu. A ja som presvedčený, že oni sami vedia, že to nie sú náhody. Oni sami vedia, že to nie sú náhody. To jednoducho nemôžu byť náhody. Dokonca si myslím, že ani ľavičiar pán Blaha si to nemyslí, že by to boli náhody. Ale to je všetko. To je všetko, čo môžeme od nich očakávať, lebo oni tu neboli dosadení a oni tu nie sú nato, aby tu prezentovali svoje názory alebo aby tu, nedajbože, hlasovali nejak podľa svojho vedomia a svedomia. Oni sú tu nato, aby tu sem-tam niečo prečítali z papiera a potom aby poslušne stláčali gombíky. Ja som presvedčený, že do konca volebného obdobia sa toto nezmení. To znamená, opakujem ešte raz, ja neverím tomu, že by kolegovia poslanci zo SMER-u jak to tu vehementne všetko nejakým spôsobom obhajo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Kaník, Ľudovít, poslanec NR SR (2013-11-27):
Ďakujem. Ja tak prakticky, pragmaticky k tomu. Tento zákon, v minulom období som sa na ňom teda dosť narobil aj som viedol komisiu cestovného ruchu, takže mi na ňom záleží. Ako som včera už spomenul, tým kľúčovým problémom tohto zákona v tom dobrom, ako ho nastaviť čo najlepšie, je, ako zabezpečiť pre neho čo najväčší príliv finančných prostriedkov, ktoré nakoniec skončia v oblastných organizáciách cestovného ruchu. Zatiaľ je to nastavené tak, že tým hlavných zdrojom je daň z ubytovania, z prenocovania, ktorá je v priemere okolo 50 centov za osobu a noc. Aj to vtiahlo potom do tých oblastných organizácií cestovného ruchu na 99 % ubytovateľov, tých, čo poskytujú ubytovacie služby. Ale cestovný ruch je omnoho širšia vec. To sú, samozrejme, akvaparky, skiparky, múzeá, galérie, ale aj obchody, služby všetkého druhu. Ale stačilo by, keby sme sa zamysleli nad tým, ako vtiahnuť do toho tých prvých. To, čo, za čím ľudia chodia vlastne do tých destinácií, za lyžovačkou, za aktívnym oddychom a tak ďalej. To znamená vytvoriť nástroj, ktorý finančne napojí aj tieto organizácie na to, aby aj ich prostriedky boli súčasťou, alebo tie, ktoré oni vyberú, prílivom pre organizácie cestovného ruchu. Ja mám predstavu, ako by sa to dalo spraviť, ale to už, samozrejme, v týchto 20 sekundách sa nedá vydefinovať. Ja prídem s novelou tohto zákona, pretože sa bude jednať o novelu zákona o miestnych poplatkoch. Nijak ináč sa to nedá spraviť, lebo aj daň z ubytovania je miestnym poplatkom. A poprosím pána ministra, aby bol ústretový potom pri zvažovaní o podpore tejto myšlienky.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-05-13):
Pán podpredseda Číž, nech sa páči.
Urban, Miroslav, poslanec NR SR (2021-10-19):
Ďakujem za slovo. Ja si myslím, že je to naozaj škoda, že sa ministerstvo kultúry naozaj zbavuje takejto ustanovizne, nakoľko ministerstvo obrany má peňazí dosť a ak si navštívite múzeá v zahraničí, ktoré sa týkajú vojenskej problematiky, tieto múzeá sú extrémne ziskové, sú navštevované a doniesli by do rozpočtu určite veľa peňazí. To nie sú stratové múzeá. Ja len spomeniem, v Amerike New Orleans, Múzeum druhej svetovej vojny, 800-tisíc návštevníkov, obrat 200 miliónov dolárov ročne. To sú druhé alebo tretie, najnavštevovanejšie múzeum v Spojených štátoch je Múzeum druhej svetovej vojny. Choďte sa tam pozrieť, aké sú to perfektné múzeá, interaktívne, ktoré oslovujú modernú generáciu. Sú naozaj ziskové. A vy sa zbavujete takejto inštitúcie, ktorú ste mohli naozaj na nej zarábať. Veď kultúra nemá peniaze. Obrana bude mať vždy peniaze, tá má peňazí dosť. A takéto múzeá, ak sú dobre urobené, aj v Moskve napríklad už spomeniem Múzeum Pobédy, tie múzeá sú perfektne urobené a vedia osloviť ľudí, vedia zarábať tie peniaze. Mali by ste sa pozrieť do zahraničia, ako vyzerajú skutočné múzeá, ktoré dokážu osloviť ľudí, nieže nahnať školy, aby tam sedeli a pozerali obrázky, ale sú múzeá, úplne iný level v zahraničí. A tie múzeá si vedia zarobiť na seba, nie aby boli furt dotované štátom. Ďakujem.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-03-17):
V. Horák, poslanec: Ďakujem za slovo. Z rozpravy nevyplynuli iné podnety na hlasovanie, preto vám predložím návrh uznesenia, ktoré predložila skupina poslancov. Návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky zo 17. marca 2004 k návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky z 9. marca 2004 na vyslovenie nedôvery podpredsedovi vlády a ministrovi financií Slovenskej republiky Ivanovi Miklošovi, tlač 604. Národná rada Slovenskej republiky po prerokovaní uvedeného návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky podľa čl. 88 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje nedôveru podpredsedovi vlády a ministrovi financií Slovenskej republiky Ivanovi Miklošovi. Prosím, pán predseda, môžete nechať o tom hlasovať.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-07-02):
Ďakujem. Na vaše vystúpenie evidujem jednu faktickú poznámku. Pán poslanec Maroš Kondrót, nech sa páči.
M. Pado, poslanec: (2007-05-09):
Skrátene legislatívne konanie je tu preto, že ste ignorovali uznesenie vlády z minulého roku, ktoré aj vám dávalo úlohu prijať opatrenia na realizáciu všetkých opatrení z predbežne hodnotiacej správy z minulého roka. Vy ste to ignorovali a to som vám jasne dokladoval. A dneska máme v prvom čítaní, pokiaľ prejde návrh na skrátene legislatívne konanie, novelu zákona o Policajnom zbore, o ktorej sme vedeli už v januári a v decembri minulého roku a v januári tohto roka, pretože tento materiál bol už v januári schválený. Tak sa nevyhovárajte na čosi, čo tu bolo v marci. Ja som hovoril o tom, pán minister. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
Kuffa, Filip, poslanec NR SR (2023-03-28):
Ďakujem za slovo. Vážený pán minister, keď si dáme otázku, či chceme diaľnice, tak si myslím, že všetci ľudia na Slovensku povedia, áno, chceme. Chceme tu nejaký komfort, chceme rýchlejšie cestovanie, chceme rýchlejšie spojenie, minimálne tí, čo žijeme na strednom Slovensku a východnom Slovensku, chýbajú nám proste tieto cesty a diaľnice. A keď ste spomínali tie mediálne výstupy, že sa to teraz točí, áno, presne to som zachytil Čadca, Kysuce, tam bola tá reportáž a starosta pán Jozef Grapa, Krásno nad Kysucou, on povedal, však ja tu už 30 rokov chodím za ministrami, a hovorí, že tú otrepanú pesničku už poznám dokola. Každý vám povie, že preto a preto sa to nedá, potom bol taký prestrih na vás a vy ste to tam tak v krátkosti potom skonštatovali, no aleže však sami si to blokujeme práve týmito právnymi náležit... zákonmi, ktoré tu máme, hej. Vy chcete niečo robiť, spýtate sa ľudí, každý chce, každý povie, že chce diaľnicu, no a potom príde dopadová štúdia, príde EIA, do toho vám vstúpi ešte 30 iných mimovládok a vy proste roky stojíte. Medzitým sa možnože zmení vláda, zmení sa minister a zase ten kolotoč dokola, a preto, tak ako sme to tu už povedali, ja si myslím, že aj v pléne tu by sa ani nemalo rozmýšľať, či sa to podporí, alebo... alebo teda, keď niekto uvažuje o nepodpore, podľa mňa by to malo jednohlasne, jednoznačne prejsť ďalej.
Jasaň, Viliam, poslanec NR SR (2013-03-20):
Ďakujem pekne. No ono to by chcelo zase celé vystúpenie k tomu, ale aspoň v stručnosti. Pán Novotný, my neklameme. Určite nie. A presvedčíte sa do konca funkčného obdobia a uvidíte, že či tí ľudia sa budú mať lepšie, alebo nie. Budeme sa baviť po skončení, ale naozaj neklameme. A nechcite od nás za rok zázraky, keď vy ste to za desať rokov vládnutia nedokázali. Pán Štefanec, nič iné som samozrejme nečakal, len to, čo už hovoríte od Vianoc, respektíve pred Vianocami, ale naozaj aj pre vás platí, že ľudia sa budú mať lepšie, ale, znova opakujem to, čo som povedal aj pánovi kolegovi Novotnému, desať rokov ste mali možnosť zmeniť túto krajinu k lepšiemu. My teraz sme tu rok a musíme naprávať to, čo naozaj tá svetová kríza doniesla. Keby nebolo tej krízy, určite, určite by v tejto krajine bolo lepšie. A podsúvať nám, že my sme tí, ktorí tú krízu ešte sťažujeme, sa mi vôbec nepozdáva. Pán kolega Zajac, aj ja som zamestnával veľmi veľa ľudí, kým som neprišiel do parlamentu. A ja veľmi dobre viem, ako sa dá robiť s dohodami, a ja veľmi dobre viem, čo znamenajú istoty pre podnikateľa, keď chce prežiť. Takže mňa poučovať nemusíte. A vrátim sa ešte k tomu, ja vám ponúkam, ja osobne, ruku: poďte všetky vaše návrhy odkonzultovať so mnou. Poďte! Som podpredseda výboru, môžeme sa o tom baviť. A keď to bude fajn a dobré, ja to rád predložím, a určite Ľudo Kaník sa k tomu pridá a môžeme diskutovať. Ale zatiaľ to tak nie je, zatiaľ je to naozaj... Ja som o vašich návrhoch nepočul predtým na výbore. Nebráňte sa, je to sociálny výbor, treba tam prísť, môžeme sa o tom baviť. A nevyhovárajte sa na štátneho tajomníka, je to neférové.
P. Paška, predseda NR SR: (2009-10-21):
Pán predseda výboru pre financie, rozpočet a menu pán poslanec Burian bude spravodajcom.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-02-06):
Vážené kolegyne, kolegovia, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pýtam sa pána ministra, či chce k rozprave či k pozmeňujúcim návrhom zaujať stanovisko. Nie. Ďakujem pekne. Pán spravodajca zrejme tiež povedal, čo potrebuje. Veľmi pekne ďakujem za účasť. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pokračujeme ďalej, vážené kolegyne, kolegovia, a pristúpime k druhému čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov . Tento vládny návrh zákona ste dostali pred prvým čítaním ako tlač 149 a spoločná správa výborov je rozdaná pod tlačou 149a. Opäť poprosím pána ministra hospodárstva Slovenskej republiky pána Ľubomíra Jahnátka, aby tento vládny návrh zákona odôvodnil.
Žiga, Peter, minister hospodárstva SR (2017-02-09):
My o tomto projekte diskutujeme s organizáciou OECD, pretože oni väčšinou implementujú alebo aj radia v rámci takýchto projektov. Zatiaľ takto komplexný projekt nebol urobený v žiadnej z krajín Európskej únie, čiže bude to taký možnože aj pilot a tá štúdia uskutočniteľnosti ešte nie je hotová, čiže ešte nemám ani priebežné výsledky z toho urobené. Akonáhle to budem mať, je to k dispozícii, myslím si, že aj my dvaja nemáme takú komunikáciu, že by sme sa nevedeli stretnúť, resp. si zavolať a povedať si aj detailnejšie k tomuto projektu. Ďakujem pekne, pán predsedajúci, skončil som.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2017-12-05):
Pán poslanec Blaha.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-12-12):
Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce prihlásiť niekto do rozpravy ústne. Končím možnosť nahlásiť sa do rozpravy. Nech sa páči, pán poslanec Galek. (Reakcia z pléna.)
Malatinský, Tomáš, minister hospodárstva SR (2014-06-25):
Ja by som zareagoval. Samozrejme, pani poslankyňa, sme vám mnohokrát odpovedali, ale keď tie odpovede vy neberiete, to ja, samozrejme, s tým nič nemôžem urobiť. Podľa mňa efektívna správa aktív je taká, ktorá rozvíja aktíva, ktoré pre štát majú zmysel, a utlmuje a zbavuje sa aktív, ktoré nevedú k efektu, nevedú k zisku. A tu bol vlastnícky pomer tak nastavený, že nemôžeme s touto vecou nič urobiť, pokiaľ by sme nechceli znárodňovať. A mnohí moji predchodcovia ministri sa snažili efektívne docieliť to, čo vy hovoríte, že by sa dalo ľavou zadnou, jak sa hovorí, docieliť. Ani pán Miškov, ktorý rokoval, a na ministerstve hospodárstva sú o tom dôkazy, aby sa zlepšila dividendová politika, aby štát mohol efektívnejšie využívať tie výhody, ktoré má síce z menšinového, ale aj tak dosť veľkého akcionárskeho podielu. Z toho celého vyplynulo jednoznačné riešenie, že toto je najefektívnejší spôsob, a metódu, ktorú sme zvolili, je podľa mňa najtransparentnejšia a tá tú cenu dokáže určiť. Tí bankoví poradcovia, ktorí budú spolupracovať na tom procese predloženia tej ponuky na burzu len aranžujú tie podmienky tak, aby boli čo najvhodnejšie pre štát a aby sa cena docielila čo najvyššia. Tá metóda, takisto keď bude tlak záujemcov a tlak z trhu, tak bude aj, ak by Deutsche Telekom využil svoje predkupné právo, aspoň na strane štátu garancia, že sa pohybujeme v nejakej cenovej úrovni, ktorá je tá najoptimálnejšia a tá najvýhodnejšia. K tomu ja nemám ďalej čo dodať. Myslím, že to je postačujúce pre celú transakciu. Ďakujem.
Horváthová, Eva, poslankyňa NR SR (2023-05-10):
Dajte hlasovať o návrhu zákona ako celku s prijatými pozmeňujúcimi návrhmi, gestorský výbor odporúča schváliť.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-06-25):
Ďalší s faktickou poznámkou – poslanec Milan Kuriak, nech sa páči. Počkajte chvíľočku. Skúste si vytiahnuť kartičku, opäť zasunúť. Teraz sa opäť prihlásiť a technici vás zapoja. Nech sa páči, môžete hovoriť.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-12-09):
Pán poslanec Hraško, nech sa páči.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-03-17):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 102, proti nikto, zdržalo sa 27 poslancov, hlasovali všetci prítomní. Konštatujem, že sme tento návrh schválili. Čaká nás posledný návrh, o ktorom hlasujeme, prosím povereného člena ústavnoprávneho výboru pána poslanca Borisa Suska, aby uviedol hlasovanie o bode 33 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu poslancov Kotlebu, Schlosára, Beluského a Sulanovej na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústava (tlač 429). Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana Kotlebu, Rastislava Schlosára, Martina Beluského a Magdalény Sulanovej na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov , tlač 429.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-03-23):
Takže, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v rozprave. Ešte písomne je prihlásená pani poslankyňa Edita Pfundtner za klub MOST – HÍD, nech sa páči, máte slovo. (Neutíchajúci ruch v sále.) Zároveň upozorňujem pánov poslancov, aby sa trošku ukľudnili. Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo. (Pokračovanie rokovania o vládnom návrhu zákona o Fonde na podporu kultúry národnostných menšín a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 436.)
Kéry, Marián, poslanec NR SR (2012-04-04):
Sľubujem. (Potlesk.)
Klus, Martin, poslanec NR SR (2019-06-20):
Ďakujem pekne. Prísne vzato nebude to doplňujúca otázka, ale poďakovanie pánu ministrovi aspoň takýmto sprostredkovaným spôsobom. Plne sa stotožňujem s jeho odpoveďou a úprimne ma mrzí, že si ju nevypočuli aj niektorí kolegovia v tejto sále Národnej rady Slovenskej republiky a podporujem akékoľvek ďalšie aktivity ministerstva smerom ku GLOBSEC-u.
L. Gyurovszky, minister výstavby a regionálneho rozvoja SR: (2004-09-09):
Uvedený návrh zosúlaďuje letecký zákon s právom Európskej únie. Ide najmä o dokončenie transpozície predpisov o licencovaní, o zodpovednosti leteckých dopravcov, dochádza k zrušeniu prekážok voľného pohybu tovaru, osôb, služieb a kapitálu v oblasti leteckej dopravy. Zároveň sa novelizáciou vykonávajú aj ďalšie nevyhnutné legislatívne a vecné úpravy. Významnou zmenou, ktorú predkladaný návrh rieši, je rozšírenie predmetu zákona aj na vykonávanie letov štátnych lietadiel podľa pravidiel lietania platných pre civilné letectvo, čím návrh reaguje na integračné prvky v oblasti spoločnej obrany Európskej únie. Súčasne sa do zákona dopĺňajú pôsobnosti ministerstva obrany a ministerstva vnútra vo vzťahu k štátnym lietadlám. Zároveň mi dovoľte vyjadriť sa aj k návrhu spoločnej správy gestorského výboru. Počas prerokovania návrhu zákona vo výboroch predložili poslanci niekoľko pozmeňujúcich návrhov, pričom väčšina z nich návrh zákona zlepšuje. Keďže však body 1, 8, 16 a 18 spoločnej správy narúšajú filozofiu zákona a dokonca schválenie bodov 16 a 18 by spôsobilo rozpor v samotnom zákone o civilnom letectve, dovoľujem si odporučiť, aby o pozmeňujúcich návrhoch 1, 8, 16 a 18 spoločnej správy hlasovala Národná rada samostatne, ak to, samozrejme, niektorý poslanec navrhne. Ďakujem za pozornosť.
Viskupič, Jozef, poslanec NR SR (2013-10-24):
Ja nebudem toľko sršať vtipom. Ja by som sa chcel len prihovoriť, lebo sme sa bavili včera, že by bolo grémium a sú nejaké otázky, že či by ste mohli oznámiť kedy.
Zelník, Štefan, poslanec NR SR (2019-11-28):
Vážený pán predsedajúci, ďakujem za slovo. V rozprave k návrhu zákona vystúpila pani poslankyňa Antošová, ktorá podala konkrétny pozmeňujúci návrh. Aby sme mohli hlasovať o pozmeňujúcom návrhu predloženom včera v rozprave, dajte najskôr hlasovať o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR (2017-12-06):
Ja chcem poďakovať za faktické poznámky a pevne dúfam, sme prihlásení v rozprave alebo sú prihlásení v rozprave kolegovia z opozície, že sa konečne budeme baviť k téme tejto schôdze, a to je vyslovenie nedôvery Robertovi Kaliňákovi, a nie všetky zástupné bočné a prekrývajúce témy. Ďakujem.
Habánik, Jozef, poslanec NR SR (2022-04-28):
Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem, pán podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky za tvoje vystúpenie. Odznelo to tu už viackrát, ale ja to, ja to zopakujem, že si zdôraznil niektoré širšie súvislosti a celý kontext veci, o ktorú, o ktorej sa dnes bavíme, ktorá je predmetom rokovania. A som rád, že si aj vysvetlil niektoré pojmy, pretože to je veľmi dôležité, aby sme vedeli veľmi presne, o čom sa bavíme. A preto by som aj v kontexte toho, čo si rozprával, chcel ešte raz apelovať a vyzvať, požiadať všetkých poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, aby veľmi zvážili, ako budú pristupovať k tejto veci, pretože to je naozaj akési nastavenie pravidiel fungovania parlamentu aj pre budúce obdobia. Výkon poslanca Národnej rady Slovenskej republiky, samotný výkon mandátu, veď tá vôľa pochádza od občana a občan sa v parlamentných voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré sa konali vo februári roku 2020, vyjadril a my to rešpektujeme. Sú tu strany, ktoré sú koaličné, a sú tu strany, ktoré sú opozičné. A každá úloha má nejaké svojej nástroje a pravidlá a ja prosím, aby tieto pravidlá boli rešpektované, aby to neboli potláčané, utláčané práva opozičných strán, ich predstaviteľov, pretože to je pre demokraciu veľmi zlé. Ďakujem pekne.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-11-04):
Môžme to prerušiť, pán poslanec, ak vás to vyrušuje, a vrátiť sa.
F. Mikloško, poslanec: (2002-03-19):
I. Presperín, podpredseda NR SR: Pán poslanec Slafkovský, prosím stručne. Prosím, lebo sme po čase. Pán poslanec Slafkovský čaká, kým mu zapnete mikrofón. Nech sa páči.
Taraba, Tomáš, poslanec NR SR (2021-05-28):
Ďakujem za slovo. Vážená kolegyňa Cigániková, tak snažím sa nejak tak jednoducho zhrnúť to, čo ste v podstate povedali, či to správne chápem. (Ruch v sále.) Vláda prišla s navýšením deficitu o 3,5 mld., čo je deficit celého funkčného obdobia 4 rokov Roberta Fica, ktorý každý jeden rok stihol podľa vás ukradnúť 3 mld. Z toho vyplýva, keď som si vypočul, že tento návrh má strašne veľa fiktívnych položiek, ktoré sa ťažko dajú teraz kvantifikovať, a nedajú sa ani odhadnúť, že či sú správne. (Neutíchajúci ruch v sále a zaznievanie gongu.) Po druhé vytkli ste to, že v minulosti nenarábala táto vládna garnitúra s jednotlivými výdavkami hospodárne. Plynulo sa používali finančné prostriedky na projekty, ktorých zmysluplnosť je veľmi otázka, pritom to bolo v stovkách miliónov euro... (Neutíchajúci ruch v sále a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2004-05-25):
A. Ivanko, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi aby som predložil spoločnú správu výborov Národnej rady o prerokovaní návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov, tlač 547, vo výboroch Národnej rady v druhom čítaní. Ústavnoprávny výbor Národnej rady ako gestorský výbor k návrhu skupiny poslancov Národnej rady na vydanie ústavného zákona o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov, ďalej gestorský výbor, podáva Národnej rade spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky. Národná rada Slovenskej republiky svojím uznesením z 3. marca 2004 č. 811 pridelila návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov, tlač 547, na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady pre verejnú správu, Výboru Národnej rady pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien a Výboru Národnej rady pre nezlučiteľnosť funkcií štátnych funkcionárov. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh ústavného zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko. Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov odporučili schváliť tieto výbory: ústavnoprávny výboru, Výbor Národnej rady pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien a Výbor Národnej rady pre nezlučiteľnosť funkcií štátnych funkcionárov. Výbor Národnej rady pre verejnú správu rokoval o návrhu 21. apríla 2004, ale nebol uznášaniaschopný. V časti IV spoločnej správy sú uvedené pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Je ich celkom 9 a gestorský výbor odporúča o nich hlasovať nasledovne: spoločne o bodoch 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 a 9 s návrhom gestorského výboru schváliť a osobitne o bode 5 s návrhom gestorského výboru neschváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov odporúča Národnej rade Slovenskej republiky návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Pán predsedajúci, skončil som, otvorte rozpravu k poslaneckému návrhu ústavného zákona.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2018-11-29):
Teraz dávam slovo členovi výboru pre hospodárske záležitosti poslancovi Róbertovi Pucimu, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania návrhu vlády vo výbore.
Lackovič, Marek, poslanec NR SR (2024-01-09):
Ďakujem pekne. Pán poslanec, vy ste tu spomenuli, že tá inflácia vám nejako nevychádza. No samozrejme, ona nevychádza, tá inflácia, ktorá súvisí aj s tým, že tie tresty alebo, alebo tie finančné sumy alebo objemy, ktoré sú tam navrhované, sú, sú niekoľkonásobne vyššie, a spomenuli ste tam aj ten Bangladéš ako taký neslávne známy prípad. No, vedzte, že ja som si naštudoval ten Bangladéš a my sme na tom ešte horšie v tomto, lebo tam bola tá inflácia len na úrovni 7,7 % podľa fiškálneho roku ´22/´23, a to patrí Bangladéš naozaj nie zrovna medzi tie akože ekonomikou stabilné krajiny (rečník si odkašlal), pardon, ale musíme sa učiť tu zjavne ešte aj od toho Bangladéšu v tejto, v tejto záležitosti. No a aby som nebol len úplne ironický alebo sarkastický, tak teda oceňujem príchod aj pána ministra spravodlivosti, ktorý zjavne reflektoval aj na vašu požiadavku, aby teda prišiel do pléna, prihlásil sa do tej rozpravy, ktorú avizoval včera vo večerných hodinách aj pán predseda parlamentu, pán Pellegrini, takže budeme sa teda tešiť, budeme veľmi intenzívne počúvať a veríme teda, že dnes sa dočkáme aspoň teda náznaku nejakej tej diskusie, pretože tá zatiaľ neprišla, až teda na jedného teda odvážneho mohykána pána poslanca Muňka. Ďakujem pekne.
J. Šimko, poslanec: (2007-03-29):
Z vecného hľadiska treba povedať, že predložený návrh zákona rieši závažnú problematiku, závažnú problematiku zvanú regulácia nájomného v reštituovaných domoch. A súhlasím s tým, čo tu už bolo povedané, že ide naozaj o konflikt dvoch spoločenských záujmov. Ale možno tento cieľ by sa dal aj nazvať, že či nejde o snahu presunúť riešenie sociálnej politiky na reštituentov. A to podľa môjho názoru treba riešiť oveľa citlivejšie. Podľa pani poslankýň treba brať ohľad na situáciu nájomníkov. Znie to dobre a ľudsky, ale to len dovtedy, kým neberieme do úvahy fakt, že byt, v ktorom nájomník býva, má aj svojho majiteľa. Predpokladajme, že ten sa rozhodne bývať vo svojom byte. Podľa predkladateľov by nemal právo tam žiť, pretože by tým existenčne ohrozil nájomníkov a zhoršil ich sociálnu situáciu. A čo majiteľ? Ak by sa rozhodol vysťahovať nájomníka z dôvodu maximalizácie zisku z investovania do prenájmu, vyzeralo by to podľa predkladateliek zákona bezcitne a kruto. Som však presvedčený, že regulácia nájomného spôsobuje nedostatok možnosti bývania. Môj uhol pohľadu na problém nemôže prekvapiť žiadneho človeka so znalosťami ekonómie. K dispozícii nie sú žiadne byty, absentuje signál pre podnikateľov, aby sa stavali nové nájomné byty. Chcel by som podotknúť, že podľa švédskeho ekonóma Assara Lindbeka je, citujem: „Regulácia nájomného v súčasnosti najúčinnejší spôsob zničenia mesta okrem jeho zbombardovania.“ Práve keď vychádzame z potreby ochrany súkromného vlastníctva, jednoznačne podporujeme dereguláciu nájomného v reštituovaných a obecných bytoch. Ja súhlasím s možnými nástrahami, že bez prijatia tejto novely zákona možno očakávať, že po 1. 7. 2007 majitelia domov s bytmi s regulovanými nájomnými nájomné okamžite môžu zvýšiť. Ale tu sa treba pozrieť aj trošku ďalej, ako sa z tejto situácie dostať, aby sme sa zamysleli a skúsili naozaj vzniknutý problém riešiť. A súhlasím aj s tým, čo tu bolo naznačené, že mnohé potrebné nástroje na jeho riešenia majú v rukách aj mestá, obce, majú v rukách vlastnícke práva k pozemkom, územné plánovanie, prístup k dotáciám a lacným úverom zo Štátneho fondu rozvoja bývania. Takže aj toto je cesta, ktorou by sme sa mohli uberať. Pani predkladateľka, tiež by som vás chcel poprosiť, aby ste sa možno pozerali aj ústretovo na ten pozmeňujúci návrh, ktorý dal pán poslanec Lipšic, pretože možno aj toto je cesta, ako môžeme viacerí podporiť túto vašu novelu zákona. Ďakujem.
P. Paška, predseda NR SR: (2007-03-27):
Pán poslanec, chcem sa opýtať, vzhľadom na to, že blíži sa 11.00 hodina, čas hlasovania, či stihnete, aby som vás potom neprerušoval.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-03-10):
Chcel by som upozorniť predsedov poslaneckých klubov, ale aj poslancov, aby vždy pred neúčasťou na rokovaní Národnej rady svoju neúčasť ospravedlnili v zmysle zákona o rokovacom poriadku a uviedli presný dôvod neúčasti na rokovaní Národnej rady Slovenskej republiky. V opačnom prípade, ak sa tak nestane, neospravedlním  poslancom  ich neprítomnosť na rokovaní. Budeme teraz pokračovať rokovaním o bodoch, ktorých predkladateľom z poverenia vlády Slovenskej republiky je pán minister zahraničných vecí Eduard Kukan. Ako o prvom bode o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohodou o výsadách a imunitách Medzinárodného trestného súdu (New York, 9. 9. 2002) , ktorý prerokúvame ako tlač 533, spoločnú správu výborov máte ako tlač 533a. Poprosím teraz  pána ministra zahraničných vecí, aby návrh z poverenia vlády uviedol a odôvodnil.
Mikloš, Ivan, podpredseda vlády a minister financií SR (2011-07-12):
Ďakujem. Vážený pán podpredseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, predkladaným návrhom sa realizuje prvá fáza reformy daňovej a colnej správy s výhľadom zjednotenia výberu daní, ciel a poistných odvodov, a to spojenie daňovej a colnej správy na úrovni riaditeľstiev vytvorením Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky. Vytvorí sa finančná správa, avšak zostanú zachované daňové a colné úrady. Uvedeným krokom sa predíde nárazovému prerušeniu ustálených procesov, čo by mohlo nežiaduco pôsobiť na riadnu funkčnosť finančnej správy a negatívne ovplyvniť prístup relevantných subjektov k tejto správe. V súčasnosti existujúci colný kriminálny úrad sa týmto zákonom transformuje na kriminálny úrad finančnej správy, ktorý bude zabezpečovať plnenie širokého spektra špecifických úloh s primárnym zameraním na boj proti porušovaniu colných a vybraných daňových právnych predpisov. Týmto sa zabezpečí inštitucionálna príprava na pripojenie výberu poistných odvodov k 1. januáru 2013. Ďakujem pekne.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-09-04):
Ďakujem. Pani poslankyňa, chcete reagovať? Pravdepodobne nie. To bol posledný rečník ústne prihlásený. Uzatváram všeobecnú rozpravu. Pán navrhovateľ sa chce vyjadriť. Nech sa páči.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-10-30):
Pán poslanec Přidal.
Mihál, Jozef, poslanec NR SR (2014-11-08):
Ako sme si práve vypočuli, firma Medical Group má na Belize sídlo na rovnakej adrese ako spoločnosť Penta. Kruh sa uzatvára a kocky zapadajú do stavebnice. Myslím si, že teraz je úplne jasné, čo sa vlastne v slovenskom zdravotníctve deje a kto slovenské zdravotníctvo rozkráda. Je to organizovaná zločinecká skupina. A tí, ktorí to nechcú vidieť, sa stávajú spolupáchateľmi, milí kolegovia. Toto je kauza Gorila 2.
Hatráková, Katarína, poslankyňa NR SR (2022-11-08):
Ďakujem pekne, pán podpredseda. Dámy a páni, v súlade s § 73 o rokovacom poriadku... to je za Svrčka? Aha, hlasovanie len, že? Hej. Prosím, pán predsedajúci...
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2007-03-20):
Máte slovo, pani poslankyňa.