NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-10-26):
Hlasujeme. (Hlasovanie.) 132 prítomných, 99 za, 1 proti, 32 sa zdržalo. Sme v treťom čítaní . Počkajte, pán spravodajca. Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu, nie je o ňu záujem, vyhlasujem ju za skončenú. Teraz budeme hlasovať ako o celku.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-10-18):
Hlasujeme o bodoch 1 a 2 zo spoločnej správy. Odporúčanie je schváliť ich. (Hlasovanie.) 136 prítomných, 94 za, 41 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Tieto body sme schválili.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-09-25):
Pán poslanec Horecký.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-05-17):
Pán poslanec Fecko.
J. Kvorka, poslanec: (2008-09-11):
Ďakujem.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-09-13):
Podľa § 28 rokovacieho poriadku o slovo sa hlási predseda Národnej rady. Pán predseda Sulík, nech sa páči, máte slovo.
Kaliňák, Robert, podpredseda vlády a minister vnútra SR (2013-06-27):
Ďakujem pekne. Vážená pani poslankyňa, jednou z kľúčových úloh, ktorá vyplýva súčasnej vláde z programového vyhlásenia, je založiť dlhodobé tendencie pre hospodársky, sociálny, environmentálny a vedecko-technický rozvoj Slovenska a pre zlepšenie kvality života, za základný pilier znalostnej spoločnosti EH a ekonomiky preto vláda považuje výchovu vzdelávanie, vedu, výskum a inovácie, informatizáciu a digitalizáciu. Uvedomujeme si, že výskum a vývoj patrí medzi najdôležitejšie faktory ďalšieho rozvoja Slovenska. V programovom vyhlásení vláda tiež deklaruje, že opatrenia v oblasti vzdelávania, vedy a výskumu budú naviazané na stratégiu Európa 2020 s hlavným cieľom zachovať solidaritu, sociálnu súdržnosť a spoločne založenú na učení o nových vedomostiach. V tejto súvislosti vláda pri prerokovaní výročnej správy o činnosti Slovenskej akadémie vied za rok 2012 12. júna 2013 prijala uznesenie, v ktorom bola ministrovi školstva v spolupráci s predsedom Slovenskej akadémie vied daná úloha predložiť správu o pripravenosti Slovenskej akadémie vied na plnenie strategických cieľov vedy a výskumu vyplývajúcich zo stratégie Európa 2020. Zároveň sa v uznesení odporúča predsedovi Slovenskej akadémie vied podieľať sa na vypracovaní návrhu hospodárskej politiky Slovenskej republiky a poskytovať súčinnosť orgánom verejnej správy pri tvorbe a realizácii politiky zameranej na podporu hospodárskeho rastu. V nadväznosti na plnenie cieľov stanovených Európskou úniou v oblasti vedy a výskumu uvediem konkrétne opatrenia, ktoré boli prijaté alebo sú v štádiu prípravy. Na prvom mieste je potrebné spomenúť opatrenia na zvýšenie financovania vedy a výskumu, pretože bol stanovený ciel zvýšenia financovania na 1,2 % hrubého domáceho produktu do roku 2020. Pôjde najmä o zvýšenie podielu financovania vedy... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)
Galko, Ľubomír, poslanec NR SR (2013-06-17):
Ďakujem pekne. Pán Kaliňák, vy ste postupovali presne rovnako ako minister obrany Glváč. Posplietali ste tu všetko dohromady, kamión, Českú republiku, odpočúvanie, voyerizmus, nejaké falšovanie, ohováranie šéfov, nejaké firmy, nejaké zmluvy, nejaké, nejaké ŠtB, nejakú zmluvu, čo tu bežala cez dve vlády. No, to všetko, čo máte, tak to vyšetrite, ale vy ste zasa nič nepovedali k tomu tunelovaniu. Vôbec nič som sa nedozvedel, či to tunelovanie bolo, alebo nebolo. Nevysvetlili ste, prečo minister obrany Martin Glváč kryje zločin. Nevysvetlili ste, prečo drží na mieste dvoch dôstojníkov, mimochodom, jeden z tých dôstojníkov je vaším nominantom. Nepovedali ste nič k Beninu. Porozprávali ste nám tu informácie pomerne dosť závažné o tom, čo je, čo bola spravodajská informácia, čo bola informačná správa. Tým ste dokázali to, čo som hovoril, že ste sa venovali vždy rezortu obrany aj počas toho, keď tam bol Jaroslav Baška, aj teraz mimoriadne viac, oveľa viac, ako by bolo žiaduce. Ja by som očakával, že keď máte takéto informácie, zodpoviete tie konkrétne otázky, ktoré ja som položil. Nezodpovedali ste ani jednu a ja ich budem klásť ďalej. Dve veci ma zaujali a tie si, tie musím spomenúť, lebo ak si myslíte, že kamionisti alebo hocikto iný sa odpočúvajú tak, že dvihnete telefón v aute, keď za vami nejaké auto ide, a zariadite odpočúvanie, to tak možno vy viete odpočúvať. Možno to tak aj robíte. Ale vojenskí tajní potrebujú súhlas sudcu, potrebujú žiadosť, potrebujú žiadosť o stotožnenie a trvá to minimálne deň, ak nie viac. To je prvá vec. A druhá vec. Pobavili ste ma s tou Fabiou, ktorá bola kúpená za 10-tisíc a potom za nejakých 30-tisíc, len, bohužiaľ, v tomto prípade tie, ten smer bol opačný. Kupovali sa nehnuteľnosti drahé, vrážali sa do nich veľké peniaze a skončili za pár eur u bývalých dôstojníkov služby. To je problém.
P. Paška, predseda NR SR: (2007-10-25):
(Hlasovanie.) 81 prítomných, 3 boli za, 56 proti, 22 sa zdržalo. Tento návrh sme neprijali.
Kaliňák, Robert, podpredseda vlády a minister vnútra SR (2012-06-21):
Napriek tomu, že v návode sa píše, že pištoľ je automatická, nemyslí sa tým mierenie. Mierenie väčšinou ostáva na samotnom strelcovi. A ak je pištoľ nepresná, tak, samozrejme, každý má právo si ju znovu dať preveriť a poprípade vymeniť hlaveň. Áno, samozrejme, problém tej pištole je v tom, že aké má účinky jej výstrel. To je hlavný problém. V presnosti pri týchto zbraniach nie je nejaký zásadnejší problém, to je dobrá pištoľ, len má jediný, z pohľadu chlapov naozaj, ja teda nedisponujem nejakou lopatou, ale už aj mne je trochu malá, tá pištoľ. Takže akonáhle je policajt taký riadny slovenský chlap, tak, samozrejme, je to preňho pomerne menší nástroj a bolo by dobré, aby mal vlastne na výber, tak ako ministerstvo vnútra vlastne vyhlásilo súťaž na tri kategórie, tri veľkosti jednotlivých pištolí, tak, samozrejme, by bolo vhodné, aby mali aj na výber. Tak isteže sa s tým musí aj komplikovanejšie strieľať, lebo akonáhle nemáte pohodlný úchop, nemôžete presne trafiť, ale tak to už zachádzame do vecí, ktoré nepatria na túto pôdu. Faktom je, že áno, tá zbraň je nevyhovujúca a nevyhovujúca dlhodobo. Problém, ktorý je spojený s obstaraním tejto zbrane, súvisí najmä s určitými obštrukciami, keď to takto poviem, jedného z niekoľko veľa účastníkov. Považujeme to za neseriózne konanie a aj to je dôvod, prečo do dnešného dňa vlastne policajti ešte stále majú staré zbrane a dá sa povedať, že aj takýmto konaním títo ľudia ohrozujú bezpečnosť svojich spoluobčanov. Ďakujem.
Kollár, Jozef, poslanec NR SR (2015-11-19):
Ďakujem pekne za slovo. Veľmi krátka replika na to, čo hovoril kolega z KDH Julo Brocka. My sme mali podobnú názorovú takú kontroverziu aj takto pred rokom. Ja ti, Július, zopakujem tú vetu. Ja som povedal a za touto vetou si stojím: „Tento návrh rozpočtu je najlepším návrhom štátneho rozpočtu z dielne ľavicovej vlády od roku 1993.“ A za touto vetou si stojím a kedykoľvek ti ju dokážem aj na číslach. Poviem jednu vetu. Spomeň si, Július, na rozpočty rokov 2009 a 2010. Tiež boli vtedy z dielne ľavicovej vlády a obidva boli postavené na deficitoch vo výške 8 %. Tak je toto najlepší ľavicový rozpočet od vzniku Slovenka, alebo nie je? Jednoznačne je. O tom niet absolútne pochýb. To neznamená, že to všetko ostatné, čo som hovoril, možno ešte si dospával, alebo si bol na raňajkách, ja neviem, ale kto pozorne počúval, tak myslím, že presne vie dešifrovať, keď som hovoril o potrebe nového modelu ekonomického rastu, keď som hovoril o tom, aké balvany tých modernizačných reformných dlhov deficitov Slovensko pred sebou tlačí, aj implicitných, aj podmienených záväzkov. Takže treba počúvať naozaj vcelku. Netreba vytiahnuť jednu vetu, o ktorú si sa v svojej poznámke oprel. No a ďakujem kolegom za ostatné faktické poznámky. Plne podčiarkujem a súhlasím s tým, čo aj povedal môj sused tuto pri mne Peter Osuský na adresu školstva. Toto nás totižto, táto nepríjemná téma tiež veľmi rýchlo počká. A čím viac budeme odkladať riešenia smerom do budúcnosti, tak tým budú tie riešenia drahšie a menej priechodné. Pretože čaro tých reforiem je nielen v kompetentnom zvládnutí obsahu reformy, ale práve v jej odkomunikovaní ľuďom tak, aby bola prijatá tá-ktorá reforma, či už sa týka školstva, zdravotníctva, verejnej správy alebo čohokoľvek iného. Ďakujem pekne.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-06-19):
Ďakujem veľmi pekne. Otázka od pána poslanca Mikloška bola posledná. Chcem poďakovať pánovi podpredsedovi Európskej komisie aj vám, dámy a páni, za vašu aktivitu. Pán podpredseda, želám veľa úspechov. Verím v ďalšiu dôstojnú reprezentáciu Slovenskej republiky v štruktúrach Európskej únie. No a dúfam, že vaša budúca návšteva už bude v období, keď sa vrátime do takého toho nášho prirodzeného národného eurooptimizmu, ktorý vládol počas našej integrácie, kde drvivá väčšina politického spektra nepoznala inú alternatívu. Takže, ešte raz, veľmi pekne ďakujem za vystúpenia.
Hargaš, Ján, poslanec NR SR (2024-01-08):
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem aj tebe, pani kolegyňa, za tvoj príspevok. Ja si pomôžem citátom klasika, že ten kto sa nepoučí zo svojej histórie, tak je nútený ju opakovať, a preto som veľmi rád, že si nás vrátila aj do tých poučení z histórie, aby sme sa mohli sami spýtať seba, že či naozaj chceme zopakovať tie isté chyby, aké sa tu diali na sklonku 90. rokov. A taktiež si hovorila veľa o tom, aké je dôležité, aby v celom systéme moci fungovali nejaké brzdy a protiváhy. No a teda keď sa vrátime k tej minulosti, tak Vladimír Mečiar udelil amnestie, keď na chvíľu vykonával právomoci prezidenta a prezidentského úradu, lebo prezident nebol práve zvolený, dnes, symbolicky v tento deň si mala veľmi dobrý príspevok, pretože dnes predseda parlamentu ohlásil jednak kedy bude termín voľby prezidenta, aj teda ohlásil, alebo resp. potvrdil, že bude kandidovať, takže jednou z tých bŕzd a protiváh je práve prezidentský úrad. No a možno si viacerí ľudia kladú otázku alebo hovoria si, no ale veď ten Pellegrini, veď on bude určite dobrý prezident, veď on, on bude robiť tú brzdu a protiváhu tej koalícii, to len teraz vlastne s nimi tak hrá a nehrá a... My máme jedno veľké šťastie, že my sa nemusíme domnievať, že nemusíme si domýšľať, aký asi by bol prezident, pretože my vieme, aký bude prezident. Za posledné mesiace pri každom jednom hlasovaní ukázal, či bude brzdou a protiváhou takémuto vládnutiu, aké tu predvádza táto koalícia, alebo bude so všetkým súhlasiť. So všetkým týmto súhlasí.
Viskupič, Jozef, poslanec NR SR (2017-02-08):
Pán župan Kotleba, stáva sa v tomto pléne, že logika kríva sem-tam na jednu nohu a táto vaša logika, ktorú chcete a na ktorú ste sa pýtali, je absolútne chromá. Pýtate sa otázku, či pokuta zlepší kolektívnu imunitu. Pán Martin Klus mi vytiahol jeden príklad, čiže ak chce štát zabezpečiť vymožiteľnosť svojich nariadení, tak ak sa občania nesprávajú zodpovedne, udeľuje im pokutu. Ja mám aj iné, koľko ľudí by platilo dane, ak by nehrozili za to, že ich nezaplatia, pokuty. Dane nemá rád nikto. Je to jedna z istôt, ktoré na nás dopadajú a práve preto, že štát z niečoho žiť musí, tak hrozia za, nám obyčajným ľudom, hrozia za neplatenie daní pokuty. To, čo hrozí Bašternákovi je iný príbeh. Čiže áno, pokuta zlepšuje kolektívnu imunitu v tom, že väčšina zodpovedných rodičov jednoducho k očkovaniu pristúpi a druhú otázku – čo sa môže stať? – totiž to sú tie argumenty tých doktorov, ktorí hovoria, že kolektívna imunita zabezpečuje pri zodpovedných rodičoch to, že aj vaše nezaočkované decká nedostanú chorobu, proti ktorým sú očkované deti zodpovedných rodičov, pretože napriek strachu, že môžu tie látky, ktoré vytvárajú imunitné reakcie, v rámci očkovania nejakým spôsobom zhoršiť stav, sa rozhodli, aby zaočkované boli a aby sme sa zbavili civilizačných chorôb. To, že vyťahujete hrozienka, tak na tom vám tá logika jednoducho kríva. Ďakujem.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-06-30):
Pán poslanec Richard Raši, nech sa páči.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-12-05):
Hlasujeme. (Hlasovanie.) 137 prítomných, 77 za, 45 proti, 15 sa zdržalo. Návrh sme schválili.
M. Hort, podpredseda NR SR: (2008-10-23):
(Prestávka.) (Po prestávke.)
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-03-17):
Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Martin Beluský, ktorému udeľujem slovo.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2007-03-28):
Ak dovolíte, ja vám ju opätujem a tiež vám poviem, prečo teda takáto analýza Slovenskej národnej strany z vás vyšla. Jednoducho sa snažíte, pretože s vami zmieta vo vzťahu k SNS závisť, závisť kvôli tomu, že vy ste boli absolútne neúspešný nielen osobne, ale hlavne KDH, tak sa snažíte kompenzovať si svoje komplexy a neúspechy tým, že vlastne triafate tu jeden za druhým z tých svojich zadných opozičných lavíc, kam vás posadili voliči, do Slovenskej národnej strany. Takže, ak som povedala, že opätujem tú vašu analýzu, tak akú politiku robilo a robí KDH, keď tvrdíte, že Slovenská národná strana robila a robí nacionalistickú politiku? My hovoríme, že robíme vlasteneckú politiku. Váš program, program KDH sa triafa o najmenej 100 rokov vedľa, pričom dozadu, nie dopredu. Pretože návrhy z vašej dielne sú absolútne odtrhnuté od reálneho života a reálnych potrieb slovenských občanov. Vnútorne ste rozhádaní. Ako som už povedala viackrát, vám ani nechýba nový líder, vám chýbajú nové nejaké myšlienky, ktoré by boli reálne späté so slovenským životom. A summa summarum vlastne toto bolo, vlastne sa podpísalo na totálnom fiasku vašej politiky, aj keď ste vyvolali predčasné voľby pár mesiacov pred voľbami normálnymi a voliči vás posadili, ako som povedala, do tých zadných lavíc a ja som presvedčená, že tým, ako teraz vystupujete, ako arogantne sa správate vy pán Lipšic, pán Mikloško a ďalší, v tých laviciach budete sedieť nielen štyri roky, ale podstatne dlhšie. Nie ja, ale slovenskí občania vás tam posadili. Takže seďte a počúvajte. (Smiech.)
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2019-01-31):
Pán poslanec Klus: „Vážený pán premiér, v súvislosti s medializovanými obvineniami voči čínskej spoločnosti Huawei zo strany amerických úradov a údajnou výzvou Spojených štátov amerických spojencom nepoužívať produkty a technológie tejto spoločnosti z dôvodu možného ohrozenia ich bezpečnosti, mi dovoľte opýtať sa, aké je stanovisko Úradu vlády k tejto veci?“ Nech sa páči.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-03-17):
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu spravodajkyne. (Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za hlasovalo 123, proti bol 1 zdržalo sa 13 poslancov. Návrh sme schválili a pridelili návrh zákona výborom, ako aj určili gestorský výbor a príslušné lehoty. Poprosím teraz spravodajcu, pána poslanca Pavla Gogu, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Brixiho, Martvoňa, Čaploviča a Galisa na vydanie zákona o príspevku športovému reprezentantovi, tlač 1410, bod 31 schváleného programu. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Otta Brixiho, Antona Martvoňa, Dušana Čaploviča a Dušana Galisa na vydanie zákona o príspevku športovému reprezentantovi a o zmene a doplnení zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov , tlač 1410.)
Baránik, Alojz, poslanec NR SR (2020-02-25):
Pripájam sa ku kolegom a pripomínam, že som upozornil pána podpredsedajúceho na to, že sú tu prednášané rasistické výroky zo strany poslankyne Grausovej, čo je neprípustné v tomto parlamente. To, že to, že sa to obišlo bez intervencie, je podľa mňa trestuhodné. Je trestuhodné, že poslankyňa parlamentu môže tu prednášať beztrestne rasisti, vyslovene rasistické výroky a že považuje slušných ľudí za niečo, čo ona nazýva nejakých neomarxistov a ultraliberálov. Predpokladám, že pani poslankyňa Grausová za ultraliberála považuje aj mňa, a pritom jeho, jej, jej šéf strany, najväčší fašista v tejto krajine, sa rozvádza, našiel si mladú milenku, s ktorou má dieťa. Nie je jasné, že či táto jeho mladá milenka spĺňa podmienky pre to, aby sa zosobášila. To je všetko, to sú všetko veci, ktoré bude treba preveriť po voľbách. Tento človek, ktorý nosí krížik na klope, sa chová ako nejaký moslim, jeho žena sa s ním rozvádza, stále sa okolo neho točia všelijaké pekné baby, a ja som ultraliberál, ktorý žije väčšinu svojho života s jednou, s jednou ženou, vychovávam, vychovám slušne deti a ja som ultraliberál a tento panák, ktorý nosí krížik na klope, stále sa s tým oháňa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-12-19):
Ďakujem. O slovo sa prihlásil spravodajca, nech sa páči.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-09-24):
Ďakujem, pán spravodajca. Zaujmite miesto určené pre spravodajcov. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Nech sa páči, pán poslanec Hlina, máte slovo.
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2023-05-24):
Ďakujem pekne. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Môžte, pán navrhovateľ, v záverečnom slove nám to ešte raz vysvetliť. (Reakcia z pléna.) Určite? Lebo ja som tomu neporozumel. (Reakcie z pléna.) Porozumel. Tento návrh zákona má moju podporu určite. Je to dobrá vec. A, pán spravodajca, nechcete... (Reakcia spravodajcu.) Určite sa nechcete vyjadriť? (Reakcia spravodajcu.) Môžte, samozrejme. Nie? Dobre, ale tak aspoň nám povedzte, kedy sa bude hlasovať.
Hlina, Alojz, poslanec NR SR (2014-02-06):
Ďakujem. Vážená pani predsedajúca, stalo sa a ja som sa pomýlil pri zákone pani Žitňanskej a Beblavého, o tom prvom som chcel hlasovať za návrh a som stlačil zdržal sa hlasovania. Tak poprosím opraviť to. Ďakujem.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2023-06-21):
Na vystúpenie pána poslanca Suska bude reagovať s faktickou poznámkou pán podpredseda Juraj Blanár.
R. Bauer, poslanec: (2007-03-21):
Čo sa týka efektivity štátnej správy, pán minister, samozrejme, z ekonomického pohľadu je tu pomer vstup : výstup. Ale keď sa pozeráte z pohľadu občana, keď chodí na jednotlivé úrady pri dnešnej rozdrobenosti, tak, samozrejme, vidíte, že je neefektívne strávený čas, ktorý musí stráviť pri vybavovaní stavebnej agendy alebo pri iných agendách. Čiže z takého pohľadu na efektivitu, a tá je tiež dôležitá, a to úplne absentuje v tomto materiáli, takáto analýza by mala byť tiež urobená. Čo sa týka outsourcingu, samozrejme, pri corebusinesse a tak pri niektorých štátnych službách, súhlasím, je lacnejšie mať doma zamestnancov, ktorí to urobia. Ale už aj dneska sú niektoré činnosti, ktoré musíte zabezpečovať vo svojom úrade a na každom úrade, len pokiaľ ide o správy, či sú to právne služby napr. alebo aj tie služby, je omnoho lepšie zaplatiť si konzultácie alebo proste ten výkon právnej služby vonku, aj keď zaplatíte 1 000 korún alebo koľko za hodinu, ako mať právnika, povedzme, priemernej kvality, pretože špičkový k vám nepríde. A než platiť mu mzdu a proste kanceláriu, réžiu, komplexne všetky fixné náklady, keď to spočítate, je to už výhodnejšie outsourcovať. To isté sa týka zabezpečenia niektorých komunikačných služieb. A možno pri podrobnej analýze by sa dalo ukázať, že už aj niektoré ďalšie typy činností, ktoré na ministerstve a proste v každom vlastne úrade verejnej správy zabezpečujete, by bolo zaujímavé posunúť do súkromného sektora, ktorý by bol zabezpečený tzv. outsourcingom. Ďakujem.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-06-29):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za 87, proti 21, zdržalo sa 28, nehlasoval 1. Uvedený návrh sme schválili.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2018-03-13):
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalším bodom programu je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona o metrológii a o zmene a doplnení niektorých zákonov . Vládny návrh zákona má tlač 870, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí pod číslom 904. Odovzdávam teraz slovo opäť pánovi ministrovi zdravotníctva Tomášovi Druckerovi, ktorý zastupuje ministra hospodárstva, aby predmetný návrh zákona uviedol, nech sa páči.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2019-06-24):
Ďakujem. Dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor pre sociálne veci, poslankyni Jane Vaľovej. Nech sa páči, pani poslankyňa.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-10-04):
(Zaznievanie gongu.) Milé kolegyne, vážení kolegovia, než začneme, zvolávam tesne pred hlasovaním teraz poslanecké grémium kvôli dvom dôležitým bodom. Jednak sa musíme dohodnúť na mimoriadnej schôdzi a ešte by som chcel jednu vec s vami prebrať, ale nebudem to takto verejne v pléne otvárať. Poprosím vás, zvolávam na dve minúty poslanecké grémium. (Zasadnutie poslaneckého grémia.)
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2016-12-06):
Ďakujem. V rozprave vystúpi pani poslankyňa Zemanová. Kým zaujme svoje miesto, dovoľte mi, aby som privítal študentov Filozofickej fakulty Katolíckej univerzity z Ružomberka. Vitajte. (Potlesk.)
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-10-05):
Reagovať bude pán poslanec Čepček.
P. Paška, predseda NR SR: (2007-11-28):
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 76 za, 1 proti, 59 sa zdržalo. Konštatujem, že sme návrh zákona postúpili do tretieho čítania. Pristúpime k tretiemu čítaniu . Otváram rozpravu. Pýtam sa, či chce niekto vystúpiť v rozprave. Pán poslanec Pelegrini sa hlási do rozpravy? Nie. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. A hlasujeme o návrhu zákona.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2019-04-02):
Pýtam sa, či sa chce prihlásiť niekto do rozpravy ústne. Končím možnosť nahlásiť sa do rozpravy. Nech sa páči, pán poslanec Klus.
Burian, Jozef, poslanec NR SR (2018-12-03):
Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som predložil spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým sa mení zákon 544/2010 Z. z. o dotáciách v pôsobnosti ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní, tzv. školský zákon, a o zmene a doplnení zákonov v znení neskorších predpisov. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1427 z 23. októbra 2018 pridelila predmetný návrh ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet, Výboru Národnej rady pre sociálne veci a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Gestorský výbor určila výbor pre sociálne veci. Predmetný návrh prerokovali uvedené výbory a odporúčali tento návrh, všetky výbory odporúčali tento návrh schváliť. Z uznesenia výborov Národnej rady vyplynuli dva pozmeňujúce návrhy. Gestorský výbor ako výbor odporúča tieto dva návrhy schváliť. Zároveň uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci č. 141 z 27. novembra určila mňa ako spoločného spravodajcu, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky pri rokovaní o predmetnom návrhu informoval o výsledku výborov a predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku. Ďakujem pekne, pani predsedajúca, skončil som.
Kuffa, Štefan, poslanec NR SR (2012-10-29):
Ďakujem za reakcie, no ťažké, hej, bolo to odhadnúť. Ja som to mal napísané rukopisom len na jednom liste. A dal som si na tom záležať, aby som to mal na jednom liste. No možno som povedal naozaj toho viac. K pani Nicholsonovej. Toľko by som chcel povedať, táto metóda je naozaj jednoduchá. A keď manželia Billingsovci prišli do Číny, tak Číňania ich tam vítali a povedali, že ich ženy nemajú hlien. A keď odtiaľ odchádzali, tak im ďakovali za to, čo ich naučili. Je to hlienová metóda. Možno kolega to spomenul tuná, že to je nejaké krížikovanie si v kalendári, môžu to byť aj len bodky, ale každá žena, a tomu možno, kolegynka, aj vy budete rozumieť, a vy to aj sama prežívate a cítite, prežíva a cíti, kedy zhruba tá ovulácia je a kedy plodnou ste a kedy plodnou nie ste. My muži, vidíte, máme také veľké svaly, my sme plodní stále, hej, furt, v kuse, dovtedy, kým by sme naozaj vás teraz neposlúchli tuná a nešli na taký 10- až 15-minútový zákrok. Ale si predstavte, takýmto zákrokom 10- až 15-minútovým muž nie je v tej chvíli obraný o túto plodnosť. Tie semenovody keď sa prerušia, môže to trvať ešte rok, keď naozaj tá plodnosť sa prejavuje. A to je to sklamanie. A veľmi úzko súvisí jedna téma s druhou témou, to sú sterilizácie, antikoncepcie, potraty, homosexualita. Nie náhodou tieto dve témy sú jedna vedľa druhej. Ale veľmi rád môžeme to naučiť. Myslím si, že keď Billingsovci boli úspešní v Číne, kde boli jednoduchí ľudia, ktorí ledva tiež možno vedeli čítať, písať a ťažko chápali mnohé veci, žena vie si to vypozorovať a zistiť na základe hlienu, podľa toho, aký ho má, či je plodnou alebo nie je plodnou, je to veľmi jednoduchá metóda, oveľa jednoduchšia ako... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-02-01):
Súhlasí, pán poslanec? Nech sa páči, pokračujte.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-04-07):
... no to nemôžte; alebo spravodajca. Nemôžte, len jeden. Len jeden môže vystúpiť. (Reakcia spravodajkyne.) To je v poriadku, ale podľa rokovacieho poriadku len jeden môže byť za spravodajcov a takisto jeden aj za navrhovateľov. Prepáčte, to bola moja chyba. Takže jedine vo faktickej môžte, alebo sa môžte prihlásiť do ústnej potom. (Reakcie z pléna.) Niekedy, nie o pol štvrtej, ja si myslím, že okolo pol ôsmej. Takže ďalej v rozprave vystúpi pani poslankyňa Jurinová, nech sa páči.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-05-13):
Pani poslankyňa Drábiková s faktickou poznámkou.
Vons, Peter, poslanec NR SR (2023-02-02):
Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k návrhu poslanca Národnej rady Miloša Svrčeka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 669/2007 Z. z. o jednorazových mimoriadnych opatreniach v príprave niektorých stavieb diaľnic a ciest pre motorové vozidlá a o doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností, tzv. katastrálny zákon, v znení neskorších predpisov, v znení neskorších predpisov (tlač 1398). V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z opatrení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutiami predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: ústavnoprávny výbor, výbor pre financie a rozpočet a výbor pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-05-14):
Ďakujem, pán poslanec Švejna, na vaše vystúpenie nie sú žiadne faktické poznámky. To bol posledný písomne prihlásený rečník do rozpravy. Dávam teraz možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Uzatváram možnosť prihlásiť sa. Do rozpravy sú prihlásení pán poslanec Jozef Mikloško a pán poslanec Ivan Mikloš. Nech sa páči, pán poslanec Mikloško, máte slovo.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-10-22):
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 77 bolo za,  57 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh zákona sme postúpili do druhého čítania. Ďalej.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-04-24):
Pán poslanec Raši.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-07-23):
Pán poslanec Kočiš.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2004-02-03):
(Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za 57, proti 4, zdržalo sa 67. Konštatujem, že ani pozmeňujúce návrhy pána poslanca Maxona neboli schválené. I. Hamarčák, poslanec: Posledným hlasovaním bude hlasovanie o návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré predložil pán poslanec Maxon.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-07-06):
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme. Upozorňujem, že tu, v tomto prípade to je medzinárodná zmluva, je potrebných minimálne 76 pozitívnych hlasov. To znamená nadpolovičná väčšina prítomných, pardon, všetkých poslancov. (Hlasovanie.) Prítomných 149, za 147, proti 1, zdržal sa 1. No schválili sme túto zmluvu. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vyhlasujem 5-minútovú prestávku, potom budeme pokračovať v prerokovaní a vystupovaní poslancov k vládnemu návrhu zákona o liekoch. Ešte pán poslanec Lazár a Ondruš sú prihlásení do rozpravy. (Prestávka.) (Po prestávke.) Vážené panie poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať v rozprave o vládnom návrhu zákona o liekoch a zdravotníckych pomôckach , tlač 403. Prosím pána ministra Uhliarika a samozrejme aj pána spravodajcu, aby zaujali svoje miesta. Nech sa páči. Do rozpravy sú prihlásení ešte dvaja páni poslanci. Prosím vás o väčší kľud, ostatných, ktorých táto debata nijak nerozrušuje, nezaujíma, nech sa páči, môžete debatovať mimo rokovaciu miestnosť. Pán poslanec Lazár mal by ešte vystúpiť. Stráca poradie, lebo ho tu nevidím. Jaj, pardon, z boku idete, no tak, nech sa páči, máte slovo.
Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR (2023-12-12):
Pán poslanec Michal Sabo, nech sa páči.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-12-02):
Ďakujem pekne, pán poslanec. Zaujmite miesto určené pre navrhovateľov. A teraz dávam slovo poverenej spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor, pani poslankyni Edite Pfundtner (vyslovené s ťažkosťami a povedané so smiechom), ja sa ospravedlňujem, aby vystúpila a podala správu. Nech sa páči, pani spravodajkyňa.
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2023-02-14):
Ale nie... (Povedané súbežne s rečníčkou.)
Mazúrová, Viera, poslankyňa NR SR (2012-10-18):
Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch zo spoločnej správy aj podaných návrhoch, mám splnomocnenie gestorského výboru, dajte, prosím, hlasovať o postúpení vládneho návrhu zákona do tretieho čítania ihneď.
Žitňanská, Jana, poslankyňa NR SR (2020-06-09):
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, v rozprave neboli podané žiadne pozmeňujúce ani doplňujúce návrhy, ani procedurálne návrhy. Spoločná správa neobsahuje žiadny pozmeňujúci návrh. Sme v treťom čítaní. Otvorte, prosím, rozpravu.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2012-07-02):
Ďakujem pekne. Pán poslanec Novotný. Nie je tu. Tak pán poslanec Kuffa.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2020-07-14):
Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Predpokladám, že pani navrhovateľka sa nevyjadrí, keďže bola v rozprave sama. Pýtam sa pána spravodajcu, či sa chce vyjadriť k rozprave. (Reakcia spravodajcu.) Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Nasledujúcim bodom programu je prvé čítanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 181/2014 Z. z. o volebnej kampani a o zmene a doplnení zákona č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach v znení neskorších predpisov. Návrh zákona je uverejnený ako tlač 158, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 146. Dávam slovo poslancovi Romanovi Foltinovi, aby návrh zákona uviedol. (Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 181/2014 Z. z. o volebnej kampani a o zmene a doplnení zákona č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov , tlač 158.)
Babič, Ján, poslanec NR SR (2013-06-20):
Ďakujem za slovo, vážená pani predsedajúca. Vážené kolegyne, kolegovia, vážený pán minister, Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 564 zo 14. mája 2013 pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 587/2004 Z. z. o Environmentálnom fonde a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov, na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor určila Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Výbory prerokovali predmetný vládny návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko. Oba výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, s ním súhlasili a odporučili ho Národnej rade Slovenskej republiky aj schváliť. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky vyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy s odporúčaním gestorského výboru tak, ako sú uvedené v prílohe v časti IV spoločnej správy. Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch spoločnej správy nasledovne: o bodoch spoločnej správy č. 1 až 4 hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body zákona schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov z gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto vládnemu návrhu zákona v súlade s § 79 ods. 4 a § 83 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 587/2004 Z. z. o Environmentálnom fonde a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny, schváliť s pripomienkami. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 587/2004 Z. z. o Environmentálnom fonde a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov, vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie č. 155 z 18. júna 2013. V citovanom uznesení ma výbor poveril funkciou spoločného spravodajcu výborov a predložiť Národnej rade Slovenskej republiky spoločnú správu výborov a splnomocnil ma podať návrhy podľa § 81 ods. 2, § 83 ods. 4, § 84 ods. 2 a § 86 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Skončil som, pani predsedajúca, otvorte, prosím, rozpravu.
Šudík, Tomáš, poslanec NR SR (2021-11-10):
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Kolegynka, taktiež ďakujem, že ste tu v pléne takto vysvetľovala, o čom sa táto, čoho sa táto reforma týka, o čom sa jedná. Zas mi je ľúto, že veľa ľudí, ktorí túto reformu aj verejne kritizujú, napríklad z HLAS-u, SMER-u, tu vôbec nesedia a nepočúvajú tie výhrady, ktoré ste tu vlastne povedali, a že častokrát možno aj sami sa dostali k nejakým hoaxom, ktoré šíria ďalej a nie sú pravdivé. Ja som presvedčený o tom, že ide len o prvé čítanie a momentálne každému, komu záleží na zmene v zdravotníctve, pri reforme, tak by mohol zahlasovať za, príde ešte to druhé čítanie, prídu nejaké pozmeňováky, ak niekto tam niečo chce pridať, ale podľa mňa by sme sa mali teraz spoločne spojiť – koalícia, opozícia – a cez to prvé čítanie to minimálne posunúť a ďalej, ďalej o tom konzultovať a vyvracať tie hoaxy. Samozrejme, každý môže mať nejaké mylné informácie, o čo sa jedná. Ja som si tiež pár regiónov prešiel, rozprával som s kolegami v Snine, vo Vranove, v Humennom, veď bola konferencia, sme o tom rozprávali. A pán minister Lengvarský každému vysvetľoval, že nie je to pravda. Častokrát sú uniknuté vraj nejaké zoznamy nemocníc, ktoré sa idú rušiť. No kedy ministerstvo zdravotníctva zverejnilo zoznam, ktoré nemocnice idú rušiť? No nikde som takýto zoznam nevedel nájsť. Tak, prosím, nechajme tú reformu zatiaľ prejsť aspoň cez prvé čítanie a môžeme spoločne o tom ďalej a ďalej konzultovať, hľadať možnosti. Teraz ak dáme stopku reforme zdravotníctva, tak to bude veľmi smutné. Súčasná situácia covid ukázala, že zdravotníctvo na Slovensku nefunguje. Máme príležitosť to zmeniť. Tak sa tejto šance môžeme chytiť a to zdravotníctvo zmeniť. Ďakujem.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2005-09-23):
(Hlasovanie.) 113 prítomných, 113 za návrh. Národná rada Slovenskej republiky návrh zákona schválila. Prosím teraz pani poslankyňu Henzélyovú, aby z poverenia výboru pre životné prostredie uviedla návrhy hlasovaní k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona o environmentálnom overovaní a registrácii organizácií v schéme Európskeho spoločenstva pre environmentálne manažérstvo a audit a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1159). Pani poslankyňa, nech sa páči. I. Henzélyová, poslankyňa: Ďakujem. Vážený pán predseda, keďže v rozprave neodzneli žiadne pozmeňujúce ani doplňujúce návrhy, dávam návrh, aby sme hlasovali o bodoch zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru hlasovať pozitívne. Môžete dať hlasovať.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2016-10-19):
Ďakujeme aj my, pán poslanec Mihál, za vaše vystúpenie. Týmto sme vyčerpali písomne prihlásených do rozpravy. Po hlasovaní bude otvorená možnosť ústne sa prihlásiť do rozpravy. Ďakujem pekne.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-12-12):
Pán poslanec Tkáč. V. Tkáč, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda. Dovolím si upozorniť, že sme mali tri voľby. Poučenie na troch lístkoch bolo vo všetkých troch prípadoch iné. Vo vzťahu ku generálnemu prokurátorovi bolo poučenie, že môžete označiť len u jediného kandidáta, a to u jediného bolo podčiarknuté. To znamená, že absolútne jasný výklad tohto poučenia bez ohľadu na to, čo sa tam reptalo počas preberania lístkov, je to, že zásah do iného kandidáta, akýkoľvek krúžok je v rozpore s týmto poučením, ktoré sme mali na lístku. (Potlesk.) Vo všetkých troch prípadoch boli tri poučenia rôzne a ešte tam boli šumy zo strany členov komisie. Takže v tomto prípade skutočne je to nejednotné.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-06-25):
Otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej som dostal jednu písomnú prihlášku od pána poslanca Milana Mazureka. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-06-14):
Reakcia na faktické poznámky, pán poslanec Hrnko.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2020-11-26):
Pán poslanec Mizík, máte slovo.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-09-10):
(Hlasovanie.) 124 prítomných, 91 za, 6 proti, 27 sa zdržalo. Návrh sme schválili. Prosím ďalší návrh. R. Hamerlik, poslanec: Ďakujem, pán predseda. Hlasovali sme o všetkých bodoch spoločnej správy, takže môžeme hlasovať, keďže mám splnomocnenie gestorského výboru, môžeme hlasovať o tom, že prerokúvaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2023-06-21):
Na vystúpenie pána poslanca Zahorčáka štyri faktické poznámky. Končím možnosť prihlásiť sa s ďalšími. Ako prvý pán poslanec Dušan Galis.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2023-12-19):
Určite nás teplé miesta nezaujímajú. Pani poslankyňa Gažovičová.
Holý, Štefan, podpredseda vlády SR (2022-09-28):
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si na dnešné rokovanie predložiť informáciu o vydaných aproximačných nariadeniach vlády Slovenskej republiky v I. polroku 2022 a o zámere prijímania aproximačných nariadení vlády Slovenskej republiky v II. polroku 2022. Informáciu predkladám na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky na základe § 4 zákona č. 19/2002 Z. z., ktorým sa ustanovujú podmienky vydávania aproximačných nariadení vlády Slovenskej republiky v znení neskorších prepisov. Uvedené ustanovenie ukladá vláde, slovenskej, ukladá vláde Slovenskej republiky pravidelne polročne informovať Národnú radu Slovenskej republiky o aproximačných nariadeniach vlády Slovenskej republiky vydaných v uplynulom období a o ďalšom zámere ich prijímania. V hodnotenom období vláda Slovenskej republiky prijala a bolo publikovaných osem aproximačných nariadení vlády Slovenskej republiky uvedených v prílohe č. 1. V prílohe č. 2 sú uvedené návrhy aproximačných nariadení vlády Slovenskej republiky, ktoré vláda predpokladá prijať v II. polroku 2022. Celkom ide o deväť aproximačných nariadení vlády Slovenskej republiky. Vzhľadom na legislatívnu aktivitu inštitúcie Európskej únie sa dá predpokladať, že bude nutné prijať viaceré aproximačné nariadenia vlády Slovenskej republiky aj nad rámec tohto zámeru. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o schválenie uznesenia v predloženom znení. Ďakujem za pozornosť.
M. Hort, podpredseda NR SR: (2009-12-04):
A teraz dávam slovo spoločnému spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor a je to výbor pre financie, rozpočet a menu, pánovi poslancovi Júliusovi Brockovi. Pán poslanec, nech sa páči, máte priestor na vašu úvodnú spravodajskú informáciu, tiež na vlastnú úvahu vo vzťahu k zákonu.
Abrhan, Pavol, poslanec NR SR (2014-10-28):
Ďakujem pekne. Pán predseda, v mene troch poslaneckých klubov, Kresťanskodemokratického hnutia, OĽaNO a SDKÚ – DS navrhujem, aby sme parlamentnú tlač 1217, to je novela školského zákona, prerokovali vo štvrtok ráno o 9.00 hodine. Predmetný bod súvisí s rozhodnutím Ústavného súdu o pozastavení účinnosti podmienok prijímania na stredné školy v školskom zákone č. 245/2008 Z. z., aby sme mohli toto zapracovať do tohto prerokovávaného bodu. Preto prosím, aby sme tento presun schválili. Ďakujem pekne.
V. Tomanová, ministerka práce, sociálnych vecí a rodiny SR: (2009-04-21):
Ja si dovolím povedať, že ministerstvo práce predložilo ku dnešnému dňu alebo poskytlo dotáciu na postele pre viac ako 200 žiadateľov, a ja v tejto chvíli neviem vyčísliť presný počet, koľko tých postelí je, určite je ich vyše 200, polohovacích postelí. A zdôrazňujem, polohovacie postele pomáhajú tým, ktorí na nich ležia 24 hodín denne, 365 dní do roka, niekoľko rokov, a pomáhajú zdravotníckym pracovníkom, ktorí týchto ľudí obsluhujú, pretože nemusia vynakladať takú ťažkú fyzickú, ale aj psychickú námahu. Pretože to je nesmierne ťažká práca, keď každé dve a pol hodiny – minimálne – polohujete, prebaľujete, kŕmite a umývate. Takže v tejto chvíli prosím, aby ste už konečne začali hovoriť pravdu. Veľmi sa čudujem, že pán poslanec Brocka za KDH sa nehanbí klamať v tejto súvislosti. (Potlesk.) Nedá mi, aby som sa nevyjadrila aj k 60 mld. získaným z privatizácie SPP. Keby súčasná vláda počnúc rokom 2006, druhým polrokom, nastúpením do vlády nerobila legislatívne opatrenie, suma 67 mld., na ktoré nechcem hovoriť, koľko miliárd v dôsledku toho, že tie peniaze boli v amerických dolároch, stratila Národná banka, koľko miliárd korún, pripomínam, takže tieto peniaze by boli stačili do 30. marca tohto roku, keby sme neboli urobili oparenia. Legislatívne opatrenia, ktoré sme urobili tak koncom roku 2006, ako v roku 2007, 2008, zagarantovali a priniesli z hľadiska hospodárskeho výsledku do Sociálnej poisťovne zhruba 14 mld. korún, ktoré Sociálna poisťovňa z hľadiska hospodárenia lepšie zúročila a prínos bol teda 14 mld. korún. Ak by ste nezaviedli druhý pilier, jednalo by sa o pozitívne a plusové hospodárenie Sociálnej poisťovne. Pokiaľ ide o druhý pilier, ja ešte raz zdôrazním, tak ako ste ho nastavili a vždy zabúdate na to, že prvým krokom, ktorým bolo, keď sme nastúpili do vlády, bolo zníženie poplatkov do druhého piliera a ktoré bolo účinné od 1. januára, taktiež zníženie nákladov na reklamu, ktorú ste neobmedzili. Ak by ste boli bývali skutočne seriózne zavádzali druhý pilier a zhodnocovali, nedostali by sme sa to situácie, v akej v hospodárení sme. Ďakujem. (Potlesk.)
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-02-05):
Nemôžete reagovať na predrečníka, musíte sa faktickou...
Sulík, Richard, predseda NR SR (2010-11-04):
Ďakujem pekne pán Číž. S faktickými poznámkami sa prihlásili štyria poslanci. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. A slovo má pán poslanec Dostál.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2019-02-18):
Pán poslanec Tittel, poprosím, kľud v sále.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2007-06-20):
Ešte skôr ako dám slovo spoločnému spravodajcovi, panie poslankyne, páni poslanci, chcem vás poprosiť, aby ste nerušili vystupujúceho. Ak skutočne máte iný program, tak si to vybavte, ale v rokovacej sále nie. Teraz dávam slovo spoločnému spravodajcovi, predsedovi výboru pre financie, rozpočet a menu, pánovi poslancovi Jozefovi Burianovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. Pán poslanec Burian, nech sa páči, máte slovo.
P. Paška, predseda NR SR: (2009-06-17):
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 110 za, 26 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh zákona sme postúpili do druhého čítania. Ďalej.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2010-08-10):
Vážené poslankyne, vážení poslanci, poprosím vás usadiť sa. Poprosím pánov poslancov, aby sa usadili, budeme pokračovať 4. schôdzou Národnej rady. Pán minister a páni poslanci, poprosil by som vás, keby ste mohli ísť diskutovať von. Pán Kaliňák, pán podpredseda, ďakujem vám pekne. Otváram 4. schôdzu Národnej rady. Prosím, aby sme sa pred začatím rokovania prezentovali. (Prezentácia.) Zisťujem, že prítomných je 126 poslancov. Národná rada je uznášaniaschopná. Na 4. schôdzi Národnej rady budú overovateľmi poslanci Jana Kiššová a Mikuláš Krajkovič. Náhradníkmi budú poslanci Zoltán Horváth a Pavol Goga. O ospravedlnenie svojej neúčasti na dnešnom rokovacom dni písomne požiadal poslanec Vladimír Jánoš, Ján Počiatek, Ján Slota a Štefan Zelník. Program schôdze je navrhnutý tak, ako ste ho dostali v pozvánke. Pristúpime k schvaľovaniu návrhu programu 4. schôdze Národnej rady . Pýtam sa, či má niekto návrhy na zmenu alebo doplnenie programu. Nech sa páči.
Luščíková, Darina, poslankyňa NR SR (2024-01-24):
Ďakujem za slovo. Tamara, hovorila si vo svojej rozprave aj o transparentnosti a ekonomických trestných činoch a o škodlivosti skráteného legislatívneho konania, ktoré nebude a nemôže riešiť skutočné problémy. Na skutočný problém poukazuje aj index vnímania korupcie. Je to jediný globálny index, ktorý meria vnímanú korupciu vo verejnom sektore medzi úradníkmi verejnej správy a definuje korupciu ako zneužívanie verejnej moci k osobnému prospechu. Tento rebríček zostavuje Transparenty International od roku 1995. Rozsah indexu je v rozpätí od nula po 100 bodov, pričom nula znamená najvyššiu mieru vnímania korupcie a 100 bodov najnižšiu. Od roku 2015 do roku 2020 Slovensko konštantne v rebríčku prepadávalo a klesli sme zo 60. miesta na päťdesia... z 50. na 60. miesto. Naopak, od roku 2020, kedy prestal byť pri moci SMER, sme sa vyšplhali na miesto 49 v roku 2022. V roku 2022 sme zo 180 krajín boli teda na tom 49. mieste so skóre 53 bodov zo 100. A vy vo svojej dôvodovej správe hovoríte o tom, že sa chcete priblížiť k Nemecku a k Rakúsku. Ale iba výškou trestu. Nehovoríte nič o tom, aby sme sa tam posunuli vo vnímaní korupcie. Nemecko má 79 bodov a Rakúsko 71. Opakujem, my máme 53. My sa skôr bratríme s krajinami, ktoré sú vo vnímaní korupcie na mieste, nemám uvedené presne Maďarsko na ktorom, ale má 42 bodov, Turecko má bodov 36 a Rusko dokonca 28 bodov. To znamená, že my sa ideme približovať k našim kamarátom, Maďarsku, Turecku a Rusku, ktorí so vo vnímaní korupcie úplne nízko. Tak sa teraz pýtam, ideme aj zosúlaďovať nejaké právo aj s Tureckom, Maďarskom a Ruskom? Ďakujem.
Mizík, Stanislav, poslanec NR SR (2021-12-02):
Ďakujem za slovo. Táto novela, tento návrh je dôkaz zámeru absurdistanu zvanému Európska únia. Aký je ten zámer? No zámerom je odzbrojiť slušných ľudí a dať voľné pole pre teroristov či iných kriminálnych zločincov. Tu sedí minister a predkladá paškvil. Peter, on veľmi dobre vie, že politicko-náboženskí teroristi sú prepojení s kriminálnym podsvetím. Prepojenie je tam veľmi-veľmi časté. Peter, on tiež veľmi dobre vie, že teroristi a kriminálni zločinci si zbrane zadovážia úplne ľahko. Aj výbušniny si vyrobia úplne ľahko. Z bežných surovín, ktoré dostať na trhu. Však je minister, má spravodajské informácie, má analýzy, vie, ako to chodí v Galérke. Tento návrh je blud a táto smernica je výplod samovražedných masochistov z Európskej únie. Ďakujem za slovo. (Potlesk.)
P. Paška, predseda NR SR: (2010-02-02):
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 99 za, 39 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Tieto body sme schválili.
J. Brocka, poslanec: (2008-04-03):
Ďakujem za vašu podporu.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-11-09):
Pán poslanec ako predkladateľ znova, aj keď mi sľúbil, využíva svoje právo, že bude iba dve minúty. Nech sa páči, pán poslanec.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-05-16):
Pán poslanec Hlina.