J. Brocka, poslanec: (2009-04-21):
Dôvodom na odvolanie ministra Januška bol škandalózny nástenkový tender na ministerstve, z ktorého priamo profitovali firmy blízke predsedovi Slovenskej národnej strany. Kauza sa stala symbolom klientelizmu na Slovensku. Vladimír Mečiar, koaličný partner Jána Slotu, o nej v Slovenskej televízii povedal, citujem: „Keď pozerám, čo z tej zmluvy je financované a tieto vzťahy majú trvať do roku 2015, tak z týchto peňazí Európskej únie si Ján Slota pokojne zaplatí volebnú kampaň 2010 aj 2014.“ Koniec citátu. Poslanci vládnej koalície vtedy Januška podržali v kresle ministra a nevyslovili mu nedôveru aj preto, že predseda vlády Robert Fico dal verejný prísľub, že ak kontroly nezávislých inštitúcií Úradu pre verejné obstarávanie, Najvyššieho kontrolného úradu zistia porušenie zákona, sám ministra z funkcie odvolá. Trvalo niekoľko mesiacov, kým bola uzatvorená kontrola Úradu pre verejné obstarávanie a táto nielenže potvrdila procesné i vecné nedostatky predmetného tendra, ale i vážne porušenia zákona o verejnom obstarávaní. Okrem toho ministerstvo čelí podozreniam z preplácania vysoko predražených služieb, právne služby, televízne šoty, reklamné logá a podobne. Predseda vlády po oboznámení sa s výsledkami kontroly Úradu pre verejné obstarávanie vo štvrtok 9. apríla 2009 vyzval ministra Januška, aby zo svojej funkcie odstúpil, inak predloží prezidentovi návrh na jeho odvolanie. Minister Janušek v utorok 14. apríla odstúpil z funkcie ministra. A týmto mohla kauza škandalózneho nástenkového tendra skončiť. Dámy a páni, ale táto kauza výmenou ministra Januška neskončila. Skupina poslancov je pobúrená a slovenská verejnosť rovnako tým, že jeho nástupcom vo funkcii ministra sa stal Igor Štefanov. Igor Štefanov, vysoký štátny úradník, dovtedy generálny riaditeľ Agentúry na podporu regionálneho rozvoja na ministerstve, muž, ktorý je spoluautorom tohto škandalózneho tendra. Igor Štefanov je v tejto kauze rovnako, menej, viac zodpovedný, spoluzodpovedný za zneužívanie a plytvanie verejných prostriedkov. Jeho meno figuruje na zmluve s konzorciom spolu s exministrom Januškom. Podľa zistení Úradu pre verejné obstarávanie bola zmluva medzi rezortom výstavby a jediným uchádzačom v rozpore so súťažnými podkladmi a nemala byť vôbec uzatvorená. Tender mal byť zrušený. A tak paradoxne, hoci protokol Úradu pre verejné obstarávanie o výsledkoch kontroly nástenkového tendra priamo prikazuje ministrovi výstavby, aby vyvodil z porušenia zákona právnu zodpovednosť voči konkrétnemu úradníkovi, ktorý škandál spôsobil, úradník Štefanov postúpil a nahradil ministra Januška. Stalo sa tak niečo neuveriteľné. Aj po – v úvodzovkách – vyvodení politickej zodpovednosti za niekoľkomiliardový škandál a výmene na čele ministra výstavby a regionálneho rozvoja vlastne žiadna zásadná zmena nenastala. Pretože spoluvinník sa stal ministrom. Dámy a páni, pre skupinu poslancov je takéto riešenie kauzy nástenkového tendra absolútne neprijateľné. Igor Štefanov nemá morálne právo zastávať post ministra slovenskej vlády. To je dôvod, prečo mu skupina poslancov navrhuje vysloviť nedôveru. Len pripomínam, že dôvodom na odvolanie ministra Januška bol niekoľkomiliardový tender na informačné a poradenské služby pri čerpaní eurofondov, ktorý už pred rokom a pol od ministerstva získalo konzorcium firiem, ktorého súčasťou sú spoločnosti Zamedia a Avocat. Obe firmy majú podľa širokomedializovaných informácií blízko nielen k lídrovi Slovenskej národnej strany, politickému šéfovi exministra Januška, ale aj k druhej vládnej strane. Firma Avocat právne zastupuje predsedu SNS v niekoľkých súdnych sporoch. Firmu Zamedia krátko po parlamentných voľbách založil žilinský podnikateľ, ktorý je považovaný za človeka blízkeho lídrovi SNS. Majitelia firmy Avocat, ktorá je blízka vládnym stranám, sú pre zmenu dosadení do kresiel, jeden šéfa Správnej rady Železníc Slovenskej republiky či predsedu Dozornej rady Slovenskej pošty. Teda do inštitúcií, ktoré riadi SMER, resp. Slovenská národná strana. Napriek tomu, že tento tender bol za takmer 3,6 mld. korún, ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja ho konzorciu firiem prikleplo – v úvodzovkách – bez náležitej verejnej súťaže. V máji 2007 bol vyhlásený iba na nástenke ministerstva a musím povedať, že my vlastne ani nemáme dôkazy, či vôbec bola na tej nástenke. Ale škandálom je už aj to, že niekto to považuje za dostatočný spôsob – uverejnenie tejto informácie na korkovej nástenke. Rezort postupoval neštandardne podprahovou metódou. Firma Avocat si okrem predražených právnych služieb účtovala milióny za dokumenty, ktoré už predtým malo ministerstvo vypracované. Rovnako je pri tomto tendri pozoruhodné, že ministerstvo si prenajíma služby k čerpaniu z eurofondov i k verejnému obstarávaniu cez konzorcium firiem a nerobí to cez vlastných zamestnancov. Napriek tomu, že vo firme Zamedia nie sú odborníci s takýmito skúsenosťami, napriek tomu, že kontaktné miesto, kde si uchádzači mohli vyzdvihnúť súťažné podklady, je vo firme Zamedia a zabezpečuje ho pracovníčka Avocatu, zároveň spoločníčka Zamedie, pričom ani ona, ani šéf Zamedie podľa vyjadrenia hovorkyne Úradu pre verejné obstarávanie nerobili skúšky odbornosti pre verejné obstarávanie a nie sú tak ani vedení na Úrade pre verejné obstarávanie. Aj keď sa rok a pol darilo ministerstvu držať tento tender v tajnosti vrátane zmluvy s konzorciom, tento tender na informačné a vzdelávacie aktivity, poskytovanie právnych služieb a propagáciu, ktorý nebol zverejnený vo Vestníku verejného obstarávania, podozrenia z kšeftu národniarov alebo z kšeftov národniarov a škandalózna zmluva predsa len vyplávali na povrch. Dámy a páni, tak ako bola táto škandalózna zmluva dôvodom na vyslovenie nedôvery ministrovi Januškovi, dnes je rovnako dostatočným dôvodom na vyslovenie nedôvery Igorovi Štefanovovi. Dámy a páni, Slovensko najmä dnes, v čase negatívnych dopadov hospodárskej krízy, potrebuje na poste ministrov ľudí, ktorí svojou odbornosťou, ale aj svojím morálnym kreditom budú zárukou efektívneho riadenia štátu a transparentného spravovania peňazí daňových poplatníkov. Nakoniec je to i záväzok tejto vlády z jej vlastného programového vyhlásenia, že bude vytvárať podmienky na obmedzovanie priestoru pre korupciu a klientelizmus. A toto je príklad klientelizmu ako Brno, Praha, Londýn – môžete si vybrať. Dámy a páni, z uvedeného dôvodu, na základe vyššie uvedených argumentov nemá Igor Štefanov dôveru skupiny poslancov, ktorí preto navrhujú, aby mu Národná rada Slovenskej republiky vyslovila nedôveru. Ďakujem za vašu pozornosť. (Potlesk.)