NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Heger, Eduard, poslanec NR SR (2016-10-12):
Ďakujem. Pán minister, no otvorili ste tu veľa tém a určite by sa dalo o nich dobre porozprávať, kde vo viacej veciach by sme sa určite aj zhodli. Ja by som možno len pár vecí. Keď hovoríme o porovnávaní sa a z hľadiska príjmov aj výdavkov s priemerom okolitých krajín a podobne, ja si myslím, že porovnávanie je dobré, ale zase nevyhnutne nemusíme napodobňovať, alebo tak by som povedal, že keď vieme spravovať štát z menej peňazí, to tak nemusíme nevyhnutne vyháňať alebo doháňať tie európsky priemery. Čo sa týka tých príjmov, tak ja som, za seba môžem povedať, že ja som citoval to, že ste hovorili o tých prognózach, že tie prognózy sú podhodnotené a vlastne v konečnom dôsledku prichádza viac príjmov. Ja by som možno takú tú výtku, čo sa značím tu aj tlmočiť, je, že nevidím že by ste sa zameriavali na stranu výdavkov, že sa nesústredíte na stranu výdavkov vo vašich opatreniach, ale sústredíte sa viacej na tú stranu príjmov. A to je to, čo si myslím, že tu chýba, že keby ste sa sústredili na tú stranu výdavkov, tak aj tam budete vedieť upratať a budete vedieť zefektívniť tie výdavky. Čiže nemyslím si, že by to bolo nevyhnutné, že by ste to nevedeli, ale skôr ja vidím, že tam vás to nezaujíma. A to je podľa mňa veľká škoda, pretože tam ten potenciál naozaj je. Tá celá téma tých sprostredkovateľov alebo aj ten mix, jak ste hovorili. No, povedzme si úprimne, jako práve tie poisťovne, že si obmedzia ten zisk, môžu si zase siahnuť na zisk. No úprimne, si myslíte, že si naozaj siahnu na zisk, že toto sa stane, alebo, respektíve v akej miere, aby ten občan nepocítil? Že to je aj tá námietka toho, že tento odvod v konečnom dôsledku opäť zaplatia občania vo veľkej miere. Vďaka.
Rajtár, Jozef, poslanec NR SR (2016-05-24):
Pani predsedajúca, ďakujem za slovo. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi predniesť návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, menovite Jozefa Rajtára, Jany Kiššovej, Ľubomíra Galka, Jozefa Mihála, Eugena Jurzycu a Igora Matoviča, je to teda návrh na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, je to tlač 88. Návrh zákona má za cieľ odbúrať značnú administratívu pri predpisovaní penále a dlžného poistného. Návrhom zákona sa Sociálnej poisťovni ustanovuje možnosť, podľa ktorej nebude predpisovať poistné a penále, ak suma dlžného poistného, respektíve penále, v úhrne bude nižšia ako 5 eur. V diskusii by som potom teda rád objasnil takými ľudovejšími slovami, o čo v návrhu ide. Zatiaľ ďakujem a hlásim sa teda potom do rozpravy.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2023-06-22):
Pán poslanec Pročko s faktickou poznámkou.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2008-07-01):
Vážené kolegyne, kolegovia, otváram rozpravu. Upozorňujem, že nedostal som žiadnu písomnú prihlášku, tak sa pýtam, kto sa hlási do rozpravy ústne. Pani Sabolová, registrujem to. Ešte niekto iný sa chce prihlásiť do rozpravy? Pokiaľ nie, uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Vystúpi teraz ako prvá spravodajkyňa, po nej vystúpi pani poslankyňa Sabolová.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-10-18):
Ďalej v rozprave vystúpi pán poslanec Pčolinský. Nech sa páči.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-10-16):
Ďakujem pekne, pán poslanec. Otváram rozpravu, nemám písomnú prihlášku. Dávam možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Nie je záujem, vyhlasujem rozpravu za skončenú a prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Budeme pokračovať prvým čítaním o vládnom návrhu zákona č. 513, je to Obchodný zákonník. Je to tlač 229. Pán minister, poprosím vás, nech sa páči. (Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 229.)
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2004-12-02):
Pani poslankyňa Tóthová ako prvá.
Puci, Róbert, poslanec NR SR (2021-05-12):
Ďakujem. Pán kolega, ja som nehovoril o vymožiteľnosti pokút, a to nevadí, ale počkám si ešte na kolegu Kremského, ako zareaguje, a potom sa vyjadrím. Ďakujem.
P. Paška, predseda NR SR: (2009-09-08):
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 74 za, 1 proti, 61 sa zdržalo. Tento návrh sme postúpili do druhého čítania.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2001-10-02):
R. Vavrík, poslanec: Bod 9b, budeme hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Kötelesa.
F. Devínsky, poslanec: (2007-07-03):
Národná rada Slovenskej republiky uznesením z 10. mája tohto roku pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa vyššie citovaný zákon na prerokovanie štyrom výborom Národnej rady, a síce ústavnoprávnemu výboru, výboru pre zdravotníctvo, výboru pre obranu a bezpečnosť a výboru pre vzdelanie, mládež, vedu a šport. Súčasne určila výbor pre vzdelanie, mládež, vedu a šport ako gestorský výbor. Určené výbory prerokovali predmetný návrh zákona v lehote, ktoré im určila Národná rada, iné výbory k zákonu nerokovali. Gestorský výbor konštatuje, že do začatia rokovania o návrhu zákona nedostal žiadne stanoviská od poslancov podané podľa § 75 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku. K predmetnému návrhu zákona určené výbory v prijatých uzneseniach odporúčajú Národnej rade Slovenskej republiky predmetný vládny návrh schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, ktoré máte pred sebou, je ich 80. Nebudem ich všetky čítať. O pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch gestorský výbor odporúča hlasovať takto: spoločne o bodoch 1 až 3, 6, 8, 9, 12 až 14, 19 až 22, 23, 24, 26, 27, 29, 31 až 34, 36 až 45, 47 až 49, 52 až 55, 57 až 61, 63 až 73, 75 až 80 a tieto schváliť. Spoločne o bodoch 4, 10, 46, 50, 51 a 74 a tieto neschváliť. K bodom 5, 7, 11, 15 až 18, 25, 28, 30, 35, 56 a 62 výbor neprijal žiadne odporúčanie. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto vládnemu návrhu zákona podľa § 79 ods. 4 a § 83 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov po a odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 o vysokých školách schváliť. Určil poslanca Devínskeho za spoločného spravodajcu výborov a poveril ho, aby vystúpil na schôdzi Národnej rady k uvedenému bodu ako spoločný spravodajca výborov a podal správu o výsledku jeho rokovania vo výboroch Národnej rady podľa § 80, § 83, § 84 a § 86 zákona o rokovacom poriadku. Spoločná správa výborov Národnej rady o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa vyššie citovaný zákon v druhom čítaní (tlač 275a) bola schválená uznesením výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, mládež, vedu a šport z 18. júna pod č. 47. Vážená pani podpredsedníčka, skončil som, prosím, otvorte rozpravu a hlásim sa do rozpravy ako prvý. Ďakujem.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-10-29):
Hlasujeme. (Hlasovanie.) 138 prítomných, všetci boli za. Tento bod sme schválili.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2012-10-17):
Pán poslanec Fronc, nech sa páči.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2022-02-25):
Pán podpredseda Juraj Blanár s faktickou poznámkou, nech sa páči.
O. Nachtmannová, poslankyňa: (2010-03-09):
Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu členov Rady Slovenského pozemkového fondu navrhnutých Výborom Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 110 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 110 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu členov Rady Slovenského pozemkového fondu navrhnutých Výborom Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 110 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 18 neplatných a 92 platných. Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, pri jednotlivých menách budem čítať v poradí hlasovalo za návrh, hlasovalo proti návrhu, zdržalo sa hlasovania, že dostali hlasy Jozef Štefkovič 68, 6, 18, Dagmar Jenisová 68, 8, 16, Martin Píry 65, 11, 16, Ladislav Vlachovič 5, 54, 33, Gustáv Laca 10, 50, 32, Michal Pethö 20, 47, 25. Na voľbu členov Rady Slovenského pozemkového fondu je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní boli za členov Rady Slovenského pozemkového fondu navrhnutých Výborom Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody zvolení Jozef Štefkovič, Dagmar Jenisová, Martin Píry.
Poliačik, Martin, poslanec NR SR (2014-11-10):
Ďakujem. Alojz, moja fantázia ide na plné obrátky. Ja som teda v Latinskej Amerike žil nejaký čas, takže to mám aj s konkrétnymi obrázkami, len jedno mi nie je jasné. Tá firma, ktorá ako druhá bola s ponukou v súťaži v piešťanskej nemocnici, je Meditecon z Nitry. A ako je možné, že dokážu telepaticky takto komunikovať ľudia z Belize a v Nitre, lebo keby dali sumu 1,6 mil., tak, dajme tomu, nech to tak je, ale to, že dve firmy dajú úplne rovnakú ponuku 1,599 990 mil. na euro a na cent, tak to presahuje hranice mojej fantázie aj o možných schopnostiach šamanov v Belize? A v prípade, že to nie je záležitosťou telepatie a šamanov v Belize, tak ako je možné, že sme dopustili, aby sa kartelová dohoda o tak závažnej veci, ako je takto vysoká zákazka nemocnice na Slovensku, mohla diať, a deje sa zrejme aj na iných miestach, pričom my všetci sa ideme tváriť, že to je v zásade náhoda, že firma jedna z Belize a firma druhá z Nitry ponúknu za tú istú vec jednak premrštenú sumu a jednak presne 1,599 990 mil. eur.
L. Miklós, minister životného prostredia SR: (2004-09-08):
Zákon upravuje podmienky na ochranu života, zdravia a majetku pred povodňami, vymedzuje jednotlivé druhy opatrení, vymedzuje povinnosti orgánov štátnej správy a obcí, práva a povinnosti právnických osôb aj fyzických osôb, upravuje zriaďovanie povodňových komisií a ustanovuje sankcie za porušovanie povinností ustanovených v týchto zákonoch. Ďakujem pekne.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2005-05-17):
(Hlasovanie.) 146 prítomných, 104 za, 11 proti, 31 sa zdržalo. Návrh sme schválili. Teraz poprosím pána poslanca Gábora Gála, aby z poverenia ústavnoprávneho výboru predložil návrhy hlasovaní k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov a o doplnení niektorých zákonov (tlač 1121). Nech sa páči, pán poslanec Gál.
Krajčí, Marek, poslanec NR SR (2024-01-18):
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Krátky, správne si podotkol, že naše vlády využívali inštitút skráteného legislatívneho konania v drvivej väčšine za mimoriadnych udalostí, na ktoré bolo nevyhnutné rýchlo reagovať, ako bola pandémia covidu či udalosti bezprostredne vyvolané vojnou na Ukrajine. Nakoniec minimálne za tie, ktoré som predkladal počas covidu ja, väčšinou hlasovali aj poslanci súčasnej vládnej koalície. Teraz namiesto jasných ústavných zdôvodnení svojich návrhov tu ide z ich strany len pokrytecké verklíkovanie, že to isté sme robili aj my. A takúto informačnú vojnu na ovplyvňovanie verejnej mienky ľudí tu vedie vládna moc v médiách od začiatku. Verklíkuje niektoré klamstvá ako napríklad, že existuje nejakých tridsať nálezov Ústavného súdu. Neexistuje žiaden nález Ústavného súdu, ktorý by vo veci, ktorá je v príslušnosti Úradu špeciálnej prokuratúry, konštatoval, že by bolo trestné stíhanie vedené nedôvodne; nakoniec stíhanie zločincov v prípade Úradu špeciálnej prokuratúry bolo úspešné, úspešne ukončené až v 93 % prípadov. Správne si pomenoval, že zákon nie je nič iné ako nesmierne rozsiahla amnestia pre zločincov. Premlčané by podľa špeciálneho prokurátora bolo trestné konanie Jaroslava Haščáka v kauze Gorila či Miroslava Výboha v kauze Mýtnik 3. Zároveň by viacerým ľuďom vrátil zabavený majetok, ktorý prepadol v prospech štátu. Vzťahuje sa to na majetok Ladislava Bašternáka jeho vilu pri Slavíne, nakoľko trestné konanie budú musieť byť aj voči vplyvným oligarchom zastavené z dôvodu skracovania premlčacích dôb a znižovania trestných sadzieb. (Potlesk.)
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2016-10-27):
Chce k rozprave zaujať stanovisko spravodajca? Nie je tomu tak. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalším bodom programu je prvé čítanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 171/2005 Z. z. o hazardných hrách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Pani poslankyňa Remišová. Takže dávam slovo poslankyni Veronike Remišovej, aby za skupinu poslancov návrh zákona uviedla. (Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 171/2005 Z. z. o hazardných hrách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 277.)
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-06-23):
S faktickou poznámkou pán poslanec Radovan Sloboda.
Borec, Tomáš, minister spravodlivosti SR (2012-11-06):
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, návrh na skrátené legislatívne konanie o tomto vládnom návrhu zákona predkladám v súlade s § 89 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Dôvodom na predloženie vládneho návrhu zákona na skrátené legislatívne konanie je potreba transponovať smernicu Rady 2009/119/ES zo 14. septembra 2009, ktorou sa členským štátom ukladá povinnosť udržiavať minimálne zásoby ropy alebo ropných výrobkov, do právneho poriadku Slovenskej republiky najneskôr do 31. decembra tohto roku. Predloženým návrhom zákona sa do národnej legislatívy transponujú všetky ustanovenia smernice 2009/119/ES, ktoré sú pre Slovenskú republiku záväzné. Vzhľadom na dĺžku legislatívneho procesu možno konštatovať, že bez možnosti prerokovať návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní nesplní Slovenská republika termín transpozície smernice Rady 31. decembra tohto roku do právneho poriadku Slovenskej republiky. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ak Slovenská republika neprijme do uvedeného termínu predložený návrh zákona, bude Slovenská republika vystavená riziku uloženia finančných sankcií Súdnym dvorom Európskej únie, čím by jej vznikli značné hospodárske škody. Na základe uvedeného si vás preto dovoľujem požiadať o schválenie skráteného legislatívneho konania k predmetnému návrhu zákona. Ďakujem.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-09-17):
Pán poslanec nechce reagovať. Ďalším písomne prihláseným do rozpravy je pán poslanec Dzurinda, ktorého tu nevidím, stráca poradie. Nech sa páči, pán poslanec Kuffa, máte slovo.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-05-19):
Pán poslanec Dobeš s faktickou poznámkou.
Kerekréti, Ján, poslanec NR SR (2020-07-14):
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 145 z 22. júna 2020 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 11. septembra 2020 a v gestorskom výbore do 14. septembra 2020. Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2017-05-18):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za 41 poslancov, proti 24, zdržalo sa 61. Konštatujem, že sme uvedený návrh neschválili. 19. mája 2017
Taraba, Tomáš, poslanec NR SR (2020-07-15):
Vážený pán Šeliga, chcem sa spýtať, v podstate všetky tieto snahy, ak ich správne rozumieme, majú dopomôcť k tomu, aby bol zvolený vo veľmi transparentnom procese úplne že najlepší kandidát. Druhá vec, ktorá dosť často zaznieva, je, že ako keby doposiaľ politici vo svojich výberoch nemali to šťastie alebo nevedeli dobrého kandidáta vybrať, pretože tie komentáre spejú k tomu, že vlastne tí, ktorí na čele prokuratúry sú, a de facto veľa tých, ktorí v tej prokuratúre pôsobia, asi nie sú spôsobilí preto, lebo treba to otvoriť aj mimo prokurátorskému stavu, a preto mám takú jednu otázku, že aký je váš názor na to, že úplne podľa mňa najtransparentnejšie konanie potom by bolo, že by si prokurátorov, prokurátora vyberali normálne vo voľbách v podstate ľudia, občania. Myslím si, že ak by sme išli touto cestou, že každý jeden má právo disponovať čo najviac informácie o tých kandidátov, tak ľudia sú úplne svojprávni, vedeli by vyhodnotiť aj na základe histórie, na základe toho, ako pôsobili tí ľudia, v podstate kandidáta a nemohli by už ani len viniť tých politikov, že vybrali zle. To znamená, to je jedna otázka. A druhá otázka. Naozaj, že keď spomíname teraz, že sú tam prokurátori, ktorí sa báli, pretože by dostali kontrolu, tak ja si myslím, že ak existuje prokurátor, ktorý sa bojí konať nezávisle, lebo dostane kontrolu, tak to naozaj nie je dobrý, by som povedal, nejaký kredit na to, aby vôbec zastával takúto funkciu, pretože to sú ľudia, ktorí sú neskutočne ovplyvniteľní, proste berú asi veľký dôraz na to, že kto má politickú moc, a to proste aj psychická výbava by mala byť dosť vhodná na to, aby niekto takúto funkciu vedel zastávať. Ďakujem pekne.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-05-10):
Ďakujeme. Pani poslankyňa bola jediná, ktorá sa prihlásila. Takže vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán minister, nechcete zaujať stanovisko? Ani pán spravodajca. Takže budeme pokračovať ďalej prvým čítaním o vládnom návrhu zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, tlač 1445. Pán minister, máte slovo. (Rokovanie o vládnom návrhu zákona o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 1445.)
Kočiš, Eduard, poslanec NR SR (2021-05-05):
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Vašečka, naozaj veľmi pekne ďakujem za tento predložený návrh zákona, ktorý som si naozaj veľmi podrobne nielen preštudoval, ale veľmi podrobne som tento zákon aj konzultoval s pani doktorkou Vargovou, ktorá je riaditeľkou Rady pre rozvoj materských škôl, a strávili sme dlhé hodiny rozoberaním všetkých možných dôsledkov a dopadov tohto návrhu zákona a zhodli sme sa v tom, že tento zákon je viac ako dobrý, viac ako potrebný. A ako ste veľmi správne poznamenal vo svojej rozprave, musíme hľadať zlatú strednú cestu. Čiže nesmieme utekať ani naľavo, ani napravo, čiže v žiadnom prípade nesmieme zamietať názor rodičov, ktorí nechcú dávať deti do predprimárneho vzdelávania, ale zároveň nesmieme brať ani na ľahkú váhu názory rodičov, ktorí tam chcú dávať deti, tak ako to bolo kedysi za socializmu, pomaly už od jasličiek. Čiže naozaj zlatá stredná cesta, ktorá v tomto zákone je veľmi dobre nastavená a veľmi dobre participovaná, si myslím, že bude len na dobro veci. A priama socializácia dieťaťa v predprimárnom vzdelávaní je niečo, čo mu nemôže dať ani rodina a nemôže mu dať ani vzdelanostná nejaká úroveň iného človeka. Čiže ja si myslím, že tento zákon je veľmi potrebný, veľmi dobrý, kvalitne spracovaný. 	Pripomienky, ktoré Rada pre rozvoj materských škôl adresovala výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport určite budete veľmi radi aplikovať do praxe v druhom čítaní, pretože nemám najmenšie pochybnosti, aby tento zákon neprešiel v prvom čítaní, nakoľko deti, je to naše bohatstvo, ktoré musíme všetci podporovať bez toho, za akú politickú stranu tuná sedíme. A myslím si, že len deti sú budúcnosťou Slovenskej republiky a na takýchto zákonoch, ktoré sú naozaj vzdelávacie, školské, sociálne a rodinné, nájdeme, myslím si, že naprieč celým plénom a naprieč celým spektrom Národnej rady Slovenskej republiky úplnú podporu. Takže ja sa chcem ešte na záver naozaj veľmi pekne poďakovať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-02-06):
Teraz dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre hospodársku politiku poslancovi Tiborovi Glendovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. Nech sa páči.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-01-28):
Pán poslanec Simon.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-04-06):
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za 113 poslancov, 25 poslancov sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Aj tento návrh uznesenia Národná rada schválila. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, dokončili sme odhlasovanie všetkých bodov a preto budeme pokračovať v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov. Ale predtým vidím procedurálne návrhy. Pani poslankyňa Bašistová.
Pelegrini, Peter, poslanec NR SR (2011-09-14):
Ďakujem veľmi pekne. Pán predsedajúci, ja som sa prihlásil písomne, a keďže už som prihlásený, tak vystúpim. Ale budem krátky, pretože som pôvodne chcel predniesť tento pozmeňujúci návrh, ktorý pán poslanec Dostál s kolegom Solymosom predložil. A to som chcel na tom ukázať ten konštruktívny prístup v takýchto veciach opozície, pretože ráno sa rokovanie parlamentu rozbehlo veľmi rýchlo a páni poslanci Solymos a Dostál neboli v pléne a predsa len sa rokovalo do rána, takže nie všetci poslanci tu boli a bola veľká nieže šanca, ale bola veľmi malá šanca, že sa podarí získať pätnásť podpisov, keď ten bod by bol prišiel na rokovanie ešte pred hlasovaním. Preto my, poslanci za SMER spolu s niektorými kolegami aj z tých koaličných, ktorí tu boli, sme ten pozmeňujúci návrh si osvojili a získali sme tých pätnásť podpisov a boli sme pripravení tak tú situáciu riešiť naozaj nezištne, aby ten pozmeňujúci návrh naozaj mohol byť predložený na rokovaní počas druhého čítania tu v pléne. Keďže sa ale kolegom podarilo ešte stihnúť vyzbierať tie podpisy, tak samozrejme nemá význam, aby som to urobil ja. Ale vidíte, že mali sme poistku, takže určite by sa to do zákona bolo dostalo. A keďže ide opäť o ochranu osobných údajov a v kontexte toho, čo som vystupoval pri zákone o elektronických komunikáciách, vítam takúto úpravu, ktorá spresňuje sprístupnenie toho aj poštového tajomstva, a môžem povedať z tohto miesta, že tento pozmeňujúci návrh tak isto klub strany SMER – SD podporí. Ďakujem pekne.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-02-12):
Pán poslanec Sulík.
Kaník, Ľudovít, poslanec NR SR (2012-08-03):
O to sa nemusíte báť, pán predseda.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2023-06-22):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 135, za 83, 52 sa zdržalo. Uvedený návrh sme schválili.
Nachtmannová, Oľga, poslankyňa NR SR (2013-02-05):
Prosím, pán predseda, teraz dajte hlasovať o tom, že návrh zákona Národná rada Slovenskej republiky prideľuje na prerokovanie: – Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, – Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, – Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport, – Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá a – Zahraničnému výboru Národnej rady Slovenskej republiky; zároveň, že za gestorský výbor určuje Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport s tým, že určené výbory prerokujú návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od jeho pridelenia na prerokovanie v Národnej rade Slovenskej republiky.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2006-12-13):
(Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, za 142 poslancov. Tieto návrhy sme schválili. Nech sa páči, pán spravodajca.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2023-06-14):
Ďakujem. Bude reagovať pán poslanec Viskupič.
Uhliarik, Ivan, minister zdravotníctva SR (2010-12-08):
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi, aby som vám predložil návrh zákona o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov č. 523/2004 Z. z. Tento návrh sa predkladá so zámerom zosúladiť právne vzťahy pri poskytovaní dotácií podľa doterajších predpisov § 8a odseku 1 až 3 až 6 najneskôr k 1. januáru 2011, inak by dotáciu po 1. januári nebolo možné ministerstvo zdravotníctva poskytnúť. Ministerstvo poskytuje vo svojej pôsobnosti dotácie na podporu projektov výskumu vývoja aj účelové dotácie v oblasti zdravotnej starostlivosti. V predkladanom návrhu zákona ustanovuje ministerstvo podmienky, rozsah a spôsob poskytovania dotácií. Zákon obsahuje tiež ustanovenia o kontrole dodržiavania podmienok dotácie, ustanovenia o tom, že na poskytovanie dotácie sa vzťahujú aj ustanovenia zákona o rozpočtových pravidlách verejnej správy, náležitosti žiadosti a náležitosti zmluvy o poskytnutie dotácie. Zakotvuje sa aj povinnosť ministerstva zverejňovať na svojom webovom sídle žiadosti o poskytnutej dotácii, zoznam žiadateľov, ktorým ministerstvo dotáciu poskytne a ďalšie informácie na zvýšenie transparentnosti pri poskytovaní dotácií. Na poskytnutie dotácie nie je právny nárok. Vážený pán predsedajúci, páni poslanci, panie poslankyne, ďakujem pekne za podporu predloženého vládneho návrhu zákona.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-07-23):
S ďalšou faktickou vystúpi pán poslanec Suja.
Poliačik, Martin, poslanec NR SR (2018-10-23):
Ďakujem za slovo. Chcem tiež, pri hlasovaní číslo 196, bod 60, číslo tlače 1170, vykázalo ma, že som sa zdržal, ale hlasoval som za.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-10-25):
Pán poslanec, vaša reakcia.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-12-01):
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že postúpime tento návrh zákona do druhého čítania. (Hlasovanie.) Prítomných 127 poslancov, za hlasovalo 53, proti boli 2, zdržalo sa 70 poslancov, nehlasovali 2. Konštatujem, že sme tento návrh zákona do druhého čítania neschválili. Pán poslanec.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2018-10-24):
Poslankyňa Remišová.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-04-05):
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 141, za 31, proti 21, zdržali sa 89. Konštatujem, že návrh nebol schválený. Teraz budeme hlasovať o bode 70 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu poslanca Krajniaka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa stavebný zákon (tlač 440). Prosím teraz spravodajcu pána poslanca Slobodu, aby uviedol hlasovanie. [Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Milana Krajniaka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 308/1991 Zb. o slobode náboženskej viery a postavení cirkví a náboženských spoločností v znení neskorších predpisov , tlač 440.]
Jurinová, Erika, poslankyňa NR SR (2016-09-14):
Ďakujem pekne. V podobnom duchu. Áno, že naozaj častokrát aj mne sa pletie na jazyk slovo matky, osamelé matky, stáva sa to aj mužom, aj keď percentuálne je to oveľa menšie percento. Ale čo, čo ma zaujalo, bavíme sa teraz naozaj o neúplných rodinách a hovoríme, ako zmierňovať následok niečoho takého. Že čo keby sa štát konečne začal zaoberať prevenciou, prevenciou, prečo k takémuto stavu dochádza, prečo každé druhé manželstvo je u nás rozvedené, prečo klesá demografia. Súvisí to naozaj so všetkými štyrma zákonmi, ktoré, sme povedali, že budeme predstavovať ako takú nejakú tému na povzbudenie slovenských rodín alebo posilnenie slovenských rodín, alebo podpory slovenských rodín, hej, tak dobre, snažíme sa sanovať následok v tejto chvíli, je to úplne legitímne, každý má právo rozhodnúť sa. Ale možnože poďme nejako povzbudzovať štát k tomu, aby robil prevenciu konečne. Vieme, že zo závislosti alebo existujú kampane na prevenciu pred drogami, pred rasizmom, pred neviem..., proste rôznymi závislosťami, skúsme robiť kampaň na prevenciu rozpadania rodín. Bude to veľmi ťažké, ale verím, keď mnohé štáty sa s tým pasujú, poďme v ich šľapajach a skúsme to. A ešte malý dôvetok teda k pani doktorke. Som si takmer istá, na 99 %, že dnes nie je vyživovacia povinnosť pre obidvoch rodičov, ba priam poviem, že vyživovaciu povinnosť má len ten rodič, u ktorého, ku ktorému dieťa nie je zverené do starostlivosti. Iný prípad je striedavá starostlivosť, samozrejme, hej, tam sa to pomerne určí. Ale naozaj, vyživovaciu povinnosť má rodič, ktorý ho nemá v stálej starostlivosti. No jednoducho povedané. Ďakujem.
Zs. Simon, minister pôdohospodárstva SR: (2003-12-04):
Vážený pán poslanec, áno, je to pravda. Najkritickejšia je situácia v Bratislave, kde lehota na vybavenie katastrálnych konaní na správach katastra Bratislava I. až IV. sa pohybuje od 9 do 11 mesiacov. Napriek značnému úsiliu pracovníkov na uvedených správach katastra nedarí sa Úradu geodézie a kartografie tento sklz aj vďaka nárastu počtu vkladov odstrániť. Kritickú situáciu rieši Úrad geodézie a kartografie aj nesystémovými opatreniami, a to presunom zamestnancov z ústavov rezortu úradu geodézie, ktoré riešia iné dôležité úlohy, na výpomoc formou stáže na preťažených správach katastra. Podľa predsedníčky Úradu geodézie a kartografie jedným zo systémových opatrení by bolo navýšenie počtu zamestnancov, ale treba vidieť problematiku v širších kontextoch. Treba pochopiť, že správa katastra sa musí tiež prispôsobiť a musí byť naň vyvinutý maximálny tlak, aby svoju štruktúru prispôsobil svojim požiadavkám. Takže keď v Bratislave sú vysoké nároky, aby sa posilnila Bratislava, a tam, kde nie sú takéto nároky, aby sa obmedzil počet pracovníkov. Predsa sa musíme prispôsobovať štandardom a požiadavkám trhu.
P. Paška, predseda NR SR: (2007-11-27):
Poprosím pani poslankyňu Žitňanskú, aby ako spoločná spravodajkyňa ústavnoprávneho výboru informovala o výsledku prerokovania.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2019-05-10):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 138, za 100, proti nikto, zdržalo sa 37, nehlasoval 1. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2023-03-28):
Ďakujem pekne. Pán poslanec Pellegrini.
Šuca, Peter, poslanec NR SR (2014-09-18):
Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážení prítomní, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť predkladal v súlade s uznesením Národnej rady Slovenskej republiky č. 33 zo 16. mája 2012 a § 9 zákona č. 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným používaním informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o ochrane pred odpočúvaním) správu výborov o stave použitia informačno-technických prostriedkov za rok 2013. V súlade s § 9 zákona č. 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov výbor požiadal Slovenskú informačnú službu, Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Policajný zbor, Ministerstvo obrany Slovenskej republiky, Vojenské spravodajstvo, ministerstvo spravodlivosti, Zbor väzenskej a justičnej stráže, ministerstvo financií, Finančnú správu v mesiaci január 2014 o zaslanie správy o použití informačno-technických prostriedkov za rok 2013. Správu o použití informačno-technických prostriedkov za rok 2013 predložili už všetky dotknuté subjekty vo verzii neobsahujúce utajované skutočnosti a niektoré z nich aj informácie o verzii obsahujúcej utajované skutočnosti. Údaje o použití informačno-technických prostriedkov neobsahujúce utajované skutočnosti tak, ako ich jednotlivé dotknuté subjekty predložili, sú uvedené v predloženej správe. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť uvedenú správu prerokoval 17. júna 2014 na 49. schôdzi a následne 26. júna 2014 na svojej 50. schôdzi zobral ju na vedomie a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky vziať ju na vedomie. Návrh na uznesenie je súčasťou správy. Pán predseda, skončil som, prosím, aby ste otvoril rozpravu k tomuto predmetnému bodu.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2018-10-23):
Na vystúpenie pána poslanca pán poslanec Soboňa a Klus.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2012-12-17):
Ďakujem pekne. Áno, ide o bod, ktorý bol zaradený s číslom tlače 72, takže na základe rokovacieho poriadku nebude súčasťou tejto schôdze. Nasleduje ďalší bod programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 220/2004 Z. z. o ochrane a využívaní poľnohospodárskej pôdy a o zmene zákona č. 245/2003 Z. z. o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Vládny návrh zákona má tlač 280, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 256. Opäť vás poprosím, pán minister, o uvedenie vládneho návrhu zákona. Nech sa páči.
Tomčo, Štefan, poslanec NR SR (2011-02-08):
Ďakujem. Pán predsedajúci, v rozprave vystúpili dvaja poslanci, a to pán poslanec Želiezka, ktorý podal pozmeňujúci návrh, a pán poslanec Kalist, ktorý takisto podal pozmeňujúci návrh. Najprv, pán predseda, dajte hlasovať o bodoch 1 a 5 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-06-23):
Na vaše vystúpenie jedna faktická poznámka. Pán poslanec Eduard Kočiš. Nech sa páči.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-11-06):
Hlasujeme. (Hlasovanie.) 134 prítomných, 133 bolo za, 1 sa zdržal. Návrh sme pridelili výborom a určili lehoty na prerokovanie. Ďakujem pekne, pán spravodajca. Pán poslanec Maroš Kondrót uvedie hlasovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o štátnych hmotných rezervách. Je to zákon č. 25, tlač 267. Pán poslanec, aj vám všetko dobré k vašim narodeninám, dnes. (Potlesk.)
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2014-12-09):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 37, proti 2, zdržalo sa 96, nehlasoval 1. Návrh sme neschválili. Pán poslanec Novotný uvedie hlasovanie o návrhu pána poslanca Beblavého na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 219/1996 Z. z. o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov, tlač 1255. Pán poslanec, máte slovo. (Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Miroslava Beblavého na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 219/1996 Z. z. o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov a o zriaďovaní a prevádzke protialkoholických záchytných izieb v znení neskorších predpisov , tlač 1255.)
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-06-22):
Na vaše vystúpenie , pán poslanec, sú dve faktické poznámky. Prvou je od pána predkladateľa Richarda Vašečku, nech sa páči.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2005-09-20):
A teraz vás poprosím, aby ste sa stlačením hlasovacieho tlačidla prezentovali. (Prezentácia. Prezentovalo sa 75 poslancov.) Vážené panie poslankyne, páni poslanci, Národná rada nie je uznášaniaschopná, preto odkladám začiatok rokovania nazajtra na 9.00 hodinu. (Prerušenie rokovania o 10.07 hodine.) 21. september 2005 (Pokračovanie rokovania o 9.15 hodine.)
M. Číž, podpredseda NR SR: (2008-02-05):
Teraz má slovo pán poslanec Cabaj.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2012-05-04):
S faktickou poznámkou ešte pán poslanec Martvoň. Len ťa chcem upozorniť, pán poslanec, že treba sa prihlásiť včas, ale nech sa páči.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-05-28):
Ďakujem pekne, pán poslanec. Na vaše vystúpenie nie sú faktické poznámky. Uzatváram možnosť prihlásiť sa a dávam slovo zároveň pánovi poslancovi Uhliarikovi.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-09-16):
Pán poslanec, prepáčte, že vás prerušujem, je po 17.00 hodine, chcem sa len spýtať, či máte ešte toho veľa. Ak by bol všeobecný súhlas, by sme to dokončili, len máme potom hlasovanie.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-10-26):
Pán poslanec, koľko tam máte podpisov na tom? Pätnásť?
Tomáš, Erik, poslanec NR SR (2022-05-05):
Kolega Mazurek, tri poznámky k vášmu vystúpeniu. Prvá, máte absolútnu pravdu, že pokiaľ išlo o hon na čarodejnice, konkrétne hon na opozičných politikov, sála praská vo švíkoch. Pokiaľ ide o pomoc ľuďom, tak z koaličných poslancov, až na malé výnimky, nikto tu nesedí do desiatej, ako povedal náš kolega, nikto. Toto je presne obraz vládnej koalície. Po druhé, mne tiež vlasy dupkom stavajú, keď vidím tie predražené megatendre na ministerstve obrany. Ja teda vôbec nespochybňujem potrebu modernizovať našu armádu. Ale v čase, keď táto koalícia hovorí, že nemá peniaze pre tých biednych ľudí, keď vidíme, že stále viac a viac ľudí sa prepadáva pod hranicu chudoby, tak mi to fakt pripadá veľmi neúprimné a my vieme, že tie peniaze majú. Jednoducho majú. Ešte raz opakujem, tri a pol miliardy im daňové nadpríjmy za dva roky, napožičaných 15 miliárd eur, resp. navýšenie dlhu o 15 miliárd eur. Dokonca Rada pre rozpočtovú zodpovednosť konštatovala, že deficit rozpočtu bude o pol miliardy nižší. Čiže tie peniaze tam sú. Nechápem, prečo ich ľuďom nechcú dať. No a tretia poznámka, vy hovoríte, že v uliciach sú odborári. No nielen odborári, aj Jednota dôchodcov Slovenska už spojili sily. Už mali dve tlačové besedy, kde okrem týchto dvoch skupín boli ďalšie skupiny. V štrajkovej pohotovosti sú lekári a učitelia. Čiže to sociálne napätie v spoločnosti sa už dá krájať a ja nerozumiem, nerozumiem tejto vláde, že namiesto toho, aby pomáhala ľuďom, aby zmierňovala to napätie, tak sa venuje čomukoľvek inému. Ďakujem.
K. Tóthová, poslankyňa: (2005-12-15):
Pán poslanec Žiak, ja sa vôbec nedivím, že ste vystúpili, tak ako ste vystúpili. Vôbec sa nedivím, že vystúpil práve poslanec, ktorý po voľbách opustil politický subjekt, za ktorý prišiel do tohto parlamentu. Ja sa vôbec nedivím, že považujete toto celé za zmätočné, pretože zrada, akú ste vy spravili na vašich voličoch, by podľa tohto legislatívneho návrhu nebola možná. Takže takej skupine ľudí, do akej patríte vy, takýto legislatívny návrh rozhodne nemôže vyhovovať. Vonkoncom nie je zmätočný, o tom by som vás chcela proste presvedčiť, a neuviedli ste ani jedno zmätočné ustanovenie. Uviedli ste len, v čom vidíte jeho nevýhodu. Samozrejme, je to nevýhoda pre tých, ktorí zavinili takú politickú kultúru, akú máme dnes v parlamente. Vôbec nie je pravda, že by bolo úplné vylúčenie politických strán. Ja som vo svojom vystúpení uviedla, že kandidáti by mohli kandidovať do parlamentu tak, ako je to dnes, jedine na základe návrhov politických strán. Vôbec nie je pravdou, že by to znamenalo nejaký prevrat. Pokiaľ ste hovorili o zmiešanom volebnom systéme, nič nebráni tomu, aby v druhom čítaní zo 150 obvodov sa stalo 75 obvodov a išli voľby pre 75 poslancov podľa väčšinového systému, ktorý je tu navrhnutý, a pre 75 poslancov podľa doteraz platného pomerného systému. To chce jedno alebo dve prechodné ustanovenia, ktoré nie je problém sformulovať. Tu je jedine otázka ochoty zmeniť niečo, čo neviedlo k politickej kultúre. Ďalej pán poslanec Žiak hovoril o strašnej nedemokratickosti toho, že by poprípade študent, ktorý by bol v Bratislave, nemohol by voliť. Nuž, toto platí aj pri voľbách do komunálnej a regionálnej sféry. Tam toto už je aplikované viacej rokov, lepšie povedané od roku 1989, keď vznikli samosprávy, a dovolím si uviesť, že prijatím väčšinového systému by sa ujednotil náš volebný systém. Nie je to nič nového, keďže platí v miestnej správe. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, chcem vyjadriť názor, že aj keď to neprejde týmto parlamentom, vývoj smeruje týmto smerom, pretože politická kultúra, žiaľ, nie je taká, aby poslanci nevytvorili takú situáciu, akú máme dnes v parlamente, ktorú, či sa nám to páči, alebo sa nám to nepáči, väčšina obyvateľstva jednoznačne považuje za nie dobrú politickú kultúru a dovolím si povedať, že aj výsledok komunálnych volieb, kde 90 percent, takmer 90 percent občanov odmietlo ísť do volieb, je vlastne dôsledok znechutenia občanov z politiky, aká sa robí v parlamente, zo situácie politickej v parlamente. Zle sa mi to hovorí, ale keď si pozrieme aj prieskumy verejnej mienky, žiaľ, tie napovedajú takémuto záveru. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ďakujem za pozornosť tým, ktorí aj cez obed ostali v tejto rokovacej sále. Ďakujem.
V. Palko, minister vnútra SR: (2004-01-23):
Predložený vládny návrh zákona okrem uvedených organizačných zmien obsahuje aj niektoré riešenia, ktoré je žiaduce prijať najneskôr vstupom Slovenskej republiky do Európskej únie. Konkrétne ide o vydávanie občianskych preukazov občanom, ktorí sú pozbavení spôsobilosti na právne úkony, ďalej o povinnosť osoby podrobiť sa snímaniu svojej podoby pri vyhotovovaní vodičského preukazu a napokon sa má umožniť občanom vycestovať do členských štátov Európskej únie i na občiansky preukaz. Vzhľadom na uvedené skutočnosti odporúčam rozhodnúť o prerokovaní navrhovanej zákonnej úpravy v druhom čítaní. Ďakujem za pozornosť.
K. Sárközy, poslankyňa: (2009-02-11):
Moja otázka na vás, pán poslanec, je tá, mám dve otázky, tá prvá, keď zakážeme distribuovať tabakové výrobky na Slovensku, tak tí, ktorí to distribuovali, budú pašovať tieto tabakové výrobky? A druhá otázka. No čo spravíme s farmakologickými ani nie firmami, ale viete veľmi dobre ako lekár, že nikotín pri mnohých liekoch je dôležitou zložkou. Ako sa dostanú farmaceutické laboratória alebo tí, ktorí vyrábajú liečivá k základnej forme tabaku, to znamená k nikotínu. Takže keby ste mi odpovedali na tieto dve otázky a ešte raz zdôrazňujem, že vy ste síce povedali, že nepoďme do extrému, ale vy ste týmto pozmeňujúcim návrhom išli do extrému. Ďakujem pekne.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2018-09-12):
Som zabudol. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Povedané so smiechom a smiech v sále.) (Hlasovanie.) Prítomných 141, za 138, proti 2, zdržal sa 1. Konštatujem, že sme tento návrh schválili. Ďalej budeme hlasovať o bode 29 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 550/2003 Z. z. o probačných a mediačných úradníkoch (tlač 1063). Prosím spravodajcu z ústavnoprávneho výboru poslanca Petra Kresáka, aby uviedol hlasovanie. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 550/2003 Z. z. o probačných a mediačných úradníkoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1063.)
Raši, Richard, poslanec NR SR (2011-12-14):
Ďakujem pekne. Ak môžem, pán predsedajúci.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-06-17):
Ďakujem. Chce sa vyjadriť k rozprave spravodajca? Nech sa páči, pán spravodajca.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-06-16):
Pán poslanec, nekričte. (Reakcie z pléna.) Pán poslanec Matovič nekričte. Toto je úroveň, ktorú vy nastavujete v parlamente, prepáčte. (Reakcie z pléna.) No viete čo, nekričte, naučte sa jednu vec. Vy ste dávali otázku pánovi ministrovi, odpovedal. Môžte mať doplňujúcu otázku. A beriete pánovi poslancovi, samozrejme, možnosť reagovať. Je to normálne? Však je to váš poslanec, opozičný. Pán poslanec Štarchoň, nech sa páči, dve minúty máte.
Ježík, Jozef, poslanec NR SR (2018-12-04):
Pán predsedajúci, dávam, pán predsedajúci, dávam návrh na to, aby sme o návrhu skupiny poslancov na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení ústava (tlač 1015), aby sme hlasovanie o tomto bode presunuli na štvrtok, na 6. 12. na 11.00 hod.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2006-04-20):
Prosím teraz predsedu Výboru Národnej rady pre financie, rozpočet a menu poslanca Pála Farkasa, aby podal správu o výsledku prerokovania tejto správy v jednotlivých výboroch.
Matovič, Igor, podpredseda vlády a minister financií SR (2021-06-15):
Prosím vás, doneste mu tabletku, lebo, ako keď mi bude stále skákať do reči, budeme sa tu asi trošku dlhšie rozprávať. Takže (reakcie z pléna), čiže to, čo tu dnes počujeme a to, čo tu kto dnes najviac kričí, tak, áno, platí otázka, že pozri, kto to hovorí, a zároveň platí, že ten, kto tu najviac kričí v tejto sále a kto najviac posledné dni a týždne a mesiace bojuje, ten má zároveň aj najväčší strach. Lebo pri takomto obludnom ovládnutí štátu, pri takomto obludnom odovzdaní štátu do rúk mafie je úplne logické, keď Robert Fico alebo Peter Pellegrini vidia, že jeden za druhým ich človek sa pod tlakom dôkazov vzdáva a začína svedčiť proti ostatným, tak je úplne logické, že raz to na ten, na to vrchné poschodie príde. Keď ste si vy dávali otázku, prečo Robert Fico prestal piť, no preto prestal piť, lebo vo väzbe a v base asi by ťažko pil, a keď si chce zachrániť život na slobode, potrebuje vyburcovať ľudí, aby nejakým spôsobom zamedzil tomu, aby sa tam aj so svojou bandou dostal. Človek, ktorý, a dvaja ľudia tu boli predsedami vlády, ktorí dovolili, aby sa toto stalo, to boli Robert Fico a Peter Pellegrini. Dnes sa tváriť, že Peter Pellegrini je niečo iné ako obyčajný poskok Roberta Fica, obyčajný sluha Roberta Fica (potlesk jedného poslanca), ako obyčajný spolupáchateľ toho zločinu, ktorý tu bol, tak je popieranie historickej pravdy. Áno, viem, že vám veľmi, veľmi vyhovuje, že prišlo najväčšie nešťastie z pohľadu zdravotníckeho od 1. svetovej vojny na Slovensko a ako by prišla tá lampička v tom men an black, kde sa stlačí a zrazu ľudia stratia pamäť. Áno, viem, že vy, mafiáni zo SMER-u a z HLAS-u – SD, sa spoliehate na to, že ľudia tú pamäť po tej korone akosi stratili a už si nebudú pamätať. Že zrazu budú znova veriť na tie vaše ľúbivé rečičky o tom, jako to vy myslíte s nimi dobre. Ale ja sa pýtam, teda v čom ste to mysleli dobre, keď ste kľúčové orgány spravodlivosti vydali do rúk nitrianskej mafie a Norbertovi Bödörovi? Aj podľa oficiálnych uznesení hlavou mafie, ktorej vy ste vydali do rúk Slovensko, bol Norbert Bödör a jeho pravou rukou bol, čuduj sa svete, áno, jeho rodina a zároveň policajný prezident, ktorého vy ste zbožňovali, o ktorom tu Robert Kaliňák, Peter Pellegrini alebo Robert Fico hovorili, že najlepší policajný prezident, najlepšie výsledky. A v skutočnosti obyčajný mafián. Mafián, ktorý robil stámiliónové biznisy na úkor tých chudákov, ktorí vás dlhé roky volia vo viere, že vy ste sociálna demokracia, že vy na nich myslíte, že, že vy vlastne to, čo tu tento blázon rozpráva zvyčajne, že vy tuto pracujúci ľud, to sú tí ľudia, na ktorých myslíte, tak tí ľudia vám to veria a znova vám to tam hodia (predkladateľ položil rečníkovi na rečnícky pult hygienickú vreckovku, ktorú rečník vzápätí zhodil z rečníckeho pultu) a znova sa spoliehate, že ich takto rovnako oklamete. (Potlesk.)
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2024-06-14):
Ďakujem veľmi pekne a dávam slovo spravodajkyni, pani poslankyni Petrík, ktorú navrhol gestorský výbor pre sociálne veci. Nech sa páči.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-11-06):
Hlasujeme. (Hlasovanie.) 133 prítomných, 51 za, 3 proti, 76 sa zdržalo, 3 nehlasovali. Nebudeme pokračovať v návrhu tohto zákona, v rokovaní o návrhu tohto zákona. Pán poslanec Kadúc uvedie hlasovanie v prvom čítaní o návrhu pána poslanca Jozefa Viskupiča na vydanie zákona č. 350 o rokovacom poriadku.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-10-20):
Nech sa páči, prezentujme sa o návrhu prideliť návrh zákona výborom, určiť gestorský výbor a lehoty potrebné na prerokovanie návrhu zákona v jednotlivých výboroch. (Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za návrh hlasovalo 141. Návrh bol schválený. Nasleduje hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách (tlač 251). Prosím teraz pána poslanca Kondróta, aby ako spravodajca z gestorského hospodárskeho výboru uviedol hlasovania. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov , tlač 251.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-11-28):
Pani poslankyňa Grausová.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-05-24):
Ďakujem, pani poslankyňa. Na vaše vystúpenie dve faktické poznámky. Uzatváram možnosť prihlásiť sa. Pani poslankyňa Mezenská.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-01-31):
Na vystúpenie pána poslanca s faktickou, pani poslankyňa Vaľová, nech sa páči.
T. Galbavý, poslanec: (2002-10-15):
I. Presperín, doterajší podpredseda NR SR: Milan Gaľa.