R. Fico, predseda NR SR: (2007-05-10):
Spomeniem však z toho posledného obdobia napríklad návrh novelizácie zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch a doplnenie zoznamu zakázaných látok č. 1, kde sa do prvej skupiny psychotropných látok zaraďuje nová látka, ktorá sa nazýva piperazín. Táto nová droga je drogovými dílermi ponúkaná mladým ľuďom hlavne na diskotékach v mládežníckych kluboch, puboch a na hudobných festivaloch ako náhrada za extázu, označovanú aj ako tanečná droga. Dosiaľ bolo policajnými zložkami Národnej protidrogovej jednotky uskutočnených 14 zásahov a podarilo sa zadržať celkový počet viac ako 10 tisíc kusov tabliet tohto druhu drogy. Dovolím si vysloviť nádej, že Národná rada Slovenskej republiky tento návrh novelizácie zákona schváli, ak ste tak už neurobili, pretože som nesledoval priebeh Národnej rady z hľadiska jeho programu. Správa ministra vnútra o bezpečnostnej situácii v Slovenskej republike z aspektu drogovej kriminality v roku 2006 uvádza 1 867 prípadov, keď došlo k zadržaniu nelegálnych drog a popisuje zachytené objemy podľa jednotlivých druhov narkotík. Myslím si, že polícia vykonáva maximálne úsilie, hoci nechcem tým povedať, že neexistujú rezervy. V týchto dňoch prebiehajú organizačné zmeny v Policajnom zbore ministerstva vnútra a dotýkajú sa aj Národnej protidrogovej jednotky. Vláda bude tieto zmeny citlivo sledovať a všetko, čo bude mať význam a efekt, určite podporí. Pripravuje sa aj novelizácia Trestného zákona, ktorá predpokladá dať vyšší dôraz na uplatnenie inštitútu alternatívneho trestu pre mladých ľudí v prípade, že budú prichytení pri používaní narkotík. Napriek mimoriadnemu úsiliu sme schopní zachytiť len časť drog, ktoré prechádzajú cez naše územie a táto miera úspešnosti je porovnateľná s krajinami Európskej únie, pohybuje sa niekde na úrovni medzi 10 – 20 %. Akékoľvek zásahy polície a jej špecializovanej Národnej protidrogovej jednotky tak nemôžu zaručiť úplnú ochranu mladých ľudí pred drogami. Pre informáciu ešte doplním, že v prieskumoch mladí ľudia uvádzajú, že miestami ich najčastejšieho prvého kontaktu s drogou nie sú len diskotéky, ale aj koncertné podujatia, najrôznejšie súkromné oslavy, výročia, návštevy mládežníckych klubov, reštaurácie, ba dokonca už aj športové podujatia. Zásahy polície v tomto prostredí sú často nemožné. Preto najúčinnejším nástrojom boja proti drogám medzi mládežou zostáva naďalej prevencia. Považujeme zákroky polície za krajné opatrenie, pričom už dávno prestalo platiť tvrdenie, že najlepšou prevenciou je represia. Verím, že na výchove k prevencii sa musí rovnakou mierou popri škole podieľať aj rodina, pretože bez aktívnej účasti rodiny, jej pozitívneho príkladu len ťažko možno očakávať, že polícia môže byť úspešná. V odpovedi na položenú otázku, pani poslankyňa, lebo sa ma pýtate, čo treba odkázať rodičom, sa dá odkázať rodičom, že nemusia ich deťom zakazovať navštevovať diskotéky, hudobné koncerty, festivaly, kultúrne a športové podujatia len z dôvodu hrozby kontaktovania sa s drogovým dílerom. Podmienkou však je, a k tomuto sa chcem dostať, aby boli mladí ľudia dobre o drogovej problematike informovaní, aby mali kvalitnú prípravu v oblasti prevencie drogových závislostí. Rodičia by takisto mali vedieť, ako s deťmi o danom probléme komunikovať, ako predchádzať drogovej závislosti a v krajnom prípade, ako sa správať, ak už ich dieťa použilo drogu. Chcem však povedať, že toto všetko je málo, pokiaľ okrem aktivít polície, aktivít príslušných rezortov, pokiaľ k tomu dáme aj aktivity rodičov, od ktorých očakávame výchovný prístup k svojim deťom, tu nebude aktívnejší prístup slovenských médií, najmä objektívne informovanie o aktivitách v boji proti drogám. Jednoducho tieto informácie v našich médiách prakticky chýbajú. Pani poslankyňa, nie je náhoda, že vláda Slovenskej republiky prijala nedávno stanovisko o obrovskom náraste neobjektívnych, nepravdivých a pravdu skresľujúcich informácií o činnosti vlády Slovenskej republiky. Už o tejto aktivite ani nechcem hovoriť, pretože toto sa prakticky ignoruje. Som presvedčený, že týmto spôsobom sa hrubo porušuje základné právo ľudí na objektívne informácie a keby ľudia mali tieto dobre pripravené veci k dispozícii, určite by sa vedeli efektívnejšie správať k svojim deťom. Otázka znie veľmi jednoducho. Je boj s drogami a najmä šírenie prevencie ako bojovať s drogami prioritou pre slovenské médiá? Stačí sa pozrieť, ako mnohé médiá informujú o činnosti vlády a odpoveď je okamžite známa. Prakticky všetko sa stavia do negatívneho svetla. Zelenú dostáva najmä škandalizovanie, násilie a ponižujúce informácie. Viete, je to tak, čím je niekto väčšia prostitútka, podvodník, tak tým je väčšia celebrita pre slovenské médiá. (Potlesk.) Toto je jednoducho realita, na ktorú musíme často reagovať. Je neuveriteľné, čoho sme svedkami v slovenských médiách, a to nie je naozaj príklad, ktorý by mal pomáhať mladým ľuďom alebo ich rodičom. Prepáčte, jeden príklad za všetky, ale ja ho musím spomenúť. Nedávno sa nám povaľovala skupina tzv. celebrít na jednom ostrove a okrem iného mali súťaž, ktorá spočívala v tom, že bolo upečené nejaké zviera a ich úlohou bolo ústami odtrhnúť čo najväčší kus mäsa a teraz ústami to mäso preniesť do nejakej misky, či teda odtrhli veľa, alebo málo. Tak ak toto jednoducho má byť, ak toto má byť – ja mám túto informáciu, pán poslanec Bugár, z monitoringu, ja to nepozerám – ale to len jednoducho naznačuje, ako hlboko klesli slovenské médiá a ako neobjektívne informujú o činnosti vlády Slovenskej republiky. (Potlesk.) Preto len kombinácia aktivít vlády Slovenskej republiky, výchovný prístup škôl, výchovný prístup rodičov a k tomu, samozrejme, aj prístup médií môže priniesť uspokojujúcu odpoveď na vašu otázku. Ďakujem pekne. (Potlesk.)