NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Bittó Cigániková, Jana, poslankyňa NR SR (2024-01-24):
Igor, počúvala som ťa pozorne a, samozrejme, úplne vecný súhlas. A čo ma zaujalo na tom, čo si hovoril, bolo to, že teda idete dávať pozmeňujúce návrhy ako KDH, ja predpokladám, že určite bude väčšina opozície dávať pozmeňováky, ale teda neviem prečo, ale pri tebe mi tak napadlo, lebo podľa mňa tie pozmeňováky treba určite dávať s cieľom poukázať na to, čo je na tom zákone zlé, a myslím si, že ich aj bude veľmi veľa, lebo tam je toho veľmi veľa zlého. Ale napriek tomu si myslím, že ten zákon je neopraviteľný, nech sa akokoľvek budeme snažiť, a to z toho dôvodu, že keď neprebehlo to medzirezortné pripomienkové konanie, tak pri najlepšej vôli a najväčšom možnom sústredení my nevieme, nás je tu 150, čo je pár, a teda ešte vlastne koalícia vôbec nereaguje, čiže polovica, to je naozaj málo oproti všetkým tým ľuďom, ktorí analyzujú v medzirezortnom pripomienkovom konaní daný zákon, vyjadrujú sa k nemu, a musí sa potom s tým vysporiadať dané ministerstvo. Toto nevieme v žiadnom vesmíre nahradiť nijako, a teda ja veľmi dúfam, že KDH to nerobí teraz s cieľom, že však dáme nejaký pozmeňovák, ktorý nám prijmú, niečo tam dohodneme a potom zákon podporíme. Verím, že to robíte s tým, že naozaj to bude len poukázanie na to, čo všetko je na tom zákone zlé, lebo takto to treba robiť a takto je to správne, lebo si veľmi dobre povedal, aké to môže mať následky, akým spôsobom sa to pripravuje, aj ďalší opoziční kolegovia, nehovoriac o tom, že tu všetci z opozície suplujeme prácu koalície, vystupujeme tu rad radom s odbornými argumentami vrátane teba, Igor, a tvojich kolegov z KDH a nedostávame, že žiadnu odpoveď. Nula. Tak ja predpokladám a hovorím teraz k všetkým v opozícii, že im toto neprejde len tak. Ďakujem pekne.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2015-07-03):
Ďakujem pekne. Ešte pred tým, ako skončíme ukončenú rozpravu, o slovo požiadal pán podpredseda Národnej rady Číž v zmysle rokovacieho poriadku. Nech sa páči, máte slovo, pán podpredseda.
Záborská, Anna, poslankyňa NR SR (2020-09-29):
Ďakujem pekne, pán predseda. Milí kolegovia, vydržali sme tento maratón a ja vám všetkým chcem poďakovať za diskusiu a dovoľte mi, kým poviem pár slov na záver, aby som odcitovala rokovací poriadok, § 94 ods. 2, ktorý znie: „Pri prerokúvaní návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa iný zákon, možno podávať návrhy, ktoré predložený návrh zákona rozširujú len vtedy, ak s tým navrhovateľ vyjadrí súhlas najneskôr pred hlasovaním.“ Teda ako navrhovateľka novely zákona o pomoci ženám, nesúhlasím s tým, aby plénum hlasovalo o podaní pozmeňujúceho návrhu pani poslankyne Jany Cigánikovej o chemickom potrate, pretože je to jednoznačne rozširujúci návrh témy tejto novely. Zároveň zopakujem, že takýto návrh do zákona nepatrí, lebo zákonom sa stanovujú právne podmienky poskytovania zdravotnej starostlivosti, a nie spôsob a druh liečby alebo liečebné postupy. Na to slúžia vykonávacie predpisy, vyhlášky, odporúčania alebo iné podzákonné normy. To je môj prvý návrh. Teraz už nebudem mať návrh, možno len krátku, krátku úvahu na záver tejto debaty. Jedna z mojich posledných zahraničných ciest v rámci Výboru pre práva žien Európskeho parlamentu bola vlani tesne pred Vianocami v Taliansku. Navštívili sme Neapol, ktorý je známy značne rozšíreným obchodom so ženami. Sú to vo veľkej väčšine dievčatá, ktoré sú nalákané na dobré zamestnanie alebo štúdium, zo Subsaharskej Afriky. V roku 2017 ich bolo 6-tisíc, a to nie je celkom presné číslo. Samozrejme, v Neapole nemajú ani dobré zamestnanie, ani štúdium, ale sú im zobrané doklady a robia prostitútky. Tie, ktoré otehotnejú, vyhodia na ulicu, niektorým sa podarí utiecť. Keď sme tam boli ako poslanci, nocou nás tajne zaviedli do domova, kde sa podarilo týmto mladým ženám, ktoré sa za... ktoré ušli, ktoré sa zachránili, uchýliť. Bolo ich tam asi 30 a pobiehalo taj aj zo 10 malých detí. Keď nám vedúca zariadenia opísala niektoré osudy, môžem povedať, že strašné. Jedna z mojich kolegýň, nebudem hovoriť politickú skupinu, z ktorej bola, sa opýtala, či tieto dievčatá majú zaručené právo, či majú zaručené reprodukčné práva. Vedúca sa nechápavo na ňu pozrela a povedala, že nerozumie otázke. Tak ju jej kolegyňa vysvetlila, ako majú zaručené, že keď prídu tehotné, že môžu ísť na potrat. Vedúca až nevrlo odpovedala, že tieto mladé ženy na potrat ani nepomyslia. Vedia, že to dieťa bude možno to jediné, čo im v živote zostane. Ak si ho teraz dajú zobrať, možno už nikdy v živote nebudú mať deti. Viaceré z poslankýň Európskeho parlamentu zostali zahanbené. Necítila som sa v tej chvíli dobre. Tieto listy, ktoré dostal náš výbor a ktoré tu prezentovala pani poslankyňa, pani predsedníčka Cigániková, sú plné sexuálnych a reprodukčných práv. Väčšina našich tehotných žien na Slovensku, ktoré sú v núdzi, nie sú až v takej ťažkej situácii, ale mnohé myšlienkové pochody majú rovnaké. A týmto ženám našou novelou zákona chceme pomôcť. Ja by som bola veľmi rada, keby nás chcelo pomôcť čo najviac, aby tento zákon prešiel. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-04-30):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 144 prítomných, 79 za, 64 proti, 1 nehlasoval. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní . Pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a o určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie. Nech sa páči, pani spravodajkyňa, uvádzajte hlasovanie.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2023-12-08):
Ďakujem pekne. S reakciou na faktické pani poslankyňa Remišová.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2002-06-25):
vládnom návrhu zákona o ochrane ovzdušia. Vládny návrh zákona ste dostali pred prvým čítaním ako tlač 1480 a spoločnú správu výborov, schválenú gestorským výborom, máte v tlači 1480a. Vládny návrh zákona odôvodní minister životného prostredia László Miklós, nech sa páči, pán minister, máte slovo.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-11-02):
Vyhlasujem rozpravu za uzavretú. Chce sa k rozprave vyjadriť pán navrhovateľ? Nech sa páči.
Danko Andrej, predseda NR SR (2018-09-13):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, za 86, proti 25, zdržalo sa 31. Konštatujem, že sme uvedený návrh schválili a tento návrh prerokujeme v druhom čítaní.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-05-03):
Pán poslanec Marián Saloň.
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2023-06-28):
Prezentujeme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 140, za 99, proti 7, zdržalo sa 31, nehlasovali 3. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 362/2011 Z. z. o liekoch. Ešte máme nejaké tri-štyri hlasovania. Teraz bude nasledovať hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 95/2019 Z. z. o informačných technológiách vo verejnej správe (tlač 1561), bod 81 schváleného programu. Dávam slovo spoločnej spravodajkyni z Výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj poslankyni Jane Majorovej Garstkovej, aby hlasovanie uvádzala. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 95/2019 Z. z. o informačných technológiách vo verejnej správe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1561.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2005-06-30):
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 49 za, 26 proti, 60 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Návrh sme neschválili. Budeme hlasovať o prvom podanom.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2014-11-27):
V poriadku, čiže nepodáva pani poslankyňa žiadnu námietku. Pokračujeme ďalej v hlasovaní, pani spravodajkyňa.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-03-29):
Otváram rozpravu. Do rozpravy som nedostal písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Nie je tomu tak. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Myslím si, že kľudne môžme pokračovať do sedemnástej hodiny. Poprosím pána ministra vnútra, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov a budeme pokračovať prerušenou rozpravou k Informácii podpredsedu vlády a ministra vnútra Slovenskej republiky o využívaní letky Ministerstva vnútra Slovenskej republiky za obdobie rokov 2015 až 2017 . Nasleduje v rozprave vystúpenie pána poslanca Galka. Poprosím, aby sa do rokovacej sály dostavil. A už je tu pán podpredseda vlády a minister vnútra. Takže nech sa páči, pán poslanec Galko, máte slovo.
Kvasnička, Marián, poslanec NR SR (2015-02-10):
Ďakujem veľmi pekne. Celý deň mi to beží hlavou, ale pri Ferovi Šebejovi nejak tak intenzívnejšie mi to vyvstalo, že vedieme diskusiu a trošíčku, trošíčku tá, tá duchovná, tá hodnotová poloha z toho uniká a sa veľmi paušálne hodnotí. Hovorím to preto, že včera som sa v tej pľušti snehovej motal po starej Bratislave a zavítal som do Artfóra. Videl som tam zaujímavú knihu, aj som si ju kúpil, od profesora Martina Putnu, volá sa Obrazy z kultúrnych dejín ruskej religiozity a venuje sa pred, teda preddejinnému Rusku, gréckemu Krymu, ďalšiemu vývoju od čias svätého Vladimíra po Vladimíra Putina, od čias jurodivých až po Pussy Riot, ale na pozadí teda toho duchovného a náboženského backroundu. Je to štúdia toho typu ako Havlíčkova štúdia Obrázky z Ruska, Masarykova štúdia Rusko a Európa, alebo Čierneho Vývoj a zločiny panslavizmu. Prečo to spomínam? Na tej knihe som si všimol anotáciu Karla Schwarzenberga, ktorý hovorí, že, že by odporúčal všetkým, ktorí nabádajú na doplnenie vzdelania, by odporúčal túto štúdiu, aby ten diskurz o Ukrajine a Rusku nebol taký povrchný a taký demagogický a propagandistický. A naozaj, v tej reflexii ukrajinskej, ukrajinskej krízy treba vidieť aj náš postoj. Toto bolo územie, kde sa byzantský a západný vplyv stretali. Spomeňme si byzantskú misiu svätých Cyrila a Metoda. Spomeňme si misiu kardinála Špidlíka, Cyrila Vasiľa, ktorý je sekretár pre východné cirkvi. Jednoducho nemôžeme toto územie ignorovať. Tak to bolo aj v minulosti a je to aj dnes tak. Či spomenieme romanticky slavianofilstvo, liberálnodemokratické postoje, moravský unionizmus...  (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2005-05-24):
(Hlasovanie.) 127 prítomných, 32 za, 32 proti, 58 sa zdržalo, 5 nehlasovalo. Neschválili sme návrh. Prosím, ďalší návrh. A. Ivanko, poslanec: Áno.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-04-28):
Pán poslanec Kamenický.
Markovič, Peter, poslanec NR SR (2011-04-05):
Ďakujem pekne. Keďže sme schválili všetky body spoločnej správy, budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, ktorý odznel v rozprave, pána poslanca Kalista, spoločne o všetkých bodoch jeho pozmeňujúceho návrhu. Dajte, prosím, hlasovať.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-06-19):
Prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 87, proti 6, zdržalo sa 50 poslancov. Návrh sme schválili. Teraz prosím pána poslanca Petráka, aby ako spravodajca a predseda výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport uviedol hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách, 951 tlač. Nech sa páči. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré zákony , tlač 951.)
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-03-26):
S reakciou pán poslanec Vašečka, nech sa páči.
Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR (2023-11-16):
Váš čas vypršal, pán poslanec. Na vaše vystúpenie neevidujem ďalšie faktické poznámky. Ďalší o slovo požiadal pán poslanec Branislav Škripek a zároveň by som poprosil, ešte pán spravodajca by sa rád vyjadril, takže... (reakcia z pléna), pána Škripeka, takže nech sa páči, pán poslanec Škripek, budete mať slovo, potom pán spravodajca. A zároveň by som poprosil vážené pani poslankyne a poslancov, aby možno diskutovali veci, ktoré majú na srdci, mimo rokovacej sály, lebo tu potom nie je dostatočný pokoj v rokovacej sále a rečník nemá ten priestor na svoj prejav. Takže nech sa páči, pán poslanec Škripek, máte slovo.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-09-27):
Ďakujem pekne. S faktickou poznámkou teraz vystúpi pán poslanec Miroslav Kollár, nech sa páči.
M. Hort, podpredseda NR SR: (2009-12-02):
Zjavne ste nezaujali pani poslankyňu, lebo to nevydržala dokonca. Chcel by som teraz vyhlásiť rozpravu za skončenú. A pýtam sa teraz pani ministerky, či chce reagovať na rečníkov, ktorí vystúpili v rozprave. Nech sa páči, v záverečnom slove, áno? Nech sa páči.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-04-16):
Ďakujem, pán poslanec. Na vaše vystúpenie registrujem štyri faktické poznámky. Nech sa páči, pán poslanec Nagy.
Mojš, Milan, poslanec NR SR (2015-01-30):
Vážený pán podpredseda, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, prosím, ako určenému spravodajcovi predniesť spoločnú správu výborov Národnej rady o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1289) vo výboroch Národnej rady. Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade túto spoločnú správu výborov o prerokovaní vyššie uvedeného vládneho návrhu zákona: Národná rada uznesením č. 1445 zo 4. decembra 2014 pridelila vládny návrh zákona o poisťovníctve týmto výborom Národnej rady: Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet a ústavnoprávnemu výboru. Gestorský výbor nedostal do začatia rokovania stanoviská poslancov Národnej rady. K predmetnému vládnemu návrhu zákona zaujali výbory tieto stanoviská: po prvé, odporúčanie pre Národnú radu návrh schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet uznesením č. 386 zo dňa 22. januára 2015 a ústavnoprávny výbor uznesením č. 545 zo dňa 13. januára 2015. Z uznesení výborov Národnej rady uvedených pod bodom III tejto správy vyplynuli pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré sú uvedené pod bodom IV spoločnej správy. Gestorský výbor odporúča o návrhoch výborov Národnej rady, ktoré sú uvedené v spoločnej správe, hlasovať takto: o bodoch spoločnej správy č. 1 až 119 hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov vyjadrených v uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov odporúča Národnej rade vládny návrh zákona o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1289) schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Predmetná správa výborov bola schválená uznesením gestorského výboru č. 392 z 27. januára 2015. Výbor ma určil za spoločného spravodajcu výborov. Súčasne ma poveril predniesť spoločnú správu výborov na schôdzi Národnej rady, navrhnúť Národnej rade postup pri hlasovaní. Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2019-02-12):
Dve faktické poznámky. Nech sa páči, pani poslankyňa Milanová.
Zajac, Pavol, poslanec NR SR (2015-03-13):
Ďakujem všetkým, ktorí na mňa reagovali. Najprv ešte chcem povedať, že okrem toho, že som interpeloval ministerstvo dopravy, interpeloval som aj Úrad pre verejné obstarávanie, aby skontrolovali súťaž na platbu palivovými kartami. Dostal som odpoveď, že ju kontrolujú a o výsledkoch ma budú informovať. Nie som veľký optimista, ako to dopadne. V prípade, že sa tá súťaž nezruší, určite sa cez našich europoslancov obrátim na Európsku komisiu, ale počkáme ešte na Úrad pre verejné obstarávanie na Slovensku. Čo sa týka pána Martvoňa. Áno, aj policajti majú možnosť udeliť pokutu od – do, ale v posledných rokoch sa im tá možnosť výrazne zužuje, aby policajt nemal veľké rozpätie, ako môže udeliť pokutu. Myslím aj pri dopravných priestupkoch, aby tam nedochádzalo ku tej korupcii, o ktorej hovoril pán kolega Érsek. To znamená, vo svojom vystúpení som radšej nechcel používať slovo korupcia, ale naznačil som, že ak úradníci, mýtni policajti alebo aj ďalší budú mať možnosť udeľovať pokuty od – do a to rozpätie bude veľké, tak je tam to nebezpečenstvo aj korupcie. Takže s tým sa plne stotožňujem s kolegom Érsekom a, samozrejme, som rád, že povedal aj to čo ja, takýto návrh zákona aj kvôli týmto záležitostiam mal byť vládnym návrhom zákona. Teda návrhom ministerstva dopravy, aby sa k nemu mohli vyjadriť aj ministerstvo spravodlivosti, aj ministerstvo vnútra a aby tento element prípadnej možnej korupcie, ktoré by tam mohlo nastať pri udeľovaní pokút od – do, aby bol čo najviac eliminovaný. A tak isto mali mať možnosť autodopravcovia sa vyjadriť.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-01-16):
Pán poslanec Hlina.
Marcinková, Vladimíra, poslankyňa NR SR (2023-02-02):
Ďakujem pekne, pán Šefčík, za otázku. Nechcem a neviem ani, že do akej miery sa môžu komunikovať nejaké politické rokovania na najvyššej úrovni, ale tam prebiehalo rokovanie k tomuto zákonu medzi pánom predsedom strany SaS a pánom Hegerom, čiže na tejto úrovni to bolo komunikované, zámer aj podpora tohto návrhu, čiže asi je potom na informácii v rámci klubu, aby ste si ju odovzdali. Ja som všetky, samozrejme, otázky pánovi Sulíkovi zodpovedala, aby, aby mal pre to bližšie informácie. Bavili sme sa tam, samozrejme, aj o rozpočte a o možnej podpore takejto zmeny aj v rámci rozpočtu, aby sa na ňu myslelo, aby sme dokázali pomôcť oddeleniam neonatológie, detským oddeleniam, nejakým príspevkom na takúto zmenu a zlepšenie stavu. Čiže toto bola diskusia na najvyššej politickej úrovni, kde ja, samozrejme, na tieto diskusie ako poslanec nechodím, nie som ani členkou strany.
Kolesík, Andrej, poslanec NR SR (2012-09-18):
Pán predseda, teraz je potrebné, aby poslanci podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku rozhodli o skrátení lehoty na hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch, ktoré odzneli v rámci dnešnej rozpravy.
Beluský, Martin, poslanec NR SR (2023-03-21):
Ďakujem za slovo. Od existencie, od vzniku existencie našej strany sa snažíme o to, aby sa na Slovensku konalo referendum, kde sa opýtame občanov Slovenskej republiky, či teda súhlasia, alebo nesúhlasia s tým, aby Slovenská republika bola súčasťou Severoatlantickej aliancie, a dokonca sme také uznesenie predložili aj tu v Národnej rade toto volebné obdobie. Žiaľ, Národná rada to neschválila, takže nielenže sme sa neopýtali občanov, či súhlasia, aby sme vstúpili, ale zákonodarci nechcú ani schváliť to, aby sme sa opýtali teda, či súhlasia s tým, aby sme zostali členom. A my sme teda navrhli jednak uznesenie, ktoré predložili moji kolegovia poslanci, kde vyjadrujeme vôľu Národnej rady, aby sme, aby Slovenská republika vystúpila zo Severoatlantickej aliancie, a zároveň dávam do pozornosti aj návrh novely ústavného zákona o vojne a vojnovom stave a ďalších mimoriadnych situáciách, kde sme tiež predložili zákon, v ktorom, podľa ktorého bude môcť prezidentka Slovenskej republiky vyhlásiť vojnu iba v prípade, keď bude Slovenská republika priamo napadnutá alebo bude teda hroziť napadnutie Slovenskej republiky nejakým agresorom, a nie preto, že bola napadnutá nejaká iná krajina, v ktorej sme v nejakom zväzku len preto, že si to niekto želá. Ďakujem.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-11-06):
(Hlasovanie.) Prítomných je 130 poslancov, za 98, proti 9, zdržalo sa 23. Návrh sme schválili. Prosím teraz návrhy z rozpravy. R. Hamerlik, poslanec: Áno. Tým sme odhlasovali všetky body spoločnej správy. Teraz by sme pristúpili k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch z rozpravy. Prvý som vystúpil ja a navrhol som, aby sme o týchto pozmeňujúcich návrhoch hlasovali spoločne. Dajte, prosím, o nich hlasovať.
M. Belásová, poslankyňa: (2007-12-05):
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie ako gestorský výbor k vládnemu návrhu zákona o minimálnej mzde (tlač 437) podáva Národnej rade Slovenskej republiky v súlade s § 79 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov túto spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 555 zo 16. októbra 2007 pridelila vládny návrh zákona o minimálnej mzde na prerokovanie týmto výborom Národnej rady Slovenskej republiky: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Návrh zákona odporučili schváliť: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky uznesením č. 278 zo 14. novembra 2007, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku uznesením č. 247 z 13. novembra 2007, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu uznesením č. 227 z 21. novembra 2007 a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie uznesením č. 85 z 21. novembra 2007. Výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré návrh zákona prerokovali, neprijali žiadne návrhy. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona o minimálnej mzde vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto spoločnej správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona v súlade s § 79 ods. 4 písm. f) a § 83 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov odporúča Národnej rade Slovenskej republiky uvedený návrh zákona schváliť. Gestorský výbor určil spoločného spravodajcu výboru Miladu Belásovú na prerokovanie návrhu zákona v druhom a treťom čítaní v Národnej rade Slovenskej republiky a po prvé informovanie Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku rokovania výborov a odôvodniť návrh a stanovisko gestorského výboru, po druhé na predloženie návrhov podľa § 81 ods. 2, § 83 ods. 4, § 84 ods. 2 a § 86 zákona č. 350/1996 Z. z. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania predmetného návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie č. 103 z 26. novembra 2007. Ďakujem za pozornosť.
P. Paška, predseda NR SR: (2007-10-19):
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 127 za, 9 sa zdržalo. Konštatujem, že sme odsúhlasili všetkých 13 bodov spoločnej správy. Ďalej.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-05-15):
Ďakujem. Pán podpredseda s reakciou, nech sa páči.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-06-22):
Pán poslanec Blcháč.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2012-11-07):
Pán poslanec Novotný bude reagovať. Nech sa páči.
Andreánsky, Ladislav, poslanec NR SR (2017-05-11):
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-06-24):
Ďakujem, pani poslankyňa, na vaše vystúpenie evidujem 13 faktických poznámok. Ako prvý vystúpi pán poslanec Alojz Baránik, ako posledná pani poslankyňa Sulanová.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2011-10-18):
Pán poslanec Kubánek bude reagovať. Nech sa páči.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-06-21):
Ďakujem pekne. A teraz prosím spoločného spravodajcu z výboru ústavnoprávneho pána poslanca Bernaťáka, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania tejto správy.
Gajdoš, Peter, minister obrany SR (2018-06-18):
Vážený pán podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky, vážená pani poslankyňa, vážení páni poslanci, spolupráca Slovenskej republiky a Spojených štátov amerických je realizovaná dlhodobe na veľmi dobrej a vysokej úrovni už od roku 1994 podpisom dvojstrannej, zmluvy o dvojstrannej spolupráci, čoho prejavom je aj intenzívna spolupráca našich ozbrojených síl, najmä v oblasti vojenského výcviku a vojenských cvičení. Významným prínosom pre prehĺbenie tejto spolupráce je aj ponuka Spojených štátov amerických týkajúca sa pôsobenia tzv. Civil Affairs tímu ozbrojených síl Spojených štátov amerických na území Slovenskej republiky. Je to tím na civilnú spoluprácu. Cieľom pôsobenia tohto tímu je zvýšenie vzájomnej interoperability Ozbrojených síl Slovenskej republiky v rozvoji spolupráce civilno-vojenskej v rámci Ozbrojených síl Slovenskej republiky. V súlade s tým sa predloženým materiálom navrhuje súhlas s pôsobením tímu ozbrojených síl Spojených štátov amerických na území Slovenskej republiky, a to v počte štyroch príslušníkov ozbrojených síl Spojených štátov amerických a maximálne dvoch kusov lakovanej techniky, je to technika, ktorá je zapožičaná, zapožičaná v civilnom sektore, ale musím to uviesť v uvedenom materiáli, čiže nie je to žiadna vojenská technika, a to na plnenie úloh výcviku a poradenstva v rámci spolupráce našich ozbrojených síl so Spojenými štátmi americkými v oblasti civilno-vojenskej spolupráce, ako som spomínal. Miesto pôsobenia je v mieste dislokácie, v posádke Martin, kde máme stredisko CIMIC/PSYOPS, teda civilno-psychologických operácií, a na dobu je to 18 mesiacov s predpokladaným termínom začatia od 1. júla tohto roku. Rotácia by mala byť po deviatich mesiacoch. Ten druhý rotačný cyklus bude podľa toho, akú úroveň dosiahnu naši príslušníci ozbrojených síl. A prepočíta, počíta sa do budúcnosti aj s prepojením s ostatnými členskými štátmi NATO, tzv. Danube Bridge, prepojenie s Rumunskom, Maďarskom a Poľskom. Vzhľadom na skutočnosť, že náklady spojené s pôsobením tímu na území Slovenskej republiky plne hradia Spojené štáty americké, uvedený materiál nezakladá žiadny na finančný vplyv. Predložený materiál bol predmetom rokovania Bezpečnostnej rady a vlády Slovenskej republiky, ktorá k nemu vyjadrila súhlas svojím uznesením č. 254 z 23. mája roku 2018. Návrh bol prerokovaný taktiež vo Výbore Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť a, samozrejme, aj na zahraničnom výbore. Vážený pán podpredseda, vážená pani poslankyňa..., vážené pani poslankyne, pardon, vážení páni poslanci, týmto si vás dovoľujem požiadať o prerokovanie a schválenie predloženého návrhu. Ďakujem.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-02-12):
Ďakujem pekne, prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalej bude nasledovať prvé čítanie o návrhu poslanca Alojza Hlinu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov. Návrh zákona má tlač 853, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 852. Dávam slovo pánovi poslancovi Alojzovi Hlinovi, aby návrh zákona uviedol. Nech sa páči. [Rokovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Alojza Hlinu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 853.]
Vetrák, Milan, poslanec NR SR (2021-10-19):
Ďakujem za slovo. Ja na základe dohody troch poslaneckých klubov, a to OĽANO, SaS a SME RODINA, dávam návrh, aby sme o bode č. 2, to je tlač 667, hlasovali až po odhlasovaní bodu 79 programu schôdze.
Marcinčin, Anton, poslanec NR SR (2011-07-12):
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som v zmysle zákona o rokovacom poriadku Národnej rady vystúpil k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o stavebnom sporení v znení neskorších predpisov, ako spravodajca výboru pre financie a rozpočet. Uvedený návrh bol doručený poslancom v stanovenej lehote a spĺňa všetky potrebné náležitosti. Ako spravodajca v prvom čítaní si osvojujem stanovisko, že predmetný návrh spĺňa náležitosti rokovacieho poriadku Národnej rady, ako aj iné, určené v legislatívnych pravidlách. Z hľadiska vecného zastávam stanovisko, že predložený návrh zákona rieši závažnú problematiku a je zrejmý aj jeho účel. Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje informáciu o jeho cieli a že je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi, ako aj medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná. Jeho osobitná časť obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení návrhu. Zároveň návrh zákona obsahuje doložku zlučiteľnosti s právom Európskej únie a doložku vybraných vplyvov. Po rozprave odporučím, aby po prvé, Národná rada uvedený návrh zákona prerokovala v druhom čítaní; po druhé, v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady, aby návrh zákona prerokoval výbor pre financie a rozpočet a ústavnoprávny výbor. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 26. augusta 2011 a gestorský výbor do 31. augusta 2011. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu k uvedenému návrhu zákona.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-10-15):
Faktické poznámky, dvaja páni poslanci. Končím možnosť sa prihlásiť. Pán poslanec Mihál.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2002-02-13):
Otváram rozpravu, ale chcem vás informovať hneď na začiatku o poradí vyžrebovaných poslancov a aj jednotlivých zástupcov za kluby. Takže prví budú vystupovať zástupcovia za SDK, potom SMK, SOP, SDĽ, HZDS, Pravá SNS, KDH a nezávislí. Chcem vám prečítať podľa tohto poradia zoznam poslancov, ktorí budú vystupovať: pán poslanec Hort za SDK, Farkas za SMK, Mesiarik za SOP – LDÚ – SZS, Hoffmann za SDĽ, Baco za HZDS, Šepták za Pravú SNS, Tatár ako nezávislý, Ambróš za SOP – LDÚ – SZS, Antecký za SDĽ, Maxon za HZDS, Malchárek ako nezávislý, Krajči za HZDS, Oberhauser ako nezávislý. A ostatní poslanci už za HZDS: pán poslanec Brhel, Engliš, Tóthová, Húska, Gajdoš, Cuper, Hofbauer a pán poslanec Cabaj ako 21. Podľa § 28 rokovacieho poriadku sa o slovo prihlásil pán premiér. Nech sa páči, pán predseda vlády, ako prvý môžete vystúpiť v rozprave.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2012-09-19):
S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Baška, nech sa páči.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-09-24):
Ďakujem pekne, pán minister. Teraz dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre zdravotníctvo, poslancovi Ladislavovi Andreánskemu. Nech sa páči, pán poslanec.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-10-29):
Budeme pokračovať. Keďže nemáte súhlas troch poslaneckých klubov, nemôžete dávať návrh počas priebehu schôdze na zmenu programu. Mohli ste požiadať, pán poslanec, čudujem sa vám, ale verím, že tam nie sú kamery, tak vám to nestálo za to. Bavili sme sa teraz v grémiu práve o programe, takže, ak ste to mysleli vážne, mohol váš predseda klubu predniesť takýto návrh. Dobre. Dámy a páni, budeme pokračovať. Ešte predtým, ako budeme hlasovať, vás chcem informovať o výsledkoch stretnutia poslaneckého grémia, ktoré... Pani poslankyňa Vaľová ešte.
Á. Biró, poslankyňa: (2008-11-05):
Súčasne chcem vysloviť ľútosť, že tento zákon nevznikol tak, že bol výsledkom spoločenského konsenzu dotknutých subjektov. Ja si myslím, že všetky zásadné naše výhrady sme sformulovali vo výbore, naozaj s cieľom napomôcť Ministerstvu kultúry Slovenskej republiky tak, aby v kinematografii svitlo už na lepšie časy. Ja osobne z tých systémových nejakých nedostatkov pociťujem to za veľmi vážne, ja som si myslela, že v tomto druhom čítaní cez pozmeňujúce návrhy koaličných poslancov dôjde k náprave, vytýkala som, poukázala som na to, že v praxi spravia problémy tie ďalšie dve formy podpory, konkrétne pôžičky a štipendium, ktoré v zákone vôbec nejakým spôsobom neboli upravené. Takže ja dúfam, že po prijatí zákona príde čas, že tieto veci budú musieť byť upravené tak, aby naozaj fungovali. Ďakujem.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2004-10-27):
M. Cagala, poslanec: Ďakujem za pozornosť. Pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, niekoľko viet k tomu, čo povedal pán poslanec Jarjabek a čo tu odznelo v sále. Ja sa tomu divím, že kto navrhoval vlastne Radu, televíznu? Predsa časť, koalícia navrhovala, sa bojíte kontroly vlastnej Rady, televíznej? Hovorím, prečo nechceme aj rozhlas, slovenský? (Potlesk.) Keď nechceme aj Slovenský rozhlas, netreba, ten funguje podľa mňa verejnoprávne, ale Slovenská televízia verejnoprávne nefunguje. Ďakujem.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-07-06):
Ďakujem. Pán poslanec bol posledný, ktorý vystúpil v rozprave, preto vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán minister, chcete zaujať stanovisko k rozprave? Nech sa páči, máte slovo.
Kuffa, Štefan, poslanec NR SR (2022-12-08):
Ďakujem za slovo. Už niekoľkokrát to v rámci rozpravy padlo, ale myslím si, že potláčať slobodu slova to by bola tá najväčšia chyba, aká tu by sa len mohla stať, či už veľakrát aj poslanci Národnej rady prechádzajú takou perzekúciou aj zo strany novinárov, ale cez to všetko nech tá sloboda slova je tuná zachovaná. Ja som za to. Samozrejme, malo by to mať vždycky svoje hranice, hlavne etiky a nejakej tej slušnosti. Veľakrát zachádzame za tú hranicu tej slušnosti a musím povedať, že práve aj médiá sú tie, ktoré v podstate tá slušnosť už im akosi zostáva bokom, čo mi je ako veľmi ľúto, lebo keď pár rokov sa dozadu pozriem, tak myslím si, že tá úroveň ako tých médií bola kdesi na inej úrovni. Keď nejakých dvadsať, dvadsaťpäť rokov, tridsať rokov, človek, dvadsaťpäť dozadu, tak naozaj malo to nejakú inú úroveň. Tým, že oni majú v podstate tú moc slova ako v rukách ako médiá, tak to nie je len mať tú moc a posmievať sa tak, ako si, Milan, spomínal aj tuná toho pána Ondrejička, ale predovšetkým nesie tú zodpovednosť. Možno teraz sa z toho chichúňa, rehoce, ale možno raz mu budú padať krokodílie slzy. A keď si spomenul tú pani prezidentku, ktorá tretíkrát sa chystá do Vatikánu alebo na stretnutie s pápežom, áno, máš to pravdu, lebo to je také pokrytecké. Na jednej strane sa akože hlásiť navonok, že sa stretne s predstaviteľom, hlavou katolíckej cirkvi a na druhej strane podporovať LGBTI agendu a potraty, myslím si, že toto je taká dvojtvárnosť. Aj keď na druhej strane si uvedomujem to, že práve hriešnici a dokonca aj farizeji a hriešnici vyhľadávali Ježiša Krista. On sa pred nimi neštítil, ale toto je taká dvojtvárnosť, ktorá sa tuná ako... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-11-08):
Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami pán poslanec Novotný, pán poslanec Viskupič. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. (Reakcie z pléna.) Skončila som možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Pán poslanec Novotný a Viskupič. Nech sa páči, pán poslanec Novotný.
Zajac, Pavol, poslanec NR SR (2013-01-30):
Ďakujem pekne predrečníkom. Musím reagovať na kolegu Chomu. Som rád, že vy ste sa držali témy, a ste rozprávali o tom, kedy mali byť postavené diaľnice do Košíc. Myslím si, že ste spomenuli rok 2012. Ja si pamätám na vyhlásenie pána Roberta Fica ako premiéra prvej vlády, kde povedal, že v roku 2010 bude diaľnica bez tunelov v Košiciach. Do roku 2010 ste vládli, diaľnica nie je dodnes v Košiciach. Tak si upresnite trošku termíny. Nebudem tu s vami rozoberať a zneužívať mŕtvych ľudí na diaľnici moste v Kurimanoch na tejto schôdzi, ešte máme správu o Kurimanoch, tam v tej rozprave sa môžeme o tom rozprávať, ale verte tomu, že cena, ktorá bola vytendrovaná serióznou stavebnou slovenskou firmou, ktorá sa zúčastnila seriózneho tendra, kde dobrovoľne ponúkla cenu, za ktorú je ochotná tam stavať, toto je pre občanov Slovenska najlepšia cesta, ako stavať čo najlacnejšie. Ak máte záujem stavať čo najdrahšie, tak to povedzte, len potom by ma zaujímalo, kde majú ísť rozdiely medzi tou čiastkou, za ktorú sa stavalo za Figeľa, a tou čiastkou, za ktorú sa malo stavať cez PPP projekty. Toto treba povedať občanom tejto krajiny, kde a do čích vreciek mal ísť ten rozdiel. Ďakujem.
Hajšelová, Petra, poslankyňa NR SR (2020-04-23):
Pán poslanec Kotleba, vo svojom príhovore ste sa viackrát dotkli aj problematiky korupcie. Je absolútne prirodzené a na mieste, že vláda Slovenskej republiky chce svojimi protikorupčnými opatreniami dosiahnuť aj vnímanie, vyššiu hodnotu vnímania korupcie. Totižto ešte v blízkej minulosti sme boli svedkami rôznych korupčných káuz, ktoré sa častokrát skončili známou vetou, a to „skutok sa nestal“. Boli sme svedkami toho, že na Slovensku v sieti korupčných trestných činov zatiaľ uviazli prevažne len osoby, ktoré plánovanie korupcií jednoducho nezvládli. A takéto, takýto počet môžme zrátať možno na prstoch dvoch rúk. Čo je však zaujímavé, podľa eurobarometra až 40 % ľudí sa denne stretáva s korupčným správaním. Určite mi dáte za pravdu, že korupčné správanie na najvyšších miestach vytvára vzorové správanie a podmienky na páchanie každodennej korupcie, s ktorou sa stretávame a ktorá zasahuje do všetkých oblastí života spoločnosti. Aj z uvedeného dôvodu sa nemožno čudovať, že v súčasnosti je vo svete Slovenská republika hodnotená ako jedna z krajín s najvyššou mierou korupcie a páchania závažných trestných činov. Z uvedeného je prirodzené a správne, že vláda má ambície lepšieho hodnotenia a vnímania korupcie. A okrem toho kapitola boja proti korupcii nemá len snahu zvýšenia hodnotenia korupcie, ale obsahuje množstvo inštitútov, ako je koncepcia, nová koncepcia preukazovania pôvodu majetku, hmotná zodpovednosť verejných funkcionárov a ďalšie, ktoré smerujú, alebo resp. majú snahu zahubiť zhubný nádor menom korupcia, resp. aspoň vo vysokej miere jej výskyt eliminovať. Ďakujem.
Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR (2020-04-24):
Pán poslanec Habánik.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-06-17):
Ďakujem, prosím, zaujmite miesto pre spravodajcu. Ja otváram rozpravu, do ktorej som dostal písomnú prihlášku. Písomne sa prihlásil pán predseda výboru pre obranu a bezpečnosť, pán poslanec Juraj Krúpa. Nech sa páči.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2013-07-01):
Nech sa páči, Ivan Uhliarik.
Hraško, Igor, poslanec NR SR (2014-10-30):
Ďakujem za slovo. Premiér Fico, kypí vo mne žlč vždycky, keď vás počúvam (reakcie z pléna) pri tých krásnych populistických rečiach, ja by som to nazval aj priamo trápne žvásty. Ani teraz vás to nezaujíma, pretože sa bavíte s ministrom Maďaričom, nepočúvate, však načo aj. (Reakcie z pléna.) Vždy hovoríte len to... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2024-01-16):
Ďakujem pekne. Pán poslanec Krúpa.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-07-12):
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o návrhu prerokovať tento návrh zákona v treťom čítaní. (Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 78, proti 54, 11 sa zdržali hlasovania. Návrh sme schválili. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania . Pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Pán poslanec Galis, trojku potom musíte stlačiť, keď sa chcete vymazať. Predpokladám, že nehlásite sa do rozpravy, ešte k tomu dvakrát. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán spravodajca.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-02-03):
S ďalšou faktickou pán poslanec Žiak.
M. Hort, podpredseda NR SR: (2008-09-10):
A pristúpime k poslednému návrhu zákona, vládnemu návrhu zákona, ktorý spadá do ingerencie pána ministra školstva, a je to vládny návrh zákona, ktorým sa menia niektoré zákony v pôsobnosti Ministerstva školstva Slovenskej republiky v súvislosti so zavedením meny euro v Slovenskej republike . Tento vládny návrh ste dostali ako tlač 737 a návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 760. Nech sa páči, pán minister a pán podpredseda vlády, uveďte aj tento vládny návrh zákona.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR (2013-06-26):
Pán predseda, tým sme vyčerpali všetky body zo spoločnej správy. Aby sme mohli hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch predložených dnes v rozprave, dajte najskôr hlasovať o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku.
M. Hort, podpredseda NR SR: (2008-11-26):
Takáto dehonestácia parlamentnej demokracie, ako sme jej dnes svedkami zo strany vlády aj cez odkazy, ktoré sme tu dostali, o tom, že veď aj tak sa nič nezmení a vy, páni koaliční poslanci a koaličné poslankyne, ste tu naozaj nie na nič iné, len aby ste zatlačili to tlačidlo, aby ten rozpočet bol schválený, tak ako je navrhnutý koaličnou trojkou, takéto niečo sme tu v histórii slovenského parlamentarizmu ešte nezažili. A dávam naozaj na zváženie všetko to, čo sme tu za osem rokov, keď sme boli pri moci zažili a akým spôsobom dokázal koaličný predseda parlamentu postaviť do pozoru aj premiéra koaličnej vlády. A to sme sa napočúvali, ako je vo vleku parlament vlády. Prosím vás, toto je čo? To si naozaj už nespomínate? A pokiaľ ide o tú druhú časť. Som veľmi rád, že pán poslanec Mikloš poukázal na to, kde v tom rozpočte to fučí. Ja som sa nevedel dopátrať, keď som sa dozvedel o tých 130 miliardách, čo vlastne za Klondike to tu funguje, prečo my musíme kradnúť peniaze z druhého piliera, aby sme vedeli dať dôchodky vianočné. Dneska som to už pochopil. Ďakujem, pán poslanec, za vysvetlenie. (Prerušenie vystúpenia časomierou.)
Vörös, Péter, poslanec NR SR (2015-10-01):
Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda Národnej rady, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom Národnej rady pre sociálne veci za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1776. V menovanom súvise si dovoľujem predložiť informáciu k tomuto návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku aj legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa, ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1788 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor Národnej rady a výbor Národnej rady pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 9. novembra 2015 a gestorský výbor do 10. novembra 2015 od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní. Pán predseda, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu k tomuto bodu programu.
Madej, Róbert, poslanec NR SR (2016-04-28):
Dve vety, ak mi dovolíte, pán predseda. (Reakcie z pléna.) Tak dobre.
Viskupič, Jozef, poslanec NR SR (2013-09-11):
Pripájam sa k výzve, aby umožnil reprezentant exekutívy pri tejto dosť podľa mňa aj dôvodnej, keďže sú to aj písomne dôkazy, reprezentant exekutívy v tejto sále teraz aby vystúpil a naozaj odpovedal, pretože si sa naozaj pustil na trošička politologický diškurz ohľadom rozdelenia moci, ale tuná zákonodarca sa pýta politického nominanta a snaží sa od neho dostať odpoveď. Viem, že rokovací poriadok umožňuje aj to, že by ste, pán minister, nevystúpili, ale čo už môže byť závažnejšie, ak niekto chystá projekt, ktorého je sám účastníkom, a nakoniec je aj nadobúdateľom toho, akým spôsobom podľa tohto projektu nadobudne majetok, veď to už, ja už si ani horšiu vec neviem predstaviť, prečo som aj hovoril predtým o zodpovednosti premiéra, ja by som sa chcel možno verejnosti, možno prítomných kolegov spýtať, kde začala rásť hviezda súčasného premiéra? Nebol to SPP a jeho privatizácia? Čo robí teraz premiér s privatizačnými aj pod bezpečnostnými rizikami, musí sa tu na základe tohto zaoberať výbor pre obranu a bezpečnosť kauzami a nemáme to tu prvýkrát, pred Vianocami sme hovorili, ako hovoril kolega Lipšic, o lex Penta, teraz J&T chystá materiál do vlády, kde je priamo J&T zainteresované. Už väčšiu nehoráznosť si fakt neviem predstaviť.
Nemky, Martin, poslanec NR SR (2017-12-05):
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Erik, ja ti ďakujem za toto vystúpenie. Povedal si to jasne, stručne a výstižne. Povedal si, prečo minister vnútra nemôže byť odvolaný a čo všetko pre Slovensko spravil, či už je to v oblasti korupcie, miestnej štátnej správy, reformy štátnej správy ESO, v oblasti nehodovosti, vybavenia policajtov, hasičov, v oblasti dobrovoľného hasičstva. Poukázal si, kto je a čo tu vlastne hovorí Igor Matovič. Ďakujem ti pekne.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-05-15):
Ďakujem pekne, pani spravodajkyňa. Zaujmite miesto určené pre spravodajcov. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som dostala písomnú prihlášku od dvoch pánov poslancov, pána poslanca Galka a pána poslanca Lipšica. Po ich vystúpení dám možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy. Nech sa páči, pán poslanec Galko, máte slovo.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2019-05-14):
Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre financie a rozpočet, poslancovi Petrovi Štarchoňovi.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-02-21):
S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Krátky.
Hrnčiar, Andrej, doterajší podpredseda NR SR (2020-03-20):
Pán poslanec Eduard Kočiš.
Kaník, Ľudovít, poslanec NR SR (2012-08-03):
Pán predseda, nemôžete znásilňovať Národnú radu, tak ako to robíte!
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2010-12-08):
Hlasujeme, páni poslanci, o pozmeňovacom návrhu pod bodom č. 1, ktorý predložil pán poslanec Čaplovič. (Hlasovanie.) 144 prítomných, 65 za návrh, 71 proti, 8 sa zdržalo. Prvý z pozmeňujúcich návrhov pána poslanca Čaploviča sme neschválili. Prosím, ďalší návrh.
Hrušovský, Pavol, predseda NR SR (2011-10-19):
Hlasujeme. (Hlasovanie.) 145 prítomných, 75 za, 3 proti, 67 sa zdržalo. Národná rada návrh zákona o podpore cestovného ruchu schválila. Pán poslanec Přidal, poprosím vás, aby ste Národnej rade predložili z poverenia hospodárskeho výboru návrhy hlasovaní k prerokovávanému vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 513/2009 Z. z. o dráhach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov , ktorý prerokovávame ako tlač 469.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-09-12):
Takže hlasujeme o procedurálnom návrhu pána Poliačika. Hlasujeme. (Hlasovanie.) 146 prítomných, 65 za, 81 proti. Návrh sme neschválili. Ďalej, pán spravodajca.
R. Zajac, minister zdravotníctva SR: (2004-12-02):
Súčasťou správy gestorského výboru je 5 pozmeňujúcich návrhov uvedených v časti IV, ktoré za predkladateľa odporúčam schváliť. Ďakujem pekne.
J. Kužma, poslanec: (2002-02-05):
I. Presperín, podpredseda NR SR: Páni poslanci, prosím vás o pokoj! Venujte pozornosť spravodajcovi!
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-05-13):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 80, proti 12, zdržalo sa 39, hlasovali všetci prítomní. Konštatujem, že sa Národná rada uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v treťom čítaní . Otváram rozpravu a pýtam sa, či sa chce niekto do rozpravy prihlásiť. Nikto. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. A pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-06-24):
Ďakujem, zaujmite, prosím, miesto pre navrhovateľa. A teraz dám slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor pre sociálne veci, pani poslankyni Lucii Drábikovej, nech sa páči, máte slovo.
V. Palko, minister vnútra SR: (2003-12-11):
Po prerokovaní návrhu zákona o ochrane utajovaných skutočností legislatívnou radou vlády dňa 27. mája 2003 a vládou dňa 29. októbra 2003 predkladám znenie, tak ako bolo na predmetných zasadnutiach schválené. Prijatím tohto návrhu zákona sa nepredpokladá nárast požiadaviek na finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu ani z rozpočtov obcí. K návrhu zákona je priložený návrh nariadenia vlády obsahujúci návrh oblastí, v ktorých sa predpokladá výskyt utajovaných skutočností a návrhy vykonávacích predpisov nadväzujúce na splnomocňovacie ustanovenia zákona. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, verím, že pri prerokúvaní tohto návrhu bude Národná rada prihliadať na aktuálnu potrebu tohto zákona a že tento návrh v konečnom dôsledku schváli. Ďakujem za pozornosť.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2019-10-23):
Ďakujem. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, poslancovi Pavelkovi. (Krátka pauza a reakcie z pléna.) Ja by som vyhlásil o 5 minút skôr prestávku a budeme pokračovať. Aj tak predpokladám, že chce vystúpiť pán navrhovateľ obsiahlejšie, a nebudeme to sekať, myslím si, že pán spravodajca môže pokračovať teda poobede o 14.00 hod. Dobre? Nemáme tam nič? Máme termínovaný bod? (Reakcia z pléna.) Tak po termínovaných bodoch, dobre? Takže prerušujem rokovanie o tomtom bode a pokračujeme o 14.00 hod. termínovanými bodmi. (Prerušenie rokovania o 11.55 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)