Š. Kužma, poslanec: (2009-05-20):
Skutočným problémom ale celého tohto tendra je jeho obsah. Je to obsah, ktorého úlohou bolo pripraviť tento štát o stovky miliónov korún. Nakoniec, že je to pravda, že tento obsah tejto zmluvy, ktorá vyšla z tendra, je nevýhodný pre štát rádovo v stovkách miliónov korún, vyplýva aj z toho, že vláda donútila, donútila obidve strany, alebo teda jednu stranu, ktorá podpísala obidve časti zmluvy, aby sa tejto zmluvy vzdali, aby bez náhrady od zmluvy odstúpili. Toto rozhodnutie vlády úplne dáva za pravdu tým, ktorí hovorili, že tá zmluva je nevýhodná, že sú tam vysoko nadnesené ceny. Skutočne sú to ceny, ktorých marže idú na tisíce percent. Tuná sme nedávno diskutovali, či nemajú obchodníci veľké marže, keď predávajú potraviny, či majú 15, 20 %, to by sa im asi oči zrazili, keby videli marže tohto tendra. Ja som si osobne niektoré veci preveril, ja som si nechal vytiahnuť cenníky, aktuálne cenníky, napríklad tuná v tejto zmluve je presne napísané, úplne presne: 30-sekundový spot v regionálnej televízii, každý 30-sekundový spot 35-tisíc. Keď som si vyžiadal od regionálnej televízie, čo stoja spoty, povedali mi, štyri spoty núkame za 400 eur, 12-tisíc korún, čiže 30-sekundové. Jeden 30-sekundový spot 3-tisíc korún, ale štátu sa podľa tejto zmluvy fakturuje 35-tisíc, čiže viac než 10-násobok, viac než tisícpercentná marža. Tisícpercentná, nie 25 alebo 30 %, ako sa bavíme u iných obchodov. Nechal som si vybrať, čo by stáli režijné náklady bez, samozrejme, školiteľov a tak, ale presne, presne podľa tejto zmluvy, ako je tu napísané, na školenie, na konferenciu, dokonca – pokiaľ mám informácie – tak práve posledná faktúra, ktorá už bola podpísaná pánom súčasným ministrom v dobe, keď už sme, teda keď už všetci vedeli, čo to je za zmluva, a keď silneli požiadavky na zrušenie zmluvy, tak takéto školenie, ktoré podľa zmluvy by sa mohlo štátu vyfakturovať 200-tisíc, tak štátny orgán, ktorý prenajíma priestory a zároveň aj poskytuje techniku a tak ďalej, to ocenil ani nie na 35-tisíc korún, čiže nie nejaká súkromná ponuka. A poviem vám, že doteraz skoro všetky školenia boli tam, na tomto mieste, takže aj toto by bolo tam. Čiže je úplne jasné, že išlo o obsah, išlo o zarobenie stoviek miliónov korún na úkor tohto štátu, a forma, ktorá bola zvolená, bola len cestou, aby sa tieto peniaze mohli dostať od štátu k súkromným firmám. Je jasné, že keby dal niekto verejnú ponuku, tak tie ceny sú potom nie 35-tisíc, ale 4-tisíc, tie ceny nie sú 200-tisíc, ale sú 35-tisíc a tieto obrovské zisky by neboli u pár súkromných firiem. Je jasné, že nám vlastne dal za pravdu nakoniec pod veľkým tlakom opozície a médií, dala za pravdu aj vláda, ktorá pritlačila k zrušeniu tejto krajne nevýhodnej, krajne nevýhodnej zmluvy. Prečo chceme odvolať tohto pána ministra? My ho chceme odvolať preto, že bol od začiatku pri príprave tohto tendra a že vedel, aký je to tender, a musel, ak je odborník – a dúfam, že ministra máme odborníka –, aj vedieť, čo je v tej zmluve a ako je obrovsky nevýhodná pre štát. Boli sme na prieskume na tomto ministerstve a asi viete, že keď sme sa pýtali na konkrétne veci k zmluve, tak treba priznať, že bývalý minister bol v tomto štatista, vždycky nás odkázal na súčasného pána ministra, že on nám to vysvetlí a on nám aj vždycky všetky podrobnosti k danej zmluve vysvetlil. Čiže bolo jasné, úplne jasné každému z nás, že ten, kto tú zmluvu skutočne pripravil, bol súčasný minister a nie bývalý, že on ju iba, dá sa povedať, podpísal. Stála by za úvahu jedna vec, keď sa zrušila táto zmluva ako krajne nevýhodná pre štát, ktorá obrala obrovské množstvo peňazí, alebo štát bol obratý o obrovské množstvo peňazí v prospech súkromnej firmy a nakoniec za politickú zodpovednosť bol odvolaný bývalý minister, či by sme sa nemali aj zamyslieť aj nad tou druhou zmluvnou stranou, lebo to nie sú len súkromné osoby, to si treba uvedomiť, ktoré konali v svoj prospech a využili nejakú situáciu, že majú nejaké kontakty, ale – a to sa hovorí málo – sú to ľudia, ktorí dnes zastupujú štát v štátnych firmách. Áno, mená týchto ľudí nájdete aj ako zástupcov štátu v štátnych firmách. Čiže, a tu vyzývam pána predsedu vlády, aby bol dôsledný, a myslím si, že takíto ľudia by štát nemali zastupovať v štátnych podnikoch. Okrem ministra, ktorého dnes odvolávame, veľkú škodu v danom prípade spôsobil aj predseda vlády. Spôsobil ju priamo tým, že o veciach vedel od opozície, z médií, vedel z ministerstva financií, vedel na základe prieskumu už koncom minulého roku, teda pred pol rokom, ale nič neurobil. Jeho vinou tá zmluva platila o pol roka dlhšie, ako mala platiť. A myslím si, že zodpovednosť za peniaze, ktoré štát stratil za pol roka, za posledného pol roka, padá i na hlavu predsedu vlády. Vôbec jeho stavanie sa k takým veciam, že na jednej strane sľuboval, že do troch minút všetko vybaví, a tuná nechal bačovať niektorých ľudí so štátnymi peniazmi zjavne na základe nevýhodnej zmluvy, ktorú sám ako prikázal zrušiť následne, nechal bačovať pol roka, sa ukazuje ako nová, nová metóda jeho práce. Úplnou perlou v tomto je jeho vyhlásenie z minulého týždňa, kedy u ďalšieho zjavne nevýhodného tendra, kde štát znovu prišiel o stovky miliónov, povedal, že ak opozícia nedonesie do pondelka dôkazy, tak prípad preňho skončil. No ja očakávam, že v najbližšej dobe asi sa stane takýto prípad, že ak príde lupič do banky a ukradne, ako je to v poslednej dobe zvykom, pár stotisíc korún alebo nejaký milión, tak hneď pri tej príležitosti vyzve políciu a povie jej, ak ma do pondelka nechytíte, tak sú peniaze moje a použijem ich, na čo chcem. A bude citovať len nášho pána premiéra, ktorý povedal (potlesk), ak nedokážete, že sú vinní, do pondelka, tak sa peniaze môžu použiť, ako chcem. Čo urobí pán predseda vlády, ak o týždeň alebo o 10 dní sa zistí, že ten tender nebol v poriadku? Čo povie, že prešla premlčacia lehota? Máme v našom práve úplne nové premlčacie lehoty, ktoré hovoria o tom, že keď nechytíte do pondelka toho, kto pripravil štát o peniaze, tak v utorok sa mu už nič nestane a peniaze si môže použiť? To snáď nemyslí vážne, čo tuná zavádza v poslednej dobe! Takže takéto prípady sú obrovsky nebezpečné, a keby skutočne ľudia začali konať ako náš predseda vlády, že keď zlodeja nechytia do týždňa, tak už potom si môže robiť, čo chce s peniazmi, tak to Boh ochraňuj túto krajinu. Viete, na jednej strane sú plné ústa sociálneho štátu, hovorí sa o silnom štáte, ktorý všetko pre ľudí bude robiť, na druhej strane pred očami predsedu vlády, ktorý je na to upozornený pol roka dopredu, sa rozoberá táto krajina. V čase krízy, keď ľudia majú skutočne existenčné problémy, tak si niektorí naši koaliční a vládni predstavitelia žijú doslova ako maharadžovia v tomto štáte, chvália sa autami za 10-15 mil., hodinkami za státisíce, podlahami v garážach, za ktoré by normálny človek na východnom Slovensku si postavil celý dom, to sú sociálne cítiaci ľudia, ktorí robia všetko pre to, ale v skutočnosti žijú ako šejkovia. Ja chcem aj vyzvať pána predsedu vlády, že keď pol roka vedel o tom, že cez tento tender štátu, sociálnemu štátu, v čase krízy, keď tieto peniaze sú veľmi pre nás potrebné, unikajú peniaze a nič neurobil, tak aspoň tú sumu, o ktorú štát prišiel od decembra minulého roku doteraz cez tento tender, nech on osobne vráti. A keby mal problém, tak mu odporučím, nech predá tie svoje super drahé hodinky, lebo možnože nevie, ale u nás na východe priemerná rodina z tých peňazí, čo stoja jeho hodinky, jeho, sociálneho predsedu vlády, musí žiť dva roky celá rodina. Ďakujem. (Potlesk.)