Z. Kramplová, ministerka pôdohospodárstva SR: (2008-03-27):
Pokiaľ ide o názorovú polemiku, či zákon prijať, alebo neprijať, či ísť do odvodov za pôdu alebo nejsť, ťažko je polemizovať, pretože sme tu postavení na rôznych hodnotách, ako politické strany, tak aj jednotliví poslanci. Keďže som predkladala a predkladám tento návrh a predkladala som ho aj vo vláde Slovenskej republiky, som presvedčená a hlboko presvedčená, že takto koncipovaný návrh je potrebný z dôvodu ochrany poľnohospodárskej pôdy. A keď tu boli vyslovené slová ako, že je to nezmysel, že je arogancia takýto zákon postaviť a predložiť do Národnej rady, chcem sa spýtať, či to, že podobný zákon o odvodoch za odňatie poľnohospodárskej pôdy na stavebné a iné nepoľnohospodárske účely funguje v iných štátoch Európskej únie, či je to tak nezmyselné len z toho dôvodu, že pre nás hlavnou modlou majú byť len a len investori? Myslím si, že z pohľadu budúcich generácií je tento návrh dôležitý. Pokiaľ ide o názor, že trh všetko vyrieši, nuž, v tomto prípade trh nevyrieši všetko. A nerada by som raz skladala účty za to, že poľnohospodárska pôda tej najvyššej bonity neplní účely, ktoré by mala plniť, pretože sa stala zastavanou a na tejto pôde boli vytvorené a vybudované montážne haly, ktoré zostanú po určitých rokoch prázdne. Pretože investori sem prichádzajú nie preto, aby riešili sociálno-ekonomické otázky Slovenskej republiky, ale prichádzajú sem preto, aby mali zisky, aby vyryžovali a aby sa potom odsunuli do tých oblastí, kde to bude pre nich výhodné. Padla tu otázka ohľadne agroturistiky. Nuž, nemyslím si, že rozvoj agroturistiky by sa mal orientovať do najbonitnejších pôd, ktorých máme len 21 %. Som presvedčená, že agroturistika by sa mala rozvíjať práve v oblastiach, ktoré sú menej bonitné. A tu skutočne treba vidieť tabuľku ohľadne odvodov za pôdu, kde len za najbonitnejšie pôdy sa predpokladá odvod 500 korún za m2, ale ten sa postupne znižuje. Tento odvod je len od 1. do 4. bonitnej triedy, tie ďalšie sa znižujú a následne v oblastiach, ktoré sú znevýhodnené, dokonca v šiestej, siedmej skupine ide len o sumu 1,50 Sk. Čiže znovu by som bola rada, keby v druhom čítaní tá debata bola o odbornej diskusii a o odborných názoroch, a nie len čisto o politických. Aj keď si uvedomujem, že veľakrát politikum hrá prím pri rozpravách k jednotlivým zákonom. Pokiaľ ide o južnú časť Slovenska, kde padlo najviac námietok. Tu by som chcela poprosiť, ja som ministerka všetkých občanov Slovenskej republiky, nie som ministerkou určitej časti občanov a tento zákon je pre všetkých. Je pre tých, ktorí momentálne žijú a myslím si, že by mali pamätať aj na budúcnosť. Pokiaľ ide o južné Slovensko, mali ste 8 rokov, mohli ste investorov pritiahnuť. Problém nie je len v tom, že investori išli do lokalít, ktoré boli najbonitnejšie, pretože tak je to. Investor, ktorý prichádza, prichádza kvôli podmienkam, ktoré boli pre neho výhodné. Mohli ste vytvoriť také podmienky, aby išiel do južných oblastí. Nedávno som bola v Komárne, kde je problém pracovnej sily a jednotlivé podniky musia uvažovať a už dovážajú ľudí z Ukrajiny, lebo nezamestnanosť je veľmi nízka z toho dôvodu, že mnohí odchádzajú do Maďarska, ale je  nízka aj preto, že nie je záujem pracovať v tých profesiách, ktoré sú momentálne voľné v Komárne. Preto si nemyslím, že práve tento zákon by obmedzil budovanie ďalších fabrík a ďalších fariem na južnom Slovensku. A tí, ktorí budú chcieť, tak ako tu bolo povedané, tí prídu, len budú musieť viacej zaplatiť. Pokiaľ ide o rozvoj stavebníctva, tu by som chcela dať do pozornosti jeden fakt. Je všeobecne známe, že tak ako sa stavajú byty, je minimálny zisk 200 – 300 %. Nuž, nebude 200 %, možno bude 150 %, ale byty sa budú rovnako stavať a nepostihne to ani občana a nepostihne to ani investora a ak, tak len preto, že peniaze, ktoré budú z odvodu poskytnuté štátnemu rozpočtu, budú následne realizované prostredníctvom zvýšenia aktivít v oblasti zvyšovania úrodnosti pôd, ktoré tu boli zabrané a ktoré momentálne sa nachádzajú v zlom stave. Rovnako tieto financie budú použité na hydromeliorácie a uvažuje sa, že rovnako budú použité aj na kontaminované pôdy, ktorých je pomerne veľa v Slovenskej republike. Takže chcem ubezpečiť tých, ktorí vyšli s názorom, že by to malo ísť na platy alebo na rozhadzovanie na ministerstve pôdohospodárstva, nie, tieto peniaze budú prísne viazané na to, aby sa vrátili späť do pôdy v rámci celého Slovenska, pretože v určitých oblastiach skutočne stav pôd je kritický. Takisto tu bola vznesená otázka ohľadne platieb, priamych platieb pre poľnohospodárov. Myslím si, že to by mohla byť diskusia sama osebe, pretože je to problematika, ktorá je rozsiahla a mňa teší najmä to, že poľnohospodári a nie sú to len tí veľkofarmári, dnes tvrdia, že skutočne už sa pre nich začína trošku zlepšovať prostredie, pretože za tých 8 rokov boli na pokraji záujmu spoločnosti, že sa im venuje náležitá pozornosť a že konečne aj farmári na Slovensku sa priamymi podporami začínajú približovať podporám v krajinách Európskej únie. Tu by som otvorila aj otázku štátnej pomoci. Pani poslankyňa Tkáčová, myslím si, že viete, že pokiaľ ide o štátnu pomoc, slovenský farmár dostáva 2 eurá na hektár. Pokiaľ ide o farmára v Čechách, je to 50 až 60 eur na hektár, v Nemecku je to 200 eur na hektár. Čiže naši farmári majú byť konkurencieschopní, keď majú takéto finančné prostriedky? Ja sa budem snažiť, aby som sa aj v rámci Európskej únie snažila podporiť slovenských poľnohospodárov a podporujeme aj to, aby skutočne boli clá na potravinárske výrobky, ktoré prichádzajú do Európskej únie. Môžem vás informovať, že dnes sa vytvoril taký klub štátov Európskej únie, je ich už dnes 20, je tam aj Slovensko, na to, aby sme vedeli čeliť veľmi tvrdým opatreniam v rámci WTO, ktoré tlačia na potravinárske výrobky. Túto skupinu vedie Francúzsko a Francúzsko ako budúca predsedajúca krajina EÚ si to berie ako jednu z priorít, ktoré bude chcieť riešiť v rámci svojho predsedníctva. Ja osobne som napríklad veľmi rada, že sa podarilo presadiť v poslednom znení a v poslednom oznámení k health checku, že podpory pre slovenských poľnohospodárov a vôbec pre poľnohospodárov nových členských štátov v rámci SAPS-u budú pokračovať až do roku 2013. Skutočne slovenský poľnohospodár potrebuje pomoc a slovenský poľnohospodár nie je ten, ktorý získava vysoké zisky ako investori, ktorí sem prišli a tieto zisky odnášajú mimo Slovenskej republiky. Ale slovenský poľnohospodár je ten, ktorý tvrdo pracuje na pôde, dostáva priemernú mzdu, ktorú by si určite zaslúžil väčšiu, ale potrebuje podporu štátu. V každej jednej krajine Európskej únie existuje podpora štátu vo vzťahu k poľnohospodárom, nie sme ničím výnimoční. Ešte v krátkosti by som poprosila, aby sme sa trošku sústredili možno pri druhom čítaní lepšie na návrh zákona a aby sme ho naozaj neposudzovali len z tej politickej roviny, ale z odbornej roviny. Myslím si, že rozprava, alebo pri druhom čítaní, keď prebehne rokovanie aj vo výbore, že toto rokovanie bude korektné. Ja som prístupná aj na to, aby sme korigovali niektoré štylistické záležitosti, odborné záležitosti, ktoré sú v zákone, aby sme ho vylepšili. Ale nie som za to, aby takýto zákon nebol prijatý a nie som za to, aby sme nechávali poľnohospodársku pôdu, tú najbonitnejšiu, napospas investorom a napospas tým, ktorí s touto pôdou nemajú zámer ju využiť na poľnohospodárske účely. Ešte v krátkosti. Hovorili ste o sebestačnosti potravín. Nuž, sebestačnosť potravín, áno, je to kategória, ktorú ste posunuli niekde do minulosti. Je však zaujímavé, že dnes jednou z veľmi aktuálnych tém v rámci Európskej únie a v rámci diskusie na rokovaní či už Rady ministrov alebo jednotlivých komisií je bezpečnosť potravín, potravinová bezpečnosť. A potravinová bezpečnosť by mala byť prioritou každého jedného štátu. My o nej hovoríme na úrovni Európskej únie, ale my ako štát potravinovú bezpečnosť vlastne nemáme definovanú a to je tiež jedna veľká výzva, ktorá by mala byť riešená v krátkom čase a je to veľká výzva, ktorá súvisí aj s obhospodarovaním poľnohospodárskej pôdy, s jej bonitou a s jej výmerou. Predpokladám, že ste si mysleli, že budem reagovať na všetky vaše otázky, ktoré boli v rozprave. Ale myslím si, že na tie politické a na to vyrovnávanie si účtov nemá zmysel reagovať. Teším sa na rozpravu, ktorá bude pri druhom čítaní a teším sa aj na vaše pozmeňujúce návrhy. Ďakujem. (Potlesk.)