G. Gál, poslanec: (2006-08-03):
Ďalšia citácia z programu, vláda bude vytvárať podmienky pre skutočnú integráciu a inklúzy rómskeho etnika. Myšlienka to veľmi chvályhodná, ale zas ako, s čím chce to vláda docieliť. Nemám v pláne dlho vystupovať, preto musím povedať, že tieto moje pripomienky boli len z prvej strany, a to len z prvej polovice listu tejto kapitoly. A to už naznačuje dosť. Prejdem k justícii. Vláda, citujem: „Rešpektuje skutočnosť že nezávislá a nestranná justícia je neoddeliteľnou súčasťou demokratického právneho štátu a bude vytvárať podmienky na zefektívnenie a skvalitňovanie súdneho konania a rozhodovania bez zbytočných prieťahov. V záujme dosiahnutia týchto zámerov vláda vytvorí podmienky...“ A tak ďalej. No, zas nič konkrétne. Čo spraví vláda pre uvedené veci. Rád by som sa to dozvedel, rád by som to pripomienkoval, rád by som k tomu zaujal stanovisko, ale nedozvedám sa z tohto materiálu. Každá vláda doposiaľ deklarovala, že súdy budú nestranné, nezávislé, ale každá z doterajších vlád vo svojom programe navrhla aj konkrétne kroky, vopred avizované, ktoré mali dosiahnuť tento cieľ. V tomto programe sa takýto text nenachádza, aspoň nie v tejto časti. Navrhujem vám, aby ste porovnali kapitoly spravodlivosti v Programovom vyhlásení vlády z roku 2002 s tým dnešným. Je to diametrálne odlišný materiál. To spred 4 rokov obsahuje samé konkrétnosti, vtedy sa vety začínali slovami: Vláda pripraví, vláda navrhne, vláda vytvorí, vláda zavedie. No, proste je to, bolo to o inom. Tento materiál, toto programové vyhlásenie vlastne programom ani nie je. Je to propaganda, reklama pre vládu, ale k tovaru návod na použitie zabudli pribaliť. Programové vyhlásenie vlády obsahuje aj viacero protirečení. Na jednej strane hovorí o tom, citujem: Vláda sa dôrazne zasadí za potláčanie korupcie, pričom boj proti nej pokladá aj za súčasť posilnenia nezávislosti justície. A na strane druhej, vlajkovú loď v boji proti korupcii, Špeciálny súd chce potopiť. Citujem zas: Vláda zabezpečí vykonanie analýzy reštančných vecí na súdoch a posúdenie dôvodov zistených v prieťahoch v konaní vrátane vyhotovenia súdnych rozhodnutí a tak ďalej. Následne pripraví súbor zásadných organizačných, systémových, materiálnych opatrení na zamedzenie opakovania zistených nedostatkov. O aké opatrenia pôjde, sme sa nedozvedeli. Neviem, či to je tajné, alebo nepoznáte ich ani vy? Čo chce vláda spraviť s doručovaniami, s obštrukciami, prečo sa to nenapísalo? Chcete v tom vôbec niečo spraviť? Vláda má v pláne znovu zriadiť zrušené malé súdy s odôvodnením, že to spôsobilo občanom zvýšené finančné výdavky a sťaženie komunikácie s príslušným súdom, teda sťaženie prístupu k spravodlivosti. Ak vezmeme do úvahy, že priemerný občan sa dostane do styku so súdom raz za život, tých pár kilometrov navyše, až taká veľká finančná záťaž zas nie je. Ak vám išlo o to, tak prečo v období, keď sa tieto súdy zriaďovali, si nedobudovali na všetkých okresoch okresné súdy? Však bolo ich veľa! Existoval okres, okresné sídlo, ale súd tam nebol! Čo sa týka sťaženia prístupu k spravodlivosti, by som len uviedol, že na zrušených súdoch bol primalý počet sudcov na to, aby sa vedeli špecializovať. Preto neboli na vrchole svojich vedomostných schopností. Proste nevedeli sa špecializovať, preto sa ani občan nevedel domôcť ozajstnej spravodlivosti už na prvom stupni. Citujem zas z programového vyhlásenia: „Bude vykonaná aj analýza radikálneho zvýšenia súdnych poplatkov v predchádzajúcom období, ktoré útočí na ústavnú zásadu, každý sa môže domáhať svojho práva na nezávislom a nestrannom súde a vytvára stav, že spravodlivosti sa môže dovolávať iba ten, kto má peniaze. Preto vláda počas celého volebného obdobia nielenže nepristúpi k zvyšovaniu súdnych poplatkov, ale naopak, tam, kde to bude efektívne, pristúpi k ich zníženiu, napríklad v konaní na ochranu osobnosti. Už to bolo spomenuté, ale predsa len poviem. Bývalé opozičné strany, terajšie koaličné, boli svedkami toho, keď sa zvyšovali vtedy tie súdne poplatky, vehementne proti tomu aj protestovali, máte priestor, máte väčšinu, prečo neznížite teraz všetky súdne poplatky, ktoré sme až tak radikálne, o jedno percento zvýšili? Áno, zvýšili sme súdne poplatky pre politické strany. Čo sa týka toho, že x rokov sa neupravovali tieto súdne poplatky, si myslím, že došlo len k ich zreálneniu. Prečo len ochrana osobnosti? Však s touto žalobou sa obracajú na súd nebežní občania! Skôr ide o verejne známe, finančne dobre zabezpečené osoby. A to, že nepristúpite k zvýšeniu súdnych poplatkov, veľmi lacný sľub. Však boli zreálnené, prečo by ste ich zvyšovali, keď ste pred, neviem, pred pol rokom tak vehementne proti tomu protestovali, máte priestor teraz ich znížiť. Viacerých z nás pobavilo predsavzatie vlády, že ombudsmanovi rozšíri právomoci tak, aby bol oprávnený podať na Ústavný súd návrh na začatie konania o súlade právnych predpisov. Čiže právomoc, ktorú už ombudsman má vďaka pánovi poslancovi Nagyovi, nesmial som sa schuti, lebo som pomyslel na to, že tento rezort budú spravovať ľudia, ktorí nepoznajú ani základný zákon nášho štátu. Je to zrkadlo potom celej vlády? S radosťou som prečítal pasáž, že vláda bude presadzovať využívanie alternatívnych trestov vykonávaných na slobode. Áno, je to veľmi dobré, ale odôvodnenie je iného rázu, je trošku rozčarujúce. Navrhuje sa to nie zo sociálne humánneho dôvodu, aspektu, ako by sa to dalo očakávať z rétoriky, ktorú ste mali v kampani, alebo pred voľbami, alebo v minulom volebnom období, ale rýdzo, aby ste odbremenili verejný rozpočet od výdavkov na väzenstvo. Toto je vaša ľavicovosť, ľudomilstvo. Však vidieť aj tieto veci len vo financiách, to hádam nerobí ani najkrajnejšia pravica. Špeciálny súd, diskriminácia sudcov, politické zasahovanie, sami tomu neveríte. Asi niekomu vadilo, že tie ich dlhé chápadlá nedočiahnu na ten súd, ktorý ich môže dolapiť. Vyšší súdny úradník, probačný a mediačný úradník je uvedený v Programovom vyhlásení vlády zas bez konkrétnosti, asi len kvôli tomu, aby bol, vôbec boli spomenuté. Ako sa pokračuje v texte, tak je tam menej a menej vecí, ktoré by sa dali pripomienkovať, ktoré by stáli za zmienku. Vidieť, že autorom dochádzal dych. Neviem si inak vysvetliť, že medzi legislatívnymi návrhmi, zámermi som nenašiel podstatnú zmienku o civilných kódexoch, čiže o zákonoch, ktorých úprava je najzávažnejšia a najžiadanejšia. To je veľká škoda. Dúfam, ako ste naznačovali, že skutky a podľa skutkov máme posudzovať túto vládu, budú iné ako toto Programové vyhlásenie vlády, lebo neviem, ako to dopadne so Slovenskom, nehovorím, že katastrofa, Slovensko je primalá krajina na to, aby sme mali také obrovské katastrofy, ale predsa len. Máme posúdiť vás podľa tohto Programového vyhlásenia vlády, ale nevieme, čo chcete s touto krajinou, lebo všeobecné vyhlásenia, propaganda, to nie je o skutkoch. Ďakujem za pozornosť.