L. Miklós, poslanec: (2009-04-21):
Dovoľte mi povedať štyri aspekty na podporu tohto návrhu a to je ekologický, pedologický, poľnohospodársko-produkčný a ekonomický. Možnože tie tri prvé vás nebudú príliš zaujímať, ale práve tie sú odpoveďou na to, nakoľko máme a ako máme chrániť národné prírodné bohatstvo. Tak ekologický. Nebudem príliš zabiehať do podrobností, aký má význam pôda, aký ekologický význam má pôda, obrovský, samozrejme, to vie aj pán navrhovateľ ako lesník. A veľmi dobre vie, ktoré lesy sú vyhlásené ako pôdoochranné, no tie lesy, kde je pôda veľmi plytká, kamenitá a je dôvod na obavu, že tá pôda sa zmyje. To znamená, že tá pôda je ohrozená a tú treba chrániť, kde je jej málo, kde je na zlom mieste, kde je ohrozená vodnou eróziou, kde je ohrozená veternou eróziou. To, samozrejme, nie je otázka, to nie je prípad pôd prvých štyroch bonitných tried, pretože tie sú dobré, tie sú hlboké, trošku sú ohrozené veternou eróziou, ale nie natoľko, že by sme na tom čokoľvek mali obmedzovať. To znamená, že tieto pôdy týmto spôsobom ohrozené celkom iste nie sú. Čiže ekologicky majú najväčší význam tie pôdy, ktoré pokrývajú skoro až kamene, ktoré nemajú vyvinutý C-horizont a tak ďalej, nechcem už viacej do ekológie zabiehať. Ekologický význam majú, znovu, nie pôdy prvých štyroch bonitných tried, ale možno 6., 7., 8. bonitná trieda. Čo sa týka pedologickej stránky, viac-menej to veľmi úzko súvisí s ekologickou stránkou. Zase, najvzácnejšie nerasty sú tie, ktorých je najmenej. Pravda, aj pôda je z hľadiska pedologického najvzácnejšia tam, kde je jej najmenej. A tam ju aj musíme chrániť. Súvisí to absolútne s ekologickou podstatou. Preto aj najväčšie pôdoochranné opatrenia, vážení kolegovia, sa nerobia na pôdach prvých štyroch bonitných tried, ale práve na tých horších bonitných triedach. Nehovorím, že netreba robiť rôzne opatrenia aj, povedzme, na hnedozemiach, ktoré sú už na menších sklonoch, alebo na luvizemiach, ale na akýchkoľvek týchto trošku aj lepších pôdach, ale najväčšie opatrenia treba robiť tam, kde sú svahy. A tých sa vlastne vyňatie netýka. Tretí aspekt je poľnohospodársko-produkčný. No, žiaľbohu, už dávno neplatí to, že tam je najväčšia produkcia, kde sú najlepšie pôdy a najlepšie klimatické podmienky, pretože v súčasnosti poľnohospodárska produkcia závisí predovšetkým od dotácií, od spôsobu obhospodarovania. A tu sa už tie rozdiely veruže strácajú, vo Fínsku sa vyrába pšenica aj kukurica, pretože je tam polnočné slnko, takže sú také kultivary, ktoré znášajú aj mrazy a tak ďalej. V Žiline sa pestuje takisto kukurica ako na Žitnom ostrove. Nehovorím, že prirodzená úrodnosť je rovnaká, ale tá produkcia je taká, ako som povedal, nezáleží úplne na tom, nevraviac o tom, že práve oblasti, kde sa nachádzajú v súčasnosti hodnotené prvé štyri bonitné triedy pôdy, podliehajú najviac klimatickým zmenám a otepľovaniu atmosféry, vysúšaniu a tak ďalej. Takže už naozaj to si môžeme pozrieť na mape, že nie tam sú najproduktívnejšie poľnohospodárske podniky, kde sú najlepšie pôdy, to už neplatí. Nakoniec, to môžeme zistiť aj na ekonomickej situácii obyvateľstva. Tí, ktorí majú žiť dobre len z pôdy, tak nežijú dobre len z pôdy, celkom iste nie. No a naposledy je tu ekonomická situácia. Tú viac-menej rozobral aj pán kolega Farkas, že naozaj to je obrovský rozdiel, či hektár pôdy bude stáť 1 mil. korún alebo 6 mil. korún. A to je absolútne odstrašujúce pre investorov. A ja musím povedať, pán predkladateľ, že jasnejší impulz na prekonávanie krízy, ako je toto, odpustiť odvody z pôdy nie na to, poplatky za vyňatie pôdy, ani nepoznám, pretože my máme predsa podporovať nie predovšetkým príjmy do štátneho rozpočtu, ktoré sa potom rozdajú, ale predovšetkým vytváranie pracovných miest, pričom to je cez investície. No škoda, že to nevymyslel niekto z koalície, možnože by sme boli úspešnejší. A ja by som bol aj tak rád, keby to bolo prišlo z koalície. Takže keď urobíme súhrn z tých štyroch bodov, čo som povedal. Tak všetky štyri body sú za to, aby tento návrh  na novelu sme odsúhlasili. A znovu hovorím, že tých ja neviem dvetisíc, tritisíc, štyritisíc hektárov ornej pôdy kľudne oželieme z hľadiska poľnohospodárskej produkcie, z hľadiska ekologického úplne, z hľadiska pedologického úplne, bez akýchkoľvek problémov, a z hľadiska poľnohospodárskej produkcie takisto, ale to, čo môžeme získať na náraste počtu pracovných miest, to celkom iste nevyváži. Na druhej strane, aby som bol úplne úprimný, ani mne sa príliš nepáčia tie plechové krabice, ktoré sa stavajú. Ale tie sa mi nepáčia nielen na Žitnom ostrove alebo pri Galante, ale ani pri Žiline, ani nikde inde. A tam sa môžu stavať ďaleko lacnejšie, ako tu na dolniakoch. Takže toto je môj názor. Teraz neviem procedurálne, pán predseda, keďže spravodajca dal návrh, aby sa  nepokračovalo, či má význam, aby som ja dával návrh, aby sa pokračovalo, v každom prípade vyslovím, že ja, samozrejme, som za to, aby sa pokračovalo, ale to bude asi jedno hlasovanie, buď pokračovať, alebo nepokračovať, ale v každom prípade ja som za to, aby sa pokračovalo, a dokonca som za to, aby sa táto novela schválila. Ďakujem pekne.