NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Zajac, Pavol, poslanec NR SR (2013-09-13):
Ďakujem, vážený pán kolega, že ste poukázali aj na procedúru, ako tento bod sa dostal na program. Naozaj, doteraz som si myslel, že všetci poslanci sme si rovní. Je schválené poradie, tak má sa dodržiavať. Doteraz ste poukázali na to, že nevieme dôvod, prečo títo dvaja mladí kolegovia sa dostali na rad práve teraz. A ešte k tým šmejdom. Ten, kto bude chcieť v tejto republike naozaj vážne bojovať proti šmejdom, proti nebankovkám, proti obrovským úrokom, ktoré nebankovky požadujú, proti tým stovkám, tisíckam percent, ktoré požadujú po tých ľuďoch, ktorým strčia tie hrnce, ten bude musieť zadefinovať hornú hranicu. RPMN – ročná percentuálna miera nákladov. Takýto návrh zákona som tu predložil. Ako títo páni kolegovia aj celá strana SMER sa k tomu postavili? Ako? V prvom čítaní som hovoril, som ochotný aj inú formu, ako zadefinovať hornú hranicu. Skúste si ju povedať vy. Ale všetci sa toho bojíte, pretože to vyhovuje určitým ľuďom v tejto republike, to vyhovuje. Ten, kto bude chcieť bojovať proti šmejdom, bude musieť ohraničiť. A takýto návrh zákona do roku 2010 platil v tejto republike. Ministerstvo financií určovalo hornú hranicu úrokov, ktorú môže požadovať nebankový subjekt alebo pôžičkáreň. Prečo ste sa toho báli? A dneska tu kozmeticky idete upravovať tento návrh zákona. Trošku vylepšujete, áno, ale v skutočnosti nebudete riešiť to, z čoho žijú všetci tí, ktorí požadujú stovky až tisícky... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
I. Šulaj, poslanec: (2003-04-09):
Toľko k môjmu návrhu. Dovoľte mi, aby som vám poskytol v krátkosti určité vysvetlenie, prečo som tento návrh podal. V podstate ide o takmer totožný návrh, s akým vystúpil gestorský výbor a aký je v pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch predkladaného zákona. Rozdiel je však v lehote šiestich mesiacov, kde gestorský výbor predkladá návrh po šiestich mesiacoch vracať nadmerné odpočty. Ja podávam návrh do troch mesiacov. Z akého dôvodu to robím. Osobne sa domnievam, že tak, ako to bolo deklarované či už z vládnych kruhov, alebo z úst ministra financií, od 1. 1. roku 2004 by mala nadobudnúť platnosť novela zákona o dani z pridanej hodnoty, ktorá by podľa môjho názoru alebo podľa vyjadrení odborníkov v tejto praxi mala komplexne postihnúť celkovú problematiku. To znamená, ak by sme išli na problematiku vracania nadmerných odpočtov až po šiestich mesiacoch, bude sa to týkať roku 2004, možno, že tento princíp prejde do novely zákona, možno, že nie. Možno, že sa dnes bavíme o novele, ktorá bude veľmi komplikovaná a neuzrie svetlo sveta v praktickom živote. Uplatňovanie nadmerných odpočtov zároveň ja považujem aj ako aktívny prvok stimulovania podnikateľskej sféry k tomu, aby mohla ďalej vyvíjať svoju podnikateľskú činnosť a v nepriamom zmysle slova ďalej odvádzala daň z pridanej hodnoty do štátneho rozpočtu. Preto predkladám tento návrh už po troch mesiacoch, tak ako som ho predniesol. Ďakujem za pozornosť.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-10-20):
Pani poslankyňa Sulanová, nech sa páči.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-12-15):
B. Brestenská, poslankyňa: Prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh skupiny poslancov v druhom čítaní.
I. Mikloš, podpredseda vlády a minister financií SR: (2005-09-21):
Môj návrh bude taký, aby ostala tá hranica 60 % pre remeselné činnosti, aby sme ju neznižovali a aby sme zvýšili tú spodnú hranicu pre ostatné činnosti, aby sme tých 25 % zmenili na 40 %. My sme sledovali ten zámer, aby to bolo jednotné, aby to bolo čo najjednoduchšie, ale práve kvôli dôvodom, ktoré pán poslanec pomenoval a ktoré si myslím, že naozaj sú dôležité, takže nie preto, že to pán poslanec navrhoval, ale tiež sme to analyzovali, tiež sme sa nad tým zamýšľali a z dôvodov, ktoré on vlastne zhrnul, prídem s takým návrhom, aby sme to zmenili týmto spôsobom. Potom dúfam, že to bude možno aj akceptovateľné pre pána poslanca Šulaja a ďalších poslancov. Ďakujem.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2023-05-09):
S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Erik Tomáš.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2007-03-23):
Prosím mikrofón pre pána poslanca Rydla.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2005-12-14):
J. Hurban, poslanec: Ďakujem pekne. Návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k návrhu rozpočtu Exportno-importnej banky Slovenskej republiky na rok 2006. Národná rada Slovenskej republiky súhlasí s návrhom rozpočtu Exportno-importnej banky Slovenskej republiky...
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-02-22):
Reakciu bude... Na faktickú bude reagovať pán poslanec Kočiš, nech sa páči.
Viskupič, Marián, poslanec NR SR (2022-12-13):
.... verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1337, na prerokovanie výboru pre financie a rozpočet s tým, že o výsledku prerokovania uvedeného návrhu bude informovať Národnú radu. Výbor pre financie a rozpočet prerokoval tento návrh na skrátené legislatívne konanie na svojej 119. schôdzi dňa 8. decembra 2022 a prijal k nemu uznesenie č. 419, ktorým odporúča Národnej rade vysloviť súhlas s prerokovaním vládneho návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách, v skrátenom legislatívnom konaní na jej 78. schôdzi. Vážený pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu. Ďakujem pekne.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-01-31):
Ďalej v rozprave vstúpi pán poslanec Krajniak. Nech sa páči, máte slovo.
Mihál, Jozef, poslanec NR SR (2017-04-07):
Ja len takto. (Rečník z miesta v sále dvihol ruku so vztýčeným palcom.)
Osuský, Peter, poslanec NR SR (2010-08-10):
Ja len takú malú literárnu prípoviedku. Pán poslanec Kaliňák, poeticky ste bilancovali prebiehajúcu parlamentnú rozpravu o programovom vyhlásení vlády, keď ste povedali, končiac svoj prejav tým, že „sa tu štyri dni štekalo“. No, je to poetické výrazivo. A keď teda vezmem túto terminológiu, tak by som povedal asi toľko. Aj vy ste si zabrechali a za veľa to nestálo. (Smiech v sále a potlesk.)
Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR (2023-12-13):
O tom máme dať hlasovať, hej? Okej. Skúsime ešte pána Mariána Viskupiča s procedurálnym návrhom.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2012-06-22):
Pán poslanec Martvoň, nech sa páči.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2009-02-17):
Takže dovoľte mi, aby som otvoril deviaty rokovací deň 32. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Obligátne informácie. O ospravedlnenie svojej neúčasti na dnešnom rokovaní 32. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky požiadali podpredseda Národnej rady Viliam Veteška a poslanci Tibor Bastrnák, Milada Belásová, Marta Damborská, Gábor Gál, Jaroslav Paška a Boris Zala. V rokovaní pokračujeme v porušenej rozprave v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 377/2004 Z. z. o ochrane nefajčiarov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 465/2005 Z. z., parlamentná tlač 844. Pán minister zdravotníctva už zaujal miesto určené pre navrhovateľa, rovnako ako spravodajca z výboru pre zdravotníctvo pán poslanec Anton Bobrík miesto pre spravodajcu. Do rozpravy sú ešte, páni kolegovia a kolegyne, teda, vážené kolegyne a kolegovia, ústne prihlásení páni poslanci Martin Fronc, Peter Markovič, Anton Bobrík, Viliam Novotný a Katarína Tóthová. Takže teraz dávam slovo pánovi poslancovi Froncovi. Pripraví sa pán poslanec Markovič.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2013-05-21):
Ďalším do rozpravy je pán poslanec Alojz Hlina. Nech sa páči. Nech sa páči, pán poslanec.
Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR (2014-09-23):
... ktorá bude odborná a ktorá bude zmysluplná. Čiže posledná vec, ktorú by som chcel povedať, ide tu naozaj o veľmi vážnu krízu, takúto krízu, takejto kríze ešte svet nečelil od kubánskej krízy. Naozaj tu hrozí svetová vojna, je tu spor dvoch veľmocí, ktoré majú veľmi veľa jadrových zbraní, a v takejto situácii nemôžete jednoducho hazardovať s mierom. Slovensko chce mier a to chcem aj ja a to chcú aj moji kolegovia, čiže to je náš odkaz: kompromis, mier a dialóg, nechceme svetovú vojnu. Ďakujem.
Mezenská, Helena, poslankyňa NR SR (2013-03-19):
Tak ja v mnohom, čo tu pán poslanec Hlina povedal, v mnohom súhlasím, hlavne z toho dôvodu, že nejaká podpora kapitalizácie zisku pomerne silných subjektov, ktoré tu aj boli vymenované, myslím si, že nie je cesta nejakej, nejakého zrovnovážnenia alebo nejakej proporcionality, snahy o proporcionálny hospodársky rast alebo hospodársky rozvoj. To znamená, že taktiež sa hlásim k tomu, aby práve malé a stredné podniky boli podporované, aby na ne bola zameraná táto investičná pomoc, investičná podpora, pretože aj mne mnohé z týchto subjektov, menších subjektov hlásia, že majú nie rovnakú šancu a možnosť uchádzať sa o tieto zdroje. Keď som si aj pozrela prehľad, akým spôsobom sa čerpala pomoc napr. pre oblasť cestovného ruchu, tak naozaj rôzne modifikácie, v ktorých funguje alebo figuruje istá finančná skupina, mala ďaleko jednoduchší prístup k týmto zdrojom. Ja som si vedomá toho, že nijakým spôsobom nedokážeme nabúrať celú koncepciu a filozofiu tohto zákona, ale naozaj môže sa nám to zrátať a je treba sa vážne zamyslieť nad tým, či toto je cesta, ako vyvažovať rozdiely medzi jednotlivými sektormi – či už priemyselnej výroby, alebo aj možno terciárnej sféry. Nemôžem súhlasiť s takýmto prístupom ani s filozofiou.
Kremský, Peter, poslanec NR SR (2023-03-22):
Ďakujem. No myslím si, že bolo by škoda sťahovať ten zákon, keďže už sa nám aj kráti čas trošku a myslím si, že je reálna šanca na tie, na, na vlastne úpravu toho zákona do leta, čiže radšej určite pôjdeme formou pozmeňujúcich návrhov a v prípade, že bude potrebné, tak to upravíme.
Kaník, Ľudovít, poslanec NR SR (2013-09-24):
Ja to len veľmi krátko. Na túto tému sa tak rado hovorí, ale páni, aj Štefan, ja aj vo svojom vystúpení to poviem, nie po povrchu, nie javovou vecou sa zaoberať, ako to dopadlo, ako to vyzerá, skúste ísť do hĺbky, skúste hľadať príčiny, skúste hľadať korene a naprávať veci pri koreňoch, aby tie výhonky boli potom zdravé. Pretože tu máme choré korene, choré výhonky  logicky z toho vyplývajúce  a vy idete tam umývať list, nejakou vodičkou tie choré lístočky. To takto nejde, hľadajte príčiny, inak sa nikam nedostaneme.
Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR (2018-05-23):
Ďakujem veľmi pekne. Pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne, že ste ako jeden z mála prečítali moje meno správne, že som Vaľová. Ja sa vôbec na to neurážam, už som tu niekoľko rokov a jedni čítajú Valová, druhí Vaľová, ja už to tak chcem nadniesť, lebo už naozaj nebuďme osobní, lebo..., lebo si myslím, že netreba. Trebárs že by sme sa trošku usmievali a treba, aby sme veci brali tak, by som povedala, profesne. Takže ja sa na to neurážam a volajú ma kolegovia Vaľová, Valová, kadejako. Beriem to už tak, že je to tak, že každý si to nejakým spôsobom prečíta alebo povie, nie je to podstatné, ale každý vie, že sa jedná o mňa. Chcela by som sa spýtať pani, pani ombudsmanky, reagujem, že či pracuje na rovnakých prípadoch, ako pracuje pani ombudsmanka pre telesne postihnutých, či má to nejak v programe, že čo má táto ombudsmanka, má aj táto, alebo či nejak, keď sa požiadajú, tak spolupracujú. Lebo mne to trošku také pripadá, že a táto urobila toto, a prečo vy ste ten istý prípad nerobila. Ja mám pocit, že keď mám aj ja na úrade a dám, niečo zadám jednému človeku, tak nemusím to zadať aj druhému, aj tretiemu, lebo celý úrad by potom pracoval na jednej veci, takže verím tomu. A potom takisto, beriem, áno, stávajú sa prípady, treba ich riešiť, treba možno zájsť aj do zákona. Ja som si prečítala, že tam navrhujete dokonca aj zmeniť zákony na ministerstve školstva. Treba zmeniť aj zákony, od toho sme tu my, čo povedala pani kolegyňa Zimanová, dúfam, že ju správne prečítam (povedané so smiechom), Zimenová. Takže ale jednu vec ešte chcem povedať, nehnevajte sa, vykríknuť, toto je problém, urobiť z toho mediálne faux pas a potom to nechať. Ja keď počúvam, že ste riešila, pani komisárka, od novembra do mája ste vyriešila prípady, ja to viem, pretože naozaj ísť do hĺbky prípadu a dôjsť k riešeniu cez toľké inštitúcie niekoľko, niekoľko mesiacov trvá. Ale najlepšie je to, že vykríknem: „Aha, a tu zhorel dom a za toto môže tento!“ Ale potom ten druhý musí ten dom postaviť, urobiť a to je ten systém práce a to je ten systém práce, o ktorom tu nikto nehovorí, aký je náročný.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-05-21):
Na vystúpenie pána podpredsedu s faktickými poznámkami páni poslanci Přidal, Žitňanská, Beblavý a Viskupič. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pán poslanec Přidal.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2010-12-02):
Ďakujem pekne. Máte záujem o doplňujúcu otázku? Nech sa páči, v lehote dvoch minút.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2016-11-28):
Ďakujem. Pán poslanec Ľubomír Petrák.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-01-29):
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, želám pekné popoludnie. Otváram 14. schôdzu Národnej rady. Chcem vás požiadať o prezentáciu, aby sme zistili uznášaniaschopnosť. (Prezentácia.) 114 prítomných. Národná rada je uznášaniaschopná. Na tejto schôdzi overovateľmi bude pani poslankyňa Anna Vitteková a pán poslanec Jozef Viskupič. Ich náhradníkmi sú páni poslanci Pavol Goga a Jozef Mikloško. O ospravedlnenie na dnešnom rokovacom dni požiadala pani poslankyňa Mária Janíková a páni poslanci Peter Polák a Richard Sulík. Navrhnutý program 14. schôdze máte, dúfam, rozdaný vo svojich laviciach. Teraz vás poprosím, všetkých tých, ktorí máte návrhy na zmenu alebo doplnenie programu , aby ste sa prihlásili, a potom postupne nechám odznieť jednotlivé návrhy. Deviati páni poslanci. Začneme návrhom pána Podmanického. Nech sa páči, pán predseda.
Richter, Ján, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR (2013-10-15):
... na ktorý sa bude dať v odvolacom, pripravený k tejto téze sa opätovne vrátiť, ale vyslovujem presvedčenie, že pre túto chvíľu by to nebolo objektívne kritérium a preto otázka akéhokoľvek posudzovania podľa školského poriadku z tej, z tej začínajúcej novely bola vypustená a už dnes na stole Národnej rady v tomto znení neobsahuje túto časť. Toľko úvodom môjho vystúpenia. Samozrejme, uchádzam sa o podporu tejto novely zákona. Ďakujem.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-01-30):
Pán poslanec Martinák.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2010-12-08):
Hlasujeme o návrhu prerokovať zákon v treťom čítaní. (Hlasovanie.) 141 prítomných, 78 za návrh, 58 proti, 5 sa zdržalo. Návrh sme schválili. Otváram rozpravu v treťom čítaní . Do rozpravy sa nehlási žiaden z prítomných poslancov, preto ju vyhlasujem za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona ako celku so schválenými pozmeňovacími návrhmi s odporúčaním gestorského výboru, pán spoločný spravodajca...
Bittó Cigániková, Jana, poslankyňa NR SR (2020-10-13):
Pán predsedajúci, v rozprave vystúpilo šesť poslancov plus prihlásení ústne, tých som nerátala, prepáčte. (Povedané s pobavením.) Pán predsedajúci, dajte, prosím, najskôr hlasovať o návrhu, ktorý podal poslanec Robert Fico, vrátiť návrh zákona jeho navrhovateľovi na dopracovanie.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2013-09-11):
Pán minister prejavil záujem o vystúpenie. Nech sa páči.
Antal, Peter, poslanec NR SR (2017-02-01):
Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní uzniesla.
Blanár, Juraj, poslanec NR SR (2010-12-07):
Ďakujem. Vážený pán poslanec, nuž konečne som sa dozvedel, že je jediný človek v galaxii, ktorý pozná pravdu, ktorý vie presne posúdiť, čo všetko bolo dobré a čo je zlé, ktorý je jediný spravodlivý, ktorý má dokonca liek aj na riešenie korupcie a ktorý ešte dodnes, mimochodom, neoznámil toho svojho priateľa údajného, ktorý prišiel za ním s obrovskou ponukou, a doteraz nevyriešil ani ten svoj korupčný problém, ktorý zvýšil svoju cenu v tomto parlamente. Tuším to bolo 20 mil., pán poslanec? Výborne. Som rád, že vy ste prvý v rade, ktorý idete bojovať proti korupcii takýmto výsostne demokratickým spôsobom, ktorý ste preukázali aj dnes pri voľbe generálneho prokurátora. Vážený pán poslanec, mrzí ma, že ste nerozoberali také veci, čo sa týka rozpočtu, že ste nehovorili, čo to prinesie, keď sa zvýši daň z pridanej hodnoty na 20 %, čo prinesú ďalšie opatrenia, ktoré tu robia ministri aj za vašu stranu, ktorú reprezentujete. Ale na čo jediné ste sa zmohli, je celú vec moralizovať a celú vec dávať na človeka predchádzajúcej vlády, teda predsedu vlády, pretože asi ináč politiku neviete robiť, iba tým, že budete spomínať Roberta Fica vo svojich vyfabulovaných, vymyslených konštrukciách. Našťastie, ľudia sa neriadia tým, čo hovoríte vy, ale vlastným rozumom. A tí im to vo voľbách vždy spočítajú. A som presvedčený, že spočítajú to rovnako aj vám, lebo to, čo robíte doposiaľ, to nemá naozaj obdobu. A ak mienite takto pokračovať, že budete moralizovať a na druhej strane kryť korupciu, ja vás takisto vyzývam ako poslanec Maďarič, už konečne čosi urobte s tým. (Potlesk.)
M. Hort, podpredseda NR SR: (2010-02-11):
A slovo dávam poslancovi Františkovi Mikloškovi, nech sa páči.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR (2013-09-18):
Ja by som chcel reagovať na tú časť vystúpenia pána poslanca, v ktorej hovoril o tom, že o takýchto veciach by sme naozaj mali hovoriť počas dňa a nie v noci. V každom prípade je dobré, ak je tu navrhovateľ, ktorý tu teraz je, ale je veľmi zlé, keď hovoríme o napríklad odvolaní predsedu vlády, on tu prítomný nie je. Je nás tu veľmi málo v sále a v noci ťažko sa pracuje, keď máte byť jednu noc hore, potom celý deň rokovať o takýchto dôležitých veciach, ako je táto téma o rozpočtovej zodpovednosti, a potom znova, nech sa páči, môžte vykonávať svoju právomoc zase opäť v noci. Ja celkom dosť vydržím, mám aj malé deti, som zvyknutý aj byť v noci hore, ale tá kvalita potom naozaj klesá a nie je to pre dobro Slovenska. Takže ďakujem pánovi poslancovi, že na to upozornil.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-06-30):
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 130 za návrh, 2 nehlasovali. Návrh sme schválili. Ďalší návrh...
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-10-04):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za 77, proti 24, zdržalo sa 3, nehlasovali 2. Uvedený návrh sme schválili.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2018-03-26):
Ďakujem. S faktickými poznámkami dvaja poslanci. Končím možnosť prihlásiť sa. Pán poslanec Mizík.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2001-12-06):
Ľ. Harach, minister hospodárstva SR: Okrem toho Slovenský plynárenský priemysel v rámci svojich finančných možností i napriek problémom, ktoré vznikli z rastu cien, ropy a zemného plynu na svetových trhoch a prejavili sa veľmi negatívne záťažovo v hospodárení SPP, hľadal možnosti, akým spôsobom v rámci svojich prostriedkov riešiť tieto, nazvem to pracovne, pohľadávky obcí voči SPP. Boli každý rok vypracované splátkové kalendáre a podľa týchto splátkových kalendárov Slovenský plynárenský priemysel, opakujem, v rámci možností, vracal alebo vyplácal prostriedky obciam. Požiadavky obcí sú presne vykvantifikované. Len pre vašu informáciu, panie poslankyne, páni poslanci, je tento objem prostriedkov približne v rozsahu 4,6 mld. Sk. To je položka, ktorú ak treba vyplatiť v kratšom časovom období, nie je možné vyplatiť len z prostriedkov SPP, ale je možné a treba ju vyplatiť z prostriedkov privatizácie Slovenského plynárenského priemyslu. Ja len pripomeniem, že v zákone, o ktorom ste rokovali a o ktorom ste hlasovali, ste mali aj prehľad vyčíslenia majetku samosprávy, ktorý už bol prevedený do Slovenského plynárenského priemyslu v rokoch 1991 až 1998 a sumárne už tento objem prostriedkov predstavuje viac ako 4 mld. Sk. Čiže keď to spočítate, tak vidíte, že je to objem prostriedkov, na ktorý treba použiť výnos z privatizácie. Uvítal by som preto, keby bolo možné napríklad formou buď poslaneckej iniciatívy alebo iným spôsobom k tejto problematike sa vrátiť a s mojou prosbou čo najskôr tento zákon schváliť, aby sme mohli vyplatiť obciam pohľadávky, ktoré si uplatňujú voči Slovenskému plynárenskému priemyslu. Ďakujem pekne.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-03-17):
Pán poslanec Fecko, nech sa páči.
Mihál, Jozef, podpredseda vlády a minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR (2011-09-08):
Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem za otázku, pani poslankyňa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-05-20):
Je to pravda. Ak ste spravodajcom, pán poslanec, tak máte možnosť ďalej pokračovať. (Reakcie z pléna.) To je jedno, či zastupujete. (Reakcia spravodajcu: „Tak pôjdem do druhého, nebudem zdržiavať. Pôjdem do druhého.“ Reakcia predsedu vlády: „V druhom čítaní, tak?“ Reakcia spravodajcu: „Áno.“ ) Dobre, tak. Teraz vystúpi pán poslanec Filip Kuffa. Pripraví sa pán poslanec Marián Viskupič.
Kéry, Marián, poslanec NR SR (2018-02-07):
Pán poslanec, poznám lekára, ktorý lieči pacientov s onkologickými chorobami, a pritom nikdy netrpel takýmto neduhom. Poznám lekára chirurga, ktorý na dennej báze operuje menisky, výmeny bedrových kĺbov, a nikdy takouto chorobu netrpel. Viete a tých pacientov liečia úspešne. A viete, prečo vám to hovorím? Je to odpoveď na váš útok na pána poslanca Petráka, keď ste mu vyčítali, že on býva veľmi blízo pri Bratislave a nepozná skutočné problémy východného Slovenska. To je prvá vec. Druhá vec. Vy aj vaši kolegovia veľmi často kritizujete našu vládu, že sme dali príliš štedré stimuly automobilke Jaguar Land Rover, a na druhej strane hovoríte, že platy, ktoré sme sľubovali, že majú byť na úrovni možno tisíc eur a viacej, sú nereálne. Ale chcem vám odkázať, že v tej fabrike ešte nikto nepracuje. Ten závod je len vo výstavbe a my nemôžeme predsa ovplyvniť niekoho zo súkromného sektora, ktorý si dá urobiť nejaké veci nejakým zahraničným firmám. Potom nás môžete kritizovať, keď za tými pásmi a v tej fabrike budú skutoční zamestnanci a uvidíme, aké platy budú mať. A posledná vec. Z vášho vystúpenia sa mi zdalo, že vy ste nervózny a žiarlite na to, že sa nám darí znižovať nezamestnanosť. Ak si vypočujete vaše vystúpenie, tak viackrát nepriamo to tam zaznelo, čo ma naozaj veľmi mrzí.
Stančík, Andrej, poslanec NR SR (2022-09-27):
Ďakujem. Pán Mizík, k obsahu asi nemá zmysel sa nejako hlbšie vyjadrovať. To naozaj je škoda slov, ale musím povedať, že mne sa naozaj páči tá vaša forma toho prednesu, lebo to je taký, až taký parlamentný folklór, taký Hollého pamätník v parlamente. A obzvlášť sa mi páčil jeden výraz, že análne riťolezectvo, čo je v podstate pleonazmus, teda hromadenie slov, lebo tie dve slová sú v zásade to isté, takže každopádne k obsahu nič, ale tá forma, to je niečo, čo tento parlament určite istým spôsobom obohacuje.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2015-02-12):
Nech sa páči, Juraj Blanár.
Danko, Andrej, predseda NR SR (2019-09-12):
Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce prihlásiť niekto do rozpravy ústne. Ak nie, vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko pani navrhovateľka? Pani ministerka, nie? Chce sa vyjadriť spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pristúpime k prvému čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 363/2011 Z. z. o rozsahu a podmienkach úhrady liekov, zdravotníckych pomôcok a dietetických potravín na základe verejného zdravotného poistenia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov . Vládny návrh zákona má parlamentnú tlač 1609, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1709. Opäť prosím ministerku Kalavskú, aby vládny návrh zákona uviedla.
Číž, Miroslav, poslanec NR SR (2011-09-14):
Ďakujem za slovo. No, pán poslanec, hovorili ste o kopu veciach. Veľmi ma pobavila otázka, že idete obnovovať dôveru spoločnosti cez ten politický front, a to samozrejme, keďže ste z SDKÚ, predovšetkým s pánom Miklošom alebo s pánom Dzurindom. Skutočne, toto bude veľmi zaujímavý proces a budeme ho všetci veľmi pozorne sledovať. Tá súčasná situácia, myslím si, že indikuje dosť zaujímavé závery a je nepochybné, že vy, ktorí sa pohybujete na pomedzí, poviem, možno trošku aj toho sveta vedeckého, že vystupujete s takýmto divným zväzáckym prejavom. Ale predsa len také malé drobné pripomenutie. Robert Fico je politikom, ktorý je v slovenskej politike od roku ´90. Za tieto roky sa v tomto celom procese, kde zohrával viac alebo menej významnú úlohu, samozrejme, postupne starel, tak najväčší problém, čo sme počúvali predtým tri mesiace, že si kúpil pozemok 40 krát 20 metrov, pani premiérka. Aby ste nám rozumeli, našej motivácii. Tri mesiace, pol roka? Presne v tom období, keď váš predseda strany pán Dzurinda napísal list na pozemkový úrad, že teda on je vážny reštituent zo Spišskej Novej Vsi a že by veľmi potreboval v centre Bratislavy nejaký náhradný pozemok, lebo je to spravodlivé. (Smiech v sále.) Toto sa odohrávalo. Ďalej Fico kúpil byť svojej mame aj s bratom, to bol ďalší problém, pani premiérka, ktorý mal za 16 alebo možno už 20 rokov politického života osobne. Vy ste prišla a mňa neteší vám tieto veci vyprávať, len problém je, že vo vašom okolí ešte sa nezohriala stolička a začali ľudia kradnúť – a transparentne a očividne. Akú dôveru chce ten človek, preboha, obnovovať na Slovensku? Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-06-14):
Pán poslanec, ja vám dám Rusov hneď! (Povedané s pobavením. Smiech v pléne.) (Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za 124, 11 sa zdržali hlasovania. Konštatujem, že Národná rada vyslovila súhlas s touto zmluvou. Teraz ešte vás prosím, aby ste uviedli hlasovanie k návrhu uznesenia k návrhu na vyslanie príslušníkov ozbrojených síl Slovenskej republiky na územie Českej republiky a na prítomnosť príslušníkov Armády Českej republiky na území Slovenskej republiky (tlač 558). (Hlasovanie o návrhu uznesenia k návrhu na vyslanie príslušníkov ozbrojených síl Slovenskej republiky na územie Českej republiky a na prítomnosť príslušníkov Armády Českej republiky na území Slovenskej republiky na účel spolupráce pri vzájomnej ochrane vzdušného priestoru , tlač 558.)
Saková, Denisa, podpredsedníčka vlády a ministerka hospodárstva SR (2024-06-13):
Ďakujem za otázku. Pán poslanec, toto všetko sme preberali na vláde, myslím, minulý týždeň a, ako tu odznelo aj v stanovisku ministerstva zdravotníctva, tak aj vtedy z úst pani ministerky, že vo všetkých ostatných oblastiach Slovenská republika naďalej chce byť platnou, spolupracujúcou členskou krajinou WHO. Sú viaceré témy, na ktorých sa chceme podieľať, sú viaceré témy, v rámci ktorých chceme aj my čerpať know-how, chceme čerpať skúsenosti z iných krajín, ktoré sú členmi WHO, a veríme, že aj spolupráca v oblasti medzinárodných zdravotníckych predpisov bude v budúcnosti téma, kde sa Slovenská republika naďalej bude zúčastňovať na týchto rokovaniach, bude prispievať svojimi skúsenosťami, svojimi vedomosťami a podarí sa nám nájsť aj v budúcnosti efektívnu formu komunikácie a spolupráce.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2013-07-01):
Nech sa páči prihlásiť sa s faktickými. Tibor Bastrnák.
Martvoň, Anton, poslanec NR SR (2015-02-12):
Ďakujem pekne. Pán poslanec, ja som trošku prekvapený, že prichádzate sem s návrhom, aby bol zavedený, alebo to beriete ako riešenie, jednorazový poplatok za vstup k lekárovi (tých 70 centov), a že ešte občania pacienti budú radi, že to môžu zaplatiť. No, pán poslanec, nemýlite si to trošku so vstupom na toaletu, kde sa vyberá 50 centov alebo 1 euro? Toto keď tu niekto povie, tak ja si myslím, že asi nerozumie celému tomu systému, alebo bojuje vyslovene za určitý typ lekárov, lebo ja si neviem predstaviť, že by som mal niekde zaplatiť za vstup k stolárovi, k notárovi alebo za jednorazový vstup na nejaký úrad. To potom budú všetci alebo každé slobodné povolanie si bude pýtať, aby mu bol zavedený poplatok za jednorazový vstup k tomu príslušnému slobodnému povolaniu alebo k určitej profesii. Ďalej ste povedali, že nemajú tí dedinskí lekári z čoho vyberať alebo majú obmedzené poplatky. Tak potom asi neviete, že aj ten dedinský lekár berie mesačne kapitáciu na každého pacienta, ktorý je uňho zapísaný, ktorý je v jeho obvode. Ja nepoznám iné slobodné povolania, ktoré by brali mesačne nejakú kapitáciu, platbu od poisťovne za každého občana klienta, ktorého majú v obvode. To majú iba lekári alebo zdravotnícke povolania. To notár nemá, to advokát nemá. Čiže vy nám tu nehovorte, že dedinský lekár nemá z čoho žiť. Má kapitáciu. A tá kapitácia, myslím si, je primeraná. Na druhej strane ste povedali, že lekári si niečo cez tie poplatky kompenzujú. No vidíme teraz v médiách, čo si tí lekári cez tie poplatky kompenzujú. Však aj dneska je vyjadrenie také, už pomaly na legalizáciu úplatkov lekárom. Však práve to je tá choroba toho systému ako takého. No a ste povedali, že by mali byť niektoré stropy vyberania poplatkov maximálne určené. No už teraz ministerstvo zdravotníctva pri mnohých poplatkoch určuje maximálne stropy a dáva rozpätie a práve v tom rozpätí sa ten lekár potom musí hýbať a je na pacientovi, aby si vybral potom lekára, ktorý vyberá menšie alebo nižšie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Šofranko, Mária, poslankyňa NR SR (2021-11-09):
Ďakujem pekne. Vážený pán kolega, nie je jednoduché v tomto pléne vecne sa baviť o hodnotových otázkach, každý máme svoje názory, presvedčenia, pochádzame z rôznych prostredí. Ale sme zákonodarný zbor, ktorý zákony navrhuje a schvaľuje. Síce nie som právnik, ale máme pred sebou dve základné ľudské práva. Na jednej strane je to právo nedotknuteľnosti osoby a jej súkromia a na strane druhej právo na ochranu života už pred narodením, ktoré obe patria medzi základné ľudské práva a sú garantované Ústavou Slovenskej republiky. Preto navrhujem, aby sme obe práva posilnili. Na jednej strane zachovajme status quo a na druhej strane posilnime právo nenarodeného dieťaťa tým, že poskytneme všestrannú pomoc matke, ktorá chce na svet priniesť dieťa – finančne, poradensky, medicínsky, právne. Úprimne si myslím, že ak sa žena rozhodne ukončiť tehotenstvo, nezabráni jej v tom žiadny zákon a nemôžeme ignorovať problémy, ktoré so sebou prinášajú príliš prísne pravidlá úpravy v tejto oblasti. Ďakujem.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-12-04):
Pán poslanec Bugár.
Šefčík, Marek, poslanec NR SR (2023-02-14):
Kolega Peter Cmorej, ty si si všimol asi, že nemáš fakt... veľa faktických poznámok, tak si si jednu vypýtal a oslovil si priamo mňa, tak nech sa páči, je tu. Áno, počúvam, počúval som aj v piatok, bol som tu celý čas a viem, že ide o valorizáciu dôchodkov, a viem aj to, že Erik Tomáš ako predkladateľ zháňal podporu v koalícii aj u ministra Krajniaka, a dostal odpoveď, že tieto stámilióny nemá kryté, a zháňal podporu aj tu v radoch OĽANO priamo v pléne. A dostal tú istú odpoveď, že nech nájde krytie týchto financií, pretože oni sú populisti, ktorí rečnili, ako pomáhajú, ale nepomáhali. Aj ten 13. dôchodok museli schváliť len ako volebnú korupciu. No a teraz k tomu, čo si hovoril, mne prišlo až také zvláštne to hrkútanie medzi tebou a navrhovateľom, pretože keď si zoberieme, že oni sú hrubí populisti, tak vy to beriete až, až, myslím, antisociálne, až často neľudsky, ekonomicky čisto, tak sa mi to zdalo zvláštne, jak ste si tam úplne v pohode hrkútali. No a asi to pramení z toho, že máte veľmi dobré vzťahy, však ste spolu povalili vládu a teraz idete ďalej. Vy nám schváľte náš pozmeňovák, my vám podporíme váš zákon. Takto, takto (povedané so smiechom) si tam hrkútate, je to až trápne, Peter.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2013-09-12):
Nech sa páči, Viera Šedivcová.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-05-27):
Páni poslanci, prosím, ukľudnite sa v sále.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2016-10-12):
Ďakujeme, pán minister. Pani spravodajkyňa, chcete zaujať stanovisko k záverečnému slovu? Nech sa páči.
Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR (2019-09-13):
... tieto otázky by mal kláť pán premiér a dopĺňam jeho vystúpenie. Nebuďte nervózny, pán Heger. (Smiech v sále. Potlesk.) Teraz tretia otázka: Prečo Sulík neodstúpil za raňajky s Kočnerom, kedy dohadovali voľbu generálneho prokurátora a ohrozovali národnú bezpečnosť štátu? Za štvrté: Koľko stretnutí mala pani Nicholsonová z SaS ešte s pánom Kočnerom? Teraz už nie na lavičke a možno niekde inde. A prečo exmanžel pani Nicholsonovej odvrátil po vražde stopu od Kočnera na taliansku stopu? Toto je veľmi vážna vec. Ďalšia otázka: Ako je možné, že prezidentka tejto republiky má kontakty na Kočnerovu rodinu a dokonca mali spolu s jej bratom aj vianočné oslavy? Ako je možné, že pani prezidentka vymenovala kumpána Kočnera Michala Kováča za veľvyslanca? Ako je možné, že strana, z ktorej pochádza Miroslav Beblavý, bola financovaná údajne Marianom Kočnerom? Hovorím o SDKÚ. A ako je možné, že Tódová a Denník N maria vyšetrovanie? A posledná vec: Komu vyhovovala vražda? Tam hľadajme páchateľov.
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2014-11-27):
Môžeme zajtra. No aj tak dramaticky tú diskusiu neurýchlime vzhľadom na čas plus počet prihlásených. Tak ja by som odporúčal...
Sloboda, Vladimír, poslanec NR SR (2019-06-21):
Ďakujem pekne. Už v januári na schôdzi sme novelizovali tento náš zákon, avšak došlo tam k pochybeniu, keď prijatý text ústavného zákona k čl. 2 ods. 1 písm. zp) bol v znení pôvodného návrhu prijatý a súčasne aj v znení navrhovanej zmeny. Z tohto dôvodu tam je duplicita, ktorú potrebujeme odstrániť. A vzhľadom na to, že sa ten obsah týka aj príloh, tak musíme aktualizovať aj prílohy k tomuto zákonu. Tak isto máme aj jeden pozmeňujúci návrh k tomuto zákonu, ktorý, hlásim sa rovno do rozpravy, aby som ho predniesol. Ďakujem.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2012-12-11):
Pán poslanec Fecko.
Lipšic, Daniel, poslanec NR SR (2016-06-07):
Ďakujem. Ja len pár možno vecných poznámok. Diskusia na tému, či DPH áno alebo nie, je zaujímavá, len problém je, že to je unifikovaná daň v Európskej únii, čiže tento parlament nemá kompetenciu ju zrušiť, čiže je to skôr akademické cvičenie. Hovoriť, či je lepšia Sells taks alebo DPH, ale to nás, obávam sa, že veľmi ďaleko nepohne, aj keby sme sa zhodli na optimálnom riešení. Druhá vec ale je, že podľa mňa problém nie sú akože len systémové riešenia, ale aj to, že keď niekto poruší zákon, ak je vplyvný a bohatý, pôjde si to odsedieť. V Nemecku známi ľudia, futbaloví tréneri, otec Steffi Grafovej, sú za daňové podvody vo väzení. Oni nemajú, Nemci, výrazne inú daňovú legislatívu. Kauza Bašternák je čítankový podvod daňový, podľa platných zákonov, nemusíme ich v princípe meniť, stačí ich aplikovať a ja znovu odporúčam všetkým kolegom, ja viem, je to možno nudné, technické, právnické, prečítať si uznesenie vyšetrovateľky NAKA, ktorým odmietla trestné oznámenie. To nie, že to bol sofistikovaný podvod a Bašternák sa z toho nejako vyšmykne, lebo to robil veľmi, veľmi geniálne. Bašternák podľa mňa by bol odstíhaný až možno v strednej Afrike za to, čo urobil. Tak isto ako aj Vareha. Ešte raz, ja si myslím, že pokiaľ nebudú niesť zodpovednosť aj vplyvné osoby v tejto krajine za prekračovanie zákonov, môžeme robiť systémových riešení habadej, koľko chceme, nič v tejto krajine nezmeníme. To je príbeh Česka, príbeh Rumunska, vieme, ako na to, len zatiaľ, žiaľ, na Slovensku nie je vôľa, aby sme ten príklad nasledovali.
Figeľ, Ján, 1. podpredseda vlády a minister dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja SR (2011-05-18):
Ďakujem pekne, vážený pán podpredseda. Ctená snemovňa, ospravedlňujem sa za malé zdržanie, ale tu som. Dovoľte mi, aby som uviedol vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 25/2007 Z. z. o elektronickom výbere mýta za užívanie vymedzených úsekov pozemných komunikácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Vláda Slovenskej republiky tento návrh zákona prerokovala dňa 23. marca a prijala ho uznesením č. 206/2011. Týmto návrhom zákona sa zavádza nová skutková podstata priestupku. Určuje sa výška pokuty v blokovom konaní, ako aj v správnom konaní za toto porušenie a znižuje sa výška pokút v blokovom konaní o takmer 58 % a o 51 % pri prejednávaní priestupku obvodným úradom dopravy za všetky doterajšie priestupky okrem priestupku, keď vodič nezadá údaje alebo zadá neúplné alebo klamlivé údaje do palubnej jednotky, alebo tieto údaje nesprístupní správcovi výberu mýta alebo ním poverenej osobe. V tomto prípade alebo za tento skutok zostáva pokuta vo výške 120 eur v blokovom a 160 eur v správnom konaní. Je to jedno z niekoľkých opatrení, ktorým sa korigujú alebo naprávajú chyby pri zavedení mýtneho systému. Pokuty majú odstrašovať od porušovania, resp. od protizákonného postupu, ale nemajú byť likvidačné v prípadoch, keď nešlo o úmysel, ale o nedbanlivosť. Je to jedna z oblastí a z krívd, ktoré týmto návrhom naprávame. Návrh zákona bude mať negatívny dopad na štátny rozpočet, nebude mať dopad na rozpočty obcí alebo rozpočty vyšších územných celkov, na obyvateľstvo, zamestnanosť, na životné prostredie a ani na informatizáciu spoločnosti. Dovoľujem si vás požiadať o podporu pri prerokovávaní predloženého vládneho návrhu zákona a jeho následné schválenie. Ďakujem za pozornosť.
J. Laššáková, poslankyňa: (2008-11-05):
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky ako gestorský výbor k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov, podáva Národnej rade Slovenskej republiky podľa § 79 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky. Národná rada Slovenskej republiky uznesením z 10. septembra 2008 č. 971 pridelila vládny návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu zákona, tak ako je to uvedené v § 75 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku. Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov, odporúčali Národnej rade Slovenskej republiky schváliť Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky uznesením č. 464 zo 14. októbra 2008 a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku uznesením č. 411 zo 14. októbra 2008, oba výbory bez pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov, vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a stanovísk poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona podľa § 79 ods. 4 písm. f) a § 83 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov, schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov, bola schválená uznesením Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky z 20. októbra 2008 č. 494. Týmto uznesením ma výbor poveril predložiť návrhy podľa § 81 ods. 2, § 83 ods. 4, § 84 ods. 2 a § 86 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Predniesla som spoločnú správu. Informovala som, ako teda prebiehal rokovací proces vo výboroch. Prosím, pán podpredseda, otvorte rozpravu.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-12-02):
Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami páni poslanci Hraško, Mikloško, Vášáryová a pán poslanec Šebej, končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pán poslanec Hraško. (Reakcia z pléna.) Tak dobre, ešte pán poslanec Huba. Dobre? Idete po pánovi poslancovi Šebejovi. Nech sa páči, pán poslanec Hraško.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2007-05-17):
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, teraz budeme pokračovať v rokovaní. Prosím povereného overovateľa, aby informoval o výsledku tajného hlasovania.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-09-21):
S faktickou poznámkou pán poslanec Miloš Svrček.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-11-20):
Vyhlasujem krátku dvojminútovú prestávku a budeme pokračovať v ďalších bodoch tak, ako sú uvedené v programe. (Prestávka.) (Po prestávke.)
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2004-06-29):
Pán poslanec Novotný s faktickou poznámkou.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-11-27):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 140, za 59, proti 76, 5 sa zdržali. Návrh nebol schválený.
M. Sabolová, poslankyňa: (2005-09-27):
Takže by som rada poprosila kolegov, ktorí mali výhrady k tomu, čo je to účelnosť, či bude rozhodovať NKÚ o tom, či sme mohli použiť prostriedky na výstavbu, nie je to o tom. Je to o tom, ako porušujú alebo neporušujú zákony, ktoré tu platia v Slovenskej republike.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2004-03-03):
(Hlasovanie.) Prítomných je 131 poslancov, za 115, proti 1, zdržalo sa 14, nehlasoval 1. Konštatujem, že tento návrh sme postúpili do druhého čítania. Nech sa páči. V. Ďaďo, poslanec: Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje návrh na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, výboru pre financie, rozpočet a menu, výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie a výboru pre pôdohospodárstvo.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-03-14):
Pán poslanec Mizík.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-10-06):
Pán poslanec Marek Kotleba.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-09-18):
Ďakujem pekne. V poradí tretiu otázku položil pán poslanec Martin Fecko ministrovi práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky Jánovi Richterovi, ktorého zastupuje ministerka zdravotníctva Zuzana Zvolenská. Otázka znie: „Aká je podľa Sociálnej poisťovne miera nezamestnanosti a podľa úradov práce miera zamestnanosti ľudí na Slovensku? Koľko je v skutočnosti nezamestnaných ľudí na Slovensku?“ Poprosím vás o odpoveď, pani ministerka, ako aj o oznámenie ukončenia odpovede.
Leščáková, Viera, poslankyňa NR SR (2021-05-05):
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola určená za spravodajkyňu k návrhu uvedeného zákona (tlač 510). Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada vo všeobecnej rozprave, aby sa Národná rada vo všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona v druhom čítaní výbory prerokovali do 11. júna 2021 a gestorský výbor do 14. júna 2021. Prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2001-09-20):
(Hlasovanie.) Prítomných 134, za 95, proti 12, zdržalo sa 20, nehlasovalo 7. Návrh sme schválili.
Nicholsonová, Lucia, poslankyňa NR SR (2015-05-14):
Ďakujem pekne.
J. Vaľová, poslankyňa: (2009-03-10):
Prvá vec. Čo sa týka slovníka „prežieranie“ a „rozkrádanie“, to bol váš slovník. My sme naň iba zareagovali, že ak niekto prežiera peniaze, teda ja som zareagovala, tak to nie je určite Sociálna poisťovňa. Čiže to bol váš slovník. Prosím vás pekne, nezamieňajte si, kto, čo povie prvý, treba dôsledne sledovať rozpravu v parlamente a potom sa k tomu môžete vyjadrovať, čiže to bolo iba moje následné konštatovanie. Čo sa týka toho tlačiva Sociálnej poisťovne, ja som si ho pozrela, nie je tam žiaden podpis, nie je tam žiaden papier ako niečí, tak ja neviem, ako môžete tvrdiť, lebo je to tvrdenie proti tvrdeniu. A viete, ako sa hovorí, kde nie je žalobcu, nie je ani sudcu. Ja si myslím, povedzte, ktorý starosta to povedal, a teda nech to zverejní, pretože v rámci demokracie by to bolo správne. My ak sme, ak pán predseda vlády prišiel porozprávať o tom, ako pán Dzurinda rozprával v škole na pôde gymnázia o pánu premiérovi, že kradne, tak sme o tom mali natočený materiál a mali sme o tom fotografie a bolo to natočené normálne na páske, kde boli autentické zábery pána Dzurindu. Čiže nezavádzajte vy tu, že jeden starosta kdesi, ktosi povedal a dáte tu papier bez akéhokoľvek podpisu a rozprávate o Sociálnej poisťovni, ako niekoho školila. Tak povedzte tak, ako sme my, ak niečo tvrdíme, tak dáme dôkaz a dali sme dokonca dôkaz filmom, že pána Dzurindu natočili študenti. A nehanbili sa, poslali to ako dôkaz, uverejnili meno. Tak treba povedať takisto, čiže nehovorme tu o tom. A čo sa týka, pán podpredseda Hort, čo ste povedali, no ja sa nebudem rozširovať nejako o širokorozchodnej koľaji, ale viem, že bola zatiaľ zadaná iba štúdia, o ktorej sa bude rokovať a rozprávať. Bola zadaná štúdia a ostatné veci patria do hospodárskeho výboru a nie do sociálneho, takže sa k týmto otázkam nebudem vyjadrovať. Takže asi toľko by som chcela k týmto veciam. Ďakujem.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2015-10-30):
Ďakujem, pán poslanec. Na vaše vystúpenie sú štyri faktické, šesť faktických poznámok. Uzatváram možnosť prihlásiť sa. Pán poslanec Přidal.
Martvoň, Anton, poslanec NR SR (2015-03-10):
Ďakujem pekne. Pán poslanec Novotný, no v prvom rade chcem vás upriamiť na to, že poplatky v slovenskom zdravotníctve zaviedol v minulosti partner vašej bývalej strany SDKÚ pán Zajac, ktorý bol vtedy ministrom v Dzurindovej vláde. No chcem sa venovať tomu, čo ste povedali vo vzťahu k tým poplatkom za prednostné prijatie. No ja osobne si myslím, tak ako je nonsens, aby niekto platil poplatok za prednostné prijatie na nejakom úrade, či už je to okresný úrad alebo na mestskom úrade, alebo na katastri, tak je aj taký nonsens podľa môjho názoru, aby niekto platil za prednostné ošetrenie. Som aj preto toho názoru, že v podstate ide o diskriminačné ustanovenie a to, čo ste vy povedali, že keď bude akútny pacient, že čo s ním potom, že nebude mať právo na prednostné ošetrenie, no nie je to celkom pravda, lebo akútny pacient je vždy, akútneho pacienta je povinný lekár prijať prioritne, nehovoriac o tom, že aj teraz a po účinnosti tejto právnej úpravy vrátenej pánom prezidentom zostane platný princíp, že poradie pacientov vždy určuje lekár. To platilo aj doteraz, aj potom to bude platiť. Len rozdiel je oproti tomu ten, že súčasťou tejto našej novely alebo novely z dielne ministerstva zdravotníctva bude to, že súčasťou zdravotného výkonu bude objednanie pacienta na vyšetrenie, vrátane objednania na konkrétny čas. Čiže lekár bude platený hlavne teda za zdravotné výkony a nie za to, že niekoho prednostne prijme a vyhneme sa situácii, že aj keď má voľný čas ten lekár v tom kalendári, povedzme o dva týždne, tak tomu lekárovi ten termín nedá, teda pardon, tomu pacientovi ten termín nedal, lebo si to držal v zálohe pre nejakého platiaceho pacienta, čo príde s ponukou, alebo s požiadavkou na prednostné ošetrenie. Čiže teraz už nebude mať dôvod odsúvať neplatiacich pacientov žiaden lekár, ale pokiaľ bude chcieť mať zaplatené za zdravotné výkony a minúť si tie finančné limity... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-02-08):
Pán poslanec Zelník.
Blaha, Ľuboš,  podpredseda NR SR (2024-02-21):
Pán poslanec Rastislav Krátky.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-10-21):
Poslednú faktickú poznámku k tomuto príspevku bude mať pán poslanec Martin Beluský. Nech sa páči.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-09-19):
Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor, poslancovi Miroslavovi Kadúcovi. Nech sa páči, pán spravodajca.