Šíbl, Jaromír, poslanec NR SR (2023-05-09):
3. V § 26 odseky 3 a 4 znejú: „(3) Pri vodných stavbách má orgán štátnej vodnej správy pôsobnosť špeciálneho stavebného úradu podľa osobitného predpisu.33) Orgán štátnej vodnej správy, ktorý je príslušný na vydanie rozhodnutia o povolení vodnej stavby a overenia projektu stavby vykonáva kolaudáciu podľa osobitného predpisu.34) (4) Povolenie orgánu štátnej vodnej správy na uskutočnenie alebo zmenu vodnej stavby je súčasne rozhodnutím o povolení stavby 35). Vodnú stavbu je možné užívať na základe kolaudačného osvedčenia stavby.36) Podmienkou vydania rozhodnutia o povolení stavby pre prevádzkovo súvisiaci verejný vodovod32a) alebo prevádzkovo súvisiacu verejnú kanalizáciu32b) je písomná zmluva podľa osobitného predpisu.32c) Podmienkou vydania kolaudačného osvedčenia stavby pre verejný vodovod alebo verejnú kanalizáciu je písomná zmluva podľa osobitného predpisu.32d)“ Poznámky pod čiarou k odkazom 33, 34, 35 a 36 znejú: „33) § 6 ods. 1 písm. e) zákona č. 201/2022 Z. z. 34) § 44 zákona č. 201/2022 Z. z. 35) § 38 zákona č. 201/2022 Z. z. 36) § 46 zákona č. 201/2022 Z. z.“ 4. Poznámka pod čiarou k odkazu 32 znie: „32) § 38 zákona č. 201/2022 Z. z.“ 5. V § 26 ods. 5 sa slová „a prevádzke“ nahrádzajú slovami „a užívaní“. 5. Poznámka pod čiarou k odkazu 37 znie: „37) Zákon č. 282/2015 Z. z.“ 6. V § 26 ods. 8 druhá veta znie: „K vodnej stavbe povolenej podľa predchádzajúcej vety sa vymedzuje pásmo ochrany vodovodného potrubia verejného vodovodu alebo potrubia stokovej siete verejnej kanalizácie podľa osobitného predpisu37a) v súlade so schváleným územným plánom a záväzným stanoviskom obce37bb). Vodná stavba a pásmo ochrany vodnej stavby podľa tohto odseku a povinnosti s nimi súvisiace37a) sú vecné bremená spojené s vlastníctvom pozemku.“ Poznámka pod čiarou k odkazu 37bb znie: „37bb) § 24 zákona č. 200/2022 Z. z.“ 7. V § 27 odsek 5 znie: „(5) Súhlas podľa odseku 1 písm. a) až d) a g), je súčasťou doložky súladu podľa osobitných predpisov.37bc)“ Poznámka pod čiarou k odkazu 37bc znie: „37bc) § 40 zákona č. 201/2022 Z. z.“ 8. V § 28 odsek 1 znie: „(1) Orgán štátnej vodnej správy vydá vyjadrenie k návrhu stavebného zámeru stavby 37cc) alebo zmeny stavby, či je predpokladaná stavba alebo zmena stavby možná z hľadiska ochrany vodných pomerov a za akých podmienok ju možno uskutočniť a užívať. Vo vyjadrení môže vyžadovať posúdenie projektu stavby.37bc)“ Poznámky pod čiarou k odkazom 37bc, 37cc znejú: „37cc) §36 zákona č. 201/2022 Z. z. 37bc) § 40 zákona č. 201/2022 Z. z.“ 9. Poznámka pod čiarou k odkazu 39a znie: „39a) zákona č. 200/2022 Z. z. o územnom plánovaní.“ 10. V § 36 ods. 2 štvrtá veta znie: „(2) Použitie individuálneho systému alebo iného primeraného systému v povolení pri vodotesných žumpách a pri malých čistiarňach odpadových vôd odôvodní povoľujúci orgán štátnej správy.“ 11. V § 52 ods. 1 sa vypúšťajú písmena j) a k). Doterajšie písmeno l) sa označuje ako písmeno j). 12. V § 56 ods. 5 sa slová „vydaním stavebného povolenia na vodnú stavbu“ nahrádzajú slovami „vydaním rozhodnutia o povolení vodnej stavby“. 13. V § 73 ods. 2 sa slová „stavebným povolením“ nahrádzajú slovami „rozhodnutím o povolení stavby“ a slová „stavebného zákona“ sa nahrádzajú slovami „zákona o výstavbe“. 14. V § 73 ods. 4 sa vypúšťa táto veta: „Súčasťou oznámenia je aj zastavovací plán z projektovej dokumentácie.“ 15. V § 73 ods. 18 druhá veta znie: „Vyjadrenie orgánu štátnej vodnej správy podľa § 28 tohto zákona sa považuje za záväzné stanovisko.66b) “ Poznámka pod čiarou k odkazu 66a a 66b znie: „66a) § 31 ods. 7 zákona č. 201/2022 Z. z. 66b) § 36 zákona č. 201/2022 Z. z.“ 16. V § 73 ods. 18 tretej vete sa nad slovom „orgánom“ odkaz „66aa)“ nahrádza odkazom „66a)“. 19. V § 73 odsek 21 znie: „(21) Záväzné stanovisko podľa § 16a ods. 1 k navrhovanej činnosti je podkladom v konaní o posudzovaní vplyvov na životné prostredie. Ak si navrhovaná činnosť nevyžaduje konanie o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, záväzné stanovisko podľa § 16a ods. 1 a povolenie výnimky podľa § 16a ods. 10 sú podkladom k vyjadreniu orgánu štátnej vodnej správy v konaní o stavebnom zámere66bb) alebo činnosti66aa).“ Poznámky pod čiarou k odkazu 66bb a 66aa znejú: „66bb) § 37 zákona č. 201/2022 Z. z. 66aa) Zákon č. 44/1988 Zb. a zákon č. 51/1988 Zb.“ 20. Poznámka pod čiarou k odkazu 67 znie: „67) Zákon č. 201/2022 Z. z.“ 21. Za § 80g sa vkladá § 80h, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 80h Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. apríla 2024 (1) Konania začaté a právoplatne neskončené do 31. marca 2024 sa dokončia podľa doterajších predpisov. (2) Na konania orgánu štátnej vodnej správy ako špeciálneho stavebného úradu sa vzťahujú prechodné ustanovenia uvádzané v § 65 zákona č. 201/2022 Z. z.“.“ 2. V čl. IV bodoch 2, 5, 42 v § 39a ods. 1 sa slová „podľa § 18 ods. 2 písm. a) alebo b)“ nahrádzajú slovami „podľa § 18 ods. 2“. 3. V čl. IV bode 2 § 1 ods. 1 sa vypúšťajú slová „alebo zisťovacie konanie podľa § 18 ods. 2 písm. a) alebo b)“. 4. V čl. IV bod 2 umiestniť v § 3 nové písmeno w). 5. V čl. IV bod 2 nahradiť pojem „integrované konanie“ pojmom „posudzovanie vplyvov v prípade stavby“. 6. V čl. IV bode 5 sa § 2 písmeno f) nahrádza novým znením: „f) rozhodnúť o povolení činnosti alebo jej zmeny, ktorá je zároveň stavbou podľa osobitného predpisu.2c)“ Poznámka pod čiarou 2c) znie: „2c) Zákon č. 201/2022 Z. z.“ 7. V čl. IV sa za bod 14 vkladá nový bod 15, ktorý znie: „15. V § 18 odsek 3 znie: „(3) Zmenou povolenej navrhovanej činnosti je aj ukončenie navrhovanej činnosti spojené s likvidáciou, sanáciou, rekultiváciou alebo s viac ako jednou z týchto činností. Ukončenie navrhovanej činnosti podľa prvej vety je samostatným predmetom posudzovania vplyvov alebo zisťovacieho konania len vtedy, ak nebolo súčasťou posudzovania vplyvov navrhovanej činnosti.“.“ 8. V čl. IV bod 42 v § 39a ods. 1 sa na konci bodka nahrádza čiarkou a pripájajú sa tieto slová: „ak navrhovateľ v návrhu nenavrhne inak.“ 9. V čl. IV bod 42 v § 39a ods. 4 sa na konci bodka nahrádza čiarkou a pripájajú sa tieto slová: „ak je to potrebné.“ 10. V čl. IV bod 42 v § 39a odseky 10 a 11 znejú: „(10) Ak ide o integrované konanie, na účely posudzovania vplyvov podľa § 18 ods. 1 sa použijú nasledovné osobitosti: a) integrované konanie začína dňom doručenia správy o hodnotení činnosti podľa § 31 ods. 1, b) správa o hodnotení činnosti podľa § 31 ods. 1 obsahuje aj návrh stavebného zámeru34aa) vypracovaný pre návrh optimálneho variantu podľa kapitoly V prílohy č. 11 tohto zákona, ktorý je výsledkom hodnotenia, c) nemožno postupovať podľa § 32 ods. 1, d) príslušný orgán územného plánovania vydáva záväzné stanovisko k súladu stavebného zámeru so záväznou časťou príslušnej územnoplánovacej dokumentácie, e) navrhovateľ doručí do 60 dní od uplynutia poslednej lehoty podľa odseku 9 alebo § 34 alebo § 35 príslušnému orgánu správu o výsledku prerokovania stavebného zámeru34ac) a je povinný prerokovať neakceptované pripomienky v lehote 20 dní postupom podľa osobitného predpisu,34ae) f) navrhovateľ doručí do 20 dní od uplynutia lehoty podľa písmena e) príslušnému orgánu žiadosť o vydanie rozhodnutia o povolení stavby a správu o prerokovaní návrhu stavebného zámeru,34ab) g) ak zo správy o prerokovaní návrhu stavebného zámeru vyplývajú rozpory, príslušný orgán o nich rozhodne v rámci záverečného stanoviska postupom podľa osobitného predpisu,34af) h) súčasťou záverečného stanoviska, v ktorom príslušný orgán určí, že súhlasí s realizáciou navrhovanej činnosti alebo jej zmeny 1. je aj povolenie stavby, pričom toto povolenie je podmienené súhlasným záväzným stanoviskom príslušného orgánu územného plánovania, ak tak ustanovuje osobitný predpis, 2. sú aj podmienky realizácie navrhovanej činnosti alebo jej zmeny. i) záverečné stanovisko príslušný orgán v lehote 30 dní od dňa doručenia žiadosti o vydanie rozhodnutia o povolení stavby alebo prerokovania rozporov s vecne príslušným nadriadeným orgánom štátnej správy podľa písmena g). (11) Ak ide o integrované konanie, na účely zisťovacieho konania podľa § 18 ods. 2 sa použijú nasledovné osobitosti: a) integrované konanie začína predložením zámeru alebo oznámenia o zmene navrhovanej činnosti podľa § 29 ods. 1, b) súčasťou zámeru alebo oznámenia o zmene navrhovanej činnosti podľa § 29 ods. 1 je aj návrh stavebného zámeru, c) príslušný orgán územného plánovania vydáva záväzné stanovisko k súladu stavebného zámeru so záväznou časťou príslušnej územnoplánovacej dokumentácie, d) navrhovateľ doručí do 30 dní od uplynutia poslednej lehoty podľa odseku 9 alebo § 23 ods. 4 alebo § 29 ods. 9 príslušnému orgánu správu o výsledku prerokovania stavebného zámeru34ac) a je povinný prerokovať neakceptované pripomienky v lehote 20 dní postupom podľa osobitného predpisu,34ae) e) navrhovateľ doručí do 20 dní od uplynutia lehoty podľa písmena d) príslušnému orgánu žiadosť o vydanie rozhodnutia o povolení stavby a správu o prerokovaní návrhu stavebného zámeru,34ab) f) ak zo správy o prerokovaní návrhu stavebného zámeru vyplývajú rozpory, príslušný orgán o nich rozhodne v rámci rozhodnutia vydaného v zisťovacom konaní postupom podľa osobitného predpisu,34af) g) súčasťou rozhodnutia vydaného v zisťovacom konaní, v ktorom príslušný orgán určí, že navrhovaná činnosť alebo jej zmena sa nebude posudzovať podľa tohto zákona 1. je aj povolenie stavby, pričom toto povolenie je podmienené súhlasným záväzným stanoviskom príslušného orgánu územného plánovania, ak tak ustanovuje osobitný predpis, 2. vo výrokovej časti sú aj podmienky realizácie navrhovanej činnosti alebo jej zmeny, ak je to potrebné, h) rozhodnutie vydané v zisťovacom konaní vydáva príslušný orgán v lehote 30 dní odo dňa doručenia žiadosti o vydanie rozhodnutia o povolení stavby alebo prerokovania rozporov s vecne príslušným nadriadeným orgánom štátnej správy podľa písmena f).“ Poznámky pod čiarou k odkazom 34ae) a 34af) znejú: „34ae)	§ 36 ods. 6 zákona č. 201/2022 Z. z. 34af) § 37 zákona č. 201/2022 Z. z.“ 11. V čl. IV sa bod 42 § 39a nahrádza § 39a až § 39d, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 39a Osobitosti posudzovania vplyvov v prípade stavby (1) Ak je súčasťou projektu alebo zmeny projektu stavba, postupuje príslušný orgán po predložení správy o hodnotení podľa § 31 až 37, ak tento zákon neustanovuje v § 39a až 39d inak. (2) Ak navrhovateľ požiada príslušný orgán, aby sa neuplatnil postup podľa odseku 1, v § 39a až 39d sa nepoužijú. Žiadosť podľa predchádzajúcej vety musí byt' predložená najneskôr pri predložení správy o hodnotení projektu; na neskôr predloženú žiadosť príslušný orgán neprihliada. (3) Navrhovateľ predloží spolu so správou o hodnotení aj návrh stavebného zámeru podľa osobitného predpisu v lehote podľa § 31 ods. 6. Návrh stavebného zámeru musí byť spracovaný tak, aby bol v súlade s určeným rozsahom hodnotenia.“ (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)