V. Novotný, poslanec: (2010-03-02):
Chcem na úvod hneď vyjadriť radosť, že dnes prerokúvame túto správu a že plénum Národnej rady schválilo vypracovanie tejto správy. Chcem sa poďakovať aj pánovi spravodajcovi Zelníkovi, že dal tento návrh v pléne Národnej rady. Obávam sa, že keby ho dala opozícia, tak by neprešiel, ale každopádne ho opozícia podporila a som rád, že dnes o tom môžeme diskutovať, a verím, že aj tak veľmi nezdržíme rokovanie Národnej rady. Myslím si, že je dobré, aby sme sa témou, ktorá rezonovala v jesenných mesiacoch, predovšetkým v októbri, novembri a decembri, na Slovensku, zaoberali, aj keď je dnes už 2. marec, pretože mám taký pocit, že táto téma rezonuje, aj keď trošku latentnejšie v spoločnosti naďalej. Chcem hneď na úvod povedať, že SDKÚ – DS sa k problematike pandemickej prasacej chrípky nevyjadrovala až do 30. novembra 2009. To by som rád podčiarkol, že až do 30. novembra 2009 sme sa nevyjadrovali k prasacej pandemickej chrípke. Nevyjadrovali sme sa preto, aby sme potom následne neboli obvinení zo šírenia paniky a z toho, že dezinformujeme verejnosť a že je všetko ináč, ako to hovoríme, z čoho sme nakoniec obvinení boli. Vyjadrovali sme sa až vtedy, dámy a páni, keď na Slovensku už prasacia chrípka bola, keď koncom novembra malo Slovensko 400 chorých a, žiaľ, v prípade niektorých pacientov bolo ich základné ochorenie komplikované chrípkou natoľko, že došlo k tragickému koncu. Ja si myslím, že ako lekár, ako predseda výboru pre zdravotníctvo, ak máme na Slovensku 400 chorých a, žiaľ, máme niektoré tragické príbehy, mám právo povedať, že niečo nie je v poriadku. Toto právo mi nikto nezoberie, dámy a páni. Ešte raz, nehovoril som to v septembri ani v októbri, ani v júni, hovoril som to 30. novembra 2009, kedy médiá informovali o 400 chorých na Slovensku. Ako to teda celé prebiehalo? 11. júna Svetová zdravotníctva organizácia vyhlásila pandémiu chrípky. 9. 9. vláda Slovenskej republiky uznesením schválila nákup jedného milióna vakcín proti pandemickej chrípke. V októbri sa pandemická chrípka veľmi úspešne šírila na Ukrajine. Iste si spomeniete na mimoriadny režim na našich východných hraniciach, aj na to, že Slovenská republika veľmi ústretovo poslala ukrajinskej strane 200-tisíc rúšok, ktorých efekt je viac symbolický ako reálny, ale každopádne bola to pomoc, bolo to gesto pomoci zo strany Slovenskej republiky. Na Slovensku práve v mesiaci október začala téma prasacej pandemickej chrípky veľmi silne rezonovať. Minister zdravotníctva aj hlavný hygienik v tom období uisťovali verejnosť, aby nepodliehala panike, že všetko je pod kontrolou. Dámy a páni, nikdy som nepochyboval a nepochybujem o tom, že kompetentní, Úrad verejného zdravotníctva a minister zdravotníctva, urobili všetky protiepidemiologické opatrenia, ktoré v takejto chvíli urobiť mali. Až na malý detail. Na Slovensku nebola jedna jediná vakcína proti prasacej chrípke. 30. novembra na Slovensku nebola jedna jediná vakcína proti prasacej chrípke. Na Slovensku boli v priebehu októbra aj novembra prítomné alebo dostupné vakcíny, očkovacie látky proti tzv. sezónnej chrípke a určite ste zachytili aj výzvy, aby sa verejnosť nechala zaočkovať touto očkovacou látkou proti sezónnej chrípke. Očkovanie proti sezónnej chrípke má však, dámy a páni, veľmi sporný, zatiaľ nepreukázaný, skôr žiadny efekt v ochrane pred vírusom pandemickej prasacej chrípky. Ministerstvo zdravotníctva od leta informovalo o tom, že netreba robiť paniku, že sme dostatočne pripravení a že máme dosť antivirotík. O tom hovoril už aj pán poslanec Zelník a hovoril veľmi presne a dobre. Antivirotiká sa volajú Tamiflu, ktoré má Slovenská republika k dispozícii. Treba však povedať, že Tamiflu ako antivirotikum sa používa ako liek, keď ste už nakazení týmto vírusom a zmierňuje priebeh ochorenia. Nie je to prevencia, ktorá vás ochráni pred vírusom. Tak ako sa píše v správe, to podpíšem aj ja, „je očkovanie optimálnou a najefektívnejšou prevenciou proti pandemickej chrípke“. Súhlasím. Lenže očkovaciu látku sme 30. novembra na Slovensku nemali, dámy a páni. Zopakujem teda to, čo sme hovorili na jeseň a na čom trvám. Slovensko nekúpilo vakcíny proti pandemickej chrípke vtedy, keď malo, pred jesenným očkovacím obdobím. Nekúpilo ich napriek tomu, že v tom čase boli na trhu k dispozícii minimálne dve registrované vakcíny. Už spomínaná vakcína Pandemrix, ktorá mala registráciu EMEA 29. 9. 2009. To EMEA je centrálna európska registrácia, aby ste mi rozumeli, a vakcína Focetria, ktorá získala registráciu v tom istom čase, presný dátum neviem. Ministerstvo zdravotníctva sa v priebehu jesene, októbra aj novembra, vyhováralo, že zodpovedné nie je ministerstvo zdravotníctva, ale Správa štátnych hmotných rezerv. Jeho predseda v októbri aj v novembri uisťoval, že každú chvíľu bude podpísaná zmluva s dodávateľom vakcín. Medzitým sa prasacia chrípka šírila v susednom Maďarsku aj v Česku. Česko malo prvých 95-tisíc vakcín už doma. A zopakujem znovu. Médiá na Slovensku informovali o 400 prípadoch ochorenia prasacou chrípkou. Prepáčte, dámy a páni, znovu to zopakujem a môžete sa na mňa hnevať od výrobcov cez distribútorov, cez obstarávateľov, cez pána poslanca Zelníka všetci, ale ak je na Slovensku 400 chorých a niektoré prípady sú, žiaľ, ukončené smrťou, ako lekár budem stále kričať, že čo robia zodpovední v tejto veci, aby šírenie takéhoto ochorenia zastavili. Že kde sú vakcíny? Čo je na tom nenormálne?! Je to moja povinnosť. Skôr by bolo veľmi čudné, keby som sa v tejto chvíli nebol ozval. Dámy a páni, ak ministerstvo zdravotníctva a Úrad verejného zdravotníctva od 11. júna vedeli, že je pandémia chrípky, od 9. 9. mali uznesenie vlády na nákup vakcín, v priebehu novembra už boli stovky chorých, žiaľ, v prípade niektorých s tragickým koncom, kde sa komplikovalo základné ochorenie alebo aj nie, ako povedala dnes pani poslankyňa Sániová tento smutný príbeh, a keď vieme, že jedinou optimálnou a najefektívnejšou prevenciou proti pandemickej chrípke je očkovanie, prečo ministerstvo zdravotníctva a Úrad verejného zdravotníctva nezabezpečili vakcíny skôr? Dámy a páni, tí, ktorí tu argumentujete všetkým možným, nemáte trochu nečisté svedomie? Naozaj všetci, ktorí boli kompetentní a zodpovední v tejto veci, urobili to, čo mali, aby tu boli vakcíny včas? A nechcem ďalej rozvíjať túto tému, že keby tu boli skôr, čomu sa mohlo predísť, aby ma niekto neobvinil znovu zo šírenia nejakých poplašných správ. Nie, nebudem to hovoriť. O tom už dnes nemožno hovoriť. To je púha špekulácia. Ale, dámy a páni, nie som si istý, že všetci, ktorí ste boli za to zodpovední a kompetentní, máte čisté svedomie. Ministerstvo zdravotníctva, a to hovorím ja, Viliam Novotný, ministerstvo zdravotníctva, Úrad verejného zdravotníctva a Správa štátnych hmotných rezerv na jeseň 2009 podcenili situáciu a zanedbali svoje povinnosti. A zopakujem, čo som povedal v novembri, nesú plnú zodpovednosť za nepripravenosť Slovenska v jesenných mesiacoch na chrípkovú epidémiu pandemickým vírusom. Veľmi som sa tešil na túto správu a ešte raz chcem poďakovať pánovi poslancovi Zelníkovi, že ten návrh dal, a vám všetkým, že ste ju schválili, lebo som veril, že dostaneme odpovede na otázky, ktoré sú právom kladené vo verejnosti a ktoré vo verejnosti rezonujú. Žiaľ, na mnohé otázky sme nedostali uspokojivé odpovede. Prečo vláda rozhodla o nákupe vakcín o tri mesiace neskôr ako Svetová zdravotnícka federácia vyhlásila pandémiu? Nemám odpoveď. Prečo Správa štátnych hmotných rezerv realizovala verejné obstarávanie bezmála tri mesiace? Ako boli postavené súťažné podmienky, že nakoniec ponuku zo štyroch firiem dala len jedna? Prečo je taký veľký nezáujem zdravotníkov a verejnosti o očkovanie? Preto, lebo doktor Novotný sa opýtal 30. novembra, kde sú vakcíny? Zástupkyňa Správy štátnych hmotných rezerv na výbore pre zdravotníctvo uviedla, že Správa štátnych hmotných rezerv, ktorá už pred uznesením vlády o nákupe vakcín zisťovala možnosti nákupu pandemickej vakcíny, nakoniec začala rokovacie konanie 5. 10. 2009, teda o jeden mesiac neskôr, ako bolo uznesenie vlády. Všetci máme čisté svedomie? Asi áno. A potom Správa štátnych hmotných rezerv toto výberové konanie, túto súťaž realizovala bezmála dva mesiace. Veď zmluva bola podpísaná víťazom Sanofi Pasteur 30. novembra v neskorých hodinách, večerných hodinách, ako je tu napísané v správe, teda na Slovensko prišla 1. 12., kedy o tom informovali médiá. Slovensko, teda, dámy a páni, to je môj názor, za ktorým si stojím, na niečo čakalo. Chorých pribúdalo a ministerstvo zdravotníctva, Správa štátnych hmotných rezerv, Úrad verejného zdravotníctva a všetci zodpovední na niečo čakali. Naozaj, tri mesiace od vyhlásenia pandémie do uznesenia vlády, bezmála ďalšie tri mesiace od uznesenia vlády do zakúpenia vakcín. Ak je toto ochrana zdravia ľudu v podaní vlády Slovenskej republiky, tak ďakujem pekne! No a potom konečne vláda kúpila vakcíny. Kúpila však vakcínu, ktorá v čase kúpy nebola na Slovensku registrovaná, aby sme si to raz a navždy jasne povedali, v čase kúpy vakcína na Slovensku ani v Európe registrovaná nebola, nemala centrálnu európsku registráciu EMEA ani registráciu Štátneho ústavu kontroly liečiv. Áno, pán poslanec, môžeš na mňa reagovať, mala registráciu v niektorých krajinách Európskej únie, to vieme, je to v správe napísané, ja som ju čítal, ale centrálnu registráciu EMEA ani registráciu Štátneho ústavu kontroly liečiv nemala. Takže zbytočne sa budeme sporiť s pánom ministrom tak, ako sme sa na jeseň sporili, mala – nemala, mala – nemala, riaditeľ Štátneho ústavu kontroly liečiv veľmi jasne na výbore povedal, že EMEA, teda centrálnu európsku registráciu táto vakcína nemala a národnú registráciu ŠÚKL-u získala 10. 12. Zmluva bola francúzskou stranou podpísaná 30. novembra, na Slovensko prišla zmluva 1. decembra, ŠÚKL vydal registráciu 10. decembra a potom prišiel ten ďalší škandál týkajúci sa personálneho prepojenia dodávateľa vakcín na vládnu koalíciu, ktorý nebudem komentovať, lebo, myslím, o tom hovoril dostatočne pán poslanec Zelník a žiadne iné ako mediálne informácie a citáty z novín by som asi použiť nemohol. Faktom ale je, že osudu, ďalšiemu osudu vakcín na Slovensku tento škandál?, tieto podozrenia?, použijem citlivejšie slovo, veľmi neprospeli. Dámy a páni, dneska sme tu veľa hovorili o očkovaní, o vakcínach, o osude vakcín, o potrebe očkovania a vakcinácie. Dovoľte povedať aj môj názor na to, čo tu prebiehalo v priebehu jesene. Mám naozaj dôvodné podozrenie v súvislosti s údajmi a faktami, ktoré som pred chvíľou uviedol, že nákup vakcín sa spomaľoval, lebo sa čakalo na tú správnu firmu. Naozaj tak komplikovane, tak pomaly a nakoniec po verejnej kritike zrazu tak rýchlo kúpiť vakcínu, ktorá nemá ani centrálnu európsku registráciu, ani nášho ŠÚKL-u, už nejdem k tým vyjadreniam, ktoré odzneli aj na výbore, že ŠÚKL už urýchľoval registráciu, lebo tak cítil, že asi sa kúpi táto vakcína, to už ani nejdem rozoberať, to akože som nepočul. Sú tu ale aj ďalšie otázky. Prečo vlastne dala ponuku len jedna firma? Ako boli nastavené súťaže? Ako boli nastavené podmienky súťaže na Správe štátnych hmotných rezerv, že dala ponuku iba jedna jediná firma? Ministerstvo zdravotníctva veľmi často argumentuje tým, a dneska sme to už počuli aj od pána poslanca Zelníka, že sme nemali pravdu, ak sme hovorili, že Slovenská republika kúpila vakcíny draho, lebo Správa štátnych hmotných rezerv kúpila vakcíny za 7 eur 60 centov, v čom je započítaná aj distribúcia, aj aplikačná forma. Pán poslanec Zelník, pán spravodajca, dnes hovoril o tom, že Česká republika, keď to prepočítal, kúpila za 8,40, s celkovou distribúciou nejakých 14 eur. Pýtal som sa teda na výbore pre zdravotníctvo, no tak vnesme do toho svetlo, aby bolo jasné. Pýtali sme sa na výbore pre zdravotníctvo, koľko by teda stála táto vakcína bez distribúcie? Tak zbavme sa distribúcie, tú riešme zvlášť, že kto vie distribuovať lacnejšie a kto drahšie, ale poďme sa baviť o tom, koľko stála Panenza? Ministerstvo zdravotníctva vyčíslilo v správe, že distribúcia s aplikačnou formou by si vyžiadala finančné prostriedky vo výške 804-tisíc eur bez DPH, čiže s DPH ďalších 1 milión eur. Viete, prečo ma to tak zaujíma? V správe sa totižto píše vo vzťahu k podmienkam verejného obstarávania, že požiadavky Slovenskej republiky sa týkali najmä toho, aby vakcína bola klinicky odskúšaná, aby mala certifikát v krajine, kde ju firma dodáva, ešte raz, aby mala certifikát v krajine, kde ju firma dodáva, cena, distribúcia vakcíny, aplikačná forma a časový harmonogram dodávok. Na tomto mieste sa preto chcem opýtať, že prečo mal vlastne výrobca vakcín riešiť distribúciu a harmonogram dodávok? Lebo na to som odpoveď nedostal. Prečo bola súťaž postavená tak, že ju môže vyhrať ten, kto zároveň rieši aj distribúciu, aj dodávku? Nebol to náhodou dôvod, prečo sa nakoniec súťaže zúčastnil jediný záujemca? Ako bola definovaná tá distribúcia, to v správe napísané nie je, len že ju mali zabezpečiť. Ak nebola definovaná, ako mohol záujemca navrhnúť cenu, keď neviem, čo odo mňa chcú, len viem, že mám distribuovať. Odkiaľ viem, že to bude stáť 60 centov alebo euro desať, alebo neviem koľko, lebo sme sa to nedočítali. Pri iných vakcínach totiž výrobcovia bežne nezabezpečujú distribúciu. Ak by zabezpečenie distribúcie nebolo súčasťou podmienok obstarávania, tak by cena vakcín bola pochopiteľne nižšia a mohli sa súťaže zúčastniť aj ďalší záujemcovia, čo teoreticky tiež mohlo prispieť k zníženiu cien. Preto počítanie úspory z ceny zahrňujúcej distribúciu je nesprávne. A to ešte nehovorím o ďalšej Jóbovej zvesti, ktorú priniesli médiá 11. februára 2010. Záujemcovia o očkovanie proti prasacej chrípke si ho možno budú musieť platiť sami. Poisťovňa Dôvera má právnu analýzu, podľa ktorej je preplácanie očkovania nezákonné. Minister zdravotníctva pán Raši to odmietol komentovať. Počká si na právnu analýzu, voľne citujem z tlačovej správy. Rozumiete, aby som to preložil do slovenského jazyka, vo februári, osem mesiacov od vyhlásenia pandémie, si ministerstvo zdravotníctva ide robiť právnu analýzu, že kto to bude platiť. Či poisťovňa, alebo pacient. Pán minister, budem sa tešiť, keď vystúpite a vysvetlíte mi to, a mohli by ste vystúpiť nie v záverečnom slove, lebo na úvod ste toho veľa nenarozprávali. Dámy a páni, v takej situácii sa nachádzal proces vakcinácie vo februári. Poisťovňa Dôvera hovorí, že súčasná, citujem: „Súčasná legislatíva toto očkovanie zdravotným poisťovniam preplácať neumožňuje. Zákon“, podľa poisťovne Dôvery, „však umožňuje preplácať iba povinné mimoriadne očkovanie, teda keď ich štát nariadi.“ Úrad verejného zdravotníctva určil toto očkovanie ako odporúčané. Na to reagoval pán minister znovu: „Nemáme právnu analýzu, ktorá by to zakazovala.“ Teda akože veď zaplaťte, veď nikde to nemáte zakázané. Dôvera vo februári nevedela, koľko jej klientov sa už nechalo zaočkovať proti prasacej chrípke. Prípadným záujemcom však radila počkať, kým ministerstvo zdravotníctva nezaujme jasné stanovisko. Rozumiete, poistencom Dôvery, druhej najväčšej zdravotnej poisťovne, Dôvera hovorí, počkajte trošku, lebo nevieme, aká vlastne bude právna analýza, aký bude záver. Pán minister, takže pokúsim sa to trošku zhrnúť. Slovenská vakcína teda stála 7,60 aj s distribúciou, aj aplikačnou formou. Platí. Nevieme ale povedať, koľko by stála slovenská vakcína bez distribúcie. Ak viete, povedzte, ale ja neviem, keďže súťažné podmienky boli postavené aj s distribúciou. No a na základe vyjadrení poisťovne Dôvera smutne konštatujem, že ministerstvo zdravotníctva zabudlo vakcináciu započítať do nákladov. To akože všeobecní lekári pre dospelých a pre deti majú očkovať bez nároku na odmenu? Potichu to majú zaplatiť zdravotné poisťovne? Tak to je trošku problém, pretože cena jednej vakcinácie, ktorú si nafakturuje všeobecný lekár zdravotnej poisťovni, teda podanie vakcíny pacientovi, je 70 bodov, v prípade Dôvery sú to 2 eurá 78 centov. Teda koľko stojí vlastne jedna slovenská vakcína? 7,60 alebo radšej 10,38? Nuž, pán minister, Čechom ste vypočítali, že jedna vakcína včítane distribúcie a aplikácie stojí 14 eur. Iste mnohí, ktorí máme matné vedomosti zo zemepisu, vieme, že Česká republika je dvakrát väčšia republika a má dvakrát viac zdravotníckych zariadení, čiže zrejme distribúcia týchto vakcín bude drahšia. Vieme aj to, že zdravotnícke výkony sú v Českej republike zaplatené lepšie ako na Slovensku, teda zrejme aj aplikácia vakcíny bude v Českej republike drahšia. Takže viete čo? Porovnáva sa to veľmi ťažko. Porovnajme radšej cenu vakcíny. Česi kúpili Pandemrix za 7,06, Slovensko kúpilo Panenzu za nevieme koľko, lebo 7,60 stála aj s distribúciou, a to ešte celkom nevieme, ako to zaplatia všeobecným lekárom pre deti a všeobecným lekárom pre dospelých. Na základe vyššie uvedených faktov preto znovu opakujem to, čo sme povedali toľkokrát a veľmi pokojne to znovu poviem, vláda zabezpečila vakcíny neskoro, drahé, v čase kúpy neregistrované, za, no, veľmi podozrivých okolností. Ale najdôležitejšie na celom príbehu je, že vakcíny tu už sú, aj keď s obrovským meškaním. Verejnosť sa môže očkovať v podstate od 20. februára, lebo najprv išli rizikové skupiny, myslím, že pán poslanec Urbáni ich vymenoval, takže s tým vás nejdem zabávať. Ale pre širokú verejnosť sú tieto vakcíny prístupné od 20. februára alebo 22., lebo 20. februára bola sobota. Ale nadšenie pre očkovanie veľmi veľké nie je. Zdravotníci aj verejnosť majú pochybnosti, či má vôbec zmysel očkovať sa v tomto čase vakcínou, ktorá registráciu získala dodatočne a jej účinnosť je diskutabilná. Prepáčte, ale o účinnosti Panenzy nediskutuje Novotný, ale odborníci aj na stránke verejnoprávnych a súkromných médií. To nie je moja téma. Ja tomu veľmi nerozumiem, aká je účinnosť tej vakcíny. A za tieto skutočnosti, že sa verejnosť a zdravotníci veľmi očkovať nechcú, je ako ináč, vinná opozícia. Preto, lebo kritizujeme vládu, že na jeseň nezabezpečila vakcíny. Preto, lebo hovoríme, že šesť mesiacov kupovať vakcínu a potom ju kúpiť od firmy podozrivej z určitých väzieb na vládnu koalíciu, ktorá ako jediná dala ponuku, o 10 dní neskôr jej dať registráciu ŠÚKL-u a o osem mesiacov po vyhlásení pandémie, keď máme 1 200 chorých na konci januára na Slovensku, ju konečne ponúknuť širokej verejnosti, je škandál? Nákup pandemickej vakcíny, dámy a páni, bol škandalózny. Takto vyzerá ochrana zdravia ľudí v podaní súčasnej vlády. Pán minister, skúste sa skôr zamyslieť nad tým, prečo celá komunikácia výhod očkovania totálne zlyhala? Miesto obviňovania opozície. Web stránka a výzva hlavného hygienika zrejme neoslovuje široké masy. Osveta PR akcie, nič som nezaregistroval, deje sa vôbec niečo také? Pritom ministerstvo zdravotníctva obstaralo komunikačnú agentúru SK Media za 790-tisíc eur, ktorá mala pôvodne komunikovať zdravotnícke témy priamo k pacientovi. Veľmi sa jej to nedarí, zatiaľ. A myslím, že pointu k informačnej kampani, ale preňho typickým brilantným spôsobom, dal až premiér Fico po kontrolnom dni na ministerstve zdravotníctva, kedy vyhlásil, citujem pána premiéra: „Nedal som sa, nedám sa zaočkovať, pokiaľ ide o pandemickú chrípku. Pretože môj názor je, že ide o veľkú hru farmaceutických spoločností. Veľkú hru.“ Premiér Fico 23. 2. 2010. Ak si niekto myslí, dámy a páni, že to pomohlo k tomu, aby sa široká verejnosť dala zaočkovať, tak sa mýli. Keď najpopulárnejší politik v Slovenskej republike povie, že sa nedá očkovať, tak čo očakávate od ľudí? Pán minister, trošku ironicky, čo ste to kúpili za vakcíny, keď sa nimi nechce očkovať ani premiér? Prečo vláda schválila 9. 9. 2009 nákup jedného milióna vakcín a vynaložila na to 7,6 mil. eur? Keď premiér, ktorý mimochodom za to hlasoval na vláde, teraz hovorí, že je to veľká hra farmaceutických firiem. To Fico a Raši nevedeli v septembri, že ide o takúto veľkú hru? Alebo vedeli? Alebo premiér, ako sme si to už u neho dlhodobo všimli, ako obvykle kopíruje nálady obyvateľstva a nahlas hovorí krčmové reči? Pán minister, ak takto robíte informačnú kampaň, tak sa nečudujte, že nie je veľké nadšenie pre očkovanie. Na záver mi dovoľte ukončiť tento príbeh optimisticky. Verím, že ministerstvo zdravotníctva sa s poisťovňami nejako dohodne a tie budú ochotné zaplatiť tých 2,8 mil. eur lekárom za očkovanie. Verím aj v to, že verejnosť sa zaočkovať dá, keď im už zodpovední vládni činitelia po ôsmich mesiacoch od vypuknutia pandémie ponúkajú vakcíny. Lebo aj keď niektorí virológovia tvrdia, že pandémia sa skončila, iní očakávajú jej ďalšie vlny. Dneska to hovoril aj pán spravodajca o tom, že teoreticky v máji by sa takáto nová vlna dala očakávať. A očkovanie, znovu to podčiarknem, je jediná efektívna forma prevencie pred pandemickou chrípkou. Ja musím súhlasiť s kolegami, pánom poslancom Haleckým, s pani poslankyňou Sániovou, ale aj s pánom poslancom Zelníkom, že sa očkovať treba. A bolo by dobré, keby táto naša dnešná diskusia skončila výzvou k všetkým ľuďom, ktorí sa chcú očkovať, aby sa očkovať dali. Dámy a páni, z úst lekára budete veľmi málokedy počuť, že očkovať sa netreba. Všetko, čo sme sa kedy naučili o virológii, o epidemiológii, nás vedie k tomu, aby sme vyzývali verejnosť, aby sa očkovať dala. Je mrzuté, že tie okolnosti boli také, aké boli. Je mrzuté, že najpopulárnejší politik v Slovenskej republike po kontrolnom dni na ministerstve zdravotníctva šíri krčmové reči miesto toho, aby išiel príkladom. Je veľmi smutné, že kým sa zmotali kompetentní, prešlo osem mesiacov, kým to vieme ponúknuť verejnosti. O rôznych podozreniach z klientelizmu a prepojení už ani nechcem rozprávať. Ale naozaj, hrozba pandémie nie je zažehnaná. Na Slovensku máme koncom januára posledný údaj, ktorý som mal k dispozícii, bezmála 1 200 chorých a jedinou efektívnou a optimálnou formou ochrany je očkovanie. Preto, dámy a páni, ja som sa na rozdiel od pána poslanca Urbániho zaočkovať dal a chcem vás všetkých vyzvať, aby ste sa tiež dali zaočkovať. Ďakujem pekne.