Blanár, Juraj, poslanec NR SR (2015-04-17):
... budete za chvíľočku vystupovať. Ja viem, že ste nervózny, ale máte priestor. Ja vám skákať určite nebudem do reči, tak nech sa páči, budete mať priestor. Prečo to hovorím? Aby som to spojil opäť s pánom podpredsedom Figeľom. Pán podpredseda Figeľ bol predvčerom v jednej televízii a mal tam diskusiu práve na túto tému, že či teda pochybil, alebo nie? Bola to naozaj konštruktívna diskusia a sa mi páčilo, že redaktor bol dobre pripravený. A po množstve otázok dal pánovi Figeľovi otázku: „Dobre, pán Figeľ, vy hovoríte, že toto je zlé a že vy s tým nič nemáte. Ale ten zákon o reštrukturalizácii predsa aj za vás fungoval tak, že sa vyplácalo 15 percent.“ Pán Figeľ zareagoval: ´Áno, áno, však keď sa na tom zhodla rada veriteľov, no tak toto je v ich kompetencii.´ A potom išiel bez mihnutia brvy úplne ďalej. Ale dnes mnohí z vás, pán Figeľ tu nie je, lebo by som sa ho to opýtal, treba dať sto percent. Ale vtedy rada veriteľov je úplne v poriadku. Tak ako teda pán Figeľ k tomu pristupuje? Čo je pre neho teda dobré? Sto percent alebo pätnásť percent? Prečo sa schováva a prečo sem nepríde a vo faktických poznámkach vôbec všetko toto vyvracia? Prečo to neurobí? (Potlesk.) Lebo mu asi došli argumenty. Ja to chápem. Keď niekomu dôjdu argumenty, tak potom veľmi ťažko sa dá riešiť situácia. A teraz trošičku ešte hlbšie do vašich radov. Teraz hovorím o radoch KDH. Bolo tu viackrát hovorené vyjadrenie pána Pavláska. Pán poslanec, vy veľmi dobre viete, že s Paľom Pavláskom sa dobre poznám, pretože bol aj poslancom v našom krajskom zastupiteľstve. Áno, mali sme ťažké diskusie. A aj sme susedia, sme z jednej dediny. On sa prisťahoval k nám. On sa prisťahoval k nám a poznáme sa dlho. Mali sme politické diskusie, ktoré boli tvrdé. Ale ja som za to vďačný, že sme veľakrát diskutovali tvrdšie, ale tak to má byť. Ale nikdy to nebolo s invektívami, nikdy to nebolo o tom, že by nás označoval, že sme „zločinci, špinavci, zlodeji“ a neviem ešte čo. Ale vy tu podporujete takéto vyjadrenia. Dokonca ste sa na túto vlnu dali. A nás chcete teraz poučovať o politickej kultúre. Ale poďme ďalej s pánom Pavláskom a jeho prípadom. On, keď bol generálnym riaditeľom Slovenskej správy ciest, tak sám poukázal na to, že zmluvy, ktoré sú podpísané, nedostatočne pokrývajú náklady na to, aby mohli byť uspokojovaní subdodávatelia, a že zrejme to bude viesť k tomu, že subdodávatelia pôjdu do krachu. On to jasne povedal. Tým potvrdil, že niečo sa deje zlého. A bolo to počas vašej vlády. A teraz sa spýtam, čo urobil pán predseda strany KDH? Lebo hovoríte aj o tom, že sa tu siaha na predsedu strany. Áno, siaha sa. Tak ako vy siahate na nášho predsedu, tak my oprávnene môžeme siahať aj na vášho predsedu. Prečo nám to zazlievate? Vy môžete, my nie. Prečo pán predseda KDH nezavolá Paľa Pavláska a povedal mu: pozri sa, tu sa postav pred kamery a povedz to nahlas, pretože je to problém a musíme to ísť riešiť? Prečo to neurobil? Aj toto vidíme ako zlyhanie. Teraz nechcem vám hovoriť do vašej politickej práce. Ale ako predsedu strany to vnímam ako zlyhanie. Lebo mal tam človeka, ktorého vy nazývate statočného, ktorý bol ochotný pomenovať tieto problémy, napriek tomu ste mu nedali slovo. Aká bola odmena Paľovi Pavláskovi? Že ste neboli schopní ho dať ani na poriadne miesto na kandidátke. Takto váš predseda funguje. Ja som očakával, že pri tej jeho snahe, ako on funguje čisto, tak bude takýchto ľudí podporovať a že Paľo Pavlásek bude sedieť tu v tomto parlamente. (Reakcie z pléna.) A že jednoducho bude robiť... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)