NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2023-11-14):
Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec, prosím vás, aby ste zaujali miesto určené pre spravodajcov a zároveň chcem poprosiť pána predsedu vlády, aby v prípade, že nebude prítomný počas rokovania, vzhľadom na svoj program, aby zabezpečil ako navrhovateľa niektorého z členov vlády a respektíve trvalú prítomnosť niekoľkých členov vlády počas celého rokovania o tomto bode programu. Ďakujem veľmi pekne. Predtým ako otvorím rozpravu, chcem sa spýtať, pán poslanec Grendel má procedurálny návrh, nech sa páči.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-10-12):
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu gestorského výboru. (Hlasovanie.) Prítomných 138, proti 54 a zdržalo sa 84 poslancov. Konštatujem, že tento bod zo spoločnej správy sme neschválili.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-03-30):
Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Pán navrhovateľ, nech sa páči, môžete zaujať stanovisko.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2021-12-08):
S faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Urban.
Gaľa, Milan, poslanec NR SR (2011-03-29):
Ďakujem za slovo. Som rád, pán podpredseda Komisie, že sa opäť vidíme po dlhšom čase, a chcem pri tejto príležitosti poďakovať za všetko, čo v Bruseli robíte ako podpredseda Európskej komisie, ale aj za všetko, čo ste urobili ako veľvyslanec Slovenskej republiky pri Európskej únii v minulom období. Spomeniem len veľké témy ako Schengenská hranica, vstup do eurozóny, zavedenie eura a prijímanie mnohých legislatívnych aktov Európskej únie, ktoré sú dôležité pre Slovensko. Podobne ako Ivan Štefanec, aj ja som rád, že teda Národná rada prerokovala návrh novelizácie ústavy, ktorým vlastne pristupujeme k spolupráci Národnej rady Slovenskej republiky v záležitostiach Európskej únie a podobne novelizujeme aj rokovací poriadok Národnej rady a verím, že hlasovaním schválime tieto dva akty. Keďže mám položiť otázku, chcem sa opýtať, ako hodnotíte činnosť Európskej zahraničnej služby, jej rozsah, rozsah jej financovania, jej úlohy, efektívnosť a celkový prínos pre Európsku úniu ako celok vo vzťahu k ostatnému svetu po istom období, ktoré už umožňuje hodnotiť a prijímať isté názory na činnosť tejto vlastne novej veci v európskej politike. Ďakujem veľmi pekne.
D. Jarjabek, poslanec: (2008-09-23):
Druhá strana mince, o ktorej ste nehovorili a ktorú by som teda tiež od vás chcel, teda počuť aspoň názor na tento problém, je, že štát potrebuje agentúru zo zákona. A SITA takou určite nie jej, hoc by bola akákoľvek dobrá. A zaujímal by ma váš názor na túto problematiku, či si tiež myslíme, alebo nemyslíte, že štát potrebuje, alebo nepotrebuje agentúru zo zákona. A ešte niečo. Podobne dehonestujúco ste vystúpili aj k takzvanému tlačovému zákonu. Vyhrážali ste sa ústavným súdom, strašili ste verejnosť, hovorili ste o mediálnej tragédii, hovorili ste doslova, ako keby mal nastať mediálny koniec sveta. No, váš problém, pani poslankyňa, si myslím je v tom, že vy nepoužívate a nepoviete môže sa stať, ale poviete, že sa stane. Hovorím vám to z vlastnej skúsenosti. To platí len v divadle. A viete, keď už sa teda pasujete do tej slovenskej lingvistky, tak nehovorí sa za a, ale po a. Ale to už je skutočne len problém nesmierne okrajový. Ďakujem za pozornosť.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-11-26):
Druhá je pani poslankyňa Sárközy. Nech sa páči.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2017-06-16):
Pán poslanec Beluský, nech sa páči.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2024-06-11):
Ďakujem pekne. Pán poslanec Sabo, nech sa páči.
K. Tóthová, poslankyňa: (2005-03-17):
Po druhé by som chcela, ja som chcela vedieť váš názor a nie stanovisko pána ministra, ktorého sa to tiež pýtam, ale ja si myslím, že tak ako je dobrým mravom vo svete, aby ministri chodili na autách vyrobených v štáte, aby na recepciách sa ponúkala minerálka, ktorá je zdrojom v štáte a podobne, minister zdravotníctva by mal veriť našim lekárom.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-09-30):
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, pokračujeme v popoludňajšom rokovaní deviateho dňa 54. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky podľa schváleného programu druhým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov . Vládny návrh zákona je pod tlačou 1569, spoločná správa výborov má tlač 1569a. Vítam podpredsedu vlády a ministra financií Petra Kažimíra a poprosím ho, aby vládny návrh zákona odôvodnil. Nech sa páči.
Beluský, Martin, poslanec NR SR (2022-09-28):
Ďakujem za slovo, pán predseda. Ja chcem len k tomuto návrhu zákona povedať, že určite to podporíme, má to, má to určité ratio, aj keď nemyslím si, že toto riešenie je úplne ideálne alebo najlepšie. Nemyslím si, že by sme sa mali predbiehať teraz v tom, že kto navrhne viacej dôchodkov, trinásty, štrnásty, pätnásty, šestnásty, lebo keď si predstavíme, že by ich bolo napríklad 52, teda každý týždeň, tak asi každý pochopí, že by mohli byť len v štvrtinovej výške. Mali by byť ideálne teda v dvanástich, dvanástich počtoch. Ale skôr si teda viem predstaviť, že by to bolo jednorazové hlavne kvôli tomu, že máme teraz tú mimoriadnu situáciu, čiže treba určite, treba určite tých dôchodcov podporiť a naše, naša predstava riešenia, ako by to možno mohlo byť lepšie spravené, je to, že dnes zákon o dôchodkoch reaguje na infláciu prostredníctvom valorizácie, avšak tá je veľmi oneskorená, to trvá deväť až osemnásť mesiacov, kým sa zvalorizujú. Čiže úplne reálne vykonateľné by to bolo lepšie spraviť, napríklad tri až štyri mesiace, to znamená, že by sa dôchodky po inflácii o tri-štyri mesiace zvýšili a tým pádom by mali tú podporu hneď a tým pádom by dokázali aj svojimi dôchodkami si vedieť kúpiť teoreticky rovnaký počet potravín a iných jedál ako predtým, pretože budú mať tú infláciu pokrytú. Čiže my to teraz podporíme, ale keby to teda prešlo do druhého čítania, tak určite by sme sa mali baviť o nejakých zmenách, prípadne v budúcnosti, ak to neprejde, tak možno o takomto riešení. Ďakujem.
Potocký, Milan, poslanec NR SR (2020-09-23):
Ďakujem za slovo. Súhlasím s vami, pán poslanec, že cieľom štátu nemá byť, aby ľudia z regiónov opúšťali svoje miesta a z východného Slovenska cestovali za prácou na západ. Je potrebné vytvoriť také podmienky, aby pracovali doma vo svojich domovoch v regióne. Žiaľ, tá situácia za posledných 15 rokov je katastrofálna, pretože v priemyselných parkoch v menej rozvinutých regiónoch, ako sú mestá Humenné, Michalovce, Trebišov, neprišiel žiaden investor výrazný, ktorý by ponúkol ľuďom prácu, takže naozaj postoj štátu sa v tomto smere musí zmeniť. Ďakujem veľmi pekne.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR (2024-01-09):
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, pán minister, za vystúpenie, vy ste povedali svoj pohľad, v mnohom sa stotožňujem s mojím predrečníkom pri faktickej, ale ja by som citoval z vyjadrenia bývalého ministra spravodlivosti, ktorý teda je na vašej úrovni ako diskutér, takže citujem: Bývalý minister spravodlivosti Viliam Karas kritizuje spôsob novelizácie Trestného zákona i mieru znižovania trestných sadzieb. Vláda schválená, vládou schválená legislatíva podľa neho nezlepšuje ani postavenie poškodených a nekladie dôraz na nápravu páchateľa. Ak by ste chceli zmeniť hociktorú ministerskú vyhlášku, procesný postup bude oveľa dlhší, komplikovanejší a vyjadrí sa k nemu viac orgánov, ako to bolo v prípade navrhovanej zmeny trestného kódexu. Návrh na skrátené legislatívne konanie Viliam Karas považuje za šokujúci. Novela Trestného zákona rieši podľa neho otázku modernizácie trestnej politiky štátu len veľmi čiastkovo, to je to, o čom ste hovorili. „Znižovanie trestných sadzieb skutočne potrebujeme, pretože súčasné nastavenie je naozaj neprimerané. Predložený návrh však ide ďaleko nad rámec odborného konsenzu. S kompromisom, ktorý sa podarilo dosiahnuť počas môjho pôsobenia na ministerstve, to už nemá nič spoločné.“ Poukázal tiež na to, že nie je zrejmé, ako by ovplyvnili navrhované zmeny vnútornú bezpečnosť štátu. V rámci trestnej politiky musí byť podľa neho na jednej strane zachovaná miera primeraného a spravodlivého trestu, na druhej strane ochrana spoločnosti. V prípade navrhovaného zrušenia Úradu špeciálnej prokuratúry chýba Viliamovi Karasovi vecná diskusia o napĺňaní cieľov, pre ktoré bola špeciálna prokuratúra zriadená. Tu končím s citovaním, naozaj je to tak, tento spôsob, diskutujeme o skrátenom legislatívnom konaní, je úplne neprimeraný. Pán minister, stiahnite tento návrh!
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-01-24):
Procedurálny, pán poslanec Pročko.
Matejičková, Zuzana, poslankyňa NR SR (2023-12-22):
Ďakujem pekne, pán predseda. Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu zo spoločnej správy. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bode spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru uvedený bod schváliť.
Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR (2024-01-18):
Pani poslankyňa Viera Kalmárová, nech sa páči.
Hort, Milan, podpredseda NR SR (2011-05-20):
Pán poslanec, exituje na to forma, ktorá sa volá procedurálny návrh. Faktickú druhýkrát využívajte na reakciu na predrečníka, ale evidujem vaše rozhodnutie. Chcem vám len oznámiť, že v súlade s rokovacím poriadkom tie vaše body budú zaradené na záver schôdze, na záver 18. schôdze Národnej rady. Procedurálny návrh má pán poslanec Brocka.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-05-26):
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 121 za návrh, 13 proti, 7 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh sme schválili. Budeme pokračovať hlasovaním o vládnom návrhu zákona o zdravotnom poistení a o zmene zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov , ktorý prerokúvame ako tlač 640. Prosím, aby z poverenia výboru návrhy hlasovaní uviedol pán poslanec Milan Gaľa.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2019-06-21):
Pani poslankyňa Zimenová.
Procházka, Radoslav, poslanec NR SR (2011-06-01):
Keď také dve autority, ako vy a pán podpredseda Fico, si myslia, že nie, tak, tak, neviem, že či.
P. Paška, predseda NR SR: (2007-02-01):
Takže konštatujeme, že sme zvolili pána Ivana Petranského za predsedu Správnej rady Ústavu pamäti národa. Ešte predtým, ako pristúpime k prvému čítaniu o návrhu zákona, vrátim sa k pánom poslancom, ktorí sú ospravedlnení. Samozrejme, zabudol som nielen na pána poslanca Gaburu, ale aj na pána poslanca Mečiara, ktorí sú, samozrejme, z rokovania schôdze ospravedlnení. A teraz už pristúpime k prvému čítaniu o návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky  Ľudmily Muškovej a Kataríny Tóthovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 68/2005 Z. z. o cenách v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov , je to tlač 160. Návrh na prerokovanie vo výboroch je pod č. 155. Poprosím pani poslankyňu Tóthovú. Samozrejme, ako predkladateľka môže aj ona. Nech sa páči, pani poslankyňa.
J. Medveď, minister životného prostredia SR: (2010-02-09):
Výhrady Komisie sa vzťahujú k nesprávnej alebo neúplnej transpozícii smernice o posudzovaní vplyvov  určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie v znení zmenenom a doplnenom príslušnými smernicami Európskeho spoločenstva. Predložený návrh rieši problematiku zainteresovanej verejnosti, a to tak, že sa do definičného vymedzenia pojmu takzvaná zainteresovaná verejnosť dopĺňa fyzická osoba, ktorá prejaví záujem na postupoch environmentálneho rozhodovania. Ďalšie ustanovenia návrhu zákona priznávajú fyzickej osobe a občianskej iniciatíve právo v účasti v následných povoľovacích konaniach podľa osobitných predpisov. V novelizačných článkoch dotknutých právnych predpisov sa upravujú ustanovenia o účastníkoch konania tak, aby boli v súlade s úpravou zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie v znení neskorších predpisov. Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, verím, že predkladaný návrh zákona schválite.
E. Angyalová, poslankyňa: (2004-09-22):
Na viacerých miestach, aj v tejto správe, ale aj v iných správach a ďalších štúdiách sa jednoznačne deklaruje, že jedným z obrovských problémov regiónov, ktoré sú naozaj v rámci celého Slovenska najmenej rozvinuté, je, že nemajú dostatočnú infraštruktúru. A ide najmä o cestnú infraštruktúru. Keď si však pozrieme úsilie vlády a úsilie iných predstaviteľov pomôcť tomuto problému, tak často, žiaľ, zostáva len v polohe deklarácií. Dovolím si vám predložiť uznesenie, ktoré potom odôvodním práve v týchto intenciách. Ide o návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky, kde Národná rada Slovenskej republiky žiada vládu Slovenskej republiky o opätovné prehodnotenie Aktualizácie nového projektu výstavby diaľnic  a rýchlostných ciest a o zaradenie rýchlostnej cesty R4 v úseku Košice – Milhosť do zoznamu priorít na roky 2003 až 2006. Podľa vyjadrení predsedu vlády, ministra dopravy, iných predstaviteľov už aj v minulosti tento úsek, ale aj ďalšie úseky na východnom Slovensku patrili medzi priority a dlhodobo vraj patria medzi priority vlády. Napriek tomu, keď sa pozrieme na základný materiál, ktorým je Aktualizácia predtým nazvaného nového projektu výstavby diaľnic a rýchlostných ciest, prídeme na to, že tak ako je deklarovaná ako priorita práve tento úsek Košice – Milhosť, tak sa nedostala do obdobia, ktoré je najbližšie. V tomto konkrétnom čase ide o úsek od roku 2003 do roku 2006. Čiže pán predseda vlády tam prišiel niekoľkokrát. Ja som bola svedkom toho, že vyhlásil na východe Slovenska, že, áno, toto je priorita. Napriek tomu táto cesta nie je zaradená medzi priority. V praxi to znamená, že keď nie je zaradená medzi priority ani sa ňou len nedá zaoberať, môže prebiehať nejaká príprava, povedzme, pôdy, ale ani len základné práce nebežia takou rýchlosťou, ako by mohli bežať. A potom reálne sa dá očakávať, že táto cesta by najskôr mohla byť v úplne optimistickom variante dostavaná do roku 2010. Ja si myslím, že v roku 2010 to zďaleka, a to hovorím vážne optimisticky, už nepomôže tomuto regiónu, lebo tento región upadá každým dňom a my, ktorí tam žijeme, dobre vieme, že je to tak. Takže toto ma viedlo k predloženiu tohto návrhu. Vážené kolegyne a kolegovia, ja vás prosím o podporu, pretože som o tom presvedčená, že ak by sa začalo rýchlejšie robiť na tomto úseku, znamenalo by to aj lepšie využitie prepojenie medzi Košicami a Prešovom, lepšie využitie košického letiska, celkové zdynamizovanie vývoja východného Slovenska. Ďakujem pekne.
P. Hrušovský, podpredseda  NR SR: (2002-02-12):
(Hlasovanie.) 109 prítomných, 52 za, 20 proti, 36 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Neschválili sme pripomienku pod bodom 12.
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2023-03-16):
Ďakujem. Pán poslanec má doplňujúcu otázku. Nech sa páči.
Borguľa, Martin, poslanec NR SR (2021-03-30):
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Trošku ma mrzí ten tón, ktorým kolegovia reagujú na tento zákon, lebo ono, kedykoľvek by sme ho dali, tak vy poviete, že bude neskoro, že bol podaný neskoro. Viete, na pandémiu a na zvládnutie pandémie jednoducho nie je návod. Žiadna politická knižka, žiadna ekonomická literatúra vám neuvedie, ako sa s pandémiou vysporiadať. Verte, že robíme, čo môžme. Špeciálne hnutie SME RODINA a ministri za SME RODINA robia, čo môžu. Koniec koncov, keď si zoberiete, tak najväčšie pomoci práve ľudia dostali z ministerstva dopravy pod vedením ministra Doležala a z ministerstva práce, sociálnych vecí pod vedením bývalého ministra Milana Krajniaka. SME RODINA je politická strana, ktorá aj v minulom volebnom období vystupovala ako strana, ktorá sa nebráni akýmkoľvek pozitívnym normálnym návrhom. Koniec koncov aj na poslednej schôdzi, ctení kolegovia, sme zahlasovali za vás a boli sme za to bičovaní v médiách, ale nevadí. Pokiaľ niekto má dobrý návrh a obsahovo dobrý návrh, my si za tým stojíme. A hovorím to špeciálne pánovi Sujovi, lebo, pán Suja, ste tu povedali vetu, že my vás nepočúvame a tak ďalej. Nie, my vás počúvame. Príďte, sadnime si, vypracujme spoločne. Ja som vám otvorený, poďme si sadnúť, urobme návrh taký, ktorý pomôže aj ostatným ľuďom, ale ešte chcem povedať, že pochybujem, že sa to dá urobiť jednorazovo. My však pracujeme systematicky a postupne segment za segmentom tých najpostihnutejších sa snažíme odškodňovať. Či to bolo pred chvíľou opatrovateľky, pozostalí po zdravotníkoch, či sú to teraz taxislužby, a tak, či je to gastro segment, áno, intenzívne na tom pracujeme tak, aby sme ľuďom v hospodárstve pomohli. Ďakujem za slovo.
S. Kahanec, poslanec: (2007-09-04):
Takisto je pozoruhodná zásadná zmena postojov ku kauze Privilégia. Postoj, ktorý ste tam uvádzali, ktorý začína od štátneho dozoru a končí dokonca až návrhom na trestné stíhanie, sa tak výrazne zmenil. Veď predtým aj sám pán premiér, aj pani ministerka túto neziskovú organizáciu obhajovali. Ďakujem pekne.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-02-11):
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, prosím vás, aby ste zaujali miesta v rokovacej sále, o chvíľočku pristúpime k jednotlivým hlasovaniam. Takže teraz pristúpime k hlasovaniu v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich (tlač 248). Pán poslanec, môžte tam stáť, ale teraz by som radšej poprosil spoločnú spravodajkyňu z ústavnoprávneho výboru pani poslankyňu Janu Dubovcovú, aby hlasovanie uvádzala. Nech sa páči, pani poslankyňa. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 248.)
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2023-05-24):
Otváram rozpravu. Nemám žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto okrem navrhovateľa prihlásiť ústne. Pani poslankyňa Kolíková mala nejaké otázky, možno chce sa prihlásiť. (Reakcia z pléna.) Tak asi nie. Uzatváram možnosť sa prihlásiť ústne. Jediný vystupujúci v rámci rozpravy, čiže môžete na neho reagovať faktickými poznámkami, je pán navrhovateľ, nech sa páči.
Vons, Peter, poslanec NR SR (2023-06-21):
Dajte, prosím, hlasovať o bode 54 spoločnej správy. O bode 54 spoločnej správy hlasovať nemôžeme, keďže bol schválený bod 53. Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch z rozpravy. Dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu poslancov Miloša Svrčeka, Petry Hajšelovej, Jaroslava Bašku a Ľubomíra Krajčíra.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2023-05-24):
Teraz udeľujem slovo v rozprave pánovi poslancovi Ondrejovi Dostálovi, po ňom vystúpi posledný prihlásený poslanec v rozprave Milan Vetrák. Nech sa páči, pán poslanec.
Klus, Martin, podpredseda NR SR (2019-10-24):
Predpokladám, pán minister, že máte záujem zareagovať, nech sa páči.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-02-06):
No tak práve preto.
Kuriak, Milan, poslanec NR SR (2020-07-14):
Ďakujem za slovo. Pán poslanec Richter, je zarážajúce, že sa v rozprave, že ste sa v rozprave nevenovali pochybeniu pani komisárky, ale vytýkate, že sa predkladá zákon, aby bola možnosť odvolať komisárku, ktorá nedôstojne zastávala tak dôležitý úrad, ktorý sa týka ochrany práv detí. Je dôležité, aby verejné funkcie nezastávali osoby, ktoré porušujú a nerešpektujú platné právo. Pani komisárka Tomanová už nemá čo robiť na tomto poste, nakoľko pochybila v mnohých oblastiach. Pani komisárka nemá vôľu odstúpiť sama, preto je potrebné zmeniť zákon. Ďakujem.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2023-01-26):
Pán poslanec Kéry možno nečíta rozhovory s pánom poslancom Pellegrinim, čo je možno aj pochopiteľné. Pán poslanec Vetrák.
Paška Pavol, predseda NR SR (2014-03-26):
(Hlasovanie.) 143 prítomných, všetci boli za. Vyslovili sme súhlas s uvedenou zmluvou. Ešte, pán poslanec, poprosím vás aj o uvedenie hlasovania o návrhu na vyslovenie súhlasu s Rámcovou dohodou o komplexnom partnerstve a spolupráci medzi Európskou úniou a Vietnamskou socialistickou republikou. Je to tlač 861. (Hlasovanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Rámcovou dohodou o komplexnom partnerstve a spolupráci medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Vietnamskou socialistickou republikou na strane druhej , tlač 861.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2004-10-20):
(Hlasovanie.) Prítomných 140, za 62, proti 36, zdržalo sa 41, nehlasoval 1. Návrh sme neschválili. Teraz poprosím pána poslanca Komlósyho, aby z poverenia výboru pre financie, rozpočet a menu uvádzal návrhy hlasovaní k návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 107/2004 Z. z. o spotrebnej dani z piva, tlač 879. Zs. Komlósy, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. Tak ako som uviedol vo svojom úvodnom slove, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. a) rokovacieho poriadku na tom, že vráti návrh zákona jeho navrhovateľovi na dopracovanie.
Bernaťák, Tibor, poslanec NR SR (2018-09-19):
To je vlastne ten rozdiel v tom ponímaní jednotlivých názvov a pojmov. My sme sa rozprávali aj na ministerstve vnútra s niektorými právnikmi o tom, ako to naozaj vykladať. Vyslovene sa to vykladá podľa toho, či ten úmysel je tam mať názor, resp. meno a priezvisko, alebo meno, alebo priezvisko štatutára, alebo v prípade sa toto slovné spojenie viaže na úplne niečo iné. To je všetko.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: (2009-06-24):
Pán minister, nech sa páči, máte možnosť v rozprave sa vyjadriť.
I. Radičová, poslankyňa: (2007-02-08):
Pán poslanec Halecký, citujem vaše vyjadrenie z médií: „Tripartitné dohody by sa mali robiť na úrovni podniku. Vnucovanie dohôd vyššieho stupňa nemusí byť dobré pre podnik. To snáď už máme za sebou,“ z 5. februára. To je odpoveď na vašu faktickú poznámku. K pani poslankyni Vaľovej. Ja som reagovala na dôvodovú správu, pani poslankyňa, kde vymenúvate krajiny, v ktorých je táto aplikačná prax, kde, keď ich spočítate, tak to nie je väčšina krajín EÚ. A navyše, hovorila som jednoznačne, že i tam má iné uplatnenia a navyše, má ďalšie podmienky, pri ktorých je možné takúto zmluvu nariadiť aj zamestnávateľovi, ktorý nedá súhlas. Toto bola moja pripomienka. A že mi toto, táto špecifikácia vo vašom pozmeňujúcom návrhu naozaj vážne chýba. K regionálnym rozdielom. Viete, domýšľate situáciu, ktorú riešila vaša vláda a to bola dotácia 182 miliónov napríklad firme Siderit, ktorej, ak nariadite kolektívnou zmluvou ďalšie zvyšovanie miezd, ako udržíme tieto firmy? Pýtam sa. Ale viete, že boli v platobnej neschopnosti. Ja som tiež riešila už hroziace odpojenie plynu a podobne. Boli v platobnej neschopnosti. Mám vymenúvať ďalšie a ďalšie firmy? Ja sa bojím, áno, ohrozenia takýchto firiem, ktoré prežívajú len a len za tých podmienok, ktoré teraz majú a hrozí tam masové prepúšťanie. Toho sa bojím a ... (Vystúpenie automaticky prerušené časomierou.)
Kéry, Marián, poslanec NR SR (2013-10-23):
Ďakujem za slovo. Vážený pán poslanec, všetci, ktorí sa zaujímame o šport, vieme, že na mnohých športových podujatiach naozaj dochádza zo strany nespratníkov a divákov k tomu, čo sa nám nepáči a čo sa snažíme vykoreniť. Vláda Slovenskej republiky prichádza preto s takýmto prísnejším zákonom. Trošku ma mrzí, že hneď už na začiatku ho odsudzujeme, športová verejnosť volá po prísnejších trestoch, na druhej strane ho hneď v úvode ideme kritizovať. Čo sa týka tej vašej poznámky, že na čo bola dobrá zmena legislatívy, že čo tam bola zmena, že do 24 hodín môže byť ten nespratník a vinník odsúdený, no podľa mňa je to dobré, že to máme, napriek tomu, že ešte nikto nebol odsúdený, pretože je to prevencia. Je to prevenčný charakter. Takže to je dobré. Viete, ako futbalový rozhodca som dlhé roky pôsobil, bol som na zápase v Corgoň lige medzi Dunajskou Stredou a Slovanom, kde sa uskutočnili obrovské výtržnosti. Ja si myslím, že naozaj treba takýto zákon aj kvôli takým zápasom, ktorých som sa na vlastnej koži zúčastnil. Ďakujem.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2019-06-27):
Pani poslankyňa Milanová.
Petrík, Simona, poslankyňa NR SR (2019-12-03):
Áno, ja by som asi nadviazala na Janku k tomuto, že ja ti tiež veľmi verím, Edo, že to myslíš úprimne, ale už som to hovorila niekoľkokrát na pôde parlamentu, jedna vec je prezentovať svoj názor, lebo tu je istá skupina ľudí, ktorá má tento názor, a potom je tu veľmi veľká skupina ľudí, ktorá má iný názor, skrátka vyše 60 % občanov Slovenska si myslí, že máme postačujúcu, štandardnú európsku legislatívu, ktorá sa týka interrupcií, 12. týždňa, skrátka ja nerozumiem, prečo sa bavíme tri mesiace pred voľbami o tejto téme, a úprimne ti poviem, že mám pocit, že Slovenská národná strana zneužíva aj vás na to, aby ste sa k nej pridali, aby ste spojili sily, aj keď to možno nechcete, na základe vášho názoru. Čiže ešte raz, my sme sekulárny štát, tuná nemá čo, nejaké náboženské názory tu na pôde parlamentu nemajú čo robiť. Pán Kuffa na pôde parlamentu nemá čo robiť, čiže to je k tejto prvej veci. A teraz k tej druhej, kde si hovoril o tom, že, že žena nerozhoduje len sama o sebe, ale aj o tom nenarodenom dieťati. Áno, to je tvoj názor opäť, ale tento pozmeňovák navrhuje, aby otec plodu bol informovaný o interrupcii, inak tá interrupcia nebude povolená. To znamená, že zo ženy to robí nesvojprávnu osobu, ktorá sa nevie rozhodnúť sama. Ako, my sa teraz vraciame kam? Do 19. storočia, kde žena, je, je kopec žien, ktoré si neželajú informovať svojho partnera o tom, že sú tehotné, pretože žijú napríklad v násilníckom vzťahu. A ona teraz ako čo, pôjde za tým násilníkom a bude mu hovoriť, prosím ťa, poď povedať, že súhlasíš s interrupciou? Ako ja, ja neviem, o čom sa tu, o čom sa tu, prosím vás, my bavíme. Však toto je absolútne jednoznačná, politická populizmus pred voľbami a vy im hráte užitočných idiotov. Prepáč, ale je to tak. A nehovoriac o tom, že je to zdravie ohrozujúce takisto, pretože... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Osuský, Peter, poslanec NR SR (2018-10-24):
Ďakujem pekne. Musím povedať, že je neuveriteľné, že meníme zásadným spôsobom ústavu návrhom, ktorý bol predložený o..., niekedy okolo 17.58 hod., jediná, ktorá ešte mala možnosť k nemu kvalifikovane vystúpiť, pani poslankyňa Žitňanská mala 101 minút, predkladateľ tohto veľkolepého do pozlátka zabaleného právneho průseru sa odtrepal zo sály, ani si ju nevypočul. To je typické štricáctvo, rozbijem okno a potom zdrhnem. A z tohto zle do potrhaného pozlátka zabaleného právneho názoru, tak ako povedala pani poslankyňa Žitňanská, trčí evidentný úmysel obísť prezidenta. Obísť prezidenta, ktorý nie je váš prezident, lebo ste boli navyknutý na vášho prezidenta, a tento nie je vašim prezidentom. A ten spôsob, ako sa to deje, je hanbou i človeka právneho vzdelania poslanca Madeja, pretože ani si nevypočuť oponentúru, nezareagovať vo faktickej poznámke, neurobiť nič, len to sem hodiť, je jednoducho takmer právne grázlovstvo. A aby som to povedal veľmi salónne – a hľadal som desať minút slovo, ktoré použijem – to, čo je predložené poslancom Madejom, je, jemne povedané, odrb!
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-03-22):
Navrhnutý gestorský výbor, ústavnoprávny, navrhol za spravodajkyňu pani poslankyňu Tóthovú. Má slovo.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2017-05-10):
Dve faktické poznámky na vaše vystúpenie. Pán poslanec Dostál, pán poslanec Mazurek. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Pán poslanec Dostál, nech sa páči.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2023-12-18):
Pani poslankyňa Kolíková.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2019-06-25):
Pani poslankyňa Kaščáková.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-07-31):
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 63 za, 80 proti. Návrh sme neschválili.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-06-30):
Ďakujem veľmi pekne. Chcete reagovať s faktickou poznámkou? Nie. Ďakujem. Ešte predtým, ako preruším rokovanie, vás chcem požiadať o všeobecný súhlas s mojím návrhom, keďže sme sa posunuli v programe relatívne rýchlejšie, ako sme mali pôvodne v pláne, aby sme nemuseli mať pauzu, navrhujem, aby sme body 70 až 73 pána ministra Kažimíra, ktorý je pôvodne plánovaný na zajtra na 9.00 hod. prerokovali dnes, keď skončíme ešte tento bod a ďalšie dva poslanecké návrhy. Je všeobecný súhlas, aby sme mohli? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem vám veľmi pekne. Takže po skončení tohto bodu a ešte zákona pána Ivana Švejnu o dani z príjmov a pána poslanca Drobu, Mikuláša Hubu a Kadúca a Poliačika o dani z príjmov, po prerokovaní týchto bodov by sme pokračovali bodmi pána ministra Kažimíra. Veľmi pekne ďakujem. Vyhlasujem obedňajšiu prestávku. Budeme pokračovať o 14.00 hod. vystúpením pani poslankyne Mezenskej. (Prerušenie rokovania o 12.05 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)
Heger, Eduard, poslanec NR SR (2018-11-29):
Ja ďakujem za faktické a veľmi dobré poznámky aj kolegovi Jurzycovi, aj kolegyni Verešovej. Ďakujem.
Kondrót, Maroš, poslanec NR SR (2012-08-07):
Ďakujem pekne, pán predseda. Milý Richard, skrátené legislatívne konanie o návrhu zákona môže vypadnúť z rokovacieho poriadku len vtedy, pokiaľ budú vo vedení Národnej rady takí amatéri, ako si bol ty a partia ľudí okolo teba. Ďakujem.
Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR (2023-03-16):
Pán predseda, ale myslím si, že mali by sa rešpektovať uznesenia Národnej rady. Uznesenie Národnej rady o tom, že som riadnou členkou, som bola zvolená za riadnu členku výboru pre osobitnú kontrolu činnosti SIS, nebolo zrušené, takže vás žiadam o to, aby ste urobili nápravu v tejto veci a aby sa riadne dodržiavali uznesenia, pretože ak sa nedodrží jedno uznesenie, tak potom prečo by sa mali nedodržiavať ani ďalšie a žiadam vás, aby tento výbor sa nekonal, pokým sa nevyrieši, kto je členom výboru SIS.
Jahnátek, Ľubomír, minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR (2013-03-20):
Ďakujem pekne. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, návrh zákona bol vypracovaný v spolupráci so Štátnou veterinárnou a potravinovou správou, Slovenskou kynologickou jednotou, Komorou veterinárnych lekárov a Združením miest a obcí Slovenska z dôvodu akútnej potreby riešenia nárastu nebezpečných útokov psov niektorých plemien, ktoré mali za následok vážne ublíženie na zdraví alebo smrť človeka. Jeho zámerom je preto prednostne riešiť len problematiku držania takých psov, pri ktorých je oprávnený predpoklad zvýšeného rizika útoku na človeka alebo zviera a rizika vážneho poškodenia zdravia či ohrozenia života človeka, a prevenciu týchto útokov. Návrh zákona zavádza pre držiteľov týchto psov sprísnené podmienky chovu, držania a vodenia psa. Odborné činnosti súvisiace s plnením týchto podmienok bude zabezpečovať organizácia alebo organizácie z oblasti kynológie, ktoré výkonom týchto činností poverí ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka. V návrhu zákona sa nevychádza z predpokladu, že určité plemená psov sú prirodzene nebezpečné alebo agresívne, ale vychádza sa zo skutočnosti, že niektoré plemená psov boli šľachtené na účely stráženia pred ľuďmi alebo šelmami, prenasledovania ľudí alebo veľkých zvierat, prípadne dokonca i na psie zápasy. Tieto plemená psov preto disponujú takými vlastnosťami, ktoré boli pri šľachtení cielene posilňované, aby pes čo najlepšie plnil svoju úlohu. Tieto vlastnosti sú preto v prípade útoku na človeka relatívne oveľa nebezpečnejšie, než pri iných plemenách psov. Účelom návrhu zákona je teda pôsobiť preventívne a eliminovať riziko útokov psov istých plemien s určitými potenciálne rizikovými vlastnosťami na človeka. Má pôsobiť proti zanedbávaniu riadneho výcviku a chovu týchto psov, prípadne proti cieľavedomému posilňovaniu ich potenciálne rizikových vlastností. To si vyžaduje klásť zvýšené nároky na držanie, vodenie a chov týchto psov, ako aj ich evidenciu a spôsobilosť ich držiteľov ovládať ich správanie. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, vzhľadom na uvedené, dovoľujem si vás požiadať o prerokovanie navrhovaného zákona a o jeho schválenie. Ďakujem.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-05-19):
Pán poslanec Jurčík.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2021-05-03):
Pán poslanec Kotleba.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2008-11-27):
Slovo má pán poslanec Pado, nech sa páči.
Bagačka, Michal, poslanec NR SR (2015-06-30):
Ďakujem za slovo, pán predseda. V rozprave vystúpili páni poslanci Kondrót a Brixi a boli podané dva pozmeňujúce návrhy. Pán predseda, najprv je potrebné, aby poslanci podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku rozhodli o skrátení lehoty na hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch, ktoré odzneli v dnešnej rozprave.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2012-10-17):
Ďakujem. Otváram rozpravu. Do rozpravy som dostala 3 písomné prihlášky: poslankyňa Lucia Žitňanská za poslanecký klub SDKÚ – DS, pán poslanec Kadúc za poslanecký klub OĽaNO a písomne prihlásený ešte pán poslanec Beblavý. Nech sa páči, pani poslankyňa.
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR (2018-09-17):
Pani poslankyňa Ďuriš Nicholsonová, pýtala si sa fašistov, či necítia spoluzodpovednosť za stav spoločnosti. Napriek tomu, že viacerí z nich vystúpili, na túto otázku si odpoveď nedostala. Ja som tušil, že to tak bude, preto som sa vlastne prihlásil s faktickou poznámkou a teda rád by som ti odpovedal. Nie, oni za to žiadnu spoluzodpovednosť necítia, ale reálne ju, samozrejme, že majú.
Balík, Peter, minister investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie SR (2023-06-15):
Veľmi dobre poznám tú problematiku aj v Poľsku, pretože som tam tri roky žil a pracoval som s eurofondami a je to tak, Poliaci dokážu efektívnejšie využívať európske štrukturálne fondy. Ja tomu dávam za príčinu tri také faktory. Prvý faktor je legislatíva, ktorá, a metodika, ktorá často býva prísnejšia, ako tá legislatíva, ktorá, ktorú od nás vyžaduje európska, Európska únia. V tomto zmysle momentálne aj v spolupráci s OECD prebieha taký audit procesov a legislatívy, ktorý, ktorý súvisí so všetkými nariadeniami a smernicami, ktoré súvisia s čerpaním eurofondov na Slovensku, a budú dávať aj s OECD odporúčania, akým spôsobom túto legislatívu odbúrať, aby sme sa dostali len na tú vyžadovanú úroveň zo strany Európskej únie. Takže toto je prvá vec. Druhá vec, druhá vec sa týka, druhá vec sa týka aj projektovej prípravy, v Poľsku napríklad prijímatelia pripravujú projekty s dostatočným časovým predstihom, samozrejme, aj tie samosprávy sú na tom z hľadiska finančného zastrešenia o niečo lepšie ako samosprávy u nás a dokážu tým pádom vopred pripravovať projekty, ktoré v momente vyhlásenia výzvy majú hotové. U nás, bohužiaľ, aj tie samosprávy čakajú až na moment vyhlásenia výzvy a vtedy sa začína až pripravovať projekt, čo je už pomerne, čo je už pomerne neskoro. A takým, takým ďalším faktorom je, že s tým, že mám aj skúsenosti vlastne z ministerstva investícií a vidím a poznám tých úradníkov a viem to porovnať, tak ten, tá orientácia na ten proces je pre nich dôležitejšia, dôležitejšia ako orientácia na výsledok. To znamená taký strach z potenciálnych korekcií alebo z potenciálneho auditu ich nejakým spôsobom núti k tomu, aby tie papiere a procesy brali, brali striktnejšie, ako od nich vyžaduje často aj európsky zákon. A v tomto ohľade sa snažím aj na ministerstve investícií vytvoriť skôr takú atmosféru toho, tej orientácie na výsledok a nie na tie potenciálne audity, ktoré sú len určitým rizikom, ale zatiaľ, zatiaľ si nemyslím, že hrozí nejaké zásadné, zásadný problém z tejto strany. Ďakujem.
Nehézová, Jana, poslankyňa NR SR (2019-10-23):
Ďakujem za slovo. Ja ťa, Marian, len doplním. (Reakcia z pléna.) Ja ťa len doplním v tých kompetenciách poslancov. Takisto kompetencia, keď sme išli na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, kde sme mali vykonať prieskum, laicky povedané, na výberové konanie záchraniek, a tento prieskum nám nebol umožnený, takže potom na čo tí poslanci vlastne sú, keď sme tam prišli a nedozvedeli sme sa nič? Ani vtedy, ani dodnes nemáme žiadnu informáciu, ako to výberové teda prebiehalo, či bolo správne, alebo nesprávne. Takže mal si úplnú pravdu.
M. Číž, poslanec: (2002-10-15):
I. Presperín, doterajší podpredseda NR SR: Igor Federič.
Přidal, Alojz, poslanec NR SR (2013-03-19):
Vážení páni poslanci, vážený pán predseda, v rozprave k predmetnému návrhu zákona vystúpil pán poslanec Hlina, nepodal žiaden pozmeňujúci alebo doplňujúci návrh. Pristúpme preto k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-03-29):
Pán poslanec Simon.
Kmec, Peter, poslanec NR SR (2023-10-25):
Sľubujem. (Potlesk.)
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2015-06-16):
Na vystúpenie pána poslanca Hlinu sú dve faktické poznámky. Chcem predtým privítať dôchodcov z obce Kostolné z okresu Myjava medzi nami. Vitajte. (Potlesk.) S prvou faktickou, nech sa páči, Igor Hraško.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-04-01):
Pán poslanec, poprosím vás, teraz je priestor na faktické poznámky, takže potom vás poprosím prihlásiť sa, nech to má, lebo do zápisu chcete. Poprosím teraz, pán poslanec Přidal.
Doležal, Andrej, minister dopravy a výstavby SR (2020-11-03):
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi uviesť v prvom čítaní vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 91 o podpore cestovného ruchu v znení neskorších predpisov v súvislosti s ochorením COVID-19. Podobne ako v predchádzajúcom návrhu zákona reagujeme na akútnu situáciu a chceme pomôcť ešte v tomto roku, preto je to v skrátenom legislatívnom konaní. Predmetom tohto zákona je okrem iného zabrániť zániku organizácií cestovného ruchu, ktoré kvôli pandémii ochorenia COVID-19 nedosiahli dostatočný počet prenocovaní. Zároveň pri výpočte výšky požadovanej dotácie zo strany Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky v rokoch ´22 a ´23 by mohlo vychádzať z údajov vybraných členských príspevkov, vybranej dane za ubytovanie roku 2019. V skratke to sú pravidlá, ktoré ak by sme aplikovali pre rok 2020, tak niektoré organizácie cestovného ruchu jednoducho zaniknú, resp. nebudú môcť poberať dotácie ministerstva dopravy. No ale ten, ten hlavný dôvod tohto zákona je vytvorenie schémy štátnej pomoci pre konkrétnu podporu a pomoc organizácií, ktoré podnikajú v cestovnom ruchu. Bavíme sa o hoteloch, reštauráciách, aquaparkoch, lanovkách, vlekoch, turistických atrakciách, pamiatkových historických budovách a podobne. Tá základná schéma je, tak ako bola medializovaná, bude vypočítavaná na základe porovnávania tržieb s rokom 2019, to znamená, ak konkrétny podnik dosiahol pokles tržieb v mesiaci máj, tak porovná ho s mesiacom máj v roku 2019, ak dosiahol napríklad 100-percentný pokles tržieb, lebo musel byť zavretý, tak môže dosiahnuť výšku kompenzácie až do výšky 10 % z roku 2019. Odhadovaná schéma štátnej pomoci, tak ako sme ju nastavili, nateraz je vo výške 100 mil. eur, ale sme pripravení aktívne reflektovať tú aktuálnu situáciu a prípadnú výšku tejto podpory navýšiť. Nateraz počítame s tým, že 100 mil. by, by malo stačiť. Uvidíme, ako sa ďalej situácia bude vyvíjať. Schéma štátnej pomoci bude mať pre jednotlivé segmenty cestovného ruchu samostatné výzvy. To znamená, budú tam jemné nuansy a jemné špecifiká pre každú konkrétnu oblasť cestovného ruchu. Vo všeobecnosti ako sme prišli k tým 10 % maximálnej výšky podpory pri 100-percentnom poklese tržieb, 10 % sú obvykle priemerné prevádzkové náklady alebo teda fixné náklady v oblasti cestovného ruchu. Preto ich chceme tieto fixné náklady vykompenzovať. Sú ale spoločnosti, ktoré podnikajú v cestovnom ruchu, ktoré majú tie fixné náklady významne nižšie, to sú obvykle cestovné kancelárie alebo cestovné agentúry. Zahrnuli sme ich do tejto schémy štátnej pomoci, ale budú mať pomerne alebo ten návrh je, aby v tej konkrétnej výzve mali nižšiu mieru alebo nižšie percento tejto pomoci, lebo zohľadňuje ich nižšie fixné náklady. Chcem vás veľmi pekne poprosiť a požiadať o vyjadrenie podpory pre prijatie a schválenie predloženého vládneho návrhu zákona. Ďakujem veľmi pekne.
Vons, Peter, poslanec NR SR (2022-05-04):
Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu z rozpravy. Dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu poslancov Miloša Svrčeka a Milana Vetráka.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-05-20):
Ďakujem pekne. Dávam možnosť teraz členovi výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie pánovi poslancovi Feckovi, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania tohto návrhu vo výbore.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-10-25):
Ďakujem pekne pán poslanec. Na vaše vystúpenie chce reagovať šesť poslancov. Uzatváram možnosť prihlásiť sa. Nech sa páči, pán poslanec Martvoň.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2009-06-25):
Posledný vystúpi s interpeláciou pán poslanec Kahanec.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2018-06-13):
Ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Prajem vám príjemný zvyšok večera, budeme pokračovať zajtra o 9. hodine. (Prerušenie rokovania o 19.02 hodine.)
Osuský, Peter, poslanec NR SR (2020-06-09):
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Kolega Vetrák začal svoje vystúpenie dobrou otázkou. Je stav justície dobrý? A prokuratúry? Povedzme si otvorene, že prokuratúra, ako ju máme postavenú, je absolútne dedičstvom komunizmu. Monokratická prokuratúra je niečo, čo by z hľadiska perspektívy právneho štátu, civilizovaného sveta malo byť zrušené a nahradené štandardnejšou nekomunistickou štruktúrou. A, samozrejme, to, čo sme zažili na zlyhaniach, bolo veľmi pestré. Celý vývoj došiel až k mŕtvym mladým ľuďom. Ale ja sa teraz na malom príklade dotknem bežného nejakého prokurátora kdesi na východe, ktorému vonkoncom nevadilo verejne publikované postavenie pamätníka Vasiľovi Biľakovi v čase, keď už existoval v Trestnom zákone môj § 422d, ktorý hovorí o schvaľovaní, popieraní, ospravedlňovaní zločinov nacizmu a komunizmu. Ale keď Kalmus s Lorenzom ten pamätník poliali červenou farbou a napísali tam prosté hodnotiace „sviňa“, tak sa prokurátora, prokuratúra na podnet bunky komunistickej strany zdvihla a začala konať. Ja sa domnievam, že bolo psou povinnosťou prokuratúry, ktorá berie plat a pracuje, všimnúť si postavenie toho pamätníka, tak ako by si v civilizovanej krajine zaručene všimli pamätný Büstrelief Adolfa Hitlera na jeho rodnom dome v Braunau, a nie to, že ho niekto polial hnedou farbou.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2015-01-29):
Pán poslanec, na vaše vystúpenie je jedna faktická poznámka. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou. Pán poslanec Mihál, nech sa páči, máte slovo.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2007-11-30):
Nech a páči, pani poslankyňa, máte slovo.
Vlčan, Samuel, minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR (2022-11-10):
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán poslanec Pročko, ak dovolíte, vzhľadom na to, že tá otázka bola položená desaťkrát, zodpoviem ju v mojej odpovedi naraz. PPA poskytuje finančnú pomoc z prostriedkov Európskej únie a z prostriedkov štátneho rozpočtu na boj proti škodcom a chorobám včelstiev medonosných predovšetkým voči varroáze na základe nariadenia vlády Slovenskej republiky zo 14. októbra 2019 o poskytovaní pomoci na vykonávanie opatrení zahrnutých do vnútroštátneho programu pre sektor včelstva. Prehliadku včelstiev na stanovišti vykonáva tzv. asistent úradného veterinárneho lekára na základe poverenia príslušnej regionálnej veterinárnej a potravinovej správy podľa zákona 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti v znení neskorších predpisov. Vzhľadom k vysokému počtu registrovaných včelárov, niekde na úrovni 23-tisíc, nie je možné skontrolovať výkon každej prehliadky, resp. každého jedného asistenta úradného veterinárneho lekára. Pokiaľ existujú konkrétne podozrenia na porušovanie povinností týchto asistentov, je na mieste vyzvať týchto sťažovateľov, ak máte o nich informácie... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-04-20):
Ďalej v rozprave vystúpi pani poslankyňa Dubačová. Nech sa páči, máte slovo.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-10-22):
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 140 bolo za, 2 nehlasovali. Konštatujem, že sme návrh zákona postúpili do druhého čítania. Ďalej.
Mizík, Stanislav, poslanec NR SR (2021-09-21):
Ďakujem za slovo. Pán Ledecký, dôležitou skutočnosťou pri vzniku zaostávania určitých okresov, určitých regiónov okrem podľa mňa cielene zničeného priemyslu a aj poľnohospodárstva je v prvom, na prvom mieste sociálna skladba obyvateľstva. Áno, všetkými desiatimi beriem pomoc takýmto regiónom. Však ja tieto regióny až veľmi dôverne poznám, som z regiónu, okres, z okresu Rimavská Sobota, pendlujem medzi Poltárom, Revúcou, takže to dobre poznám. Ale čo s nezamestnateľnými ľuďmi, s ľuďmi, pre ktorých je metla len palivo a lopata len palivo a hliník? Čo s takými ľuďmi? Použili ste výraz ťažko zamestnateľných ľudí z vylúčených komunít. Ja by som si dovolil polemizovať s týmto výrazom, s takouto kombináciou slov. Skôr by som to nazval ľudia zhýčkaní sociálnym systémom, ktorých odnaučil pracovať. Oni zažívajú komunizmus. Žijú síce v chudobe, ale pečené holuby im padajú do úst. Trošku represie by bolo treba. Ďakujem.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2018-03-26):
Pán poslanec Mizík.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2023-02-07):
Teraz nás bude informovať pani poslankyňa Jana Žitňanská ako spravodajkyňa za gestorský výbor pre sociálne veci o spravodajskej informácii. Nech sa páči.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2012-09-13):
Ďakujem. Nech sa páči, pán poslanec Kuffa.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-02-05):
Pán poslanec Peter Osuský – ďalšia faktická. Nech sa páči.
Taraba, Tomáš, poslanec NR SR (2020-09-29):
Pán Herák, úplne ste to perfektne zhrnuli. Toto nie je konzer... (Reakcia z pléna.) To... (povedané so smiechom), to, toto nie je konzervatívno-liberálna téma, pretože ešte pred sto rokmi, ak niečo ľudí spájalo, tak to bola ochrana života a bralo sa to ako za niečo normálne, ale poukázali ste na také v podstate dva okruhy. Jeden, veľmi počas tohoto dňa sa tu žongluje s rôznymi termínmi, čo sa deje v 28. deň, 3. mesiac, 6. mesiac, dokonca niektorá pani poslankyňa vie, že do akého dňa, do akého mesiaca ani dieťa nebolí, keď ho rozstrihajú, ale pointa je to, že my nevieme, kedy je, po prvé, už ani ten 28. deň, ani tretí mesiac, pretože my nevieme, kedy je to počatie. A keď nevieme sekundu, keď nevieme minútu, keď nevieme ani stotinu sekundy, kedy začína ten tretí mesiac, kedy začína ten štvrtý týždeň a neviem čo všetko, tak potom celá táto teória o týchto dátumoch jednoducho padá. A predstavme si, že by niekto vás odsúdil na trest smrti a povedal by, že jedine, ako sa oslobodíte, je, že povedzme tieto tri mesiace vás nemôžu chytiť. Tak by vás to nezaujímalo, kedy ten tretí mesiac sa stáva platným? V ktorej sekunde, v ktorej minúte, to, presne kedy to je, len pri živote, pokiaľ ide o deti, to neberieme. No a potom ste veľmi správne poukázali, áno, na Slovensku bolo tak strašne veľa potratov urobených, že my musíme pomôcť ženám, ktoré v skrytosti v podvedomí trpia depresiami, pretože jedna štúdia aj poukazuje na to, že ženy, ktoré na potratoch boli, buď trpia depresiami, alebo sú neskutočne aktívne aktivistky v prospech potratov. Ďakujem pekne.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2024-01-24):
Ďakujem pekne. Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Janckulík, prosím, máte slovo.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-03-18):
Pán poslanec Beluský, môžete reagovať.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2023-06-15):
Pán poslanec Karahuta, môžete reagovať na faktické.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-01-17):
Pán poslanec Šmilňák. Pripraví sa poslanec Majerský František.
Beblavý, Miroslav, poslanec NR SR (2012-06-26):
Ďakujem. Ja len tiež využijem čas na pripomenutie, že náš výbor pre nezlučiteľnosť funkcií zasadá o 12.30 hodine v miestnosti č. 81 v trakte pod Parlamentkou. Ďakujem.
Poliačik, Martin, poslanec NR SR (2014-09-12):
Vážená pani podpredsedníčka, na ústavnoprávnom výbore, keď tento zákon predkladal pán Choma, tak dlho a celkom obšírne rozprával o tom, ako sa on trápi v Žiline s jedným bilbordom, s ktorým si nevie dať rady. Ak toto nie je súčasťou kampane pred komunálnymi voľbami, tak už si neviem predstaviť, že čo. Ak máme dostáť logike, ktorú ste zaviedli na začiatku tejto schôdze, navrhujem vyradiť tento bod, rovnako ako všetkých desať ostatných bodov, ktoré ste vyradili, a nepokračovať v rokovaní o tomto bode. Ďakujem. (Potlesk.)