P. Frešo, poslanec: (2007-09-18):
Problém nastal v momente, kedy táto kauza začala byť „riešená“ či už zo strany pani ministerky, alebo zo strany pána premiéra. Ten problém popíšem veľmi jednoducho, a to tak, že od momentu, kedy vzniklo podozrenie, že doklady, ktoré predložila firma, ktorá žiada o dotáciu, nie sú pravdivé. Do momentu, kým ministerstvo akceptovalo na jej základe vyjadrenia daňového riaditeľstva, že áno, je to tak, prešli dva týždne, prešla celá séria tlačových konferencií, ktorých účelom bolo odpútať pozornosť. Dostali sme sa do debaty o DSS-kách, o ich garanciách, niekoľkokrát boli atakované médiá, dokonca sme si mohli pozrieť aj isté video priamo na Úrade vlády. Podľa mňa napriek tomu všetkému, čím sme museli prejsť a naša verejnosť spolu s nami, tá podstata bola naozaj v tom, že istý mechanizmus prideľovania dotácií bol počas pôsobenia šiestich ministrov prakticky rovnaký. Bola tam rovnaká procedúra za pani Keltošovej, pána Magvašiho, pána Tkáča, pána Brocku. V tom čase bola riešená interným predpisom alebo interným nariadením. Len čo sa objem peňazí, ktoré z lotérií prichádzali na toto ministerstvo, boli prerozdeľované, zvýšil, tak za pána Kaníka a pani Radičovej to bolo riešené výnosom. Výnos, samozrejme, má vyššiu právnu silu a je zverejnený v zbierke, tým pádom je aj jednoduchšie vymáhateľný. Pre týchto šesť ministrov bol proces prakticky stále funkčný, nemáme žiadne správy o tom, že by bol nejaký závažnejší prípad, ktorý by musela riešiť Generálna prokuratúra až v prípade, keď tam došla nová súčasná ministerka, tak nastali dve vážne zmeny. Prvá vážna zmena bola, že sa zmenila komisia. Zmenila sa komisia, ktorá o tejto dotácii rozhoduje, a to zatiaľ čo u predchodcov to bolo päť ľudí z externého prostredia a štyria ľudia z ministerstva, pričom tí piati boli dvaja zástupcovia samosprávy, dvaja zástupcovia mimovládnych organizácií a jeden za zdravotnícke zariadenia, tak po nástupe pani ministerky došlo k takej zmene, že je tam deväť ľudí prakticky z interného prostredia, to znamená sedem z ministerstva a dvaja z ústredia práce, čo je veľmi tesne previazaná podriadená jednotka. Napriek alebo respektíve vďaka tomuto, podľa môjho názoru vďaka týmto zmenám potom mohlo prísť aj ku kauze, že organizácia, ktorá bola dva alebo trikrát odmietnutá predošlými komisiami, zrazu jej bola v konkrétnej tranži pridelená  najvyššia dotácia a potom sa práve začína, keď to teda všetko prešlo aj do médií, tak sa začína to, čo sme aj najviac kritizovali a čo aj ja osobne veľmi silno kritizujem, je, že namiesto veľmi skorého vyšetrenia, stransparentnenia celej situácie sme museli čakať prakticky až do okamihu, kedy v jednom denníku vyšli predmetné doklady, ktoré usvedčovali túto organizáciu, že nedala správne čestné vyhlásenie, museli sme čakať, až to vyjde, až to bude na stole a vtedy ministerstvo konečne priznalo svoju chybu. Aby sa táto situácia  nemohla opakovať, nakoľko sa zdá, že ideme do doby, kedy takéto veci  sa budú stávať častejšie, aby sa táto situácia nemohla opakovať, tak je vlastne predložený tento zákon mojimi kolegami, kolegyňou Žitňanskou a kolegom Miklošom, aby naozaj bolo transparentné nielen to, kto dotáciu dostal, ale aj to, kto o dotáciu požiadal. Zároveň je veľmi transparentne povedané, že musia existovať vopred známe kritériá rovnako, ako vlastne musí byť zverejnené samotné vyhodnotenie. Inými slovami, ako ste tieto kritériá naplnili alebo nenaplnili. S tým, že, samozrejme, otázka zloženia komisie je tiež riešená v tomto zákone. Ja považujem za istý taký druh elementárnej zodpovednosti voči občanom, že pokiaľ je navrhovaný zákon, ktorý preukázateľne stransparentňuje prístup k verejným financiám,  preukázateľne predchádza takýmto traumatizujúcim situáciám, takže ho podporia strany naprieč politickým spektrom. Toto nie je o politickom boji, toto je skutočne o zodpovednosti voči voličom, a preto vás chcem požiadať aj vás, dámy a páni, z koalície, aby ste tento zákon podporili. Ďakujem pekne.