P. Csáky, poslanec: (2008-01-21):
Prvú poznámku k slovám pána predsedu parlamentu, ktoré povedal k neprítomnosti pána predsedu vlády na rokovaní Národnej rady. Všetci vieme, pán predseda parlamentu, že demokracia všade na svete má svoje písané a nepísané pravidlá. Čo sa týka nepísaných pravidiel, na jednej strane spektra je elementárna slušnosť a úcta k Ústave Slovenskej republiky a úcta aj k tomuto zákonodarnému zboru. Na druhej strane spektra je bezbrehá arogancia, neúcta k Ústave Slovenskej republiky a neúcta k Národnej rade Slovenskej republiky. Pán predseda Paška, posúďte sám, ktorá z týchto možností sa realizuje teraz v Národnej rade Slovenskej republiky, a prosím, skonfrontujte si to s vašimi slovami na ustanovujúcej schôdzi Národnej rady, kedy ste hovorili o vzájomnej úcte a o uplatňovaní autority parlamentu aj smerom k vláde. Druhá moja pripomienka je adresovaná pánovi predsedovi vlády. Vážený pán predseda vlády, od januára hovoríte o tom, ako chcete zvýšiť úctu občanov Slovenskej republiky k našej krajine, ako chcete zvýšiť úctu mladej generácie aj k ústavným inštitúciám Slovenskej republiky. Pán premiér, nezbadali ste, že dnešným vaším správaním zadávate ten najhorší príklad v tejto oblasti? To, akým spôsobom opovrhujete naším najvyšším zákonodarným orgánom, už hraničí s dehonestáciou ústavnej inštitúcie Slovenskej republiky. Nezbadali ste, aký obrovský je rozdiel medzi vašimi slovami a činmi aj v tejto oblasti? 22. januára 2008 A teraz, ctené dámy, vážení páni, dovoľte mi, aby som vyjadril výhrady poslaneckého klubu SMK aj ohľadne skutočnosti, že Národná rada Slovenskej republiky rokuje o tak dôležitých témach, ktoré sú spojené s možným vyslovením nedôvery predsedovi vlády v nočných hodinách. Myslím si, že je to dehonestujúce pre krajinu, pretože dáva svedectvo o tom, že politická elita našej krajiny sa nevie správať na adekvátnej úrovni, a som si istý, že to je dehonestujúce aj pre predsedu vlády, ktorého si parlament neváži ani toľko, aby mu venoval čo len niekoľko hodín normálneho rokovacieho času. Musím tlmočiť aj výhrady k tomu, čo sa deje v týchto chvíľach v tejto sále, myslím na odchod niektorých poslancov vládnej koalície. Zdá sa, že koalícia si takto predstavuje dialóg. Opozícia by mala súhlasiť so všetkým, čo odznie z vládnych strán, a už nemá pochopenie a nezaujíma ich argument iných. Vlastne nedeje sa nič nové a nič svetoborné, len sa potvrdzuje stará pravda, že ozajstný charakter ľudí sa ukáže v situáciách, keď sa dostanú k moci. Som toho názoru, že občania Slovenskej republiky by si mali všímať tento spôsob správania sa. Ctení kolegovia z vládnej koalície, netreba sa báť. Netreba sa báť ani svetla, ani demokracie, ani hlasovania v Národnej rade. Takže, vážený pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky, dovoľte mi, aby som predniesol procedurálny návrh, aby sme umožnili poslancom vládnej koalície skutočnú prezentáciu ich solidarity s predsedom vlády Slovenskej republiky, to znamená, aby hlasovanie o vyslovení nedôvery predsedovi vlády Slovenskej republiky bolo tajným hlasovaním. Dámy a páni, témy, o ktorých tu dnes hovoríme, sú podľa poslaneckého klubu SMK vážne témy. Poslanci SMK sú toho názoru, že poldruharočnom vládnutí súčasnej vládnej koalície sa tu vláda a premiér začínajú zamotávať čím ďalšej tým hlbšie do siete takých javov a rozhodnutí, ktoré nesú v sebe značné riziká ohľadne budúceho vývoja. Strana maďarskej koalície vidí problémy v troch hlavných oblastiach: Po prvé je to útok na majetkové práva občanov. Predseda vlády a väčšina členov tejto vlády sú socializovaní tak, že majú a priori výhrady k súkromnému kapitálu a výhrady k osobným úspechom niektorých občanov Slovenskej republiky. Paradoxné je pritom, že aj v samotnej koalícii sú ľudia, ktorí pravdepodobne zapríčinili, že hlavná sila koalície SMER neplní svoje nezodpovedné predvolebné sľuby, a zapríčinili, že v makroekonomickej oblasti nenastali také deformácie, ktoré by boli nebezpečné, prechod ekonomiky a finančných procesov. Títo naši milí socialistickí milionári, ktorí sú aktívnymi tvorcami nového javu na slovenskej politickej scéne tzv. marketingového politizovania, už ale nevedeli a možno ani nechceli zabrániť tomu, aby tu nenastal intenzívny, no z hľadiska výsledkov skôr donkichotský útok na druhý pilier dôchodkového zabezpečenia, útok na súkromné zdravotné poisťovne, v prípade ktorého hrozia Slovensku medzinárodné súdne procesy, útok na súkromné vlastníctvo formou možného neseriózneho vyvlastňovania v určitých prípadoch a ďalšie obdobné kroky vlády. Almužna, ktorú dávate dôchodcom, alebo prázdne sľuby napríklad o odškodnení ľudí, ktorí sa zapojili do pyramídových hier BMG alebo Horizont, nevyvážia tieto prešľapy. Opozícia od začiatku vytvorenia tejto koalície tvrdí, že táto vláda nemá víziu budúceho vývoja Slovenskej republiky. Vy hovoríte len o prázdnych frázach a svojím konaním nie že riešite skutočné problémy v jednotlivých oblastiach, ale skôr generujete nové, ďalšie a vážnejšie problémy. Sme toho názoru, že tento proces má byť zastavený a to je podľa nášho názoru prvým dôvodom na ukončenie činnosti tejto vlády. Druhým dôvodom podľa nášho názoru je útok na demokratické hodnoty. Je zarážajúce, že 18 rokov po novembrových zmenách sa vo vláde objavili názory, ktoré sú veľmi nebezpečné z hľadiska uplatňovania ľudských a menšinových práv v našej krajine. Priznám sa, že keby mi niekto pred dvoma rokmi povedal, že na Slovensku bude pri moci vláda, ktorá spochybní hodnoty nastolené novembrom 1989, ktorého predseda bude chodiť a oslavovať kubánsku revolúciu a nie našu demokratickú revolúciu, neveril by som tomu. Ako by som neveril ani tomu, že tu bude vláda, ktorá zaútočí na mimovládny sektor, na slobodu slova formou útoku na novinársku obec, že v našej spoločnosti môžu odznieť negatívne výroky na adresu menšín a vláda nekoná v takýchto prípadoch a že tu môže byť aj kauza Hedvigy Malinovej, do ktorej sa zamotá sám predseda vlády, pán minister vnútra neuveriteľným spôsobom, a ktorá kauza sa ťahá už veľmi dlhý čas a vyvoláva pochybnosti o tom, ako funguje Slovenská republika ako právny štát. Neveril by som tomu, že sa tu objavia znovu už raz prekonané a nikam nevedúce machinácie v oblasti menšinového školstva, že tu dôjde k reštrikciám aj v prípade Rady vlády pre menšiny a že predseda vlády nemyslel vážne ani svoj sľub ohľadne dodržania minimálne úrovne status quo v oblasti menšinovej politiky. Nuž to je ďalší balík, ktorý nepridáva na pozitívnom hodnotení vlády. Čo je možno najdôležitejšie – chápanie a aplikovanie moci. Výroky pána predsedu vlády na členov opozície sú v demokratickej krajine absolútne neprípustné a z toho by bola kríza a búrka v každej civilizovanej krajine. Pán premiér, ak to chápete ako pokus o zastrašovanie opozície, oznamujem vám, že my sa nenecháme zastrašiť a budeme ďalej dôstojným spôsobom vykonávať kontrolu vlády v zmysle Ústavy Slovenskej republiky. Toto nie je rozvracanie republiky, toto nie je protištátna činnosť, toto je ústavou garantované právo opozície. Takže, dámy a páni, tieto deformácie považujeme z hľadiska ochrany demokratických hodnôt našej spoločnosti za tak vážne, že podľa názoru členov klubu SMK tvoria druhú skupinu dôvodov na vyslovenie nedôvery vláde a predsedovi vlády Slovenskej republiky. A tretím dôvodom je klientelizmus. Kolegovia z SDKÚ tu už rozvádzali podrobnosti tohto javu, z ktorého je tak nervózna vládna koalícia. Určite bolo ľahké vykrikovať z opozičného postavenia nepodložené a nepravdivé vety o tom, ako sa tu údajne kradlo v minulosti, počas aj uplynulých osem rokov, pričom nič, nič sa z toho nepotvrdilo a aj teraz vyťahujete úbohé účelové pseudokauzy, ktoré slúžia len na vytvorenie dymovej clony pred vašimi skutočnými prešľapmi. Kauza ukradnutej pôdy pod Tatrami je reálnou kauzou. Fungovanie ekonomického pozadia starých súdružských väzieb v prípade vinice a bytu pána premiéra je skutočným problémom. Smiešny tender ministerstva obrany na upratovanie v armáde je skutočnou fraškou. Dosadzovanie rodinných príslušníkov a priateľov do rôznych správnych a dozorných rád na ministerstve hospodárstva nie sú prešľapy na ľahké zabudnutie. A čo je najnebezpečnejšie, boj, boj o eurofondy a súboj o rozpočtové zdroje skutočným konfliktom medzi šedými zónami vládnych strán. Zastavme to, kým nebude neskoro. Už sme tu raz mali obdobný problém a veľmi ťažko sme sa z toho dostali. To je podľa nášho názoru tretí dôvod na vyslovenie nedôvery vláde a predsedovi vlády Slovenskej republiky. Dámy a páni, keď k uvedeným dôvodom pripočítam ešte stratu čitateľnosti v zahraničnopolitickej oblasti aj formou rôznych protichodných vyhlásení, hazardovanie s budúcnosťou bratislavského letiska, prešľapy v oblasti spravodlivosti a súdnictva, kauzy ministerstva vnútra, Policajného zboru Slovenskej republiky, ako aj dezorientáciu ministerstva zdravotníctva, vychádza nám, že z dôvodu možného korigovania budúceho vývoja na Slovensku je našou povinnosťou povedať nie týmto podľa nášho názoru zlým a nebezpečným smerom vývoja. Z uvedeného dôvodu všetci poslanci Strany maďarskej koalície budú hlasovať za vyslovenie nedôvery predsedovi vlády Slovenskej republiky. Ďakujem pekne. (Potlesk.)