J. Šimko, poslanec: (2007-09-04):
Nie je to tak dávno, čo pani ministerka médiá prekvapila unikátnym výrokom, ktorým si v diskusii pomohla s poznámkou o Hitlerom zneužitých penzijných fondoch, citujem: „Spomeňte si jedno, aj Hitler zneužil penzijné fondy a vyzbrojil svoju armádu z nich, to nie je švanda.“ Azda mi dáte za pravdu, že spájať Adolfa Hitlera v súvislosti s diskusiou o budúcnosti slovenského dôchodkového systému, veruže nie je žiadna švanda. Keby tento výrok odznel z úst niekoho iného, pomyslel by som si svoje. Ale viete, povedala to pani ministerka. Počas svojho ministrovania ste si, pani ministerka, nechali vypracovať analýzu za 1,4 mil. Sk a táto vydarená analýza, bohužiaľ, akosi ani nedáva jednoznačné odpovede, či by zníženie sadzby na dôchodkové sporenie bolo zákonné. Sadzbu pritom však ministerstvo meniť ani nechce. Je síce prinajmenšom záhadné, prečo štátny orgán zatĺka a švindľuje, keď sa ho pýtajú, koľko investoval do nejakej zákazky, ktorú si objednal v súkromnom sektore. Mám pocit, že pani ministerke sa akosi zamotané a záhadné veci naozaj začali veľmi páčiť a ani ešte neutíchol jeden z prešľapov a na svete bol fakt svetová bomba. Istej organizácii, v ktorej pani Viera Tomanová akousi náhodou pred nástupom na ministerstvo pracovala, pridelila dotáciu, a to aj napriek tomu, že táto inštitúcia mala dlh voči Sociálnej poisťovni. Čo už narobíme? Hlavná vec, že nesie to správny názov Privilégium, a tak privilegovaní dostali svoje. To, čo zaváňalo klientelizmom, rýchlo upratali najvyšší pod koberec. Pán premiér a jeho strana boli síce dôslední, no nie až tak celkom. Tak ako dôsledne totiž postupovali voči štatutárom Privilégia, ktorých SMER vylúčil zo strany, mali by celú túto záležitosť naozaj dôsledne dotiahnuť do konca. Politickej kultúre by vážne zodpovedalo, keby na základe nových zistení v kauze dotácie spoločnosti Privilégium ministerka práce Viera Tomanová odstúpila z funkcie. A aby toho naozaj nebolo málo, pani Tomanová neostala nikomu nič dlžná. Napriek dlžobám voči Sociálnej poisťovni pridelila pani ministerka dotáciu aj Domovu sociálnych služieb v Močenku. A komuže by už len vadilo, že riaditeľka tohto zariadenia Darina Holovičová je podľa internetovej stránky nitrianskeho SMER-u členkou Okresnej rady v Šali a že predsedom tej istej Okresnej rady je Stanislav Šimko, ktorý je zároveň aj vedúcim služobného úradu ministerstva práce? Tu sa natíska otázka, ktorú pani ministerka akosi stále nepochopila alebo žeby nechcela pochopiť? Tá otázka znie: Aký je rozdiel medzi korupciou a klientelizmom? Spomeniem ďalšie sporné rozhodnutie. Obmedzenie sporenia na penzie v tzv. druhom dôchodkovom pilieri. Čo na tom zaváži, že v rámci neho si vyše 1,5 mil. ľudí časť svojich povinných odvodov odkladá na súkromné účty, ktoré spravujú dôchodkové správcovské spoločnosti? Aj keď podľa nás opozície návrhy ministerstva práce pod jej vedením ohrozujú udržateľnosť verejných financií a zároveň aj prijatie eura a na návrhoch dôchodkových zákonov sa nedohli s odborármi a zástupcami vlády ani zástupcovia zamestnávateľov, pani ministerka to nepovažuje za povšimnutiahodné stanoviská a upozornenia. Rovnako ju netrápia podnikatelia, ktorí majú zásadné výhrady k zrušeniu stropov na vymeriavacie základy, ani to, že kritizujú otvorenie druhého piliera, neochotu vlády prispievať na dôchodkové sporenie rodičom na materskej, ale aj predĺženie povinného sporenia na dôchodok z desať na pätnásť rokov. (Ruch v sále.) No čo by sa len bolo treba zaoberať tým, že zrušenie maximálneho vymeriavacieho základu na odvody do Sociálnej poisťovne podľa zamestnávateľov spomalí rast miezd, zvýši náklady pre podniky a vytvorí priestor na špekulatívne zníženie daňových základov. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)