NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-06-24):
Poprosím vás naozaj.
Simon, Zsolt, poslanec NR SR (2016-06-16):
Ďakujem pekne. Pán kolega Sólymos, ďakujem pekne za odpoveď v mene pána ministra, ale dovoľte, aby som konštatoval, že na moju otázku som nedostal odpoveď, a to hlavne preto, lebo tie cesty a úseky boli naplánované za predchádzajúcej vlády. Ja som sa chcel dozvedieť, aká zmena v poradí výstavby priorít tu nastala, a nie to, čo je napísané v programovom vyhlásení vlády, pretože pokiaľ viem, tak sa postupuje podľa tých zadaných parametrov, ktoré boli v predchádzajúcom volebnom období. Dovoľte, aby som vás poprosil pri tejto príležitosti, aby ste tlmočili moju prosbu na pána ministra dopravy, aby sa mi pokúsil odpovedať písomne na moju otázku. Nepoložím vám doplňujúcu otázku, lebo to nie je vaša parketa. Ďakujem.
Buček, Jozef, poslanec NR SR (2017-02-14):
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-04-30):
Ďakujeme, pani ministerka, na vaše vystúpenie evidujem sedem faktických poznámok. Nech sa páči, ako prvý pán podpredseda Juraj Šeliga.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2023-02-14):
Pán poslanec Jarjabek, môžete reagovať na faktické poznámky.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-06-22):
Ďakujem. Na vaše vystúpenie evidujem jednu taktickú poznámku. Nech sa páči, pán poslanec Vladimír Baláž.
Svrček, Miloš, poslanec NR SR (2020-04-23):
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Zaujala ma jedna taká myšlienka, ktorú spomenul pán poslanec Kotleba, že ho vyrušuje, že by malo dôjsť k vytvoreniu novej súdnej inštitúcie Najvyšší správny súd. Myslím si, že budete so mnou určite, pán kolega, súhlasiť, že na Slovensku nemáme zjavne funkčné disciplinárne senáty, ktoré sú schopné bez pochybnosti nezávisle, rýchlo a spravodlivo rozhodnúť, ak sa napríklad sudca alebo prokurátor spreneverí svojmu poslaniu. Na druhej strane sú disciplinárne senáty z minulosti známe aj tým, že boli zneužívané na šikanu voči napríklad sudcom alebo prokurátorom, ktorí si dovolili povedať svoj názor alebo mali taký postoj, ktorý bol pre určité kruhy nepohodlný. Riešením je práve preto vytvorenie tejto novej inštitúcie, ktorá vykryje tento priestor. A súčasne by to mala byť aj inštitúcia, ktorá by okrem iného mala na seba prevziať aj riešenia napríklad daňových sporov ohľadne výšky pokút alebo spory so stavebným úradom, alebo spory o dôchodok, a to je v podstate správne súdnictvo. Spory, kde na jednej strane štát, ktorý sa sporí s občanom v súvislosti s výkonom služby, ktorú zoberie na, alebo ktorú štát zabezpečuje, riešia dnes najmä krajské súdy a potom v konečnom dôsledku aj Najvyšší súd. A práve to je vytvorením, a to bol aj zámer vytvorenia inštitúcie Najvyššieho správneho súdu, aby došlo k efektívnejšiemu a rýchlejšiemu riešeniu sporov, ktoré som spomínal. Práve preto to bolo aj uvedené a zahrnuté do programového vyhlásenia vlády. Ďakujem pekne.
P. Paška, predseda NR SR: (2010-03-03):
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 132 za, 2 sa zdržali. Tieto body sme schválili.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: (2007-03-22):
Ďalej dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre hospodársku politiku pánovi poslancovi Ivánovi Farkasovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. Nech sa páči, pán poslanec.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2020-11-26):
Pán poslanec Taraba.
Marosz, Ján, poslanec NR SR (2017-12-06):
Ďakujem za slovo. Pán minister, podľa čoho sa meria úspešnosť polície? Použijem slová Roberta Fica z roku 2002: „Úspešnosť polície sa nemeria podľa objasnenosti trestných činov, ale podľa dôvery občanov.“ Ďalej Robert Fico povedal: „Bolo by dobré, bol by som veľmi rád, keby bola tak 70- alebo 80-percentná.“ Tak sa pozrime po tých 15 rokoch na fakty, o ktorých ste aj vy hovorili vo svojim príhovore. V októbri roku ´17 polícii neveria až 53 % občanov. Ako bolo spomínané, sme na chvoste Európskej únie. Verí jej 43 % občanov, a teda je to druhá najväčšia nedôvera v Európe. Za nami je len násilím zmietané Macedónsko. Na porovnanie: v Rakúsku nedôveruje polícii len 13 % občanov, v Česku, v Maďarsku 32 % občanov, v Poľsku 42 %, a teda priemer v EÚ je 23 %. Takže jednoducho čísla nepustia a treba sa k nim postaviť chlapsky. A ešte by som využil čas. Ste ma v podstate napadli nepriamo ohľadom tej kauzy vláčiky, nech sa páči, reakcia na facebooku je na stránke Obyčajní ľudia a je kvalifikovane táto reakcia napísaná, že o čo išlo v tomto prípade, nech sa páči naštudovať si to, prečítať si to a prípadne sa zapojiť do diskusie k tejto téme. Ďakujem.
Lackovič, Marek, poslanec NR SR (2024-02-07):
Ďakujem ti, pán kolega, za tvoj príspevok, v ktorom si naznačil aj to, že aké sú priority vládnej väčšiny v tomto volebnom období a ja ťa len doplním. My sme včera zaregistrovali, samozrejme, masívne zvyšovanie platov, a očividne teda vláda koná, ale, a rozdáva peniaze, ale zatiaľ len sebe, ale neviem, či sme si to, alebo či ste si to niektorí všimli, ale nielen pánovi premiérovi a ministrom sa včera zvyšovali platy, ale teraz si sadnite, ak sedíte, tak dobre, platy sa zvyšovali včera ešte aj väzňom. Je tretia skupina, dávajte teraz pozor. Návrh nariadenia vlády Slovenskej republiky, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 7/23 o výške pracovnej odmeny a podmienkach jej poskytovania odsúdeným. Upravené nové znenie, toto predložil pán minister spravodlivosti. Je to tak? (Reakcie z pléna.) No však ešte raz teda, že aj odsúdeným, teda 2. 2. 2024 sa tento detail materiálu alebo tento materiál predložil, čiže vy ste sa teda poponáhľali so zvyšovaním tých, tých platov, voči ktorej výške my absolútne nič nemáme, ale opäť, nemá sa to prijímať takto úplne na hulváta a teda po premiérovi a ministrom sa pridalo najnovšie ešte aj odsúdeným. Čiže neviem, kde sú, kde sú učitelia, zdravotné sestry, ja neviem, pani kuchárky, vychovávateľky a tak ďalej. Naozaj tie priority vlády sú, sú neuveriteľné. Ďakujem.
Baránik, Alojz, poslanec NR SR (2018-05-17):
Ďakujem pekne za slovo. Ja by som si dovolil trochu polemizovať s tými výrokmi ohľadom súdov, ktoré boli uvedené inak veľmi v prínosnom vystúpení kolegu Fecka. Súdy v konečnom dôsledku majú mať schopnosť rozhodnúť akýkoľvek spor. To, že sa tak nedeje, je dôsledkom toho, že boli po mnoho rokov, minimálne za celú éru Harabina, ktorá podľa niektorých ľudí, odborníkov ešte stále trvá, boli budované súdy tak, aby rozhodovali akokoľvek, ako je to v záujme toho, kto si viac podplatí alebo kto má na súdy vplyv, aby mocní mohli dosiahnuť také rozhodnutie, aké potrebujú. To je dlhodobý zámer Štefana Harabina a jeho nasledovníkov v slovenskom súdnictve, ktorý tam dosiaľ sú. Čiže ja polemizujem s tým, že súdy nemajú schopnosť rozhodovať o nejakých odborných veciach a že si musia prizývať expertov, súdnych znalcov na veci, ktoré by im mali byť jasné minimálne z predchádzajúcich súdnych rozhodnutí. Ale keďže my konštantnú ustálenú judikatúru zámerne nemáme, tak tým pádom nemáme ani schopnosť súdov rozhodovať jednotne tak, aby sa ľudia na to mohli spoľahnúť, pretože to je presne zámer tých, ktorí chcú ovládať tento štát aj prostredníctvom súdov.
P. Paška, predseda NR SR: (2009-04-16):
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 76 za, 48 proti, 8 sa zdržali, 3 nehlasovali. Návrh sme postúpili do druhého čítania.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2023-12-15):
Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Jaurová.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2016-04-27):
Len pre vysvetlenie. Pán podpredseda vlády Pellegrini nie je ministrom, len pre budúcnosť. Pán poslanec Dostál, nech sa páči. Potom sa pripraví pán poslanec Beblavý.
Zelník, Štefan, poslanec NR SR (2018-05-11):
Vážený pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Ďalej, aby za gestorský výboru určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo a aby predmetný návrh zákon výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR (2024-06-13):
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. Chcem vás informovať, že vláda Slovenskej republiky doručila Národnej rade návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o niektorých opatreniach na zlepšenie bezpečnostnej situácie v Slovenskej republike, máme to uvedené ako tlač 363, ako aj vládny návrh zákona pod tlačou 364. Preto v mene troch poslaneckých klubov za SMER, HLAS a SNS podávam návrh na zaradenie týchto nových bodov do 15., do programu 15. schôdze. Navrhujem, aby sme návrh vlády prerokovali budúci týždeň v utorok 18. júna o štrnástej hodine a ihneď po jeho prerokovaní by sme hlasovali. Ak Národná rada rozhodne o skrátenom legislatívnom konaní, navrhujem, aby sme bezprostredne pristúpili aj k prvému čítaniu. Je všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna.) Poprosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 132 prítomných, 77 za, 8 proti, 47 sa zdržalo. Konštatujem, že sme zaradili tieto nové body do programu 15. schôdze a určili sme termíny ich prerokovania. Ďalej podávam procedurálny návrh, ktorý vzišiel aj z rokovania poslaneckého grémia, aby od budúceho týždňa počas tejto schôdze obedňajšia prestávka bola od trinástej do štrnástej hodiny a rokovanie by trvalo do dvadsiatej hodiny okrem piatkov, počas ktorých by sme rokovali bez obedňajšej prestávky do šestnástej hodiny bez hlasovania. Je všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna.) Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 131 prítomných, 102 za, 18 proti, 11 sa zdržalo. Konštatujem že sme návrh schválili. Teraz podávam návrh, aby sme v prerušenej rozprave v druhom čítaní o vládnom návrhu novely zákonov o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy, tlač 231, pokračovali zajtra o deviatej hodine. Je všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna.) Poprosím hlasovať. (Hlasovanie.) 131 prítomných, 111 za, 4 proti, 15 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Konštatujem, že aj tento návrh sme schválili. A teraz už pristúpime k hlasovaniu o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o krajinnom plánovaní, tlač 355. Dávam slovo členovi výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie poslancovi Jánovi Kvorkovi, aby hlasovanie uviedol. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. (Hlasovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o krajinnom plánovaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 355.)
Danko, Andrej, predseda NR SR (2019-10-28):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za 111, proti 3, zdržalo sa 20 poslancov. Konštatujem, že Národná rada vyslovila súhlas s uvedenou zmluvou. Poprosím, poslanec Poliačik. Teraz budeme hlasovať o; pán poslanec Poliačik, nech sa páči, pán poslanec Poliačik, môžem vás poprosiť? Teraz budeme hlasovať o bode 104 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu poslankyne Petrík na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa školský zákon (tlač 1728). Spravodajcom je člen výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport poslanec Poliačik. Prosím ho, aby hlasovanie uviedol. [Hlasovanie o návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Simony Petrík na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1728.]
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2014-01-30):
V súlade s rokovacím poriadkom o slovo požiadal pán podpredseda Národnej rady Figeľ. Nech sa páči, pán podpredseda.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-03-22):
Jedna, dve... Dve faktické poznámky na vaše vystúpenie. Ako prvá pani poslankyňa Romana Tabák.
Štefanec, Ivan, poslanec NR SR (2010-09-09):
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. V rozprave nevystúpil žiadny poslanec ani nebol podaný žiadny pozmeňujúci návrh, dajte, prosím, hlasovať, že Národná rada posúva tento zákon do tretieho čítania.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-10-22):
Dámy a páni, budeme pokračovať hlasovaním o prerokovaných bodoch programu. Pani poslankyňa Laššáková uvedie hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 185/2002 Z. z. o Súdnej rade Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov . Je to tlač 763.
Bublavý, Dušan, poslanec NR SR (2016-06-16):
Ďakujem za slovo. Veľmi správne pani kolegyňa Antošová povedala námietky, ktoré naozaj sú relevantné. Mňa len mrzí to, že takýto návrh zákona dávajú predkladatelia bez rokovania so ZMOS-om, so Združením miest a obcí. A my v samosprávach, či sú to už mestské alebo obecné, sme naozaj otvorení svojim občanom na obecných zastupiteľstvách, ktoré pripravujú či už obecná rada alebo mestská rada, alebo komisie, ktoré sa potrebujú naozaj poradiť, ako ďalej s danými problémami, a nie sa hašteriť, lebo mnohokrát sa môže stať, že vám prídu na komisiu ľudia, ktorí potrebujú vytvárať naozaj len chaos. A k žiadnemu záveru by žiadna komisia nikdy nemusela prísť, lebo sú v niektorých obciach ľudia, ktorí vyslovene ak môžu prísť na rokovanie, tak tam chodia, len aby rýpali alebo nejakým spôsobom naozaj vytvárali spomínaný chaos. A mrzí ma to, že naozaj predkladatelia si nedali tú námahu, že s ľuďmi, ktorí v samospráve robia alebo ju organizujú, to nepredrokovali. A mohli by sa dozvedieť tie podstatné veci, ktoré aj pani kolegyňa Antošová spomínala. Ak chceme vytvárať podmienky pre dobré rokovania mestských a obecných zastupiteľstiev, tak sa musia tie dané problémy predrokovať na tých príslušných komisiách, aby sa samosprávy naozaj dobre rozhodovali. Takže tam, si myslím, ľudia, ktorí prísť chcú a majú záujem, prídu na obecné zastupiteľstvá a sa dá vyriešiť všetko, aj ich dané problémy, ktoré nastolia. Určite sa snažíme, aby sme im vyhoveli.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-03-30):
Pán poslanec Marian Kotleba.
Z. Kramplová, poslankyňa: (2007-01-30):
„Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje súhlas so Stabilizačnou a asociačnou dohodou medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Albánskou republikou na strane druhej a rozhodla o tom, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi.“
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-05-12):
Na vstúpenie pána poslanca s faktickou poznámkou pán poslanec Huba. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pán poslanec.
Jakab, Elemér, poslanec NR SR (2018-02-01):
Pán predsedajúci, najprv dajte hlasovať o bodoch 1 až 5 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-11-09):
Pani poslankyňa Záborská.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2024-01-23):
Ďakujem. Pani poslankyňa Plaváková.
Tomáš, Erik, poslanec NR SR (2017-12-05):
Pani Dubačová, pán Vašečka, cítite ten rozdiel? Režisér, dramaturg, aj keď to ironicky poviete, minister propagandy a Goebbels, je to veľký rozdiel. Takže trochu som čakal, že sa ma aspoň v tomto zastanete a že máte zdravý rozum, ale dobre, okej. Aspoň som pochopil tie vaše vyjadrenia takto. Ale pán Matovič, váš líder, ten zdravý rozum nemá, ak používa tieto slová. Uviedol som príklady z ulice a naozaj to znášať nemienim. Pán Budaj s pánom Suchánkom, asi si zaslúžite Biele vrany za váš výkon, ak chcete presviedčať, že to isté hlasovanie, za ktoré boli popoťahovaní vládni poslanci kvôli zmrazeniu platov, mimochodom, ja som hlasoval za zmrazenie platov, je vo vašom podaní nejaké iné, že vy ste hlasovali len za skrátené, len proti skrátenému legislatívnemu konaniu. Pritom pred rokom ste hlasovali inak, nebuďte smiešni. Ešte raz, celý klub OĽANO podporil navýšenie platov politikov o 1 000 eur. Toto je pravda a túto pravdu zo seba nezmyjete. A, pán Matovič, trvám na tom, ste politická atrapa, škodíte nielen svojej strane, ale aj celému parlamentu. Ste daňový podvodník usvedčený políciou a prokuratúrou. Ste daňový podvodník, ktorý sa zbabelo skrýva za sukňu svojej mamy. A toto sú fakty. A ja si myslím, že pre celý parlament, ale najmä pre vaše hnutie by bolo najlepšie, keby ste tu neboli.
Vančo, Branislav, poslanec NR SR (2023-12-13):
Nechajme to tak.
Faič, Vladimír, poslanec NR SR (2018-10-18):
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Treba povedať celkom otvorene, že obidva postoje, aj ten, ktorý je u predkladateľov, aj ten, ktorý zaznel tu v rozprave, sú úplne legitímne a takýmito legitímnymi sú od záveru 90. rokov, od vstupu obchodných reťazcov na trh maloobchodného predaja, najmä čo sa týka potravín. Bolo to tak pri prerokovávaní alebo prijímaní zákona o obchodných reťazcoch v dvoch verziách a je to, samozrejme, aj teraz. Je si treba ale povedať celkom na rovinu, že aký postoj pri tomto zaujmeme. Či zaujmeme ten, ktorý je jednoznačne na strane argumentov, tak ako sú ony stanovené, celého obchodného systému a najmä zahraničných obchodných reťazcov, alebo sa budeme snažiť hľadať ten prienik a tú cestu, ktorá naozaj bude eliminovať to postavenie a tú ekonomickú silu, ako majú, v prospech slovenských výrobcov potravín. A toto si treba vždycky uvedomiť. A dá sa povedať, že to zároveň aj charakterizuje ten spôsob a ten prístup pri formovaní argumentov. Je to úplne jasné. Mnohé tie postoje ako keby boli napísané niekde v kanceláriách obchodných reťazcov alebo, ja neviem, kde inde, v lobistických skupinách, ktoré sú, alebo zase na druhej strane, samozrejme, z pohľadu záujmov slovenských poľnohospodárov. Ale tie postoje podľa môjho názoru obidva sú legitímne. Ide len o to, na ktorú stranu sa postavíme. Ďakujem.
Beblavý, Miroslav, poslanec NR SR (2010-11-04):
Ďakujem pekne. Ja by som chcel len podať námietku voči tomu ako bolo zaznamenané moje hlasovanie vo vzťahu k tlači 147, kde bolo zaznamenané nesprávne, že jediný hlasovania, o ktorom sme hlasovali, som sa „zdržal“, ale pokiaľ viem, hlasovacie zariadenie, aspoň mi kolegovia hovoria, ma vykázalo ako „za“, takže je to chybne zaznamenané. Ďakujem.
Fecko, Martin, poslanec NR SR (2018-10-18):
Ďakujem pekne. Pán kolega, ja asi tri veci, tak by som reagoval na tri veci asi vaše. Prvé, hovoríte, že chýbajú dodatočné zdroje. Áno. Ja už to tu hovorím osem rokov, že chýbajú dodatočné zdroje. Stále dávam aj nejaké podnety, kde by sa mohli nájsť. Jeden z nich je napríklad ochrana pôdneho fondu. Lebo ako pozemkár krvácam, keď vidím, ako nám záber PPF ide na iné účely, nie na poľnohospodárstvo, a odvody sú niekedy smiešne. Pozrite si, aké boli odvody z Jaguara, 770 hektárov, iďte sa pozrieť, koľko tam z toho inkasoval štát za nenávratný záber poľnohospodárskej pôdy. Takže jeden dodatočný zdroj, ktorý by mohol byť veľmi zaujímavý. Druhý, zaburinenie. Hovoríme, stále máme krajinu, ktorá nám odchádza. Veď predsa máme štátnych úradníkov, ktorí majú v náplni práce kontrolovať stav pôdneho fondu podľa céčkovej parcely v registri. Keď raz je to TTP-čko, tak idem kontrolovať, či tam to TTP je. A sa pýtam, keď som sa pýtal pani ministerky, koľko sme dostali z tohto zdroja financií do rezortu, tak mi nevedela povedať nič, lebo tam je asi nula. Takže, pán kolega, to je ďalší zdroj, ktorý normálne v socializme to fungovalo a dokonca ešte aj v 90. rokoch sa robil. Normálne sme išli dať pokuty, aj vlastníkovi, sme ich primali starať sa o svoj majetok, lebo majetok znamená aj práva a povinnosti, takže ďalší zdroj. Ďalej. Hovoríme, áno, je pravda, že dostať náš tovar do reťazcov je modré z neba, tu je to dlhá cesta. To znamená znovu, predaj z dvora, priamo, viem, že títo dvadsiati budú odo mňa brať mrkvu, chleba, ja neviem čo, aby sme ich trošku priblížili. A tá regionálna sebestačnosť, chýbajú nám odbytové reťazce, ktoré by im zabezpečovali. To znamená, ja sa pýtam, jak je to možné, že na to nemáme nejaké výzvy. Aj z RVP-čka a z ďalších, však to by sme mohli... (Ukončenie vystúpenia časomerom.)
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-01-23):
Pani poslankyňa Nash.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-04-01):
Pán poslanec Ondrej Dostál.
Doležal, Andrej, minister dopravy a výstavby SR (2020-09-16):
Vážený pán predseda, vážené dámy, vážení páni, predkladám samotný návrh zákona, o ktorom som pred chvíľou hovoril v súvislosti so skráteným legislatívnym konaním, ktorým sa dopĺňa zákon č. 106/2018 Z. z. o prevádzke vozidiel v cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Na základe prijímaných opatrení proti šíreniu COVID boli predajne vozidiel zatvorené od 16. marca do 22. apríla roku 2020, pričom ani v súčasnosti predaje vozidiel nedosahujú hodnoty spred krízy. Ťažké nákladné vozidlá sa predávajú len minimálne a autobusy takmer vôbec. Táto situácia spôsobila, že predajcom vozidiel zostali na skladoch vozidlá, ktoré nebude možné v termíne zaregistrovať. Jedná sa rádovo o tisíc vozidiel. Toto spôsobí, že by predajcovia museli vozidlá zaregistrovať na seba a predávať ich už nie ako nové vozidlá, ale ako ojazdené vozidlá, alebo vozidlá vyviesť do tretích krajín mimo Európskej únie. Obidve možnosti by spôsobili predajcom vozidiel reálne škody. Takisto predajcom zostanú na skladoch vozidlá, ktoré by nebolo možné dopredať z dôvodu, že v roku 2021 kvantitatívne vymedzenie vychádza z predaných vozidiel v kalendárnom roku 2020. Takže; na vzniknutý stav zástupcovia Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky upozorňovali Európsku komisiu od apríla tohto roka s tým, že bolo žiadané prijať celoeurópske riešenie, ktoré by reagovalo na vzniknuté dopady. Zástupcovia Európskej komisie až 22. júla oznámili členským štátom, že Európska komisia neprijme celoeurópske riešenie, pretože jednotlivé členské štáty boli koronakrízou zasiahnuté rôzne. Čiže preto si členské štáty riešia tú situáciu po svojom. Navrhované vnútroštátne opatrenia boli odkonzultované so zástupcami generálneho riaditeľstva pre vnútorný trh, priemysel, podnikanie a malé a stredné podniky, takisto Európskej komisie a neboli voči nim vznesené výhrady. Navrhované opatrenia boli taktiež odkonzultované so zástupcami výrobcov vozidiel na Slovensku, ako aj so Zväzom automobilového priemyslu Slovenskej republiky. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o podporu tohto návrhu na skrátené legislatívne konanie, resp. o vládnom návrhu zákona. Ďakujem.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-09-17):
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 119 za, 19 sa zdržalo. Konštatujem, že sme návrh zákona postúpili do druhého čítania. A teraz tie hlasovania o výboroch a lehotách.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-04-15):
Pán poslanec Blaha.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: (2010-03-10):
Len chcem upozorniť, pani poslankyňa Tóthová, Kovarčík, faktické poznámky vám nemôžem umožniť, pretože to bol predkladateľ. Teraz dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil zahraničný výbor, pánu poslancovi Mikulášovi Krajkovičovi, aby nás informoval o výsledku rokovania zahraničného výboru k tomuto návrhu.
Laššáková, Jana, poslankyňa NR SR (2017-03-28):
Teraz prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh ústavného zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, ktorý zároveň určuje ako gestorský výbor s tým, aby ústavnoprávny výbor prerokoval návrh ústavného zákona ihneď.
Kmec, Stanislav, poslanec NR SR (2016-12-07):
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj, ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj s tým, že určené výbory vládny návrh zákona prerokujú ihneď.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-05-13):
Otváram rozpravu, do ktorej som dostal jednu písomnú prihlášku od pána poslanca Mariána Viskupiča, ale ešte pred ním sa do rozpravy prihlásil pán minister hospodárstva Richard Sulík.
Kotleba, Marian, poslanec NR SR (2021-01-13):
Pani poslankyňa Cigániková, ja vám ďakujem za tú odvahu vystúpiť, pomenovať veci pravým menom a povedať, že toto je šité horúcou ihlou všetko. A videli sme, že aj napriek tomu, že tu bola taká obrovská snaha zvolať narýchlo parlament, tak sa poslanci nevedeli poriadne dať dokopy, teda vládni. A, kolegyne, kolegovia, vedenie Národnej rady, ja vám chcem pripomenúť § 25 rokovacieho poriadku, resp. zákona o rokovacom poriadku Národnej rady, aby to bolo úplne presné, a budem ho citovať pre tých, čo ho nepoznáte: „Rokovanie o jednotlivých bodoch programu schôdze národnej rady nemožno začať, ak neboli poslancom najneskôr do 24 hodín pred začatím rozpravy doručené všetky písomné materiály, ktoré slúžia ako podklad na rokovanie, ak národná rada bez rozpravy nerozhodne inak.“ Čiže my sme tu teraz protizákonne, kolegyne, kolegovia, a to, čo vaša vládna kolegynka Cigániková tu hovorila, nebolo nič, len vecné skonštatovanie toho, že nie je ani teoretická šanca na to, aby Národná rada dnes mohla o týchto veciach rokovať. A nehovoriac už o tom, že aby sa poslanci mohli s týmito materiálmi aj oboznámiť, pretože takisto aj nám materiály na túto schôdzu prišli o štvrť na tri, to znamená 45 minút pred začatím schôdze, zákon hovorí minimálne 24 hodín. Janka, ďakujem vám za odvahu a ospravedlňujem sa za tých kolegov, čo tu mali posmešné, posmešné nejaké pripomienky na vás, lebo, lebo toto je veľká pravda. Začína sa z parlamentu stávať cirkus. Nebolo to ani za minulého volebného obdobia, aby sa takto brutálne porušoval rokovací poriadok. (Reakcie z pléna.)
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2023-03-17):
Pán poslanec Svrček s faktickou poznámkou.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-09-08):
Rýchlo. Pán poslanec Kollár, nech sa páči, môžte reagovať.
Dubovcová, Jana, poslankyňa NR SR (2010-08-10):
Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní na prebiehajúcej 4. schôdzi Národnej rady.
P. Farkas, poslanec: (2004-06-23):
Ďalšie výbory, pod bodmi II až XI sú uvedené, a prijali k štátnemu záverečnému účtu uznesenia v takom slova zmysle, ako je to uvedené na stranách 2 až 4 spoločnej správy. Na strane 4 sú uvedené jednotlivé kapitoly, ktoré boli prerokované, tých kapitol je spoločne 49. Na strane 9 je uvedená informácia, že výbory prerokovali všetky pridelené kapitoly, ktoré sú príslušné vo vzťahu k jednotlivým výborom Národnej rady Slovenskej republiky. Súčasťou spoločnej správy, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, je aj návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky, o tomto uznesení potom budeme hlasovať po prerokovaní štátneho záverečného účtu a v uznesení berieme na vedomie hospodárenie verejnej správy tak v národnej metodike ako aj v metodike Európskej únie, schvaľujeme štátny záverečný účet s tým, že sú vyznačené príjmy, výdavky a schodok a súhlasíme s úhradou schodku, tak ako som uviedol pred chvíľou. Vážený pán predsedajúci, skončil som, môžete otvoriť rozpravu. Ďakujem.
Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR (2023-11-14):
Nech sa páči, pán poslanec Alojz Hlina.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-09-18):
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu spravodajcu prerokovať uvedený návrh zákona v druhom čítaní. (Hlasovanie.) Prítomných 122 poslancov, za hlasovalo 93 poslancov, zdržalo sa 28 poslancov, nehlasoval 1 poslanec. Postúpili sme zákon do druhého čítania.
Paška, Jaroslav, poslanec NR SR (2018-09-19):
Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Viete, pán predseda, no pýtal ste sa, že čo bude, ak tento zákon sa neprijme, že aký je zmysel tohto zákona. Tento zákon má zmysel v tom, že chceme predísť anarchii. Anarchii medzi konfliktmi, ktoré nám začínajú prepukať v našej spoločnosti práve medzi vami a možno tými, ktorí obhajujú LGBTI a, povedal by som, iné skupiny. Myslíme si, že proste tieto názorové rozdiely treba riešiť kultivovane, civilizovane a vecne v rámci dialógu, ale nie stretmi na uliciach. Takže o tom je tento zákon, a preto ho, keď som aj hovoril, že musíme tento zákon prijať alebo že Andrej Danko musí takýto zákon predkladať, je o tom, že musíme naozaj kultivovať túto spoločnosť a viesť ju k tomu, aby, ak máme rozdielne názory, aby sme ich vedeli riešiť vecne, kultivovane, kultúrne na pôde Národnej rady, na pôde politických strán, ale aby a nestali tieto názorové rozdiely predmetom pre ruvačky na uliciach. Naším záujmom a spoločným záujmom, záujmom celej tejto spoločnosti je, aby sme viedli Slovensko ďalej, dopredu, k tomu, čo táto spoločnosť potrebuje, v pokojnom duchu, aby sme teda riešili problémy spoločenské. A teraz nebudem rozprávať iba o tých problémoch, ktoré ste vy naznačili, a povedzme aj migráciu, alebo, povedal by som, aj mzdy a veci, otázky, ktoré sa týkajú vzdelávania, zdravotníctva a podobne, aby sme ich vedeli riešiť naozaj čo najviac odborne, a tak, aby to ľuďom pomáhalo. Nie aby sme sa v zbytočných ruvačkách a šarvátkach vybíjali, či už v parlamente, ale najmä nie na uliciach. Takže preto.
Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR (2021-11-09):
Ďakujem veľmi pekne aj za tieto slová, pán podpredseda. Je to absolútne tuná, si myslím, že všeobecný súhlas a myslím, že 99 % tohto parlamentu s tým musí súhlasiť, preto lebo je to jedna neokrôchaná drzosť, hlúposť, primitivizmus, namyslenosť, proste blbosť jak rampa a tuposť a primitivizmus. A hovorím ešte raz a hovorím to úplne dôsledne, aby si to každý zapamätal, aj vy, pán poslanec, k pani Záborskej sa tuná nebude chovať nikto neslušne! Aj ja s ňou môžem súhlasiť, ale nemusím súhlasiť, ale v živote by som si nedovolil to, čo ste si dovolili vy! Je to jedno chrapúnstvo od vás a mali by ste sa jej ospravedlniť! A to, čo hovoril pán poslanec Blanár, absolútne s ním súhlasím a poprosím pána predsedu, aby v takomto prípade zvolal grémium a to jednoducho rozhodne.
Martvoň, Anton, poslanec NR SR (2014-03-25):
Ďakujem pekne. Pán poslanec Hlina, no začnem asi tým, že to, že vy otravujete každého ministra, ktorý tu príde počas rozpravy, to ako vám nevadí, hej? Každého tam otravujete s vašimi otravnými táraninami. Ale ja trošku k tomu vášmu vystúpeniu. Dnes ste vystúpili ako najväčší odborník na Mongolsko. Potom sme sa ale dozvedeli, že vy ste v tom Mongolsku síce nikdy nebol, len ste leteli ponad to Mongolsko a to isté asi aj v tomto pri, v tomto vašom vystúpení ohľadom mimoriadneho dovolania. Vy ste v živote asi na súde nebol, ale asi ste s pánom Kiskom leteli ponad nejaký ten súd a zrazu ste odborník na mimoriadne dovolanie. Dovolím si povedať, že keď tu dokážeme sedieť kvôli vám, schizofrenikovi, ktorý v podstate na jednej strane akože bojuje proti úžere, na druhej strane podporuje jedného z najväčších vlastníkov, bývalých vlastníkov nebankoviek za prezidenta, tak myslím si, že tu môžeme sedieť potom kvôli hocikomu, aj Olejníkovi. Toľko z mojej strany.
Pročko, Jozef, poslanec NR SR (2024-01-18):
Ďakujem veľmi pekne. Musím v úvode hneď povedať, že toto, táto hodina otázok sa zmenila na politickú špinavú propagandu Roberta Fica a vás. To, čo, ako na tie otázky odpovedáte, je úbohé a nechutné. Naozaj je to, je to katastrofa. To, čo predviedol aj teraz pred chvíľočkou pán Jarjabek, keď pani poslankyňa tu podo mnou reagovala slovom hanba, to vy ste hanba kričali celé tri a pol roka, Jarjabek tu zakričal, že hanba je vaša babka. Útočíte na naše rodiny, čo si to dovoľujete, Jarjabek?! Počuli to viacerí, čo si to dovoľujete?! A zneužívate hodinu otázok. Hodina otázok, máte na ňu odpovedať. Fico sa tu postaví, tie pätolízačské otázky, čo mu dávate, sú čistá katastrofa, ale dobre, ale v nich útočíte a útočíte nechutným spôsobom. Toto, čo predvádzate, je čistá katastrofa! Naozaj čistá katastrofa. Pán minister, aj vy. Vy ste zľahčovali to, čo urobil, čo urobil podpredseda Národnej rady. Zľahčoval to aj Fico. Fico povedal, no a čo sa stalo? Keby to spravil niekto – Sabo, Pročko, Hargaš – tuná z opozície, tak už vrieskate ako takí vrieskači a vykrikujete, pozrite sa, mali by... a beriete nás do CPZ-tky. Danko, ten po pätnástich hodinách fúkal. Po pätnástich hodinách! Čo je hanba. Namiesto toho, aby ste prijali zodpovednosť za takéto konanie, aby ste sa ospravedlnili vy ako minister vnútra, tak tuná tiež zľahčujete a rozprávate o tom, že no tak, veď sa nič nestalo, stojím si za tým. No nič sa nestalo?! Stalo sa! Takže moja otázka doplňujúca je, kedy zverejníte kamerové zábery, ktoré sú z tejto nehody.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-06-27):
Pán poslanec Škripek.
T. Cabaj, poslanec: (2002-02-14):
J. Migaš, predseda NR SR: Pani poslankyne, páni poslanci, po faktickej poznámke pána poslanca Cabaja pristúpime k odpovediam ministrov na otázky pánov poslancov. Prvú položil pán poslanec Köteles pre ministra zahraničných vecí: „Aké hraničné priechody boli otvorené od roku 1998 medzi Slovenskou republikou a Poľskou republikou, Slovenskou republikou a Českou republikou, Slovenskou republikou a Maďarskou republikou?“ Odpovedá minister zahraničných vecí Eduard Kukan.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-02-26):
Ďalšiu faktickú poznámku má pán poslanec Tomáš Valášek. Pán poslanec, prosím vás kľud, pán poslanec Šefčík. Nech sa páči, pán poslanec Valášek, máte slovo.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-01-30):
Pán poslanec Baláž.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-03-13):
Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami páni poslanci Mikuš, Fecko, Novotný, Mikloško a Uhliarik. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pán poslanec Mikuš.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-01-28):
Pán poslanec, poprosím vás, zaujmite stanovisko ako spravodajca a nevymieňajte si aj vy názory.
Šimko, Jozef, poslanec NR SR (2021-01-29):
Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda, vážené kolegyne, kolegovia, áno, v podstate tu prejednávame teraz veľmi dôležitý materiál o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov. Nuž ale pozrime sa do sály, vážení kolegovia, ja to napočítam. Jeden, dva, tri, štyri, päť, šesť, sedem poslancov vládnej koalície. To znamená, že tento zaujímavý predložený zákon asi zrejme týchto našich poslancov, vládnych poslancov nezaujíma. Kolegovia, vráťme sa ale do minulých rokov. Ja sa pamätám na to ešte, keď, ako pán Matovič ako radový poslanec Národnej rady Slovenskej republiky tu pobehoval s tabuľkou, kde mal napísané 1 500 eur pre poslancov a 1,50 euro pre siroty. No ja sa teraz skutočne, teraz momentálne pýtam pána predsedu vlády Slovenskej republiky pána Matoviča, ktorý má pod kontrolou 95 poslancov, prečo vlastne nerieši svoj návrh spred dvoch rokov. Pamätáte sa na jeho výroky, keď povedal jednoznačne, že zamestnanci, či sú to sestričky, ja neviem, zdravotné sestry, sociálni pracovníci v DSS alebo aj ďalší, učitelia, robotníci, upratovačky, nemajú ten zázračný gombík, áno, máme tuto pred sebou, ktorí by povedali, áno, vážení poslanci nezaslúžia si také veľké platy. A teraz nám to pán Matovič akože v podstate nepovie ani nepovie svojim 95 poslancom, ktorý ho majú pod kontrolou. Ja sa pýtam, čo to je za politika? Je to politika, ako to naznačil pán Suja pred chvíľou? Zato hovorím, vážení priatelia, že nech teda pán predseda vlády Slovenskej republiky, nech príde do okresu Rimavská Sobota, kde, bohužiaľ, tá miera nezamestnanosti je dlhodobo najvyššia v rámci celej Slovenskej republiky. Vážení priatelia, v okrese Rimavská sú desiatky dedín, kde pracuje iba starosta a jeho sekretárka. Je tam nezamestnanosť 85- – 90-percentná a my v podstate berieme také obrovské 4,5-, 5,5-tisícové platy. Je to nehorázne! Ďakujem.
Budaj, Ján, poslanec NR SR (2016-11-23):
Ďakujem pekne. K tomu obchvatu Bratislavy, no viem, že pán minister tam nechodí ani s metrom a možno ani s mechom na peniaze, ale fakt je ten, že tento darček z nepredpokladaných príjmov aj iné teda umelé výdaje vlády, alebo také neplánované výdaje vlády slúžievajú nadmerne dvom cieľom, pán minister. Jednak k hromadeniu politického kapitálu straníckeho, to sú všetky tie darčeky a balíčky, a jednak slúžievajú kapitálu domácemu, podnikateľom, ktorí majú svoje záujmy. V tomto prípade práve dneska, aj v minulých dňoch, ale práve dneska sú stretnutia občanov, ktorí protestujú proti tomu, že nie sú kolektory, že nie sú zjazdy, sľub o tom, že bude tento obchvat slúžiť aj Bratislave, sa nám rozplýva a zdá sa, že slúži len tomu, aby sa preinvestovali práve tie prostriedky, ktoré sa vám zjavili vďaka, vďaka dobrým výsledkom hospodárstva v rozpočte. Ešte možno stihnem krátku poznámku k tej neuveriteľnej, neuveriteľne posunutej transparentnosti, o ktorej ste sa takto, citujem, zmienili. Ono sa vám niekde posúva, ale skutočne, hovorím ako poslanec samosprávy, jak vy narazíte na ZMOS, tak SMER-u klesne odvaha na nulu. Keď ZMOS povie, že neukáže čísla, tak vy to neviete presadiť. Ako bratislavský poslanec ja by som si prial, aby aj bratislavská samospráva hrala s otvorenými kartami, aby verejnosť vedela, koľko má na účtoch. Je to problém zistiť a je to potom problém overiť, aký je tento štát vlastne zadlžený a aké, v akej kondícii sú tie jednotlivé zložky. VÚC-ky a štátny rozpočet vidíte, ale rozpočet tých takmer... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
P. Paška, predseda NR SR: (2008-12-04):
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 57 za, 8 proti, 69 sa zdržalo. Tento návrh sme neschválili.
Jurinová Erika, podpredsedníčka NR SR (2013-12-18):
Nech sa páči, pán poslanec.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2019-06-27):
Pán podpredseda Bugár.
M. Hort, podpredseda NR SR: (2008-02-12):
S faktickými poznámkami na vystúpenie pána poslanca Lipšica sa prihlásili pani poslankyňa Milada Belásová, pán poslanec Pavol Minárik, pán poslanec Tibor Cabaj, ďalej pán poslanec Viliam Jasaň. Pán poslanec Viliam Jasaň je posledný, ktorý sa prihlásil s faktickou poznámkou, a preto končím možnosť prihlásenia sa s faktickými poznámkami na vystúpenie pána poslanca Lipšica. Slovo má pani poslankyňa Milada Belásová. Nech sa páči.
R. Rafaj, poslanec: (2010-05-26):
Som rád, že aj vďaka poslaneckému klubu Slovenskej národnej strany tento parlament sa ujal svojej ďalšej funkcie, a to je kreovanie zahraničnej politiky, keďže sme navrhli a aj schválili štyri kľúčové uznesenia alebo deklarácie. A je to akési také symbolické, pretože aj posledný deň sme v podstate riešili medzinárodnoprávne vzťahy. Okrem iného poslanci za Slovenskú národnú stranu navrhli alebo bolo schválených 42 zákonov, ktoré, veríme, prispeli k ochrane národnoštátnych záujmov aj k blahu občanov Slovenskej republiky, z toho boli 3 úplne nové zákony. Takže Slovenská národná strana napriek tomu, že je členom vládnej koalície a kde jej ministri predkladali rezortné návrhy zákonov, poslanci si plnili aj tú funkciu, ktorú vystihuje pomenovanie poslanec. My sme prišli do Národnej rady brániť predovšetkým záujem Slovákov a Slovenska a verím, že toto by nás malo všetkých spájať, aj keď, bohužiaľ, niekedy, niekedy sa tisla slza do očí, keď človek vidí, aké žabomyšie vojny úplne smiešneho charakteru sme schopní viesť. A myslím, že aj, aj ľuďom niekedy tie slzičky tiekli z očí, ale to boli také gogoľovské slzy. Dúfam, že budúci parlament bude viac dbať na národnoštátne záujmy a že bude predovšetkým svornejší, pretože myslím, že tu niekde nad tými dvomi vstupnými dverami by mohli visieť aj tri Svätoplukove prúty, aby sme si uvedomili, že vstupom do týchto dverí sme povinní k svornosti a ochrane Slovenska. Ďakujem všetkým, ktorí spolupracovali, s ktorými sa dalo rokovať, rozprávať, a verím, že Pán Boh a voliči rozhodnú 12. júna správne. Ďakujem vám všetkým. (Potlesk.)
Pellegrini, Peter, poslanec NR SR (2014-11-25):
Ďakujem pekne. Samozrejme tie názory môžu byť rôzne a pán poslanec Kaník vyjadril ten svoj. Ja som veľmi pozorne počúval a počúval som každého jedného, ktorý vystúpil. Poďakujem všetkým tým, ktorí vyjadrili podporu, samozrejme rešpektujem aj tých, ktorí vyjadrili nepodporu a dovoľujem si vás uistiť, že budem robiť všetko pre to, aby parlament mal lepšiu povesť v budúcnosti, ako ju mal doteraz. Ďakujem. (Potlesk.)
Marosz, Ján, poslanec NR SR (2017-04-06):
Ďakujem za slovo. Vážený pán minister, hovorili ste kolegyniam, aby sa pozerali do zrkadla a že nemáte s kým viesť odbornú diskusiu. Pozrime sa do zrkadla teda vášho. Dajme si do Googlu Ján Richter a čo nám povie Wikipédia. Citujem iba prvý odsek vášho životopisu. „Po absolvovaní učňovky bez maturity od 73. pracoval ako technicko-hospodársky pracovník v podniku Calex Zlaté Moravce. V Calexe bol aktívnym členom a predsedom Socialistického zväzu mládeže a kandidátom Komunistickej strany Slovenska. Popri práci vyštudoval večernú univerzitu marxizmu-leninizmu, vďaka čomu mohol pracovať ako pracovník Okresného výboru v Nitre.“ Následne ste sa dali na politiku. Máte doktorát, máte teda JUDr. titul, prácu neviete, o čom ste písali. Takže svoje pôsobenie rád označujete ako pontifikát, ale ľudia sa za vášho pontifikátu, žiaľ, lepšie nemajú ani mať nebudú a celý váš príhovor sa dá možno z tej doby jedným heslom: „Leninskou cestou k ďalšiemu rozvoju našej socialistickej vlasti.“ Asi tak. (Reakcie z pléna.)
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2014-06-25):
Pán poslanec Šebej.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2020-09-17):
Ďakujem. Prosím kľud v sále. Na vaše vystúpenie... Pán poslanec Baška, máte faktickú poznámku? Evidujem päť faktických, štyri faktické poznámky. Prvý je pán poslanec Dominik Drdul, nech sa páči.
Doležal, Andrej, minister dopravy a výstavby SR (2020-04-20):
Vážený pán predseda, vážení podpredsedovia, vážené pani poslankyne, vážení poslanci Národnej rady, dovoľte mi, aby som uviedol návrh, návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o niektorých opatreniach, ktoré súvisia s ochorením COVID-19. Vo všeobecnosti ide o návrhy legislatívnych opatrení v oblasti pôsobnosti Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky a ide o to, aby bolo možné vhodným spôsobom znížiť riziko ohrozenia verejného zdravia a zmierniť negatívne dopady na oblasť cestnej, železničnej, vodnej a leteckej dopravy, ako aj výstavby bytovej politiky a cestovného ruchu. Vláda Slovenskej republiky prerokovala a schválila uznesením č. 215/2020 z 9. apríla návrh zákona o niektorých opatreniach v pôsobnosti ministerstva dopravy a výstavby, a preto si vás dovoľujem požiadať o podporu pri prerokovávaní predloženého návrhu zákona aj o jeho schválenie. Ďakujem veľmi pekne.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2019-10-22):
Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Prerušujem... Pardon, nech sa páči, chce sa vyjadriť spravodajca.
J. Blanár, poslanec: (2003-02-27):
P. Rusko, podpredseda NR SR: Druhýkrát poprosím, počkajte, pán poslanec, poprosím vás, kolegovia a kolegyne, naozaj sa to ťažko hovorí, keď je tu taký ruch, špeciálne klub SDKÚ, aj keď je najväčší, nemusí robiť najväčší ruch. Nech sa páči.
B. Hradecký, poslanec: (2009-06-23):
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1349 z 15. apríla 2009 pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 200/1998 Z. z. o štátnej službe colníkov a o zmene a doplnení niektorých ďalších zákonov, týmto výborom Národnej rady Slovenskej republiky: Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu ako gestorskému výboru, Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Uvedené výbory prerokovali predmetný vládny návrh zákona v stanovenom termíne. Gestorský výbor nedostal do začiatku rokovania o vládnom návrhu zákona o štátnej službe colníkov v znení neskorších predpisov stanoviská poslancov Národnej rady Slovenskej republiky podané v súlade s § 75 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. K predmetnému vládnemu návrhu zaujali výbory Národnej rady Slovenskej republiky tieto stanoviská: Odporúčali pre Národnú radu Slovenskej republiky schváliť návrh s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Odporúčal pre Národnú radu Slovenskej republiky návrh schváliť Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky vyplynulo 20 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča o týchto návrhoch výborov Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré sú uvedené v spoločnej správe, hlasovať takto: o bodoch spoločnej správy 1 až 20 hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť ich. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Vážená pani predsedajúca, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.
Číž, Miroslav, podpredseda NR SR (2015-06-17):
Kolegovia, dovoľte mi pripomenúť všetkým dohodu z poslaneckého grémia, že teraz po skončení hlasovania sa stretneme a posúdime možnosti spolupráce pri príprave oných štyroch zákonov, ktoré súvisia so zákonom o nezlučiteľnosti a rokovacím poriadkom a zákonom o poslancoch. Ďakujem.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-06-16):
Tak to bola odpoveď aj na doplňujúcu otázku, ktorú chcel položiť pán poslanec Nemec, ale už nestihne, pretože sme vyčerpali 15 minút. Takže ideme na otázky na členov vlády.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-10-04):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR (2023-06-14):
Práve v týchto... Lepšie to je?
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-06-21):
Končím možnosť nahlásiť sa s faktickými poznámkami. Štyri faktické poznámky. Nech sa páči, pani poslankyňa Blahová.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2011-06-01):
Ďakujem, pán spoločný spravodajca, zaujmite miesto pre spravodajcov. Otváram rozpravu o tomto bode programu. Písomne nemám prihlášky, preto sa pýtam, či sa do rozpravy hlási niekto ústne. Áno. Pán poslanec Droba, pani poslankyňa Vitteková. Uzatváram možnosť ďalších ústnych prihlášok do rozpravy. A udeľujem slovo pánovi poslancovi Drobovi. Pán poslanec? Chybne stlačil, takže nevystúpi. Pani poslankyňa Vitteková.
P. Paška, predseda NR SR: (2007-07-03):
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 55 za, 81 proti, 1 sa zdržal. Ani tento návrh sme neprijali. Ďalej.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-12-01):
Pán poslanec Hlina.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-05-10):
Poslanec Hargaš.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-05-28):
V rozprave teraz vystúpi pani poslankyňa Janka Bittó Cigániková, pripraví sa pán poslanec Ondrej Dostál, nech sa páči.
Žitňanská, Jana, poslankyňa NR SR (2020-04-03):
Ďakujem. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci, ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre sociálne veci a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 3. apríla 2020 vrátane gestorského výboru.
Číž, Miroslav, poslanec NR SR (2012-06-26):
Vážené kolegyne, kolegovia, v rozprave odznel jeden návrh, ktorý nebol predložený písomne, ale dá sa dedukovať, že teda jeho cieľom je vrátiť návrh zákona výboru na ďalšie rokovanie. Takže, pán predseda, dajte hlasovať o tomto návrhu.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2023-11-15):
Ďakujem veľmi pekne. A s faktickou poznámkou vystúpi pani poslankyňa Mesterová.