L. Žitňanská, poslankyňa: (2007-10-24):
Šesť takýchto prípadov bolo publikovaných v médiách, na základe toho aj výbor robil poslanecký prieskum a z údajov, ktoré boli publikované, a z faktov, ktoré zistil poslanecký prieskum, vyplýva, že je tu dôvodné podozrenie, že na pozemkovom fonde existuje priestor na korupciu a existujú podozrenia, že sa porušujú povinnosti pri správe majetku štátu spravovaného fondom. Koniec koncov aj dozorná rada fondu vo svojom vyhlásení porušenie všeobecne záväzných predpisov konštatovala a navrhla vyvodiť zodpovednosť. Ja som presvedčená v tomto prípade, takisto ako v mnohých iných prípadoch, že niet lepšieho prostriedku, niet lepšieho prostriedku, ako eliminovať podozrenia z prípadnej korupcie alebo klientelizmu alebo ako eliminovať podozrenia, že štátne orgány alebo iné štátne inštitúcie nepostupujú v súlade so zákonom, ako je verejná kontrola. Aj tento prípad ukázal, že pokiaľ by neboli v médiách publikované podozrivé zmluvy, tak by sme sa možno nikdy nedozvedeli, že na fonde možno nie je všetko v poriadku a že sa na fonde možno porušujú právne predpisy. Preto som presvedčená, že aj v tomto prípade je potrebné otvoriť priestor na verejnú kontrolu a sprístupniť informácie, ktoré sa týkajú vydávania pôdy reštituentom vo forme náhradných pozemkov. Preto navrhujem pozmeňujúci návrh k návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 379), v nasledujúcom znení: Bod 1. V čl. I sa za bod 74 dopĺňa bod 75, ktorý znie: § 34 sa dopĺňa odsekom 17, ktorý znie: „(17) Zmluvy, na základe ktorých pozemkový fond prevádza bezplatne do vlastníctva oprávnených osôb pozemky, ak týmto oprávneným osobám nemožno vydať pôvodné pozemky podľa osobitných predpisov, zverejňuje pozemkový fond na internetovej stránke do piatich dní od ich podpisu. Osobné údaje oprávnenej osoby uvedené v zmluvách sa nezverejňujú.“ Nasledujúce body sa prečíslujú. Bod 2. V čl. I v bode 76 sa dopĺňa § 42o, ktorý znie: „§ 42o (1) Pozemkový fond podľa § 34 ods. 17 zverejní do 31. januára 2008 zmluvy, ktoré boli uzavreté od 4. júla 2006 do 31. decembra 2007, na základe ktorých pozemkový fond previedol bezplatne do vlastníctva oprávnených osôb pozemky, ak týmto oprávneným osobám nebolo možné vydať pôvodné pozemky podľa osobitných predpisov. (2) Pozemkový fond podľa § 34 ods. 17 zverejní do 30. júna 2008 zmluvy, ktoré boli uzavreté do 3. júla 2006, na základe ktorých pozemkový fond previedol bezplatne do vlastníctva oprávnených osôb pozemky, ak týmto oprávneným osobám nebolo možné vydať pôvodné pozemky podľa osobitných predpisov.“ Ešte raz chcem povedať, že tento návrh umožní, aby informácie o vydávaní náhradných pozemkov reštituentom boli verejné prístupné, umožní verejnú kontrolu týchto procesov. Sú to informácie, ktoré dnes nie sú verejné dostupné. Dozvedáme sa ich iba z médií na základe toho, keď niektoré takéto zmluvy si niekto nájde na stole. Z katastra tieto údaje nie sú zistiteľné, pretože v katastri vo verejne prístupných zoznamoch sú prístupní vlastníci, ale zmluvy, na základe ktorých došlo k nadobudnutiu vlastníctva, sú v častiach katastra, ktoré nie sú verejne prístupné. Domnievam sa, že je tu verejný záujem na tom, aby s pozemkami fondu bolo nakladané transparente, nakoľko ide o majetok štátu. Preto vás prosím o podporu tohto pozmeňujúceho návrhu v záujme verejnej kontroly štátneho majetku v pozemkovom fonde. Ďakujem pekne.