NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Mikloš, Ivan, poslanec NR SR (2013-09-03):
Ďakujem. Odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky podľa príslušných ustanovení rokovacieho poriadku zhodla na tom, že prerokuje tento návrh v druhom čítaní. Prosím, dajte o tomto návrhu hlasovať.
P. Farkas, poslanec: (2004-03-12):
Pokiaľ ide o to, prečo otvoril pán minister rozpravu, vo výbore pre financie, rozpočet a menu sme poukázali na to, že bude problém s účinnosťou. Predkladatelia tohto návrhu tvrdili, že nebude problém s účinnosťou a netreba meniť účinnosť tohto zákona. Teraz pán minister musel otvoriť rozpravu. A pokiaľ ide o obsah návrhov pána kolegu Šulaja, prakticky s jeho druhým návrhom osobne nemám žiadny problém, je to dobrý návrh. Ale pokiaľ ide o ten prvý návrh, tak povedzme si na rovinu, o čo ide. Ide o to, že chce dosiahnuť, aby hypotekárne záložné listy, ktoré boli vydané do konca roku 2003, aby naďalej neboli zdaniteľné, teda úrokový výnos týchto hypotekárnych záložných listov, ale na nové hypotekárne záložné listy už to aj platí. Kto kupoval takéto hypotekárne záložné listy? Iba silné subjekty... (Prerušenie vystúpenia časomierou.) (Potlesk.)
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2018-12-03):
O vystúpenie v rozprave požiadal navrhovateľ. Nech sa páči, pán poslanec Antal.
M. Hort, podpredseda NR SR: (2009-06-18):
A teraz dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre hospodársku politiku, pánovi poslancovi Milanovi Rehákovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. Nech sa páči, pán spravodajca.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-05-26):
Ďakujem pekne. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, ešte pred tým, čo by som skončil, teda prerušil rokovanie, jednak prerušujem, pardon, rokovanie o tomto bode programu. Ale dnešné rokovanie ešte pred skončením chcem využiť na to, aby som poprosil kolegov, ktorí poprípade by našli nejaký kľúč od Volkswagenu, aby vrátili pánovi poslancovi Rafajovi, lebo nieže nemôže odísť, ale musí strážiť svoje auto, aby náhodou niekto nevyužil príležitosť. Pán poslanec Madej, môžete ukázať, ale aj vlastné auto môžete ponúknuť pánovi poslancovi. Takže bol by som rád, ak sa nájde taký kľúč, aby teda sa vrátil alebo aby ten kľúč bol vrátený pánovi poslancovi Rafajovi, po prípade, keď už... Prosím? Takže, pán poslanec, vidíte, akých máte koaličných vlastných, to znamená opozičných poslancov. (Smiech.) To sú vaši koaličníci. Dobre, takže budem veľmi rád, keď táto situácia sa vyrieši. Zajtra o deviatej, samozrejme, budeme pokračovať tak, ako je to v programe, to znamená pokúsime sa dokončiť rozpravu k vyhláseniu k maďarskej ústave. Takže zajtra 9.00 hodine. (Prerušenie rokovania o18.58 hodine.)
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2005-06-23):
Na základe uvedeného teraz budeme rokovať najprv o návrhu na voľbu člena Rady pre vysielanie a retransmisiu (nová voľba). (Ruch v sále.) Páni poslanci! Pán poslanec Gál! Pán poslanec Malchárek! Návrh na voľbu člena Rady pre vysielanie a retransmisiu (tlač 1202). Prosím teraz poverenú členku výboru pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá poslankyňu... (Ruch v sále.) Pán poslanec, nehnevajte sa, nedá sa tak rokovať. Ešte raz, preruším rokovanie dozajtra rána do 9.00 hodiny. Pani poslankyňa, nech sa páči, môžete podať správu o výsledku prerokovania tohto návrhu v jednotlivých výboroch. E. Dolník, poslankyňa: Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážená Národná rada, dovoľte, aby som predniesla správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá k návrhu na voľbu člena Rady pre vysielanie a retransmisiu (tlač 1202). Predsedníčka Rady pre vysielanie a retransmisiu listom č. 1745/2004 zo 16. novembra 2004 oznámila predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky, že podľa § 9 ods. 1 písm. a) zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách uplynutím funkčného obdobia zaniká členstvo v rade jej trom členom: Márii Hradiskej, RSDr. Antonovi Kubischovi a JUDr. Ernestovi Valkovi. Dňa 9. februára 2005 Národná rady Slovenskej republiky zvolila dvoch členov Rady pre vysielanie a retransmisiu. V marci a máji tohto roku sa uskutočnili ďalšie kolá voľby člena rady, ktoré neboli úspešné. Z uvedeného dôvodu je potrebné vykonať novú voľbu, aby mala Rada pre vysielanie a retransmisiu 9 členov. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky listom z 25. mája 2005 sa obrátil na predsedov všetkých... (Ruch v sále.)
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-04-02):
Vypršali dve minúty, pán poslanec. Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Fico.
Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR (2018-06-19):
Vážení páni poslanci, pokračovať budeme v popoludňajšom rokovaní šiesteho dňa 33. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky, a to prerokovaním návrhu štátneho záverečného účtu Slovenskej republiky za rok 2017 . Návrh má tlač 982 a spoločná správa výborov má tlač 982a. Stanovisko Najvyššieho kontrolného úradu nájdete pod tlačou 992. Návrh záverečného účtu uvedie podpredseda vlády a minister financií Slovenskej republiky pán Peter Kažimír, ktorý tu nie je, tak pokiaľ nás počuje, tak by som bola rada, keby prišiel do rokovacej sály. Chvíľu počkáme. (Reakcia z pléna.) Už je tu. Nech sa páči, pán minister, máte slovo.
Mikloš, Ivan, poslanec NR SR (2013-09-17):
Ďakujem pekne. Pán predseda, vážení kolegovia, kolegyne, no, musím konštatovať, že pán premiér ráno málo behal, pretože k vážnym podozreniam a obvineniam, ktoré sú uvedené v dôvodovej správe k návrhu na jeho odvolanie, a k vážnym podozreniam a obvineniam, ktoré zazneli aj vo vystúpení poslanca Lipšica, nepovedal nič. Jeho vystúpenie mi veľmi pripomínalo slovenské: „Ja o voze, ty o koze.“ Opäť zopakoval množstvo klamstiev na tému privatizácie SPP, ku ktorým sa vyjadrím v rozprave veľmi podrobne a vyvrátim ich. Ale chcel by som povedať, že spôsob, akým sa k tomu postavil, svedčí nielen o tom, že je nástrojom finančných skupín, že koná v rozpore s verejným záujmom, a doložím tvrdenia, ktoré tu predniesol poslanec Lipšic, ešte ďalšími faktami, argumentmi a dôkazmi vrátane listinných dôkazov. Doložím to vo svojom vystúpení. Ale jeho postoj svedčí aj o tom, že je zbabelcom. Pokiaľ si dobre pamätám, bol som v tomto parlamente odvolávaný štyri- alebo päťkrát a vždy som si to tu odsedel do poslednej minúty. Je nedôstojné takéto správanie predsedu vlády. A musím povedať, že sa tomu čudujem. Neviem, ako on sám seba v takejto pozícii vidí, je vo funkcii predsedu vlády a správa sa hanebne, zbabelo.
K. Tóthová, poslankyňa: (2001-12-12):
Pán minister, čo vám to napadlo vôbec takýto zákon doniesť? Ja nevidím na to argumenty. To vôbec nepomôže vysokému školstvu. Tam treba úplne iné opatrenia robiť. A mne je veľmi ľúto, že za tejto vlády vysoké školy idú dolu vodou, pretože v roku 1997 prejavili zahraničné vysoké školy a zahraničie veľký záujem študovať na našich vysokých školách, a po vašich krokoch ten záujem rapídne odpadol. Z Izraelu chceli študovať farmáciu a podobne. Čiže slovenské vysoké školstvo bolo v rozvoji na stupni vývozu, opakujem, vývozu vysokoškolského vzdelania. A vaše postupy, či už finančné dusenie učiteľov vysokých škôl, ako aj samotných fakúlt a ich rozvoja, a prvé myšlienky rušenia škôl to všetko zničili... (Zaznel zvuk časomiery.) M. Andel, podpredseda NR SR: Ďakujem. Slovo má pán poslanec Mikloško, nech sa páči.
Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR (2020-09-22):
Pán poslanec Šudík.
Zajačik, Vladimír, poslanec NR SR (2022-10-20):
Ďakujem pekne. Pani kolegyne a kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 1236. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona, ktorý spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti, Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade prvom čítaní. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.
Suja, Miroslav, poslanec NR SR (2021-11-09):
Ďakujem za slovo. Pán predsedajúci, to, čo povedal pán poslanec Šíbl, je úbohé a zbabelé, chodí po bufetoch, kšeftuje a prehovára ľudí, aby zahlasovali proti tomuto! Toto je absolútne, čo si to dovolil Šíbl! (Ruch v sále.) Zbabelé a úbohé! (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2022-10-20):
Dávam teraz možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Pán poslanec Marián Viskupič ako jediný. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-10-21):
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 31 za, 42 proti, 62 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh sme neschválili.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-05-29):
S faktickými poznámkami osem, pán poslanec Mičovský posledný? (Reakcia z pléna.) Poprosím technikov, pán poslanec Fecko, deväť poslancov? Viskupič desiaty, trinásť, pán poslanec Gábor Gál posledný. Uzatváram možnosť prihlásiť sa. S faktickými poznámkami po hlasovaní.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-02-27):
S reakciou na faktické poslanec Šipoš.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2022-02-23):
Pani poslankyňa, toto som nezaregistroval. Neviem, či som ja viedol schôdzu vtedy, ak som viedol, tak sa ospravedlňujem.
Viskupič, Marián, poslanec NR SR (2024-10-02):
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, Štefan, ako si povedal, žijeme postfaktuálnu dobu, no vôbec nezáleží na faktoch, ale pritom aj koalícia mimo kamier cíti a aj povie, že to takto nemôže a nebude fungovať, že dosahy tohto balíčka môžu byť tak fatálne, že sa jednoducho ich smelé plány na viac peňazí do rozpočtu môžu rozpadnúť. No a že v situácii, keď sa na Slovensku od roku 2015 zvýšilo daňovo-odvodové zaťaženie najviac zo všetkých okolitých krajín, to sú údaje OECD, že asi nebude správnym liekom znovu a ešte viacej zvýšiť daňovo-odvodové zaťaženie. No a že prečo? Ja použijem, a asi to stihnem, jeden konkrétny príklad. Jedna pani podniká ako živnostník, poobede učí, doučuje, teda mimo prázdnin, takže nejak sezónne, príjem v roku 2023 mala 8-tisíc euro a teraz jej odvody: sociálne odvody 216 euro mesačne, zdravotné 98, to je spolu 314 euro mesačne, ročne je to 3 768 eur, čo je 47 % z jej príjmu. No a teraz ja sa pýtam, že bude ešte aj v budúcom roku takto podnikať? No jednoducho nebude. Nemôžte polovicu toho, čo zarobíte, odovzdať len na odvodoch. Jednoducho budúci rok, a keď sa to ešte zvýši, nebude odvádzať nič. Proste buď bude trochu učiť už v šedej zóne, mimo, alebo sa vykašle na to. Toto je to, čo hrozí, že sa nepodarí vybrať ani to, čo tu už bolo, pretože to presiahlo tú únosnú hranicu. Presiahlo to únosnú hranicu a nebude to ďalej takto fungovať. Ďakujem pekne.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-02-02):
Pán poslanec Žiak sa odhlásil z rozpravy a tým pádom sme uzavreli rozpravu. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Nech sa páči.
Valášek, Tomáš, poslanec NR SR (2024-10-23):
Pripomínam členom výboru osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva, že sa stretávame v miestnosti 71 o 12.00 h. To je tá ubytovacia časť. Vďaka.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2018-02-01):
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujeme o návrhu pána poslanca Dostála. (Hlasovanie.) Prítomných 139, za 47, proti 55, zdržalo sa 37 poslancov. Návrh sme neschválili.
Kiššová, Jana, poslankyňa NR SR (2017-05-19):
Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec, vy ste sa vyjadrili, že moje argumenty sú odtrhnuté od reality, to je konštatovanie, ale nepovedali ste konkrétne v čom, mňa by celkom zaujímalo, že čo konkrétne je vytrhnuté z reality, pretože ja som hovorila o úplne konkrétnych situáciách z praxe, ktorú som 14 rokov vykonávala, a úplne presne viem, o čom som hovorila. Vy vychádzate z toho, že každý, kto nechce zverejniť plat, je neférový. Povedali ste, že férový zamestnávateľ by toto nemal mať problém urobiť. Ale ja som úplne presne popísala situácie, kedy vôbec nejde o nejakú férovosť, ale úplne konkrétne situácie, kedy to nie je možné a nie je ani vhodné. A na toto ste nereagovali. Ja chápem, že teda ste mali napísaný prejav skôr, ako som ja predniesla ten svoj, ale možno ste mali na tie veci úplne konkrétne reagovať, lebo ja som povedala úplne konkrétne, jasné situácie z praxe, prečo som presvedčená, že je to ako nereálne, tak obíditeľné a tak nekontrolovateľné a tak nesankcionované tým pádom. A ani jednu poznámku ste k tomuto nepovedali. Ďakujem.
Bužo, Lukáš, poslanec NR SR (2024-01-18):
Ďakujem. Ďakujem za slovo. Peťo, ja ti ďakujem za tvoje vystúpenie, za fakty, ktoré si spomínal vo svojom prejave. A tak ako si povedal, že 700 rokov tu žijeme na území Slovenska a niektorí vládni predstavitelia nevedia prijať alebo nie sú stotožnení s myšlienkou, že sme súčasťou vlastne tohto štátu, a nemajú zábrany si robiť hanbu v Európe svojimi vyjadreniami, tak kto je tu potom ten, kto, kto je neprispôsobivý alebo kto sa nevie prispôsobiť? My? Či opačne, oni? A ja som zvedavý, tak ako si spomínal nášho splnomocnenca pre rómske komunity, Ficovho človeka, aký postoj zaujme voči vyjadreniu toho, ktorý ho tam dosadil. Či bude tíško mlčať a nezastane sa rómskej komunity, alebo vyvodí nejaké, nejakú zodpovednosť, nejaké, nejaké výsledky, ktoré, ktoré budú ukazovať, že sa zastáva Rómov, že sa zastáva úradu, do ktorého bol dosadený a že či ukáže, či mu záleží na tom, aby sa rómska komunita naozaj na Slovensku mala lepšie. Lebo toto je ich programové vyhlásenie. Lepšie a bezpečnejšie. Ale z tvojho prejavu sme jasne mohli vyčítať, že Rómovia na Slovensku sa necítia bezpečne a vôbec sa nemajú lepšie, a pritom z ich strany je tu ochota pracovať, je tu ochota vzdelávať sa a napredovať. A... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
Majorová Garstková, Jana, poslankyňa NR SR (2021-11-05):
Ďakujem pekne za slovo. Milá kolegyňa, chcem sa ti poďakovať za tvoj príspevok a zároveň ti ďakujem aj za poskytnuté informácie, ktoré si tu podala v súvislosti s úbytkom lesa za posledné roky, za posledných dvadsať rokov z lesa ubudlo v priemere 0,46 % lesa ročne, pričom ročná strata lesa v rokoch 2017 až 2020 sa v porovnaní s predošlým časovým obdobím v rokoch 2001 až 2016 v priemere zvýšila približne o 3-tisíc hektárov na 0,57 % ročne. Najvyššia strata lesa, ak, samozrejme, nerátame kalamitný rok 2004, nastala v roku 2018, čo bola strata 17 694 ha. Aj keď v roku 2000 u nás podľa údajov zo satelitov ubudlo podobné percento pokrytia lesa ako u našich susedov, strata lesa bola v priemere takmer dvakrát väčšia v národných parkoch, oproti iným územiam dvojnásobná. O najviac lesa prišiel TANAP a NAPANT, kde do roku 2016 zmizlo 30 %, resp. 16 % plochy. Takže ďakujem ti aj za to, že si pripomenula tieto čísla.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2012-10-25):
S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Raši.
Susko, Boris, poslanec NR SR (2012-04-04):
Sľubujem. (Potlesk.)
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: (2002-06-26):
V. Maňka, poslanec: Až šesť.
Gaborčáková, Soňa, poslankyňa NR SR (2019-12-03):
Ďakujem za slovo. Pani kolegyňa, život sa nedá kúpiť. Život sa nedá kúpiť a to je veľmi podstatná vec a hanbou nie je tento návrh zákona, hanbou je nechrániť ľudí. A teda aj ten život, ktorý sa nedá kúpiť. A preto ak hovoríme o dávkach, o tom, že nefunguje sociálnoprávna ochrana, toto sa dá vyriešiť, ale život sa nedá kúpiť. Ďakujem.
Droba, Juraj, poslanec NR SR (2016-04-18):
Pán predseda, ja predkladám procedurálny návrh, aby sme dali hlasovať o tom, že používanie niektorých štátnych symbolov, v tomto prípade konkrétne štátnej hymny, by malo byť konsenzuálnou dohodou poslaneckého grémia, aby sme sa tu nepredbiehali o to, kto je väčší patriot. Ďakujem.
Válek, Igor, poslanec NR SR (2024-02-13):
Navrhujem, aby sa o zákone hlasovalo dnes o jedenástej.
Brocka, Július, poslanec NR SR (2015-02-06):
Ďakujem pekne. Pán predseda, po porade s kolegom Přidalom a aj teda v súvislosti s tou atmosférou, ktorá pri rokovaní o týchto bodoch bola v sále, a keďže máme informácie, že niektoré z týchto návrhov chcú v jednom klube ešte prediskutovať, tak sťahujeme z rokovania tlače 1355, 1356 aj 1357.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-05-15):
Teraz má slovo pán poslanec Jozef Halecký.
Kvasnička, Marián, poslanec NR SR (2014-11-10):
Ďakujem. Ja by som chcel, Alojz, reagovať len na tú časť, kde si hovoril o novembri a o nedôslednosti. Ja, ako to ja vnímam, november ´89 mal také dve fázy. Prvá bola platonická alebo romantická. Podieľal sa na nej najmä katolícky disent, osemašesťdesiatnici a ochranári z Bratislavy. Až potom s odstupom pár mesiacov prišli ťažkí frajeri a profíci s temným pozadím a november nám jednoducho ukradli. Pre paralelu: V Nemecku po 2. svetovej vojne prebiehal proces denacifikácie a priniesol aj hospodársky zázrak. Bol to, samozrejme, proces pomerne bolestný. Slovensko sa však nedočkalo ani po ´89. deboľševizácie a deeštébatizácie. Toto sa neuskutočnilo a potom to prinieslo tie temné 90. roky mečiarizmu, aj ten marazmus, ktorý tu máme dodnes. Na druhej strane sa ale zase desím predstavy, že by sa novembrový zamat vymenil v krvi, zamat za mat všetkých. A ešte jednu poznámku. Povedal si, že slovo cétečko tu zaznelo viackrát ako predložka „ale“, podľa mojich jazykovedných znalostí je slovko „ale“ spojka. Obávam sa, že viac by tu mali zaznievať slová, ak to môžem povedať, spojnej nádeje aj kvôli novembru.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-05-11):
Áno, pani poslankyňa (povedané so smiechom), vy ste bola v ústnej rozprave, máte iba desať minút.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2020-09-18):
Ďalší procedurálny návrh – pán poslanec Krúpa.
M. Fedor, poslanec: (2008-06-20):
Dovoľte mi pripomenúť logiku zákona, ktorý dnes vládna koalícia formou poslaneckého návrhu chce zmeniť. Bezodplatný prevod zaručuje nekomplikovaný, transparentný a rýchly prevod prebytočných zaťažujúcich nehnuteľností. Zaručuje tiež zníženie nákladov na správu prebytočného majetku, minimálne administratívne zaťaženie úradov, minimalizuje riziko čachrov a kšeftov so štátnym majetkom a korupciu v rozhodovaní, čo kto dostane. Na potrebe prijať zákon sa zhodla aj vtedajšia koalícia a opozícia s podpornými hlasmi súčasného predsedu vlády, ministra vnútra aj súčasného ministra obrany. Mestá a obce, kde majetok leží, som presvedčený, že najlepšie vedia, ako ho najefektívnejšie využiť v prospech občanov. Doteraz prebytočný nehnuteľný majetok, napríklad v správe ministerstva obrany, bezodplatne putoval na obce, resp. samosprávny kraj, pokiaľ o neho neprejavila v 30-dňovej lehote záujem žiadna iná organizácia ústrednej štátnej správy, štátna rozpočtová alebo štátna príspevková organizácia. Predkladatelia, poslanci v zastúpení vlády, chcú, aby mohli prebytočný nehnuteľný majetok štátu odpredávať, teda privatizovať tak, že cenu nehnuteľnosti bude možné znížiť až o 70 %. Nie je dôvod meniť existujúci platný zákon. Dá sa predpokladať, že táto novela smeruje len k niekoľkým pripraveným obchodom. Keď som v novembri minulého roku upozornil, že ministerstvo obrany chystá takúto účelovú normu, ministerstvo tvrdilo, že nič také neplánuje. Po polroku sa tejto úlohy zhostili pre istotu traja páni z vládnej koalície. Zrušenie princípu bezodplatnosti prinesie pravý opak uvedeného. Znamená to, že z ministerstiev sa stanú úradovne odpredaja nehnuteľností majetku, čo je činnosť typická skôr pre realitné agentúry a nie pre ústredné orgány štátnej správy. Čo iné je odpredaj nehnuteľností a majetku ako privatizácia? Úradníci v Bratislave budú rozhodovať, ako majú vyzerať naše mestá a obce. Príjem do štátneho rozpočtu bude mizivý, prerozdelený podľa všeobecných priorít, pre mestá alebo obce prínos z prípadného využitia predaja majetku v desiatkach miliónoch by bol veľmi vážny. Vláda v stredu rozhodovala o ďalšom postupe pri vojenských zdravotníckych zariadeniach, kde je predpoklad, že dôjde k ďalšiemu masívnemu označeniu majetku za prebytočný. Tým bude spadať do pôsobnosti navrhovanej úpravy, a tým sa zároveň stane predmetom záujmov kšeftov a kupčenia. Touto novelizáciou sa teda skôr opäť rozširuje priestor na korupciu a netransparentnosť. Čarovné ustanovenie o možnom znížení ceny o 50, resp. až 70 %, je toho snáď najlepšou ilustráciou. Dovolím si apelovať aj na predstaviteľov miest a obcí, primátorov, starostov, aby nechali pocítiť svojim zástupcom v Národnej rade, že aj oni a občania týchto miest a obcí sú občanmi štátu, na ktorých sa dá spoľahnúť a ktorí zodpovedne vedia posúdiť, ako naložiť s majetkom, ktorý im bol zverený do správy. Kolegyne, kolegovia, som presvedčený, že prezentovaný zámer novely zákona je zbytočný, nič neriešiaci pre občanov, rozširujúci byrokraciu a priestor na korupciu a kšefty na úradoch rozhodujúcich o privatizácii. Ďakujem za pozornosť.
Truban, Michal, poslanec NR SR (2024-02-13):
Ja budem asi trošku krátky, ale rád by som okomentoval aj naše hlasovanie na výbore, prečo sme boli za napriek tomu, čo sa tu dialo aj možno posledné obdobie, ale potom aj na výbore alebo aj špeciálne s ekonomickými rôznymi zákonmi, ktoré naozaj prichádzajú veľmi rýchlo a prijímajú sa chaoticky a nedajú sa moc dobre pozrieť a poriadne, poriadne preštudovať, ale tak to už sme pri tejto vláde zvyknutí. Ale práve pri tomto konkrétnom zákone my za Progresívne Slovensko sme hlasovali za, pretože je to veľmi potrebné a už to tu, už to tu malo dávno byť. Slovensko potrebuje investovať, špeciálne potrebuje investovať aj do nových moderných technológií, zelených technológií a do ďalšieho rozvoja, takže som veľmi rád, že takéto opatrenia, opatrenie je tu na stole. A keď je takéto opatrenie a treba ho schváliť zrýchleným legislatívnym konaním, tak my ho, my k tomu vieme dopomôcť. Ale bolo by dobré, keby naozaj všetky ostatné zákony sa dali, dali hlbšie predebatovať a premyslieť ich konkrétne dopady. My sme si trošku na výbore spravili srandu, že možno by táto vláda mala robiť len transpozície z Európskej komisie alebo z Európskej únie, aby, aby, aby sme to vedeli naozaj takto rýchlo schvaľovať. Takže za mňa len som chcel tuná vystúpiť a trošku okomentovať to, že prečo my z Progresívneho Slovenska sme na výbore hlasovali za a prečo je to dobré opatrenie, a pravdepodobne budeme hlasovať tak aj tuná v pléne. Takže ďakujem pekne.
P. Paška, predseda NR SR: (2007-05-15):
S faktickými poznámkami na vaše vystúpenie sa hlásia pán poslanec Madej, Novotný, Laššáková, Senko, Kahanec, pani Mušková. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Pán spravodajca, máte slovo.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2020-09-25):
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o postúpení návrhu zákona do druhého čítania. (Hlasovanie.) Prítomných 121, za 117, proti 0, zdržali sa 3, nehlasoval 1. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh prerokuje v druhom čítaní. Prosím, ďalšie hlasovanie.
Maďarič, Marek, poslanec NR SR (2011-09-07):
Ďakujem. Návrh ministerstva kultúry sa nevysporiadal ani s financovaním, resp. podporou a predovšetkým dopadom súčasného zanedbávania vytvárania knižničného fondu v Slovenskej republike. Predložený materiál vykazuje také množstvo nepresností, chýb a nedostatkov, že sa možno dôvodne domnievať, že ho nepripravovala osoba s bazálnou znalosťou práva Slovenskej republiky a legislatívnych postupov. Vzhľadom na vecnú aj formálnu nekvalitu predloženého materiálu dávam, pán spravodajca, návrh materiál stiahnuť z rokovania a vrátiť predkladateľovi na nové vypracovanie, ani nie prepracovanie a dopracovanie, pretože to nepostačí. A predpokladám teda, že v druhom čítaní sa budem venovať jednotlivým ustanoveniam. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
Kaliňák, Robert, podpredseda vlády SR a minister obrany SR (2024-06-27):
Ja tu mám ešte tri sekundy, pán kolega.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-05-20):
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 116 za, 2 sa zdržali, 22 nehlasovalo. Konštatujem, že sme schválili návrh na toto uznesenie, aby minister zdravotníctva predložil na júnovej schôdzi správu, tak ako to navrhla v mene troch poslaneckých klubov pani poslankyňa Laššáková. Dámy a páni, otváram piaty rokovací deň 21. schôdze. O ospravedlnenie svojej neúčasti písomne požiadali páni poslanci Ľuboš Micheľ, pán poslanec Pataky a pani poslankyňa Sániová. Na zahraničnej pracovnej ceste je aj pán poslanec Národnej rady Ivan Štefanec. Ešte s návrhmi – procedurálny návrh alebo sú to?... Procedurálny návrh. Nech sa páči, zapnite pána poslanca.
Goga, Ľudovít, poslanec NR SR (2021-10-22):
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada berie správu, výročnú správu na vedomie.
Fronc, Martin, poslanec NR SR (2015-05-22):
Nechcem sa k niektorým veciam vyjadrovať a viesť diskusiu, len jednu poznámku, pán kolega. Každá firma a každý podnik, ktorý zabezpečuje teplú stravu a má kuchyňu a vydáva, samozrejme, aj s istou dotáciou, tak v tom prípade žiaden zamestnanec nemá nárok na gastrolístky a ani ich nedostáva.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2024-01-08):
Pán poslanec Šmilňák.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-09-04):
Vážené kolegyne, kolegovia, prosím vážených kolegov z opozície, aby sme nešli do takýchto nezmyselných konfrontačných polôh, aby sme rokovali dôstojne v súlade s rokovacím poriadkom Národnej rady. Upozorňujem vás alebo ubezpečujem, pán poslanec, pokiaľ uvidím nejaké javy, ktoré sú v rozpore s rokovacím poriadkom, okamžite zasiahnem. Veľmi pekne vám ďakujem za dôveru. Vážené kolegyne, kolegovia, budeme pokračovať, s procedurálnymi návrhmi. Pán poslanec Lipšic, prosím vás poslednýkrát o to, pretože zneužívate rokovací poriadok. Takže poprosím o procedurálny návrh v zmysle rokovacieho poriadku, keďže ma vyzývate na dodržiavanie rokovacieho poriadku v sále.
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR (2021-09-30):
Ďalšiu faktickú poznámku má pán poslanec Eduard Kočiš, nech sa páči.
I. Mikloš, poslanec: (2009-02-13):
Pánovi poslancovi Minárikovi chcem vysvetliť, prečo sme hlasovali za, aj keď ten náš postoj je taký, aký je. Jednoducho preto, že tieto dve veci sú previazané, je zákon o rozpočtových pravidlách a zákon o dani z príjmov aj vo väzbe na pozmeňovák, ktorý dávam, spolu súvisí. Čiže ak by prešiel náš pozmeňujúci návrh, môj pozmeňujúci návrh, ktorý som dal, tak, samozrejme, ten problém je vyriešený pre obce a mestá a vôbec netreba robiť tento obchod, ktorý je zlým obchodom, a potom by naozaj nemalo zmysel uvoľňovať rozpočtové pravidlá. Ak neprejde, tak potom istá miera kompenzácie, aj keď zlá, zlou formou možno bude mať svoje opodstatnenie. Aj keď ja za seba hovorím, že za ten zákon nebudem hlasovať pri konečnom hlasovaní o ňom, aj keď neprejde tento zákon, pretože ten obchod považujem za zlý. Ale pretože tieto dve veci spolu súvisia, tak som hlasoval za to, aby sme ho posunuli, aby sme mohli o nich tu hovoriť a aby sme mohli toto riešenie ponúknuť. A čo sa týka tej DPH, áno, ja súhlasím, tam sú určite aj iné ďalšie veci, niektoré pani poslankyňa Gibalová bude navrhovať, ďalší pozmeňujúci návrh, ktorý by mohol pomôcť najmä malým a stredným podnikateľom, čo sa týka DPH. Čiže my sme otvorení a my aj tie návrhy, ktoré vláda dáva, vládna koalícia dáva a ktoré považujeme za rozumné, my ich podporujeme, schvaľujeme. Veď preto hlasujeme o väčšine týchto zákonov, ktoré teraz diskutujeme, hlasujeme za ne. Ale zároveň vo veciach, kde nesúhlasíme, to veľmi jasne hovoríme, napríklad sociálne podniky, a zároveň zdôrazňujeme to najdôležitejšie, že síce väčšina tých opatrení je dobrých a má zmysel, ale nestačia. Nie sú dostatočné. To je ten hlavný problém toho, ako vláda rieši krízu. Nedostatočne a v mnohých oblastiach aj neskoro. To je zásadný problém, a preto prichádzame s našimi návrhmi.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR (2013-06-17):
Ďakujem. Dve veci, ktoré vnímam vo vystúpení pána poslanca Hlinu, je to, že naozaj to, že sa dostalo sem, je chyba, a preto treba urobiť všetko do budúcnosti, aby takéto prípady sa neopakovali a aby naozaj výbor na kontrolu Vojenského spravodajstva nebol výbor pre besedy a exkurzie, ale skutočne nejaký reálny, plus ďalšie zákonné úpravy. A druhá vec, o ktorej hovoril, že je proste úplne normálne, že sa vyvodzuje nejaká personálna zodpovednosť. Myslím si, že minimálne na to bolo dnešné zasadnutie dobré, aby sme skutočne pokročili ďalej a podpísali viacerí, ja som to už urobil, podpísali návrh na odvolanie ministra obrany. Tak ako to vidíme v Čechách, kde je škandál s Vojenským spravodajstvom, a tam sa nielen odvoláva, nielen politická zodpovednosť, ale aj trestnoprávna, zatýka sa. Takže v tomto absolútne súhlasím, ide o to, aby tie veci proste sa vyhlásili za neprijateľné a aby sa neopakovali. Ďakujem.
Marosz, Ján, poslanec NR SR (2019-09-25):
Ďakujem pekne. Pán kolega, táto voľba, ktorá je pred nami, je predsa len trošku iná ako tie predchádzajúce. Medzičasom sa totiž udiali veci, keď si, keď sa celé Slovensko dozvedelo, že mafia podporovaná, chránená, pestovaná vládnou stranou SMER mala svoju spojku priamo na ministerstve spravodlivosti v podobe štátnej tajomníčky Moniky Jankovskej. A napriek tomu, že špecializovaná polícia voči nej vykonávala úkony zaistenia mobilného telefónu vrátane jej spolupracovníkov, sám premiér, ako i minister spravodlivosti ju bránili vlastnými telami. Toto zistenie o závislosti súdnej moci na peniazoch podvodníkov a objednávateľov vrážd novinárov, prokurátorov, a dokonca ich detí poukazuje a zdôrazňuje oveľa väčšiu zodpovednosť každého jednotlivého poslanca za to, ako dnes bude hlasovať. Čiže treba si uvedomiť, že každý z nás má v tejto chvíli si musí uvedomiť aj ten kontext, v ktorom ideme vyberať kandidátov, a preto je dôležité, aby sme vybrali tých najlepších z najlepších, aby na ten, na tú poslednú inštanciu spravodlivosti, ktorá je dnešným dňom vďaka vládnej moci znefunkčnená, sa dostali skutoční odborníci, ale v prvom rade morálne autority a čestní sudcovia so skúsenosťami z toho čistého, dobrého brehu, kde naozaj spravodlivosť má zaviazané oči a rozhoduje sa podľa práv a podľa zákonov, a nie podľa toho, kto aké úplatky, aké peniaze sudcovi alebo sudkyni donesie. Takže ja si to plne uvedomujem, tú povinnosť. A ďakujem aj za vaše slová, že poukazujete systematicky na prepojenie mafie na súdnu moc v našej krajine.
Košútová, Magda, poslankyňa NR SR (2010-12-15):
Ďakujem pekne za reakcie kolegov. Isto by sa dalo o situácii v poľnohospodárstve hovoriť dlhé, dlhé hodiny. Som rada, že ste mi všetci dali za pravdu, že tá situácia v tom v súčasnosti je veľmi neľahká. Pani poslankyňa Sabolová, ja pevne verím, že výbor sa bude touto situáciou aj naďalej zaoberať, a že budeme skutočne pozerať na to z profesionálneho hľadiska, aby sme tým poľnohospodárom pomohli. Tiež som presvedčená o tom, že dotačná politika je nesystémová. A môžem takisto súhlasiť aj s pánom poslancom Radošovským, ktorý hovorí, že došlo k nejakým deformáciám. Určite máte pravdu, len bola by som už veľmi rada, aby sa všetky tieto nerovnosti a všetky tieto rozdiely odstránili a aby poľnohospodári mohli sa spoľahnúť na to, že táto vláda alebo teda že všetky vlády, ktoré sú v tejto krajine, nedovolia, aby sme boli bezzemkovia na vlastnom území. Ďakujem pekne.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2021-05-13):
Pán poslanec Štefan Kuffa, nech sa páči.
Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR (2020-07-14):
Pán poslanec Krajčír.
Mičovský, Ján, poslanec NR SR (2015-07-02):
Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, keďže sa stotožňujem s tým, ako argumentoval pán poslanec Poliačik, nemôžem sa ani ja zúčastniť tejto voľby, ani ako zapisovateľ. Ďakujem. (Potlesk.)
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2023-06-14):
Ďakujem. Pani poslankyňa Remišová, máte procedurálny návrh? Nie. Pán poslanec Muňko s faktickou.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2004-10-19):
(Hlasovanie.) Prítomných 135, za 68, proti 63, zdržali sa 4. Konštatujem, že sme postúpili návrh zákona do druhého čítania. Nech sa páči...
Osuský, Peter, poslanec NR SR (2014-11-10):
Vážená pani predsedajúca, no nebudem nosiť sovy do Atén, ale nedá sa mi fakt nepovedať, že vaše vystúpenie, pán minister, bolo plavným letom v porovnaní s takou ťažkotonážnou orbou premiéra, ktorý má ale to šťastie, že keď už aj nemá právo prvej noci, má právo štartu pred vami. To vám hovorím ako ten, ktorý rečneniu rozumie. A berte to fakt ako chlapské uznanie. Iná vec je, že ste si pri tých rozbehoch na voľné priame kopy dávali niekedy strašne dlhý rozbeh dozadu. Došli ste niekedy do obdobia, keď poslanec Robert Fico bol členom vládnej koalície. A keď ste hovorili o integrite a o tom, kto mal vystúpiť a kričať v iných súvislostiach, tak rozhodne je doložiteľné, že vtedy bol súčasťou telesa, o ktoré ste sa opreli v jednom z tých priamych kopov. Inak pokiaľ ide o to fotografovanie, neviem, kto si čo fotil. Ku svojej cti musím povedať, že môj priateľ Peter Zajac ani ja sme si nefotili nič, po prvé ako hovorili zlí jazyci, preto, lebo nevieme fotiť, a po druhé preto, že by som chcel vidieť toho blbca, ktorý by sa opýtal poslanca Osuského, či náhodou nevolil Dobroslava Trnku a či na to má doličný predmet. (Potlesk.) Takže o moju integritu sa báť nemusíte, moja integrita ma priviedla okrem iného k tomu, že ma možno časť ľudí, ktorí ma kedysi mali radi, nemá rada, lebo som umožnil, ako tvrdia oni, no nie je to tak, nástup vašej vlády, len preto, že som integrálne dodržal to, čo som hovoril, na rozdiel od iných, ktorí sa otočili na pätáku. Takže toľkoto k tej integrite. A k tomu Ústavnému súdu len toľko. Nemôžete ho používať ako argument len vtedy, keď sa vám hodí, pretože on vynáša nejaké nálezy a niekedy sú také alebo sú také: „Padni, komu padni.“ A tak to bolo i v mnohých veciach, o ktorých ste ako o Ústavnom súde ako o opore hovorili.
Dobeš, Peter, poslanec NR SR (2023-06-15):
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj a výboru pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-03-10):
Áno?
Danko, Andrej, predseda NR SR (2016-12-08):
Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 119, za 24, proti 24, zdržalo sa 69, nehlasovali 2. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že nebude pokračovať v rokovaní o návrhu zákona. Prosím spoločného spravodajcu z výboru pre financie a rozpočet poslanca Petra Náhlika, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia Národnej rady k návrhu Súhrnnej výročnej správy Slovenskej republiky za rok 2015 (tlač 310).
Muránsky, Peter, poslanec NR SR (2010-07-08):
Sľubujem. (Potlesk.)
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2012-07-02):
Ďakujem pekne spravodajcovi, takisto aj navrhovateľovi. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Teraz pristúpime k prvému čítaniu o návrhu poslancov Alojza Hlinu a Miroslava Kadúca na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z., Trestný zákon v znení neskorších predpisov . Návrh má číslo tlače 95. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 81. Dávam teraz slovo pánovi poslancovi Alojzovi Hlinovi, aby tento návrh zákona uviedol.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-10-13):
Osem faktických poznámok na vystúpenie pána poslanca. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými. Ako prvý, pán poslanec Baránik.
J. Brocka, poslanec: (2002-04-09):
Z rozpravy páni poslanci predložili dva pozmeňujúce návrhy, poslanec Delinga ako prvý a poslanec Šipoš ako druhý. Môžete dať hlasovať o návrhoch z rozpravy. Pozmeňujúci návrh pána poslanca Delingu. J. Migaš, predseda NR SR: Hlasujeme o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Delingu. Hlasujeme. Hlasujeme o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Delingu, ktorý predniesol v rozprave. (Hlasovanie.) Prítomných je 114 poslancov, za 45, proti 34, zdržalo sa 32 poslancov, nehlasovali 3. Tento pozmeňujúci návrh sme neschválili. Ďalší.
S. Janiš, poslanec: (2008-01-21):
Ja by som vás chcel poprosiť, pani podpredsedníčka, aby ste požiadali predsedu vlády, prerušili rokovanie Národnej rady, aby pán predseda vlády prišiel, aby si vypočul, ešte nevystúpili ani zástupcovia poslaneckých klubov, ani zástupcovia poslaneckých klubov, aby pán predseda vlády prišiel, táto schôdza je o ňom, kvôli nemu je o 19.00 hodine, nie kvôli nám. Tak by som vás chcel požiadať, aby ste prerušili túto schôdzu až do príchodu predsedu vlády.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-10-22):
Ďakujem pekne. Prestávka do 11.15 hod. a budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. (Prestávka.) (Po prestávke.)
Valocký, Jozef, poslanec NR SR (2015-03-17):
Prosím, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s prijatými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Hraško, Igor, poslanec NR SR (2014-11-09):
Ďakujem za slovo. No ako pozerám, tak pozerám, nikde tu nevidím pani Radičovú. Táto schôdza je ale o odvolávaní Fica. Mali ste obhajovať svoje konanie, mali ste obhajovať seba. Vy ste tu dnes odvolávaný. Viete, a viem to aj ja, je neskoro plakať nad rozliatym mliekom, ale môžeme urobiť opatrenia, aby k zlým veciam nedochádzalo. Chceme odstrániť príčinu zla. A to ste momentálne vy. Definícia mafie na vaše skutky sedí. Presvedčte nás o tom, že to tak nie je. Vo svojom prejave ste to však vôbec neurobili. Argumenty, že rozkrádanie verejných zdrojov nebolo. No pán Matovič vám ich dal štyri. A porovnávať to s fotením hlasovacích lístkov, no tak to je super. Hovorili ste, aby sa Matovič pozrel na obnoviteľné zdroje v okolitých štátoch. No vy sa pozeráte na zohyzdenú krajinu, keď prechádzate za občanmi? Asi nie. Hovorili ste, že nemôžete byť stále v parlamente kvôli odvolávaniu. No to je ale dobre, že ste tu, lebo je vyššia pravdepodobnosť, že nič nezbabrete v tejto krajine. A čo vám vadí na mojom podpise? Ja som tu za občanov. A ak vidím, že sa humpľuje naša krajina, musím sa ozvať, musím urobiť kroky, ktoré môžu byť nápravou. Na tom nič nie je. No a to, že ste vyvodili politickú zodpovednosť voči ministerke a podpredsedníčke parlamentu, je síce pekné, ale mňa zaujíma ten miliónik, čo išiel navyše. Už je rozdelený? A komu je rozdelený? Priznajte farbu. No a hovorili ste aj o výjazdoch. Máte výjazdy. Áno, mali ste výjazd aj v Utekáči a viac ste sa tam neukázali. Skúste si skontrolovať, či ste niečo z toho, čo ste im tam nasľubovali, aj splnili. Nie, netrápte sa, nič ste nesplnili. Vraj predkladáme nezmyselné zákony? No dajte aspoň jeden zákon, pod ktorým som podpísaný, a povedzte, že je nezmyselný. Dajte ho. No a pamätáte si na rozprávku o Perinbabe? Ten mlyn, čo tam niekto postavil, tak hovoril, že: „Ten mlyn nám tie peniaze raz vráti.“ A stalo sa to. Aj Božie mlyny melú pomaly a aj ony nám tie peniaze raz vrátia. Pamätajte na tieto slová.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2015-09-30):
Ďakujem, pán poslanec. Na vaše vystúpenie nie sú faktické poznámky. Kým dám priestor ďalšiemu prihlásenému, pánovi poslancovi Hlinovi, by som chcela na balkóne privítať a pozdraviť zástupcov organizácie Študent, aliancia stredoškolákov. Vitajte teda. (Potlesk.) Nech sa páči, pán poslanec Hlina, máte slovo.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-10-01):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za hlasovalo 47, proti bolo 40, zdržalo sa 43 poslancov, nehlasovali 2. Konštatujem, že tento návrh sme neschválili. Poprosím pána poslanca Švejnu ako spravodajcu z výboru pre financie a rozpočet, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslanca Uhliarika na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov (tlač 1755), bod 121 schváleného programu. Nech sa páči. (Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ivana Uhliarika na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1755.)
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2018-06-18):
Aj my ďakujeme. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pokračujeme v prerušenom rokovaní v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach (tlač 1034). Prosím poslanca Tibora Bernaťáka, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov, a spravodajcu z výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj poslanca Stanislava Kmeca, aby zaujal miesto určené pre spravodajcov. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som dostal 2 písomné prihlášky. Pán poslanec Beblavý nie je v sále, tým pádom prepadá poradie, a nech sa páči, pán poslanec Dostál, ale predtým požiadal pán navrhovateľ. Nech sa páči. (Pokračovanie rokovania o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1034.)
Puci, Róbert, poslanec NR SR (2012-09-21):
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený poslanecký návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie s tým, že určené výbory poslanecký návrh zákona prerokujú v termíne do tridsiatich dní a v gestorskom výbore do tridsiatich dvoch dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2004-09-22):
Ešte predtým faktickú poznámku trochu zmeškali páni poslanci. Končím možnosť sa prihlásiť s faktickými poznámkami. Pán poslanec Urbáni, nech sa páči.
Raši, Richard, poslanec NR SR (2011-09-08):
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Čiže Letecká vojenská spoločnosť, a. s., má za prvý polrok viac ako 200-tisíc eur záporný hospodársky výsledok. Má byť vyrovnaný delimitovaním činností lôžkových oddelení z Fakultnej nemocnice, pričom, ako ste sami počuli, tieto delimitované oddelenia časom majú hospodáriť vyrovnane, pretože fakt je ten, že teraz hospodária so záporným hospodárskym výsledkom, čiže navyšujú stratu Leteckej vojenskej nemocnice, to sú vyjadrenia nového riaditeľa. Tak sa chcem spýtať, ako, pán minister, chcete zabrániť konkurzu Leteckej vojenskej spoločnosti, a. s., keď teraz má stratu viac ako 200-tisíc eur, prijala oddelenia, ktoré momentálne sú v negatívnych číslach, sú v záporných číslach, to je fakt, a koncom roka bude takisto v záporných číslach. Ako chcete zabrániť konkurzu na Leteckú vojenskú nemocnicu, a. s., keď skončí rok s negatívnym hospodárskym výsledkom? Ďakujem.
Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR (2021-02-24):
Pán poslanec Takáč, nech sa páči.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-11-07):
Neschválili sme návrh. Ľ. Navrátilová, poslankyňa NR SR: Pán predseda, dajte hlasovať teraz, prosím, o bode 1 zo spoločnej správy.
M. Kuruc, poslanec: (2007-06-26):
To je prelomenie veta poslancov, alebo teda veta predsedu s hlasovaním poslancov. Predkladatelia argumentujú tým, že dáva sa to do súladu s 369-kou o obecnom zriadení, kde teda treba tri pätiny a doteraz v 302-ke o vyšších územných celkoch bola len nadpolovičná väčšina. Ja sa zasa opieram o ústavou zakotvené – najvyššia zákonodarná moc je v parlamente. Tu nám takisto stačí len nadpolovičná väčšina všetkých poslancov na prelomenie veta prezidenta. Takže dávam teda do pozornosti aj túto vec. Je zaujímavé, že predkladatelia, ako im to vyhovuje, v jednej veci argumentujú, že dávajú do súladu s 369-kou, a napríklad pri určovaní organizačnej štruktúry, ktorú odnímajú zastupiteľstvu, dávajú to do kompetencií predsedovi vyššieho územného celku. To zase v 369-ke nie je, tam je to úplne naopak. Je to naozaj v zastupiteľstvách. Tu zasa, ak im to nevyhovuje, tak to do súladu s 369-kou nedávajú. Ale môže byť, že v septembri sa potom vrátime k 369-ke a budeme dávať do súladu 369-ku s 302-kou a budeme argumentovať tým, však v 302-ke to určuje predseda, tak aj všetci starostovia obcí a miest, primátori budú schvaľovať alebo určovať organizačnú štruktúru. Je mi to jasné, že je to aj z toho dôvodu, že vo väčšine zastupiteľstiev samosprávnych krajov sedia opoziční poslanci a predstavitelia a predsedovia samosprávnych krajov sú zástupcovia dnešnej vládnej koalície, takže asi tuto stojí tá otázka, prečo sa z týchto predsedov stávajú novodobí gubernátori.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-09-21):
Pán poslanec Kremský, môžete reagovať na faktické poznámky.
J. Richter, poslanec: (2009-04-21):
Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti uvedené v § 67 a 68 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že uvedený návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky z 30. marca pod číslom 1036 podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali tieto výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 10. júna a gestorský výbor do 12. júna tohto roku. Pán podpredseda Národnej rady, prosím, otvorte rozpravu.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2023-02-16):
Pán poslanec Viskupič s faktickou poznámkou.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-11-12):
Pán poslanec Dostál.
I. Mikloš, podpredseda vlády a minister financií SR: (2003-10-24):
Ďakujem pekne.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-05-21):
V súlade s rokovacím poriadkom o slovo požiadal podpredseda Národnej rady. Nech sa páči, pán podpredseda.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2021-04-01):
Pán poslanec Kotleba.