NaiveNeuron/SloPal huggingface dataset:
Kuffa, Štefan, poslanec NR SR (2015-06-17):
Ďakujem za slovo. Dovoľte mi, aby som vystúpil v prvom čítaní k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Evy Horváthovej, Igora Matoviča a Miroslava Kadúca, na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 377/2004 Z. z. o ochrane nefajčiarov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1557). Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 80 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona (tlač 1557). Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ďalej môže doplniť spravodajca. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národne rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 10. septembra 2015 a gestorský výbor do 11. septembra 2015 od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. Pán podpredseda, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR (2010-10-13):
Ďakujem za uvedenie návrhu. Poprosím teraz poverenú poslankyňu výboru pre sociálne veci a bývanie pani poslankyňu Gibalovú, aby Národnú radu informovala o stanovisku výboru, ktorý návrh prerokoval. Nech sa páči.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-06-04):
Pán poslanec Lipšic.
Kaliňák, Robert, podpredseda vlády a minister vnútra SR (2012-10-18):
Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, vážené dámy poslankyne, páni poslanci, predložený návrh bol vypracovaný na základe Plánu legislatívnych úloh a jeho hlavným cieľom je zrušenie zápisu detí do veku 5 rokov do cestovného dokladu rodičov, čo vyplýva aj z európskeho nariadenia z roku 2009, kde ten hlavný motív bol v tom, aby sa zaviedlo pravidlo jedna osoba = jeden pas, čo súvisí najmä s tým, že sme boli konfrontovaní aj prednedávnom s mediálnou správou o tom, ako vlastne si dopisujú falšovanie do týchto dokladov rôzne deti a potom je omnoho väčšia šanca v rámci únosov detí. Z tohto dôvodu vlastne dochádza k vydávaniu pasov pre všetky deti. Najmä niektoré krajiny už prestali akceptovať zápis detí do pasu, preto sme začali vlastne aplikáciu tohto zákona v praxi používať už tento rok, aby vlastne predovšetkým pri cestách na dovolenku nedochádzalo k odmietnutiu alebo k otočeniu rodín na ceste na dovolenku smerom späť domov. Ďalej sa vlastne robí plynulejšia nadväznosť platnosti jednotlivých cestovných dokladov, predovšetkým u mladších občanov, kde dochádza k vývoju či už tváre alebo výšky a všetkých ostatných vecí, a, samozrejme, sme v niektorých prípadoch aj znížili náklady na nové pasy špecificky tam, kde dochádza k strate alebo k odcudzeniu pasov. Ďakujem za podporu.
Kamenický, Ladislav, poslanec NR SR (2018-03-26):
Teraz dajte hlasovať o bode E.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-11-08):
Dávam možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy, vážené panie poslankyne, páni poslanci. Konštatujem, že nikto sa nehlási. Uzatváram týmto prihlásenie sa do rozpravy. Ako jediný ešte vystúpi pán navrhovateľ Dostál v rozprave. Nech sa páči.
Fecko, Martin, poslanec NR SR (2014-11-08):
Ďakujem pekne, Martin. Rád prijímam kritiku a som rád. Kritizujte ma, aby som sa mohol zlepšovať vo veciach, v ktorých ešte nie som dokonalý. Riadim sa tým, čím, keď idem na spoveď a mám v modlitebnej knižke, z čoho si mám spytovať svedomie, tak posledná veta znie: A čo ti ešte vyčíta svedomie? To znamená, že každý deň by sme si mali túto otázku položiť, ako sme ho prežili, čo sme urobili dobre, zle, vyvarovať sa chýb a ďalší deň prežiť ináč. Takže, Martin, ďakujem pekne a beriem, áno, je to aj o tom slovníku, že či to je občan, alebo národnosť. Áno, beriem. Ďakujem.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2017-04-07):
Pán poslanec Mihál.
M. Hort, podpredseda NR SR: (2008-10-30):
Dávam teraz slovo spoločnej spravodajkyni z výboru pre sociálne veci a bývanie poslankyni Milade Belásovej, aby informovala Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a aby odôvodnila návrh a stanovisko gestorského výboru. Nech sa páči, pani poslankyňa.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2014-09-23):
Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre financie a rozpočet, poslancovi Ivanovi Švejnovi. Nech sa páči, pán spravodajca.
Lukáč, Jozef, poslanec NR SR (2018-12-07):
Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.
Mojš, Milan, poslanec NR SR (2014-12-03):
Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som predniesol správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet o výsledku prerokovania návrhu rozpočtu Exportno-importnej banky Slovenskej republiky na rok 2015, tlač 1270. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade Slovenskej republiky podľa § 6 ods. 6 a § 31 ods. 1 zákona č. 80/1997 Z. z. o Exportno-importnej banke Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov túto správu výboru o prerokovaní vyššie uvedeného návrhu rozpočtu. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 1277 z 20. októbra 2014 pridelil návrh rozpočtu Exportno-importnej banky Slovenskej republiky na rok 2015 na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň určil Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet ako gestorský výbor, ktorý pripraví správu o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vo výbore. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet uznesením č. 359 z 18. novembra 2014 súhlasil s návrhom rozpočtu, ktorý vykazuje výnosy vo výške 35 mil. 872-tisíc eur a náklady vo výške 35 mil. 389-tisíc eur. Zároveň odporučil Národnej rade Slovenskej republiky tento návrh rozpočtu schváliť. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet schválil svojím rozhodnutím č. 370 z 24. novembra 2014 správu výboru. Určil ma za spravodajcu výboru. Výbor ma poveril predniesť správu výboru na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky a navrhnúť Národnej rade Slovenskej republiky postup pri hlasovaní. Návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky je prílohou tejto správy. Ďakujem, skončil som.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-02-03):
Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Kollár, nech sa páči, máte slovo, pán poslanec.
Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR (2019-02-05):
Dve faktické poznámky. Pani poslankyňa Červeňáková.
S. Janiš, poslanec: (2003-03-06):
Dámy a páni, píše sa rok 2003. Kto, ak nie my poslanci Národnej rady sa máme riadiť a postupovať podľa zákonov. V návrhu uznesenia sa vznešene píše: Národná rada, majúc životný záujem vytvárať zákonné podmienky na existenciu politického systému Slovenskej republiky a tak ďalej. Pýtam sa predkladateľa, ak nie sú vytvárané zákonné podmienky, tak ich pomenujte. Ak chýbajú, tak povedzte ktoré. Ak sú niektoré zlé, tak iniciujte ich zmenu. Nič takéto však vo vašom návrhu uznesenia nespomínate. Prečo? Lebo vám nejde o vec. Komu ide o vec, pán Fico, tak postupuje podľa zákona. A hlavne postupuje ako chlap. A za nikoho sa neskrýva. Ani za Národnú radu Slovenskej republiky. Ak máte podozrenie, pán poslanec, že štátne orgány nekonajú, alebo konajú v rozpore so zákonom, iniciujte prieskumy, kontrolujte, predkladajte správy do Národnej rady, robme nápravné opatrenia, jednoducho, využite všetky možnosti, ktoré vám mandát poslanca umožňuje, len nerobte, nerobte z Národnej rady inkvizičný súd ani priestor, kde môže každý beztrestne obviňovať, ohovárať, urážať, nerobte priestor z Národnej rady na vyplakávanie sa politikov, ktorí nemajú odvahu sa osobne postaviť proti zlu. To sa tu, Národná rada, budeme pravidelne stretávať podľa toho, ako niekto bude fabrikovať a rozposielať nejaké prepisy? Dnes na jedného, zajtra na druhého, pozajtra na tretieho. Je nás tu 150, keď pripočítame vládu, je to celkom slušný počet mimoriadnych zasadnutí Národnej rady. Ja som hrdý na to, že som poslancom Národnej rady, a nechcem, aby Národná rada skĺzla na túto cestu. Klub SDKÚ sa nenechá vtiahnuť do týchto hier, do hier spochybňovania a možno i rozkladania orgánov, ktoré sú tu na to, aby chránili poriadok a bezpečnosť. Principiálnosť, priamočiarosť, politická odvaha robiť dnes aj nepopulárne kroky v záujme budúcnosti krajiny, medzinárodná akceptácia SDKÚ a jej koaličných partnerov priviedli Slovensko pred brány EÚ a NATO. My hovoríme, únia áno. Vy, pán Fico hovoríte, únia áno, ale. Ani ryba, ani rak. Alebo podľa vás, tretia cesta. Ďakujeme, neprosíme, vám povedali voliči. Ďakujem. (Potlesk.)
Klus, Martin, podpredseda NR SR (2019-10-17):
Ďakujem. Ešte jednu faktickú poznámku. Poprosím vás, dámy a páni, o kľud v sále. Vydržme ešte. Pani poslankyňa Shahzad, nech sa páči.
M. Damborská, poslankyňa: (2008-02-08):
Z toho vyplýva otázka, vážení koaliční poslanci, či máme, alebo nemáme podporiť pozmeňujúci návrh pani poslankyne Gibalovej. Mám za to, že klientov odkázaných na sociálnu pomoc a službu v neštátnych zariadeniach vzhľadom na ich závažný zdravotný stav predsa nemôže zaujímať, akým spôsobom sa budú realizovať právne kroky od akého dátumu a aká politická strana ten-ktorý návrh zákona vylepšujúci ich nepriaznivú životnú situáciu v Národnej rade Slovenskej republiky predloží a bude riešiť. Nestotožňujem sa s argumentom, že samosprávne kraje nemajú finančné prostriedky na navýšenie príspevkov, pretože každý samosprávny kraj disponuje určitou finančnou rezervou. Kladne hodnotíme nový zákon o sociálnych službách, ktorý by mal byť v platnosti od 1. januára 2009, ale pýtam sa, do konca roka 2008 nedáme našim starkým jesť ani piť, nebudeme kúriť, nebudeme im poskytovať osobnú hygienu, nepodáme im lieky len preto, že nemáme finančné prostriedky v takej výške, v akej si financujú samosprávne kraje vlastné zariadenia? Kým na jedného klienta v domove sociálnych služieb v zriaďovateľskej pôsobnosti samosprávnych krajov v Nitre aj teda v iných krajoch pripadá v priemere na mesiac od 25-tisíc až do... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2004-09-23):
Takže prajem vám dobrú chuť. (Prerušenie rokovania o 11.56 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.02 hodine.) Siedmy deň rokovania 31. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky 23. septembra 2004 o 14.02 hodine
Paška, Pavol, predseda NR SR (2014-06-25):
Pán poslanec Mikloško, do rozpravy.
Šimečka, Michal, podpredseda NR SR (2024-04-19):
Ďakujem. Pán pos... pani poslankyňa Kleinert.
J. Brocka, poslanec: (2009-02-03):
No ale k sociálnym podnikom, teda to podstatnejšie. Ja neprotestujem proti sociálnym podnikom, ktoré sú tu pre tých, ktorí sú znevýhodnení na trhu práce. A nakoniec v tom dnes platnom návrhu zákona sú dosť prísne podmienky. Pani ministerka to hovorila aj v skrátenom konaní. Ale ak ja proti niečomu protestujem, tak protestujem proti tomu, aby tento sociálny podnik pol zneužívaný na biznis, napríklad ľudí blízkych vládnej koalícii a najmä strane SMER. Veď v predchádzajúcom roku ste vy, mená vašich kolegov zamestnávali v médiách, ktorí stáli za sociálnymi podnikmi, a ich príbuzní. Jednoducho to mi vadí a to verím, že vadí každému slušnému človeku, ktorému sa nepáči zneužívanie postov vo vládnej koalícii.
Sulík, Richard, predseda NR SR (2011-09-13):
Prepáčte mi, pani poslankyňa. Poprosil by som, pán Maďarič, prosím vás, keby ste mohli hovoriť tichšie a venovať pozornosť rečníčke. Nech sa páči.
Škripek, Branislav, poslanec NR SR (2024-06-27):
Pán predsedajúci, ja len chcem upozorniť, že pánske toalety oproti skrinkám dole neskutočne páchnu, nesplachujú a nevetrajú, to je jedna vec. A druhá, prosím vás, tu na tých schodoch visí tesniaci kábel už tri týždne v okne a my sme reprezentačná budova. Keby to aspoň niekto zastrčil naspäť do rámu okna, budem tomu rád. Ďakujem pekne.
Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR (2015-05-06):
Ďakujem pekne, pán spravodajca. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som dostala tieto písomné prihlášky: za klub MOST ‒ HÍD je prihlásený pán poslanec Rudolf Chmel, ďalej je do rozpravy prihlásený pán poslanec Jozef Mikloško z klubu KDH a Erika Jurinová z klubu OĽaNO. Pán poslanec, päť minút vám bude postačovať na váš príspevok? Tak navrhujem prerušiť rokovanie o tomto bode programu. Zajtra, ešte chcem vám pripomenúť, panie poslankyne a páni poslanci, že máme termínované body, ktoré sa začnú hneď ráno o deviatej, prerokujeme Výročnú správu o činnosti Slovenskej republiky v Európskej únii a Správu o činnosti Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti. Takže stretneme sa ráno o deviatej pri prerokovávaní týchto bodov. Pekný večer prajem. (Prerušenie rokovania o 18.54 hodine.)
Marcinková, Vladimíra, poslankyňa NR SR (2022-03-23):
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Mne sa z nejakých technických príčin nepodarilo prihlásiť do rozpravy, tak aspoň využijem túto možnosť a zareagujem na predrečníčku. A ak by som mala možnosť vystúpiť v rozprave, tak by som sa venovala aj výhradám a takým negatívnym javom, ktoré sprevádzali pôsobenie pani, pani Viery Tomanovej. Ale nemám ten čas a tak chcem túto krátku chvíľu využiť na, na pochvalu a tak isto aj moju predrečníčku, že venovali pozornosť detským pacientom, a to najmä v aspektoch duševného zdravia. Je to, toto je veľmi podceňovaná téma. Naozaj je to vypuklý problém v rámci slovenského zdravotníctva a to právo na liečebnú starostlivosť u detí je prakticky nenaplniteľné v dnešných podmienkach, čo si vyžaduje naozaj systematický prístup k tejto výzve. Takže ja som rada, že sa aj pani kolegyňa Hatráková tejto témy chopila a že ju vyzdvihla a opísala v rámci svojho vystúpenia, lebo ju tiež považujem za veľmi dôležitú.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2019-06-19):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 138, za 57, proti 64, zdržalo sa 17 poslancov. Návrh nebol schválený.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-12-03):
Prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za 82, zdržalo sa 56, 1 poslanec nehlasoval. Sme v treťom čítaní . Otváram rozpravu. Do rozpravy sa nehlási nikto. Uzatváram rozpravu, vyhlasujem teda rozpravu za skončenú. A teraz pristúpime k hlasovaniu o zákone ako celku. Nech sa páči, pán spravodajca.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2013-03-22):
Pán poslanec Záhumenský.
Laššáková, Jana, doterajšia podpredsedníčka NR SR (2016-03-23):
Pán poslanec Juraj Kolesár.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2012-05-15):
Pán poslanec, ja som pána poslanca upozornila, aby reagoval na predrečníka. (Reakcia poslanca.) Dobre, tak ďakujem za upozornenie. Nech sa páči, pán predseda vlády.
Petrák, Ľubomír, poslanec NR SR (2013-04-16):
Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Novotný, chcel som počkať na posledného vystupujúceho v písomnej časti prihlásených, ale myslím si, že keďže ste čelný predstaviteľ SDKÚ, tak môžem toto presvedčenie, ktoré poviem, môžem povedať už teraz. Chcem vám pogratulovať, že o piatich všeobecných opatreniach, ktoré vôbec nie sú nové a ktoré možno okrem cien energií sa doteraz niekoľkokrát preberali, rozprávame osem hodín. O piatich opatreniach, ktoré sú vo všeobecnej polohe. Toto je tak neuveriteľná efektivita práce, ktorá asi nemá obdobu a treba ako jednu úprimnú veľkú gratuláciu k tomuto. Chcem ešte povedať, že celá táto schôdza je z vašej strany jedno obyčajné politikárčenie. To politikárčenie spočíva v tom, že keďže vláda ohlásila, že predstaví súbor opatrení na rast pracovných miest a rozvoj hospodárstva v máji, tak ste potrebovali nejakým spôsobom chytiť tému a predbehnúť vládu. Chápal by som to, keby ste prišli so súborom desiatich, pätnástich, dvadsiatich rozpracovaných opatrení, ktoré by o niečom hovorili a ktoré by sa dali reálne v praxi uplatňovať. Ale toto, dámy a páni, ako považujem za veľmi slabé aj za, aj pre takto silno formovanú opozíciu, aká je dnes. Ďakujem.
Pellegrini Peter, predseda NR SR (2015-09-22):
Prezentujme sa hlasujme o bodoch spoločnej správy 1 až 3, 5 až 19 spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť. (Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za hlasovalo 81 poslancov, zdržalo sa 51 poslancov. Tieto body sme schválili.
Žitňanská, Jana, poslankyňa NR SR (2020-04-03):
Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Ctené kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola určená za spravodajkyňu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 44. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a Legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 36 z 2. apríla 2020 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 3. apríla 2020 vrátane gestorského výboru. Prosím, pán predseda, otvorte všeobecnú rozpravu.
Vašečka, Richard, poslanec NR SR (2017-06-20):
Ďakujem za slovo. Ďakujem kolegovi Alanovi Suchánkovi za jeho vystúpenie. Spomínal tam, ako poslanci z nášho hnutia na tlačovke vystúpili a vyjadrovali sa k nejakým konkrétnym veciam. Ja to naozaj vnímam tak, že je potrebný posun, aby skutočne prokuratúra, ale aj ďalšie zložky podľa možností nezávisle alebo nerušene si mohli odvádzať svoju prácu a skutočne, aby sme sa my ako opoziční poslanci nemuseli venovať takým veciam. Niekedy sa, niekedy sa zdá a niekedy sme obviňovaní, ako keby že my vedieme nejaké vyšetrovanie a robíme sudcov a prokurátorov, ale to nie je nejaká naša túžba v tom sa hrabať, ale naozaj pomôcť spravodlivosti, pomôcť, aby sa tie veci dotiahli. Samozrejme, že vo výsledku musia tieto veci spraviť orgány činné v trestnom konaní. Takže my budeme v tom pokračovať, budeme robiť to, čo môžeme my urobiť, nedovolíme, aby sa to nejakými politickými tlakmi alebo inými záujmami zamietlo pod koberec, a potom teda pevne dúfame, že na tej strane sa urobí to, čo je potrebné, aby sme dosiahli to, čo je správne, čo je pravdivé, čo je spravodlivé. Ďakujem.
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2023-05-25):
Pán poslanec Kuriak.
Lehotský, Tomáš, poslanec NR SR (2020-05-12):
Ja mám 91 napísané. Pardon.
K. Tóthová, poslankyňa: (2005-05-18):
Čiže on v Nemecku bol, svedčiť mohol. A konanie končilo, vieme ako, pretože nemecké orgány dovoľujú na základe kaucie ukončiť trestné konanie. Čiže kto má peniaze, zaplatí a potom nie je trestné stíhanie. Toto sa takto udialo a na doplnenie váš minister spravodlivosti takýto systém chcel zaviesť aj na Slovensku. Chvalabohu, nebolo to zavedené. Ďakujem.
Pollák, Peter, poslanec NR SR (2020-06-10):
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som z poverenia Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny predložil správu o prerokovaní predmetného materiálu v gestorskom výbore. Predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 107 z 
27. apríla 2020 pridelil výročnú správu o činnosti Ústavu pamäti národa na prerokovanie výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny s tým, že ako gestorský výbor podá správu o prerokovaní materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady. Výbor o výročnej správe rokoval 3. júna 2020 a prijal k nej uznesenie č. 21. Týmto uznesením výbor zobral výročnú správu na vedomie a zároveň odporúčal aj Národnej rade zobrať ju na vedomie. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2012-11-07):
Hlasujeme. (Hlasovanie.) 129 prítomných, 117 bolo za, 12 sa zdržalo. Návrh sme pridelili výborom a určili lehoty na prerokovanie. Ďakujem pekne, pán spravodajca. Pán poslanec Tibor Lebocký uvedie hlasovanie v prvom čítaní o návrhu pánov poslancov Jána Mičovského, Miroslava Kadúca a Radoslava Procházku na vydanie zákona č. 111 o štátnom podniku, je to tlač 256. (Hlasovanie o návrhu poslancov Jána Mičovského, Miroslava Kadúca a Radoslava Procházku na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 111/1990 Zb. o štátnom podniku v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 256.)
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-12-06):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 108, zdržalo sa 29, nehlasoval 1. Uvedený návrh sme schválili.
P. Paška, predseda NR SR: (2008-09-10):
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 139 za, 5 sa zdržali. Návrh sme postúpili do druhého čítania. Pán spravodajca, lehoty a výbory.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR (2012-09-27):
Ďakujem. Vážený pán predseda, v rozprave vystúpili piati poslanci, z ktorých ja som podal procedurálny návrh, aby Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla na tom, že nebude pokračovať v rokovaní o návrhu zákona. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o mojom procedurálnom návrhu.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-12-11):
Chce zaujať stanovisko pani poslankyňa Gibalová? Poprosím sa prihlásiť nabudúce. Slovo má pani poslankyňa Gibalová. Nech sa páči.
B. Bugár, podpredseda NR SR: (2003-12-03):
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 98, proti 8, hlasovania sa zdržalo 26 poslancov. Konštatujem, že aj bod 4 sme schválili. Nech sa páči.
Hraško, Igor, poslanec NR SR (2015-01-28):
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Tak naozaj jedná sa tu o veľmi dôležitom zákone o verejnom obstarávaní. Na moje sklamanie rokovacia sála zíva prázdnotou, dokonca aj balkón, kde vždycky sú novinári, teraz tam neni ani noha. V každom prípade sledujú to občania Slovenskej republiky prostredníctvom záznamu, ktorý sa z rokovania robí, takže ja len pre záznam, ale pre vás všetkých. Áno, rokujeme tu naozaj o novele zákona o verejnom obstarávaní (tlač 1340,) zákona z 3. decembra 2014. To znamená, že z poslednej schôdze zákon vrátený prezidentom. Ak ho prezident vrátil, má k nemu pripomienky, to znamená, že ten zákon nie je dobrý. Už v predchádzajúcich výstupoch sme počuli, že sú voči nemu výhrady, a ten, že zákon je v podstate len tak ako naoko, veselo sa tuná vládna garnitúra snaží presvedčiť všetkých, že ten zákon má naozaj ochrániť Slovensko od schránkových firiem, no ale sú tam také zádrhele, že v podstate k tej ochrane ani veľmi nedochádza. A môžem povedať, že naozaj tento návrh zákona je ďalší z paškvilov vládnej strany SMER. Prečo hovorím, že je to z ďalších paškvilov? Mali sme tu totižto už viacero zákonov, ktoré sme kritizovali, že nie sú dobré, že nech ich stiahne vládna strana alebo teda vláda, ktorá ho predkladala, nech ich stiahne z rokovania, nech ho vylepší, doplní, opraví. Nie, my sme boli za tých blbcov, ten zákon je skvelý, vynikajúci, no a potom nám tuná prichádzajú rôzne opravy, vsuvky, doplnky. Ja sa preto v tejto súvislosti spýtam kolegu spravodajcu, že, pán kolega Bagačka, že čo je toto tu, čo mám v ruke? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2015-05-21):
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že prerokujeme tento návrh zákona v treťom čítaní ihneď. (Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za hlasovalo 105, zdržalo sa 31 poslancov. Sme v treťom čítaní . Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy a vyhlasujem ju za skončenú. Pán spravodajca.
Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR (2013-10-16):
Teraz poprosím, dajte hlasovať o prvom návrhu, ktorý podala pani poslankyňa Jurinová.
Paška Pavol, predseda NR SR (2014-10-22):
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 129 za, 5 sa zdržali. Máte súhlas.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2011-03-30):
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tom, že tento návrh zákona prerokujeme v druhom čítaní. (Hlasovanie.) Prítomných 83, za 82, zdržal sa 1. Konštatujem, že tento návrh zákona sme postúpili do druhého čítania. Nech sa páči, výbory a lehoty.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2005-10-26):
K. Fajnor, poslanec: Pán predsedajúci, veľmi pekne ďakujem. Ak dovolíte, nie som historik, ale musím vám povedať, odkiaľ som čerpal tieto zdroje. Prosím vás pekne, určite poznáte pána Ďuricu a jeho Históriu Slovenska a Slovákov, odtiaľ som čerpal. Vážený pán kolega, som rád teda, že aspoň teda ste aspoň tým ekonómom, že ste za nás niečo skončili. Preštudujte si pána Ďuricu, čerpal som to odtiaľ konkrétne a to hovorím aj predkladateľom tohto návrhu. Myslím si, že keď doštudujú veci, pochopia, prečo som takto hovoril. Ďakujem pekne.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2024-02-08):
Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 15 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 131, za 17, proti 76, 36 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Tento bod sme neschválili.
Glváč, Martin, podpredseda NR SR (2019-06-20):
Ďakujem. Pán poslanec Pčolinský, poprosím vás, naozaj dôrazne vás žiadam, keď chcete debatovať, choďte mimo sály. Dobre? Je to poslednýkrát. Ďalšia otázka je od pána poslanca Blanára, adresovaná ministrovi dopravy a výstavby Slovenskej republiky Árpádovi Érsekovi v zastúpení, a znie: „Vážený pán minister, v akom štádiu sa nachádza výstavba všetkých úsekov Brodno, Svrčinovec vrátane diaľničného privádzača do Kysuckého Nového Mesta?“ Nech sa páči.
Ráž, Jozef, minister dopravy SR (2024-06-12):
Pán predsedajúci, len žiadam otvoriť rozpravu.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-10-17):
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, ešte pred spustením hlasovania dovoľte, aby som privítal študentov zo Základnej školy Riazanskej v Bratislave na balkóne. Buďte vítaní! (Potlesk.) Vážená Národná rada, dovoľte, aby som v mene všetkých nás vyjadril úprimnú sústrasť pozostalým, ktorí v sobotu pri Prievidzi stratili svojich príbuzných. Hovorím o opatrovateľkách. Ak dovolíte, síce nebolo to na grémiu, ale minútu ticha by sme im mohli venovať. (Minúta ticha.) Ďakujem pekne. Teraz dovoľte, aby sme pristúpili k jednotlivým hlasovaniam. Najprv budeme hlasovať o prvom čítaní, o návrhu poslanca Žarnaya na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení (tlač 711). Pán poslanec Grendel, nech sa páči, máte slovo. Doneste si aj kartu svoju. (Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ota Žarnaya na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov , tlač 711.)
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR (2024-10-23):
Ďakujem spravodajkyni. Otváram rozpravu. Do rozpravy som dostal jednu písomnú prihlášku, a to za klub Sloboda a Solidarita od pani poslankyne Kolíkovej. Nech sa páči, máte slovo, pani poslankyňa.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-09-22):
Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Žartujem, pani poslankyňa, očakávame vás. Máte tam za es, za klub SaS môžete vystúpiť.
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR (2023-03-16):
Pán poslanec, teraz, alebo po hlasovaní? Tak vybavíme ešte teraz tie faktické. Nech sa páči, s prvou faktickou pán poslanec Schlosár.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2020-11-25):
Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za 134, proti nikto, 1 sa zdržal, hlasovali všetci. Konštatujem, že sme tento návrh schválili. Pristúpime k tretiemu čítaniu o návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania . Hlási sa niekto do rozpravy? Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.
Grendel, Gábor, podpredseda NR SR (2023-02-03):
Ako posledná s faktickou poznámkou pani poslankyňa Monika Kavecká.
V. Veteška, podpredseda NR SR: (2007-05-10):
Nasledujúcim bodom je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 259. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom máte v rozhodnutí č. 260 Teraz prosím ministra financií Slovenskej republiky pána Počiatka, aby vládny návrh zákona uviedol.
K. Tóthová, poslankyňa: (2004-12-09):
Pán minister, ale ak dovolíte, chcela by som sa spýtať, aký význam v tých diagnózach má sadzba za prevedenie úmrtia popravou. Predsa u nás je zákaz trestu smrti a myslím si, že aj európske normy, na ktoré sa budete, teda nie európske, svetové, na ktoré sa budete odvolávať, lebo to tam je, treba aplikovať tak, aby boli primerané na naše pomery, to hovoria zásady aproximácie práva a v našom štáte je zakázaný trest smrti, čiže poplatok za takýto úkon je absolútne absurdný.
Laurenčík, Milan, poslanec NR SR (2016-09-09):
Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kollár, vo svojom príspevku ste položili viacero otázok. Ja som tiež premýšľal, že prečo je toto teraz hlavná téma rokovania v tomto období, keď na Slovensku máme dôležitejšie témy. Ale včera som si vypočul príhovor predsedu parlamentu Danka, ja by som si ho dovolil citovať, pretože tam to jasne povedal, že prečo to teraz ideme robiť: „Parlament je to najsvätejšie miesto, kde by sa malo naozaj, kde by sa malo naozaj súťažiť len slovami. Nemala by tam byť hystéria, prejavy, ktoré vidíme v ulici, demonštrácie, urážanie, hanenie. Ale to by to malo byť alebo asi by to malo byť miesto, kde vznikajú tie najlepšie zákony, ktoré uľahčia, pomôžu, možno aj zabezpečia potrestanie tých ľudí, ktorí si to nezaslúžia.“ Takže to posledné, „potrestanie tých ľudí, ktorí si to nezaslúžia“. Takže myslím, že pán predseda sa pomýlil a povedal pravdu, že prečo tento rokovací poriadok teraz a v takejto úprave ideme prijať. Ďakujem.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (2003-10-21):
(Hlasovanie.) 146 prítomných, 114 za, 26 proti, 6 sa zdržalo. Návrh sme schválili. Nech sa páči, pán poslanec. J. Hurban, poslanec: Ďakujem, pán predseda. Ďalej budeme hlasovať o poslednom bode zo spoločnej správy, o bode 5 s tým, že gestorský výbor odporúča neschváliť. Musím prečítať to, čo je v správe, ale treba to schváliť. (Smiech v sále.)
Spišiak, Jaroslav, poslanec NR SR (2024-01-19):
Ďakujem za slovo. Pán Hajko ma veľmi milo prekvapil, lebo ja som rátal s tým, že tu neni, lebo dosť dlho tu nebol a ja som bol naštartovaný s adrenalínom, že idem hovoriť ja a úplne na konci, koniec, posledný som mal byť, tak som sa rozhodol, že vám poviem, čo je ten najdôležitejší a fakt jeden jediný najdôležitejší dôvod, prečo to tu celé je, prečo to navrhli, čo tým chcú. Jeden jediný. Ešte tu nebola reč o tom. Nebola. Už mu to hovorím dva týždne, o tomto sme ešte fakt nehovorili a ja som vám to chcel teraz povedať. Takže vyzerá to, že to poviem až v utorok, lebo za dve minúty to nestihnem, a to by nebolo k pánovi Hajkovi, pánovi Hajkovi, áno, správne, skrátené legislatívne, toto je, kvôli tomu je skrátené, kvôli tomuto, čo vám chcem povedať v utorok, je to všetko a keď aj zmenia úplne všetko, keď zmenia dokonca, keď pripustia, že nezrušia špeciálnu prokuratúru, toto nezmenia určite. Lebo potom to celé nemá zmysel. Tak to je všetko, čo som vám chcel povedať. (Potlesk.)
Galko, Ľubomír, poslanec NR SR (2017-05-10):
Ďakujem, pripomínam dnešný výbor na kontrolu činnosti NBÚ 12.15. Ďakujem.
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR (2013-09-18):
S faktickou poznámkou pán poslanec Přidal.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR (2023-11-15):
V zmysle rokovacieho poriadku požiadal o krátku... vystúpenie pán predseda, teda pán podpredseda vlády Taraba. (Krátka pauza.) Neviem, či nebudete musieť ísť k pultu s kartou, čiže nemáte tam možnosť. Skúste pomôcť. (Krátka pauza, kým technici rečníkovi sfunkčnili mikrofón.)
J. Ďuračka, poslanec: (2008-02-07):
Myslím si, že búrenie sa v parlamente v prvom čítaní, neviem. Stiahnutý nebude určite, do druhého čítania postúpi a na to je tam dosť možností a času, aby sa riadne prediskutoval. Prekážajú vám dve veci. Nesúhlasíte s právom na odpoveď a s pokutami. Ako som hovoril, právo na odpoveď podľa mňa je dôležité. Bolo zakotvené už v 19. storočí, ako tu bolo povedané, či to bol francúzsky zákon, tak isto nemecký. Takže prečo by u nás toto nemalo platiť? Pokuty, zase to je vec diskusie, či to bude ministerstvo kultúry, či to bude súd. Takže ja si myslím, druhé čítanie je na to, aby sa to zoširoka prebralo, dali sa pozmeňováky a, samozrejme, vtedy nastala aj diskusia. Ďakujem.
J. Halecký, poslanec: (2008-05-13):
Ďalšia výhoda tohto zákona spočíva aj v tom, že tie aktivity sa umožňujú práve v tých oblastiach, kde nie sú rôzne občianske združenia, ale mladí ľudia hlavne na dedinách, na vidieku majú schopnosti a potrebujú iba finančnú podporu, aby svoju aktivitu vedeli prejaviť. A v neposlednom rade výhoda tohto zákona je, že stanovuje určitú finančnú istotu a stabilitu, že činnosti, ktoré sa v týchto združeniach začnú, budú dokončené a budú mať svoje výsledky, ktoré majú svoju určitú vážnosť a určitú schopnosť prejsť v nasledujúcom období do ďalších, možnože ďalších aktivít, ktoré zvyšujú kvalifikáciu a umožňujú týmto mladým ľuďom, aby sa vedeli v živote lepšie uplatniť.
Szőllős, Ján, poslanec NR SR (2021-11-05):
Ďakujem, Janka, že si urobila práve aj ten historický exkurz, lebo vždy je dôležité aj z môjho pohľadu ako vidieť to aj v historickom kontexte, že to nie je niečo, čo sme si práve my vymysleli z nejakého kapricu, alebo že nás to práve napadlo, aleže aj tie národné parky u nás majú aj so všetkými, všetkými svojimi nedostatkami a všetkým tým okolo, čo sa počas histórie udialo, svoje opodstatnenie, svoju tradíciu, svoju históriu. A tiež súhlasím s tým, že je čas na zmenu. Je potrebné najmä z toho pohľadu, ako si aj zdôraznila to, aby národné parky získali reálnu právomoc, reálnu právnu subjektivitu, aby mohli v tom regióne reálne spolu pôsobiť aj s ostatnými tými záujmovými združeniami, skupinami, ľuďmi, ktorí tam žijú, aby práve cez to, že ten národný park bude mať právnu subjektivitu, tá správa bude tam a bude aj vlastne ten poradný orgán, kde budú všetci tí ľudia tam, ktorí majú nejaké záujmy v národnom parku, združení, tak môžu to reálne ovplyvniť. A to vidím za veľmi dôležitý krok, aby bol urobený aj cez túto reformu, aj cez tento zákon, aby národné parky skutočne sa aj priblížili k ľuďom a aj mohli reálne rozhodovať o tom území, na ktorom majú chrániť prírodu.
M. Číž, podpredseda NR SR: (2007-02-09):
Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Ján Richter. Nech sa páči, má slovo.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR (2017-02-07):
Pán poslanec Fecko.
Gál, Gábor, poslanec NR SR (2012-12-14):
Ďakujem za slovo. Pán poslanec Lipšic, som rád, že nie som jediný, s ktorými právnici Penty takto dopisujú. Už asi je zvykom v tejto spoločnosti právnych zástupcov, že keď je vyslovená nejaká kritika na ich adresu, tak si myslia, že tak vysoko stoja nad zákonmi, že môžu upozorňovať, kritizovať zákonodarcov, že kritizujú pomery tie, ktoré oni nastoľujú aj s takýmito zákonmi alebo všeobecne s tým, že kupujú politikov, kupujú politické strany. Ďakujem.
Suja, Miroslav, poslanec NR SR (2021-01-29):
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Milan, som rád, že si zdôraznil pár vecí. A to, vyhrážať sa niekomu, to je neprijateľné a myslím si, že aj protizákonné. Vyzývať na násilie, to takisto je neprijateľné a myslím si, že aj protizákonné, aj keď polícia, aj my často tolerujeme to určitej skupine obyvateľstva, ktorú tu tak radi zastávame, a zdôvodňujeme to tým, že to je ich bežný prejav alebo spôsob prejavu. Ja si myslím, že nemalo by sa tolerovať ani tu a snažiť sa ich trošku prevychovať, lebo nie je možné, aby niekto zaťal do policajného skla auta sekeru a povedať, že to je ich bežný prejav. Čiže nie je možné, aby vyzývali, že poďme ho zabiť, a potom vyšetrovateľ nerieši a povie, že to je ich bežný prejav. Toto je neprijateľné pre všetkých. Ale ja si takisto myslím, že je neprijateľné a protizákonné, ak tu niekto z nás napadne Blahu – ako Pročko vzadu – fyzicky za jeho názor. Aj to je neprijateľné. Ale ostatné veci v tom zákone by nemal mať nikto s nimi problém, páni poslanci. Milan veľmi správne povedal, že nám dávate za príklad USA ako kolísku demokracie. Však ak toto vy vyznávate, tieto hodnoty, tak potom nemôžte mať problém podporiť tento zákon.
Pellegrini, Peter, predseda NR SR (2023-11-22):
Pán predseda Richter.
B. Zala, poslanec: (2002-10-15):
I. Presperín, doterajší podpredseda NR SR: Renáta Zmajko-vičová.
Kolesík, Andrej, poslanec NR SR (2015-06-18):
Ďakujem, pán predseda. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 175/1999 Z. z. o niektorých opatreniach týkajúcich sa prípravy významných investícií a o doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov (tlač 1625). Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali tieto výbory: ústavnoprávny výbor a Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali v druhom čítaní vo výboroch a v gestorskom výbore ihneď. Pán predseda, skončil som, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR (2022-05-24):
Pán poslanec Kočiš s faktickou poznámkou.
Matovič, Igor, poslanec NR SR (2012-08-06):
Lojzo, priznávam sa aj k tomu, čo si pripísal Mirovi Beblavému, že hovoril, že druhý pilier je zavedený na Slovensku kvôli tomu, alebo teda aj niekde inde vo svete, kvôli tomu, aby sme sa chránili pred nezodpovednými politikmi. Ja si myslím, že na Slovensku sme, bohužiaľ, aj vzhľadom na takéto striedanie politických garnitúr nedospeli do nejakého stabilného prostredia, kde by sme si už mohli povedať, že aspoň jedno desaťročie sme nezažili nejakých nezodpovedných politikov pri koryte. Takže z tohto pohľadu druhý pilier brániť budem aj naďalej. Len trošku ma mrzí, že si málo hovoril o skrátenom legislatívnom konaní, že to slovíčko nezaznelo z tvojich úst ani raz a že si nepovedal, že vlastne týmto skráteným legislatívnym konaním sa snaží vláda presadiť zákon, ktorý doslova ožobráči a zoberie 30 až 48 percent čistej mzdy chudobným 800 tisíc dohodárom, zväčša študentom, ktorí takto vypomáhajú svojim rodinám. Že si nehovoril o 300 tisíc živnostníkoch, ktorým zvýšime odvody o 300 eur ročne. Tieto dve témy mi tam trošku chýbali.
Duchoň, Daniel, poslanec NR SR (2013-12-10):
Ďakujem pekne. Pán kolega, naozaj ako ten prejav alebo to vystúpenie bolo rozsiahle, obsiahle a dotkli ste sa tam veľmi veľa tém. Takže niektoré, ktoré ma tak zaujali. Ak ste teda hovorili alebo dávali za príklad Švajčiarsko, tak áno, tam sa dá len súhlasiť, že tam tá kultúra platenia daní je na absolútne vysokej úrovni. A keby sme na tom boli tak ako Švajčiari, tak určite by nemuselo nastúpiť toľko represívnych opatrení, určite by nemuseli byť robené také legislatívne zmeny, aké boli robené, zriadená daňová kobra a podobne. Ale, bohužiaľ, nie sme na tom tak, a obávam sa, ešte nejaký čas určite nebudeme, takže tam ste porovnávali ako neporovnateľné. Na druhej strane potom ste venovali nejakú časť tej téme daňových licencií a odpisovaniu strát, kde ste znovu teda hovorili o citlivom chirurgickom reze a skalpele, akým by sa to malo robiť. Dávali ste za príklad povedzme aj Českú republiku. Aj keď tam ma zaujalo, že v tom minulom prejave, keď sme sa bavili o daňových licenciách, tak po vás vystúpil Ivan Švejna a ten hovoril, práve argumentoval, že v Čechách sú rovnaké čísla, že tam rovnaký počet firiem alebo podobné percento firiem neplatí dane. To znamená, že na jednej strane ste dávali teda za príklad, ako sa to má robiť, v Čechách, a potom prišlo tvrdenie, že tam to kvázi rovnako nefunguje. Takže asi nie celkom dobré zrovnanie. Potom ten verejný dlh, ten, ja ho samozrejme nikdy nechcem spochybňovať, že tá výška je pomerne vysoká, ale ten nárast o 100 % od roku 2008 do roku 2013, tak znovu, tam poukazujem na to, že v roku ´95 bol 22 % a v roku 2000 50 percent. To znamená, takisto 100-percentný nárast rovnako, rovnako ako v krátkom čase. Posledná poznámka ešte k privatizácii, že aby sme pomenovali pravými menami. Ale predsa Slovak Telekom už je privatizovaný. V ro... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2015-06-18):
S reakciou pán poslanec Hlina, nech sa páči.
Glück, Richard, poslanec NR SR (2024-02-08):
Sľubujem. (Potlesk.)
Kyselica, Lukáš, poslanec NR SR (2022-11-10):
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní uvedeného návrhu zákona na ústavnoprávnom výbore. Národná rada pridelila návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, ktorý určila aj ako gestorský, a určila lehoty na prerokovanie návrhu zákona. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výboru, ktorému bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko. Ústavnoprávny výbor o návrhu zákona nerokoval, keďže nebol uznášaniaschopný. Ústavnoprávny výbor ako gestorský výbor o návrhu správy vrátane stanoviska gestorského výboru nerokoval, keďže nebol uznášaniaschopný. Predseda ústavnoprávneho výboru ma zároveň určil ako spravodajcu, preto predkladám túto informáciu a budem navrhovať ďalší postup. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu, do ktorej sa zároveň hlásim ako prvý.
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR (2012-12-18):
Pán poslanec Madej, nech sa páči, za poslanecký klub strana SMER – sociálna demokracia.
Petrák, Ľubomír, poslanec NR SR (2012-09-20):
Keďže sme neschválili ôsmy bod spoločnej správy, môžeme hlasovať aj o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Blanára. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tomto pozmeňujúcom návrhu.
Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR (2024-02-23):
Pán poslanec Ivan Hazucha.
Paška, Pavol, predseda NR SR (2013-09-19):
Chcete, aby sme skončili o šiestej. (Hlasovanie.) 120 prítomných, 10 za, 84 proti, 17 sa zdržalo, 9 nehlasovali. Pokračujeme normálne do 19.00 hod. Ešte raz chcem informovať, že vyhlasujem prestávku do 11.30 hod. A poprosím členom poslaneckého grémia, aby sme sa stretli o 11.30 hod., tak ako sme včera hovorili. Ďakujem. (Prestávka.) (Po prestávke.)
Figeľ, Ján, podpredseda NR SR (2013-10-22):
Nech sa páči, Ján Mičovský.
M. Kovačócy, poslanec: (2009-09-16):
Ustanovenie § 8 ods. 3 zákona o ochrane osobných údajov splnomocňuje spracovať osobné údaje o porušení ustanovených predpisov trestného práva, priestupkového práva alebo občianskeho práva len tomu, komu to umožňuje osobitný zákon. Žiadne ustanovenie zákona o priestupkoch však nevymedzuje, že správne orgány na tomto úseku spracúvajú osobné údaje, ani v akom rozsahu. Vzhľadom na uvedené je potrebné odstrániť medzeru v zákone o priestupkoch. Rovnako sa tým zabezpečí jednotná evidencia priestupkov orgánmi, ktoré ich prejednávajú. Zavedením evidencie priestupkov v elektronickej forme pre všetky správne orgány, ktoré ich prejednávajú, by prispelo k zjednodušeniu a urýchleniu výmeny informácií medzi štátnymi orgánmi a orgánmi prejednávajúcimi priestupky a prípadne i k úspore finančných nákladov, k odbúraniu poštovného a prepravných nákladov. Realizácia novely zákona o priestupkoch nebude mať dopad na verejné rozpočty v prípade, že správne orgány v evidencii priestupkov využijú svoje existujúce programové vybavenie. Návrh neprináša nároky na pracovné sily a nemá vplyv na zamestnanosť a podnikateľské prostredie, tvorbu pracovných miest, ani na životné prostredie. Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, jej zákonmi i medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná. Súlad s právom Európskych spoločenstiev a Európskej únie sa uvádza v doložke zlučiteľnosti. Navrhovaným doplnením sa má dosiahnuť súlad zákona o priestupkoch s ustanovením § 7 ods. 3 a ustanovením § 8 ods. 3 zákona č. 428/2002 Z. z. o ochrane osobných údajov v znení neskorších predpisov. Podľa citovaného ustanovenia zákona možno osobné údaje bez súhlasu dotknutej osoby spracovať, len ak to ustanovuje osobitný zákon. V odseku 1 navrhovaného nového § 89a sa preto ustanovuje všetkým orgánom prejednávajúcim priestupky povinnosť viesť evidenciu priestupkov. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ďakujem za pozornosť a verím, že podporíte túto novelu zákona. Ďakujem.
Kollár, Boris, predseda NR SR (2022-03-17):
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 124, proti 2, zdržali sa 3. Konštatujem, že sme schválili návrh novely zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke. Ďalej budeme hlasovať o bode 49 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu poslancov Vašečku, Slobodu, Kašpera, Žitňanskej, Halgašovej a Šofranko na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 422/2015 Z. z. o uznávaní dokladov o vzdelaní (tlač 924). Prosím spravodajcu z výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport pána poslanca Marka Šefčíka, aby uviedol hlasovanie. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Richarda Vašečku, Radovana Slobodu, Igora Kašpera, Jany Žitňanskej, Jarmily Halgašovej a Márie Šofranko na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 422/2015 Z. z. o uznávaní dokladov o vzdelaní a o uznávaní odborných kvalifikácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov znení neskorších predpisov , tlač 924.)
Danko, Andrej, predseda NR SR (2017-05-18):
Vážení páni poslanci, vážené panie poslankyne, mám informáciu, že príslušné výbory prerokovali zákon, ktorý bol vrátený z prezidentskej kancelárie, a teda pristúpime k druhému čítaniu o zákone zo 16. mája 2017, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 669/2007 Z. z. o jednorazových mimoriadnych opatreniach v príprave niektorých stavieb diaľnic a ciest pre motorové vozidlá a o doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky . Materiál je uverejnený ako tlač 563. Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre hospodárske záležitosti poslancovi Milanovi Mojšovi a prosím ho, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania vráteného zákona vo výboroch. Ďakujem, pán poslanec, nech sa páči.
P. Hrušovský, podpredseda: (2001-12-18):
(Hlasovanie.) Prítomných je 97 poslancov, za 72, proti 20, zdržalo sa 5. Konštatujem, že návrh sme schválili. L. Ambróš, poslanec: Keďže sme hlasovaním rozhodli, že návrh zákona prerokujeme v druhom čítaní, odporúčam v zmysle § 74 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky a v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 1378 z 12. novembra 2001 návrh zákona prideliť v druhom čítaní na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre životné prostredie a ochranu prírody. Za gestorský výbor navrhujem v súlade s citovaným návrhom predsedu Národnej rady Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre životné prostredie a ochranu prírody, aby výbory, ktorým je návrh zákona pridelený, ho prerokovali v lehote do 22. januára 2002 a gestorský výbor v lehote do 24. januára 2002. Prosím, dajte hlasovať.