V. Veteška, podpredseda NR SR: (2004-10-19):
Pokračujeme prvým čítaním o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 154/1994 Z. z. o matrikách v znení neskorších predpisov (tlač 871). Návrh zákona ste dostali ako tlač č. 871. Návrh na jeho pridelenie výborom máte v rozhodnutí č. 881. Teraz dávam slovo poslancovi Karolovi Džupovi, aby za skupinu poslancov návrh zákona uviedol. K. Džupa, poslanec: Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážené dámy poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vám predložil návrh novely skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 154/1994 Z. z. o matrikách v znení neskorších predpisov. Dovoľujeme si Národnej rade navrhnúť, aby sa uzniesla na tomto zákone nasledujúcim spôsobom: v čl. I - zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 154/1994 Z. z. o matrikách v znení neskorších predpisov sa mení a dopĺňa takto: v časti III spoločné, prechodné a záverečné ustanovenia, za § 36 doplniť § 36a v znení. Znenie §36a: „Ženské priezvisko osoby iného štátu sa na území Slovenskej republiky používa v tvare, v akom je zapísané v jazyku štátu, z ktorého osoba pochádza, bez koncovky slovenského prechyľovania“. Čl. II: „Tento zákon nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia“. K dôvodovej správe mi dovoľte uviesť: Vstupom Slovenskej republiky do Európskej únie sa proces približovania našich právnych a ostatných noriem neskončil, ale naďalej prebieha a prebiehať bude. Akceptovaním voľného pohybu osôb, tovaru a služieb sa aktuálnou stáva problematika používania tvarov ženských priezvisk osôb iných štátov na území našej republiky nielen v úradnom styku, ale i v bežnej komunikácii vrátane masmediálnej komunikácie. Stretávame sa s dvoma spôsobmi používania ženských priezvisk osôb pochádzajúcich z iných štátov, a to v neprechýlenej podobe, čiže bez koncovky -ová a v prechýlenej podobe, čiže s koncovkou -ová. Uvedenú problematiku je potrebné legislatívne upraviť, aby sa tým predišlo i prípadným možným sporom. Predložený návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a s medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná. Tento zákon nemá dopad na štátny rozpočet, rozpočty miest a obcí, zamestnanosť ani životné prostredie. V súčasnosti planý zákon v Slovenskej republike umožňuje používanie cudzích ženských priezvisk dvoma spôsobmi, s prechyľovacou koncovkou a bez koncovky slovenského prechyľovania, čím narážame na zásadný nesúhlas, keďže dané osoby majú svoje priezvisko zapísané podľa pravidiel jazyka štátu, v ktorom sa narodili. Tak v budúcnosti, rovnako v súčasnosti môže vzniknúť problém, aby dané osoby dôsledne uplatnili práva vyplývajúce z ochrany osobností, ktoré napríklad vyplývajú z Charty ľudských práv a slobôd. Problém by tak mohol vyústiť až do súdnych sporov, v ktorom by dotknuté osoby mohli požadovať aj určité finančné odškodnenie, ktoré v konečnom dôsledku by musel znášať štát. Predložené znenie § 36a je v súlade s filozofiou a koncepciou zákona č. 154/1994 Z. z., je v súlade so zákonom č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku, konkrétne § 4 ods. 4, ďalej so zákonom č. 270/1995 Z. z. o štátnom jazyku Slovenskej republiky a zároveň vychádza z platných pravidiel slovenského pravopisu, konkrétne myslím Pravidlá slovenského pravopisu, vydavateľstvo Veda, Bratislava z roku 2000, str. 130, v poznámke na konci. Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o podporu pre schválenie a postúpenie zákona do druhého čítania. Ďakujem.