P. Paška, poslanec: (2003-11-07):
Napriek tomu, kým sa vrátim k stanovám akciovej spoločnosti tam, kde som prestal, ale znova avizujem nie preto, aby som pokračoval v detailnej interpretácii, chcem sa predsa len dotknúť správy, ktorú predložil pán minister, a na úvod povedať a reagovať a ponúknuť ďalšie možno veľmi sofistikované riešenie pre pána ministra. V úvode správy sa hovorí, že najväčším problémom, ktorý spustil lavínovité zadlžovanie zdravotníctva, bolo zvyšovanie miezd zdravotníkov v rokoch 1996, 1997 a 2001. Dovoľte mi, aby som k tejto primárnej identifikácii ďalšieho z triednych nepriateľov systému, ktorým sú lekári a pracovníci v zdravotníctve, ktorí chcú za svoju robotu normálnu mzdu, navrhol veľmi dobré riešenie presne v intenciách akciovej spoločnosti Veriteľ. Myslím si, že by mohol systém ušetriť obrovské peniaze, keby sa založila akciová spoločnosť zamestnávateľ a táto akciová spoločnosť by odkupovala od lekárov, lekárnikov a zdravotných sestier a všetkých pracovníkov v zdravotníctve ich mzdy alebo nárok na mzdy za 80  percent. Zároveň by ďalším krokom bolo, že by (potlesk) na záver vymenili všetci lekári zdravotné sestry a pracovníci v zdravotníctve svoje daňové nedoplatky na dani z pridanej hodnoty alebo dane z príjmov, ktoré vzniknú zvýšením ich životných nákladov, započítali si ich s akciovou spoločnosťou zamestnávateľ tesne pred odchodom z republiky za hľadaním si práce v zahraničí a tento zostatok by mohlo ministerstvo využiť na úhradu plných platieb ukrajinských lekárov, ktorí čakajú na hranici Slovenskej republiky. (Potlesk.) Dovoľte mi, aby som sa vrátil k stanovám tam, kde som prestal v stredu večer, ale naozaj len veľmi heslovite a krátko, aby som upozornil na tie najpodstatnejšie veci, kde ku zmenám vyzvem v závere v návrhu riešení. Naozaj ako ste tí, ktorí ste to počúvali, zistili znenie stanov, vyvoláva množstvo otáznikov, ale v záujme byť ústretový chcem povedať, že som presvedčený, že vznik týchto stanov je ďalším z prejavov nedôslednosti a práce a zľahčovania celého rezortu. Jednoducho  stanovy niekto, kto za to dostal dobre zaplatené, stiahol z nejakého materiálu právnych vzorov, tak ako to existuje. Hovorím to preto, lebo naozaj som presvedčený, že stanovy sa dajú dokopy, ale svedčí to o nekoncepčnosti a nesystémovosti práce ministerstva zdravotníctva. Nebudem vás zaťažovať ďalej otázkou stanov, naozaj sme to prebrali v stredu dosť podrobne, chcem sa vyjadriť, pán kolega Lintner vo výbore tuším v utorok prišiel s návrhom, aby diskusia v pléne o správe pána ministra bola naozaj vecná, pretože aj on ju podporil, keď som prišiel s návrhom na zaradenie tohto bodu len kvôli tomu, aby sme hovorili vecne. Chcem vás všetkých ubezpečiť, dámy a páni, že keď som túto tému otváral, išlo mi naozaj o vec. Keď som sa postavil pred vás a začal som klásť otázky, ktoré išli k podstate veci, a hovoril som, že možno ide o nedorozumenie, a ak dostanem vysvetlenie prečo, že som sa mýlil. Ináč, keby bolo možné dať pánu ministrovi nejakú dennú tlač, aby mohol prejaviť svoj vzťah k tejto ctenej snemovni, tak ako to robí obvykle, tak možno by sa nenudil. (Potlesk.) Zdá sa, že som sa pri návrhu bodu programu tejto schôdze naozaj nemýlil. Po mojom stredajšom večernom vystúpení použil pán minister v jednom médiu formuláciu, v ktorej povedal, existuje taký film Kto to tu hovorí. Odhliadnuc od toho, akým spôsobom dospel k rôznym hodnoteniam, chcem mu povedať, že hovoria všetci tí, ktorých sa to týka - poskytovatelia zdravotnej starostlivosti, súkromní vlastníci, iní dodávatelia do systému, lekárnici, lekári a iní pracovníci v zdravotníctve. Verím, že sú tu niektorí medzi nami a počúvajú. Len pre lepšiu informovanosť, kolegyne a kolegovia, dovoľte mi odcitovať z komuniké zo stretnutia zástupcov stavovských a spolupracujúcich organizácií v zdravotníctve, ktorým by som chcel dokumentovať, že veci, o ktorých som si dovolil ako poslanec v snemovni hovoriť, naozaj majú reprezentatívny charakter. Je to zo stretnutia z 27. 10. 2003 a v komuniké sa hovorí: „Zúčastnení sa zaoberali stavom slovenského zdravotníctva v súvislosti s výzvou lekárnickej komory, skonštatovali, že proces reformy zdravotníctva naštartovaný ministrom zdravotníctva prináša zhoršenie situácie pacientov a postavenia poskytovateľov zdravotnej starostlivosti. Legislatívna príprava transformácie zdravotníctva je neodborná, netransparentná a zdravotníckou verejnosťou neakceptovateľná. Finančné podvyživenie zdravotníctva, aké medzi štátmi Európskej únie nemá obdobu, sa naďalej prehlbuje a ohrozuje kvalitu a dostupnosť poskytovania zdravotnej starostlivosti. Oddlženie zdravotníctva prostredníctvom spoločnosti Veriteľ, akciová spoločnosť, je podvodom na zdravotníckej verejnosti, je obrazom reformy. Zúčastnení sa preto pripájajú k výzve Slovenskej lekárnickej komory, plne ju podporujú, vyhlasujú, že aktivity komory považujú za oprávnené a legitímne. Odporučia svojim orgánom prijatie konkrétnych aktivít na podporu komory, žiadajú poslancov Národnej rady Slovenskej republiky o zohľadnenie zlej finančnej situácie zdravotníctva pri prijímaní rozpočtu na rok 2004. Žiadajú vládu Slovenskej republiky zrušiť spoločnosť Veriteľ a postupovať pri oddlžovaní v súlade so zákonom. Žiadajú poslancov Národnej rady o uvážlivý prístup pri schvaľovaní balíka zdravotníckych zákonov, ktoré pod rúškom reformy zdravotníctva umožnia netransparentnú zmenu vlastníckych vzťahov v zdravotníctve.“ Hovoria, tak ako som povedal, pracovníci v zdravotníctve. Ja som reprezentant, ktorý má na to legitímne právo v tejto snemovni. Dámy a páni, naozaj, kým prejdem k vecným argumentom, dlho som váhal, či prijať spôsob komunikácie, ktorý, žiaľ, sa za posledné obdobie stal obvyklým zo strany pána ministra. Vzhľadom na to, že si nesmierne ctím túto snemovňu a každého z vás, veď myslím si, že niektoré z názorov, ktoré interpretujem, nie sú aj vám až také cudzie, a aj vzhľadom na to, že jednoducho si myslím, že som mal trošku iný spôsob výchovy, nebudem sa znižovať k spôsobu komunikácie, ktorá vlastne už odznela aj pri úvodnom slove, ktoré predniesol pán minister v stredu. Dovoľte mi ale skonštatovať, že ja už som sa o sebe dozvedel všeličo, je otázka času možno, kolegyne, kolegovia, a teraz odpusťte aj vy, ktoré ste si dovolili sa pýtať na niektoré veci, či už je to kolegyňa Sabolová, alebo vy, pani kolegyňa Sárközy, alebo vy, pani kolegyňa Majdová, alebo možno aj vy, pani predsedníčka výboru pre zdravotníctvo pani Záborská, je to len otázka času, kedy prekročíte  nesmiernu ústretovosť pána ministra, a ak si dovolíte v intencii demokracie a parlamentarizmu robiť len to, na čo nás tu občania poslali, možno sa dozviete takisto veľa zaujímavých vecí. Veľmi dobrý posledný príklad je to, čo sa stalo v súvislosti s vyjednávaním s lekárnickou komorou, už sme sa dozvedeli popri tých iných prívlastkoch, že existuje aj ďalšia škodná a že lekárnická komora sa musí s tým vysporiadať. Jednoducho je to spôsob, na ktorý som si nezvykol a nezvyknem si, či budeme hovoriť o čomkoľvek a kedykoľvek. Neviem, kto bude ďalší, ale chcem, pán minister, povedať, že takýto spôsob vášho bytia a konania je neprijateľný. Sú to podstatné veci a jednoducho ma nútia prijať záver, že vy ako človek v zdravotníctve jednoducho neviete pochopiť určité súvislosti. Zdravotníctvo nikde na svete nie je turecký bazár. Nato, aby niekto mohol riadiť takýto zložitý sociálny systém, musí mať sociálny cit a musí pociťovať aj niečo, čomu sa hovorí láska k blížnemu. (Potlesk.) Pre vás sú to neznáme pojmy. Už ste dávno zabudli na Hippokrata, lebo ak nie, nemohli by ste prísť s návrhmi na taký rozmer komercionalizácie zdravotníctva, s ktorým prichádzate. A je to nehoráznosť pýtať od ľudí, ktorí na to nemajú a nebudú na to mať, a toto nie je populizmus a demagógia, to sú kruté fakty, takýto rozsah platieb za poskytnutie starostlivosti a za ochranu zdravia, ako sa pripravujete zaviesť v tejto krajine. Viete, rozmýšľal som, či použijem aj nejaký iný prívlastok, nemá to vôbec zmysel. Poviem ale, čo je najdôležitejšie, vy ten systém nereformujete, vy rozbíjate aj tie posledné prvky stability, na báze ktorej tento systém fungoval. Lekárnici sú typický príklad. Som presvedčený o tom, že keby ste s nimi vyjednávali, oni všetci veľmi dobre vedia, že 7 miliárd korún táto vláda nenatlačí, že nemá tlačiareň, ale ak by namiesto vyhrážok a škodnej prišlo k tomu, aby sa ponúklo naozaj riešenie záruky, tak že by sme niekam dospeli. Posledná poznámka, kým prejdem k analýze stavu a návrhu, ktoré považujem za zásadné. Išiel som do politiky, dámy a páni, so svojimi predstavami a najdôležitejšou z nich bola zásada ctiť si názor iného a v prípade nesúhlasu používať vecnú a hodnotovú argumentáciu. Preto aj naďalej budem takto komunikovať a pokúsim sa odborne vysvetliť, prečo jednoducho s týmto projektom nesúhlasím napriek tomu, že niektoré informácie sa objavili a že som ochotný o niektorých veciach uvažovať. Ja si myslím, že je naozaj ďalej škoda plytvať energiou. Posledná poznámka. Sklon k diktátu nikdy neviedol k ničomu dobrému a v žiadnej spoločnosti, obzvlášť nie k demokracii. Poďme na vec. Naďalej sa domnievame, že oddlžovanie štandardným postupom by bolo lacnejšie a transparentnejšie. Keďže však vláda predvčerom požehnala spôsob Veriteľa, akciovej spoločnosti, dovoľte mi na základe analýzy charakterizujúcej najpodstatnejšie nejasnosti projektu navrhnúť naše požiadavky...