I. Gašparovič, poslanec: (2002-05-15):
J. Migaš, predseda NR SR: Faktická, áno, pán poslanec Cuper. Kto sa ešte hlási, pardon, s faktickou poznámkou. Uzatváram možnosť sa prihlásiť. Jediný prihlásený pán poslanec Cuper. Nech sa páči. J. Cuper, poslanec: Ďakujem, pán predsedajú a pán predseda. Nebýva zvykom, aby minister celé štyri roky klamal a zavádzal parlament. Pán minister Čarnogurský je verný tejto zásade celé štyri roky. Pán minister, ja som sa s niektorými sudcami Najvyššieho súdu rozprával o rekodifikácii Trestného zákona a Trestného poriadku. Áno, máte pravdu. Títo sudcovia každý svoj diel urobili, je hotový. Ale je pravdou aj to, že tieto jednotlivé časti, ktoré boli urobené, treba dať dohromady. Vnútorne ich integrovať, a to už sudcovia popri svojom zamestnaní urobiť nemôžu. Bolo teda na vás, pán minister, keď ste to sľúbili v programovom vyhlásení vlády, aby ste zriadili odbor na ministerstve spravodlivosti, do ktorého by boli buď sudcovia uvoľnení alebo by ste si tam zobrali legislatívcov, ktorí by tieto časti dali dohromady a vytvorili z nich koexistenčnú normu. Ale vy ste to neurobili! Na druhej strane tie peniaze, ktoré ste mohli dať na túto rekodifikáciu, na vytvorenie takéhoto odboru alebo nejakej skupiny na ministerstve, ste dali na zriadenie Úradu pre evidenciu zločinov komunizmu. Nemám ani proti tomu nič, ale mali ste si to dať posvätiť zákonom alebo aspoň mali ste to dať odhlasovať na vláde. Ale ani to ste neurobili. Takže zbytočne sa vyhovárate, zbytočne znova klamete parlament a zbytočne sa vyhovárate na vášho odvekého „priateľa“ pána Harabina a Najvyšší súd, že nechce uvoľňovať. Naozaj, nemôžu sudcovia aj súdiť, aj robiť trestný poriadok. Ale vy ste za to boli zodpovedný v programovom vyhlásení vlády. (Zaznel zvuk časomiery.) J. Migaš, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Chce sa vyjadriť pán minister? Nech sa páči, pán minister. J. Čarnogurský, minister spravodlivosti SR: Tieto polemiky ohľadom priebehu trestnej rekodifikácie už asi prestávajú byť zaujímavé najmä pre nie priamo zúčastnených. A ja znovu iba zopakujem, že trestná rekodifikácia, áno, o niekoľko mesiacov sa oneskorila, čo nie je pri rekodifikačných prácach žiadna výnimka. A to viete aj vy, pán poslanec Cuper. A po druhé, oneskorila sa preto, že sudcovia Najvyššieho súdu nemohli v dostatočnom rozsahu pracovať, pretože im, áno, doktor Harabin nedovolil. A ďalej chcem... (Reakcia z pléna.) Ale nie, pán poslanec, nie. Ďalej chcem povedať, že rekodifikačné dielo je hotové v tej prvej fáze. To znamená, že paragrafové znenie oboch zákonov bolo odovzdané ministerstvu spravodlivosti rekodifikačnou komisiou a teraz je v pripomienkovom konaní. A tieto ustanovenia, áno, sú také, najmä sa to týka predchádzajúceho návrhu zákona trestného poriadku, ktoré od nás Európska únia žiada, a oprávnene žiada, pretože proste pri racionálnom pohľade na naše doterajšie, najmä trestné konanie, naozaj tie tri fázy, ktoré na seba nadväzovali, a robilo sa to iste fakticky s minimálnymi rozdielmi vo forme. Proste to bolo neracionálne, a preto keď Európska únia od nás žiadala, aby sme to skrátili, dali dokopy, zracionalizovali, tak sme to, predovšetkým naši odborníci, veď ja nie som odborníkom na trestné právo. Ale naši odborníci uznali, že proste tá požiadavka je vecne oprávnená. A ja si myslím, že nikto tu ani z diskutérov to nespochybňuje. Čiže, áno, pretože sme neboli schopní dodať celý rekodifikovaný Trestný zákon a Trestný poriadok, tak sme urobili tieto novely, do ktorých sme zapracovali, ako ste si všimli, aj napríklad tie návrhy výboru pre mládež, šport a kultúru, týkajúce sa domáceho násilia. Takýmto spôsobom sme chceli urýchliť tie veci, ktoré sú naozaj, povedzme, že spoločensky sledovanejšie. Pán poslanec Gašparovič, 1,5 milióna korún. Nie 1,5 milióna korún, veď nejakým novinám som dával o tom správu. Uznáte sám, že 1,5 milióna korún pre rekodifikáciu Trestného práva je minimálna suma, že to bolo... (Hlas v pléne.) Áno, pretože len pre sudcov Najvyššieho súdu, len pre sudcov Najvyššieho súdu. Ja to nechcem teraz ďalej rozvádzať, lebo mám, ako, je tu dosť iných problémov. Ale to znamená, že musíte uznať, že ministerstvo spravodlivosti aj v tejto veci postupovalo maximálne hospodárne, a preto mi to znie skôr tak trošku obveseľujúco, keď mi túto sumu vytýkate. Ale to je všetko a v druhom čítaní sa môžeme o tom porozprávať podrobnejšie. J. Migaš, predseda NR SR: Aj spravodajca chce zaujať stanovisko k rozprave. Nech sa páči.