P. Minárik, poslanec: (2006-10-24):
Moje návrhy by som rozdelil do takých troch oblastí. Prvé, je to akési technické vylepšenie hlavne § 18, pretože sa mi zdá, že je tam niekoľko technických nedostatkov. Druhý, druhá skupina návrhov smeruje k tomu, čo by som nazval, že za rovnakú prácu, rovnakú plácu, resp., kto pracuje viac, mal by mať aj vyššiu odmenu. A v poslednom okruhu návrhov chcem vyriešiť podľa mňa nezmyselné obmedzovanie prístupu k volenej funkcii, pretože ak chceme vybrať riaditeľa Slovenského rozhlasu a Slovenskej televízie, určite v dobrej viere hľadáme toho najlepšieho človeka, ktorý by túto verejnoprávnu inštitúciu mal viesť a v takom prípade sa mi zdá byť nie dobré, aby sme obmedzovali prístup k tejto funkcii ľuďom, ktorí sa zaoberajú Slovenským rozhlasom, Slovenskou televíziou a možno práve preto sme ich navolili do rady týchto verejnoprávnych médií. Pretože už máme precedens zo Súdnej rady, ako sa dá taký konflikt pri hlasovaní odbúrať, sa mi zdá, že treba mať čo najširší prístup k funkcii, aby sme mohli nájsť aj čo najlepšieho riaditeľa. V tejto chvíli sa teda vrátim k tomu, čo je povinné urobiť v druhom čítaní v rozprave, teda prečítať pozmeňujúce návrhy, aby tu odzneli. Vzhľadom na to, že je spojená diskusia a že tieto návrhy sú pre jeden i druhý zákon absolútne, ale absolútne totožné, pretože tie zákony sú zrkadlové vrátane číslovania paragrafov, odsekov a písmen, dovolím si to prečítať iba raz, pretože by som musel čítať dvakrát navlas ten istý text. Takže moje pozmeňujúce návrhy. K čl. I bod  3 sa za slová „do zvolenia generálneho riaditeľa, za čo mu“ vkladajú slová „patrí mesačná mzda podľa § 18 ods. 5“. To je vlastne ten návrh, ktorým som hovoril, že zastupujúci riaditeľ v čase, keď nie je zvolený generálny riaditeľ jedného alebo druhého média vykonáva v plnom rozsahu jeho kompetencie a nesie aj plnú zodpovednosť. Takže nevidím dôvod, aby bol jeho platový strop iný, ako je platový strop riaditeľa. Ďalší návrh. V čl. I bod 9 po a v § 18 nadpis znie: „Podmienky pre kandidáta na funkciu generálneho riaditeľa výkon tejto funkcie.“ Po b v § 18 ods. 1 písm. a) vypúšťa sa časť za bodkočiarkou. V § 18 ods. 1 písm. b) na konci sa dopĺňajú slová „a je bezúhonná podľa § 10 ods. 2“. Po d v § 18 ods. 1 písm. d) sa spojka „a“ na konci nahrádza bodkou a vypúšťa sa písmeno „e“. Po e v § 18 ods. 4 vypúšťajú sa slová „a až e“ a po posledné, teda po f v § 18 sa dopĺňa ods. 7, ktorý znie: „Generálny riaditeľ je povinný splniť rovnaké podmienky, aké vyplývajú aj pre člena rady z § 10 ods. 3 až 5 do 30 dní od zvolenia funkcie.“.“ Po tretie. V čl. I bod 12 sa slová „v § 18 ods. 1“ nahrádzajú slovami „v § 18 ods. 7“. Toto je len zosúladenie vnútorných odkazov. Toto je jedna skupina návrhov, tie, ktoré priamo sú obsiahnuté v novelách a ja to hneď teraz na úvod poviem, nad rámec tejto novely dávam dva návrhy, ktoré majú umožniť rade fungovať bez problémov. To znamená, že rada, ktorá má mať akýsi výkonný aparát, ktorý je stelesnený dneska prakticky v jednom človeku, musí byť zostrojená tak, aby predseda rady mal na tohto človeka nejaký konkrétny dosah a toto sa snažím vyriešiť týmto návrhom. Čl. I sa dopĺňa novými bodmi 4 a 5, ktoré znejú: „4. V § 14 ods. 9 znie: „Organizačné a administratívne záležitosti súvisiace s činnosťou rady plní kancelária rady. Funkciu vedúceho zamestnanca nadriadeného“, tuná je odkaz pod čiarou, ktorý sa odvoláva na Zákonník práce, „voči pracovníkom kancelárie plní predseda rady.“.“ To je vlastne to sfunkčnenie a teraz to, aby sme mohli odmeniť predsedu rady trochu inak, ako sú odmenení členovia rady, aj keď dneska je to skoro symbolické 3-tis. korún myslím, že v jednej rade a 2-tis. v druhej rade, ale aby sme tomu dali právny základ dopĺňam pod päťkou § 14 ods. 10 v tomto znení: „Odsek 10: Vzťahy rady a kancelárie rady, príplatok k odmene predsedu rady, podpredsedov rady a predsedu dozornej komisie a ostatné náležitosti spojené s činnosťou rady upravuje štatút rady, ktorý schvaľuje predseda Národnej rady po oboznámení sa so stanoviskom príslušného výboru Národnej rady k návrhu predloženému radou.“ To je z mojej strany všetko. Pán predsedajúci, prosím pánov poslancov o podporu týchto návrhov a pre spravodajcov ešte to, ako by som si predstavoval hlasovanie. Vzhľadom na to, že v tom prvom návrhu body b a f spolu súvisia, prosím, aby sa o nich hlasovalo osobitne a spoločne. Aby sa hlasovalo o tých posledných dvoch návrhoch, ktoré sú napísané pod mojím menom dva, aby sa hlasovalo spoločne a o ostatných spoločne. Ďakujem pekne.