M. Sabolová, poslankyňa: (2007-09-04):
Prečo ste nepočúvali sociálnych partnerov, veď aj vtedy z rezortu zdravotníctva zaznievali tieto výhrady? Dohody sociálnych partnerov ste vyžadovali v minulosti, mnohí z vás ste tu, v Národnej rade, sedeli sme tu, vyčítali ste minulej vláde, minulým ministrom, vykrikovali ste v parlamente: „Dohoda musí byť, veď bez dohody nemôžeme rokovať.“ Ale v minulosti ste tvrdili jedno a dnes to už neplatí? Pán podpredseda vlády ráno, pán Čaplovič, hovoril zo strany 6, 7 a 8 stanoviska vlády, že pani ministerka sa ponáhľala predložiť zákon o tripartite. Bol tu veľký potlesk v tejto snemovni, ale myslím si, že je málo sa porozprávať v tripartite, ale vzájomne sa počuť a hľadať dohodu je oveľa ťažšie. Možno by ste to vy, pani ministerka, aj zvládli, lebo chcete komunikovať, ale predseda vlády to nechce, a tak sa musí každý podriadiť. A jeho vplyv na odborné rozhodnutia vidno vo všetkých rezortoch. Keby sme začali menovať rôzne, vidíme, že nie minister, ktorý je odborníkom v danej oblasti, ale politické rozhodnutie predsedu vlády ovplyvní niekedy aj veci, ktoré sú nereálne naplniteľné. V súčasnosti presadzuje pani ministerka úpravu dôchodkového systému, v dôchodkovom systéme, ktoré ohrozujú dôchodky budúcich generácií, vylúčením nemalej časti obyvateľstva z možnosti sporiť si na dôchodok. K tomu hovorili predrečníci, odborníci, k tejto téme sa nechcem vyjadrovať. A možno ešte krátko k jednej téme z odbornosti rezortu. A čo tak nekompetentný návrh na odvolanie riaditeľov úradov práce, keď ste zabudli, že sú aj vedúcimi služobných úradov? Tiež nebudem viacej komentovať. Myslím si, že každý si urobí obraz. Toto je niekoľko dôvodov k odbornej kompetentnosti pani ministerky. A teraz ešte k jednej téme. Na vyslovenie nedôvery pani ministerke slúžia aj fakty, ktoré boli zverejnené počas predchádzajúcich mesiacov v kauze Privilégium. Po tom, čo boli zverejnené informácie o pridelenej dotácii, ako aj informácie o nedoplatkoch Privilégia, očakávala som, že pani ministerka vyvodí dôsledky voči inštitúcii, ktorá ju podviedla, a zároveň vyvodí dôsledky aj voči pracovníkom, ktorí jej nekryjú chrbát, ale ju uviedli do omylu. Ja netvrdím, že má minister poznať všetky doklady a informácie o inštitúciách, ktoré žiadajú dotácie, ale táto téza, pani ministerka, neobstojí v kauze Privilégium, pretože pani ministerka veľmi dobre poznala inštitúciu svojich straníckych kolegov nielen ako pracovníčka, ale aj človek, ktorý dlhé roky pracoval v rezorte sociálnych vecí. Neobstojí ani obhajoba, že výnos bol spracovaný za ministerky Radičovej, lebo dnes vy vládnete, pani ministerka, vy zodpovedáte za rezort a ak vám až teraz vadí nejednoznačnosť predpisu výnosu, ktorý pripravila pani ministerka Radičová, už je to len zbytočné ospravedlňovanie krokov, výhovorky, ktoré každý súdny občan vie rozpoznať. Že zmena výnosu bude až budúci rok, ako to vaša pani hovorkyňa potvrdila, myslím si, že to je zásadná chyba. A niekoľko otázok. Bola by som veľmi rada, pani kolegyňa Laššáková, keby pani ministerka mohla trošku sledovať, bola by som rada, keby vo svojom vystúpení reagovala na niektoré otázky. Prečo ste nedali preveriť veci, keď ich médiá zverejnili, pani ministerka? Prečo ste sa dali zviesť nenávistnou politikou predsedu vlády voči médiám a neobhájili ste sa sama zistenými argumentmi? Prečo ste nekonali promptne voči Privilégiu? Mysleli ste si, že sa to ututlá? Prečo musia odhaliť praktiky rezortov a aj vášho rezortu médiá a nie váš kontrolný orgán? Veď Privilégium nebolo jediné zariadenie, ktoré nesplnilo podmienky a dostalo peniaze, pričom zatajilo nedoplatky; Psychiatrická liečebňa v Plešivci, Domov na polceste, ktorý vieme my z médií, a myslím si, že ešte mnohé iné prepojené s ministerstvom aj s členstvom v strane SMER. Prečo až v budúcom roku upravíte predpis na dotácie? Ak nedostanem dnes odpoveď, buďte si istá, že na hodine otázok a v interpeláciách sa vás budem na to pýtať. To ešte chcete rozvinúť ďalšie kauzy? Prečo už na októbrovom rozhodovaní komisie, tak ako ste to zverejnili prostredníctvom svojej hovorkyne, nepripravíte prísnejšie kritériá, nepožiadate žiadateľov o doplnenie dokladov? Máte ešte nejaké blízke osoby, ktoré potrebujú dotácie? Keď chceli novinári po rokovaní vlády odpoveď na Privilégium, vykričali ste im, že vás chcú diskreditovať. Prečo? Veď ak ste vy čistá, potom prečo neodpovedáte? Alebo ste už vtedy vedeli, že nie je všetko v poriadku a môžete sa zamotať? Ešte aj to pochopím, ale vaše kroky pri ďalšej medializácii sú už neobhájiteľné. Teda prečo? Pani ministerka, namiesto vysvetlenia a okamžitej nápravy reagujete na opodstatnené podozrenia z klientelizmu mediálnymi útokmi. Nielenže ste ihneď nekonali, nepreverili ste okolnosti, ale ste začali útok na dôchodkové správcovské spoločnosti spolu s predsedom Ficom. Nemali ste odvahu sa ospravedlniť médiám, DSS-kám, verejnosti, že ste zlyhali v kompetentnosti? A tu si myslím, že je váš problém v rovine etickej a morálnej. Tu sa ukázalo, že nemôžete, nechcete či neviete samostatne konať. Zlyhanie vás, pani ministerka, ale i predsedu vlády Fica je v tom, že ste oklamali verejnosť a útokom na všetkých vašich „nepriateľov“ ste zakryli zlyhanie rezortu sociálnych vecí. A namiesto sľubov, ako tuto predrečník pán Farkas, myslím, hovoril, pána predsedu Fica, ako bude dodržiavať pravidlá a bude dbať o to, aby bolo všetko v poriadku a že do troch minút, či to bude do hodiny, či do troch minút, či 24 hodín, to je jedno, odvolá člena vlády, u ktorého sa ukáže čo i len náznak korupcie a klientelizmu, háji neobhájiteľné praktiky a útočí na každého, kto tieto praktiky bude zverejňovať. Pani ministerka, Slovenská republika potrebuje ministra práce, sociálnych vecí, ktorý svojou odbornosťou, kompetentnosťou a rozvážnosťou, ale i morálnosťou zaručí sociálne istoty občanov. Vy, pani ministerka, bohužiaľ, ste zlyhali odborne i morálne a nemôžete zodpovedne, a dovolím si povedať, aj svojprávne viesť rezort, a preto by ste mali odstúpiť, lebo je trápenie pre vás, aj pre nás. Už z týchto pár otázok, ktoré som vám povedala a ktoré sú nevyvrátiteľné, nie je to žiaden politický útok, nie je to žiadna vymyslená vec, ma usvedčujú o tom, že výmena ministra sociálnych vecí je nutná a že budem hlasovať za vyslovenie nedôvery vám, pani ministerka Tomanová. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)