T. Cabaj, poslanec: (2007-03-23):
Tak isto musím povedať, že výbor pre verejnú správu sa takisto oboznámil, všetci členovia aj s lobingom Univerzity Komenského, aj ďalšími – odbor archivárov, to znamená aj záujmová skupina, združenie archivárov, toto všetko boli materiály, s ktorými sa výbor v prvom kroku, keď to riešil ako výbor riadny v Národnej rade zaoberal, samozrejme, už otázka potom gestorského je iné postavenie, to vyplýva z rokovacieho poriadku. Ja len chcem povedať, že mám velikánsky problém vyjadriť sa k spôsobu hlasovania, a to z jednoduchého dôvodu, že pán poslanec Rydlo predložil pozmeňujúce návrhy, ktoré nespĺňajú náležitosti rokovacieho poriadku. Ale vzhľadom na to, že tieto návrhy sú tak zapracované, ako sú zapracované, viem sa z toho jediným spôsobom dostať, že už znenie z týchto návrhov, ktoré sú napísané, je zakotvené v spoločnej správe a budeme hlasovať osobitne, teda podľa spoločnej správy. Jediné, čo viem z jeho vystúpenia zobrať, že dáme na osobitné hlasovania tie návrhy, ktoré on navrhoval a potom už nemáme čo pri jeho pozmeňujúcom návrhu hlasovať, lebo inak sa neviem s tým podľa rokovacieho poriadku vysporiadať. Jeden problém, ktorý je tu, je bod 5, ktorý je v návrhu pána Rydla ešte potom rozšírený, pretože je v spoločnej  správe zakotvená určitá časť toho návrhu, ktorý predložili poslanci opozície vo výbore, ale v tomto návrhu, ktorý on predložil teraz do rokovania Národnej rady je rozšírený o ďalšie vety, ale to už poviem potom pri hlasovaní, akým spôsobom sa s tým vysporiadame. Chcem len povedať, že nechcem veľa diskutovať na tému tej odbornosti, čo sa týka archívov najmä preto, že ambícia nás aj vo výbore bola, aby sme zachovali čo najviac dedičstva v podnikoch, v organizáciách, ktoré zas, povedzme si na rovinu, nie tak veľmi štedro zaplatia odborne vzdelaných archivárov, často sú to kumulované funkcie a sú to ľudia, ktorí to svojím spôsobom v tých podnikoch skôr robia ako zo záujmu, akoby čakali za to tú patričnú odmenu, ktorá im chodí. Osobitné postavenie sú štátne archívy, ktoré riešia. A tak isto, pán kolega, ešte je tam jeden problém pri tých pozmeňujúcich návrhoch, keď ste dávali k tomu vedecko-odbornému stanovisku, pretože v spoločnej správe je napísané, je odborným vedecké a odborné. A vy ste dali do toho, to áčko ste vypustili. Takže tiež nemá tú náležitosť potom, ako sa s tým treba vysporiadať. Tam tá spojka chýba, či už taká, alebo onaká, ale niečo tam chýba, pretože musí nadväzovať na to znenie, ktoré je v zákone napísané a následne potom na to. Ale to hovorím, s tým sa vysporiadame potom pri hlasovaní. Takže, aby som to skompletizoval. Čo ta týka stanoviska, že prečo gestorský výbor neodporučil, tak ako ja neberiem vám právo na názor, a predložil ho tu v rokovacej sále, tak isto je právo všetkých poslancov, aby sa týmto spôsobom oboznámili s pozmeňujúcimi návrhmi a je ich slobodné právo, aby v rámci gestorského výboru aj k pozmeňujúcim návrhom, ktoré zazneli z iných výborov sa slobodne vyjadrili, s hlasovaním to dopadlo, a preto je také stanovisko, teda aké je, pri odporúčaní vo vzťahu alebo teda k oprávneniam, ktoré vyplývajú poslancom z rokovacieho poriadku. Pani kolegyňa Biró, nedali ste písomne ten návrh, ale vzhľadom na to, že je o procedúre, tak to je iná záležitosť, ako by bolo treba potom tú zmenu, takže je už zakotvený, takže kompletizujem, že o prvom návrhu zo spoločnej správy dal osobitne hlasovať pán Abrhan a gestorský výbor odporúča neprijať, druhý navrhuje pán Rydlo, takisto gestorský odporúča neprijať, tretí na osobitné hlasovanie takisto pán Rydlo navrhuje, gestorský odporúča neprijať, štvrtý navrhuje pán Abrhan na osobitné hlasovanie, tu odporúča gestorský výbor tento prijať, piaty navrhujú aj pán Rydlo, aj pán Abrhan, odporúčanie gestorského výboru je neprijať, navyše hovorím v tom pozmeňujúcom návrhu pána Rydla je potom to rozšírenie v bode  B tohto pozmeňujúceho návrhu. Ďalej bod 7 navrhuje pán Rydlo na osobitné hlasovanie. Takisto je odporúčanie gestorského výboru neprijať. To isté  8, pán Rydlo neprijať, bod 10 spoločnej správy takisto navrhuje pán Rydlo neprijať. Pán kolega Slafkovský navrhol bod 9 vybrať na osobitné hlasovanie. Gestorský výbor odporúča prijať, bod 11 takisto navrhuje pán kolega Slafkovský, odporúča gestorský výbor tieto prijať, a to už takýmto spôsobom aj budem uvádzať potom pri hlasovaní. Pani predsedajúca, ďakujem pekne, skončil som.