J. Brocka, poslanec: (2009-05-20):
Pán podpredseda vlády, predpokladám, že keď väčšina koaličných poslancov odišla zo sály počas čítania stanoviska vlády, že tým vyjadrili skôr odmietavý postoj k tomu, čo ste hovorili. Pán podpredseda, o stanovisku vlády, s ktorým si vláda dala, predpokladám, veľmi málo práce, pochybujem, že členovia slovenskej vlády, ak za toto hlasovali, či toto stanovisko čítali. Dámy a páni, sú dva argumenty vlády, ktorými oponujú skupine poslancov, začnem od toho slabšieho. Ten, ktorý hovorí a polemizuje nie so skupinou poslancov, ale s médiami o fiktívnych faktúrach. O fiktívnych faktúrach, v úvodzovkách, v tom stanovisku v návrhu skupiny poslancov také slovo nenájdete. Vláda možno polemizuje s článkami v médiách. A ona argumentuje stanoviskom Najvyššieho kontrolného úradu, ktorý hovorí, že „fakturované právne služby neboli preukázateľne doložené“. To hovorí stanovisko NKÚ. A vláda protiargumentuje, že iba niektoré, že nie je pravda, že všetky. Ale to predsa nikto netvrdí, že všetky faktúry neboli doložené. Prosím vás, veď aj Najvyšší kontrolný úrad konštatuje, že on len náhodným výberom vybral niektoré faktúry a toto zistil. Ak by si oni dali námahu a kontrolovali všetky, tak nám možno napíšu, že všetky, ale oni píšu, tie, ktoré kontrolovali, tak neboli doložené. To je aj v stanovisku skupiny poslancov. Ale toto ešte je nič. Ale ten hlavný argument, stanovisko slovenskej vlády, a to dobre počúvajte, dámy a páni, nám vysvetľujú, poslancom Národnej rady, aby sme rozlišovali dve samostatné skutočnosti. Prvá je účasť na príprave tendra, teda proces vedúci k výberu uchádzača. A druhá je samotná realizácia zmluvy, ktorá je podpísaná ministrom. A v tej zmluve s konzorciom, tam bolo dohodnuté, že za ministerstvo bude agendu vykonávať minister a generálny riaditeľ na podporu regionálneho rozvoja tej agentúry, čiže pán Igor Štefanov, v tom čase generálny riaditeľ. Čiže tento generálny riaditeľ mal povinnosť konať za ministerstvo výstavby vo vzťahu k tejto zmluve. Aj povinnosť preberať dodávané služby a príslušné faktúry. A každá prijatá faktúra bola opatrená likvidačným listom, prešla procesom kontroly na odborných útvaroch, čo je potvrdené podpismi zodpovedných úradníkov. Iba na konci tohto procesu minister výstavby svojím podpisom dal príkaz na úhradu. Dámy a páni, rozumeli ste, čo je tu v tomto stanovisku napísané? Že on je muzikant. Ten, kto to na záver podpísal, on nič, to pred ním tí, čo podpísali predražené faktúry, to sú tí podvodníci, to sú zlodeji, nie on, ktorý podpisoval faktúru nakoniec. Dámy a páni, podľa tohto stanoviska vlády bolo vlastne povinnosťou Igora Štefanova tie škandalózne predražené faktúry preplatiť. On nemal inú možnosť, len to podpísať. To je snáď sen! Viete si vy predstaviť, veď toto je posolstvo občanom, slušným občanom tejto krajiny, dámy a páni, že – a najmä úradníkom verejnej správy – pokojne všetko podpisujte. Pokojne všetko podpisujte a kašlite na zdravý rozum a na vaše svedomie. Toto je odkazom stanoviska vlády Slovenskej republiky k návrhu skupiny poslancov na odvolanie Igora Štefanova. Dámy a páni a ministri, najmä ministri v slovenskej vláde, vám tristopäťdesiat miliónov korún nič nerobí? Vy si robíte z občanov tejto krajiny dobrý deň?! Ja som presvedčený, že vy ste stanovisko skupiny poslancov Národnej rady na odvolanie Igora Štefanova nečítali. A, samozrejme, postoj skupiny poslancov vecne, argumentačne zdôvodnený v návrhu je dostatočným dôvodom na jeho odvolanie.