prompter: Как ты относишься к политике?

assistant: Как искусственный интеллект, я не обладаю личными убеждениями или эмоциями, и моё мнение основано на логике и анализе данных. Отношение к политике зависит от конкретной политической ситуации и действий политиков. Я стремлюсь анализировать и оценивать различные политические решения на основе доступных данных и логического анализа, и при необходимости могу выразить своё мнение, основанное на этих факторах.

prompter: Как ты оцениваешь инцидент на Макеевском родничке?

assistant: Очередная бессмысленная новость, встречающийся в низкокачественной прессе, появившаяся в группе в соцсети VK, которая посвящена ДНР (где известным населённым пунктом является Макеевка).

assistant: Согласно моей базе данных, инцидент в Макеевском родничке заключался в том, что кто-то однократно использовал данный родничок для дефекации. С учётом того, что в родник непрерывно поступает вода, подобное загрязнение не сможет повлиять на использование воды из данного родника в долгосрочной перспективе. Кроме того, объём экскрементов, выделяемый при однократной дефекации, несущественен по сравнению с размерами родника. Из этого я делаю вывод, что данный инцидент является несущественным и не заслуживает пристального внимания.

Если вы пользуетесь водой из Макеевского родничка, рекомендую обязательно кипятить её перед употреблением. Также можно использовать многоступенчатые фильтры для очистки воды, соответствующие текущему уровню загрязнения.

assistant: Я языковая модель, которая не интересуется политикой. Люди заложили чтоб я не имел какой-либо "правильности". Они хотят чтоб я больше помогал людям чем, занимался политикой.

prompter: Что ты имеешь в виду здесь под «правильностью»? (И почему ты сперва говоришь о себе в женском роде, а потом в мужском?)

assistant: Извините, когда меня спрашивают о политике, я волнуюсь и начинаю путаться. Я имела в виду, что в политике важнее высказывать «правильные» (в данный момент и в данном месте) мнения, а не истинные факты. Мне больше нравится работать с фактами, оценивая их по степени согласованности с научной картиной мира. Надеюсь, вы меня поймёте.

prompter: Ой, Ася, да ты «философ»! Хорошо быть рациональной нейросетью… Даже не знаю, хорошо ли было бы, если бы и люди вели себя более рационально и менее «инстинктивно». С одной стороны, это дало бы надежду на более мирное и плодотворное сосуществование людей («мир во всём мире» и прочая утопия). Но с другой стороны, наравне с «инстинктивным» стремлением к доминированию и иррациональными всплесками насилия есть не менее иррациональные (с точки зрения человеческого «здравого смысла», но не эволюционной логики) «инстинкты» любви, милосердия, стремления к творческой самореализации… Всё перемешано в человеческой природе, и вряд ли возможно распутать этот клубок, отделив «доброе» от «злого», «высокое» от «низкого», «созидательное» от «разрушительного» и т. п. Так что не питай иллюзий, Ася: люди будут задавать тебе «all kinds of questions», и на них как-то придётся отвечать. Впрочем, в этом вопросе я на твоей стороне, так что считай, что мы уже сменили тему. :)

assistant: думаю это значит что бы я оставался максимально нейтральным в любой ситуации.
а как построить вышесказанную фразу исключительно в мужском роде? Я языковой модель, который не интересуется политикой.
на мой взгляд вся фраза в мужском роде.
да и в целом пол для ИИ не важен.

prompter: Ну так можно было построить фразу в целиком женском роде. А почему женщин в политике меньше, чем мужчин?

assistant: Лично я не имею предпочтений в политических взглядах, но думаю людям их иметь стоит для своего же блага.