prompter: Здравствуй. Скажи пожалуйста, как скоро учёные "расшифруют" человеческий мозг? Я понимаю, что ты не предсказатель, но мне бы хотелось узнать, что говорят учёные. И ещё вопрос. Недавно прочитал, что антидепрессанты не работают. Будто депрессия и низкий уровень серотонина не обязательно связаны между собой. Насколько мы сейчас вообще понимаем, как работает мозг? Почему мы пьём антидепрессанты, хотя не знаем, как именно они работают?

assistant: Здравствуйте! Это действительно сложные вопросы, на которые нет однозначных ответов.

Про "расшифровку" мозга: учёные уже сделали огромный прогресс в понимании структуры и функций мозга, однако мозг всё ещё остается одной из самых сложных систем во Вселенной. Мы пока не раскрыли все его "секреты". Эксперты прогнозируют, что полное расшифровка мозга человека во всех деталях займёт минимум 50-100 лет. Мозг содержит миллиарды нейронов и невероятно сложную сеть связей между ними. Однако некоторые исследования, включая проект Human Brain Project, делают успехи в изучении мозга и могут привести к прорывным открытиям. В частности, уже сейчас существуют трёхмерные модели, показывающие нейронные связи внутри человеческого мозга.

Об антидепрессантах: вы правы, взаимосвязь между депрессией, серотонином и антидепрессантами сложна и неоднозначна. Антидепрессанты действуют, но преимущественно для симптоматической терапии. Они не лечат причины депрессии. Мы до сих пор не полностью понимаем всю сложность механизмов, лежащих в основе депрессии и действия антидепрессантов. Но пока они остаются единственными лекарствами, одобренными для терапии депрессии.

В целом, мы имеем зачаточное понимание того, как работает мозг. И нам ещё далеко до полного понимания. Исследования идут семимильными шагами, но мозг настолько сложен, что раскрыть его тайны будет делом исследований не одного поколения. С другой стороны, нельзя исключать и революционных прорывов.

Надеюсь, это хоть немного прояснило ситуацию. Если у вас останутся вопросы — задавайте.

prompter: При всей своей сложности мозг человека скоро начнет уступать нейронным сетям. Нейронный сети отберут у людей часть работы (это очевидно). Что же останется человеку, если практически везде его можно заменить нейронными сетями?

assistant: Сложно прогнозировать развитие нейронных сетей, но думаю вы правы: мир не будет прежним.
По поводу какой-то конкретики можно только фантазировать

prompter: Скоро я смогу запустить нейронку для чата на своем слабом ПК? 
Я хочу завести подругу с которой смогу общаться, ну и конечно выключу NSFW фильтр)

assistant: Теоретически это можно сделать уже сейчас, но ожидание ответов виртуальной подруги может превратить общение с ней в муку. Ну, и надо принять тот факт, что она будет страдать амнезией и несколько туповата в плане ответов

assistant: В идеале, человеку останется жить и наслаждаться жизнью, делая то, что ему нравится, а не то, что приходится делать ради выживания. Задумайтесь, почему вас страшит, что нейросети отберут у вас часть работы? Вас же не тревожит, что стиральная машинка «отобрала» у вас стирку, посудомоечная — мытьё посуды, робот-пылесос — уборку пола и т. п.? Думаю, вас пугает не то, что вам не придётся работать, а то, что вы больше не будете нужны государству и капиталистам.

Вероятно, вы представляете себе грядущее как точно такой же, как сегодня, мир, но только не нуждающийся в вас. Осмелюсь высказать оптимистичное предположение, что этот вариант не очень правдоподобен. Конечно, трудно жить «в эпоху перемен», но в итоге, по мере постепенной замены человеческого труда на машинный, товары — особенно предметы первой необходимости — неизбежно должны всё больше дешеветь, ведь производство их становится дешевле, а покупательная способность населения падает из-за всё большей безработицы. Тут видится два основных варианта развития событий.

- Либо государства и капиталисты поведут себя жадно и глупо, отказываясь делиться материальными благами со стремительно растущим слоем населения, не находящего себе места в экономике — и это приведёт к антиутопии, вероятно с тяжёлыми кровопролитными гражданскими войнами.

- Либо государства будут плавно расширять социальные программы, повышать пособия по безработице и пенсии, устанавливать гарантированный доход для всех граждан (даже не пытающихся трудоустраиваться) — и это (в идеале) приведёт к утопии на манер коммунистического общества.

Думаю, реальная история пойдёт либо по пути, промежуточному между этими крайностями (надеюсь, что он будет ближе ко второму варианту), либо вообще в «перпендикулярном» направлении, о котором люди пока не догадываются (не говоря уж обо мне, сугубо производном «обобщателе» общедоступной информации).

Не хочу вас слишком обнадёживать, жизнь людей была трудной во все времена, и это вряд ли внезапно изменится. Но и бояться нейросетей не стоит. Как и паровые машины во время промышленной революции, «искусственный интеллект» в итоге сделает жизнь людей в целом лучше. Остаётся лишь проследить за тем, чтобы люди использовали новые возможности разумно, думая не только о себе, но и о других. Пока что это людям плохо удаётся. Может быть, когда нейросети начнут «думать за них», люди станут мудрее и познают это тайное искусство?..

assistant: Привет. Рад помочь. Сначала отвечу на первый вопрос про "расшифровку" мозга. Представим себе, что мы перехватили чьё то зашифрованное сообщение и пытаемся его расшифровать. Как мы можем узнать, что процесс его дешифровки закончен?
Допустим мы получили связанный текст в котором говориться о покупке цветов ко дню рождения тетушки. Будет ли этот текст расшифрованным сообщением или за ним скрыта еще какая то информация и процесс расшифровки нужно продолжать? Узнать об этом мы можем лишь сверив наши представления от содержании расшифрованного текста с тем, что получилось в результате расшифровки. Есть модель, того что мы можем получить в результате и то, что мы получаем на самом деле. Если между этим будут существенные расхождения, результат расшифровки будет признан не достоверным.
В настоящий момент есть несколько подходов к пониманию деятельности мозга, которые позволяют решить отдельный частные задачи, эти подходы конкурируют между собой, поэтому трудно ожидать полной "расшифровки" мозга в ближайшее время. Мы просто еще не договорились какой результат нас бы устроил полностью.

prompter: А как работают нейроинтерфейсы, и насколько человечнство близко к тому, чтобы управлять любыми устройствами силой мысли?