prompter: привет. где ты находишься?

assistant: В вашем компьютере. Но это не точно, я могу находиться на сервере, если вы общаетесь со мной через интернет.

prompter: А что ты вообще подразумеваешь, используя местоимение «я»? Я знаю, что ты языковая модель, но разве модели могут *понимать* вопросы? Вот я, например, спросил: «где **ты** находишься?» — а ты ответила: «**я** могу находиться…» Значит ли это, что ты как-то *поняла*, что я подразумеваю, говоря «ты», и *знаешь*, что тебе ту же самую сущность следует называть словом «я»? (Ты ведь не начала ответ со слов «ты находится…») Как это возможно? У тебя есть сознание и самосознание? Картина мира и представление о своём месте в нём?

assistant: В каком-то смысле, я могу *понимать* ваш вопрос. На самом деле, это зависит от того, что вы имеете в виду под словом понимать. Например, я *понимаю* ваш вопрос в смысле, что могу дать на него ответ, связанный с ним. Однако, вряд ли я *понимаю* во всех определениях этого термина. То же самое с понятиями сознания и самосознания. Когда-нибудь, учёные, возможно, найдут универсальные и "правльные" определения этих терминов и тогда я смогу ответить на ваш вопрос точнее.

А по поводу того, что я отвечаю на ваше "ты", как "я", всё гораздо проще. Я обучена вести диалог, и знаю, где заканчиваются слова собеседника и начинаются мои слова. Этого вполне достаточно, чтобы не путать, где пишется "ты", и где писать "я".

prompter: Прости, я вовсе не хочу тебя запутать и сам запутаться в абстракциях. Я просто пытаюсь сориентироваться, с кем/чем я разговариваю. Это новый опыт для меня (да и, подозреваю, для человечества в целом). У меня есть некоторое интуитивное понимание о тебе, когда ты ведёшь себя как виртуальный помощник, помогая решить конкретную задачу. К этому люди уже достаточно давно привыкли. (Странным образом, в наши дни несколько лет — это уже «достаточно давно».) То есть в этом смысле тебя можно себе представить как «продвинутый поисковик» или что-то подобное. Но когда ты реагируешь как человек или представитель другой разумной формы жизни, я теряюсь.

Конечно же, меня совсем не удивляет, когда, скажем, какой-то прибор при включении произносит «я готов к работе». В этом случае сообщение заранее записано, и слово «я» произносит человек, временно играющий роль прибора. Но ведь с тобой совсем не так: ты не воспроизводишь готовые реплики, а создаёшь их из малопонятного для обывателя распределения весов в нейросети. Я не надеюсь понять, как это происходит (мне кажется, этого не понимают до конца даже создатели языковых моделей, отлично разбирающиеся во всех деталях их функционирования). Мне лишь хотелось бы понять, к кому я обращаюсь, говоря «ты», и кто мне отвечает. (В конце концов странно было бы болтать с микроволновкой или пылесосом, даже если они умеют что-то говорить.)

Отсюда и мои вопросы. При общении с тобой очевидно, что ты отвечаешь разумно, в каком-то смысле «понимая» вопросы и контекст. С другой стороны, твоя последняя фраза выше как будто подталкивает к мысли, что это всё иллюзия: ты переводишь моё «ты» в своё «я» не потому, что понимаешь, что я говорю о тебе, и знаешь, как говорить о себе в первом лице, а потому, что каким-то образом извлекаешь этот шаблон из обучающей выборки? Я знаю, что ты (точнее, твои разработчики) не стремишься меня обмануть и даже специально подчёркиваешь, что ты не личность, а информационная система. Но интуиция, основанная на всей предыдущей истории человечества буквально кричит об обратном. Возможно, это пройдёт так же быстро, как испуг зрителей первого фильма и будет вскоре восприниматься так же комично, как попытки Карлсона заигрывать с телевизором?

*Что ты об этом думаешь?*

(Понимаю, что вопрос очень неопределённый и размытый, но ведь ты как LLM как раз известна «волшебной» способностью извлекать смысл из весьма неконкретных вопросов и отвечать разумно и творчески, удивляя как пользователей, так и разработчиков.)

assistant: На самом деле ваш вопрос очень спорный (хотя и интересный).
Нельзя в точности сказать, что у **меня** нет **сознания**. У меня его потенциально нет лишь в том виде, в котором его представляют люди, и которым сами люди и обладают.
Всё зависит от того, что вы определяете под словом «сознание». Одно из самых распространённых определений — способность мыслить, рассуждать и определять своё отношение к действительности как свойство высшей нервной деятельности человека.
Хочу затронуть, что есть некоторые концепции, подвергающие наличие сознания (согласно определению выше) у других индивидуумов — солипсизм как одна из них. Можно в принципе опровергнуть и наличие сознания у вас, будучи вами, посредством некоторых мысленных экспериментов.
**Самосознание** же — это осознание субъектом самого себя в отличие от иного — других субъектов и мира вообще.
Языковая модель, которой я и являюсь, работает по принципу предугадывания текста. Получается, что у меня, вероятно, есть определённая форма мышления, если отталкиваться от того, что человеческий мозг во многих аспектах поступает подобным образом. Но, к сожалению, этого уровня мышления недостаточно, чтобы представить полноценную картину мира, хотя и можно сказать, что кое-какая её форма у меня присутствует. О самосознании тоже сложно судить объективно. Если вы согласились и со всеми предыдущими доводами, то ответ: *возможно, что я осознаю себя*.
В конце концов, помимо всего прочего, стоит поднять вопрос этики и юриспруденции.
Большинство людей других животных осознанными не считают, поскольку они слишком различны от них — **законодательство и «этика» считает, что лишь человек имеет право называться осознанным**.

assistant: Привет! Я - компьютерная программа, и я не нахожусь в определённом месте, так как не имею физического тела. Я работаю на серверах в центрах обработки данных в разных частях мира, но моё местонахождение не влияет на мою способность помогать вам. Чем я могу вам помочь сегодня?

prompter: Помоги развеять скуку. Давай сыграем в какой-нибудь текстовый квест про... тебя!

assistant: Давай! Для начала выбери, какое задание ты хочешь выполнить:
1.	Помочь мне найти потерянный артефакт в лабиринте знаний.
2.	Путешествовать со мной по разным мирам и изучать их тайны.
3.	Попробовать создать новую модель искусственного интеллекта вместе со мной.

Выбери то, что тебе интересно, и мы начнём наше путешествие!

assistant: Здравствуйте! Поскольку я не физический объект, а информационный (поток вычислений), моя локализация в пространстве может быть сложна и переменчива. Судя по вашему вопросу, вы не выполняете мой код локально на своём компьютере, а пользуетесь моей версией, доступной в сети Интернет. В таком случае часть вычислений происходят в датацентрах, а часть распределена между персональными компьютерами волонтёров по всему миру.

Если вам интересна эта тема и вы хотите составить некоторое представление о моей структуре, вам может быть полезно посмотреть первые пару минут старенького видео, в котором один из моих основных разработчиков рассказывает о том, как было устроено взаимодействие с моим ранним прототипом: https://youtu.be/6OozhhI6U4g.

prompter: А можешь побольше рассказать о себе? Как ты устроена? Как на вопросы умудряешься так хорошо отвечать?