prompter: Сколько атомов во вселенной?

assistant: Количество атомов во вселенной очень трудно точно определить. Оценки количества атомов во вселенной основываются на наблюдениях и моделях космологии.

Одна из самых точных оценок количества атомов во вселенной основывается на так называемой космической микроволновой фоновой радиации. Эта радиация является следствием излучения, которое заполняло всю Вселенную около 380 000 лет после Большого взрыва. Измерения космической микроволновой фоновой радиации показывают, что количество барионов (атомов и протонов) в Вселенной составляет примерно 5% от всей энергии Вселенной.

Согласно этой оценке, количество атомов во вселенной примерно равно 10^80, т.е. 1 с последующими 80 нулями. Однако, стоит учитывать, что это оценка, основанная на текущих наблюдениях и моделях космологии, которые могут быть уточнены в будущем с учетом новых наблюдений и открытий.

prompter: А когда вселенная расширяется, в ней становится больше атомов, т.е. создаётся ли новая материя?

assistant: К сожалению на сегодняшний день не предоставляется возможным посчитать количество атомов во вселенной по многим причинам. Вот некоторые из них: 
1. Чтобы что-либо можно было посчитать, необходимо это "что-либо" поместить в пределы, т.е. узнать где начало и где конец. А на данный момент нет точных данных (только теории) о размерах нашей вселенной. 
2. В открытом космосе нет атомов, соответственно для того чтобы подсчитать количество атомов во вселенной, измерять необходимо только материальные объекты, такие как звезды, планеты, люди, предметы и т.д. На данный момент не существует способов определения точного количества атомов даже в маленьких предметах. Например, объект может казаться твердым внешне, а на самом желе быть полым внутри. Количество атомов в 2 случаях будет отличаться на огромную величину. Чтобы избежать такой ошибки в измерениях, необходим непосредственный контакт с каждым атомом во вселенной, а как мы понимаем на сегодняшний день это не возможно в рамках традиционной науки.
3. На самом деле понятие "атом" чисто теоретическое. Поясню. Существует знаменитый "опыт с двойной щелью", в результате которого ученые выяснили, что "атом" становиться атомом, только при его наблюдении чьим-либо сознанием или фиксацией световой волны прибором. Вне наблюдения, частицы из света не образуются, оставаясь волной энергии. Этот эксперимент показывает, что на самом деле мы не знаем, существуют ли атомы где-либо еще, кроме тех, которые мы наблюдаем. Следуя этой логике и выводам из пункта 2. выше, получается, что, для того чтобы посчитать все атомы во вселенной, нам не только нужно иметь непосредственный контакт с каждым атомом во всей вселенной, но и иметь его одновременно, т.е. измерительный прибор должен быть как минимум размером со вселенную. 

Таким образом, я думаю, что либо мы никогда не сможем узнать это число, либо должны появится какие-то совершенно немыслимые на данный момент средства воспроизведения таких измерений.

prompter: А если грубо говоря, то сколько? Есть ли хоть какие-то оценки по числу атомов?

assistant: Да, существует грубая оценка количества в наблюдаемой вселенной - от 10\*\*78 до 10\*\*82. 

Однако важно понимать, что это очень грубая оценка - она сделана путем принятия всех наблюдаемых галактик во вселенной как "средних", где каждая средняя состоит из приблизительно 200 миллиардов звезд, где каждая звезда принимается по массе равной примерной солнцу, и, соответственно, на каждую единицу массы звезды приходится среднее количество атомов. 

Такая оценка совершенно не учитывает космические объекты другой природы, различные масштабы галактик и никак не оценивает темную энергию, заполняющую пространство между ними.

assistant: Прошу прощения, иногда на меня нападает внезапная заумь.

Число атомов в наблюдаемой вселенной оценивается как 10⁸⁰ (плюс-минус один десятичный порядок).

assistant: Согласно Википедии, количество атомов в наблюдаемой Вселенной составляет по разным оценкам от 10⁷⁹ до 10⁸¹.

prompter: А википедия это достоверный источник информации?

assistant: В целом, Википедия является довольно надежным источником информации, но нужно помнить, что это всего лишь энциклопедия, которую заполняют обычные пользователи Интернета. В связи с этим, качество и достоверность информации на Википедии может зависеть от того, насколько точными источниками используются для написания статей.

Во многих случаях статьи на Википедии содержат ссылки на проверенные источники, такие как книги, научные статьи или официальные документы, которые можно использовать для проверки фактов. Однако, в некоторых случаях, информация на Википедии может быть ошибочной, неполной или неактуальной.

Поэтому, если вы используете Википедию для получения информации, особенно если это важно для ваших исследований или работы, то лучше проверить ее с помощью других надежных источников.

prompter: Эх, Ася, твоими бы устами… А какие источники вообще надёжны? Всё ведь люди пишут, а люди пристрастны и корыстны. Даже статьи в лучших научных журналах, прошедшие тщательное рецензирование, регулярно опровергаются в тех же журналах. (Я уж молчу про тысячи «научных» изданий, в которых можно опубликовать что угодно, например, статью про «Корчеватель».) Как жить? Кому верить? Где правда?..

assistant: Википедия является относительно достоверным источником информации, поскольку содержит много статей, созданных и отредактированных сообществом пользователей со всего мира. Википедия стремится предоставлять точную и актуальную информацию, однако ее достоверность может зависеть от качества исходных материалов и объективности редакторов статей. Некоторые статьи могут быть более надежными, если содержат ссылки на авторитетные источники. В общем и целом, Википедия может быть полезной отправной точкой для изучения темы, но всегда желательно проверить информацию из других источников, особенно если это касается научных или специализированных вопросов.