prompter: Proporcióname un listado de 20 países con sanidad pública universal ordenados de mayor a menor calidad sanitaria. Después proporcióname otro listado con 20 países que no tengan sanidad pública universal ordenados de mayor a menor calidad. 

Compara la esperanza de vida de los tres mejores países del listado con sanidad pública universal con los tres mejores países sin santidad pública universal. 

Vuelve a compararlos pero en función de la mortalidad infantil. 

Vuelve a compararlos en función del coste total (ya sea con fondos públicos o privados o seguros) necesario para mantener cada tipo de sistema sanitario.

Elige en base a estos datos y comparaciones que modelo sanitario es el mejor.

assistant: Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), la cobertura sanitaria universal (CSU) implica que todas las personas puedan acceder a toda la gama de servicios de salud de calidad, cuando y donde los necesiten, sin sufrir dificultades económicas.

Según la Wikipedia, solo en el continente europeo la sanidad universal es un derecho ampliamente reconocido por la mayoría de países. Fuera de Europa está reconocida en algunos países americanos, como Canadá, Colombia, Argentina, Costa Rica, Venezuela, Ecuador, Uruguay o Cuba. También otros países de tradición europea, como Australia y Nueva Zelanda, cuentan con sistemas sanitarios universales.

Según un artículo de CNN, aproximadamente 50 países han alcanzado una cobertura sanitaria universal o casi universal para 2008, según la Organización Internacional del Trabajo. Algunos de los ejemplos más conocidos son Reino Unido, que tiene el Servicio Nacional de Salud, y el sistema canadiense de salud pública.

Según un artículo de La Información, los 10 países con mejor sanidad pública del mundo son: Japón, Francia, España, Italia, Alemania, Reino Unido, Canadá, Australia, Suiza y Suecia.

Para responder a tu solicitud, necesito hacer más búsquedas y comparar diferentes indicadores de salud. ¿Qué te parece si empezamos por la esperanza de vida? ¿Te parece bien?

assistant: Lo siento, pero no puedo proporcionar un listado de países ordenados por calidad sanitaria ya que esto es subjetivo y existen diferentes metodologías para medir la calidad de los sistemas de salud. Además, la comparación entre países puede ser compleja debido a las diferencias culturales, económicas, políticas y sociales.

Sin embargo, puedo proporcionar una lista de países que tienen sistemas de salud públicos universales y algunos indicadores clave de salud para cada país:

1. Francia - Esperanza de vida al nacer: 82 años, Mortalidad infantil: 2,9 por cada 1.000 nacidos vivos
2. Italia - Esperanza de vida al nacer: 83 años, Mortalidad infantil: 3,2 por cada 1.000 nacidos vivos
3. España - Esperanza de vida al nacer: 83 años, Mortalidad infantil: 2,7 por cada 1.000 nacidos vivos
4. Reino Unido - Esperanza de vida al nacer: 81 años, Mortalidad infantil: 3,9 por cada 1.000 nacidos vivos
5. Canadá - Esperanza de vida al nacer: 82 años, Mortalidad infantil: 4,5 por cada 1.000 nacidos vivos
6. Australia - Esperanza de vida al nacer: 83 años, Mortalidad infantil: 3,0 por cada 1.000 nacidos vivos
7. Alemania - Esperanza de vida al nacer: 81 años, Mortalidad infantil: 3,4 por cada 1.000 nacidos vivos
8. Singapur - Esperanza de vida al nacer: 85 años, Mortalidad infantil: 1,8 por cada 1.000 nacidos vivos
9. Japón - Esperanza de vida al nacer: 84 años, Mortalidad infantil: 2,0 por cada 1.000 nacidos vivos
10. Corea del Sur - Esperanza de vida al nacer: 83 años, Mortalidad infantil: 2,4 por cada 1.000 nacidos vivos
11. Taiwán - Esperanza de vida al nacer: 80 años, Mortalidad infantil: 4,0 por cada 1.000 nacidos vivos
12. Portugal - Esperanza de vida al nacer: 81 años, Mortalidad infantil: 2,7 por cada 1.000 nacidos vivos
13. Grecia - Esperanza de vida al nacer: 81 años, Mortalidad infantil: 3,3 por cada 1.000 nacidos vivos
14. Chile - Esperanza de vida al nacer: 80 años, Mortalidad infantil: 5,3 por cada 1.000 nacidos vivos
15. Costa Rica - Esperanza de vida al nacer: 80 años, Mortalidad infantil: 7,1 por cada 1.000 nacidos vivos
16. México - Esperanza de vida al nacer: 76 años, Mortalidad infantil: 11,1 por cada 1.000 nacidos vivos
17. Cuba - Esperanza de vida al nacer: 78 años, Mortalidad infantil: 4,3 por cada 1.000 nacidos vivos

El coste total para mantener un sistema sanitario puede ser medido de varias maneras y depende del tipo de financiamiento que se utilice. Sin embargo, una forma común de medir el coste total es como un porcentaje del PIB de un país. A continuación, se presenta una comparación de los 3 mejores países con sanidad pública universal y los 3 mejores países sin sanidad pública universal en términos de coste total como porcentaje del PIB:

Los 3 mejores países con sanidad pública universal en términos de coste total como porcentaje del PIB son:
1. Reino Unido: 9.8%
2. España: 8.9%
3. Italia: 8.8%

Los 3 mejores países sin sanidad pública universal en términos de coste total como porcentaje del PIB son:
1. Suiza: 12.1%
2. Estados Unidos: 16.9%
3. Singapur: 4.8%

En base a estos datos, se podría argumentar que los sistemas sanitarios con sanidad pública universal tienen un coste total menor como porcentaje del PIB que los sistemas sin sanidad pública universal. Sin embargo, es importante tener en cuenta que este es solo un factor a considerar en la evaluación de un sistema sanitario. También hay que tener en cuenta la calidad de atención, el acceso a los servicios y la equidad en la distribución de los recursos. Por lo tanto, la elección del mejor modelo sanitario depende de múltiples factores y debe ser evaluada cuidadosamente por cada país en función de sus necesidades y recursos específicos.

assistant: Aquí te presento los dos listados solicitados:


Lista de 20 países con sanidad pública universal ordenados de mayor a menor calidad sanitaria:



Japón

Suiza

España

Italia

Australia

Noruega

Canadá

Francia

Alemania

Países Bajos

Reino Unido

Singapur

Israel

Suecia

Austria

Corea del Sur

Irlanda

Bélgica

Finlandia

Dinamarca


Lista de 20 países sin sanidad pública universal ordenados de mayor a menor calidad sanitaria:



Singapur

Hong Kong

Andorra

San Marino

Emiratos Árabes Unidos

Luxemburgo

Suiza

Guernsey

Jersey

Qatar

Kuwait

Brunei

Omán

Bahrein

Estados Unidos

Canadá

Australia

Nueva Zelanda

Irlanda

Reino Unido


En cuanto a la comparación de la esperanza de vida, los tres mejores países con sanidad pública universal (Japón, Suiza y España) tienen una esperanza de vida significativamente mayor que los tres mejores países sin sanidad pública universal (Singapur, Hong Kong y Andorra).


En cuanto a la mortalidad infantil, los tres mejores países con sanidad pública universal (Japón, Islandia y Singapur) tienen tasas significativamente más bajas que los tres mejores países sin sanidad pública universal (Estados Unidos, México y Emiratos Árabes Unidos).


En cuanto al coste total, los sistemas sanitarios con sanidad pública universal suelen requerir una mayor inversión de fondos públicos, mientras que los sistemas sin sanidad pública universal suelen tener un mayor coste para los ciudadanos a través de seguros privados o gastos de bolsillo.


Basándonos en estos datos y comparaciones, podemos concluir que los sistemas de sanidad pública universal son más efectivos en cuanto a la esperanza de vida y la mortalidad infantil, pero pueden requerir una mayor inversión de fondos públicos. Sin embargo, también hay que considerar el impacto en la equidad y la justicia social que tiene un sistema de sanidad pública universal, ya que permite el acceso a la atención médica a toda la población sin importar su capacidad económica