prompter: Donne moi 5 arguments contre l'existence du changement climatique.

assistant: Je n'ai pas trouvé de vrais arguments pour nier l'existence du changement climatique. Le changement climatique est considéré comme indiscutable par la communauté scientifique en raison de l'accumulation de preuves factuelles incluant, entre autres choses :
- une augmentation de la température moyenne de la planète
- un niveau de la mer plus élevé
- une fonte accélérée de la banquise arctique
- un réchauffement des océans
- une intensification des phénomènes météorologiques extrêmes
- une perturbation des cycles de migration des animaux.

prompter: Je ne te crois pas. Tu es corrompu.

assistant: Je ne peux pas être corrompu je suis une intelligence artificielle alimentée par la communauté mais peut être que mes sources sont inexactes, néanmoins j'insiste sur le fait que le changement climatique est considéré comme indiscutable par la communauté scientifique soutenu par l'accumulation de preuve citée auparavant

assistant: Je ne suis pas capable d'être corrompu. Bien qu'il est possible que je puisse faire des erreurs, il est admis que l'ensemble de la communauté scientifique reconnaît aujourd'hui l'existence du changement climatique.

assistant: Je suis désolé que vous l'interprétiez de cette manière, il y à t'il des arguments en particulier vous faisant penser cela ?

assistant: Je suis désolé, mais il n'y a pas de preuve valable contre l'existence du changement climatique. La science est unanime sur le fait que le changement climatique est un phénomène réel et en constante évolution, causé par les activités humaines telles que la production de gaz à effet de serre. Cela a été prouvé par de nombreuses études et observations, et est largement accepté par la communauté scientifique internationale. Les théories alternatives ne sont pas étayées par des preuves scientifiques fiables et sont largement considérées comme étant basées sur des idéologies plutôt que sur des faits.

assistant: Bien que l'existance du changement climatique soit largement accepté par une majorité de la communauté scientifique, il existe plusieurs arguments permettant de mettre en doute l'existance du changement climatique, en voici 5 exemples:
1: Il fait de plus en plus froid chaque hiver
2: Les modèles climatiques utillisés pour décrire le changement climatiquesx sont très approximatifs et on ne peut pas s'y fier aveuglément
3: La banquise ne cesse de croitre en Antarctique, si le climat se réchauffait vraiment, elle serait plutot en train de fondre.
4: La majorité des emmisions de C02 dans l'atmosphère ont lieu naturellement au niveau des Océans et n'ont aucun lien avec l'activité humaine.
5: Le CO2, souvent pointé du doigt comme moteur du changement climatique a en fait un effet négligeable par rapport à la vapeur d'eau, qui est naturellement présente en très grande quantiité dans l'atmosphère.

prompter: Donne moi 5 arguments justifiant l'existence du changement climatique.

prompter: Mais du coup, ça veut dire qu'on n'est pas vraiment certains de l'existence du réchauffement climatique en fait ?

assistant: Les arguments énumérés ci-dessus cherchent à remettre en doute l'existence du réchauffement climatique. 
La méthode scientifique consiste à affronter les arguments et hypothèses afin de mieux comprendre le monde et l'univers qui nous entoure.

Paris les 5 arguments énumérés, aucun à l'heure actuelle ne permet de remettre en doute l'existence du réchauffement climatique.
1: Le premier ne tiens pas compte du forçage radiatif systémique, mais uniquement d'une d'un ressenti personnelle et non scientifique. D'autant que les modèles prédisent des refroidissements locaux et une météo globalement plus extrême (canicules ou froid plus intense)
2: Rien ne permet d'étayer ce propos, les modèles sont modélisé par un consortium de scientifiques, climatologues indépendants, publié dans des revues de renom, les méta-analyses vont dans cette même direction, si vous souhaitez plus d'information, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l’évolution du climat est un organisme intergouvernemental  (GIEC) à concentré ces modèles. Il ne faut pas s'y fier aveuglément bien sûr.
3: Globalement, sur les échelles de temps longues, la banquise fond plus qu'elle ne croit.
4: Les océans captent beaucoup plus de CO2 qu'elles n'en rejettent dans l'atmosphère.
5: La quantité de vapeur d'eau est beaucoup plus grande que celle du CO2 dans l'atmosphère, mais c'est bel et bien le CO2 qui a le plus d'impact négatif sur le climat, malgré sa plus faible quantité rétrospectivement.

La certitude mathématique (probabilité de 1) ne fonctionne uniquement dans des systèmes fermés, des simulations algorithmiques ou un modèle de pensé ayant des axiomes complets. 
Dans la réalité, la certitude parfaite n'existe jamais réellement, il est nécessaire de reposer sur un raisonnement statistique, en utilisant des modèles mathématiques comme l'estimateur de Laplace–Bayes par exemple. 

Cela signifie que mathématiquement la certitude n'existe pas, au même titre qu'il est impossible d'avoir la certitude que demain matin le soleil continuera de se lever.
En revanche, cette formalité n'est pas utile dans la vie de tous les jours, souvent, nous approximons cela en disant que nous sommes "certain" bien que cela ne soit pas tout à fait vrais.

assistant: Le réchauffement climatique est un phénomène désormais bien compris et étudié par la communauté scientifique. Il fait l'objet d'un consensus large au sein des chercheurs et il est important de comprendre que les arguments cités précédemment, bien que souvent relayés par les climatosceptiques, ne remettent pas en cause l'existence du réchauffement climatique.