IPCC 제6차 평가 보고서

**제6차 평가 보고서**(Sixth Assessment Report, **AR6**)는 유엔 산하 기후변화에 관한 정부간 협의체(IPCC)의 여섯 번째 보고서로, 기후변화에 대한 이용 가능한 과학적 정보를 평가한다. 세 개의 실무 그룹(WGI, II, III)은 다음 주제들을 다루었다. 물리 과학적 근거 (WGI); 영향, 적응 및 취약성 (WGII); 기후 변화 완화 (WGIII). 이 중 첫 번째 연구는 2021년에 발표되었고, 두 번째 보고서는 2022년 2월, 세 번째 보고서는 2022년 4월에 발표되었다. 최종 종합 보고서는 2023년 3월에 완성되었다. 이 보고서에는 정책 입안자를 위한 요약본이 포함되어 있으며, 두바이에서 열린 2023 유엔 기후 변화 회의(COP28)의 기초가 되었다. 세 실무 그룹 중 첫 번째 그룹은 2021년 8월 9일, "기후 변화 2021: 물리 과학적 근거"라는 보고서를 발표했다.IPCC, 2021: Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, S.L. Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, M.I. Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T.K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, and B. Zhou (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, 2391 pp. doi:10.1017/9781009157896. 총 66개국 234명의 과학자들이 이 첫 번째 실무 그룹(WGI) 보고서에 기여했다. 저자들은 14,000편 이상의 과학 논문을 기반으로 3,949쪽 분량의 보고서를 작성했으며, 이는 195개 정부의 승인을 받았다. 정책 입안자를 위한 요약본(SPM) 문서는 과학자들이 작성했으며, 2021년 8월 6일 이전 5일 동안 IPCC 195개 정부가 한 줄씩 동의했다. 보고서에는 단기적 대응과 장기적 대응에 대한 지침이 포함되어 있다. 보고서에 따르면 지구 온난화 증가의 주요 원인은 CO2 배출량 증가 때문이며, 이는 높은 배출 시나리오에서 1.5 °C를 초과할 가능성이 높거나 매우 높다고 언급한다. WGI 보고서에 따르면, 온실 기체 배출을 대규모로 즉시 줄여야만 1 또는 1의 온난화를 피할 수 있다. 가디언은 이 보고서를 "주요하고 피할 수 없으며 돌이킬 수 없는 기후 변화"에 대한 "가장 강력한 경고"라고 묘사했으며, 이는 많은 신문뿐만 아니라 전 세계의 정치 지도자와 활동가들에게도 반영된 주제이다.limit=3
# 생산
2016년 4월, 케냐 나이로비에서 열린 제43차 회의에서 AR6 평가 주기에서 세 개의 특별 보고서(SR)와 온실 가스(GHG) 인벤토리에 관한 하나의 방법론 보고서의 주제가 결정되었다. 이 보고서들은 IPCC 제5차 평가 보고서가 마무리된 이후와 제6차 평가 보고서의 결과가 발표되기 전의 중간 단계에서 완성되었다.
## 구조
제6차 평가 보고서는 세 개의 실무 그룹(WG I, II, III) 보고서와 2023년 초에 평가를 마무리한 종합 보고서로 구성된다.website=www.ipcc.ch * 기후 변화의 물리 과학적 근거 2021년 8월 (WGI 기여) * 영향, 적응 및 취약성 2022년 2월 (WGII 기여) * 기후 변화 완화 2022년 4월 (WGIII 기여) * 종합 보고서 2023년 3월
## 지정학
기후 모형에 처음으로 지정학이 포함되었는데, 이는 2016년에 발표된 다섯 가지 공동 사회경제 경로: SSP1 "녹색 길을 가다", SSP2 "중간 길", SSP3 "험난한 길", SSP4 "갈라진 길", SSP5 "고속도로를 달리다"의 형태로 나타났다. 이러한 경로들은 국제 협력과 전 세계 GDP 증가가 기후 변화에 대한 적응을 촉진할 것이라고 가정한다. 지정학적 경로는 보고서의 공동 사회경제 경로 형성을 위한 여러 출처 중 하나로 사용되었다.url-status=live1–98ff 가정 중 하나는 화석 연료 개발에서 얻은 충분한 GDP와 기술이 1 온도 상승에도 적응할 수 있도록 할 것이라는 점이다. 일부 전문가들은 최악의 시나리오(5 °C)와 최상의 기본 시나리오(1.5 °C)의 가능성이 현재는 낮아 보이지만, 가장 그럴듯한 결과는 약 1 주변이라고 가정한다.
## 동일 평가 주기 동안의 특별 보고서
동일 평가 주기 동안 IPCC 특별 보고서의 발표 날짜 순서: * 지구 온난화 1.5°C 특별 보고서(SR15) 2018년 10월 ** Refinements20192006년 IPCC 국가 온실가스 인벤토리 지침 2019년 5월 개정 * 기후 변화와 토지에 관한 특별 보고서(SRCCL) 2019년 8월 * 변화하는 기후의 해양과 빙권에 관한 특별 보고서(SROCC) 2019년 9월
# WG1report실무 그룹 1 보고서 (물리 과학적 근거)
정책 입안자를 위한 요약(SPM)에 보고된 1850~1900년 평균 대비 연간 관측 url-status=live 총 66개국 234명의 과학자들이 세 실무 그룹 보고서 중 첫 번째 보고서에 기여했다. 실무 그룹 1(WGI)은 "기후 변화 2021: 물리 과학적 근거"를 발표했다. 보고서의 저자들은 14,000편 이상의 과학 논문을 기반으로 3,949쪽 분량의 보고서를 작성했으며, 이는 195개 정부의 승인을 받았다. 정책 입안자를 위한 요약본(SPM) 문서는 과학자들이 작성했으며, 2021년 8월 6일 이전 5일 동안 IPCC 195개 정부가 한 줄씩 동의했다. 이 보고서는 2021년 8월 9일 월요일에 발표되었다. 보고서에 따르면, 온실 기체 배출을 대규모로 즉시 줄여야만 1.5 °C 또는 2 °C의 온난화를 피할 수 있다. 가디언은 1면에 실린 기사에서 이 보고서를 "주요하고 피할 수 없으며 돌이킬 수 없는 기후 변화"에 대한 "가장 강력한 경고"라고 묘사했으며, 이는 전 세계의 많은 신문에서 반영된 주제이다. 기술 요약(TS)은 정책 입안자를 위한 요약(SPM)과 전체 보고서 사이의 상세 수준을 제공한다. 또한, "데이터 기반 기후 변화 정보와 보고서의 평가 결과를 유연하게 공간적, 시간적으로 분석하기 위한" 대화형 아틀라스가 제작되었다.url-status=live
## WG 1 보고서의 주요 발견
실무 그룹 1(WGI) 보고서 "기후 변화 2021: 물리 과학적 근거"는 13개 장으로 구성되며, 인간의 온실 가스 배출의 원인과 영향에 대한 기후 과학의 근본적인 합의에 초점을 맞추고 있다. 이전 평가들과 비교할 때, 이 보고서는 기후변화의 지역적 영향에 대한 훨씬 더 많은 세부 정보를 포함했지만, 북미 동부 및 중부 지역의 기후 변화에 대한 더 많은 연구가 필요하다. 2100년까지 해수면 상승은 0.5미터에서 1미터 사이일 가능성이 높지만, 빙상 불안정성 과정이 여전히 잘 이해되지 않으므로 2미터에서 5미터도 배제할 수 없다. 보고서는 기후 민감도를 대기 중 이산화탄소 두 배 증가당 1에서 1 사이로 정량화하며, 최상의 추정치는 3 °C이다.SPM-11 제시된 모든 공동 사회경제 경로에서 21세기 중반의 특정 기간 동안 온도는 1.5 °C 온난화 한계에 도달한다. 그러나 그랜섬 연구소 소장이자 IPCC 수석 저자인 요리 로겔리는 1.5 °C 온난화를 완전히 피할 수 있지만, 이를 달성하기 위해서는 2030년까지 배출량을 50% 줄이고 2050년까지 100% 줄여야 한다고 말했다. 만약 다음 IPCC 보고서가 나올 때까지 전 세계가 배출량을 급격히 줄이지 않는다면, 1.5 °C 온난화를 막는 것은 더 이상 불가능할 것이다. SSP1-1.9는 2100년에 1.9 W/m2의 비교적 낮은 복사강제력을 가진 새로운 경로로, 사람들이 1.5 °C 임계값 이하로 온난화를 유지하는 방법을 모델링하기 위한 것이다. 그러나 이 시나리오에서도 지구 온도는 2041-2060년에 1.6 °C로 정점에 도달한 후 감소한다.SSP_table AR6 공동 저자들에 따르면, 예상되는 온도 상승은 1.5 °C에서 5 °C에 이르는 시나리오 스펙트럼의 중간 지점에 있으며, 세기 말에는 약 3 °C에 달한다. 1.5 °C는 2040년 이전에 도달할 가능성이 높다. 복합적 영향으로 인한 위협은 이전 IPCC 보고서보다 높게 평가된다. 유명한 하키 스틱 그래프는 연장되었다. 기상이변은 온도에 따라 증가할 것으로 예상되며, 복합적 영향(예: 열과 가뭄이 동시에 발생하는 경우)이 사회에 더 큰 영향을 미칠 수 있다. 이 보고서에는 특정 기상이변 사건을 과학자들이 귀속시킬 수 있는 능력에 있어 이전 IPCC 보고서와 큰 변화가 포함되어 있다.url-status=live 1.5 °C 이하를 유지하기 위한 지구 탄소 예산은 5,000억 톤의 온실 기체가 추가될 것으로 추정되며, 이는 2050년 이전에 전 세계가 탄소 순배출 제로를 달성해야 함을 의미한다. 2020년 초부터 계산하여 이 예산 내에 머무르면 1.5 °C 미만으로 유지할 확률이 50%이다. 67%의 확률을 위해서는 4,000억 톤, 83%의 확률을 위해서는 3,000억 톤의 예산이 필요하다.url-status=liveSPM-29f 보고서는 메테인 배출량을 신속하게 줄이는 것이 이산화탄소 배출량 감소가 효과를 발휘할 시간을 벌기 위한 단기적 이득을 얻는 데 매우 중요하다고 말한다. 미래의 어떤 온난화도 극한 기상 현상의 발생을 증가시킬 것이다. 1.5 °C의 온도 상승에서도 "관측 기록에 유례없는 일부 극한 현상의 발생 증가"가 있을 것이다. 더 희귀한 사건의 가능성은 더 증가한다.SPM-15 그러한 사건들의 빈도와 강도는 다음 표에서 설명하는 바와 같이 온난화와 함께 상당히 증가할 것이다.SPM-18 {| class="wikitable" |+ 지구 온난화에 따른 극한 현상의 빈도 및 강도 증가 |- !현상 이름 !! 1850–1900년 기후 !! 1 °C 온난화 !! 1.5 °C 온난화 !! 2 °C 온난화 !! 4 °C 온난화 |- | 10년에 한 번 발생하는 폭염 || 보통 || 2.8배 더 자주, 1.2 °C 더 뜨거움 || 4.1배 더 자주, 1.9 °C 더 뜨거움 || 5.6배 더 자주, 2.6 °C 더 뜨거움 || 9.4배 더 자주, 5.1 °C 더 뜨거움 |- | 50년에 한 번 발생하는 폭염 || 보통 || 4.8배 더 자주, 1.2 °C 더 뜨거움 || 8.6배 더 자주, 2.0 °C 더 뜨거움 || 13.9배 더 자주, 2.7 °C 더 뜨거움 || 39.2배 더 자주, 5.3 °C 더 뜨거움 |- | 10년에 한 번 발생하는 집중 강수 현상 || 보통 || 1.3배 더 자주, 6.7% 더 습함 || 1.5배 더 자주, 10.5% 더 습함 || 1.7배 더 자주, 14.0% 더 습함 || 2.7배 더 자주, 30.2% 더 습함 |- | 10년에 한 번 발생하는 가뭄 || 보통 || 1.7배 더 자주, 0.3 표준편차 더 건조 || 2.0배 더 자주, 0.5 표준편차 더 건조 || 2.4배 더 자주, 0.6 표준편차 더 건조 || 4.1배 더 자주, 1.0 표준편차 더 건조 |} [[파일:AR6_extreme_event_frequency_increase.svg|섬네일||제6차 평가 보고서의 정책 입안자 요약본에 나타난 지구 온난화에 따른 극한 현상 빈도 증가IPCC Sixth Assessment Report, Summary for Policymakers date=2021-09-02, page 18]]
# WG2report실무 그룹 2 보고서 (영향, 적응 및 취약성)
보고서의 두 번째 부분인 실무 그룹 II(WGII)의 기여는 2022년 2월 28일에 발표되었다. "기후 변화 2022: 영향, 적응 및 취약성"이라는 제목의 전체 보고서는 3675쪽이며, 37쪽 분량의 정책 입안자를 위한 요약본이 추가되었다.url-status=live 이 보고서에는 자연과 인간 활동에 대한 기후 변화의 영향에 대한 정보가 포함되어 있다.language=en 검토된 주제에는 생물다양성 감소, 이주, 도시 및 농촌 활동의 위험, 인간 건강, 식량 안보, 물 부족, 에너지가 포함되었다. 또한 이러한 위험을 해결할 방법을 평가하고, 기후 회복력 있는 개발이 지속 가능성을 향한 더 큰 변화의 일부가 될 수 있음을 강조한다.url-status=live 이 보고서는 2022년 러시아의 우크라이나 침공 첫 주에 발표되었다.issn=0190-8286 이 분쟁의 맥락에서 우크라이나 대표단은 러시아의 공격적인 행동을 석유에 대한 세계적 의존성과 연결시켰고, 러시아의 고위 관리인 올레그 아니시모프는 가능한 결과에도 불구하고 분쟁에 대해 사과했다.language=en 우크라이나 대표단은 또한 전쟁 보도가 WGII 보고서를 가리지 않도록 촉구했다.
## WG 2 보고서의 주요 발견
보고서는 기후 영향이 이전 추정치의 최고치에 달하며, 전 세계 모든 지역이 영향을 받고 있다는 사실을 발견했다. 세계 인구의 약 40%에 해당하는 최소 33억 명의 사람들이 현재 "매우 취약한" 가장 심각한 범주에 속하며, 개발도상국에서 가장 심각한 영향을 받고 있다.url-status=live 만약 배출량이 현재 경로대로 계속된다면, 아프리카는 옥수수 경작지의 30%와 두류 재배지의 50%를 잃게 될 것이다. 10억 명의 사람들이 해수면 상승으로 인한 홍수에 직면해 있다. 기후 변화는 다른 요인들과 함께 코로나19 범유행과 같은 전염병 발생의 위험도 증가시킨다.url-status=dead 이 보고서는 또한 온도가 계속 상승할 경우 중국이 가장 높은 재정적 비용을 지불하게 될 것이라는 증거를 인용한다. 그 영향에는 식량 불안정, 물 부족, 홍수, 특히 인구 대부분이 거주하는 해안 지역에서 평균보다 높은 해수면 상승으로 인한 홍수, 그리고 더 강력한 태풍이 포함될 것이다. 어느 시점에는 나라의 일부 지역이 인간과 다른 포유류가 6시간 이상 견딜 수 없는 습구 온도보다 높은 온도에 직면할 수도 있다.url-status=live 전반적으로, 보고서는 127가지 다른 부정적인 기후변화의 영향을 식별했으며, 일부는 돌이킬 수 없는 것이다.url-status=live 사람들은 적응으로 알려진 기후 변화의 영향으로부터 어느 정도 자신을 보호할 수 있다. 전반적으로 모든 부문과 지역에서 적응에 진전이 있었지만, 이러한 진전은 고르지 않게 분포되어 있으며 많은 이니셔티브가 장기적인 변혁적 변화보다 즉각적인 위험을 우선시한다. 그럼에도 불구하고, 실현 가능하고 효과적인 적응 옵션이 존재하며 많은 적응 행동은 기후 위험 감소를 넘어 지속가능 개발 목표에 긍정적인 영향을 포함한 이점을 제공한다.Figure SPM.4 예를 들어, 현재의 적응 조치 대부분은 물 관련 위험을 다룬다. 개선된 물 관리, 물 저장 및 관개와 같은 적응 조치는 취약성을 줄이고 경제적 및 생태학적 이점을 제공할 수도 있다.SPM.C.2.1 마찬가지로, 혼농임업, 농업 및 경관 다양화, 도시 농업과 같은 적응 행동은 식량 가용성을 높이는 동시에 지속 가능성을 향상시킬 수 있다.SPM.C.2.2 보고서는 또한 생물 다양성을 유지하고 기후 변화의 영향을 완화하기 위한 보존의 필요성을 강조했다. 보고서는 "다양한 증거들을 바탕으로 한 최근 분석에 따르면, 지구 규모에서 생물 다양성과 생태계 서비스의 회복력을 유지하는 것은 현재 준자연 생태계를 포함하여 지구의 육상, 담수 및 해양 지역의 약 30%에서 50%를 효과적이고 공정하게 보존하는 데 달려 있다"고 밝혔다. 보고서는 이산화 탄소 제거의 기술적 접근 방식에 대해 비판적이었으며, 대신 도시화가 대중교통 및 재생 가능 에너지와 같은 완화 전략 채택을 촉진할 수 있다고 지적했다. 보고서는 또한 태양 복사 관리; 부자연스러운 위치에 숲을 심는 것; 또는 "탄소 포집 및 저장 유무에 관계없이 제대로 구현되지 않은 바이오에너지"와 같은 전략과 관련된 높은 위험에 대해서도 경고한다.SPM-19,20 적응 한계에 대한 강조와 함께, 보고서는 또한 적응을 통해 피할 수 없는 기후 변화의 부정적인 결과를 의미하는 손실 및 피해를 강조한다. 보고서는 그러한 손실과 피해가 이미 만연해 있다고 명시한다. 가뭄, 홍수, 폭염이 더 자주 발생하고 있으며, 대량 멸종이 이미 진행 중이다. 단기적으로 온난화를 1.5 °C 미만으로 제한하는 조치를 취하면 미래의 손실과 피해를 상당히 줄일 수 있지만, 모든 것을 없앨 수는 없다. 이전에 부유한 국가들은 이러한 손실에 대한 책임을 지는 것을 거부했다. 보고서는 1.5도 한계의 일시적인 초과조차도 인간과 생태계에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 언급한다. 보고서에 따르면: "초과 규모와 지속 기간에 따라 일부 영향은 추가 온실 가스 배출을 유발할 것이며(중간 신뢰도), 일부는 지구 온난화가 감소하더라도 돌이킬 수 없을 것이다(높은 신뢰도)".SPM-20 전 지구 온도가 산업화 이전 수준보다 1.5도 상승하면 기후 회복력 있는 개발이 더욱 어려워질 것이며, 2도 이상 상승하면 "일부 지역 및 하위 지역"에서는 불가능해질 것이다.SPM-32,33,35 보고서의 전망은 암울하지만, 결론은 온실 기체 배출을 급격히 줄여 온난화를 C-change로 제한할 시간이 여전히 남아 있지만, 이러한 조치는 즉시 취해져야 한다고 주장한다. 더욱이, 기후 회복력 있는 개발은 적응 및 완화 모두에 이점을 가질 수 있지만, 국제 협력과 지역 사회 및 조직과의 협력을 필요로 한다.SPM-32,33,35
# WG3report실무 그룹 3 보고서 (기후 변화 완화)
보고서는 2022년 4월 4일에 발표되었다.url-status=live 일부 관찰자들은 보고서 채택 방식상 결론이 약화될 수 있다고 우려한다.url-status=live 옵저버 (신문)에 따르면, 일부 국가들은 "최종 경고를 약화시킬 변경을 모색했다".
## WG 3 보고서의 주요 발견
이 보고서는 다양한 사회적 측면, 청소년, 원주민, 도시, 기업의 해결책 참여 등과 같은 새로운 접근 방식을 사용한다.SPM-2,3 보고서는 "국제 협력은 야심찬 기후 변화 완화 목표를 달성하는 데 중요한 요소이다"라고 명시한다.SPM-62 지구 온도를 산업화 이전 수준보다 2도 이상 상승하는 것을 막기 위해서는 국제 협력이 현재보다 훨씬 더 강력해야 하는데, 많은 개발도상국들이 강력한 기후 행동을 위해 현재보다 다른 국가들의 지원이 더 필요하기 때문이다.url-status=live 보고서에 따르면 수요 측면 완화 조치는 2020년 이전에 국가들이 약속한 시나리오에 비해 2050년까지 온실가스 배출량을 40~70% 줄일 수 있다. 이러한 조치들이 성공적으로 구현되기 위해서는 "모든 사람의 기본적인 복지 향상"과 연계되어야 한다.SPM-44 보고서는 탄소 중립 배출을 달성하기 위해서는 이산화 탄소 제거 기술을 사용해야 한다고 결론지으며, "제한적 또는 없는 초과로 1.5 °C로 온난화를 제한하는 모든 글로벌 경로와 2 °C로 온난화를 제한하는 경로...는 모든 부문에서 급격하고 심오하며 대부분 즉각적인 온실 가스 배출 감소를 포함한다. 이러한 감소를 달성하기 위한 모델링된 완화 전략에는 CCS가 없는 화석 연료에서 재생 가능 에너지 또는 CCS가 있는 화석 연료와 같은 매우 낮은 탄소 또는 무탄소 에너지원으로 전환, 수요 측면 조치 및 효율성 향상, 비CO2 배출량 감소, 그리고 잔여 온실 가스 배출량을 상쇄하기 위한 이산화 탄소 제거(CDR) 방법 배치가 포함된다."doi=10.1017/9781009157926.001access-date=December 8, 2022 보고서는 혼농임업, 재조림, 블루카본 관리, 영구동토 복원 등 다양한 이산화 탄소 제거 (CDR) 방법을 비교한다.SPM-47 도시는 온실가스 배출량을 줄일 수 있는 큰 잠재력을 가지고 있다. 전면적인 완화 조치를 통해 도시의 배출량은 거의 0으로 줄일 수 있으며, 최악의 시나리오에서도 완화할 수 없는 잔여량은 3 GtCO2-eq로 가정된다. 도시 계획, 복합 공간 이용 지원, 대중교통, 걷기, 자전거 타기, 차량 공유 등은 도시 배출량을 23~26% 줄일 수 있다. 도시 숲, 호수 및 기타 청록색 인프라는 직간접적으로 배출량을 줄일 수 있다(예: 냉방 에너지 수요 감소).url-status=live 건물은 2019년에 전 세계 온실가스 배출량의 21%를 차지했다. 건물 배출량의 80-90%는 다른 지속가능 개발 목표 달성을 돕는 동시에 줄일 수 있다. 보고서는 건물 온실가스 배출량 감소를 위한 새로운 체계인 SER(충분성, 효율성, 재생 가능성)을 소개한다. 충분성 조치는 건물의 수명 동안 매우 복잡한 기술, 에너지 공급, 유지 관리 또는 교체가 필요하지 않다. 여기에는 자연 환기, 녹색 지붕, 흰색 벽, 공간의 복합 사용, 장치의 공동 사용 등이 포함된다.url-status=live 건물에서 발생하는 온실가스 배출량 감소는 공유경제 및 순환 경제와 연관되어 있다.url-status=live IPCC는 양질의 생활 수준을 달성하는 데 이전의 합의보다 적은 에너지가 사용될 수 있음을 발견했다. 보고서에 따르면 모두를 위한 웰빙 달성에 필요한 에너지 소비는 "맥락에 따라 20에서 50 GJ cap-1 yr-1 사이"이다. 보다 공평한 소득 분배는 배출량을 줄일 수 있다. 낮은 수요와 높은 효율성을 기반으로 한 완화 경로는 모든 사람을 위한 양질의 생활 수준과 웰빙을 달성할 수 있다. 소비 감소를 포함하는 지속 가능한 개발을 기반으로 한 경로는 높은 소비와 제한된 완화를 기반으로 한 경로보다 부정적인 결과가 적다. 표 TS30에 따르면, 제한된 완화는 서식지 손실을 600% 증가시키는 반면, 서식지 황폐화를 약 95% 방지할 수 있다. 지속 가능한 개발을 통한 완화는 산림 면적과 생물 다양성에 해를 끼치지 않았다.url-status=live 이 보고서는 전 세계 기후 행동의 일부 개선 사항을 언급한다. 예를 들어, 2010년 이후 삼림 벌채율이 둔화되었고, 유럽, 아시아, 북미 지역의 재조림으로 인해 최근 몇 년간 전체 산림 면적이 증가했다.url-status=live
# 세 실무 그룹 보고서에 대한 반응

## 과학 분야에서
2021년 실무 그룹 1 보고서 발간은 2021년 북아메리카 서부 폭염, 유럽 홍수, 인도와 중국의 극한 강우, 여러 나라의 산불과 같은 기상이변이 많았던 북반구 여름에 이루어졌다. 일부 과학자들은 이러한 기상이변을 보고서 작성에 사용된 모델의 명확한 간극으로 묘사하며, 실제 경험이 합의된 과학보다 더 심각함을 입증한다고 말한다.issn=0362-4331
## 정치 분야에서
실무 그룹 1 보고서가 발표된 후, 유럽연합 부위원장 프란스 팀메르만스는 통제 불능 기후 변화를 막기에는 아직 늦지 않았다고 말했다. 영국 총리 보리스 존슨은 다음 10년이 지구의 미래에 결정적인 시기가 될 것이라고 말했다. 미국 미국 해양대기청의 관리자 릭 스핀래드는 자신의 기관이 "이 IPCC 보고서의 새로운 통찰력을 활용하여 지역 사회와 협력하여 기후 변화에 대비하고 대응하며 적응하는 작업을 수행할 것"이라고 밝혔다. 존 케리 미국 대통령 기후 특사는 실무 그룹 2 보고서에 대해 이렇게 말했다. "우리는 기후로 인한 극심한 사건의 증가와 그로 인해 남겨진 피해, 즉 생명 손실과 생계 파괴를 목격했습니다. 이 시점에서 문제는 위기를 완전히 피할 수 있는지 여부가 아니라, 최악의 결과를 피할 수 있는지 여부입니다."
## 비영리 단체 및 활동가
스웨덴의 기후 활동가 그레타 툰베리는 실무 그룹 1 보고서가 "수천 개의 이전 연구와 보고서에서 이미 알고 있는 바를 확인시켜준다. 즉, 우리는 비상 상황에 처해 있다는 것이다"라고 말했다. 환경운동가 잉거 안데르센은 "자연은 우리의 구세주가 될 수 있다... 하지만 우리가 먼저 자연을 구해야만 한다"고 말했다.
## 미디어에서
이 보고서에 전념한 1면 기사에서 가디언은 실무 그룹 1 보고서를 "주요하고 불가피하며 돌이킬 수 없는 기후 변화"에 대한 "가장 강력한 경고"라고 묘사했다.work=The Guardian 이 메시지는 보고서 발표 후 많은 언론 채널에서 반영되었다. 실무 그룹 3 보고서는 지속 가능한 발전이 화석 연료를 필요로 한다는 증거가 없음을 발견했다.language=en 기후 저널리스트 에이미 웨스터벨트는 이 보고서에 반응하며, 이 발견이 가장 급진적인 것 중 하나이며, 에너지 빈곤 옹호자들이 흔히 주장하는 개발에 화석 연료 사용이 필요하다는 주장을 반박한다고 묘사했다.
## 유엔으로부터
유엔 사무총장 안토니우 구테흐스는 실무 그룹 1 보고서를 인류에 대한 적색경보라고 불렀다. 실무 그룹 2 보고서에 대해 그는 이를 "인간 고통의 지도이자 실패한 기후 리더십에 대한 비난"이라 불렀고 "사실은 부인할 수 없다... 세계 최대 오염원들은 우리의 유일한 집에 방화를 저지른 죄가 있다"고 말했다.archive-date=2022-02-28 그는 또한 실무 그룹 3 보고서가 "정책 입안자들의 실패한 기후 약속의 목록"을 설명한다고 말하며, 그의 발언에서 더 많은 행동을 촉구하며 "기후 활동가들은 때때로 위험한 급진주의자로 묘사된다. 그러나 진정으로 위험한 급진주의자는 화석 연료 생산을 늘리고 있는 국가들이다"라고 말했다.language=en
# SYNreport세 실무 그룹 보고서 종합 보고서
전체 문서를 요약한 종합 보고서는 2023년 3월 인터라켄에서 열린 패널의 제58차 전체 회의에서 최종 확정되었고 2023년 3월 20일에 발표되었다. 이 보고서에는 정책 입안자를 위한 요약본이 포함되어 있으며, 두바이에서 열린 2023 유엔 기후 변화 회의(COP28)의 기초가 되었다. 보고서에는 단기적 대응과 장기적 대응에 대한 지침이 포함되어 있다. 보고서에 따르면 지구 온난화 증가의 주요 원인은 CO2 배출량 증가 때문이며, 이는 높은 배출 시나리오에서 1.5 °C를 초과할 가능성이 높거나 매우 높다고 언급한다.language=en 패널은 더 긴 보고서url-status=dead, 정책 입안자를 위한 요약본url-status=dead, 발표 자료url-status=dead, 그리고 짧은 "헤드라인 진술" 문서를 발표했다.access-date=2 April 2023 몇 가지 주요 헤드라인 진술은 다음과 같다. * "주로 온실 가스 배출로 인한 인간 활동이 전 지구적 온난화를 명확하게 야기했으며, 전 지구 표면 온도는 2011-2020년에 1850-1900년 대비 1.1°C 상승했다. 전 지구 온실 가스 배출량은 계속 증가했으며, 이는 지역, 국가 간, 그리고 개인 간의 지속 불가능한 에너지 사용, 토지 이용 및 토지 이용 변화, 생활 방식, 소비 및 생산 패턴에서 비롯된 불평등한 역사적, 지속적인 기여를 반영한다." * "지속적인 온실 가스 배출은 전 지구적 온난화를 증가시킬 것이며, 고려된 시나리오와 모델링된 경로에서 가까운 시일 내에 1.5°C에 도달할 것으로 가장 잘 추정된다. 전 지구 온난화가 증가할 때마다 복합적이고 동시적인 위험이 심화될 것이다(높은 신뢰도). 온실 가스 배출의 심오하고 신속하며 지속적인 감소는 약 20년 이내에 전 지구 온난화의 뚜렷한 둔화를 가져올 것이며, 몇 년 이내에 대기 구성의 뚜렷한 변화도 가져올 것이다(높은 신뢰도)." * "기후 변화는 인간의 복지와 지구 건강에 위협이 된다(매우 높은 신뢰도). 모두를 위한 살기 좋고 지속 가능한 미래를 확보할 수 있는 기회의 창은 빠르게 닫히고 있다(매우 높은 신뢰도)."
# 사회와 문화

## 유출
세 가지 주요 AR6 보고서 준비 과정에서 소수의 과학자 그룹이 사이언티스트 레벨리온이라는 조직을 통해 실무 그룹 III(기후 변화 완화)의 결과에 대한 정보를 유출했다. 정부가 IPCC 보고서의 정책 입안자를 위한 요약본(SPM)을 변경할 수 있기 때문에, 과학자들은 정치인들이 요약본의 정보를 희석시킬 수 있다고 우려했다. 유출된 정보에 따르면, 인류는 온난화를 1로 제한하기 위해 2030년까지 온실가스 배출량을 50% 줄이고 2050년까지 완전히 줄여야 한다. 이러한 노력은 생활 방식과 경제에 강력한 변화를 요구한다.archive-date=2021-09-04
## 글로벌 사우스 학자들의 참여 부족
다른 주요 국제 과학 과정들과 마찬가지로, IPCC는 글로벌 사우스 출신 학자들을 충분히 포함하지 못했다는 비판을 받아왔다. 예를 들어, 출판 요건이나 기여자 패널에 참여하기 전에 전문가 검토자로 활동해야 하는 것과 같은 일부 생산 측면은 아프리카 학자들의 참여를 방해할 수 있다.language=en-US