비판지리학

**비판지리학**(critical geography)은 사회 정의, 해방, 좌익 정치를 옹호하는 이론적으로 정보를 얻은 지리학 학문이다.language=en 비판 지리학은 마르크스주의, 페미니스트, 포스트모더니즘, 탈구조주의, 퀴어, 좌익, 활동주의 지리학을 포괄하는 용어로도 사용된다.editor-first2=Nigeldoi-access=free 비판 지리학은 카를 마르크스의 테제를 채택하여 세계를 해석하고 변화시키는 비판적 사회과학 및 인문학의 한 변종이다. 페이(Fay, 1987)는 현대 비판 과학을 사회의 억압을 이해하고 이 이해를 사회 변화와 해방을 촉진하는 데 사용하는 노력으로 정의한다.language=en 애거(Agger, 1998)는 지리학과 같은 분야에서 실행되는 비판적 사회 이론의 여러 특징을 식별하는데, 여기에는 다음이 포함된다: 실증주의 거부; 진보 가능성의 지지; 지배의 구조적 역학에 대한 주장; 지배가 거짓 의식, 이데올로기 및 신화의 형태에서 파생된다는 주장; 일상적인 변화와 자기 변혁의 주체성에 대한 믿음과 그에 따른 결정론 거부; 혁명적 편의주의 거부.language=en
# 기원
'비판 지리학'이라는 용어는 적어도 1749년부터 사용되었는데, 당시 출판된 『개혁된 지리학: 4부로 된 과학의 정확한 분석에 따른 일반 지리학의 새로운 체계』라는 책에서 "비판 지리학에 관하여"라는 제목의 장을 이 주제에 할애했다.access-date=19 January 2024 이 책은 비판 지리학을 지리학자들이 다른 사람들의 작업에서 오류를 식별하고 후속 출판물에서 이를 수정하는 과정으로 제안했다. source= 1749년 이 책에서 케이브는 에라토스테네스, 히파르코스, 클라우디오스 프톨레마이오스가 모두 자신의 작업을 출판하기 전에 선배들의 오류를 수정한 사례를 사용한다. 1970년대에는 영미 세계의 소위 "급진 지리학자"들이 민권, 환경 오염, 전쟁과 같은 사회 문제에 대응하여 지리학 분야의 범위를 변화시키기 위해 비판 지리학의 틀을 사용하기 시작했다. 피트(Peet, 2000)는 급진 및 비판 지리학의 진화를 개괄한다.s2cid=128738768 1970년대 중후반에는 정량 혁명에 대한 비판이 고조되고 마르크스주의 지리학을 통해 마르크스주의적 접근법이 채택되었다. 1980년대는 인문주의, 페미니스트, 마르크스주의 흐름 간의 균열과 구조적 과잉의 역전으로 특징지어졌다. 1980년대 후반에 비판 지리학이 등장하여 점차 자체적인 분야로 자리 잡았다. 밀접하게 관련되어 있지만, 비판 지리학과 급진 지리학은 상호 교환될 수 없다. 비판 지리학은 급진 지리학과 두 가지 중요한 차이점을 갖는다: (1) 포스트모더니즘 전환에 따라 마르크스주의의 구조적 과잉을 거부하고; (2) 급진 지리학이 경제에 초점을 맞추는 것과 대조적으로 문화와 사회적 표상에 대한 관심이 증가했다. 피트(Peet, 2000)는 1990년대의 뜨거운 논쟁 이후 비판 지리학과 급진 지리학 간의 화해가 있었음을 주목한다. 그럼에도 불구하고 캐스트리(Castree, 2000)는 비판 지리학과 급진 지리학이 다른 약속을 수반한다고 주장한다. 그는 급진 지리학의 쇠퇴가 좌익 지리학의 전문화 및 학문화로 이어진다고 주장하며, 따라서 "급진적" 전통의 상실을 우려한다.
# 공통 주제
포스트모더니즘 전환의 결과로 비판 지리학은 통합된 약속을 갖지 않는다. 허바드, 키친, 바틀리, 풀러(Hubbard, Kitchin, Bartley, and Fuller, 2002)는 비판 지리학이 다양한 인식론, 존재론, 방법론을 가지며 독특한 이론적 정체성을 갖지 않는다고 주장한다.language=en 그럼에도 불구하고 블롬리(Blomley, 2006)는 비판 지리학의 여섯 가지 공통 주제를 식별하는데,s2cid=143963933 여기에는 다음이 포함된다: # **이론에 대한 헌신과 경험론의 거부.** 비판 지리학자들은 의식적으로 어떤 형태의 이론을 사용하지만, 그들은 정치경제학, 통치성, 여성주의, 반인종주의, 반제국주의와 같은 다양한 이론적 원천에서 끌어온다. # **사회적 불평등을 초래하는 과정을 드러내려는 헌신** 비판 지리학자들은 권력을 밝히고, 사회적 불평등을 드러내고, 저항을 폭로하며, 해방적인 정치와 사회 변천을 배양하려고 노력한다. # **지배와 저항의 수단으로서의 사회적 표상 강조**. 비판 지리학의 공통된 초점은 공간의 표상이 어떻게 권력을 유지하는지, 또는 반대로 공간의 표상이 어떻게 권력에 도전하는 데 사용될 수 있는지를 연구하는 것이다. # **비판적 학문에 대한 낙관적인 믿음**. 비판 지리학자들은 학문이 지배적인 표상에 저항하는 데 사용될 수 있으며, 학자들이 그러한 지배를 해체하고 억압받는 사람들을 해방시키는 데 도움을 줄 수 있다고 믿는다. 정보에 접근하지 못하는 사람들에게 비판적 학문의 힘이 미칠 것이라는 암묵적인 확신과, 성찰적인 자기 교육을 통해 사람들이 소외를 극복할 수 있는 능력에 대한 믿음이 존재한다. # **진보적 실천에 대한 헌신**. 비판 지리학자들은 실천을 통해 변화를 만들고자 한다. 그들은 사회 정의에 대한 헌신을 가진 사회 운동 및 활동가들과 연대한다고 주장한다. 비판 지리학과 활동주의 사이의 실제 관계는 많은 논쟁의 대상이 되어왔다.language=en # **비판적 도구로서의 공간 이해**. 비판 지리학자들은 공간적 배치와 표상이 억압과 사회적 불평등을 만들어내는 데 어떻게 사용될 수 있는지에 특별한 주의를 기울인다. 비판 지리학자들은 공간이 권력의 베일이자 도구로 어떻게 사용될 수 있는지를 다양한 정도로 식별한다.
# 비판
비판 지리학에 대한 비판은 많다. 자연지리학자들과 정량 혁명 기간 동안 개발된 새로운 기술을 수용한 사람들은 종종 비판 지리학자들의 비판의 대상이 된다.isbn=978-0-7619-5948-9 이들 지리학자들은 비판 지리학자들이 정량 지리학에 대한 무지한 상태에서 주장한다고 비판한다. 비판 지리학의 인기와 그에 따른 정량적 방법의 감소는 주로 주제의 어려움 때문에 사람들이 "전향"했기 때문이라고 주장된다.s2cid=144335512 또한 일부는 비판 지리학자들이 반과학적이라고 믿는다.issue=8 많은 정량 지리학자들은 비판 지리학자들이 지적한 초기 비판을 인정하며, 새로운 기술과 기법이 이러한 비판을 해결했으며 더 이상 적용되지 않는다고 주장한다.publisher=Wiley 또한 하비(Harvey, 2000)와 같은 몇몇 예외를 제외하고는 비판 지리학자들의 공통된 약속에 대한 논의가 비교적 제한적이었다.language=en "지리학자들은 무엇에 대해 비판적인가" 그리고 "무엇을 위한 것인가"와 같은 질문에 답해야 한다. 반스(Barnes, 2002)는 비판 지리학자들이 세계를 재구성하기 위한 예상-유토피아적 상상력을 제공하기보다는 설명적 진단을 제공하는 데 더 능하다고 언급한다.issn=1492-9732 일부 비판 지리학자들은 비판 지리학의 제도화에 대해 우려한다. 비판 지리학자들이 스스로를 반항아와 아웃사이더로 여김에도 불구하고 비판적 사고는 지리학에서 널리 퍼지게 되었다.access-date=2017-04-04 비판 지리학은 이제 지리학 학문의 핵심에 자리 잡고 있다. 일부는 제도화를 비판 지리학의 분석적 강점과 통찰력의 자연스러운 결과로 보지만, 다른 이들은 제도화가 협력을 수반했다고 우려한다. 문제는 비판 지리학이 여전히 정치적 변화에 대한 약속을 유지하는가 하는 것이다. 또한 비판 지리학이 전 세계적으로 실천됨에 따라 영미권 외부 비판 지리학자들의 통찰력이 더 잘 인정되어야 한다.hdl-access=free 이와 관련하여 미즈오카 등(Mizuoka et al., 2005)은 1920년대 이후 일본 비판 지리학 실천을 개괄적으로 설명했다.s2cid=140725013 또한 비판 지리학은 다른 분야의 비판적 학자들과 더 강력한 연계를 구축해야 한다.
# 더 읽어보기
* Blomley, Nicholas (2006). "Uncritical critical geography?". Progress in Human Geography. **30** (1): 87–94. 10.1191/0309132506ph593pr. * Blunt, Alison; Wills, Jane (2000). Dissident Geographies: An Introduction to Radical Ideas and Practice. Prentice Hall. . * Castree, Noel (2000). "Professionalisation, Activism, and the University: Whither 'Critical Geography'?". Environment and Planning A. **32** (6): 955–970. 10.1068/a3263. * Castree, Noel; Gregory, Derek (2006). David Harvey: A Critical Reader. John Wiley & Sons. . * Peet, Richard (2000). "Celebrating Thirty Years of Radical Geography". Environment and Planning A. **32** (6): 951–953. 10.1068/a32202. *Sidaway, James D.; Lin, Shaun; Chouinard, Vera; Ferretti, Federico; Gibson, Katherine; Kenney-Lazar. Miles; Philo, Chris; van Meeteren, Michiel; Wills, Jane; Wisner, Ben; Barnes, Trevor; Sheppard, Eric (2020). Book review forum: Reading Trevor Barnes and Eric Sheppard's Spatial histories of radical geography: North America and beyond. Trevor Barnes and Eric Sheppard Wiley (Antipode Book Series), NJ, USA; West Sussex, UK: Wiley. The AAG Review of Books, 8(4):236-258. 지리학 전거 통제 위키데이터 속성 추적 분류:비판이론 분류:인문지리학 분류:지리학의 역사