온라인 셰이밍

**온라인 셰이밍**(online shaming)은 공개적 망신주기의 한 형태로, 인터넷을 통해, 소셜 미디어 플랫폼(예: X (소셜 네트워크) 또는 페이스북)이나 지역화된 미디어(예: 이메일 그룹)를 통해 대상에게 공개적으로 굴욕을 주는 행위이다. 온라인 셰이밍은 종종 사적인 정보를 인터넷에 노출하는 것을 포함하므로, 조리돌림의 윤리는 인터넷 프라이버시와 매체 윤리에 대한 논쟁의 원천이 되어 왔다. 온라인 셰이밍은 비난, 취소(캔슬 컬처), 신상 털기, 부정적인 리뷰, 리벤지 포르노 등 다양한 형태로 나타난다. 4
# 설명
온라인 셰이밍은 조리돌림의 한 형태로, 인터넷 사용자들이 다른 인터넷 사용자들에 의해 괴롭힘을 당하거나, 조롱당하거나, 괴롭힘을 당하는 행위이다. 이러한 셰이밍은 망신당하는 사람에게 직접적으로 또는 그 사람에 대해 댓글을 달거나, 개인 메시지를 공유하거나, 사적인 사진을 게시하는 것을 포함할 수 있다. 망신당하는 사람들은 종종 사회적 위반을 저질렀다고 비난받으며, 다른 인터넷 사용자들은 공개적인 노출을 이용해 가해자를 망신준다. 사람들은 다양한 이유로 온라인에서 망신을 당하는데, 주로 모욕적인 댓글, 모욕적인 이미지나 밈 게시, 온라인 가십, 거짓말 등과 같은 사회적 위반의 형태로 이루어진다.Pundak C, Steinhart Y, Goldenberg J. Nonmaleficence in Shaming: The Ethical Dilemma Underlying Participation in Online Public Shaming. J Consum Psychol. 2021; 31: 478–500. https://doi.org/10.1002/jcpy.1227 그러나 온라인에서 망신을 당하는 사람들이 반드시 사회적 위반을 저지른 것은 아니다. 온라인 셰이밍은 복수(예: 리벤지 포르노의 형태), 스토킹, 블랙메일, 또는 다른 인터넷 사용자들을 위협하는 데 사용될 수 있다.doi-access=free 사생활 침해는 온라인 셰이밍의 주요 문제이다. 망신당하는 사람들은 사생활권을 부정당하고 명예훼손에 시달릴 수 있다. 미국 변호사 협회의 미디어, 프라이버시 및 명예훼손 위원회 위원장인 데이비드 펄로우는 공공 기록(정부 기관에 제출된 문서)의 일부가 아닌 정보의 배포를 용이하게 하는 웹사이트가 야기하는 잠재적인 프라이버시 문제를 지적하며, 그러한 웹사이트가 "자신의 진술이 진실을 반영하지 않을 수 있는 사람들에게 단순히 포럼을 제공할 뿐"이라고 말했다.archive-date=May 30, 2014 온라인 공개 셰이밍의 도덕성에 대해서는 다양한 철학적 관점이 존재한다. 한편으로는 공개 셰이밍이 위반이나 주장된 위반에 비례하지 않는 처벌을 부과한다는 견해가 있다.See Norlock, Kathryn J. 2017. “Online Shaming.” Social Philosophy Today 33: 187-197.See also Thomason, Krista. 2021. “The Moral Risks of Online Shaming,” in Carissa Véliz, ed., The Oxford Handbook of Digital Ethics. Oxford: Oxford University Press, 145-162. 소셜 미디어는 개인들이 스스로 심리적 피해를 입히는 공격적인 공개 망신 문화"를 만들어냈으며, 대부분의 경우 "처벌은 범죄의 범위를 넘어선다"고 주장했다. 바람피우는 여성에 대한 연구를 수행하기 위해 사이트에 가입했던 찰스 J. 올랜도는 사이트 사용자들이 배우자와 자녀에게 굴욕을 줄 성적으로 노골적인 메시지가 공개될까 봐 불안해했다고 말했다.via=Your Tango 그는 "인터넷이라는 군중이 기꺼이 재판관, 배심원, 집행관 역할을 하려 한다"는 것과 사이트 회원들이 "수백만 명의 구경꾼이 지켜보는 가운데 가상 광장에서 채찍질을 당할 자격이 없다"는 것이 충격적이라고 썼다.
## 팀 헌트 논란
2015년, 2001년 노벨 생리학·의학상을 수상한 영국의 생화학자 팀 헌트 경은 서울에서 열린 세계 과학 기자 회의(WCSJ)에서 크게 화제가 된 논란에 휩싸였다. 여성 기자들과 과학자들을 위한 오찬에서 헌트는 즉석 연설을 했고, 이 연설은 나중에 이름이 알려지지 않은 EU 관리에 의해 다음과 같이 전해졌다.access-date=June 24, 2015access-date=June 10, 2015 나처럼 여성 과학자들에게 연설을 요청받은 이런 남성 우월주의 괴물은 이상하다. 여자들과의 문제에 대해 말해주겠다. 그들이 연구실에 있을 때 세 가지 일이 일어난다: 당신은 그들과 사랑에 빠지고, 그들은 당신과 사랑에 빠지며, 당신이 그들을 비판하면 그들은 운다. 아마 남자와 여자를 위한 별도의 연구실을 만들어야 할까? 이제 진지하게 말하자면, 나는 한국의 경제 발전에 감명받았다. 그리고 여성 과학자들이 그 과정에서 의심할 여지 없이 중요한 역할을 했다. 과학에는 여성이 필요하며, 모든 장애물에도 불구하고, 그리고 나 같은 괴물에도 불구하고 당신은 과학을 해야 한다. 청중 중에는 과학 기자 코니 세인트 루이스, 데보라 블럼, 이반 오란스키가 있었는데, 그들은 헌트의 발언이 매우 부적절하다고 생각했다. 그들은 헌트의 발언을 트위터에 공개하기로 결정했고, 세인트 루이스에게 짧은 글을 작성하여 트윗하고 다른 두 명이 이를 확증하도록 했다.access-date=March 30, 2019 이 트윗은 헌트를 성차별주의자라고 부르며 오찬을 "완전히 망쳤다"고 비난했다.access-date=March 30, 2019 세인트 루이스의 트윗은 바이럴이 되었고, 옵저버는 이를 "특히 악랄한 소셜 미디어 캠페인"이라고 묘사했다. 왕립학회는 보도된 헌트의 발언과 즉시 거리를 두었으며, 과학 분야의 평등에 대한 의지를 강조했다.access-date=June 10, 2015 "성차별주의자 과학자"를 조롱하기 위해 온라인 여성주의 잡지 더 바겐다는 여성 과학자들에게 해시태그 "#distractinglysexy"를 달고 직장에서 평범한 사진을 게시할 것을 촉구했다.access-date=March 30, 2019 연설 이틀 후, 헌트는 BBC 라디오 인터뷰에서 "여자들과의 문제에 대한 부분은 진심이었다. 연구실에서 사람들과 사랑에 빠졌고, 연구실의 사람들이 나와 사랑에 빠졌던 것은 사실이며, 이는 과학에 매우 방해가 된다. 연구실에서는 사람들이 동등한 위치에 있는 것이 엄청나게 중요하다. 그리고 이러한 감정적 얽힘이 삶을 매우 어렵게 만들었다. 내가 어떤 불쾌감을 주었다면 정말 죄송하다. 그건 끔찍한 일이다. 나는 결코 여성들을 비하할 의도가 아니었고, 단지 솔직하게 말하고 싶었을 뿐이다."라고 말했다.access-date=December 25, 2015title=BBC Today Programme, 10 June 2015 헌트는 이어서 "사람들이 불쾌하게 생각했다면 정말 죄송하다. 여성들을 비하할 의도는 전혀 없었고, 단지 나의 단점에 대해 솔직하게 말하고 싶었을 뿐이다."라고 덧붙였다.access-date=June 14, 2015access-date=June 10, 2015 수많은 언론 매체들은 이 사건과 인터뷰를 보도하며, 헌트의 원래 발언 일부를 인용하고 이를 성차별적이라고 비판했다.access-date=June 10, 2015 네이처의 편집자들은 "[과학에 관련된] 모든 이들이 그 발언을 비난해야 한다"고 촉구했다.doi-access=free 헌트는 자신의 발언에 "이제 진지하게"라는 문구를 포함시켰기 때문에 자신이 농담을 하고 있다는 것을 분명히 했다고 생각했다.McKie R. Sir Tim Hunt: my gratitude to female scientists for their support. The Observer, June 20, 2015. 이름이 알려지지 않은 EU 관리에 의한 그의 발언 재구성은 이러한 문구의 포함을 확증했다.access-date=June 30, 2015 6월 10일, 헌트는 유니버시티 칼리지 런던 생명과학부 명예 교수직quote=UCL was the first university in England to admit women students on equal terms to men, and the university believes that this outcome is compatible with our commitment to gender equality.과 왕립학회 생물과학 상 위원회에서 사임했다.date=June 11, 2015 헌트의 아내인 면역학자 메리 콜린스는 UCL의 고위 관계자로부터 헌트가 "즉시 사임하거나 해고될 것"이라는 말을 들었다. 그는 그 결과 유럽 연구 이사회의 과학 위원회에서도 물러나야 했다. 조너선 딤블비는 UCL이 헌트를 대우한 방식에 항의하여 UCL의 명예 연구원직을 사임했다.access-date=June 30, 2015 작가 겸 언론인 제러미 혼스비는 항의의 표시로 유니버시티 칼리지 런던을 자신의 유언장에서 제외하여 "약 10만 파운드를 잃게" 했다.url=https://www.telegraph.co.uk/education/11748844/Author-drops-UCL-from-1m-will-over-Sir-Tim-Hunts-treatment.html 헌트의 사임 후, 최소 8명의 노벨상 수상 과학자와 21명의 명예 연구원들이 그의 대우를 비판했다. 당시 런던 시장이었던 보리스 존슨과 진화 생물학자 리처드 도킨스도 비슷한 분노를 표명했다. 헌트의 노벨상 공동 수상자인 폴 너스와 같은 일부 과학자들은 헌트의 행동을 비판하며 그의 사임이 정당했다고 말했다.access-date=July 6, 2015access-date=July 14, 2015url=https://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/11732143/Sir-Tim-Hunt-deserved-to-lose-his-job-over-chauvinist-comments-Nobel-Prize-winner-says.html 타임스에 보낸 편지에서 헌트와 함께 일했던 남녀 과학자, 학생, 박사후 연구원 29명은 헌트의 인품을 지지하며 글을 썼다. 그들은 헌트의 도움이 "자신의 연구실을 넘어 과학 분야에서 다른 많은 여성과 남성의 발전에 결정적인 역할을 했다"며, 그가 "남녀 학생과 젊은 과학자들에게 과학에 대한 관심을 적극적으로 장려하여, 자신의 연구실에서 인턴십과 여름 학기 학생들에게 연구의 첫 경험을 제공했다"고 묘사했다. 그들은 ERC와 UCL에 "성급한 판단을 재고할 것"을 촉구했다.website=타임스website=타임스 헌트는 "한쪽은 좋아하고 다른 한쪽은 싫어하는 허수아비로 전락했고, 그들은 그저 편을 갈라 모두에게 극악무도한 욕설을 퍼부었다"며 논란과 거리를 두었다.website=가디언
## "셔츠 폭풍" 논란
2014년 11월, 로제타 우주선의 현황을 텔레비전으로 중계하던 중, 맷 테일러 (과학자)는 그의 친구인 여성 예술가가 만든 총을 든 노출이 심한 만화 여성들이 그려진 셔츠를 입고 있었다.website=TPM Livewirepublisher=BBC Trendingwebsite=The Guardian 테일러가 기자 회견에 그 셔츠를 입고 온 결정은 여러 평론가들로부터 비판을 받았다.website=The New York Timespublisher=NPR 이들은 이 사건을 과학 분야에서 여성들이 환영받지 못하는 문화의 반영으로 보았다(성 불평등 참조). 보리스 존슨url=https://www.telegraph.co.uk/news/science/space/11234620/Dr-Matt-Taylors-shirt-made-me-cry-too-with-rage-at-his-abusers.html, 줄리 빈델website=The Guardian Op-Ed. 및 팀 스탠리url=https://www.telegraph.co.uk/news/science/space/11232986/Matt-Taylors-sexist-shirt-and-the-day-political-correctness-officially-went-mad.html를 포함한 다른 사람들은 이러한 비판에 반대했다. 테일러에게 생일 선물로 셔츠를 만들어준 여성은 셔츠가 그 정도로 관심을 끌 것이라고는 "예상하지 못했다"고 말했다. 테일러는 나중에 공개적으로 사과하며 "이번 주에 입었던 셔츠는 큰 실수였고, 많은 사람들을 불쾌하게 했다. 이에 대해 정말 죄송하다"고 말했다.publisher=November 14, 2014website=The Guardian 일부 작가들은 테일러의 사과에 감사를 표했다.publisher=NBC Newspublisher=Vice 인디고고 크라우드펀딩 웹사이트에 캠페인이 개설되었는데,publisher=Indiegogo 테일러와 팀이 이룬 업적에 대한 대중의 감사의 표시로 3,000달러를 모아 테일러에게 선물을 사주는 것을 목표로 했다.language=en-GB 이 캠페인은 총 24,003달러를 모금했으며, 이 중 23,000달러는 테일러의 요청에 따라 UNAWE에 기부되었고, 나머지는 임무를 기념하는 명판 제작에 사용되었다.publisher=UNAWE
## 히파티아 인종전환주의 논란
히파티아 인종전환주의 논란 히파티아라는 여성주의 철학 저널은 2017년 4월 논란에 휩싸여 그 저자 중 한 명이 온라인 망신을 당했다.Brubaker, Rogers (May 18, 2017). "The Uproar Over 'Transracialism'", The New York Times. 이 저널은 철학 조교수 레베카 튜벨이 인종전환자에 대한 기사를 게재했는데, 여기서는 트랜스젠더 여성인 케이틀린 제너의 상황을 자신을 흑인으로 여기는 백인 여성 레이첼 돌레잘의 상황과 비교했다. 이 기사는 "인식론적 폭력"의 원천이라는 비판을 페이스북과 X (소셜 네트워크)에서 받았고, 저자는 인신공격의 대상이 되었다.Singal, Jesse (May 2, 2017). "This Is What a Modern-Day Witch Hunt Looks Like", New York magazine. 히파티아와 관련된 학자들도 이 비판에 동참했다.Oliver, Kelly (May 7, 2017). "If this is feminism", The Philosophical Salon (Los Angeles Review of Books). 저널 편집 위원회 위원 한 명은 기사 철회를 요구하는 공개 서한의 연락 담당자가 되었고, 저널의 부편집장 위원회는 기사가 출판되지 말았어야 했다고 말하며 무단으로 사과했다.McKenzie, Lindsay; Harris, Adam; and Zamudio-Suaréz, Fernanda (May 6, 2017). "A Journal Article Provoked a Schism in Philosophy. Now the Rifts Are Deepening.", The Chronicle of Higher Education. 로저스 브루베이커는 뉴욕 타임스에서 이 사건을 "인터넷 망신"의 예시로 묘사했다.
## 고블린 밸리 바위 파괴 사건
고블린 밸리 주립공원#2013년 기물 파손 2013년 10월, 고블린 밸리 주립공원의 미묘하게 균형 잡힌 후두가 그 지역에서 캠핑 중이던 보이 스카우트 지도자들에 의해 고의로 넘어졌다.access-date=February 1, 2014 데이비드 벤자민 홀은 글렌 턱 테일러가 이 지형을 넘어뜨리는 동안 비디오를 찍고 격려의 말을 외쳤다.access-date=October 18, 2013 그들은 이 비디오를 페이스북에 게시했고, 그 후 수천 명이 시청했으며 두 남성은 살해 위협을 받기 시작했다.access-date=May 29, 2014 그들은 후두가 불안정해 보여 지나가는 사람들을 걱정하여 파손했다고 주장했지만, 유타주립공원관리국장 프레드 헤이즈는 이를 거부했다.access-date=March 11, 2018 홀과 테일러는 보이 스카우트에서 제명되었고 3급 중범죄 혐의로 기소되었으며,access-date=March 11, 2018 결국 경범죄인 범죄적 불법 행위 혐의에 대해 유죄를 인정했다.archive-date=April 2, 2016
## 개똥녀
개똥녀 2005년 대한민국에서 블로거들은 서울 지하철 2호선 차량 바닥에 개가 배변을 했음에도 불구하고 치우기를 거부한 여성을 대상으로 삼아 그녀를 "개똥녀"라고 불렀다. 다른 승객이 그 여성과 개의 사진을 찍어 인기 있는 한국어 웹사이트에 게시했다.publisher=Japundit.com 며칠 만에 그녀는 인터넷 자경단에 의해 신원이 확인되었고, 그 위반 행위에 대한 처벌로 그녀의 개인 정보 대부분이 인터넷에 유출되었다. 이 이야기는 한국 언론에 널리 보도되면서 주류의 관심을 받았다. 보도에 따르면 공개 망신은 그 여성이 대학을 그만두게 만들었다.access-date=March 3, 2009 이 사건에 대한 한국 대중의 반응은 한국의 여러 신문이 인터넷 자경단에 대한 우려를 표명하는 사설을 게재하게 했다. 한 신문은 대니얼 J. 솔로브의 말을 인용하여 그 여성이 "규칙 위반자를 추적하여 디지털 주홍 글씨를 새기는 사이버 자경단"의 피해자라고 말했다.access-date=March 3, 2009 다른 신문은 이를 "인터넷 마녀사냥"이라고 부르며 "인터넷이 사회 전체를 캥거루 재판으로 만들고 있다"고 덧붙였다.archive-date=October 26, 2009
## 쿡스 소스 사건
쿡스 소스 저작권 침해 논란 음식 잡지 쿡스 소스는 2010년 10월호에 모니카 가우디오의 허락 없이 그녀의 기사를 인쇄했다. 저작권 침해 사실을 알게 된 가우디오는 쿡스 소스 매거진의 편집장 주디스 그릭스에게 이메일을 보내, 잡지가 사과하고 그녀의 작품 사용료로 콜럼비아 저널리즘 스쿨에 130달러를 기부해 줄 것을 요청했다. 대신 그녀는 매우 불쾌한 편지를 받았는데, 그 내용은 그릭스 자신이 그 작품을 더 좋게 만들었으니 감사해야 하며, 가우디오가 다른 사람에게 기사 작성 공로를 돌리지 않아 다행이라고 적혀 있었다. 그 후 대중의 비난이 쇄도하자, 온라인 자경단은 가우디오를 위해 복수하는 데 나섰다. 쿡스 소스 페이스북 페이지는 수천 개의 경멸적인 댓글로 넘쳐났고, 잡지 직원들은 항의를 피하고 원래 페이지를 해커가 장악했다고 비난하기 위해 새로운 페이지를 만들 수밖에 없었다. 잡지 웹사이트는 직원들에 의해 모든 콘텐츠가 삭제되었고 일주일 후에 폐쇄되었다.access-date=November 19, 2010
## 동글게이트
동글게이트는 2014년에 한 여성이 거의 남성들만 참석한 회의에서 자신 뒤에 앉아 성적인 이중 의미 발언을 하는 두 남자의 사진을 게시하면서 발생한 사건이다.issn=0261-3077