소련 전쟁 포로에 대한 독일의 잔혹 행위

perps = 주로 독일 육군 제2차 세계 대전 동안 나치 독일에 의해 억류된 소련 전쟁포로(POW)들은 주로 독일 육군의 관할 하에 놓였으며, 조직적인 굶주림과 치명적인 수용 환경에 노출되었다. 포로로 잡힌 거의 600만 명 가운데 약 300만 명이 수용 중 사망했다. 1941년 6월, 독일과 추축국 동맹국들은 바르바로사 작전으로 소련을 침공했고, 절멸전(war of extermination)을 수행하며 전쟁법과 전쟁 관습을 전면적으로 무시했다. 침공 전 발령된 범죄적 명령들 가운데는 포로로 잡힌 소련 정치장교를 처형하라는 정치장교 명령이 포함되어 있었다. 독일은 다른 국적의 전쟁포로에 대해서는 대체로 제네바 전쟁포로 협약상의 의무를 상당 부분 지켰지만, 군사 기획자들은 소련 포로에 대해서는 이를 위반하기로 결정했다. 1941년 말까지 300만 명이 넘는 소련 병사가 포로가 되었는데, 이는 독일군의 급속한 진격 속 대규모 포위 작전에서 주로 발생했다. 그중 3분의 2가 1942년 초까지 굶주림·혹한 노출·질병으로 사망했다. 이는 대규모 학살 가운데서도 역사상 가장 높은 수준의 ‘지속적 사망률’ 사례 중 하나로 꼽힌다. 소련 유대인, 정치장교, 일부 장교, 공산주의자, 지식인, 아시아인으로 간주된 포로들, 그리고 여성 전투원들은 조직적으로 처형의 표적이 되었다. 부상·질병 때문에 행군을 따라가지 못하거나 ‘노동 불능’으로 간주된 포로들도 더 많이 총살되었다. 100만 명이 넘는 포로가 독일로 이송되어 강제노동에 투입되었고, 많은 이들이 지역 주민들이 보는 앞에서 사망했다. 이들의 처지는 민간 강제노동자나 다른 나라 전쟁포로보다 더 열악했다. 10만 명이 넘는 포로가 나치 강제수용소로 옮겨졌는데, 그곳에서도 다른 수감자들보다 더 가혹한 대우를 받았다. 약 140만 명의 소련 전쟁포로가 독일군 보조병 또는 친위대(SS) 보조원으로 복무한 것으로 추정되며, 이들 협력자는 동유럽에서의 독일 전쟁 수행과 홀로코스트에 필수적 역할을 했다. 소련 전쟁포로의 대량 사망은 “군사사에서 가장 큰 범죄들 가운데 하나”로 불려 왔으며,p=568 희생자 수로는 민간 유대인 다음이지만 연구·기억의 측면에서는 훨씬 덜 조명되어 왔다. 소련은 전쟁 초기 항복에 사형을 선고하겠다고 발표했으나, 전후 대부분의 귀환 포로는 소련 사회에 재편입되었다. 다수의 탈영·협력자들은 처벌을 피했고, 귀환 포로들은 오랫동안 참전용사로 인정되지 못했으며 배상도 2015년에 이르러서야 지급되었다. 또한 ‘배신자·탈영자’라는 인식 탓에 차별을 겪는 경우도 흔했다.
# 배경
나치 독일과 그 동맹국들은 1941년 6월 22일 바르바로사 작전을 통해 소련을 침공했다.p=67p=201 나치 지도부는 이데올로기적 적과의 전쟁이 불가피하다고 믿었는데,p=173 이는 동방으로의 영토 정복—즉 독일의 장기적 생존에 필수적이라고 여겨진 이른바 Lebensraum(생활권)—이라는 나치 교리와,pp=174–175p=67 독일의 전쟁 수행을 지속하기 위해 소련의 천연자원이 필요하다는 현실 인식에서 비롯되었다.pp=175–176p=67 독일군의 인적·물적 자원의 압도적 다수는 이 침공에 투입되었으며, 이는 전쟁법과 전쟁 관습을 전면적으로 무시한 절멸전으로 수행되었다.pp=121–122pp=201–202 보급 부족과 미비한 수송 인프라 때문에, 독일 침공군은 (실제로는 독일 본국의 보급에 계속 의존했음에도 불구하고) 점령지에서 약탈하여 군대를 부양할 계획을 세웠고,pp=479–480, 483p=68 잠재적 저항을 사전에 차단하기 위해 주민들을 테러와 예방적 살해로 위협할 계획을 수립했다.p=68 나치 이데올로기에서 유대인은 제1차 세계 대전에서의 독일 패배를 초래한 존재로 간주되었고, 소련의 슬라브 인구는 유대 볼셰비즘이라는 개념에 따라 국제 유대인 음모에 의해 은밀히 조종되고 있다고 여겨졌다.p=174 나치 지도부는 소련 공산당의 간부들과 소련 유대인을 살해함으로써 저항이 신속히 붕괴될 것이라 기대했다.p=181 나치 독일은 장기적으로 소련의 다양한 민족 간의 긴장을 활용하고자 했으며, 특히 서부 지역에서는 독일 침공을 환영할 것이라 기대했다.pp=181–182 소련 시민들은 인종적 위계에 따라 분류되었다. 소련 독일인, 발트인, 무슬림이 최상위에 놓였고, 우크라이나인은 중간, 러시아인은 하위에 배치되었으며, 아시아인과 유대인은 최하위로 간주되었다. 이러한 위계는 나치 인종 이론과 제1차 세계 대전 당시의 독일 경험에 근거한 것으로, 전쟁포로의 처우에 결정적인 영향을 미쳤다.p=614 제1차 세계 대전에서 얻은 또 다른 교훈은 독일의 봉쇄로 인한 기근의 재발을 피하기 위해 식량 확보가 필수적이라는 점이었다.p=173 이에 따라 기아 계획의 입안자들은 식량 수입에 의존하던 소련의 ‘결핍 지역’(특히 북부)을 차단하고, 우크라이나를 중심으로 한 ‘잉여 지역’의 식량을 독일과 독일군으로 전용하는 방안을 검토했다. 이 계획이 완전히 실행될 경우 약 3천만 명—대부분 러시아인—이 사망할 것으로 예상되었다.pp=176–177 실제로는 독일군이 이러한 광범위한 지역을 봉쇄할 자원을 갖추지 못했다.p=190 그럼에도 불구하고, 포위된 레닌그라드와 유대인 게토를 포함한 소련 도시들에 대한 소규모 봉쇄로 100만 명이 넘는pp=167–168 소련 민간인이 사망했다. 이러한 봉쇄는 탈출과 암시장 활동 때문에 당초 기대보다 효과가 떨어졌다.p=190pp=221–222p=142 전쟁포로들은 도시 민간인이나 유대인 민간인보다 훨씬 엄격하게 통제되었기 때문에, 기아로 인한 사망률이 더 높았다. pp=481–482
# 계획과 법적 근거
1941년 6월, 루츠크와 [[볼로디미르볼린스키 사이에서 포로로 잡힌 붉은 군대 병사들]] 제2차 세계 대전 이전부터 전쟁포로의 처우는 전쟁법 성문화 과정에서 핵심적인 위치를 차지했으며, 1907년 헤이그 협약에는 이에 관한 상세한 지침이 규정되어 있었다.p=569 독일은 1929년 제네바 전쟁포로 협약의 서명국이었고, 소련을 제외한 다른 국적의 전쟁포로에 대해서는 대체로 이를 준수했다.p=18p=235 이러한 법규들은 독일의 군사 교육에서도 다루어졌으며, 독일의 행동을 정당화할 수 있는 법적 모호성은 존재하지 않았다.p=569 이에 비해 소련은 헤이그 협약과 제네바 협약 모두의 서명국이 아니었다. 전쟁 발발 직후 소련은 독일군도 동일하게 따를 경우 헤이그 협약의 전쟁포로 관련 규정을 준수하겠다고 제안했으나, 이는 전쟁 개시 수 주 후 아돌프 히틀러에 의해 거부되었다.pp=212–213 국방군 최고사령부(OKW)는 제네바 협약이 소련 전쟁포로에게 적용되지 않는다고 주장했지만, 계획 수립의 기준으로 삼을 수는 있다고 언급했다. 그러나 실제 계획 과정에서 법과 도덕은 기껏해야 부차적인 요소였으며, 노동력 수요와 군사적 필요성이 우선되었다.pp=571–572 [1941년 3월 30일, 히틀러는 비공식 회의에서 “우리는 병사적 동지애라는 관점에서 벗어나야 한다”고 말하며, 붉은 군대 병사들은 독일인의 “동지가 아니기 때문에” 절멸전을 수행해야 한다고 주장했다. 이 발언에 대해 회의 참석자 중 누구도 이의를 제기하지 않았다.loc="Prisoners of War"p=15 1941년의 대규모 전쟁포로 사망에 대해 일부 군 관계자들은 실용적 이유에서 반대했지만, 아브베어 장교 헬무트 제임스 폰 몰트케는 소련 전쟁포로를 국제법에 따라 대우해야 한다고 주장한 소수 인물 가운데 하나였다.p=242 1941년에 발생한 전쟁포로 대량 사망의 원인을 이데올로기적 요인과 물류적 요인 가운데 무엇이 더 중요했는지를 두고 역사학자들 사이에는 여전히 견해 차이가 존재한다.pp=95–96pp=172, 188, 190pp=630–631 반(反)볼셰비즘, 반유대주의, 인종주의는 독일 제국의 인종적 재편을 목표로 한 정책의 일부로서 전쟁포로 대량 사망의 주요 원인으로 자주 지적된다.pp=172, 183pp=95–96pp=172, 188, 190pp=630–631 그러나 전쟁포로의 처지는 안보·식량·노동력이라는 상충하는 요구를 동시에 충족시키지 못한 결과이기도 했다.pp=172, 183 독일군은 예상보다 적은 수인 약 300만 명의 소련 전쟁포로를 포획했지만,p=23pp=148, 153 이들을 수용하고 부양하기 위한 주거·식량 계획은 거의 마련되어 있지 않았다.pp=240–241p=184p=207 이러한 사망은 살인적 방치의 결과로 해석되기도 하며,p=148 전쟁포로를 노동력 예비군으로 활용하려던 독일의 의도가 물류 실패로 좌절된 결과로 보기도 한다.pp=95–96pp=172, 188, 190pp=630–631
# 포획
1941년 12월 5일까지의 독일군 진격 상황과 붉은색으로 표시된 대규모 포위된 붉은 군대 병력 연도별 독일에 의해 억류된 소련 전쟁포로 1941년 12월 중순까지 포획된 전쟁포로의 79퍼센트(200만 명 이상)는 대규모 소련군 병력이 포위된 13차례의 주요 전투에서 붙잡혔다.p=35p=215 이 과정에서 사망자 한 명당 세 명 또는 네 명의 소련 병사가 포로로 잡혔다.pp=34–35 1941년 말 모스크바 전투 이후 소련군 포획 수는 급감했다. 사망자 대비 포로 비율도 감소했지만,p=220 여전히 독일군 측보다 높았다.pp=34–35 붉은 군대 병사들의 대규모 항복에는 지휘 실패, 무기와 탄약 부족, 그리고 독일군의 압도적인 진격과 같은 군사적 요인이 가장 중요하게 작용했다.pp=165–166 소련 병사들의 행동은 마지막 탄환까지 싸우는 경우부터 의식적으로 탈영을 선택하는 경우까지 다양했다.p=17 소련 정부에 대한 반감 역시 항복과 탈영의 중요한 요인이었으며,p=4 이는 다른 교전국보다 훨씬 높은 수준이었다.p=36 역사학자 마르크 에델레는 전쟁 기간 동안 최소 수십만 명, 어쩌면 백만 명이 넘는 소련 병사가 탈영했다고 추산한다.p=31 소련 병사들은 대개 축선 돌파를 수행한 추축국의 전선 부대에 의해 포획되어 집결 지점으로 이송되었다.p=575 이후 포로들은 중간 수용소로 보내졌다.p=211p=24 1942년부터 다수의 중간 수용소가 폐쇄되자, 포로들은 집결 지점에서 곧바로 영구 수용소로 이송되었다.p=24 1941년 말 기온이 떨어지자, 일부 포로들은 독일군에게 겨울 의복을 강탈당하기도 했다.p=520 부상자와 병자는 거의 의료 처치를 받지 못했다.pp=527–528p=27
## 즉결 처형
특히 1941년 동부 전선에서 독일 병사들은 종종 포로 불수용 정책을 적용해 항복하려는 소련 병사들을 사살했으며,p=225 때로는 수백 명에서 수천 명에 이르는 대규모 집단 처형이 이루어졌다.p=203 독일군은 포로들이 집결 지점에 도착하기 이전에 발생한 사망을 공식 기록에 포함하지 않았다.p=204p=202 이러한 살해는 상급 지휘부의 명령에 따른 것은 아니었고,p=187p=52 일부 지휘관들은 이것이 독일의 이익에 해가 된다고 인식했다. 그럼에도 불구하고 살해를 억제하려는 시도는 제한적인 효과만을 거두었으며,pp=50–51 가해자에 대한 독일 군사법원의 유죄 판결 사례는 알려져 있지 않다.p=202 붉은 군대 역시 독일군에 비해 빈도는 낮았지만 적군 포로를 사살했으며,pp=346–347 양측의 포로 살해는 상호 폭력의 악순환을 심화시켰다.p=206 소련 파르티잔 활동의 확산을 막기 위해, 독일군의 진격에 의해 고립되었으나 포획되지 않은 붉은 군대 병사들은 육군 최고사령부(OKH)의 명령에 따라 독일 당국에 자진 신고하지 않을 경우 즉결 처형을 당할 수 있었다. 그럼에도 불구하고 실제로 자수한 병사는 거의 없었으며,pp=522–523, 578–579p=206 일부는 포획을 피해 가족에게 돌아갔다.p=581 체포된 병사 대부분이 즉시 처형되지는 않았지만, 수천에서 수만 명이 살해되었다.p=188p=206p=579 전쟁 발발 이전, OKW는 포획된 소련 정치장교와 의심스러운 민간 정치 인사를 처형하라는 정치장교 명령을 발령했다.p=159pp=180–181 동부 전선에서 싸운 독일 전선 사단의 80퍼센트 이상이 이 불법 명령을 이행했으며, 약 4,000~10,000명의 정치장교가 사살되었다.pp=159–160 이러한 처형은 소련의 저항을 약화시키지 못했고 오히려 역효과를 낳았다고 인식되었으며,pp=190, 192 이 명령은 1942년 5월 철회되었다.p=512 소련군 여성 전투원들은 나치 독일의 여성관에 어긋난 존재였으나, OKH는 이들을 전쟁포로로 취급하라고 명령했다. 일부 전선 부대는 여성 전투원을 처형했고, 다른 부대는 그렇지 않았으나, 결국 독일 내 포로수용소에 도달해 생존한 사례는 극히 드물었다.pp=524–525p=205pp=163–164
# 포로수용소
1941년 말까지 점령된 소련 영토에는 81개의 수용소가 설치되었다.loc="Prisoners of War" 상설 수용소는 민간 행정 구역과, 이후 민간 행정으로 이관될 예정이었던 군정 구역에 설치되었다.p=211 전쟁포로에 부여된 우선순위가 낮았기 때문에, 각 수용소장은 군사·경제적 상황이 허용하는 범위에서만 자율권을 가졌다. 일부는 처우를 개선하려 했지만, 대부분은 그러지 않았다.pp=218–219pp=583–584pp=227–228 1944년 말에는 모든 전쟁포로수용소가 SS 수장 하인리히 힘러의 권한 아래로 들어갔다.p=568 또한 OKW에서 말단에 이르기까지 “포로에 대한 과도한 폭력을 자제하라”는 지시가 배포되기도 했지만, 역사가 데이비드 해리스빌(David Harrisville)에 따르면 이러한 지시는 실제 현장에서 효과가 거의 없었고, 오히려 독일 병사들의 ‘긍정적 자기상’을 강화하는 효과가 주된 것이었다.pp=38–40
## 죽음의 행진
포로들은 종종 식량과 물이 전혀 없거나 턱없이 부족한 상태로 수백 km를 강제로 도보 이동해야 했다.p=207p=187 경비병들은 뒤처지는 사람을 자주 사살했고,p=207p=187p=222 길가에 방치된 시신의 양은 보건상 위험을 초래했다.p=222 감독이 부실한 경우에는 일부 소련 포로가 탈출하기도 했다. 질병 확산을 막기 위해 철도 화차 수송이 금지되는 경우가 많았지만,p=222 1941년 10월 이후에는 개방형 가축수송 화차가 사용되었고 그 결과 승객의 약 20%가 혹한으로 사망했다.p=222p=207 러시아 측 추정치로는 이송(수송) 과정에서 20만~25만 명이 사망한 것으로 제시된다.p=188p=210
## 주거 환경
열악한 주거 환경과 추위는 대량 사망의 주요 요인이었다.p=212 포로들은 건물이나 화장실이 전혀 없는 울타리 친 야외 공간에 몰아넣어졌고, 일부 수용소는 상수도조차 없었다. 취사 시설도 매우 원시적이었으며, 많은 포로는 아무것도 배급받지 못했다.p=220pp=584–585 어떤 포로들은 겨울 내내 노천에서 지내거나, 난방되지 않는 방에서 지내거나, 스스로 판 굴에서 살았는데 굴이 붕괴하는 경우도 흔했다.p=212 1941년 9월 독일군은 월동 시설을 준비하기 시작했고, 11월에는 막사 건설을 체계적으로 확대했다.p=211 그러나 이러한 준비는 충분하지 않았다. 다만 대량 사망으로 과밀이 완화되면서 상황이 ‘개선된 것처럼 보이는’ 측면도 있었다.p=212 여러 포로수용소의 사망자 수는 최대 규모의 나치 강제수용소들과 맞먹었다.p=221 가장 큰 수용소 중 하나는 [Dulag 131] 이었는데, 이곳에서는 약 3만~4만 명의 붉은 군대 병사가 사망한 것으로 추정된다.p=224 경비병 수는 상대적으로 적었고p=583 헤르만 라이네케 같은 상급 지휘관은 총기 사용을 폭넓게 장려했다. 이 두 요인이 잔혹 행위를 부추겼다.p=220 독일군은 포로들(주로 우크라이나인, 코사크, 캅카스인)을 수용소 경찰 및 경비로 모집하기도 했다.p=583 규정상 수용소는 감시탑과 이중 철조망 울타리(높이 sp=us)로 둘러싸여야 했다.p=582 가혹한 처벌에도 불구하고 일부 수용소에서는 조직적 저항 집단이 형성되어 집단 탈출을 시도했다.pp=255, 256 수만 명의 소련 포로가 탈출을 시도했으며, 그중 약 절반이 재체포되었고,p=221 약 1만 명은 스위스에 도달했다.p=409 탈출 이후 범죄를 저지르지 않았다면 재체포된 포로는 보통 다시 전쟁포로수용소로 돌려보냈지만, 그렇지 않으면 게슈타포에 넘겨져 인근 강제수용소에 수감(또는 처형)되었다.p=221
## 기아와 집단 사망
스몰렌스크의 수용소, [[중앙집단군 본부 *(1941년 8월 촬영)*에서 1941년 말과 1942년 초 사이 하루 300~600명의 포로가 사망했다.p=222]] 포로들에게 지급된 식량은 점령군의 필요가 충족된 이후 점령된 소련 지역에서 징발되었다.p=588pp=225–226 포로들은 보급 문제로 인해 공식 배급량보다 훨씬 적은 식량을 받는 경우가 대부분이었다.p=219p=590pp=218–219 1941년 8월 중순까지 많은 포로들이 죽게 될 것이 명백해졌다.p=218 9월과 10월 키예프, 뱌지마 및 브랸스크 포위전에서 거의 150만 명에 달하는 포로가 포획되면서 임시적으로 유지되던 병참 체계가 붕괴되었다.pp=332, 589 1941년 10월 21일, OKH 병참총감 에두아르트 바그너는 비노동 포로의 일일 배급량을 1,487 칼로리로 줄이라는 명령을 내렸는데, 이는 거의 지급되지 않은 굶주림 수준이었다. 노동 포로들 역시 보급 부족으로 인해 종종 사실상 기아 배급을 받았다.p=590p=191 당시 수용 중이던 230만 명 가운데 100만 명을 제외한 비노동 포로들은 모두 사망할 것이라는 사실을 바그너는 1941년 11월 회의에서 인정했다.p=590pp=218–219 군사 작전의 좌절 이후, 히틀러는 10월 31일 생존한 포로들을 독일 내 노동에 우선적으로 배치하라고 명령했다.p=198p=226 이 명령 이후 사망률은 정점에 도달했으며,p=226 포로 노동의 필요성은 식량 배급의 다른 우선순위를 극복하지 못했다.p=224 노동에 부적합하다고 판단되거나 전염병으로 격리된 포로가 증가하면서 노동에 투입된 포로 수는 감소했다.p=199 초기부터 충분한 식량을 받은 적이 없었음에도, 가을에는 포로 수 증가와 기아, 전염병, 기온 하강이 누적되며 사망률이 급격히 상승했다.p=226p=220 각 수용소에서는 매일 수백 명이 사망해 매장조차 불가능한 상황이 벌어졌다.p=220p=227p=591 독일의 정책은 소련 민간인을 희생시키면서까지 포로 급식을 우선하는 방향으로 전환되었으나, 실제로는 병참 개선과 포로 수 감소로 인해 1942년 6월이 되어서야 상황이 다소 개선되었다.pp=219–220p=592 1942~1943년 겨울에도 더 작은 규모로 집단 사망이 반복되었다.p=229p=159 굶주린 포로들은 나뭇잎, 풀, 나무껍질, 벌레까지 먹으려 했다.p=37 일부 소련 포로들은 굶주림이 극심해져 경비병에게 자신을 쏴 달라는 요청서를 작성하기도 했다.p=149 사형이 규정된 범죄임에도 불구하고 여러 수용소에서 식인 행위가 보고되었다.p=149 포로들에게 식량을 제공하려 한 소련 민간인들은 종종 사살되었다.p=35pp=218–219 많은 수용소에서 상태가 비교적 양호한 포로들은 생존 가능성이 없다고 간주된 포로들과 분리되었다.p=222 노동에 종사하면 추가 식량과 더 나은 환경을 확보할 수 있는 경우도 있었지만, 노동자들 역시 충분한 식량을 받지 못하는 경우가 많았고p=213 일부 노동 배치에서는 사망률이 50퍼센트를 초과했다.p=199
## 석방
1941년 8월 7일, OKW는 p=187 독일계, 라트비아인, 리투아니아인, 에스토니아인, 캅카스인, 우크라이나인 포로들을 석방하라는 명령을 내렸다.p=121 이러한 석방 조치의 목적은 주로 독일 점령 지역에서의 수확이 원활하게 이루어지도록 하기 위한 것이었다.p=223 적군 소속 여성들은 이 정책에서 제외되었다.p=216 포로의 대다수를 차지하던 러시아계는 석방 대상에 포함되지 않았으며, 우크라이나인 포로의 경우 약 절반이 석방되었다. 전염병 확산과 이들이 파르티잔에 가담할 가능성에 대한 우려로 인해 석방은 곧 제한되었다.p=216 가족이 인근에 거주하던 중상자 포로 일부는 석방되었으나,p=236 이들 중 다수는 곧 굶주림으로 사망한 것으로 보인다.pp=107–108 1942년 1월까지 석방된 전쟁포로는 대부분 우크라이나인으로 구성된 280,108명이었으며, 전쟁이 끝날 무렵까지 총 석방 인원은 약 100만 명에 달했다.pp=121–122 농업 노동 외에도 포로들은 군사 또는 경찰 협력에 참여하도록 석방되었다. 약 3분의 1은 독일군에 입대했으며, 다른 이들은 포로에서 경비병으로 신분이 전환되었다.p=187pp=213, 216p=223 전쟁이 진행될수록 농업 노동을 위한 석방은 감소하고 군사적 모집은 증가했다.p=216
## 선별적 살해
소음기를 사용해 총살되었다.pp=206–207 ]] 군이 관리하던 포로들에 대한 선별적 살해는 SS 및 소련인 정보원들과의 긴밀한 협조를 통해 가능했으며,p=237p=226p=207 실제 처형은 종종 병사들에 의해 수행되었다.p=167 이러한 살해는 주로 정치장교와 유대인을 대상으로 했고,p=231p=226 경우에 따라 공산주의자, 지식인,p=226p=206 적군 장교,p=231 그리고 1941년에는 아시아인처럼 보이는 포로들도 포함되었다.p=234 1942년 초까지 튀르크계 포로의 약 80%가 살해되었다.p=163 독일 방첩 당국은 신체 검사, 동료 포로의 고발, 또는 전형적인 유대인 외모를 근거로 많은 이들을 유대인으로 식별했다.p=161p=232 1941년 8월부터 점령된 소련 지역에서 보안경찰과 SS 보안국에 의한 추가 선별이 시작되었고, 이로 인해 또 다른 38,000명의 포로가 살해되었다.p=231 군의 협조 아래 아인자츠그루펜 부대는 전쟁포로 수용소를 방문해 집단 처형을 수행했다.pp=235–236 약 50,000명의 유대인 적군 병사가 살해되었으나,p=43p=235 5~25%는 적발을 피했다.p=232 유대인으로 오인된 소련 무슬림들이 살해되는 경우도 있었다.p=226 1942년 이후에는 체계적인 살해가 점점 부상자와 병든 포로들을 주요 대상으로 삼았다.p=164p=192 노동이 불가능한 포로들은 종종 집단 처형으로 총살되거나 방치되어 사망했으며,p=236pp=243–244 특히 전선이 접근할 때 장애를 입은 병사들은 큰 위험에 처했다.p=237 때로는 명확한 이유 없이 집단 처형이 이루어지기도 했다.p=166 독일 내 전쟁포로 수용소에서는 선별 작업을 게슈타포가 담당했다.p=206 조사 대상으로 지목된 포로들은 약 20분간 심문을 받았고, 종종 고문이 동반되었다. 답변이 불충분하다고 판단되면 전쟁포로 지위를 박탈당한 뒤p=207 독일 민간 사회에 그들의 운명을 숨기기 위해 강제수용소로 이송되어 처형되었다.p=207p=226 최소 33,000명의 포로가 아우슈비츠, 부헨발트], 다하우, 플로센뷔르크, 그로스로젠, 마우트하우젠, 구젠, 노이엔감메, 작센하우젠, 힌체르트 등 나치 강제수용소로 이송되었다.p=13 이러한 살해는 기존 수용소 체계에서의 살해 규모를 훨씬 능가했다.p=226 전쟁이 진행되면서 인력 부족이 심화되자 처형은 점차 축소되었다.p=210 1944년 3월 이후에는 탈출 시도에 연루된 모든 소련 장교와 부사관이 처형되었으며, 이로 인해 약 5,000명이 사망했는데, 여기에는 뮐피어텔러 하젠야크트에서 마우트하우젠 집단 탈출에 가담한 장교 500명도 포함된다.p=253 부상병 총살을 포함한 직접 처형으로 인한 사망자는 수십만 명에 달했을 가능성이 크다.p=167
# 독일군 복무 보조병
Hiwi (volunteer) left 히틀러는 소련인 협력자를 군사·경찰 임무에 모집하는 것에 반대했으며, 제1차 세계 대전에서의 패배를 비독일계 병력 탓으로 돌렸다.pp=125–126 그럼에도 불구하고 동부 전선의 군 지도자들은 그의 지시를 무시하고 전쟁 초기부터 이러한 협력자들을 모집했다. 히믈러는 1941년 7월 현지에서 모집된 경찰 병력이 필요하다는 점을 인정했다.p=126 이들이 협력에 나선 동기는 명확히 알려져 있지 않지만, 다수는 생존하거나 생활 여건을 개선하기 위해, 일부는 이념적 이유로 가담한 것으로 추정된다.p=192p=260 1941년에 포로가 된 뒤 살아남은 상당수는 독일에 협력했기 때문에 생존할 수 있었다.p=125p=227 이들 대부분은 운전병, 취사병, 마부, 통역, 지뢰 제거 등 보조 역할을 맡았고, 일부는 특히 대(對)파르티잔 작전에서 직접 전투에 참여했다.p=126p=223pp=617–618 포로로 잡힌 전쟁포로 중 소수는pp=575–576 각 야전군에 의해 해당 작전 지역에서의 강제노동을 위해 따로 배정되었으며, 이들은 등록되지 않았다.p=7 이들의 처우는 제각각이어서 일부는 독일 병사와 유사한 생활 조건을 누린 반면, 다른 이들은 수용소와 다름없는 대우를 받았다.pp=577–578 후방 지역에서 일한 포로들은 소련 철도를 독일 표준궤로 전환하는 데 핵심적인 역할을 했으며, 이는 독일군에 필수적인 병참 지원을 제공했다.p=617 소수는 독일 장교가 지휘하고 소련 내 소수민족으로 구성된 전담 군사 부대에 편입되었다.pp=260–261, 263 소련 전쟁포로로 구성된 최초의 대(對)파르티잔 부대는 코사크 부대로, 1941년 7월부터 활동했다.p=223 1943년에는 전쟁포로 및 기타 소련 시민으로 편성된 53개 대대가 존재했는데, 투르키스탄 군단 14개, 아르메니아 군단 9개, 아제르바이잔 군단과 조지아 군단이 각각 8개, 북캅카스 및 산악 캅카스 군단과 이델-우랄 군단이 7개씩이었다.p=261 1944년 8월 바르샤바 봉기 당시 볼라 학살 등 전쟁범죄에 가담한 아제르바이잔 야전대대 111 대원들 독일군에 의해 모집된 이들 외에도, SS는 집단학살에 가담시키기 위해 추가 협력자들을 모집했다. 트라우니키 인원들은 전쟁포로 수용소에서 선발되었으며, 주로 우크라이나인과 독일계였으나 폴란드인, 조지아인, 아르메니아인, 아제르바이잔인, 타타르인, 라트비아인, 리투아니아인도 포함되었다. 이들은 1943년 바르샤바 게토 봉기 진압을 도왔고, 독일 점령하 폴란드에서 수백만 명의 유대인을 살해한 절멸 수용소에서 근무했으며, 대(對)파르티잔 작전에도 참여했다.pp=133–134 이러한 협력자들은 독일의 전쟁 수행과 홀로코스트에 필수적인 존재였다.pp=134–135 적군에 의해 재포획될 경우, 협력자들은 종종 즉결 처형되었다.p=137 1943년 초 스탈린그라드 전투에서 독일이 패배한 이후 협력자들의 소련 측 재이탈이 증가하자, 히틀러는 그해 말 모든 소련인 군사 협력자를 서부 전선으로 이동시키라고 명령했다.p=131 1944년 중반 D-데이 무렵에는 이 병력들이 프랑스를 점령한 ‘독일군’의 약 10%를 차지했다.p=263 일부는 저항운동을 도왔고, 1945년에는 조지아 군단 일부가 반란을 일으켰다.p=263 소련 전쟁포로들은 육군·공군·해군의 건설 및 공병 부대에서 강제노동에 투입되었으며, 1943년 4월 이후에는 대공포 부대에도 편입되어 부대 인원의 최대 30%를 차지하기도 했다.pp=11, 13–15p=245 전쟁 말기에는 총 240만 명 중 약 140만 명의 전쟁포로가 어떤 형태로든 보조 군사 부대에서 복무하고 있었다.p=242
# 강제노동
소련 전쟁포로들이 수행한 강제노동은 종종 1929년 제네바 협약을 위반했다. 예를 들어, 이 협약은 전쟁 산업에서의 노동을 금지하고 있다.p=616
## 소련 내에서
1941년 7월 벨라루스 민스크에서 작업 중인 소련 전쟁포로들 독일군 후방 지역에서 도로, 교량, 비행장, 철도 기지 건설과 소련 광궤 철도를 표준궤로 전환하는 군사 인프라 노동에 소련 전쟁포로들이 동원되지 않았다면, 독일의 공세는 곧 실패했을 것이다.pp=616–617 1941년 9월, 헤르만 괴링은 지뢰 제거와 기반시설 건설에 전쟁포로를 투입하라고 명령하여 건설 대대를 다른 임무에 투입할 수 있도록 했다.p=222 수용소의 열악한 조건으로 인해 많은 포로들이 탈주했으며, 이는 강제노동 배치를 제한하는 요인이 되었다.p=222 다른 포로들은 사망했는데, 특히 치명적인 임무로는 도로 건설(특히 동부 갈리치아),p=213p=202 동부 전선에서의 방어 시설 건설,p=212 그리고 도네츠 분지의 광산 노동이 있었다(1942년 7월 히틀러 승인). 이 임무에는 약 48,000명이 배정되었으나, 대부분은 작업을 시작하지도 못했고 나머지는 1943년 3월까지 환경으로 인해 사망하거나 탈주했다.pp=213–214
## 나치 강제수용소로의 이송
p=13 1941년 9월, 히믈러는 SS가 관리하는 나치 강제수용소에서 강제노동에 투입하기 위해 처음에는 100,000명, 이후에는 200,000명의p=278 소련 전쟁포로 이송을 주장하기 시작했다. 당시 수용소에는 약 80,000명이 수감되어 있었다.p=280 10월까지 노이엔감메, 부헨발트, 플로센뷔르크, 그로스로젠, 작센하우젠, 다하우, 마우트하우젠에는 기존 막사를 비우거나 새로 건설하여 전쟁포로 전용 구역이 설치되었다.p=278 유입되는 포로 대부분은 히믈러의 식민지화 계획의 일환으로 독일 점령 폴란드에 신설된 마이다네크와 아우슈비츠 II-비르케나우에 수용될 예정이었다.pp=278–279p=229 노동을 착취하려는 의도에도 불구하고, 1941년 말 도착한 약 25,000명p=12 또는 30,000명p=230p=230의 포로 대부분은 건강 상태가 극히 열악해 노동이 불가능했다.p=230p=282 이들은 다른 수감자들보다 더 열악한 환경과 적은 식량을 제공받아 사망률이 높았으며, 1942년 2월까지 80%가 사망했다.p=230p=282 SS는 정치적으로 의심받는 자, 병자, 허약한 포로들을 개별적으로 살해했으며, 감염병 발생 시 집단 처형을 실시했다.p=283 전쟁포로를 대상으로 한 실험적 처형 방식도 시험되었는데, 작센하우젠에서는 가스 트럭, 아우슈비츠에서는 가스실에서 치클론 B가 사용되었다.p=223p=269 아우슈비츠에서는 사망자가 너무 많아 화장 시설이 과부하 상태에 이르렀고, SS는 1941년 11월부터 사망자 파악을 위해 수감자 번호 문신을 시작했다.p=284p=229 히믈러의 예상과 달리, 사망한 포로를 대체할 만큼 추가 소련 전쟁포로가 확보되지 않았고, 적군 병사의 포획이 감소하자 히틀러는 1941년 10월 말 남아 있는 포로들을 독일 전시 경제에 투입하기로 결정했다.p=285pp=230–231 1941년 말 노동을 위해 이송된 포로들 외에도,p=222 탈주 후 재체포되거나 독일 여성과의 관계, 항명, 노동 거부,p=166p=221 저항 활동 또는 사보타주 혐의로 체포된 자들, 혹은 협력 군사 부대에서 축출된 이들도 강제수용소로 보내졌다.p=13 적군 여성 포로들은 민간 강제노동 프로그램으로 이송되기 위해 전쟁포로 지위를 포기하라는 압박을 받았고, 일부는 이를 거부해 강제수용소로 보내졌다. 약 1,000명은 라벤스브뤼크에 수감되었고, 다른 이들은 아우슈비츠, 마이다네크, 마우트하우젠에 수용되었다.pp=221–222 규정 위반으로 강제수용소에 수감된 이들은 제네바 협약을 위반하여 전쟁포로 지위를 박탈당했다.p=219 10만 명이 넘는 남성과 정확한 수가 알려지지 않은 여성들이 강제수용소로 이송되었는데, 이들 가운데 장교의 비율이 특히 높았다.p=232p=165p=222p=13
## 기타 지역으로의 이송
해방 이후 노르웨이 살트달 지방자치단체의 소련 전쟁포로 막사 1941년 7~8월, 농업과 산업의 노동 수요를 충당하기 위해 200,000명의 소련 전쟁포로가 독일로 이송되었다.p=204p=231 이송된 포로들이 처한 조건은 점령된 소련 지역과 유사했다.p=214 히틀러는 8월 중순 수송을 중단했으나, 10월 31일 이를 번복했고,pp=231, 233 전쟁포로와 함께 더 많은 소련 민간인도 이송되었다.p=204p=228 독일 내 수용소에는 비러시아계 포로로 구성된 내부 경찰 조직이 있었으며, 이들은 종종 러시아인 포로들에게 폭력을 행사했다. 소련계 독일인들은 수용소 행정을 맡거나 통역 역할을 수행했다. 두 집단 모두 더 많은 배급과 특혜를 받았다.p=245 포로 경비는 전선 복무가 어려운 고령자나 건강이 좋지 않은 독일 병력으로 구성된 란데스슐뤼첸 부대의 책임이었다.p=248 많은 나치 지도자들은 독일인과 전쟁포로 간의 접촉을 피하고자 포로의 작업 배치를 제한했다.p=232 노동 배치는 지역 경제 구조에 따라 달랐으며, 다수는 농업과 산업 분야의 민간 고용주를 위해 일했고, 일부는 도로·운하 건설, 채석, 이탄 채취 등을 위해 지방 당국에 임대되었다.pp=244–245 고용주들은 농업 노동에 대해 1인당 하루 RM 0.542019를, 기타 노동에는 RM 0.802019를 지급했으며, 생산성을 높이기 위해 추가 식량을 제공하는 경우도 많았다. 노동자들은 하루 RM 0.202019를 lt=수용소 내에서 사용 가능한 화폐로 지급받았다.p=249 1942년 초에는 심각한 영양실조로 노동이 불가능한 포로가 많아지자 일부 생존 포로에게 배급이 증대되었으나,pp=244–245 독일 시민에 대한 배급 축소가 불가피했기 때문에 정치적으로 큰 개선은 불가능했다.p=542 포로들은 여전히 영양실조와 질병에 취약했다.p=246 독일 내에서 노동에 종사한 포로 수는 1942년 9월 455,000명에서 1944년 5월 652,000명으로 증가했다.p=243 전쟁이 끝날 무렵까지 최소 130만 명의 소련 전쟁포로가 독일 또는 병합 지역으로 이송되었으며,p=215 이 가운데 400,000명이 사망했고 대부분은 1941~1942년 겨울에 발생했다.p=215 일부는 노르웨이와 채널 제도 등 다른 지역으로도 이송되었다.p=254
# 대중 인식
SS 수장 [[하인리히 히믈러가 1941년 8월 15일 민스크의 전쟁포로 수용소를 시찰하는 모습]] 보안국 보고서에 따르면, 많은 독일인들은 식량 부족을 우려했으며 이러한 이유로 소련 전쟁포로들이 살해되거나 최소한의 식량만 지급받기를 원했다.pp=180, 234 나치 선전은 소련 전쟁포로들을 살인자로 묘사했으며,p=225 전쟁포로 수용소에서의 식인 사진은 러시아인의 “열등인간성”을 입증하는 증거로 받아들여졌다.p=221 전후 많은 독일인들이 홀로코스트에 대해 알지 못했다고 주장했음에도 불구하고, 대부분의 독일 유대인이 추방되기 이전에 이미 대규모의 소련 전쟁포로들이 사망했다는 사실을 알고 있는 독일인들도 다수 존재했다.p=233 소련 선전은 1941년 7월이라는 이른 시점부터 소련 전쟁포로들에 대한 잔혹 행위를 선전에 통합하기 시작했다. 모든 장교나 포획된 포로를 살해하도록 규정한 것으로 설명된 정치장교 명령에 대한 정보는 적군 병사들에게 전파되었다.p=368 소련 전쟁포로들의 처우에 관한 정확한 정보는 탈출자와 기타 목격자들을 통해 적군 병사들에게 전달되었으며, 이는 탈영을 억제하는 데 효과적이었다.pp=51–52, 54 그러나 많은 병사들은 공식 선전을 믿지 않았다.p=55
# 전쟁의 종결
p=73 헤머 노동수용소에서 해방된 소련 전쟁포로들p=75]] 1945년 2월까지 약 50만 명의 포로가 적군에 의해 해방되었다.p=201 진격 과정에서 적군은 과거 전쟁포로 수용소들에서 집단 매장지를 발견했다.p=222 전쟁 말기 몇 달 동안 남아 있던 대부분의 소련 전쟁포로들은 강제적으로 죽음의 행군에 내몰렸는데,p=71 이는 강제수용소 수감자들의 행군과 유사했다.p=223 많은 이들이 이 행군 도중 살해되거나 해방 이후 질병으로 사망했다.pp=71, 75 이들은 전쟁으로 수백만 명을 잃고 독일군의 초토화 전술로 기반 시설이 파괴된 조국으로 돌아갔다. 이후 수년간 소련 인구는 식량 부족을 겪었다.pp=77, 80 전쟁포로 출신자들은 전후 송환을 회피하고 독일에 남거나 서방 국가로 이주한 451,000명 이상의 소련 시민 가운데 일부였다.p=144 소련 전쟁포로들에 대한 처우는 그 범죄성이 명백했기 때문에 국제군사재판의 기소장에 포함되었다.p=569 탈영을 억제하려는 소련의 정책에 따르면, 적의 손에 넘어간 모든 병사는 반역자로 간주되었다.p=41 1941년 8월에 발령된 명령 제270호는 항복한 지휘관과 정치장교를 탈영병으로 분류해 즉결 처형하고 그 가족을 체포하도록 규정했다.p=41pp=381–382 때로는 적군 병사들에게 탈영자의 가족이 총살될 것이라고 통보되기도 했는데, 수천 명이 체포되었음에도 실제 처형이 이루어졌는지는 알려져 있지 않다.pp=42–43 전쟁이 계속되자 소련 지도부는 대다수 시민들이 자발적으로 협력하지 않았다는 사실을 인식하게 되었다.p=140 1944년 11월 국가방위위원회는 해방된 전쟁포로들을 군으로 복귀시키되, 독일 군사 부대나 경찰에서 복무한 자들은 NKVD에 인계하기로 결정했다.p=85 얄타 회담에서 서방 연합국은 소련 시민들의 의사와 무관하게 이들을 송환하는 데 합의했다.p=388 자발적 협력자라는 소수 집단을 가려내기 위해, 해방된 전쟁포로들은 여과 수용소, 병원, 회복 센터로 보내졌고 대부분 1~2개월을 머물렀다.pp=384–385 이 과정은 자발적 협력자들을 효과적으로 분리하지 못했고,p=140 대부분의 탈영자와 협력자들은 기소를 피했다.p=141 트라우니키 인원들은 대개 10~25년의 노동수용소 형을 선고받았고, 군사 협력자들은 특수 정착지에서 보통 6년형을 받았다.p=143 공식 통계에 따르면 57.8%는 귀가했고, 19.1%는 재동원되었으며, 14.5%는 국방인민위원부의 노동대대에 편입되었고, 6.5%는 NKVD로 이송되었다.p=394 다른 추산에 따르면 1946년 3월까지 귀환한 150만 명 가운데 43%는 군 복무를 계속했고, 22%는 2년간 노동대대에 징집되었으며, 18%는 귀가, 15%는 강제노동수용소로 보내졌고, 2%는 송환 위원회에서 근무했다. 사형은 드물었다.p=79 1945년 7월 7일 최고 소비에트의 칙령은 협력하지 않은 모든 전쟁포로 출신자들을 사면했다.p=394 1955년의 또 다른 사면으로 고문이나 살인으로 유죄 판결을 받은 경우를 제외한 모든 남은 협력자들이 석방되었다.p=141 전쟁포로 출신자들은 참전용사로 인정되지 않았고 보훈 혜택도 박탈되었으며, 반역자나 탈영병이라는 인식으로 인해 차별을 겪는 경우가 많았다.p=79p=394 1995년 러시아는 전쟁포로 출신자의 지위를 다른 참전용사들과 동등하게 인정했다.p=252 동구권 붕괴 이후 독일 정부는 기억·책임·미래 재단을 설립해 추가 배상금을 분배했으나, 소련 전쟁포로들은 청구 대상에서 제외되었다.p=230 이들은 2015년에 이르러서야 독일 정부로부터 생존자 수천 명에게 1인당 2,500 유로의 상징적 지급을 받았다.pp=87, 89
# 사망자 수
독일 점령하 폴란드 데블린 요새의 통과 수용소에 있는 소련 병사들의 집단 매장지 독일군은 1941년에 소련 전쟁포로 335만 명을 포획했다고 기록했는데, 이는 적군이 보고한 실종자 수를 최대 100만 명까지 초과하는 수치다. 이러한 차이는 혼란스러운 후퇴 과정에서 손실을 제대로 파악하지 못한 적군의 한계로 부분적으로 설명될 수 있다. 또한p=214 소련 전쟁포로로 등록된 사람들 가운데 최대 8명 중 1명은 실제로 적군 소속이 아니었다. 일부는 동원되었으나 부대에 도착하지 못했으며, 다른 이들은 NKVD 또는 Narodnoe Opolcheniye 소속이었거나 철도부대·요새 건설 인력과 같은 제복을 입은 민간 조직에 속했거나, 혹은 민간인이었다.p=202 역사학자 빅토르 젬스코프는 독일 측 수치가 최소치에 해당한다고 말하며,p=103 수용소에 도착하기 전에 살해된 포로들을 고려해 45만 명을 추가해야 한다고 주장했다.p=104 젬스코프는 총 620만 명이 포획된 가운데 약 390만 명이 사망했으며, 이 수치에는 군사 협력자로서 살해된 20만 명이 포함된다고 추산했다.p=107 다른 역사학자들은 독일 측 포획 수치인 570만 명을 기준으로p=103 더 낮은 사망자 추정을 제시했는데, 크리스티안 슈트라이트는 330만 명,pp=229–230 크리스티안 하르트만은 300만 명,p=789 디터 폴]]은 280만~300만 명으로 추정했다.p=240 사망자의 대다수인 약 200만 명은 1942년 1월 이전에 발생했다.p=154p=230 1941년 10월부터 1942년 1월까지 매달 30만~50만 명이 사망한 비율은 대량 학살 역사상 가장 높은 수준 중 하나로, 1942년 7~10월 유대인 학살의 정점과 맞먹는다.pp=226–227 이 시점까지 나치의 표적이 된 어떤 집단보다도 더 많은 소련 전쟁포로가 사망했으며,p=172p=72p=153 이후 이 수치를 넘어선 집단은 유럽 유대인뿐이었다.p=5p=294 1942년 이후에도 추가로 100만 명의 소련 전쟁포로가 사망했는데, 이는 그 시점 이후 생존하거나 포획된 전체 포로의 27퍼센트에 해당한다.p=230p=192 사망한 소련 전쟁포로의 대부분은 독일군의 구금 하에서 숨졌다.pp=72, 125p=568 200만 명 이상이 소련 영토에서 사망했으며, 약 50만 명은 일반총독부(폴란드), 40만 명은 독일, 13,000명은 독일 점령하 노르웨이에서 사망했다.p=121p=167p=230 소련 전쟁포로의 28퍼센트 이상이 핀란드 수용 중 사망했으며,pp=236, 400 소련 정부가 사망률을 낮추려 했음에도 불구하고 소련에 억류된 추축국 포로의 15~30퍼센트가 사망했다.p=237p=375 전쟁 전반에 걸쳐 소련 전쟁포로의 사망률은 10퍼센트 미만이었던 폴란드인 또는 소련 민간인 강제노동자보다 훨씬 높았다.p=230 소련 전쟁포로의 사망자 수는 다른 어떤 국적의 포로보다도 훨씬 많았으며,pp=235–236p=204 두 번째로 높은 사망률을 기록한 집단은 이탈리아군 억류자로, 사망률은 6~7퍼센트였다.pp=235–236
# 유산과 역사서술
라트비아 살라스필스에 있는 소련 전쟁포로 추모 기념물 하르트만은 소련 전쟁포로에 대한 처우를 군사사에서 “가장 중대한 범죄 가운데 하나”라고 평가했다.p=568 홀로코스트에 대해서는 수천 권의 책이 출판되었지만, 2016년 기준으로 소련 전쟁포로의 운명을 다룬 영어 서적은 단 한 권도 없었다.p=5 이 문제는 소련 말기까지 소련 역사학에서도 대부분 무시되었다.pp=7–8 포로들의 증언은 거의 출판되지 않았고, 가해자들은 범죄로 기소되지 않았으며, 학문적 연구 역시 거의 이루어지지 않았다.p=224p=221 독일 역사학자 크리스티안 슈트라이트는 1978년에 이들의 운명을 다룬 최초의 주요 연구를 출판했고,p=230 소련 기록보관소는 1990년에야 공개되었다.p=252 점령된 소련 지역에 남아 있던 포로들은 대개 실명으로 등록되지 않았기 때문에, 그들의 운명은 영원히 밝혀지지 않을 것이다.p=229 전쟁포로에 대한 처우는 소련 시민들에게 점령기 최악의 경험 가운데 하나로 기억되었지만,p=242 소련의 전쟁 기억은 주로 반파시즘과 전투에서 사망한 이들에 초점을 맞추었다.p=87 1987~1988년 페레스트로이카 시기에는 전쟁포로 출신자들이 반역자였는지를 둘러싼 논쟁이 소련 내에서 촉발되었고, 소련 해체 이후에는 부정하는 입장이 우세해졌다.p=160 러시아 민족주의 역사서술은 전쟁포로들을 옹호하면서 탈영과 협력 사례를 축소하고 저항을 강조했다.pp=161–162 소련 전쟁포로의 운명은 서독과 동독에서도 대체로 외면되었는데, 이들 지역에서는 [치에 대한 독일의 저항 활동이 주된 관심사였다.p=87 전후 독일에서는 1941년의 대량 사망에 대한 책임을 회피하려는 시도도 일부 있었다. 어떤 이들은 침공 이후 소련과 독일 간 외교 실패를 원인으로 돌렸고, 또 다른 이들은 소련 정부가 병사들을 사전에 굶겼기 때문이라고 주장했다.pp=237–238 전쟁포로에 대한 범죄는 2000년경 열린 베어마흐트 전시회를 통해 독일 대중에게 공개되었는데, 이는 독일 군대가 나치 범죄에 책임이 없었다는 여전히 널리 퍼진 신화에 도전했다.pp=229–230p=17 국가 또는 민간 주도로 묘지와 옛 수용소 부지에 기념비와 표식이 설치되었다.p=125 제2차 세계 대전 80주년을 맞아 여러 독일 역사·기념 단체들이 순회 전시회를 조직했다.p=4
# 내용주