X-바 이론

언어학 **X-바 이론**(X-bar theory)은 언어학에서 구(phrase) 구조의 모델이자 통사 범주 형성 이론doi=10.1093/acref/9780199675128.001.0001으로, 구가 조직되는 방식에 대한 보편적인 스키마를 제안한다. 이는 모든 구가 특정 범주(명사구, 동사구 등)와 관계없이 공통의 기저 구조를 공유한다고 제시한다. **X-바 스키마**라고 알려진 이 구조는 모든 구(XP, X 구)가 핵을 가지며, 이 핵이 구의 유형(통사 범주)을 결정한다는 아이디어에 기반한다. 이 이론은 1970년 노엄 촘스키가 처음 제안했으며Chomsky, Noam (1970). Remarks on Nominalization. In: R. Jacobs and P. Rosenbaum (eds.) Reading in English Transformational Grammar, 184–221. Waltham: Ginn., 젤리그 해리스 (1951년location=Chicago, IL)의 아이디어를 재구성하고 레이 제켄도프 (1974년,location= 1977a,location=Cambridge, MA 1977bJackendoff, Ray (1977b) Constraints on Phrase Structure Rules, in P. W. Culicover, T. Wasow & A. Akmajian (eds.), Formal Syntax, Academic Press, New York, pp. 249–83.)에 의해 촘스키가 1950년대에 제시한 생성문법 이론의 노선을 따라 더욱 발전했다.authorlink=authorlink= 이 이론은 초기 구 구조 모델의 한계를 해결하며 문법 규칙을 단순화하고 일반화하는 것을 목표로 했다. X-바 이론은 문장 구조의 설명을 단순화했기 때문에 중요한 진전이었다. 이전의 접근 방식은 언어의 단순한 기저 체계라는 아이디어에 반하는 많은 구 구조 규칙을 필요로 했다. X-바 이론은 생성문법의 논지와 일치하는 더욱 우아하고 경제적인 해결책을 제공했다. X-바 이론은 지배결속이론 (GB), 일반화구구조문법 (GPSG), 어휘기능문법 (LFG), 핵중심구구조문법 (HPSG)을 포함한 변형 및 비변형 통사 이론 모두에 통합되었다.doi=10.5281/zenodo.3992307 최소주의 프로그램의 최근 연구에서는 단순구조 접근 방식을 선호하여 X-바 스키마를 대체했지만, 이 이론의 핵심 가정은 여전히 최소주의 통사론의 많은 이론에서 다른 형태와 용어로 유효하다.
# 배경
X-바 이론은 표준 이론quote=. 하의 구 구조 규칙 (PSR)이 가졌던 문제들을 해결하기 위해 개발되었다.edition= Kenkyusha's Dictionary of Theoretical Linguistics Enlarged PSR 접근 방식은 다음과 같은 네 가지 주요 문제가 있다. # "S → NP Aux VP"와 같은 외심 구조핵이 없는 구 구조.를 가정한다. 이는 구가 모든 상황에서 핵을 가진다는 사실과 모순된다. # 예를 들어, 문장 *John talked to the man*은 동사구 "VP → V (PP)"의 PSR을 포함하는 반면,괄호는 그 안에 있는 구 범주가 선택적임을 나타낸다. *John talked to the man in person*은 "VP → V (PP) (PP)"의 PSR을 포함한다. 이는 E-언어에서 정의되지 않은 구조가 관찰될 때마다 새로운 PSR을 가정해야 함을 의미하며, 이는 보편 문법에 무차별적인 수의 문법 규칙을 추가하는 것과 같다. 이는 플라톤 문제와 자극 빈곤의 관점에서 심각한 문제를 야기한다. # 1번과 2번에서처럼 PSR이 내심 구조핵을 포함하는 구 구조.를 가지지 않는 구를 용인하기 때문에 "VP → NP A PP"와 같이 자연어에서 불가능한 구조를 잘못 허용한다. # 평평하고 비계층적인 구조를 가정하기 때문에 문장 모호성을 포착하지 못한다.quote= X-바 이론은 "XP"의 틀 또는 템플릿 구 구조를 가정하여 이러한 문제들을 해결하려는 이론이다.
# X-바 스키마

## 기본 원리
X-바 이론의 "X"는 수학의 변수와 동일하다: 이는 통사 범주인 N, V, A, P 등으로 대체될 수 있다. 이 범주들은 어휘소이며 구가 아니다: "X-바"는 X보다, 즉 어휘소보다 큰 문법 단위이며, X-이중바(=XP)는 X(단일바)보다 크다. X-이중바 범주는 구 범주인 NP, VP, AP, PP와 같다. X-바 이론은 모든 구 범주가 그림 1과 같은 구조를 가진다고 가정한다.quote= 이 구조를 **X-바 스키마**라고 한다. 그림 1 그림 1에서처럼 구 범주 XP는 X 위에 이중 선이 있는 것으로 표기한다.제켄도프 (1977a)는 X-삼중바까지의 바-레벨을 가정한다. 타자상의 이유로 바 기호는 종종 아포스트로피(')로 대체되어 **X**'와 같이 쓰인다. Binarity principleX-바 이론은 두 가지 핵심 원리를 포함한다. * **핵 중심 원리**: 모든 구는 핵을 가진다.quote= * **이분성 원리**: 모든 마디는 두 개의 다른 마디로 분기한다. 핵 중심 원리는 위의 1번과 3번 문제를 동시에 해결한다. 이분성 원리는 아래에서 설명할 **투사**와 모호성에 중요하다. AdjunctX-바 스키마는 핵 중심 원리에 따라 핵과 그 주변 구성 요소로 구성된다. 관련 구성 요소는 다음과 같다: * **지정어(specifier)**: **[필수적]** X' 마디와 자매 관계에 있는 마디.quote= 이는 통사적 위치 자체를 가리키는 용어이다. * **핵(head)**: **[필수적]** 어휘소가 들어가는 구의 핵심. 핵은 구 전체의 형태와 특성을 결정한다.quote= * **보충어(complement)**: **[필수적]** 핵이 요구하는 논항. * **부가어(adjunct)**: **[선택적]** 핵으로 구성된 구에 대한 수식어. 지정어, 핵, 보충어는 필수적이다. 따라서 구 범주 XP는 하나의 지정어, 하나의 핵, 하나의 보충어를 포함해야 한다. 반면 부가어는 선택적이다. 따라서 구 범주는 0개 이상의 부가어를 포함한다. 결과적으로 구 범주 XP에 부가어가 없을 때, 그림 2와 같은 구조를 형성한다. 그림 2 예를 들어, 문장 *John studies linguistics*에서 NP *linguistics*는 그림 3과 같은 구조를 가진다. 그림 3 지정어와 보충어 위치에 들어갈 수 있는 후보가 없더라도 이 위치들은 통사적으로 존재하며, 따라서 단순히 비어있고 채워지지 않았다는 점이 중요하다. (이는 이분성 원리의 자연스러운 결과이다.) 이는 X-바 스키마 하에서 모든 구 범주가 근본적으로 균일한 구조를 가지며, PSR을 채택할 때와 달리 다른 구들이 다른 구조를 가진다고 가정할 필요가 없음을 의미한다. (이는 위에서 언급된 두 번째 문제를 해결한다.) 한편, 그림 4에서처럼 이러한 빈 위치가 표현상 생략될 때 주의해야 한다. 그림 4 이러한 방식으로 통사 구조를 설명할 때, 보충어가 필수적이므로 어떤 상황에서도 최소한 하나의 X'-레벨 마디가 존재한다.quote= Maximal projection다음으로 X와 X'는 핵 X의 특성을 물려받는다. 이 특성 상속을 **투사**라고 한다.quote= 그림 5 그림 5는 X-바 이론 하에서 통사 구조가 상향식으로 도출됨을 시사한다. 더 구체적으로, 구조는 다음 과정을 통해 도출된다. # 어휘소가 핵에 맞춰진다. 핵은 'X0**으로 표기되는 X-영바-레벨 범주이기 때문에 **영-레벨 투사**라고도 불린다.accessdate=2021-10-22 # 핵과 보충어가 결합하여 X-단일바 (X, X') 마디를 형성하는데, 이는 반(半)구 범주(구만큼 크지 않은 통사 범주)를 구성한다. 이 범주를 **중간 투사**라고 한다. # (부가어가 있다면 X'와 결합하여 또 다른 X'를 형성한다. 부가어가 두 개 이상이면 이 과정이 반복된다.) # 중간 투사가 지정어와 결합하여 완전한 구 범주 XP (X-이중바)를 형성한다. 이 범주를 **최대 투사**라고 한다. 세 번째 과정을 제외한 모든 과정이 필수적이라는 점이 중요하다. 이는 하나의 구 범주가 반드시 X0, X, 그리고 XP (=X*)를 포함한다는 것을 의미한다. 또한 X0보다 큰 마디들(따라서 X와 XP 마디들)을 **성분*'이라고 한다.edition= Kenkyusha's Dictionary of Theoretical Linguistics Enlarged
## 분기의 방향성
그림 1–5는 영어의 어순에 기반하지만, X-바 스키마는 이분성 원리에 대한 규칙이 없기 때문에 분기의 방향성을 명시하지 않는다. 예를 들어, 두 개의 부가어를 포함하는 *John read a long book of linguistics with a red cover*는 그림 6 또는 그림 7 중 어느 하나의 구조를 가질 수 있다. (그림들은 특정 구 범주의 내부 구조를 삼각형으로 생략하는 관례를 따른다.) caption2=그림 7- 그림 6의 구조는 *빨간 표지가 있는 언어학 책이 길다*는 의미를 산출하고, 그림 7의 구조는 *긴 언어학 책이 빨간 표지를 가지고 있다*는 의미를 산출한다 (#계층적 구조도 참조). 중요한 것은 마디 N'2와 N'3의 방향성이다: 하나는 왼쪽으로 분기하고 다른 하나는 오른쪽으로 분기한다. 따라서 X-바 이론, 더 구체적으로는 이분성 원리는 마디가 어떻게 분기하는지에 대한 제한을 가하지 않는다. 핵과 보충어의 상대적인 순서는 **원리-매개변수 언어 모델**quote=에 기반하여 결정되며, 더 구체적으로는 **핵 매개변수**(X-바 스키마 자체에 의해서가 아니라)에 의해 결정된다. **원리**는 언어 전반에 걸쳐 공유되고 불변하는 문법 규칙인 반면, **매개변수**는 문법의 유형학적으로 가변적인 측면이다. 매개변수는 "+" 또는 "-" 값으로 설정할 수 있다: 핵 매개변수의 경우, 주로 사용하는 언어에 따라 [±head first] 매개변수를 구성한다.quote= 이 매개변수가 [+head first]로 구성되면 영어와 같은 **핵선행** 언어가 되고, [-head first]로 구성되면 일본어와 같은 **핵후행** 언어가 된다. 예를 들어, 영어 문장 *John ate an apple*과 그에 상응하는 일본어 문장은 각각 그림 8과 그림 9의 구조를 가진다. 'John ate an apple' caption2=그림 9- 마지막으로 지정어 마디의 방향성 또한 본질적으로 불명확하지만, 이에 대한 논쟁이 있다: 일부는 관련 마디가 언어 전반에 걸쳐 반드시 왼쪽으로 분기해야 한다고 주장하며, 이는 영어와 일본어 모두 주어가 VP의 왼쪽에 있다는 사실에 의해 (부분적으로) 동기 부여된다. 반면 사이토와 후쿠이(1998)accessdate=와 같은 다른 연구자들은 마디의 방향성이 고정되어 있지 않으며, 예를 들어 핵 매개변수에 의해 외부적으로 결정되어야 한다고 주장한다.
# 문장의 구조

## S의 구조
PSR 하에서 **S**(문장)의 구조는 다음과 같이 설명된다.quote= * S → NP (Aux) VP 그러나 이 구조는 외심적이고 핵이 없는 구조를 가지므로 핵 중심 원리를 위반하며, 조동사 (Aux)가 나타나면 S 마디가 삼항 분기하므로 이분성 원리도 위반한다. 이러한 점을 고려하여 촘스키(1981)는 S가 기능 범주 **굴절**(Infl)을 핵으로 하는 **InflP**라고 제안했으며, 나중에 촘스키(1986a)에서 이 범주는 **I**로 재명명되었다(따라서 **IP**를 구성함). 이는 구 범주가 두 글자로 XP 형태를 가진다는 표기 관례를 따른 것이다.location=Cambridge MA에 의해 LF에 기여하지 않는다고 가정되어 거부되었다. 이러한 이유로 현대 언어 이론에서는 절이 일반적으로 기능 범주 **T**를 핵으로 하는 **TP**로 가정된다. 범주 I는 *will*과 *can*과 같은 조동사, 3인칭 단수 현재의 *-s*와 과거 시제의 *-ed*와 같은 부동사를 포함한다. 이는 구가 핵을 가져야 한다고 요구하는 핵 중심 원리와 일치하는데, 문장(또는 절)은 반드시 동사의 굴절을 결정하는 요소를 포함하기 때문이다. S가 IP를 구성한다고 가정하면, 예를 들어 문장 *John studies linguistics at the university*의 구조는 그림 10과 같이 설명할 수 있다.quote= 촘스키(1981)는 이러한 종류의 시제 접사 이동을 *규칙 R*이라고 부른다. 그림 10 명백히, IP 가설은 문장이라는 문법 단위를 구 범주로 간주하는 것을 가능하게 한다. 또한 그림 10의 구성이 X-바 이론의 핵심 가정, 즉 핵 중심 원리와 이분성 원리와 완전히 호환된다는 점도 중요하다.
## S'의 구조
종속절 또는 보문절을 도입하는 단어를 **보문소**라고 하며,quote= 대표적인 예로는 *that*, *if*, *for*가 있다.s2cid=201091227 와 같은 많은 연구자들은 *whether*가 CP의 핵 위치가 아니라 의문사처럼 CP의 지정어 위치( **Spec-CP** )에 나타난다고 분석한다. 이는 *whether*가 C0가 아니라는 것을 의미하며, 어느 통사 범주에 속하는지는 논쟁의 여지가 있다. PSR 하에서 보문절은 범주 **S**'를 구성한다고 가정되었다.pages=297–321Bresnan, Joan (1972) *Theory of Complementation in English Syntax*, Doctoral dissertation, MIT.quote= * S' → COMP S 촘스키(1986a)는 이 범주가 실제로는 기능 범주 **C**를 핵으로 하는 **CP**라고 제안했다. 예를 들어, 문장 *I think that John is honest*는 다음과 같은 구조를 가진다. 그림 11 또한 촘스키(1986a)는 의문사 이동의 착지 지점이 CP의 지정어 위치( **Spec-CP** )라고 가정한다. 따라서 예를 들어 의문사 의문문 *What did John eat?*은 그림 12와 같이 도출된다.의문사 이동은 촘스키(1973)Chomsky, Noam (1973). Conditions on Transformations. In: Stephen R. Anderson and Paul Kiparsky (eds.) *A Festschrift for Morris Halle*, 232–286. New York: Holt, Rinehart, and Winston.의 **하위 인접 조건**에 따르며, **연속 순환적** 방식으로, 즉 모든 Spec-CP를 거쳐 적용된다. 그림 12 이 파생에서 I-C 이동은 **주어-조동사 도치** (SAI)의 한 예이거나, 더 일반적으로 **핵 이동**의 한 예이다.자세한 내용은 베이커(1988)Baker, Mark C. (1988). *Incorporation: A Theory of Grammatical Function Changing*. Chicago: University of Chicago Press.를 참조.
## 다른 구 구조
* **VP 내부 주어 가설**: 쿠로다 유키(1988)Kuroda, S.Y. (1988) Whether we agree or not: A comparative syntax of English and Japanese. *Linguisticae Investigationes* **12**: 1-47., 도미니크 스포르티셰(1988)Sportiche, Dominique (1988) A theory of floating quantifiers and its corollaries for constituent structure. *Linguistic Inquiry* **19**:425–449., 후쿠이와 스피어스(1986)Fukui, Naoki and Speas, Margaret J. (1986) Specifiers and Projection. *MIT Working Papers in Linguistics* **8**: 128–172., 기타가와(1986)Kitagawa, Yoshihisa (1986). *Subjects in Japanese and English*, Unpublished doctoral dissertation, University of Massachusetts. Reprinted in Kitagawa (1994), Routledge. 등의 연구자들이 제안한 VP의 내부 구조에 대한 가설. 문장 주어가 Spec-IP가 아닌 Spec-VP에서 기본 생성된다고 가정한다. * **DP 가설**: 애브니(1987)Abney, Steven P. (1987). *The English Noun Phrase in Its Sentential Aspect*. Doctoral dissertation, MIT.가 제안한 가설로, 명사구는 NP가 아니라 기능 범주 D를 핵으로 하는 DP라는 주장이다. * **VP 셸**: 라슨(1988)Larson, Richard K. (1988). On the Double Object Construction. *Linguistic Inquiry* **19** (3): 335–391.이 제시한 분석으로, VP의 이중층 구조를 가정한다. 나중에 촘스키(1995a,editor-last2=Kempchinsky, Paula Marie 1995b)에서는 상위 VP가 기능 범주 *v* (작은/소문자 v, 전통적으로 이탤릭체로 쓰임)를 핵으로 하는 *v*P로 대체되었다. * **PredP 가설**: 바워스(1993,pages=591–656 2001Bowers, John (2001). Predication. In: Mark Baltin and Chris Collins (eds.), *The Handbook of Contemporary Syntactic Theory*, 299–333, Blackwell.)가 제안한 가설로, 소절Stowell, Timothy (1981). *Origins of Phrase Structure*. Doctoral dissertation, MIT.은 기능 범주 Pred를 핵으로 하는 PredP라는 주장이다. * **단순구조** (BPS): 촘스키(1995a, 1995b)가 제시한 X-바 이론의 대체 이론. X-바 스키마와 같은 "템플릿" 구조를 폐기하고, 단어와 구와 같은 두 통사 객체를 하나로 연결하는 통합이라는 연산의 (반복적 적용을 통해) 통사 구조를 산출한다. 일부 급진적인 버전은 V나 A와 같은 통사 범주 라벨조차 거부한다. 최소주의 프로그램도 참조.
# 계층적 구조
PSR은 문장 모호성을 포착할 수 없다는 단점이 있다. * I saw a man with binoculars.url-status=dead 이 문장은 *쌍안경을 사용하여 남자를 보았다*는 독해, 즉 *with binoculars*가 VP를 수식하는 경우와 *쌍안경을 가진 남자를 보았다*는 독해, 즉 PP가 NP를 수식하는 경우 사이에서 모호하다. PSR 모델 하에서 위 문장은 다음 두 가지 파싱 규칙에 따른다. * S → NP VP * VP → V NP PP 이 PSR 하에서 문장의 구조는 그림 13과 같을 것이다. 그림 13 이 구조는 PP *with binoculars*가 어떻게 구조를 설명하려 해도 VP를 수식하므로 NP 수식 독해를 포착하지 못하는 것이 명백하다. 그러나 X-바 이론은 이분성 원리에 따라 계층적 구조를 가정하기 때문에 아래 그림 14와 15의 구성에서 입증된 바와 같이 모호성을 성공적으로 포착한다. caption2=그림 15- 따라서 X-바 이론은 배경에서 언급된 네 번째 문제도 해결한다. 통사 계산은 어휘집에서 시작하여 통사론으로 이어지고, 그 다음 의미가 계산되는 논리 형식 (LF)으로 이어지므로, 생성문법의 어떤 버전에서도 통사론에서 의미론으로의 일방적인 관계만 존재한다(의미론에서 통사론으로의 관계는 없다). 이는 표준 이론 (촘스키, 1965), 확장 표준 이론 (촘스키, 1972quote=), 수정 확장 표준 이론 (촘스키, 1981) 모두에 해당한다.
# 내용주
2