데이터 공유

데이터를 공유할지 여부와 방법은 종종 연구자에게 달려있다. **데이터 공유**(data sharing)는 학술 연구에 사용된 데이터를 다른 연구자에게 제공하는 관행이다. 투명성과 개방성이 많은 사람들에게 과학적 방법의 일부로 간주되기 때문에 많은 자금 지원 기관, 연구 기관 및 출판 장소는 데이터 공유에 관한 정책을 가지고 있다.access-date=2017-09-06 많은 자금 지원 기관과 과학 저널은 동료 평가 논문의 저자에게 출판된 연구를 이해, 개발 또는 재현하는 데 필요한 모든 보충 정보(미가공 데이터, 통계 방법 또는 소스 코드)를 공유하도록 요구한다. 상당수의 과학 연구는 데이터 공유 요구 사항의 적용을 받지 않으며, 이러한 정책 중 다수는 광범위한 예외를 허용한다. 구속력 있는 요구 사항이 없는 경우 데이터 공유는 과학자 자신의 재량에 달려 있다. 또한 특정 상황에서는 정부issn=0013-0613와 기관이 독점적 이익, 국가 안보, 주제/환자/피해자 기밀을 보호하기 위해 데이터 공유를 금지하거나 심하게 제한한다. 데이터 공유는 기관과 과학자를 정치적 목적으로 데이터 사용하는 것으로부터 보호하기 위해 제한될 수도 있다. 데이터와 방법은 출판 후 몇 년이 지나서도 저자에게 요청될 수 있다. 데이터 공유를 장려하고doi-access=free 데이터 손실이나 손상을 방지하기 위해 많은 자금 지원 기관과 저널이 데이터 아카이빙 정책을 수립했다. 공개적으로 아카이빙된 데이터에 대한 접근은 통신 및 정보기술의 기술 발전으로 가능해진 과학사의 최근 발전이다. 현대의 빠른 통신을 완전히 활용하려면 각 기여의 상호 인정을 뒷받침하는 기준에 대한 합의가 필요할 수 있다. 긴급 전염병 위협에 대한 보다 효과적인 대응을 위한 데이터의 적시 공유에 대해 인정된 모델에는 국제인플루엔자정보공유기구 이니셔티브에 의해 도입된 데이터 공유 메커니즘이 포함된다.doi-access=freeaccess-date=2017-09-06 데이터 공유 및 아카이빙 정책에도 불구하고 데이터 은닉은 여전히 발생한다. 저자는 데이터를 아카이빙하지 않거나 데이터의 일부만 아카이빙할 수 있다. 데이터 아카이빙 실패 그 자체는 데이터 은닉이 아니다. 연구자가 추가 정보를 요청할 때 저자가 제공을 거부하는 경우도 있다.doi-access = free 저자가 이처럼 데이터를 은닉할 경우 과학계의 신뢰를 잃을 위험이 있다."Publication and Openness," chapter from "On Being A Scientist: Responsible Conduct in Research", National Academy of Sciences. 2022년 연구에서는 데이터가 제공된다는 진술이 포함된 약 3500개의 연구 논문을 식별했지만, 요청하고 데이터를 더 찾아본 결과 94%의 논문에서 데이터가 제공되지 않는다는 사실을 발견했다.s2cid=249213574 데이터 공유는 또한 소셜 미디어 플랫폼에서 개인 정보를 공유하는 것을 나타낼 수도 있다.
# 미국 정부 정책

## 연방법
2007년 8월 9일, 조지 부시 대통령은 민간 연방 기관들이 기관, 대중 및 정책 입안자 간의 데이터와 연구의 개방적인 교환을 촉진하고 최적화하기 위한 지침, 정책 및 절차를 제공하도록 요구하는 미국 경쟁법 (또는 "기술, 교육 및 과학 분야 우수성 촉진을 위한 미국 기회 창출법")에 서명했다. 섹션 1009를 참조하라."America COMPETES Act
## NIH 데이터 공유 정책
date=2007-05-26 : Rights and responsibilities", p. 5. Council on Governmental Relations, March 2006. NIH 연구 데이터 공유 최종 성명은 다음과 같다. 'Final NIH statement on sharing research data.'"NIH Data Sharing Policy."
## NSF 보조금 일반 조건 정책
"National Science Foundation: Grant General Conditions (GC-1)", April 1, 2001 (p. 17).
# 연구 진실성 관리국
의학 연구에서의 비행 혐의는 심각한 결과를 초래한다. 미국 보건복지부는 데이터 은닉을 포함한 비행 혐의 조사를 감독하는 사무소를 설립했다. 웹사이트는 임무를 다음과 같이 정의한다. Office of Research Integrity.
# 데이터 공유의 이상
일부 연구 기관은 데이터 공유에 대해 특히 강한 의견을 가지고 있다. 스탠퍼드 대학교의 WaveLab은 재현 가능한 연구와 연구를 재현하는 데 필요한 모든 알고리즘 및 소스 코드 공개에 대한 철학을 가지고 있다. "WaveLab과 재현 가능한 연구"라는 논문에서 저자들은 일정 시간이 지난 후 자신들의 연구를 재현하려 할 때 겪었던 문제들을 설명한다. 많은 경우 너무 어려워서 노력을 포기했다. 이러한 경험들이 그들에게 소스 코드 공개의 중요성을 확신시켰다.WaveLab and Reproducible Research date=2013-01-11 by Jonathan B. Buckheit and 데이비드 L. 도노호 이 철학은 다음과 같이 설명된다. :생각은 이렇다: 과학 출판물에 실린 계산 과학에 대한 기사는 그 자체로 학술 연구가 아니라 단지 학술 연구의 광고일 뿐이다. 실제 학술 연구는 완전한 소프트웨어 개발 환경과 그림을 생성한 완전한 지침 세트이다.WaveLab850 websitedoi-access=free **지구 데이터 관측 네트워크** (DataONE)와 데이터 보존회Data Conservancy is devoted to developing institutional solutions for the challenges of data collection, preservation and re-use는 연구 과학자들 사이의 데이터 공유를 장려하고 촉진하며 메타분석을 더 잘 지원하기 위해 미국 국립과학재단의 지원을 받는 프로젝트이다. 환경 과학 분야에서 연구 공동체는 분야 내외의 지식 통합을 포함하는 주요 과학적 발전이 데이터 공유의 기술적 장벽뿐만 아니라 역사적으로 뿌리 깊은 제도적 및 사회학적 장벽도 극복해야 할 것이라는 점을 인식하고 있다.url-access = subscription 국립노화연구소 소장인 리처드 J. 호데스 박사는 "연구자들이 데이터를 질투심에 사로잡혀 지키던 옛 모델은 더 이상 적용되지 않는다"고 말했다.first1=Gina 납세자 접근 연합은 정부 지원 연구에 대한 개방형 접근을 지지하는 단체들의 모임이다. 이 단체는 개방형 접근이 중요한 이유를 설명하는 "원칙 성명서"를 발표했다.The Alliance for Taxpayer Access website 또한 많은 국제 공공 접근 정책들을 나열하고 있다.archive-url=https://web.archive.org/web/20070927194118/http://www.taxpayeraccess.org/international.html 이는 건강 비상사태에 효과적으로 대응하기 위한 필수 정보의 적시 통신에서 특히 그러하다.year=2017 공개 도메인 아카이브는 주로 공식 출판 후 데이터를 예치하는 데 활용되었지만, 에볼라doi-access=free와 지카language=endoi-access=free 발생과 같은 건강 비상사태 동안 신속한 데이터 공유를 장려하는 데 실패했다. 인플루엔자로부터의 신흥 위협에 대처하기 위해 국제인플루엔자정보공유기구 이니셔티브가 채택한 것과 같이, 데이터를 생성하는 사람들의 이해관계를 인정하면서도 연구 및 실제 적용을 위해 데이터(출판 전)에 대한 자유롭고 방해받지 않는 접근 및 사용을 허용하는 보다 명확하게 정의된 원칙이 필요하다.bibcode=2017GloCh...1...33Eaccess-date=2017-09-06
# 국제 정책
* 오스트레일리아 * 오스트리아 * 유럽 — 유럽 공동체 위원회 * 독일 * 영국 * '오믹 데이터 공유 — 주요 과학 자금 지원 기관 정책 목록 FAIRsharing.org 데이터 정책 카탈로그 * 인도 -국가 데이터 공유 및 접근성 정책 – 인도 정부
# 학계의 데이터 공유 문제

## 유전학
유전학 분야에서 데이터 은닉이 너무나 흔해져서 매사추세츠 종합병원의 연구자들이 이 주제에 대한 저널 논문을 발표했다. 이 연구는 "데이터 접근이 거부되었기 때문에 유전학자들의 28%가 출판된 연구를 확인할 수 없었다고 보고했다"는 것을 발견했다.url-access=subscription
## 심리학
2006년 연구에서 미국 심리학회 (APA) 경험적 논문의 저자 141명 중 103명(73%)이 6개월 동안 자신의 데이터를 제공하지 않은 것으로 관찰되었다.pmid = 17032082 2015년에 발표된 후속 연구에서는 APA 저널 논문 저자 394명 중 246명(62%)이 요청 시 자신의 데이터를 공유하지 않은 것으로 나타났다.doi-access = free
## 고고학
2018년 연구는 2017년 2월부터 5월까지 고고학 과학 저널에 출판된 48개 기사의 무작위 표본에 대한 연구를 보고했는데, 18개 논문(53%)에서 공개적으로 사용 가능한 원시 데이터를 발견했으며, 구성 및 연대 측정 데이터가 가장 자주 공유되는 유형이었다. 이 연구는 또한 2009년에서 2015년 사이에 출판된 석기 유물 실험에 대한 기사 저자들에게 출판물과 관련된 데이터를 요청하기 위해 이메일을 보냈다. 23개 기사의 저자들에게 연락하여 15개의 답변을 받았고, 응답률은 70%였다. 데이터 파일이 포함된 5개의 답변을 받았고, 전체 공유율은 20%였다.doi-access=free
## 훈련 중인 과학자
훈련 중인 과학자들을 대상으로 한 연구는 많은 사람들이 이미 데이터 은닉을 경험했음을 나타냈다.doi-access=free 이 연구는 미래 세대의 과학자들이 확립된 관행을 따르지 않을 것이라는 우려를 낳았다.
# 다른 분야의 다른 접근 방식
데이터 공유 요구 사항은 물리 과학보다 의학 및 생물 과학 분야의 기관, 자금 지원 기관 및 출판 기관에서 더 일반적으로 부과된다. 데이터가 전혀 공유되어야 하는지, 누구와 공유되어야 하는지, 누가 데이터 공유 비용을 부담해야 하는지에 대해 요구 사항은 크게 다르다. NIH 및 NSF와 같은 자금 지원 기관은 더 큰 데이터 공유를 요구하는 경향이 있지만, 이러한 요구 사항조차 환자 기밀 유지, 데이터 공유에 발생하는 비용, 요청의 합법성이라는 우려를 인정하는 경향이 있다.website=grants.nih.gov 독점적 이해관계와 국가 안보 이해관계(국방 및 법 집행)를 가진 민간 이익 및 공공 기관은 종종 비공개 계약을 통해 데이터 및 방법 공유를 장려하지 않는다. 데이터 공유는 참여형 모니터링 이니셔티브에서 특정 문제를 제기한다. 예를 들어, 산림 공동체가 지역 사회 및 환경 조건에 대한 데이터를 수집하는 경우이다. 이 경우 데이터 공유 프로토콜 개발에 대한 권리 기반 접근 방식은 자유롭고 사전 고지된 동의 원칙을 기반으로 할 수 있으며, 데이터를 생성한 사람들과 데이터 공유로 인해 잠재적으로 영향을 받는 사람들의 권리 보호를 우선시한다.D Sabogal. 2015. Data sharing in community-based forest monitoring: lessons from Guyana. Global Canopy Programme. http://forestcompass.org/how/resources/data-sharing-community-based-forest-monitoring-lessons-guyana
# 문헌
url=http://www.nap.edu/books/0309056357/html/index.html — 자연 과학 분야의 국제 데이터 교환에 대해 논한다.