로버트 T. 크레이그

influenced = **로버트 T. 크레이그**(Robert T. Craig, 1947년 5월 10일 ~ )는 위스콘신 대학교 매디슨에서 언어학 학사 학위를, 미시간 주립 대학교에서 커뮤니케이션 석사 및 박사 학위를 받은 콜로라도 대학교 볼더의 미국인 커뮤니케이션 이론가이다.archive-date=2010-06-122006 크레이그는 1988년 학술지 "언어 및 사회 상호작용 연구(Research on Language and Social Interaction)"의 창립 이사회에 참여했으며,doi=10.1080/08351818809389293 이 직위는 현재까지 유지하고 있다.access-date=Feb 5, 2011access-date=Feb 5, 2011 1991년부터 1993년까지 크레이그는 1991년부터 계속 출판되어 온 국제커뮤니케이션협회 학술지 "커뮤니케이션 이론(Communication Theory)"의 창립 편집장을 맡았다. 현재 ICA 핸드북 시리즈의 편집장이다.access-date=Feb 10, 2011 2009년 크레이그는 국제커뮤니케이션협회의 평생 펠로우로 선출되었고,access-date=Jan 8, 2011 이 단체의 회장을 2004-2005년에 역임했다.pp=440access-date=Jan 8, 2011 크레이그의 저서 "Communication Theory as a Field"1999는 국제커뮤니케이션협회로부터 최우수 논문상archive-date=2011-07-26과 미국 커뮤니케이션 협회로부터 골든 애니버서리 모노그래프상을 수상했다.access-date=Jan 8, 2011 이 저서는 이후 프랑스어2009와 러시아어로 번역되었다. "Communication Theory as a Field"에 제시된 이론은 크레이그가 하이디 뮐러와 공동 편집한 책 "커뮤니케이션 이론화(Theorizing Communication)"의 기초가 되었고,2007 다른 여러 커뮤니케이션 이론 교과서에서도 커뮤니케이션 이론 분야를 이해하는 새로운 틀로 채택되었다.pp=125200820062005
# 근거 있는 실천 이론
1995년에 로버트 T. 크레이그와 캐런 트레이시는 "근거 있는 실천 이론: 지적 토론의 사례(Grounded Practical Theory: The case of Intellectual Discussion)"를 출판했다.1995 이는 크레이그와 트레이시가 담론분석을 사용하여 "규범적 이론의 발전과 평가를 안내할" 방법론적 모델을 만들려는 시도였다.p=250 크레이그와 트레이시는 커뮤니케이션 학문이 '무엇이 무엇인가'에 초점을 맞춘 과학 이론에 의해 지배되어 온 반면, 규범 이론은 '무엇이 되어야 하는가'에 주로 초점을 맞춘다고 주장한다.p=249 이러한 규범 이론의 무시는 "커뮤니케이션 연구의 실용적 유용성을 제한한다."p=249 근거 있는 실천 이론(Grounded practical theory, GPT)은 과학적이라기보다는 실천적 학문으로서의 커뮤니케이션에 대한 크레이그(1989)의 개념에 기반한 메타이론적 접근 방식이다.1989p=250-253 실천적 학문으로서 커뮤니케이션의 목표는 실천을 안내하는 규범적 이론을 개발하는 것이다.p=250, 264-265 이 주장에 기초하여, GPT는 커뮤니케이션 실천을 이론화하는 방법론적으로 근거 있는 수단으로 개발되었다.p=250,253, 264 GPT는 (1) 의사소통 실천을 재구성하고, (2) 그러한 실천을 덜 상황 특이적인 용어로 재기술하며, (3) 실천을 안내하는 암묵적 원칙을 식별하는 것을 포함한다. 일반적으로 GPT 연구는 상황적 상호작용에 고유하고 담론에서 관찰할 수 있는 문제나 딜레마를 찾는 것으로 시작한다. 이것이 GPT 접근 방식의 "문제 수준"p=253과 "근거 있는" 구성 요소를 이룬다.p=266 그런 다음, 문제는 구체적이고 추상적으로 재구성되며 참가자들이 그러한 문제를 다루기 위해 사용하는 기술과 일치된다. 이것이 "기술적 수준"p=253을 구성하며 이론화 과정의 중요한 부분이다. 마지막으로, 실천을 형성하는 이상과 표준, 그리고 문제와 기술을 관리하는 방법이 "철학적 수준"p=253을 구성한다. 이는 규범적 비판을 위해 실천을 지역적으로 그리고 일반적으로 상황화한다. GPT에 의해 명시적으로 안내되는 방법론적 접근 방식은 행동 함축적 담론 분석(Action Implicative Discourse Analysis, AIDA)이다.200420072010
# 커뮤니케이션 이론 분야
1999년 크레이그는 커뮤니케이션 분야에서 학문적 정체성에 대한 논의를 확장한 획기적인 논문pp=6 "커뮤니케이션 이론 분야(Communication Theory as a Field)"를 썼다.1999 그 당시 커뮤니케이션 이론 교과서는 이 분야를 어떻게 제시해야 할지 또는 어떤 이론을 포함해야 할지에 대해 거의 일치된 의견이 없었다.pp=200-201pp=120 이 논문은 이후 4개의 다른 교과서에서 커뮤니케이션 분야를 소개하는 기본 틀이 되었다.pp=1252007200820062005 이 논문에서 크레이그는 "이 다소 이질적인 분야를 통합하고 그 복잡성을 다루는 데 큰 진전을 이룬 커뮤니케이션 이론에 대한 비전"을 제안한다.2008 이 통합 비전을 향해 나아가기 위해 크레이그는 커뮤니케이션 이론을 실천적 학문으로 보고 "다양한 커뮤니케이션 이론 전통이 커뮤니케이션 실천에 대한 대화에 어떻게 참여할 수 있는지"를 보여준다.pp=13pp=6, 76 이 숙고 과정에서 이론가들은 "커뮤니케이션 이론의 실천적 함의"에 대해 대화에 참여할 것이다.2001 결국 크레이그는 7가지 다른 커뮤니케이션 이론 전통을 제안하고, 각 전통이 다른 전통과 어떻게 대화에 참여할 것인지를 개략적으로 설명한다.pp=132-146 크레이그는 커뮤니케이션 연구를 통해 이 7가지 제안된 커뮤니케이션 이론 전통이 등장했으며, 각 전통은 커뮤니케이션을 이해하는 고유한 방식을 가지고 있다고 제안한다.pp=440pp=132-134 이 7가지 전통은 다음과 같다. #수사학적: 커뮤니케이션을 담론의 실천적 기술로 본다.pp=135-136 #기호학적: 커뮤니케이션을 기호에 의한 매개로 본다.pp=136-138 #현상학: 커뮤니케이션은 타인과의 대화 경험이다.pp=138-140 #사이버네틱스: 커뮤니케이션은 정보의 흐름이다.pp=141-142 #사회심리학: 커뮤니케이션은 개인 간의 상호작용이다.pp=142-144 #사회문화적: 커뮤니케이션은 사회 질서의 생산과 재생산이다.pp=144-146 #비판 이론: 커뮤니케이션은 모든 가정이 도전받을 수 있는 과정이다.pp=146-149 이러한 제안된 7가지 커뮤니케이션 이론 전통은 표에서 서로 대화하는 방식으로 배치된다.pp=133-134 먼저 각 전통의 다른 커뮤니케이션 해석이 전통의 어휘, 커뮤니케이션 문제 및 공통점을 어떻게 정의하는지 보여주고,pp=132,133 다음으로 전통 간의 논쟁이 어떻게 보일지 보여준다.pp=132,134 크레이그는 이 논문을 통해 이러한 이론들의 차이가 주요 쟁점에 어떻게 빛을 비추고, 새로운 전통이 어디에서 생성될 수 있는지, 그리고 메타담론을 통해 커뮤니케이션 이론을 커뮤니케이션 문제와 어떻게 연결시킬 수 있는지 탐구할 것을 공개적으로 제안하며 마무리했다.pp=149 크레이그는 메타모델에 적합할 수 있는 몇 가지 미래 전통을 추가로 제안한다.pp=149,151 커뮤니케이션을 "타인과의 연결성"으로 이론화하는 페미니스트 전통, 커뮤니케이션을 "몸짓 연기"로 이론화하는 미학적 전통, 커뮤니케이션을 "교환"으로 이론화하는 경제적 전통, 그리고 "비물질적 또는 신비로운 존재의 평면"에서 커뮤니케이션을 이론화하는 영적 전통이 그것이다.pp=151
# 출판물

## 책 및 장
{| class="sortable wikitable" ! 연도 ! 저자 ! 장 제목 ! 책 제목 ! 페이지 번호 ! 편집자 ! 출판사 ! ISBN |- | 2010 | Tracy, K.; Craig, R. T. | 의사소통 실천을 함양하기 위한 상호작용 연구: 행동 함축적 담론 분석 | 언어와 상호작용의 새로운 모험 | 145-166 | Streech, J. | 존 벤자민스 퍼블리싱 컴퍼니 | |- | 2010 | Tracy, K.; Craig, R. T | 항소 법정에서 담론을 논증으로 구성하기: 동성결혼에 관한 세 가지 사례 | 논증과 사회적 맥락의 기능, 2009 | 46-53 | Gouran D. S. | 미국 커뮤니케이션 협회 | |- | 2009 | Craig, R. T. | 메타이론 | 커뮤니케이션 이론 백과사전, Vol. 2 | 657-661 | Littlejohn, S. W.; Foss, K. A. | SAGE 출판사 | |- | 2009 | Craig, R. T.; Robles, J. S. | 화용론 | 커뮤니케이션 이론 백과사전, Vol. 2 | 790-794 | Littlejohn, S. W.; Foss, K. A. | SAGE 출판사 | |- | 2009 | Craig, R. T. | 커뮤니케이션 이론의 전통 | 커뮤니케이션 이론 백과사전, Vol. 2 | 958-963 | Littlejohn, S. W.; Foss, K. A. | SAGE 출판사 | |- | 2009 | Barge, J. K.; Craig, R. T. | 응용 커뮤니케이션 학문에서의 실천 이론 | 응용 커뮤니케이션 연구 핸드북 | 55-78 | Frey, R.; Cissna, K. N. | 라우틀리지 | |- | 2008 | Craig, R. T. | 분야 및 학문으로서의 커뮤니케이션 | 국제 커뮤니케이션 백과사전 Vol. II | 675-688 | Donsbach, W. | 블랙웰 출판사 | |- | 2008 | Craig, R. T. | 메타담론 | 국제 커뮤니케이션 백과사전 Vol. II | 3707-3709 | Donsbach, W. | 블랙웰 출판사 | |- | 2007 | Craig, R. T.' and Muller, H. L. | | 커뮤니케이션 이론화: 전통을 넘나드는 읽을거리 | | Craig, R. T.; and Muller, H. L. | SAGE 출판사 | |- | 2006 | Craig, R. T. | 실천으로서의 커뮤니케이션 | 커뮤니케이션이란...: 이론에 대한 관점 | 38-47 | Shepherd, G. J.; John, J. ST.; and Striphas, T. | SAGE 출판사 | |- | 2005 | Craig, R. T.; Tracy, K. | 논증 실천 및 이론에서 "쟁점" | 실천에서의 논증 | 11-28 | Eemeren, F. H; Houtlosser, P. | 존 벤자민스 퍼블리싱 컴퍼니 | |- | 1990 | Craig, R. T. | 담론에서의 다중 목표: 에필로그 (학술지 논문 재인쇄) | 담론에서의 다중 목표 | 163-170 | Tracy, K.; Coupland, N. | 다국어 문제 출판사 | |- | 1989 | Craig R. T. | 실천 학문으로서의 커뮤니케이션 | 커뮤니케이션 재고; 제1권: 패러다임 문제 | 97-122 | Dervin B.; Grossberg L.; O'Keefe B., Wartella E. | SAGE 출판사 | |- | 1993 | Craig, R. T.; Tracy, K; Spisak, F. | 요청 담론: 공손함 접근법 평가 (학술지 논문 재인쇄) | 대인 커뮤니케이션에 대한 현대적 관점 | 264-284 | Petronio, S.; Alberts, J. K.; Hecht, M. L.; Buley, J. | 브라운 & 벤치마크 | |- | 1983 | Craig, R. T.; Tracy, K. | | 대화 일관성: 형식, 구조 및 전략 | | Craig, R. T.; and Tracy, K. | SAGE 출판사 | |}
## 학술지 논문
* pages=513–538 * pages=437–468 * pages=26–33 * ref=none * ref=none * pages=659–667 * pages=125–145 * s2cid=144519840 * pages=383–402
# 내용주
refs=