강제 결혼

희곡 몰라 나스레딘에 실린 아제르바이잔 강제 결혼 전통에 대한 비판. 강제 결혼은 '자유로운 사랑'이라는 문구와 함께 만화의 주제이다. 이미지는 오른쪽에서 왼쪽으로 읽어야 한다. 오른쪽 첫 번째 그림: 자발적으로 가고 싶지 않다면, 강제로 데려갈 것이다. 다음 그림: 아쿤드 — 성직자가 말한다: "부인, 아무 말도 하지 않는 것을 보니 동의하는 것 같습니다. 하나님의 명령에 따라 이 신사에게 당신을 시집보내겠습니다."]] 푸키레프의 19세기 러시아 그림 '불평등 결혼'. 젊은 소녀가 자신의 의지에 반하여 강제로 결혼하는 중매 결혼을 묘사하고 있다. 강제 결혼 전담반 캠페인 가족법 **강제 결혼**(强制結婚, forced marriage)은 한 명 또는 여러 당사자가 동의 없이 또는 의지에 반하여 결혼하는 행위이다. 결혼 당사자 양쪽이 완전히 동의했더라도 나중에 한쪽 또는 양쪽이 의지에 반하여 결혼 생활을 유지하도록 강요받는 경우에도 강제 결혼이 될 수 있다.access-date=October 6, 2022 강제 결혼은 양 당사자가 부모 또는 중매인과 같은 제3자의 배우자 찾기 및 선택에 대한 도움에 동의하는 것으로 추정되는 중매 결혼과는 다르다. 결혼을 강요하는 데 사용되는 강제는 노골적인 신체적 폭력부터 미묘한 심리적 압력에 이르기까지 다양한 연속성을 가진다.url-status=live 현재 국제 사회에서 널리 비난받고 있음에도 불구하고, 강제 결혼은 여전히 전 세계의 다양한 문화권, 특히 남아시아와 아프리카 일부 지역에서 발생한다. 일부 학자들은 "강제 결혼"이라는 용어 사용에 반대하는데, 이는 정반대의 경험에 대해 (남편/아내와 같은) 합의를 통한 결혼의 정당성을 부여하는 언어를 사용하기 때문이다.quote=... the term marriage should be avoided because the crime in Sierra Leone was 'one of sexual slavery, poorly veiled by the euphemism marriage.' **강제 부부 연합** 및 **부부 노예제**를 포함하여 다양한 대체 용어가 제안되었다.journal=콜럼비아 젠더 및 법률 저널hdl-access=free 유엔은 강제 결혼을 인권침해의 한 형태로 간주하는데, 이는 개인의 자유의지와 자주권 원칙을 위반하기 때문이다. 세계 인권 선언은 배우자를 선택하고 자유롭게 결혼할 권리가 개인의 삶과 존엄, 그리고 인간으로서의 법 앞의 평등의 핵심이라고 명시한다.url-status=live 로마 가톨릭교회는 강제 결혼을 혼인 무효의 근거로 간주한다—결혼이 유효하려면 양 당사자가 자유롭게 동의해야 한다. 노예제도 폐지 보충 협약 또한 양 당사자가 거부할 권리 없이 결혼하는 것을 금지하며노예제도 폐지 보충 협약, 제1조, (c) 이를 방지하기 위해 최소 혼인 연령을 요구한다.노예제도 폐지 보충 협약, 제2조 마찬가지로, 국제 노동 기구는 강제 결혼을 현대 노예제의 한 형태로 인식한다.url=https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/documents/publication/wcms_575479.pdf 2009년, 시에라리온 특별법원 (SCSL) 항소법정은 전쟁 중 여성의 납치 및 감금을 "강제 결혼"으로 인도에 반한 새로운 죄로 판결했다 (AFRC 결정).date=2005-10-19 url-status=live SCSL 재판부는 찰스 테일러 판결에서 '강제 결혼'이라는 용어를 피하고 전쟁 중의 관행을 '부부 노예제'로 묘사해야 한다고 판결했다 (2012).ssrn=2014731 2013년, 유엔 인권 이사회의 아동, 조혼 및 강제 결혼에 반대하는 첫 결의안이 채택되었다. 이 결의안은 아동, 조혼 및 강제 결혼이 "개인이 모든 형태의 폭력으로부터 자유로운 삶을 살지 못하게 하고 교육권, 성 및 생식 건강을 포함한 최고 수준의 건강권과 같은 인권 향상에 부정적인 영향을 미치는" 인권 침해를 수반함을 인정하며, 또한 "아동, 조혼 및 강제 결혼의 근절이 2015년 이후 개발 의제 논의에서 고려되어야 한다"고 명시한다. url-status=liveurl-status=live url-status=live 이 해로운 관행의 근절은 지속가능 개발 목표 5의 목표 중 하나이다.language=en
# 역사적 맥락
랩티오 중매 결혼은 18세기까지 전 세계적으로 매우 흔했다.조디 오브라이언 (2008), 성별 및 사회 백과사전, 제1권, SAGE 출판사, 40-42쪽, 일반적으로 결혼은 부모, 조부모 또는 다른 친척에 의해 중매되었다. 실제 관행은 문화마다 달랐지만, 대개 여성의 의존 관계가 아버지로부터 신랑에게 법적으로 이전되는 것을 포함했다. 19세기와 20세기 여성 해방을 향한 움직임은 혼인법에 큰 변화를 가져왔으며, 특히 재산 및 경제적 지위에 관하여 그러했다. 20세기 중반까지 많은 서구 국가들은 가족법에서 배우자 간의 법적 평등을 확립하는 법률을 제정했다.url-status=live 1975년부터 1979년까지 이탈리아와 같은 국가에서 가족법이 대대적으로 개정되었다.url-status=liveurl-status=live 스페인, 오스트리아,현대 서유럽 페미니즘, 기젤라 카플란, 133쪽 서독, 독일의 화해 정책 1998-2008, 유급 고용과 돌봄 노동의 양립 불가능성 '문제'의 구성, 코르넬리우스 그레베; 92쪽: "그러나 사회민주당과 자유민주당에 의한 1977년 혼인 및 가족법 개혁은 여성에게 배우자의 허락 없이 고용을 할 수 있는 권리를 공식적으로 부여했다. 이것은 '주부 결혼'의 법적 종식을 알리고 '파트너십 결혼'이라는 이상으로의 전환을 의미했다."date=16 April 2017 1979년의 추가적인 부모 권리법 개혁은 어머니와 아버지에게 동등한 법적 권리를 부여했다. 비교법: 유럽, 라틴 아메리카 및 동아시아 시민법 전통의 역사적 발전, 존 헨리 메리맨, 데이비드 스콧 클락, 존 오웬 할리, 542쪽 그리고 포르투갈에서 가족법이 대대적으로 개정되었다.포르투갈의 여성, 유럽 공동체 위원회, 정보 총국, 32쪽 1978년, 유럽 평의회는 시민법에서 배우자의 평등에 관한 결의안 (78) 37을 통과시켰다. url-status=live 결혼에서의 완전한 성평등을 확립한 마지막 유럽 국가 중에는 스위스, 1985년, 국민투표는 결혼 내에서 여성에게 남성과 동등한 법적 평등을 보장했다. date=2013년 3월 16일 아하 재단, 2013년 3월 22일 접속 전국 범죄 피해자 회의에 따르면 "강제 결혼을 직접적으로 다루는 법률/정책은 제한적"이지만, 더 일반적인 비특정 법률이 사용될 수 있다.url-status=dead 아하 재단은 아얀 히르시 알리, 여성 성기 절제 생존자이자 강제 결혼 시도 피해자가 설립했다. 미국에 있는 단체인 언체인드 앳 라스트는 강제 결혼 또는 중매 결혼에서 벗어나려는 여성들에게 무료 법률 서비스 및 기타 자원을 제공한다. url-status=live 이 단체는 프레이디 라이스가 설립했다. 예수 그리스도 후기 성도 근본주의 교회 (FLDS)는 미성년 소녀들을 주 경계뿐만 아니라 미국-캐나다 및 미국-멕시코 국경을 넘어 복혼 및 성적 학대 목적으로, 때로는 비자발적으로 밀매한 것으로 의심받고 있다.date=2009년 3월 30일 FLDS는 왕립 캐나다 기마경찰에 의해 1990년대 후반부터 2006년까지 30명 이상의 미성년 소녀들을 캐나다에서 미국으로 밀매하여 일부다처제 결혼에 포함시킨 것으로 의심받고 있다.date=2011년 8월 11일 RCMP 대변인 댄 모스칼루크는 FLDS의 활동에 대해 "본질적으로 이는 불법적인 성적 활동과 관련된 인신매매"라고 말했다.date=2011년 11월 25일 밴쿠버 선에 따르면, 캐나다의 인신매매 방지 법규가 FLDS의 2005년 이전 활동에 효과적으로 적용될 수 있을지는 불분명하다. 이는 법규가 소급 적용되지 않을 수 있기 때문이다.archive-date=2015년 12월 26일 브리티시컬럼비아 현지 당국의 FLDS에 의한 성적 학대, 인신매매, 강제 결혼 혐의에 대한 3년간의 이전 조사는 기소로 이어지지 않았지만, 입법 변화를 가져왔다.date=2008년 5월 15일
## 오세아니아

### 호주
2013년, 호주에서 강제 결혼법이 제정되었으며, 최대 7년의 징역형이 부과된다.website=www.bbc.com 2024년, 셰퍼턴 출신의 하자라인 여성 사키나 무하마드 잔은 호주의 강제 결혼법에 따라 처음으로 투옥된 인물이 되었다. 그녀는 자신의 21세 딸 루키아 하다리를 나중에 딸을 살해한 남자와 결혼하도록 강요한 혐의로 유죄 판결을 받았다.date=23 May 2024
### 뉴질랜드
뉴질랜드의 강제 결혼
# 강제 이혼
사우디아라비아에서 2005년 7월에 발생한 강제 이혼 사례는 국제적으로 널리 알려지고 비난받았다.date=2010년 2월 1일 알주프주의 1심 법원 이브라힘 알-파라즈 판사는 알-티마니 부족의 사회적 지위가 파티마 아자즈 부족에 비해 낮다는 아자즈의 이복형제들의 불만에 대한 응답으로 알-티마니와 파티마 아자즈의 3년 가까이 된 결혼을 궐석으로 무효화했다. 이복형제들은 또한 알-티마니가 자신의 배경을 잘못 진술했다고 주장했다.title=아내의 형제들의 불만이 기각된 후 부부의 강제 이혼이 뒤집히다date=2010년 1월 31일 이복형제들은 파티마의 아버지, 즉 그녀가 미혼일 때 법적 남성 후견인이었던 (나중에 사망한) 아버지로부터 받은 위임장을 통해 소송을 제기했다. 알-티마니는 9개월 후인 2006년 2월까지 이혼 서류를 받지 못했다.title=사우디 법원의 강제 이혼 / 자살 시도 여성, 국왕에게 정의 호소 아자즈는 부부의 강제 이별 중 구금 상태에서 아들을 낳았다. 아자즈는 어머니와 부부의 두 자녀와 함께 3개월을 살다가 알-티마니와 몰래 지다로 도망쳤고, 그곳에서 미혼 커플로 동거한 혐의로 체포되었다. 아자즈는 두 자녀와 함께 담맘 공공 교도소에 구금되었고, 이복형제들의 후견 아래 어머니 가족에게 돌아가기를 거부했기 때문에 아들과 함께 고아원으로 묘사된 다른 담맘 시설에 구금되었다.title=항소 법원, 논란의 파티마 이혼 사건 판결 유지author=수하일 카람 그녀는 "더 적합한" 남자와 결혼하게 될까 봐 두려워했다. 알-티마니는 아이들이 형제 가족에게 보내지면 학대받을 것을 우려하여 나중에 딸의 양육권을 얻었지만, 반복적으로 구금되어 언론과 접촉하지 말라는 경고를 받았다. 그는 1심 법원이 부부에게 사건의 양측을 묻지 않았으며, 샤리아법은 결혼 요건으로 부족 관계를 사용하지 않았고, 형제들이 상속 분쟁의 일환으로 소송을 제기했다고 말했다.date=December 20, 2006 리야드 항소법원 (파기원으로 알려짐)은 2007년 1월 무효화를 지지했다.publisher=휴먼 라이츠 워치 당국은 그녀가 2006년 11월 아랍 뉴스에 인터뷰를 한 후 부부가 서로를 만나는 것을 중단시켰다. 살만 국왕이 당시에는 존재하지 않았던 사우디아라비아 최고 사법 위원회에 이 사건을 재검토해 달라고 요청한 후, 변호사들은 알-티마니의 부족 배경에 대한 주장을 제출했다. 대법원은 2010년 1월 무효화에 반대하는 판결을 내렸고, 부부가 재결합할 수 있게 되었다.
# 통계
**아동 결혼 (2008–2014)**: url-status=live {| class="wikitable sortable" !국가 !15세까지 결혼 !18세까지 결혼 !출처 |- |아프가니스탄 | – |33% |생활 조건 조사 2013-2013 |- |알바니아 |0% |10% |DHS 2008–2009 |- |알제리 |0% |3% |MICS 2012–2013 |- |아르메니아 |0% |7% |DHS 2010 |- |아제르바이잔 |2% |11% |DHS 2011 |- |방글라데시 |18% |52% |MICS 2012–2013 |- |바베이도스 |1% |11% |MICS 2012 |- |벨라루스 |0% |3% |MICS 2012 |- |벨리즈 |3% |26% |MICS 2011 |- |베냉 |11% |32% |DHS 2011–2012 |- |부탄 |6% |26% |MICS 2010 |- |볼리비아 |3% |22% |DHS 2008 |- |보스니아 헤르체고비나 |0% |4% |MICS 2011–2012 |- |브라질 |11% |36% |PNDS 2006 |- |부르키나파소 |10% |52% |DHS 2010 |- |부룬디 |3% |20% |DHS 2010 |- |카보베르데 |3% |18% |DHS 2005 |- |캄보디아 |2% |19% |DHS 2014 |- |카메룬 |13% |38% |DHS 2011 |- |중앙아프리카 공화국 |29% |68% |MICS 2010 |- |차드 |29% |68% |MICS 2010 |- |콜롬비아 |6% |23% |DHS 2010 |- |코모로 |10% |32% |DHS 2012 |- |콩고 |6% |33% |DHS 2011–2012 |- |코스타리카 |7% |21% |MICS 2011 |- |코트디부아르 |10% |33% |DHS 2011–2012 |- |쿠바 |5% |26% |MICS 2014 |- |콩고 민주 공화국 |10% |37% |DHS 2013–2014 |- |지부티 |2% |5% |MICS 2006 |- |도미니카 공화국 |10% |37% |DHS 2013 |- |에콰도르 |4% |22% |ENDEMAIN 2004 |- |이집트 |2% |17% |DHS 2014 |- |엘살바도르 |5% |25% |FESAL 2008 |- |적도 기니 |9% |30% |DHS 2011 |- |에리트레아 |13% |41% |인구 및 건강 조사 2010 |- |에티오피아 |16% |41% |DHS 2011 |- |가봉 |6% |22% |DHS 2012 |- |감비아 |9% |30% |DHS 2013 |- |조지아 |1% |14% |RHS 2010 |- |가나 |5% |21% |DHS 2014 |- |과테말라 |7% |30% |ENSMI 2008/2009 |- |기니 |21% |52% |DHS 2012 |- |기니비사우 |7% |22% |MICS 2010 |- |가이아나 |6% |23% |DHS 2009 |- |아이티 |3% |18% |DHS 2012 |- |온두라스 |8% |34% |DHS 2011–2012 |- |인도 |18% |47% |NFHS 2005–2006 |- |인도네시아 | – |14% |국가 사회경제 조사 (SUSENAS) 2013 |- |이란 |3% |17% |MIDHS 2010 |- |이라크 |5% |24% |MICS 2011 |- |자메이카 |1% |8% |MICS 2011 |- |요르단 |0% |8% |DHS 2012 |- |카자흐스탄 |0% |6% |MICS 2010–2011 |- |케냐 |4% |23% |DHS 2014 |- |키리바시 |3% |20% |DHS 2009 |- |키르기스스탄 |1% |12% |MICS 2014 |- |라오스 인민 민주 공화국 |9% |35% |MICS 2011–2012 |- |레바논 |1% |6% |MICS 2009 |- |레소토 |2% |19% |DHS 2009 |- |라이베리아 |9% |36% |DHS 2013 |- |마케도니아 |1% |7% |MICS 2011 |- |마다가스카르 |12% |41% |ENSOMD 2012–2013 |- |말라위 |9% |46% |MICS 2013–2014 |- |몰디브 |0% |4% |DHS 2009 |- |말리 |15% |55% |MICS 2010 |- |마셜 제도 |6% |26% |DHS 2007 |- |모리타니 |14% |34% |MICS 2011 |- |멕시코 |5% |23% |ENADID 2009 |- |몽골 |0% |5% |MICS 2010 |- |몬테네그로 |1% |5% |MICS 2013 |- |모로코 |3% |16% |DHS 2003–2004 |- |모잠비크 |14% |48% |DHS 2011 |- |나미비아 |2% |7% |DHS 2013 |- |나우루 |2% |27% |DHS 2007 |- |네팔 |10% |37% |MICS 2014 |- |니카라과 |10% |41% |ENDESA 2006 |- |니제르 |28% |76% |DHS 2012 |- |나이지리아 |17% |43% |DHS 2013 |- |파키스탄 |3% |21% |DHS 2012–2013 |- |파나마 |7% |26% |MICS 2013 KFR |- |파푸아뉴기니 |2% |21% |DHS 2006 |- |파라과이 | – |18% |RHS 2004 |- |페루 |3% |19% |연속 DHS 2014 |- |필리핀 |2% |15% |DHS 2013 |- |카타르 |0% |4% |MICS 2012 |- |몰도바 공화국 |0% |12% |MICS 2012 |- |르완다 |1% |8% |DHS 2010 |- |세인트루시아 |1% |8% |MICS 2012 |- |사모아 |1% |11% |DHS 2014 |- |상투메 프린시페 |5% |34% |DHS 2008–2009 |- |세네갈 |9% |32% |연속 DHS 2014 |- |세르비아 |0% |3% |MICS 2014 |- |시에라리온 |13% |39% |DHS 2013 |- |솔로몬 제도 |3% |22% |DHS 2007 |- |소말리아 |8% |45% |MICS 2006 |- |남아프리카 공화국 |1% |6% |DHS 2003 |- |남수단 |9% |52% |SHHS 2010 |- |스리랑카 |2% |12% |DHS 2006–2007 |- |팔레스타인 |1% |15% |MICS 2014 |- |수단 |7% |33% |SHHS 2010 |- |수리남 |5% |19% |MICS 2010 |- |스와질란드 |1% |7% |MICS 2010 |- |시리아 아랍 공화국 |3% |13% |MICS 2006 |- |타지키스탄 |0% |12% |DHS 2012 |- |태국 |4% |22% |MICS 2012 |- |동티모르 |3% |19% |DHS 2009 |- |토고 |6% |22% |DHS 2013–2014 |- |통가 |0% |6% |DHS 2012 |- |트리니다드 토바고 |2% |8% |MICS 2006 |- |튀니지 |0% |2% |MICS 2011–2012 |- |투르크메니스탄 |1% |7% |MICS 2006 |- |투발루 |0% |10% |DHS 2007 |- |우간다 |10% |40% |DHS 2011 |- |우크라이나 |0% |9% |MICS 2012 |- |탄자니아 연합 공화국 |7% |37% |DHS 2010 |- |우루과이 |1% |25% |MICS 2013 |- |우즈베키스탄 |0% |7% |MICS 2006 |- |바누아투 |3% |21% |DHS 2013 |- |베트남 |1% |11% |MICS 2014 |- |예멘 |9% |32% |DHS 2013 |- |잠비아 |6% |31% |DHS 2013–2014 |- |짐바브웨 |4% |34% |MICS 2014 |} **요약:** {| class="wikitable sortable" !지역 !15세까지 결혼 !18세까지 결혼 !비고 |- |사하라 이남 아프리카 |12% |39% | |- |동남부 아프리카 |10% |36% | |- |서중앙 아프리카 |14% |42% | |- |중동 및 북아프리카 |3% |18% | |- |동아시아 및 태평양 | – |15% |중국 제외 |- |라틴 아메리카 및 카리브해 |5% |23% | |- |중동부 유럽/독립국가연합 |1% |11% | |- |최빈국 |13% |41% | |}