NLP-07-ODQA/kowiki-cleaned huggingface dataset:
포 대 울만 사건

**포 대 울만 사건**(Poe v. Ullman 367 U.S. 497 (1961))은 미국 연방대법원 판례이다. 법원은 피임도구를 사용하는 것을 금지하고 의사들이 피임을 권하는 것을 금지하는 코네티컷주법에 대해 위헌주장할 당사자적격을 결여하였다고 보았다. 그 이유로 본 주법 준수가 강제된 적이 없고 따라 법률에 대한 소송은 성숙성을 결여하였으며 당사자는 실체적 손해를 입증할 수 없기 때문이다. 위키데이터 속성 추적 사건 분류:미국 대법원 판례 분류:1961년 판례
김보지

**김보지**(金保之, ? - ?)는 조선시대 전기의 문신, 정치인이다. 평안도찰방, 길주판관(吉州 判官), 충청도도사(忠淸道都事)를 거쳐 세조 때 좌익원종공신(左翼原從功臣)에 녹훈되었다. 조선후기의 문신 김상로, 김재로, 김약로, 김치인, 김종수 등과 독립운동가 김규식의 방계 조상이다.그의 동생 김의지의 후손들이다. 본관은 청풍이다.
# 생애
판봉상시사 김중방의 손자이자 호조참의(戶曹參議)를 지낸 김관(金灌)의 아들이다. 일찍이 관직에 올라 진무(鎭撫)를 역임하였다.세종실록 72권, 세종 18년(1436 병진 / 명 정통(正統) 1년) 4월 1일(정유) 4번째기사 "김보지 등에게 명하여 경기 충청의 도둑을 체포하게 하다" 경기도와 충청도 경계선 연로에 도둑이 나타나 밤이면 원우(院宇)에 들어가서 사람의 재물을 겁탈하니, 1436년(세종 18년) 4월 세종대왕의 명을 받아 장력이 있고 용기가 있는 군사 30여 명을 인솔하고 가서 체포하게 하였다. 이후 평안도찰방(平安道察訪)을 거쳐 1441년 왕명을 받고 길주 판관(吉州 判官)으로 부임하였다. 세종대왕은 친히 그를 인견하여 “길주는 경계가 북방과 연접하여 방어에 가장 긴요한 곳이니, 가거든 마음과 힘을 다하여 내 뜻에 부응하게 하라.세종실록 92권, 세종 23년(1441 신유 / 명 정통(正統) 6년) 2월 28일(을미) 1번째기사 "길주 판관 김보지가 하직하다"”고 명하였다. 충청도도사(忠淸道都事) 등을 거쳐 판관 등을 역임하였다. 1450년(문종 1) 문종 즉위 후 사헌부 지평(司憲府持平)을 겸임하였다.문종실록 3권, 문종 즉위년(1450 경오 / 명 경태(景泰) 1년) 9월 10일(신해) 3번째기사 "이견기·박연·김의지·연경·허눌·이언 등에게 관직을 제수하다" 그러나 세종대왕의 국상(國喪) 중에 한 기생을 사랑하였다가 비판을 받기도 했다. 그에 의하면 '음탕 방종하여 행검(行檢)이 없어서 충청도 도사가 되어 국상의 졸곡(卒哭) 전에 청주(淸州)의 기생을 지나치게 사랑했으며, 또 청렴하지 못하다는 비난이 있었는데, 이때에 와서 대관(臺官)에 임명하니, 뭇사람의 평판이 크게 놀랍게 여겼다.'한다. 그해 사직(司直)을 지냈다. 그러나 세종대왕 국상 중에 기생을 가까이한게 문제되어 1451년 탄핵을 받기도 했다.문종실록 5권, 문종 1년(1451 신미 / 명 경태(景泰) 2년) 1월 5일(을사) 6번째기사 "이보인·김맹·김보지·이인우가 국상 중 창기를 간통한 죄로 추신케 하다" 이후 고사(庫使)로 재직 중세조실록 2권, 세조 1년(1455 을해 / 명 경태(景泰) 6년) 12월 27일(무진) 3번째기사 "의정부에 전지하여 연창위 안맹담 등을 원종 공신에 녹훈하다", 세조 즉위 후 좌익원종공신(左翼原從功臣)에 녹선되었다.
# 가족 관계
안종례는 안당의 종증조부이자 안구의 숙부이다. * 할아버지 : 김중방, 판봉상시사 * 아버지 : 김관(金灌), 호조참의 역임 ** 형 : 김흔지(金俒之) ** 동생 : 김의지(金儀之) *** 조카 : 김리(金理) - 김상로, 김재로, 김치인, 김종수, 김규식의 조상 *** 조카 : 김후(金珝) *** 조카 : 김진(金瑱) *** 조카 : 김오(金珸) *** 조카 : 김수(金琇) ** 동생 : 김억지(金億之) * 부인 : 순흥 안씨, 안종례(安從禮)의 딸 ** 아들 : 김순동(金順仝) ** 아들 : 김한동(金漢仝)
코레마츠 대 미국 사건

**코레마츠 대 미국 사건**(Korematsu v. United States, 323 U.S. 214 (1944))은 제2차 세계대전 당시 일본계 미국인을 강제수용한 사건관련 미국 대법원 판례이다.
# 사건개요
일본이 진주만 폭격을 가한 이후 제2차 세계대전에 참전한 미국은 당시 태평양 연안에 거주하고 있던 12만여 명의 일본계 미국인들을 네바다주 등의 사막으로 강제수용하였다. 이들 중 2/3는 미국에서 출생한 합법적인 미국시민이었다. 강제수용의 이유는 일본계 미국인들이 적국(일본)의 스파이 노릇을 하는 등 미국에 대한 충성심에 의심이 간다는 것이 였는데 당시 미국은 독일과 이탈리아와 교전 중이었지만 미국 내 독일계 미국인이나 이탈리아계 미국인들에게 동일한 강제수용 조치가 내려진 바는 없었다. 이러한 조치에 반대한 한 일본계 미국인 프레드 코레마츠는 법원에 제소하였다.
# 판시 사항
연방대법원은 연방정부의 강제이주 명령이 국가안전의 유지에 절실히 필요한 조치로서 “엄격성 기준”을 충족하므로 합헌이라 판시하였다.
에퍼슨 대 아칸소 사건

날짜=2011-12-1 **에퍼슨 대 아칸소 사건**은 공립학교에서 인간진화론 교육을 금지한 아칸소주 주법을 위헌결정한 미국 연방대법원 판례이다. 대법원은 수정헌법 제1조의 국교금지원칙을 위반하였다고 보았다. 에퍼슨은 아칸소주의 생물교사로 진화론 교육을 금지한 아칸소 주법을 위헌확인판결을 구하였다. 최근에 이 법을 근거로 기소되거나 기소위험이 현저히 낮으나 법원은 포 대 울만 사건과 다르다고 보았다. 위키데이터 속성 추적 사건 분류:미국 대법원 판례 분류:1968년 교육 분류:1968년 판례 분류:1968년 종교 분류:1968년 미국 분류:미국의 종교 분류:창조론
보지 (동음이의)

보지 **보지**에는 다음과 같은 뜻이 있다.
# 속어
* **보지**는 여성의 생식기 기관 중 음문(음순, 질 등 외부 생식 기관)을 이르는 한국의 토박이말(고어) 또는 속어이다.
# 인명
* **보지**(寶誌, 418년 ~ 514년)는 중국 남북조 시대의 승려이다. * **보지**(輔之)는 고려말, 조선 초기의 문신 민여익(閔汝翼, 1360∼1431)의 자이다. * **보지**(保之)는 조선 전기의 무신이며 계유정난 공신인 곽연성(郭連城, ?∼1464)의 자이다.
# 기타
* **보지 타워**(:en:Boji Tower)는 미국 미시간주 랜싱에 있는 건물이다.
미국 대 콤스톡 사건

**미국 대 콤스톡 사건**(United States v. Comstock 560 U.S. ___ (2010) )은 미국 연방 대법원 판례이다. 대법원은 연방정부가 필요적절조항에 따라 구속중인 피의자를 감호처분에 처하는 것을 허용하였다. 정신적으로 장애를 가진, 성적으로 위험한 사람의 시민 격리를 그들의 법원 판결의 결과를 넘어서 연방 정부가 명령할 수 있다는 것이다. 위키데이터 속성 추적 사건 분류:헌법 분류:미국 대법원 판례 분류:2010년 판례
미국 대 게티스버그 전철 사건

**미국 대 게티스버그 전철 사건**(United States v. Gettysburg Electric Ry. Co.)은 필요적절조항관련 미국 연방대법원의 판례이다.
# 사건개요
게티스버그 전철회사가 케티스버그 전장에 전철을 운행하려하자 이를 금지하려 소를 제기한 사건이다. 연방정부는 필요적절조항에 따라 필요한 행위를 할 수 있다고 보았다. 위키데이터 속성 추적 사건 분류:헌법 분류:미국 대법원 판례 분류:1896년 판례
클렙 대 뉴멕시코 사건

**클렙 대 뉴멕시코 사건**(Kleppe v New Mexico 426 U.S. 529 (1976))은 미국 연방대법원 판례이다. 미국 연방의회가 제정한 Wild and Free-Roaming Horses and Burros Act of 1971은 야생동물을 보호하는 데 목적을 두고 있었는데 뉴멕시코 축산위원회 (New Mexico Livestock Board)는 야생동물은 통상권한 밖의 것으로 연방정부가 야생동물을 통제할 권한이 없다고 주장하였다. 1974년 2월, 위원회는 연방정부산하의 토지관리국 (Bureau of Land Management (BLM)) 토지내에서 19마리의 야생동물을 잡아 팔았는데 토지관리국은 동물을 반환을 요구하자 위원회는 Burros Act가 위헌이라고 소를 제기하였다. 위키데이터 속성 추적 사건 분류:1976년 환경 분류:1976년 판례 분류:미국 대법원 판례
유럽 청소년 야구 선수권 대회 (15세 이하)

**유럽 청소년 야구 선수권 대회 (16세 이하)**(CEB European Youth Baseball Championship)는 16세 이하의 선수들로 구성된 선수들이 출전하는 국제 야구 대회이다. 2008년 대회에 상위 3팀은 2009년 세계 청소년 야구 선수권 대회 (16세 이하)에 출전할 자격을 얻었다. 2012년 이후 세계 대회가 16세 이하에서 15세 이하 야구 월드컵으로 바뀌면서 유럽대회 역시 15세 이하 대회(CEB U15 Baseball Championship)로 변경되었다.
# 역대 대회 결과
{| border="1" |- bgcolor="#C1D8FF" ! rowspan="2" width="10%" | 연도 ! rowspan="2" width="10%" | 결승전 개최 ! colspan="3" | 결승 ! bgcolor="#EFEFEF" rowspan="2" width="10%" | 3위 ! bgcolor="#EFEFEF" rowspan="2" width="10%" | 4위 |- bgcolor="#EFEFEF" ! width="10%" | 우승 ! width="10%" | 점수 ! width="10%" | 준우승 |- !colspan=7|유럽 청소년 야구 선수권 대회 (16세 이하) |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2006년 | ESP | NED | **16 - 2** | FRA | CZE | ESP |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2007년 | CZE | CZE | **7 - 3** | NED | RUS | AUT |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2008년 | ITA | NED | **7 - 6** | RUS | CZE | ITA |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2009년 | CZE | ITA | **9 - 2** | RUS | CZE | NED |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2010년 | NED | NED | **14 - 4** | CZE | ITA | BUL |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2011년 | CZE | ITA | **9 - 8** | CZE | GER | NED |- ! colspan="7" | 15세 이하 유럽 야구 선수권 대회 |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2012년 | CZE | NED | **10 - 5** | GER | RUS | CZE |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2013년 | SWE | NED | **10 - 2** | CZE | GER | RUS |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2014년 | GER | NED | **11 - 10** | CZE | GER | LIT |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2015년 | CZE | GER | **6 - 5** | CZE | UKR | AUT |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2016년 | | CZE | **10 - 9** | FRA | GER | RUS |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2017년 | AUT | GER | **4 - 2** | NED | CZE | FRA |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2019년 | ITA | GER | **10 - 3** | ITA | NED | CZE |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2021년 | CZE | CZE | '''4 - 4
(F/5)**5회 강우콜드 무승부. 폭우로 인해 체코팀이 프랑스팀을 이긴 예선 성적을 토대로 체코 우승이 선언되었다. | FRA | NED | ITA |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2023년 | SVK | NED | **14 - 4
(F/5)** | ITA | CZE | FRA |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2025년 | ITA | GER | **12 - 2
(F/6)''' | CZE | NED | ITA |}
# 메달 집계
{| RankedMedalTable |- | 1 ||align=left| NED || 7 || 2 || 3 || 12 |- | 2 ||align=left| GER || 4 || 1 || 4 || 9 |- | 3 ||align=left| CZE || 3 || 6 || 5 || 14 |- | 4 ||align=left| ITA || 2 || 2 || 1 || 5 |- | 5 ||align=left| FRA || 0 || 3 || 0 || 3 |- | 6 ||align=left| RUS || 0 || 2 || 2 || 4 |- | 7 ||align=left| UKR || 0 || 0 || 1 || 1 |}
유럽 어린이 야구 선수권 대회 (12세 이하)

**U-12 유럽 야구 선수권 대회**(U-12 Baseball European Championship)는 12세 이하의 선수들로 구성된 선수들이 출전하는 국제 야구 대회이다.
# 역대 대회 결과
{| border="1" |- bgcolor="#C1D8FF" ! rowspan="2" width="10%" | 연도 ! rowspan="2" width="10%" | 결승전 개최 ! colspan="3" | 결승 ! bgcolor="#EFEFEF" rowspan="2" width="10%" | 3위 ! bgcolor="#EFEFEF" rowspan="2" width="10%" | 4위 |- bgcolor="#EFEFEF" ! width="10%" | 우승 ! width="10%" | 점수 ! width="10%" | 준우승 |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2006년 | CZE | CZE | **8 - 3** | RUS | ISR | POL |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2007년 | CZE | CZE | **7 - 2** | POL | RUS | LIT |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2008년 | CZE | CZE | **10 - 5** | UKR | POL | RUS |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2009년 | BUL | CZE | **13 - 6** | RUS | BUL | AUT |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2010년 | CZE | RUS | **6 - 4** | CZE | LIT | AUT |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2011년 | 1995 | RUS | **14 - 11** | CZE | UKR | LIT |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2012년 | CZE | CZE | '''19 - 1
(F/4)** | RUS | LIT | ISR |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2013년 | CZE | CZE | **n/a** | LIT | AUT | RUS |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2014년 | SVN | RUS | **14 - 4** | | CZE | LIT |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2015년 | POL | CZE | **5 - 4** | RUS | | POL |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2016년 | CZE | GER | **9 - 2** | CZE | RUS | AUT |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2017년 | NED | ITA | **12 - 1
(F/6)** | | CZE | GER |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2018년 | HUN | ITA | **11 - 0
(F/5)** | CZE | RUS | NED |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2019년 | CZE | ITA | **7 - 5** | NED | GER | CZE |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2021년 | BEL | ITA | **6 - 0** | CZE | GER | NED |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2022년 | AUT | GER | **10 - 9
(F/9)** | CZE | NED | ITA |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2023년 | | GER | **3 - 2** | NED | ITA | CZE |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2024년 | GER | GER | **5 - 0** | NED | CZE | ITA |- align="center" bgcolor="#F5FAFF" | 2025년 | CZE | CZE | **18 - 1
(F/5)''' | ITA | NED | GER |}
# 메달 집계
{| RankedMedalTable |- | 1 ||align=left| CZE || 8 || 6 || 3 || 17 |- | 2 ||align=left| ITA || 4 || 1 || 1 || 6 |- | 3 ||align=left| GER || 4 || 0 || 2 || 6 |- | 4 ||align=left| RUS || 3 || 4 || 3 || 10 |- | 5 ||align=left| NED || 0 || 3 || 2 || 5 |- | 6 ||align=left| || 0 || 2 || 1 || 3 |- | 7 ||align=left| LIT || 0 || 1 || 2 || 3 |- | rowspan=2| 8 ||align=left| UKR || 0 || 1 || 1 || 2 |- |align=left| POL || 0 || 1 || 1 || 2 |- | rowspan=3| 10 ||align=left| ISR || 0 || 0 || 1 || 1 |- |align=left| BUL || 0 || 0 || 1 || 1 |- |align=left| AUT || 0 || 0 || 1 || 1 |} 국제 야구 위키데이터 속성 추적 분류:청소년 야구 대회 분류:국제 야구 분류:U-12 스포츠 대회 분류:U-12 야구 분류:유럽 선수권 대회
이오 (1042년)

서명 = **이오**(李䫨, 1042년 ∼ 1110년)는 고려 전기의 문신, 외척, 사상가이다. 문하시중 이자연의 조카이고 인예왕후, 인경현비, 인절현비와는 사촌간이다. 문과에 급제하여 직한림원(直翰林院)이 된 뒤 문종·순종·선종·헌종·숙종·예종 등 여섯 왕을 모셨으며, 두번 과거를 주관하였다.다. 본관은 인주(仁州)이고 호는 금강 또는 금강거사(金剛居士)이다. 시호는 문량(文良)이다.
# 생애
상서좌복야 이한(李翰)의 손자이며, 이자상(李子祥)의 아들이다. 백부 이자연은 문종의 국구였고, 대고모 안산대부인은 원성왕후, 원혜왕후, 원평왕후의 친정어머니였다. 문과에 급제하여 직한림원(直翰林院)이 된 뒤 여러 벼슬을 거쳐 1097년(숙종 2) 예빈경(禮賓卿) 겸 추밀원부사(樞密院副使), 1098년(숙종 3) 예부상서가 되었다. 1100년(숙종 5) 동지추밀원사(同知樞密院事)가 되었고, 그해 지공거가 되어 진사시를 주관하여 진사를 뽑고 복시도 주관하였다. 정당문학으로 재직 중 1101년(숙종 6) 장단 총지사(摠持寺)에서 대각국사(大覺國師) 의천(義天)이 죽자, 정당문학으로서 대각국사의 재주와 행실이 뛰어나고 명망이 높으므로 예를 어겨서라도 복(服)을 입어야 한다고 주장하였다. 이때 일부 유신들은 반대하였으나, 왕이 그의 건의를 받아들여 소복과 현관(玄冠)을 쓰고 장례를 지내게 하였다. 1103년(숙종 8) 검교사도(檢校司徒)와 수사공(守司空)·판형부사(判刑部事), 1104년(숙종 9) 수사공(守司空)·상서우복야(尙書右僕射)·중서시랑평장사(中書侍郎平章事)·판삼사사(判三司事)·태자소보(太子少保)가 되었다. 예종이 즉위하여 문하시랑동평장사(門下侍郎同平章事)에 제수되었고, 다음해 상주국(上柱國) 훈위를 받았다. 1107년(예종 2) 문덕전태학사(文德殿太學士)·판상서예부사(判尙書禮部事)·수국사(修國史)가 되었으며, 1109년(예종 4) 다시 지공거가 되어 과거시험을 주관하였다. 1110년 개부의동삼사(開府儀同三司)·검교태사(檢校太師)·수태보(守太保)·문하시랑(門下侍郎)·동중서문하평장사(同中書門下平章事)·판상서예부(判尙書禮部)·한림원사(翰林院事)가 되고 수국사(修國史)·상주국(上柱國)의 훈위를 다시 받았다. 학문에 뛰어나고 불교에도 조예가 깊었으며, 특히 《금강경》을 좋아하여 스스로 금강거사라는 호를 지어 불렀다. 시호는 문량(文良)이다.
# 가족 관계
* 아들 : 이언림(李彦林) ** 손자 : 이광진(李光瑨) *** 증손 : 이유인(惟仁) *** 증손 : 이유의(李惟誼) *** 증손 : 이유직(李惟直) *** 증손 : 이유양(李惟諒) *** 증손 : 이유경(李惟卿) *** 증손 : 이유온(李惟溫) *** 증손 : 윤복원(尹復元)에게 출가 ** 손자 : 이요일(李寥一) ** 손자 : 이백선(李伯仙) *** 증손 : 이인로(李仁老) ** 손녀 : 최부항(崔裒抗)에게 출가
이지무

날짜=2011-12-1 **이지무**(李之茂, 생몰년 미상)는 고려시대 중기의 문신이다. 본관은 인주(仁州)이다. 여러 번 과거시험을 주관하였고 관직은 문하시랑에 이르렀다.
# 생애
1141년(인종 19) 사신으로 선발되어 금나라에 다녀왔다. 1147년(의종 1) 주시관이 되어 국자감시(國子監試)를 주관하였다. 이후 우간의대부·좌간의대부를 거쳐 1150년 동지공거(同知貢擧)가 되어 예부시(禮部試)를 주관하였다. 1151년 지어사대사(知御史臺事)가 되었다. 1156년 지공거가 되어 다시 예부시를 관장하였다. 동년 김존중(金存中)을 대신하여 태자태보(太子太保)가 되었다. 1157년 감수국사(監修國史)가 되었다. 1162년 판상서이부사(判尙書吏部事)를 거쳐 1164년 중서시랑평장사(中書侍郎平章事), 1165년 문하시랑 동중서문하평장사(門下侍郎同中書門下平章事)를 역임했다.
이정 (고려 전기)

서명 = **이정**(李頲, 1025년 ~ 1077년) 은 고려 전기의 문신으로 인예왕후의 오빠이자 원신궁주의 친정아버지이다. 본관은 인천(仁川)이고, 자는 백약(百藥)이며, 시호는 정헌(貞憲)이다. 만년에 불교에 심취했다. 문하시중을 지냈다.
# 생애
수태사 겸 중서령(守太師兼中書令) 문하시중을 지낸 이자연(李子淵)의 장남으로, 이호, 이석의 형제이다.이자연(李子淵) 묘지명 문종비 인예태후(仁睿太后)의 오빠이며, 선종비 원신궁주(元信宮主)의 친정아버지이다. 고려사와 이정 묘지명의 기록을 종합해 보면 그의 생애는 이렇다. * 1044년 아버지 이자연에 의해 음보로 관직에 올라 내고부사(內庫副使)가 되었다. * 1047년 예빈성주부(禮賓省注簿)로 벼슬을 옮겼다. * 1049년 합문지후(閤門祗候)의 작위가 더해졌다. * 1052년 상서고공원외랑(尙書考功員外郎)으로 벼슬을 옮겨 지방으로 나가 양주(楊州)를 다스렸다. * 1055년 임기가 끝나 상서호부원외랑(尙書戶部員外郎)이 되었다. * 1056년 정랑(正郞)이 더해지고 겸직되었으며 비어대(緋魚袋)를 하사받았다. * 1057년 위위소경 지합문사(衛尉少卿 知閤門事)에 임명되었다 * 1059년 상서우승(尙書右丞)으로 벼슬을 옮겼다. * 1060년 상서이부시랑(尙書吏部侍郞)으로 벼슬을 고쳐 제수받았으며 자금어대(紫金魚袋)를 하사받았다. * 1062년 전중감 지상서이부사(殿中監 知尙書吏部事)가 되었다. * 1064년 본관(本官)으로서 동지중추원사(同知中樞院事) 겸 삼사사(三司使)가 되었다. * 1068년 우산기상시(右散騎常侍)를 제수받았다. * 1070년 호부상서 중추사 권서경유수사(戶部尙書 中樞使 權西京留守使)로 벼슬을 옮겼다.단 고려사(高麗史)에 따르면 그가 권서경유수사에 임명된 것은 1074년이라고 하고 있어 4년의 오차가 난다. 여기서는 묘지명의 기록을 택했다. * 1071년 이부상서(吏部尙書)로 벼슬을 고쳐 제수받았다. * 1072년 참지정사 판삼사사 주국(叅知政事 判三司事 柱國)에 제배되었다. * 1075년 7월 중서시랑 동중서문하평장사 상주국(中書侍郞 同中書門下平章事 上柱國), 12월 판서북면 병마사(判尙書兵部事 西北面兵馬事)에 임명되었다.이정 묘지명에 따르면 그가 51세 때라고 하고 있어 연도는 같으나 '중대부 중서시랑 동중서문하평장사 판상서병부사 서북면병마사(中大夫 中書侍郞 同中書門下平章事 判尙書兵部事 西北面兵馬事) 겸 서경유수사 상주국(西北面兵馬事 兼 西京留守使 上柱國)이 되었다'고 하고 있다. 여기서는 고려사의 기록을 택했다. * 1077년 5월 수태사(守太師) 겸 문하시중(門下侍中)이 되었으나 같은 달 13일 저녁 향년 53세로 사망하니 시호를 정헌(貞憲)이라 했다.
# 가계
* 아버지 : 이자연 ** 부인 : 상당군부인 청주 이씨 (왕가도의 딸) *** 장남 : 이자인(李資仁, ? ~ 1091) *** 차남 : 이자의(李資義, ? ~1095) *** 3남 : 이자충(李資忠) *** 4남 : 이자효(李資孝) *** 5남 : 이자조(李資早) *** 장녀 : 김의영(金義溫英)에게 출가 *** 차녀 : 왕도(王燾)에게 출가 *** 3녀 : 원신궁주(元信宮主)
핵심 성공 요인

**핵심 성공 요인**(Critical Success Factor, CSF)은 목표 성취를 위해 필요한 요소를 뜻하는 용어이다. 전략적 분석이나 핵심 성공 요인 접근에서는 조직의 정보 요구사항이 소수 핵심 성공 요인으로 결정된다고 강조한다. 핵심 성공 요인은 산업, 해당기업, 관리자, 광범위한 환경으로 구체화된다. 예를 들어, 자동차 산업을 위한 핵심 성공 요인은 시장점유율과 수익증가의 목표를 달성하려고 스타일링, 품질비용 등을 포함할 수 있다. 새로운 정보시스템은 기업이 이 목표들을 달성하는 데 필요한 정보를 제공해야 한다. 핵심 성공 요인 방법의 장점은 전사적 분석보다 적은 양의 데이터가 발생된다는 점이다. 고위경영층만 인터뷰하면 되고, 조직에서 어떤 정보가 사용되는지 등의 광범위한 질문보다는 소수의 CSF에 집중하면 된다. 이 방법은 관리자가 그들의 환경을 검토하고, 그 결과 필요한 정보가 무엇인지 제시하도록 명확하게 요구한다. 분석 결과는 의사결정지원시스템(DSS)과 중역지원시스템(ESS) 개발에 유용하게 사용될 수 있다. 전사적 분석과 달리, 핵심 성공 요인 방법은 어떻게 정보를 다루어야 하는지에 조직의 초점을 맞춘다. 이 방법의 주요 약점은 개인별 핵심 성공 요인을 확실하게 기업의 유형으로 통합할 수 있는 확고한 방법이 없다는 것이다. 더욱이 인터뷰 대상자들은 개인과 조직의 CSF를 구분하는데 다소 혼란을 겪는다. 개인과 조직의 핵심 성공 요인이 반드시 일치하지 않기 때문이다. 때로는 관리자가 중요하다고 간주하는 것이 조직 차원에서는 중요하지 않을 수도 있다. 핵심 성공 요인을 위한 방법이 일선관리자를 대상으로 필요한 아이디어를 도출하도록 할 수는 있지만, 여전히 고위경영층에게 편향된 것은 사실이다.id = ISBN-10 : 027375453X / ISBN-13 : 9780273754534
# 핵심 성공 요인 분석법
조직의 비전과 목표를 중심으로 조직에게 가장 핵심적인 경쟁우위 요소를 찾아내어 전략정보시스템의 활용기회를 찾는 방법이라고 할 수 있다. 즉 기업은 성공적인 경쟁전략을 도출하기 위해서 비전을 중심으로 조직의 내부환경과 외부환경을 분석하게 되는데, 이 때 내부환경을 분석하는 한 방법이 핵심성공요인 분석이다.
## SWOT분석을 이용한 방법
SWOT분석을 이용한 경쟁요인모델에서는 자사의 강점, 약점 외부 환경의 기회, 위협을 분석하여 향후 나아가야 할 전략의 방향을 정한다. SWOT매트릭스를 이용하여 CSF를 도출할 수 있다. 도출된 CSF의 연관성을 검토하여 연관성의 강도에 따라 강한 연관성을 지니고 있는 절대 성공요인을 표현하여 정보시스템을 이용해 보완할 수 있는 기회를 찾아낼 수 있다.
## Needs분석을 통한 방법
가치시스템 상에서 각 당사자들간의 상호요구사항을 분석하여 열거한 뒤 서로 관련성이 발견된 분야를 CSF 후보요소로 규정하고 이에 대한 우선순위를 정하여 최종적인 CSF를 정하는 방식이다.ISBN=89-7032-201-9 93320
이장용

서명 = **이장용**(李藏用, 1201년 ∼ 1272년 2월 28일(음력 1월 28일))은 고려 후기의 문신으로, 처음 이은 이인기(李仁祺), 자는 현보(顯甫), 호는 낙헌(樂軒)《동인지문오칠》 권8, 李侍中藏用七首, 본관은 인천이다. 이자연(李子淵)의 6대손이다.《고려사》 권102, 〈열전〉15, 이장용
# 생애
아버지는 이경이고, 할아버지는 이응구이며, 증조부는 정정공 이식이다. 고조부는 이자효인데, 이자인, 이자의는 그의 종고조부가 되며, 이자겸은 고조부 이자효와 4촌간이다. 문하시중 경원군공 장화공 이자연의 6대손이 된다. 이공수, 이지저, 이인로 등은 그의 종6대조 이자상의 후손들이다. 1220년(고종 7) 문과에 급제해 서경사록(西京司錄)으로 나갔다가 내직으로 들어와 교서랑(校書郎)·직사관(直史館)이 되었다. 그 뒤 여러 관직을 거쳐 국자감대사성(國子大司成)·승선(承宣)에 임명되었고, 1253년(고종 40) 국자시(國子試)를 주관하여 김중위(金仲偉)·김명(金命) 등 98명을 선발했다.《고려사》 권74, 〈선거지〉2, [과목]2, 국자감시의 정원, 고종 40년(1253년) 4월 1256년(고종 43) 추밀원부사(樞密院副使), 1258년(고종 45) 정당문학(政堂文學), 1260년(원종 1) 참지정사(參知政事)로 차례로 승진했고, 같은 해 수태위(守太尉)·감수국사(監修國史)·판호부사(判戶部事)가 더해졌다. 1262년(원종 3) 중서시랑평장사(中書侍郎平章事), 이듬해 수태부(守太傅)·판병부사(判兵部事)·태자태부(太子太傅)로 승진했다. 1264년(원종 5) 몽골에서 원종(元宗)의 입조(入朝)를 요구했을 때 재상들이 모두 하나같이 머뭇대며 결정을 내리지 못했는데, 이장용만이 홀로 이를 받아들일 것을 굳게 주장해 관철시켰고, 본인도 원종을 따라 몽골에 갔다. 이 때 영녕공(永寧公) 왕준(王綧)과 사승상(史丞相)을 입 다물게 하여, 몽골 땅에서 해동현인(海東賢人)으로 칭송받았다. 귀국한 후 원종을 잘 수행한 공으로 문하시랑동평장사(門下侍郞同平章事)로 승진하고, 경원군개국백(慶源郡開國伯)에 봉해졌으며, 태자태사(太子太師)가 더해졌다. 1267년(원종 8) 몽골이 병부시랑(兵部侍郞) 흑적(黑的) 등을 고려에 보내 일본(日本)을 입조하게 만들라는 지시를 전달했는데, 이 때 은밀히 흑적을 설득해 이를 중단시키도록 했고, 같은 해 동수국사(同修國史) 류경(柳璥), 수찬관(修撰官) 김구(金坵)·허공(許珙)과 함께 신종(神宗)·희종(熙宗)·강종(康宗)의 3대 실록 편찬을 시작했다.《고려사》 권26, 〈세가〉26, 원종 8년(1267년) 10월 29일(임오). 이듬해 문하시중(門下侍中)으로 승진했고, 같은 해 개경 환도를 주장했다가 김준(金俊)과 그 일당의 반대에 부딪히자, 여름에는 개경, 겨울에는 강화도로 번갈아 가며 머무르자는 타협책을 내놓아 반대 의견을 무마시켰다. 같은 해 임연(林衍)이 김준을 죽이고 그의 자리를 이어받았는데, 이듬해 임연이 원종을 폐위시킬 때 이장용은 대세를 거스르지 못하고 이에 순응했고, 원종이 복위한 후인 1271년(원종 12) 참지정사 최영(崔瑛)과 함께 파면되었다. 이듬해 72세로 졸하자 유언을 따라 화장되었으며, 1275년(충렬왕 원년) 문진(文眞)이란 시호를 추증받았다.
# 저술
『선가종파도 禪家宗派圖』를 저술하고 『화엄추동기 華嚴錐洞記』를 윤색(潤色)했다고 하나, 오늘날에는 모두 전하지 않는다.
# 평가
『고려사』는 이장용에 대해 그의 열전에서 이렇게 평했다. 풍의(風儀)가 아름다웠고 성품이 총명했으며, 경사(經史)를 많이 읽어 음양(陰陽)·의약(醫藥)·율력(律曆)에 통하지 않는 바가 없었다. 문장을 지으면 청경(淸警)하고 우섬(優贍)했다.
# 가족 관계
* 증조 - 이식(李軾, 1090년 ~ 1151년)『이식 묘지명』 : 참지정사(參知政事)·판호부사(判戶部事), 정정공(貞靖公) ** 조부 - 이응구(李應球)『씨족원류』 : 판합문사(判閤門事) *** 아버지 - 이경(李儆, ? ~ 1221년) : 추밀원사(樞密院使) *** 어머니 - 미상 **** 부인 - 문하시중(門下侍中), 선숙공(宣肅公) 최종준(崔宗峻, ? ~ 1246년)의 딸 ***** 첫째 사위 - 최의(崔竩, ? ~ 1258년)『최항 묘지명』 : 우부승선(右副承宣), 최씨(崔氏) 무신 정권의 마지막 집권자였으나 류경(柳璥)과 김준(金俊) 등에게 살해됨 ***** 둘째 사위 - 박휘(朴暉/朴輝) : 전법판서(典法判書)·응선부우첨사(膺善府右詹事), 박전지(朴全之, 1250년 ~ 1325년)의 아버지
# 이장용이 등장한 작품
* 《무신》(MBC, 2012년~2012년, 배우:이석준)
이지보

날짜=2011-12-1 **이지보**(李之甫, 생몰년 미상)는 고려시대 중기의 문신, 외척으로 본관은 인주(仁州)이다. 중서령 문하시중 이자연(李子淵)의 증손으로, 순경태후의 동기간이며 인종의 외삼촌이다. 이자겸의 난에 연좌되어 파직되었으나 뒤에 풀려난다.출처:https://m.blog.naver.com/ko2026007/223109362496
# 생애
이자겸(李資謙)의 아들이며, 중서시랑 동중서문하평장사(中書侍郎同中書門下平章事) 김향(金珦)의 사위이다. 가문의 배경으로 힘입어 음서 제도로 출사하여 여러 벼슬을 거쳐 관직이 상서호부낭중 지다방사(尙書戶部郎中知茶房事)에 이르렀다. 1126년(인종 4) 지녹연(智祿延)과 오탁(吳卓) 등과 함께 이자겸을 제거하려다 결국 실패하고 말았는데, 이때 그는 이자겸의 명령을 받고 지녹연과 관련자들을 붙잡아 순천관(順川館)에서 고문하여 거의 죽음에 이르도록 하였다. 이해 척준경(拓俊京)이 이자겸 일당을 제거할 때 연좌되어 삼척에 유배당하였다. 그 뒤 1129년 인종이 서경에서 돌아와 전국에 사면령을 내렸는데, 이때 이자겸의 난 관련자들을 모두 석방하면서 그도 석방되어 모든 형제들과 함께 편리한 데로 한곳에 모여 살도록 허락해주어, 풀려났다.
이지미

날짜=2011-12-1 **이지미**(李之美, 생몰년 미상)는 고려시대 중기의 문신, 외척으로 본관은 인주(仁州)이다. 관작은 판추밀원사(고려 시대 추밀원의 으뜸 벼슬)에 이르렀다. 문하시중 중서령 이자연의 증손이며, 한양공 이자겸의 아들이다. 예종의 처남이자 인종의 외숙이다.
# 생애
1118년(예종 13) 송나라에 하례사(입공사)로 파견되어 정극영과 함께 송나라에 가서 고려인 권적(權適) 등을 제과(制科)에 합격시켜준 것과 조서(詔書)를 내려준 것에 대해 감사를 표하고 부처의 어금니를 가져왔다. 1124년(인종 2) 이자겸이 공신호(功臣號)를 받았는데, 이때 그도 특별히 비서감 추밀원부사로 임명되었다. 1125년 시예부상서 동지추밀원사(試禮部尙書同知樞密院事)에 올랐다. 바로 지공거(知貢擧)가 되어 과거를 주관하였으며, 그 해 지추밀원사가 되었다. 1126년 왕명을 받아 태묘(太廟)에 가서 금나라에 대하여 사대정책을 취하는 것이 옳은지 그른지를 점쳤는데, 그 뒤 곧 판추밀원사 종이품 벼슬로 승진했다. 이 해 이자겸의 난이 일어났으나 중간에 척준경의 배신으로 이자겸 일파가 모두 붙잡혔는데, 이지미도 이 때 붙잡혀 경상도 합주(陜州, 지금의 경상남도 합천)로 유배당하였다. 1129년 왕이 서경에서 돌아와 전국에 사면령을 내렸는데, 이때 이자겸의 난 관련자들도 모두 석방시키고 그도 모든 형제들과 함께 편리한 데로 한곳에 모여 살도록 허락하여 풀려났다.
이자인

서명 = 날짜=2011-12-1 **이자인**(李資仁, ? ∼ 1091년(선종 8))는 고려시대 중기의 문신, 외척이다. 본관은 인주(仁州)이다. 중서령을 지낸 이자연(李子淵)의 손자이며, 문하시중을 지낸 이정(李頲)의 아들이다. 인예왕후, 인경현비, 인절현비의 친조카이며 이자겸은 그의 사촌형제간이었다.
# 생애
문종 때 과거에 급제하여 여러 관직을 거친 뒤, 1081년(문종 35) 시어사(侍御史)가 되었다. 1083년(선종 즉위년) 문종과 순종이 잇달아 죽자 요나라 등에서는 독살의혹이 제기되었고, 고려 정벌을 빌미로 군사를 준비하는 것을 고상사(告喪使)로 요나라에 가서 의구심을 품고 있던 것을 잘 설득하고 돌아와 전란이 번지는 것을 막았다. 그는 글씨를 잘 썼다. 그 뒤 병부시랑(兵部侍郎)이 되었다. 1085년 병부시랑으로 공부상서(工部尙書) 임개(林槪) 등과 함께 등극사(登極使)로 송나라에 다녀왔으며, 1086년 우간의대부 상서좌승(右諫議大夫尙書左丞)을 거쳐 1088년 전중감중추원부사(殿中監中樞院副使)가 되었다.
수행

일본의 불교 수행 일본의 수험도 수행 **수행**(修行, 사다나)은 자아를 초월하는 영적 행위이다.Flood, Gavin. *An Introduction to Hinduism*. Cambridge University Press: Cambridge, 1996. pp. 92, 156, 160, 167. . 수행은 다양한 정신적 또는 의식적 목표를 달성하기 위해 따르는 힌두교,NK Brahma, Philosophy of Hindu Sādhanā, , pages ix-x 불교http://www.rigpawiki.org/index.php?title=Sādhanā date=February 2022 및 자이나교C.C. Shah, Cultural and Religious Heritage of India: Jainism, Mittal, , page 301 전통의 다양한 학문을 포함한다. 수행은 사두의 목표가 될 수있는 세속으로부터의 분리를 달성하기 위해 이뤄진다. 카르마 요가, 바크티 요가 및 즈냐냐 요가는 일상 생활의 모든 흐름에서 최대 수준의 완벽을 달성하기 위한 끊임없는 노력이 수행으로 설명될 수 있다는 점에서 수행으로 설명될 수 있다.V. S. Apte. *A Practical Sanskrit Dictionary*. p. 979. 사다나는 탄트라 전례나 전례 양식, 즉 특정 수행을 수행하기 위한 지침을 가리킬 수도 있다.
이자현

서명 = 춘천시 [[청평사의 진락공 이자현 부도]] **이자현**(李資玄, 1061년(문종 15) ∼ 1125년(인종 3))은 고려시대 중기의 문신, 학자, 문인, 거사(居士)세속에서 道 탐구하는 ‘의사 居士’ 이동호, 조용헌 교수, 《신동아》, 200년 11월호이다. 본관은 인천(仁川), 자는 진정(眞靖), 호는 식암(息庵)·청평거사(淸平居士)·희이자(希夷子)이다. 시호는 진락(眞樂)이다. 문하시중 이자연(李子淵)의 손자이며, 인예왕후, 인경현비, 인절현비의 조카이다. 강원도 청평산의 문수원(文殊院)을 중건하였으며, 베옷과 나물 밥 등으로 생활하며 수도하였다.
# 생애
이자연의 손자이고, 이의(李顗)의 맏아들이다. 이자겸, 이자덕, 이자의 등은 그의 사촌이었다. 1089년(선종 6) 과거에 급제하였으며, 여러 벼슬을 거쳐 대악서승(大樂署丞)이 되었으나 관직을 버리고 강원도 춘천의 청평산(淸平山)에 들어가서 아버지가 세웠던 사찰 보현원(普賢院)을 문수원(文殊院)이라 이름을 고치고 중건하였으며, 여기에 당(堂)과 암자를 지어 생활하며 이곳에서 베옷과 나물 밥 등으로 생활하며 학문 연구와 선(禪)을 즐겼다. 문벌과 배경이 있었으나, 관직 욕심이 없었다. 뒤에 예종이 사람을 시켜 다향(茶香)과 금백(金帛)을 보내어 여러 번 불렀으나 모두 사양하였다. 1117년(예종 12) 예종이 남경(南京)에 행차하였을 때 잠시 왕을 만나기는 하였으나 곧 다시 문수원에 들어가 평생을 수도생활로 일관하였다. 사후 진락(眞樂)의 시호가 내려졌다.
인경현비

가문 = 경원 이씨 **인경현비 이씨**(仁敬賢妃 李氏, 생몰년 미상)는 고려 문종의 제3비이며 문하시중 이자연의 둘째 딸이다. 인예왕후의 동생이며, 인절현비의 언니이다. 본관은 인주이다.
# 가족 관계
* 아버지 : 이자연(李子淵, 1003~1061) * 어머니 : ? ** 언니 : 인예순덕왕후(仁睿順德王后, ? ~1092) ** 동생 : 인절현비(仁節賢妃 ? ~1082) ** 남편 : 문종(文宗, 1019~1083) *** 아들 : 양헌왕(禳憲王, ? ~1099) 사후 조선국 양헌왕에 추증되었다. **** 손자: 강릉공(江陵公, ? ~1146) 의종비 장경왕후 명종비 광정왕후 신종비 선정왕후의 아버지 *** 아들 : 부여공(扶餘公, ? ~1112) *** 아들 : 진한공(辰韓公, ? ~1099)
시스템 구축 반대

**시스템 구축 반대**(Counterimplementation)는 정보 시스템의 이행이나 조직 내의 혁신을 방해하는 고의적 전략일 일컫는 사업 용어이다. 사용자 저항을 극복하는 전략은 사용자 참여, 사용자 교육 및 훈련, 경영 명령이나 정책, 협력하는 사용자를 위한 인센티브 제공을 포함한다. 새로운 시스템은 최종사용자 인터페이스를 개선하여 더 사용자에게 친숙해 질 수 있다. 새로운 시스템의 도입 전에 조직적 문제가 해결된다면 사용자들은 좀더 협력적으로 반응할 것이다.id = ISBN-10 : 027375453X / ISBN-13 : 9780273754534
조직 영향 분석

**조직 영향 분석**(Organizational Impact Analysis)은 제안된 시스템이 어떻게 조직의 구조, 태도, 의사결정, 운영에 영향을 미치는지 파악하는 행위를 일컫는 사업 용어이다. 정보시스템을 조직과 성공적으로 통합시키기 위해서는 완전하게 정형화된 (documented) 조직 영향 평가에 더욱 신경 써야 한다.id = ISBN-10 : 027375453X / ISBN-13 : 9780273754534
스코어링 모델

**스코어링 모델**(Scoring Model)은 프로젝트를 선택할 때 고려하는 기준을 일컫는 사업 용어이다. 이는 시스템의 다양한 특징에 비중을 부여하고 가중합계를 계산한다. 모든 객관적인 기법들처럼 스코어링 모델의 사용과 관련된 많은 질적인 판단들이 있다. 이 모델을 사용하려면, 쟁점과 기술을 이해하는 전문가가 필요하다. 결과가 얼마나 기준의 합리적인 변화에 민감한지 살펴보려면 기준과 비중을 변화시키면서 스코어링 모델을 몇 번 순환시키는 게 좋다. 스코어링 모델은 시스템 선택의 마지막 중재자라기보다 결정의 확인, 합리화, 지원하는 데 가장 일반적으로 사용한다.id = ISBN-10 : 027375453X / ISBN-13 : 9780273754534
도키아리우 수도원

도키아리우 수도원 **도키아리우 수도원**(Μονή Δοχειαρίου)은 그리스 아토스산 수도원 주에 있는 동방정교회 수도원이다. 이 수도원은 10세기에 설립 되었으며, 대천사 미카엘과 가브리엘의 기억에 봉헌되었다. 이 수도원은 주보성인의 축일을 11월 8일(그레고리력으로 11월 21일)에 기념한다. 이 수도원에는 동정 "고르고이피코오스" 또는 "빨리 듣는 그녀"의 이콘이 보관되어 있다. 이 수도원은 아토니테 수도원들의 서열체계에서 열 번째에 위치해 있다. 이 곳의 도서관은 545 권의 필사본들, 61 권의 양피지로 된 필사본들 그리고 5,000 권의 인쇄된 책들을 보유하고 있다. 오늘날 도케이아리우에는 약 30명의 현직 수사들이 있다.
공주금성여자고등학교

format=dms 웹사이트 = http://www.ksgh.cnehs.kr **공주금성여자고등학교**(公州錦城女子高等學校)는 대한민국 충청남도 공주시 웅진동에 있는 사립 고등학교이다.
# 학교 연혁
* 1967년 10월 21일 : 학교법인 금성학원 인가 * 1967년 10월 25일 : 김석봉 이사장 취임 * 1979년 10월 21일 : 공주금성여자고등학교 설립 인가 (인문계 12학급) * 1980년 3월 1일 : 초대 최창희 교장 취임 * 1980년 3월 5일 : 개교식 및 입학식 거행 * 1983년 10월 30일 : 가정 관리실 준공 * 1986년 10월 10일 : 1학급 증설 인가(24학급) * 2001년 6월 13일 : 김희자 이사장 취임 * 2010년 5월 4일 : 개교 30주년 기념행사 * 2019년 6월 20일 : 다목적 강당(금은관) 개관식 * 2020년 2월 4일 : 제38회 졸업식 * 2023년 9월 1일 : 제14대 권재중 교장 취임
# 학교 동문

# 참고 자료
* N100000133
기번스 대 옥덴 사건

날짜=2011-12-1 **기번스 대 옥덴 사건**(Gibbons v. Ogden)은 통상조항관련 미국의 유명 대법원 판례이다. 뉴욕주는 주법에 의하여 리빙스턴과 풀턴에게 주내 모든 수로를 이용하고 항해할 수 있는 독점사업권을 부여하였다. 이들을 이 권리를 옥덴에게 다시 주었는데 한편 기번스는 뉴욕주와 뉴저지주 간의 여객운송업을 임의로 개시하였는바, 옥덴은 기번스를 자신의 독점사업권 침해로 제소하였다.
# 판시사항
기번스는 뉴욕주와 뉴저지주간 통행하는 증기선을 운영하고 있었다. 이와 관련 연방정부의 통상조항의 의미가 문제가 되었다. 연방대법원은 뉴욕주의 주법은 독점을 금지하고 있는 연방의 독점금지법에 명백히 위배되어 무효이며 증기선 운항이 뉴욕주를 출발하여 뉴저지 주를 항해하는 복수 주간의 상거래에 해당되므로 연방의회의 상거래규재권한의 적용대상이 된다. 위키데이터 속성 추적 분류:미국 대법원 판례 분류:1824년 판례
위커드 대 필번 사건

**위커드 대 필번 사건**(Wickard v. Filburn, 317 U.S. 111(1942))은 헌법 통상조항 관련 유명 미국 연방대법원 판례이다. 농부가 자급자족을 위하여 소량의 곡물을 생산한 경우 당해 가내소비가 전체적으로 누적된다면, 미국 전체의 곡물 수요 및 공급에 영향을 미치게 되므로 연방의회의 통상규제권한에 따라 생산통제할 수 있다. 위키데이터 속성 추적 사건 분류:헌법 분류:미국 대법원 판례 분류:1942년 판례
애틀랜타 모텔 대 미국 사건

**애틀랜타 모텔 대 미국 사건**(Heart of Atlanta Motel, Inc. v. United States, 379 U.S. 241(1964))은 헌법 통상조항 관련 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 1964년 민권법(Civil Right Act)은 연방의회에 상거래 규제권한에 따른 합헌적 입법이고 이에 따라 고속도로변의 모텔과 같은 숙박업소는 비록 1개 주 안에서만 영업을 하고 있지만 이는 2개 이상의 주를 왕복하는 운송업자들이 사용하므로 주 상호간의 상거래에 사용되는 것이고 따라서 연방의회의 규제대상에 속하는 바 연방 의회는 이러한 숙박업소가 흑인에게 숙소를 제공하지 아니하는 등 인종차별을 하는 경우 당해 숙박업소를 규제할 수 있다고 판시하였다.
# 사건개요
주간 여행객이 머무르는 모텔 주인이 새로 제정된 민권법의 위헌확인과 집행금지명령을 청구하는 소송을 제기하였다.
# 판시사항
법원은 새로 제정된 민권법의 합헌성을 인정하였다.
곤잘레스 대 라익 사건

미국의 헌법 **곤잘레스 대 라익 사건**(Gonzales v. Raich , 54 U.S. 1 (2005))은 통상조항 관련 미국 연방 대법원의 유명 판례이다. 대마초의 소지, 배포를 금지하는 연방법과 개인적 의료상 이유의 재배를 허락하는 캘리포니아 법이 충돌하는 사안에서 개인의료 목적으로 재배된 것이라 하더라도 그 중 얼마는 주간시장으로 흘러들어갈 것이며, 그 양을 모두 합하며 주간시장에 상당한 영향을 미치기에 연방의회의 규제대상이 된다고 연방대법원이 판결하였다.
제주특별자치도의 문화유산자료

**제주특별자치도의 문화재자료**는 문화재자료 중에서 제주특별자치도 내에 있는 문화재를 의미한다.
# 지정목록
{| class="wikitable sortable" |-|align="center"|**번호** |align="center"|**사진** |align="center"|**명칭** |align="center"|**소재지** |align="center"|'''관리자
(단체)** |align="center"|**지정일** |align="center"|**참조''' |- !~~1호~~ | |~~신홍순가옥
(申弘淳家屋)~~ |~~제주 제주시 외도1동 1489~~ |~~신흥순~~ |1986년 4월 10일 지정,
1992년 12월 30일 해제,
해제사유 미상 ||- !~~2호~~ | |~~김태화가옥
(金泰和家屋)~~ |~~제주 제주시 외도1동 1703-1~~ | |1986년 4월 10일 지정,
1992년 12월 30일 해제,
해제사유 미상 | |}
카라칼루 수도원

섬네일 **카라칼루 수도원**(Μονή Καρακάλου)은 그리스 아토스산에 있는 동방정교회 수도원이다. 이 수도원은 아토스 반도의 남동측에 자리잡고 있다. 이 수도원은 11세기에 설립되었다. 13세기에, 해적들과 라틴족들의 활동의 결과로, 카라칼루는 완전히 황폐화가 되었다. 이 수도원은 16세기에 재건축되었다. 이 수도원은 아토니테 수도원들의 위계서열에서 열한 번째에 위치한다. 이 곳 도서관은 279 권의 필사본들과 약 2,500 권의 인쇄된 책들을 보유하고 있다. 이 수도원에는 30 명의 현직 수사들이 있다.
캐천백 대 매클렁 사건

**캐천백 대 매클렁 사건**(Katzenbach v. McClung)은 통상조항 관련 미국 연방대법원의 유명판례이다. 원고는 법원에 대하여 주간 여행자를 상대로 영업을 하거나 또는 주경계를 넘어 음식물의 원료를 공급받는 식당에서의 인종차별을 금지하는 연방법률안의 효력을 인정해 줄것을 요청하였으며 대법원은 의회의 이러한 업소들에 대한 연방의 통상규제권을 인정하여 연방법률안의 효력을 인정하였다. 즉 직접적인 상업행위가 아닌 인종차별에 대하여 위와 같은 주간 여행자를 취급하고 주경계를 넘어서 음식물의 원료를 가져온다는 점에서 연방법이 힘을 미친다고 판시한 것이다.
미국 대 로페즈 사건

**미국 대 로페즈 사건**(United States v. Lopez)는 통상조항 관련 미국 연방대법원의 유명판례이다.
# 사건개요
1992년 3월 10일 텍사스주 샌안토니오의 에디슨 고등학교에 다니던 로페즈는 38구경 권총과 실탄 다섯발을 숨기고 등교하자 익명의 제보로 인해 학교 당국은 이 학생이 총을 소지하고 있음을 알게 되고 그를 곧 체포하였다. 로페즈는 텍사스 주법에 의해 학교내에서의 총기소지혐의로 기소되고 다음날 주(洲) 기소는 취하되고 곧 연방정부에 의해 '총기없는 학교 법'(Gun Free School Zones Act of 1990) 위반혐의로 기소된다. 이에 로페즈는 연방정부의 기소가 의회의 공립학교를 규제할 수 있는 범위를 넘어섰다는 이유로 위헌이라고 연방법위반의 혐의를 부인했고 이에 대해 지역 법원은 예의 상업조항에 의한 정당한 연방의 권한 행사라는 이유로 로페즈에게 6개월의 징역과 2년간의 보호관찰을 명했다. 이에 로페즈는 항소 하였고 항소법원은 로페즈에 대한 1심 판결을 상업절의 범위를 벗어나는 것이라 하여 번복한다. 이에 대해 1995년 미연방정부는 대법원에 이 사건을 다시 상고하기에 이르른다.
# 판시사항
대법원은 다수 판결문을 통해 역사적인 상업절에 대한 판례들을 언급하면서 최근에 이르기까지 법원이 상업절 확대해석을 통한 주 고유의 권한들을 연방정부에 부여해왔음을 인정하지만 더이상의 확대는 없을 것이라며 의회의 권한은 헌법에 명시된 권한들이지 그외의 것은 아님을 강조하며 이번 사건에서의 총기 소지는 어떤 의미로 보든지 상업행위로 볼수 없으며 주간의 상업에 영향을 미칠 것이 아니라고 하여 연방법 적용은 상업절 내용의 범위를 벗어난 위헌이라는 항소 법원의 판결을 최종 확인하였다.
# 영향
통상조항을 좁게 해석하여 60년간 미 법원을 지배해오던 상업절 확대 경향에 막을 내리게 된다. 최소한 루즈벨트 시대를 거쳐 레이건의 신 연방주의 정부를 지나며 계속되어 왔던 연방정부의 상업절을 통한 경찰권 확대의 시기는 일단은 그간의 지지자였던 법원에 의해 제동이 걸린 셈이다.
미국 대 모리슨 사건

**미국 대 모리슨 사건**(United States v. Morrison)은 미국 연방대법원의 유명판례이다. 대법원은 여성에 대한 폭력은 연방의회가 통상조항하에서 허용된 권한을 벗어나 위헌이라고 판시하였다. 이유로 규제대상이 되는 물건의 주경계선을 넘은 이동과 같은 규제대상과 주간통상과의 상당히 뚜렷한 관련성을 보여주지 못한 것이다. 위키데이터 속성 추적 사건 분류:헌법 분류:미국 대법원 판례 분류:2000년 판례
필로테우 수도원

섬네일 **필로테우 수도원**(Μονή Φιλοθέου)은 그리스 아토스산 수도원 주에 있는 동방정교회 수도원이다. 이 수도원은 아토스 반도의 북동측에 위치한다. 이 수도원은 10세기 말에 은총의 필로테우스에 의해 설립되었다. 이 수도원은 아토니테 수도원들의 서열체계에서 열두 번째의 위계를 지닌다. 이 곳 도서관은 250 권의 필사본들과 2,500 권의 인쇄된 책들(그것들 중에 500 권은 러이아어와 루마니아어로 쓰임.)을 보유하고 있다.
프린츠 대 미국 사건

**프린츠 대 미국 사건**(Printz v. United States, 521 U.S. 898 (1997))은 연방법인 브래들리법이 요구되는 소총소지허가 지원자의 신분조사를 위해 주소속 지역경찰관을 동원하는 것은 연방의회는 주행정부로 하여금 그 기능을 수행하도록 강요할 수 없어 위헌이라고 선언하였다. 위키데이터 속성 추적 사건 분류:헌법 분류:미국 대법원 판례 분류:1997년 판례
뉴욕 대 미국 사건

**뉴욕 대 미국 사건**(New York v. United States, 504 U.S. 144 (1992))은 미국 연방 대법원 판례이다. 주내에서 배출된 핵폐기물 처분규제안을 제정하지 않으면, 주정부가 그에 대한 소유권이 있는 것으로 간주되어 불법행위소송 대상이 될 수있게 하는 연방법은 위헌이라 판결하였다. 위키데이터 속성 추적 사건 분류:1992년 미국 분류:미국 대법원 판례 분류:1992년 환경 분류:1992년 판례
사우스다코타 대 돌 사건

**사우스다코타 대 돌 사건**(South Dakota v. Dole, 483 U.S. 203 (1987))은 미국 대법원의 유명 판례이다. 연방의회가 최저 음주연령을 정하고 있는 주(州)에 대해 특정 비율의 연방고속도로기금을 지원하도록 정하는 것은 합헌임을 선고하였다. 위키데이터 속성 추적 사건 분류:미국 대법원 판례 분류:미국의 주류법 분류:사우스다코타주의 경제 분류:1987년 미국 분류:1987년 판례
가르시아 대 샌안토니오 교통국 사건

미국의 헌법 **가르시아 대 샌안토니오 교통국 사건**(Garcia v. San Antonio Metropolitan Transit Authority)은 미국 연방 대법원의 유명 판례이다. 미국연방의회는 통상조항에 의해 공정노동기준법을 지방 시의 교통체계 노동자에게 적용할 수 있다고 보았다. 위키데이터 속성 추적 사건 분류:미국 대법원 판례 분류:미국의 헌법 분류:샌안토니오의 교통 분류:미국의 노동법 분류:최저임금 분류:1985년 미국 분류:1985년 판례 분류:1985년 철도
애덤슨 대 캘리포니아 사건

**아담슨 대 캘리포니아 사건**(Adamson v. California)은 미국 연방 대법원 판례이다. 권리장전인 미국 수정 헌법 제5조가 어떻게 선택적 전환이론에 따라 주정부에 적용되는지를 판시하였다.
# 사건개요
두이 아담슨은 일급살인으로 기소되었는데 검사가 과거 전과를 근거로 탄핵할 것이 두려워 증언하지 않았다. 증언거부가 캘리포니아주법 상 유죄를 추정할 수 있도록 한 것을 들어 검사는 유죄를 주장하였다. 아담슨은 이 주법이 수정헌법 제5조의 자기부죄금지를 위반하여 위헌이라고 하여 소를 제기하였다. 위키데이터 속성 추적 사건 분류:헌법 분류:미국 대법원 판례 분류:1947년 판례
울산광역시의 무형문화재

**울산광역시의 무형문화재**는 무형문화재 중에서 울산광역시 내에 있는 문화재를 의미한다.
# 지정목록
{| class="wikitable sortable" |-|align="center"|**번호** |align="center"|**사진** |align="center"|**명칭** |align="center"|**소재지** |align="center"|'''관리자
(단체)** |align="center"|**지정일** |align="center"|**참조''' |- !1호 | |장도장(장도장) |울산 중구 서동 518 | |1997년 10월 9일 지정 ||- !2호 | |일산동당제(별신굿)(日山洞堂祭(別神굿)) |울산 동구 일산동 일원 | |2003년 4월 24일 지정 |[http://www.heritage.go.kr/heri/cul/culSelectDetail.do?VdkVgwKey=22,00020000,26 |- !3호 | |모필장(모필장) |울산 중구 성남동 71-3 | |2004년 12월 16일 지정 ||- !4호 | |울산 옹기장(蔚山 甕器匠) |울산 울주군 | |2009년 2월 5일 지정 |[http://www.heritage.go.kr/heri/cul/culSelectDetail.do?VdkVgwKey=22,00040000,26 |- !~~5호~~ | |~~전각장(篆刻匠)~~ |~~울산 울주군~~ |~~정민조~~ |2015년 7월 23일 지정,
2017년 3월 9일 해제,
부산으로 거주지 이동 ||- !6호 | |벼루장
(硯匠) |울산 울주군 언양읍 반대안길 299 |유길훈 |2017년 7월 20일 지정예고,
2017년 11월 2일 지정 |[http://www.heritage.go.kr/heri/cul/culSelectDetail.do?VdkVgwKey=22,00060000,26,
|- !7호 | |울산쇠부리소리 |울산 북구 산업로 1104 |울산쇠부리소리 보존회 |2019년 12월 26일 지정 |[http://www.heritage.go.kr/heri/cul/culSelectDetail.do?VdkVgwKey=22,00070000,26,
|- !8호 | |울산 마두희 |울산 중구 문화의거리 38 |울산마두희 보존회 |2023년 12월 21일 지정 |[http://www.heritage.go.kr/heri/cul/culSelectDetail.do?VdkVgwKey=22,00080000,26 |- !9호 | |판각장 |울산 중구 학성로 89-3 |한초 |2023년 12월 21일 지정 ||- |}
# 참고 자료
* [http://www.ulsan.go.kr/rep/ubnotify 울산광역시 고시/공고 * 울산광역시 공보 상태=expanded 위키데이터 속성 추적 *무형문화재 분류:대한민국의 시도무형유산
덩컨 대 루이지애나 사건

**덩컨 대 루이지애나 사건**(Duncan v. Louisiana)은 미국 연방대법원의 판례이다. 수정헌법 제6조의 배심재판을 받을 권리를 전환이론에 따라 주에게 적용한 사안이다.
# 판시사항
“배심재판을 받을 권리는 정부권력의 억압으로부터 피고인을 보호하기 위하여 인정되는 것이다. 비슷한 수준의 이웃사람들(peers)로 구성된 배심에 의하여 재판을 받는 것은 부패하거나 과욕이 넘치는 검사로부터, 그리고 정부권력에 순종하거나 편견을 가지고 있거나 괴팍한 판사로부터 피고인을 방어해 주는 소중한 보호장치인 것이다” 위키데이터 속성 추적 사건 분류:헌법 분류:미국 대법원 판례 분류:1968년 판례 분류:루이지애나주의 법
맥도널드 대 시카고 사건

**맥도널드 대 시카고 사건**(McDonald v. Chicago)은 미국 헌법 수정조항 제2조가 주 정부에게도 적용되는지에 대한 미국 연방 대법원의 판례이다. 맥도널드는 시카고 시의 총기 소지 규제법이 미국 헌법 수정조항 제2조가 보장하는 총기 소유 권리를 침해한다고 하여 소를 제기하였다. 시카고 시 정부는 수정헌법 제2조가 주정부에는 적용되지 않는다고 주장하였다. 연방 대법원은 미국 헌법 수정조항 제2조가 수정조항 제14조를 통해 전환되어 주 정부에도 적용된다고 보았다. 위키데이터 속성 추적 사건 분류:헌법 분류:미국 대법원 판례 분류:2010년 판례 분류:일리노이주의 법
미시시피 여자대학교 대 호건 사건

**미시시피 여자대학교 대 호건 사건**(Mississippi University for Women v. Hogan)은 미국 연방대법원 판례이다. 간호대학교가 인근에 없는 상황에서 남성의 입학을 배제시키는 주립간호대학의 입학정책은 미국 수정 헌법 제14조를 위반하는 것이라고 판시하였다. 미시시피 여자대학교는 이 결정에 따라 간호학과에 한해서 남녀 차별 없이 선발할 것을 명령받았고, 다른 학과에서는 여성의 입학만 허용해도 판결에 위배되지는 않았다. 그러나 모든 학과에 대해 성별 제한을 없앴으나, 여자대학교라는 교명은 유지하였다. 그 결과 여학생이 더 많이 입학하는 남녀공학 대학으로 운영되고 있다.
미주리 대 캐나다 사건

**미주리 대 캐나다 사건**(Missouri ex rel. Gaines v. Canada)은 미국 연방대법원 판례이다.
# 사건개요
흑인인 개인즈는 공립인 미주리 법학대학원에 지원하였는데 당시 미주리 법학대학원은 인종간 분리평등 교육정책으로 인해 흑인입학을 불허하였다. 대신 개인즈가 타주의 다른 대학원을 지원할 경우 등록금을 지원해주는 안을 제시하였다. 이를 거절하고 개인즈는 미국 수정 헌법 제14조 평등보호위반을 이유로 소송을 제기하였다. 캐나다는 미주리 법학대학원 입학처장이다.
# 판시사항
이 사건은 인종간 분리평등 교육정책을 폐지하지는 않았으나 후에 영향을 미친 판결이다. 이 사건에 따르면 만약 주에 한 학교밖에 없다면 모든 인종의 학생이 학교에 입학하는 것이 가능하다고 보았다.
# 판시사항
위키데이터 속성 추적 분류:미국 대법원 판례 분류:1938년 판례
장난감 가게

**장난감 가게**는 장난감을 파는 가게이다. 대표적으로 미국의 토이저러스가 있다.
# 역사
최초의 장난감 가게는 윌리엄 햄리에 의해 1760년 런던에서 "노아의 방주"라는 이름으로 설립되었고, 나중에 햄리로 이름이 바뀌었다. 7개 층이 넘는 세트장으로, 런던 웨스트엔드의 200 리젠트 스트리트에 있는 햄리 지점이 1881년에 문을 열었다. 뉴욕시의 유명한 장난감 가게인 FAO 슈바르츠는 슈바르츠 토이 바자라는 이름으로 설립되었다. 1862년 독일 이민자인 프레드릭 오귀스트 오토 슈바르츠에 의해 설립되었다. 이전의 미국 최대 장난감 소매업체인 토이저러스는 1948년 제2차 세계대전의 참전용사인 찰스 라자루스에 의해 사업을 시작했다. 2015년 FAO 슈바르츠는 문을 닫았고, 토이저러스가 2018년 파산한 후까지 다시 문을 열지 않았다.
플랜드페런트후드 대 케이시 사건

**플랜드페런트후드 대 케이시 사건**(Planned Parenthood v. Casey)은 미국 연방대법원의 판례이다. 로 대 웨이드 사건에서의 삼분법 기준을 이 사건에서 폐기하였다. 이는 의학 기술의 진전에 따라 생존가능성에 대한 종전의 기준(임신 3분기에서부터 생존가능성이 있다고 본 것)이 현실에 부합하지 않기 때문이다. 연방대법원은 이 판결에서 태아의 자궁밖 생존가능성이 있기 이전에는 여성의 권리가 태아의 권리에 우선한다고 하면서 생존가능성 이전의 낙태에 대해 ‘부당한 부담’을 부과하지 못하도록 했다. 생존가능성 후의 낙태는 금지할 수 있되 여성의 생명과 건강을 위해 필요한 경우에는 낙태를 허용하도록 했다.
그리핀 대 프린스 에드워드 교육청 사건

**그리핀 대 프린스 에드워드 교육청 사건**(Griffin v. County School Board of Prince Edward County)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 미국 연방대법원이 공립학교내 흑백통합을 명령하자 많은 남부지역에서 반발이 있었다. 프신스 에드워드 카운티는 학교내 인종통합대신 학교를 닫고 사립학교를 세웠다. 위키데이터 속성 추적 사건 분류:1964년 미국 분류:미국 대법원 판례 분류:1964년 판례
광주광역시의 유형문화재

**광주광역시의 유형문화재**는 유형문화재 중에서 광주광역시 내에 있는 문화재를 의미한다.
# 지정목록
{| class="wikitable sortable" |-|align="center"|**번호** |align="center"|**사진** |align="center"|**명칭** |align="center"|**소재지** |align="center"|'''관리자
(단체)** |align="center"|**지정일** |align="center"|**참조''' |- !1호 | |증심사삼층석탑(證心寺三層石塔) |광주 동구 운림동 56 |증심사 |1972년 1월 29일 지정 ||- !2호 | |십신사지석불(十信寺址石佛) |광주 북구 용봉동 1004-4 광주광역시립민속박물관 |광주광역시립민속박물관 |1986년 11월 1일 지정 | |}
더 큅

구성원 = 롸
모지
이동영
배주연
구교선 **더 큅**(The Quip)은 2006년 대한민국의 서울특별시에서 결성된 5인조 인디 밴드이다.
# 구성원
* 롸(Rah 본명:라선호) - 보컬, 젬베, 신시사이저 * 모지(mosey) - 신시사이저 * 이동영 - 베이스 * 배주연 - 기타 * 구교선 - 드럼
# 경력
* 2010 헬로루키 11월의 헬로루키 등극 * 2011 World DJ Festival 참가
# 디스코그라피

## 인터내쇼날 숙자씨
* 엄마가 너랑 놀지 말래 * 감흥이 없던 그녀가 * Hurst * 흰둥이
## 더 큅

### EP - Almost the same
# 1218 # Regina # Butterfly Case # Custard Pie # 4 Elements # Shaking The Universe # 0419
철도특송 대 뉴욕 사건

**철도특송 대 뉴욕 사건**(Railway Express Agency v. New York)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 뉴욕주가 법으로 광고를 부착하는 것을 규제하였고 트럭의 외부에 상업광고를 하는 것을 금지하였다. 다만 직접광고는 할 수 있도록 하자 철도특송회사가 이를 수정헌법 제14조의 평등보호 위반으로 소를 제기한 사건이다. 당법이 구분한 광고부착한 트럭은 평등보호조항이 보호하기 위한 구분집단이 아닐 뿐더러 정부의 중요한 목적을 위해 좁게 설정되어 합헌이라고 보았다. 위키데이터 속성 추적 사건 분류:헌법 분류:미국 대법원 판례 분류:1949년 판례 분류:1949년 철도
네비아 대 뉴욕 사건

**네비아 대 뉴욕 사건**(Nebbia v. New York)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 뉴욕주는 낙농업자를 보호하기 위해 우유가격을 고정하는 법을 통과시켜 가격을 안정시키려 하였다. 네비아는 식료품가게 주인이었는데 최소가격 이하로 우유를 팔아 벌금을 물게 되고 위헌소송을 제기하였다. 네비아 v. 뉴욕. 의견 요강 뷰 케이스 청원인 네비아 응답자 뉴욕. 도켓 번호.531 결정됨 휴즈 코트 인용문 291 US 502 (1934) 주장되다 1933년 12월 4일 - 5일 결정됨 1934년 3월 5일 사건의 사실 대공황의 영향에 대처하기 위해 뉴욕은 1933년 우유 통제법을 채택하여 우유에 대한 최소 소매 가격을 설정하기 위해 이사회를 설립했다. 우유 1쿼트의 가격을 9센트로 책정했다. 가게 주인인 네비아는 우유 2쿼트와 빵 5센트짜리 빵 한 덩어리를 총 18센트에 제공하며 법을 위반했다. 질문 그 규정이 수정헌법 제14조의 적법절차 조항을 위반했는가? 결론 적법 절차 조항에 대한 오랜 논의 끝에 법원은 가격 통제가 일반 복지를 증진하기 위해 입법부가 채택한 정책과 "독단적이거나 차별적이거나 명백하게 관련이 없다"고 판결했기 때문에 규정은 합헌이라고 판결했다. 오웬 로버츠 대법관이 작성한 의견서에서 법원은 규정이 공익에 봉사하는 부적절한 방법이 아니라고 추론했다. 산업이 특히 공익에 묶여 있을 때, 그것은 주 경찰 권한에 더 종속된다. 법원은 합리적인 근거 검토가 충족되지 않는 한 적법 절차를 이유로 이 분야 주들의 정책 결정을 무시할 수 없다. 경제 규제에 사용되는 합리적 근거 검토는 법률이 불합리하거나 자의적이지 않고 법률과 법률이 봉사하는 이익 사이에 합리적인 관계가 있어야 한다는 것을 요구한다. 가격 규제는 그 자체로 적법 절차의 틀을 벗어나지 않습니다. 맥레이놀즈 대법관은 반 데반터, 서덜랜드, 버틀러 대법관이 참여한 반대 의견을 작성했다. 위키데이터 속성 추적 사건 분류:헌법 분류:미국 대법원 판례 분류:1934년 판례
크루잔 대 미주리 보건국 사건

**크루잔 대 미주리 보건국 사건**(Cruzan v. Director, Missouri Department of Health)은 존엄사와 관련된 미국 연방대법원의 유명 판례이다.
# 사건개요
낸시 크루잔은 1983년의 자동차 사고로 뇌사상태에 빠져 지속적인 식물인간 상태에 빠졌고, 그 후 인식이나 사고 능력을 갖지 못하는 혼수상태에서 호흡만 가능한 상태로 미주리주 병원에 입원하여 급식 튜브를 위에 연결한 채로 연명하고 있었고 비용은 주가 부담하고 있었다. 그런데 낸시의 부모는 병원에 급식 튜브에 의한 영양 공급의 중단을 요청했고, 병원은 법원의 결정 없이는 불가능하다면서 거절하였다. 이에 낸시의 부모는 법원에 급식 튜브의 제거를 청구하면서 그 청구원인으로 미국인에게는 원치 아니하는 의료 장치에 의해 살아가지 않을 권리가 미국 연방 헌법 제14조에 규정된 적법절차 조항에 의해 보장되는데,계속함으로 인하여 낸시의 이러한 헌법상 권리를 침해한다는 것과 교통사고 이전에 낸시는 친구에게 그와 같은 혼수상태에 빠질 경우 인위적인 기구에 의지하여 살지 않겠다고 말하였음을 주장하였다.
# 판시사항
우선 원치 않는 의학 장치를 거부할 권리가 미국 연방 헌법상 보장되는가와 관련하여, 판단 능력이 있는 사람은 원치 아니하는 의학 장치를 거부할 자유 권리가 연방 헌법상 적법절차 조항에 의해 보장된다고 판시함으로써 죽음을 선택할 권리가 있음을 판시하였다. 다만, 그와 같은 거부 의사가 있었음을 인정하기 위해서는 일반적인 증거 입증보다 고도의 증명을 요하는 '분명하고 납득할 만한 증거'(clear and convincing evidence)가 있어야 한다고 설시하면서, 낸시가 ‘교통사고 1년 전’ 동거한 친구에게 자신은 ‘식물인간으로 살고 싶지 않다’고 말한 것에 불과하여, 그 진술이 이루어진 시점이나 그 말의 의미상 식물인간 상태에 빠질 경우 의학장치를 거부하기로 하였다고 보기에는 부족하다고 판시한 바 있다.
# 결과
그러나 재심에서 낸시의 가족들에 제출한 새로운 증거에 의해 미주리주 법원은 명백하고 설득력 있는 증거가 있다고 판단하면서 급식 제공의 중단을 결정하였고, 크루잔은 그 후 사망하였다.
광주광역시의 무형문화재

**광주광역시의 무형문화재**는 무형문화재 중에서 광주광역시 내에 있는 문화재를 의미한다.
# 지정목록
{| class="wikitable sortable" |-|align="center"|**번호** |align="center"|**사진** |align="center"|**명칭** |align="center"|**소재지** |align="center"|'''관리자
(단체)** |align="center"|**지정일** |align="center"|**참조''' |- !1호 | |남도판소리(南道판소리) |광주 광주전역 | |1974년 5월 28일 지정 ||- !~~2호~~ | |~~판소리강산제(판소리岡山制)~~ |~~광주 남구 서1동 112-15~~ | |1976년 9월 30일 지정 | |}
로런스 대 텍사스 사건

**로런스 대 텍사스 사건**(Lawrence v. Texas)은 미국 연방 대법원의 유명 판례이다. 미국 여러 주(州)에서의 동성애자 인권 향상과 동성 결혼 합법화, 사생활의 비밀과 자유의 초석이 된 것으로 평가받는다.
# 역사
1998년 9월 17일, 텍사스 주 휴스턴 시 경찰은 무장 소란의 허위 신고를 받고 존 게데스 로론스와 타이론 가너가 동성 성관계를 하고 있던 아파트에 들어갔다. 총기 혐의를 발견하지 못한 경찰은, 무단 침입에 강력히 항의하는 두 남성에게 구강성교와 항문성교 등 동성 간의 '비정상적인 성관계'를 금지하는 텍사스주 소도미법 위반 혐의를 대신 적용하였다Strange Justice: The Story of Lawrence v. Texas. 벌금형과 하룻밤의 구금에 처해진 로런스와 가너는 다음 날 무죄를 주장하여 풀려났다. 같은 해 11월 20일, 성소수자 인권단체 Lambda Legal의 설득 아래 이들은 "이의제기 없음(No contest)"으로 혐의를 시인하고 벌금형을 선고 받았다. 이는 상급 법원으로 사건을 끌고 가 정치화하려는 목적이었다. 이후 수 년에 걸친 항소 끝에 2002년 4월 17일 텍사스 형사 상고법원은 기존의 주 소도미법을 합헌으로 인정한 2001년 판결에 대한 재고 요청을 기각하기에 이른다.
# 쟁점
2002년 7월 16일, Lambda Legal의 변호사들은 미국 연방 대법원에 다음 세 가지 항목에 대한 고려를 청원하였다. 첫째, 동일 성관계에 대해 동성 커플만 처벌 대상이 되는 것은 미국 연방헌법 수정 제 14조(Fourteenth Amendment)이 명시하는 '동등한 보호권'에 어긋나지 않는가. 둘째, 성인 간 상호 동의 하에 집 안에서 이루어진 성관계를 처벌하는 것은 연방헌법 수정 제 14조에서 보장하는 자유와 사생활의 권리를 침해하지 않는가. 셋째, 바워스 대 하드윅(Bowers v. Hardwick) 판결은 기각되어야 하는가.
# 판시사항
2003년 6월 26일, 미국 연방 대법원은 6대 3으로 텍사스 주 법령을 최종 위헌 판결하였다Lawrence v. Texas: States may not prohibit private homosexual activity between consenting adults url=https://web.archive.org/web/20130309065527/http://web.law.duke.edu/publiclaw/supremecourtonline/commentary/lawvtex. 앤서니 케네디를 비롯한 5명의 재판관은 다수 의견을 통해 "청원인(로런스와 가너)은 그들의 사적인 삶을 존중 받을 권리가 있다. 주(州)는 그들의 사적 성행위를 범죄로 만듦으로써 그들의 존재를 깎아내리거나 그들의 운명을 통제할 수 없다"며 텍사스 법령이 적법절차(due process)를 위반했다고 밝혔다. 또 이들은 앞선 바워스 대 하드윅 건에 대해 "*바워스*는 그것이 판결될 당시에도 옳지 않았고, 지금도 옳지 않다. 그것은 구속력 있는 판례로 남아서는 안 된다."고 명시하였다url-status=dead. 한편 위헌 판결을 내린 나머지 한 재판관인 산드라 데이 오 코너는 자유에의 논변 대신 동등한 법적 보호의 근거를 들어, 특정 집단에만 적용되는 텍사스 법의 위헌을 지지하였다. 이에 반하여, 안토닌 스칼리아와 나머지 두 재판관은 바워스 대 하드윅 및 그에 기반한 기존 판례들이 뒤집힘을 지적하며 선례에 대한 존중의 결핍을 비판하였다. 그들은 더불어 중혼(重婚)과 간통, 수간 등을 금지하는 법 역시 유사한 논리로 흔들릴 수 있음을 경계하고 해당 판결이 국민의 여론에 어긋날 것에 대한 우려를 표명하였다.
# 영향
로런스 대 텍사스 판결과 함께, 사적 공간에서의 동성 간 합의 성관계를 금지하는 기존의 13개 주 소도미 법 모두가 자동으로 위헌에 해당하게 되었으며, 즉시 효력을 상실하였다. 같은 해인 2003년 11월 18일, 메사추세츠 대법원은 동성 간 결혼의 금지를 위헌 판결하며 6개월 내에 동성 결혼을 법제화 할 것을 권고하였다.미 매사추세츠주 “동성결혼 금지 위헌” 해당 판결은 미 연방 헌법이 아닌 주 법에 따라 이루어졌다는 점에서 다르나, 수석재판관은 판결문에 *로런스*의 문장을 인용하며 동성결혼의 적법성을 밝힌 바 있다. 이 판결은 2004년 2월 4일 시민 결합(Civil Union)의 형태가 아닌 '결혼'을 보장해야 함을 명확히함으로써 더욱 공고해졌고“동성애자에게도 결혼권리를”, 5월 17일 매사추세츠는 미국 최초로 동성결혼이 합법화된 주가 되었다매사추세츠 오늘 동성결혼 합법화. 이후 미국에서 동성결혼이 합법화된 주는 2013년까지 총 10개에 이른다. 본 로런스 대 텍사스 사건은 또한 성적 지향에 따라 그 적용을 달리하던 기존 법률들을 무효화하였다. 대표적인 예가 캔자스 주의 '로미오와 줄리엣' 법이다. 나이 차이 4살 이하의 18세 미만 청소년 간 성관계의 경우 그 처벌을 감형하도록 한 이 법은, 그러나 동성 성관계에는 적용될 수 없음을 명시하고 있었다. *로런스* 판결 직후 연방 대법원은 캔자스 주에 이를 재고할 것을 권고하였고, 항소 법원과 주 대법원을 거쳐 2005년 10월 결국 법은 폐지되었다The Kansas Supreme Court Rights a Wrong, Ruling that the State Cannot Penalize a Teenager for Being Gay. 그 밖에도 *로런스*는 동성 커플 혹은 동성애자의 비동등한 권리 혹은 대우에 관한 여러 판결에서 선례로 인용되었으며, 때로는 동성애 이외의 여러 성적 자유에 대한 논변에까지 확장되어 사용되어왔다.
광주광역시의 민속문화재

**광주광역시의 민속문화재**는 민속문화재 중에서 광주광역시 내에 있는 문화재를 의미한다.
# 지정목록
{| class="wikitable sortable" |-|align="center"|**번호** |align="center"|**사진** |align="center"|**명칭** |align="center"|**소재지** |align="center"|'''관리자
(단체)** |align="center"|**지정일** |align="center"|**참조''' |- !1호 | |이장우가옥
(李章雨家屋) |광주 남구 양림동 128 |학교법인해인학원 |1989년 3월 20일 지정 ||- !2호 | |최승효가옥
(崔昇孝家屋) |광주 남구 양림동 166-19 |최승효 |1989년 3월 20일 지정 | |}
ATC 코드 H01

ATC 코드 H **ATC 코드 H01**은 ATC 코드의 뇌하수체 및 시상하부 호르몬과 그 유사체로 작용하는 약물을 정리한 코드이다. title=ATC Index **ATC 코드** H 성호르몬 및 인슐린을 제외한 전신성 호르몬제제의 하위그룹을 이룬다. 동물용 의약품을 위한 코드 (ATCvet 코드)의 경우 인체의약품 코드 앞에 **Q**가 들어가게 된다. 예 : **QH01**.title=ATCvet Index
# H01AH01A 뇌하수체 전엽 호르몬 및 그 유사체

## H01AAH01AA 부신피질 자극 호르몬
:H01AA01 Corticotropin :H01AA02 Tetracosactide
## H01ABH01AB 갑상선 자극 호르몬
:H01AB01 Thyrotropin
## H01ACH01AC 소마트로핀 및 소마트로핀 작용제
:H01AC01 Somatropin :H01AC02 Somatrem :H01AC03 Mecasermin :H01AC04 Sermorelin :H01AC05 Mecasermin rinfabate
## H01AXH01AX 기타 뇌하수체 전엽 호르몬 및 그 유사체
:H01AX01 Pegvisomant
# H01BH01B 뇌하수체 후엽 호르몬

## H01BAH01BA 바소프레신 및 그 유사체
:H01BA01 Vasopressin :H01BA02 Desmopressin :H01BA03 Lypressin :H01BA04 Terlipressin :H01BA05 Ornipressin :H01BA06 Argipressin
## H01BBH01BB 옥시토신 및 그 유사체
:H01BB01 Demoxytocin :H01BB02 Oxytocin :H01BB03 Carbetocin
# H01CH01C 시상하부 호르몬

## H01CAH01CA 고나도트로핀 분비호르몬(GRH)
:H01CA01 Gonadorelin :H01CA02 Nafarelin :H01CA03 Histrelin :QH01CA90 Buserelin :QH01CA91 Fertirelin :QH01CA92 Lecirelin :QH01CA93 Deslorelin :QH01CA94 Azagly-nafarelin :QH01CA95 Peforelin :QH01CA96 Salmon gonadotropin releasing hormone analogue
## H01CBH01CB 항성장 호르몬
:H01CB01 Somatostatin :H01CB02 Octreotide :H01CB03 Lanreotide :H01CB04 Vapreotide
## H01CCH01CC 항고나도트로핀분비 호르몬
:H01CC01 Ganirelix :H01CC02 Cetrorelix
그루터 대 볼린저 사건

날짜=2012-8-11 미국의 헌법 **그루터 대 볼린저 사건**(Grutter v. Bollinger)은 적극적 우대조치에 관한 미국 연방대법원의 유명 판례이다.
# 사건 개요
원고 바바라 그루터는 미시간주 거주 백인학생으로 미시간 대학교 법학대학원에 지원하였으나 불합격하였다. 당시 이 학생의 학점은 3.8점이었고 법학적성시험 성적은 161점이었다. 1997년 이 학생은 대학원을 상대로 미국수정헌법 제14조상 평등보호조항 위반 등을 이유로 소송을 제기하였다. 그루터는 학교가 인종을 주요 이유로 사용하여 백인이나 아시안계에 비해 흑인, 히스패닉, 인디언 출신에게 더 많은 입학의 기회를 주었다고 하였다.
# 판시 사항
미시간 대학교가 추구한 인종적 다양성을 목표로 하는 입학정책은 교육적 혜택을 목적으로 하는 정부의 강력한 이익과 들어 맞으므로 평등보호조항 위반이 아니라고 판시하였다. 25년 후 이런 적극적 우대조치가 필요없어 질 것이라고 언급한 점이 주목을 끌었으며, 2023년 6월 공정한 입학을 위한 학생들 대 하버드 대학교 사건에서 결정이 뒤집히게 되었다. 위키데이터 속성 추적 분류:헌법 분류:미국 대법원 판례 분류:2003년 교육 분류:2003년 판례 분류:적극적 우대조치
캘리포니아 주립대 대 바키 사건

**캘리포니아 주립대 대 바키 사건**(University of California v. Bakke)은 미국 연방대법원의 유명 판례로 적극적 우대조치로써 인종이 대학입시에서 고려될 수 있는 요소임을 판시하였다. 단 특정 인종의 비율을 정해 놓은 할당제는 위헌임을 선언하여 캘리포니아 주립대 데이비스 캠퍼스 의과대학원의 정책이 위법이라고 판시하였다.
# 사실관계
백인인 앨런 바키는 입학이 허가된 학생들의 평균치보다 성적이 높았음에도 주립대학교인 캘리포니아 주립 데이비스 의과대학에 지원했다가 불합격하였는데 대학측은 그의 탈락은 ‘적극행동정책’ 때문이라고 밝혔고 이는 소수인종 학생들을 안배하여 선발하기 위한 특례입학제도이다. 그보다 훨씬 낮은 점수로도 입학이 가능한 특별전형이 없었다면 입학이 가능하다고 그는 생각하여 학장에게 항의 서한을 작성하여 보내고 다음 해인 1974년 의대에 다시 응시하였지만 그는 다시 탈락하였는데 그 해 특별전형응시생의 점수는 그의 점수보다 현저히 낮았다. 이에 대해 바키는 이것이 백인학생에 대한 역차별이라며 법원에 소송을 냈고 주법원에서 바키측이 승소했고 이에 대학측은 연방대법원에 항소한다‘다양성, 오해와 편견의 역사’ 신동아 2005.08.01 통권 551 호 (p634 ~ 635). 바키는 캘리포니아 주법원에 연방 헌법 제 14조, 캘리포니아 주헌법， 1964년 민권법을 기초로 인종차별이라는 이유로 가처분을 신청하였다. 주대법원은 8 대 1 의 의견으로 배커가 승소하였고 대학교는 이러한 주대법원의 결정에 대하여 불복하 여 연방대법원에 상고하였다.
# 판시사항
이 사건의 다수의견과 소수의견은 5:4의 매우 근소한 차이로 나뉘었다.
## 다수의견
추가처인 요소(plus factor)로 인종이라는 요소를 사용할 수 있다며 파월 대법관은 다양한 인종이 캠퍼스의 다양성을 더욱 크게 할 수 있다며 적법하다는 논리를 폈다미국의 입학 할당제 한국경제 2014-11-25.
## 소수의견
소수의견은 인종을 전혀 고려요소로 시용할 수 없다고 판시하였다.
ATC 코드 H02

ATC 코드 H **ATC 코드 H02**는 ATC 코드의 전신작용으로 쓰이는 코르티코스테로이드로 사용하는 약물을 정리한 코드이다. title=ATC Index **ATC 코드** H 성호르몬 및 인슐린을 제외한 전신성 호르몬제제의 하위그룹을 이룬다. 동물용 의약품을 위한 코드(ATCvet 코드)의 경우 인체의약품 코드 앞에 **Q**가 들어가게 된다. 예 : **QH02**.title=ATCvet Index
# H02AH02A 단순 전신작용 코르티코스테로이드

## H02AAH02AA 무기질 코르티코이드
:H02AA01 Aldosterone :H02AA02 Fludrocortisone :H02AA03 Desoxycortone
## H02ABH02AB 당질 코르티코이드
:H02AB01 Betamethasone :H02AB02 Dexamethasone :H02AB03 Fluocortolone :H02AB04 Methylprednisolone :H02AB05 Paramethasone :H02AB06 Prednisolone :H02AB07 Prednisone :H02AB08 Triamcinolone :H02AB09 Hydrocortisone :H02AB10 Cortisone :H02AB11 Prednylidene :H02AB12 Rimexolone :H02AB13 Deflazacort :H02AB14 Cloprednol :H02AB15 Meprednisone :H02AB17 Cortivazol :QH02AB30 Combinations of glucocorticoids :QH02AB56 Prednisolone, combinations :QH02AB57 Prednisone, combinations :QH02AB90 Flumetasone
# H02BH02B 전신작용 코르티코스테로이드의 조합

## H02BXH02BX 전신작용 코르티코스테로이드의 조합
:H02BX01 Methylprednisolone, combinations :QH02BX90 Dexamethasone, combinations
# H02CH02C 항부신 의약품

## H02CAH02CA 항코르티코스테로이드
:H02CA01 Trilostane
난수방송

설명 = 영국의 난수방송인 링컨셔 포처 (난수방송) 방송 **난수방송**(亂數放送, Numbers station) 또는 **암호방송**(暗號放送)은 숫자나 문자, 단어 등의 나열을 조합한 난수 및 모스 부호 등을 이용한 메시지를 송신하는 알 수 없는 단파 방송 방송국이다.publisher=BBC News 보통 목소리는 음성 합성을 이용한 목소리를 이용하고, 다양한 언어를 이용한다. 때로는 남성 또는 아이 목소리를 방송하기도 하지만 대부분의 난수방송 목소리는 여성이다. 난수방송의 특성 상 생방송으로 진행되는 난수방송은 드물다. 전파의 형태는 일반 방송이 사용하는 AM 형태 뿐만 아니라, CW(모스 부호), USB, LSB 등의 형태도 난수방송에 쓰인다. (그리고 AM 이외 이러한 여러 가지 형태를 사용하는 경우에는 중파 대역을 사용하지 않는다.) 일반적으로 난수방송에 쓰이는 암호는 암호화가 돼있으며, "32948"와 같은 숫자의 경우 어떠한 책의 329페이지 48번째 글자등을 의미하는 등 이러한 난수에는 암호의 규칙성이 전혀 없으므로 해당 송수신자 외에는 해독할 수 없게 된다. 이러한 예시로는 코드북 암호가 있는데, 북한의 난수방송의 경우 *나는 너에게 장미의 화원을 약속하지 않았다*라는 책을 코드북으로 이용했었다고 전해진다. 난수방송을 보내는 경우는 보통 송수신자의 거리가 멀기 때문에, 원거리까지 도달할 수 있는 중파나 단파대역을 이용하여 보내게 된다. 초단파 이상의 전파는 전파가 도달하는 거리가 한정적이기 때문에 보통 사용하지 않는다.
# 한국의 난수방송
한국의 난수방송은 한국전쟁 휴전 이후 시작되었다. 북한의 경우 A2 방송(모스 부호), A3 방송 (V15)가 대표적이다. A3 방송은 1984년 1월부터 여러 노래를 개시곡으로 사용했으며 개시곡이 끝난 뒤 수신자를 호출했는데, 아파트처럼 -호 의 형식으로 수신자를 부르게 된다. 그 다음 조수, 즉 전문의 세트의 개수를 부르게 되는데, 이는 주로 3자리 숫자 + 2자리 숫자 가 전문의 한 조가 되거나, 2자리 숫자 + 2자리 숫자가 전문의 한 조가 된다. 전문을 열거한 뒤, 방송은 전문을 다시 부른 후 방송을 마치게된다. 첫 남북정상회담이 개최된 후 2000년 12월에 폐지되었다. 그러나, 북한은 2016년부터 다시 A3 방송을 시작하게 되는데, 기존의 포맷을 사용하지 않는다. 방송을 시작할 때 *기쁨의 노래안고 함께 가리라*라는 개시곡을 사용함으로써 개시곡으로 시작하는 것은 동일하나, **지금부터 **호 탐사대원들을 위한 원격교육대학 **복습과제(여러 과목이 들어갈 수 있음.)를 알려드리겠습니다. 문제를 부르겠습니다.**라는 형식으로 기존의 전문 열거 형식이 아닌 수신자를 호출하고 복습과제의 과목도 부르며 난수방송이 한 층 강화되었다. 이후 *****페지(페이지), ***번 **(페지는 1~999까지, 번은 1~100까지 들어갈 수 있음.)이라는 과제를 알려준다는 형식으로 전문을 열거하고, **다시 부르겠습니다.**라는 공지 이후 전문을 다시 열거한 후 **이상입니다.**라는 공지로 마치게 된다. 남한의 경우 V24와 M94(모스 부호)가 대표적이다. V24는 정확한 날짜는 확인할 수 없지만 1978년경에도 하고있다는 설이 있다. 매년 주파수마다 다른 개시곡을 사용하는데, 트로트, K-POP, 클래식 등 노래의 장르를 가리지 않고 사용한다. 개시곡이 끝나면 ******호,(수신자를 숫자로 나타내는데, 이 숫자는 3자리가 될 수도 있음.) ****호 전문 받으세요. 조수 **조 본문 부르겠습니다.**라고 알리며 전문을 열거하게 된다. 전문을 모두 부른 후 **본문 다시 부르겠습니다.**라고 알려 전문을 다시 열거하고, 이 마저도 끝나면 **이상입니다.**로 방송을 마치게 된다. M94의 경우 2013년까지 했었다고 추정되며, V24를 모스 부호의 형식으로 바꾼 형태라고 볼 수 있다. M94 방송은 모스 부호로 **VVV VVV VVV CQ CQ de ****(수신자를 숫자로 나타냄.) QRV QRK5 QTC K HR W ** (조수) bt**을 송신하며 방송을 시작하는 형태이고, 전문을 모두 열거한 뒤 **RPT bt**를 송신하여 다시 전문을 열거하게 되고, 모두 열거하게 되면 **BT AR K TU VA**를 송신하여 이상 방송을 마친다는 신호를 보낸다. 과거 1960년대~1970년대에는 마을 구장들이 '간첩 식별 요령' 전단지나 '거동 수상자 신고 방법' 전단지를 주민들에게 나누어 주었는데, 이 전단지에는 "밤중에 이북 방송을 듣는 사람"이나 "밤 12시를 전후하여 무전치는 소리가 들리는 집"과 같이 난수 방송을 언급하는 내용도 있다.url-status=
# 외국의 난수방송
* 링컨셔 포처 (난수방송) * 체리 라이프 (난수방송) * UVB-76
ATC 코드 H03

ATC 코드 H **ATC 코드 H03**은 ATC 코드의 갑상선 치료제로 작용하는 약물을 정리한 코드이다.title=ATC Index **ATC 코드** 중 H 성호르몬 및 인슐린을 제외한 전신성 호르몬제제의 하위그룹을 이룬다. 동물용 의약품을 위한 코드(ATCvet 코드)의 경우 인체의약품 **QH03**과 같이 코드 앞에 **Q**가 들어가게 된다.title=ATCvet Index
# H03AH03A 갑상선 약물

## H03AAH03AA 갑상선 호르몬 계열
:H03AA01 Levothyroxine sodium :H03AA02 Liothyronine sodium :H03AA03 Combinations of levothyroxine and liothyronine :H03AA04 Tiratricol :H03AA05 Thyroid gland preparations
# H03BH03B 항갑상선 약물

## H03BAH03BA 치오우라실 계열
:H03BA01 Methylthiouracil :H03BA02 Propylthiouracil :H03BA03 Benzylthiouracil
## H03BBH03BB 황함유 이미다졸 계열
:H03BB01 Carbimazole :H03BB02 Thiamazole :H03BB52 Thiamazole, combinations
## H03BCH03BC 과염소산염 계열
:H03BC01 Potassium perchlorate
## H03BXH03BX 기타 항갑상선 약물
:H03BX01 Diiodotyrosine :H03BX02 Dibromotyrosine
# H03CH03C 요오드 치료법

## H03CAH03CA 요오드 치료법
빈 문단
ATC 코드 H04

ATC 코드 H **ATC 코드 H04**는 ATC 코드의 췌장 호르몬으로 작용하는 약물을 정리한 코드이다. title=ATC Index **ATC 코드** H 성호르몬 및 인슐린을 제외한 전신성 호르몬제제의 하위그룹을 이룬다. 동물용 의약품을 위한 코드(ATCvet 코드)의 경우 인체의약품 코드 앞에 **Q**가 들어가게 된다. 예 : **QH04**.title=ATCvet Index
# H04AH04A 글리코겐 분해 호르몬

## H04AAH04AA 글리코겐 분해 호르몬
:H04AA01 Glucagon
ATC 코드 H05

ATC 코드 H **ATC 코드 H05**는 ATC 코드의 칼슘 항상성에 작용하는 약물을 정리한 코드이다. title=ATC Index **ATC 코드** H 성호르몬 및 인슐린을 제외한 전신성 호르몬제제의 하위그룹을 이룬다. 동물용 의약품을 위한 코드(ATCvet 코드)의 경우 인체의약품 코드 앞에 **Q**가 들어가게 된다. 예 : **QH05**.title=ATCvet Index
# H05AH05A 부갑상선 호르몬 및 그 유사체

## H05AAH05AA 부갑상선 호르몬 및 그 유사체
:H05AA01 Parathyroid gland extract :H05AA02 Teriparatide :H05AA03 Parathyroid hormone
# H05BH05B 항부갑상선 약물

## H05BAH05BA 칼시토닌 의약품
:H05BA01 Calcitonin (salmon synthetic) :H05BA02 Calcitonin (pork natural) :H05BA03 Calcitonin (human synthetic) :H05BA04 Elcatonin
## H05BXH05BX 기타 항부갑상선 약물
:H05BX01 Cinacalcet :H05BX02 Paricalcitol :H05BX03 Doxercalciferol
시폴로네 대 리겟 사건

**시폴로네 대 리겟 사건**(Cipollone v. Liggett Group, Inc.)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 양분된 의견으로 법원은 보건국장의 경고가 여러 주장에 근거하여 담배 회사에 대한 흡연자의 소송을 배제하지 않는다고 판결했다. 이 사건은 담배 회사가 소비자에게 담배의 위험성에 대해 "적절하게" 경고하지 않은 것에 대해 책임을 질 수 있는지를 조사하고 궁극적으로 흡연은 실제로 자유로운 선택이라는 입장을 견지했다. 이 판결은 또한 1965년의 담배 라벨링 및 광고법에 의문을 제기하여 법에 따라 담배 제품에 대한 경고 라벨이 발행된 경고보다 덜 또는 더 경고해야 하는지 여부를 결정했다. 문제의 경고문에는 다음과 같이 쓰여있었다: "경고: 의무감(Surgeon General)은 흡연이 건강에 위험하다고 판단했다." 법원의 판결과 스티븐스 판사의 추론 중 일부는 다수의 지지를 받았지만 결국 16년 후 알트리아 그룹 대 굿 사건(Altria Group v. Good)에서 온전한 다수의 지지를 얻었다. 위키데이터 속성 추적 사건 분류:헌법 분류:미국 대법원 판례 분류:1992년 판례
쿨리 대 워든보드 사건

**쿨리 대 워든보드 사건**(Cooley v. Board of Wardens 53 U.S. 299 (1852))은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 미국 연방법원이 통상조항에 관해 최초로 판시한 판례 중 하나이다. 배를 운행하는 쿨리가 펜실베니아 주 필라델피아의 워든보드를 상대로 소송을 건 사건으로 이 사건에서 펜실베니아 필라델피아를 출입하는 모든 배의 선장을 펜실베니아 출신으로 하는 주법이 미국 헌법상 통상조항을 위반하지 않는다고 판시하였다. 대법원 다수의견은 헌법이 의회에 상업을 통제할 권한을 주었다고 하여 각 주들이 배의 선장임명을 통제할 권한을 박탈하였다고 보지 않고 있으며 연방의회가 주의 이 사항을 위임을 했음을 표시하였기 때문이다.
필라델피아 대 뉴저지 사건

**필라델피아 대 뉴저지 사건**(Philadelphia v New Jersey)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 다른 주의 물품이 차별받는 것을 금지한 사건이다.
# 배경
뉴욕시와 필라델피아(미국 동부 해안에서 가장 큰 두 도시) 사이에 끼어 있는 위치로 인해 뉴저지는 오랫동안 고도로 산업화된 주였으며, 인근 주요 도시; 뿐만 아니라 상태에서. 뉴저지에서 개발된 시설 중에는 유독성 폐기물과 일반 도시 폐기물 매립지를 포함한 폐기물 처리 시설이 있다. 뉴저지 외부의 지자체와 기업은 1973년에 뉴저지 입법부가 폐기물 관리법(N.J.S.A. § 13 et seq.)을 통과시켜 대부분의 고체 또는 액체 폐기물의 수입을 금지하는 주의 폐기물 처리 시설을 광범위하게 사용했다. 이 법이 통과된 후, 도시 폐기물의 일부가 뉴저지의 매립지 및 기타 폐기물 처리 시설로 전달된 필라델피아시는 뉴저지 주의 환경 보호국에 뉴저지 환경 보호국을 상대로 소송을 제기했다. 대법원은 폐기물 관리법이 위헌이라는 이유로 그 시행 금지 명령을 청구했다. 그러나 뉴저지 대법원은 이 법이 주간 상업에 대한 경제적 차별 없이, 그리고 부담이 거의 없이 필수적인 건강 및 환경 목표를 발전시켰다고 판결했다. 따라서 헌법의 상업 조항에 따라 허용되는 것으로 나타났다. 원고들은 미국 대법원에 항소했다. 위키데이터 속성 추적 사건 분류:헌법 분류:미국 대법원 판례 분류:1978년 환경 분류:1978년 판례
휴스 대 오클라호마 사건

미국의 헌법 **휴즈 대 오클라호마 사건**(Hughes v. Oklahoma)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다.
# 배경
오클라호마는 오클라호마 주 외부의 오클라호마 주의 자연 수역에서 발견되는 피라미를 판매하는 것을 금지하는 법령을 제정했다. 오클라호마주는 법령의 목적이 야생 동물 보호를 위한 것이라고 주장했다. 근본적인 법적 논쟁은 윌리엄 휴즈(William Hughes)가 오클라호마 해역에서 잡은 피라미를 주 밖으로 운송한 혐의로 유죄 판결을 받았을 때 발생했다. 위키데이터 속성 추적 법 분류:헌법 분류:미국 대법원 판례 분류:1979년 환경 분류:1979년 판례