로저 토니

웹사이트 = **로저 브룩 토니**(Roger Brooke Taney, 1777년 5월 17일 ~ 1864년 10월 12일)는 미국의 중요한 변호사이자 판사였다. 그는 1836년부터 1864년 자신의 사망까지 연방 대법원장을 지냈다. 토니는 1857년 드레드 스콧 대 샌드퍼드 사건에서 자신의 판결로 가장 잘 알려졌다. 이 사건에서 그는 아프리카계 미국인들은 미국 시민들이 될 수 없다는 것을 결정하였다. 그는 또한 미국의 준주들에서 미국 의회가 노예제를 멈출 수 없다는 것에 판결을 내리기도 했다. 연방 대법원장이 되기 전에 토니는 법무장관과 재무장관으로서 앤드루 잭슨 대통령을 위하여 일했다. 그는 연방 대법원에 지내는 데 첫 가톨릭 교도였다. 토니는 노예들을 소유했던 메릴랜드주의 부유한 가족에게 태어났다. 그는 처음에 연방당의 당원으로서 메릴랜드주 하원으로 선출되었다. 이후에 그는 미영 전쟁에 관하여 자신의 당과 동의하지 않았다. 그러고나서 그는 민주공화당에 입당하여 1816년 메릴랜드주 상원으로 선출되었다. 그는 메릴랜드주에서 잘 알려진 변호사가 되었고 1827년 메릴랜드주의 검찰 총장으로 임명되었다. 토니는 대통령을 위한 잭슨의 선거 운동들을 지지하였다. 그는 잭슨의 민주당의 당원이 되었다. 1831년 잭슨 대통령은 토니를 자신의 법무장관으로 만들었다. 토니는 잭슨의 팀의 주요 일원이 되어 "은행 전쟁"에서 중요한 역할을 했다. 1833년 토니는 재무장관이 되었으나 미국 상원은 그의 임명을 찬성하지 않았다. 1835년 민주당원들이 상원에서 통치를 얻은 후, 잭슨은 토니를 연방 대법원장이 되는 데 후보로 지명하였다. 그는 존 마셜로부터 자리를 차지하였다. 토니의 법원은 주들의 권리들에 더욱 전념하였다. 하지만 토니는 어떤 사람들이 두려워 했던 만큼 연방적 권력을 제한시키지 않았다. 1850년대 쯤에 그는 존경을 받았고 어떤 지도자들은 대법원이 노예제에 논쟁을 해결할 것을 희망하였다. 토니가 자신 소유의 노예들을 해방시키고 일을 할 수 없었던 노인들에게 돈을 주었어도 마저 그는 노예제를 지지하였다. 그는 노예제를 공격했던 북부에서 사람들에게 화가 났다. 그는 드레드 스콧 결정이 노예제 논쟁을 영원히 끝낼 것을 희망하였으나 그의 판결은 많은 북부인들을 더욱 화나게 하고 반노예주의 공화당을 더욱 강하게 만들었다. 그들의 후보 에이브러햄 링컨이 1860년 대통령 선거를 이겼다. 링컨이 선출된 후, 토니는 합중국을 떠난 남부의 주들을 위하여 동정심을 느꼈다. 그는 남북 전쟁을 링컨에게 핑계를 대었다. 토니는 전쟁이 일어난 동안 링컨의 행정 권력의 이용을 강하게 불동의했다. "구금자에 대한 인신보호영장의 권리 정지"로 불린 사건에서 토니는 대통령이 "인신보호청혼"의 영장을 막을 수 없었다는 것에 판결을 내렸다. 링컨은 이 판결을 따르지 않았다. 1864년 토니는 사망했으며 당시 북부에서 많은이들은 그를 좋아하지 않았다. 링컨은 그의 사망에 관하여 공개 성명을 만들지 않았다. 토니의 드레드 스콧 사건 판결은 아직도 여태까지 최악의 대법원의 판결들 중의 하나로서 보인다.
# 어린 시절과 교육
로저 브룩 토니는 메릴랜드주 캘버트군에서 태어났다. 그의 부모는 마이클 토니 5세와 모니카 브룩 토니였다. 그의 가족은 1660년 잉글랜드로부터 건너와 부유한 가톨릭 대지주들이었다. 그들은 노예 노동을 이용한 성공적인 담배 농장을 운영하였다. 로저의 형이 가족의 농장을 상속하도록 설정된 이래 그의 부친은 로저에게 법률을 공부하는 데 용기를 주었다. 15세의 나이에 로저 토니는 디킨슨 칼리지로 갔다. 거기서 그는 윤리학, 논리학과 언어학 같은 학과들을 전공하였다. 1796년 졸업 후, 그는 애나폴리스에서 판사 제레미아 타운리와 함께 법률을 공부하고 1799년 변호사가 되었다.
# 가족 생활
1806년 1월 7일 토니는 앤 피비 찰턴 키에게 결혼하였다. 앤은 오늘날 미국의 국가가 된 "〈성조기〉"를 작사했던 프랜시스 스콧 키의 누이였다. 로저와 앤은 6명의 딸을 두었다. 아무리 토니가 가톨릭 교도였어도 그의 딸들은 앤의 미국 성공회에서 키워졌다. 연방 정부를 위하여 일했던 자신의 세월 동안 토니는 아파트를 임대하였다. 그러나 그와 그의 부인은 볼티모어에서 자신들의 주요 저택을 지켰다. 1855년 앤 여사의 사후, 토니와 그의 2명의 미혼 딸들은 워싱턴 D. C.로 이주하였다.
# 초기 정치 경력
변호사가 된 후, 토니는 프레더릭에서 성공적인 변호사 개업을 시작하였다. 그의 부친은 연방당의 당원으로서 메릴랜드주 하원을 위하여 출마하는 데 그에게 용기를 주었다. 토니는 자신의 첫 선거를 이겼으나 두번째 기간을 위하여 자신의 입찰을 잃었다. 토니는 몇년간 연방당원으로 남아있었다. 하지만 그는 자신이 미영 전쟁을 지지했기 때문에 당을 떠났다. 1816년 토니는 5년 기간을 위하여 메릴랜드주 상원으로 선출되었다. 1823년 토니는 자신의 변호사 개업을 볼티모어로 옮겼다. 거기서는 그는 매우 좋은 변호사로 알려지게 되었다. 1827년 토니는 메릴랜드주 검찰 총장으로 임명되었다. 1824년과 1828년의 대통령 선거들에서 토니는 앤드루 잭슨을 지지하였다. 그는 잭슨의 민주당에 입당하고 1828년 메릴랜드주에서 잭슨의 선거 운동을 이끄는 도움을 주었다. 토니는 노예제가 잘못되었다고 생각했다. 그는 자신의 일생에서 일찍이 부친으로부터 물려받은 노예들을 해방시켰다. 그는 또한 일을 할 수 없었던 노인들에게 월세를 내기도 했다. 하지만 그는 주로 노예제가 존재했던 주들에 의하여 그것이 서서히 끝나야 하는 것을 믿었다. 그는 또한 "나라를 찢어 놓는 것"에 노예제를 폐지하기를 원했던 자들에 핑계를 대었다. 1819년 토니는 제이컵 그루버로 불린 감리교 목사를 변호하였다. 그루버는 노예제에 반대하는 연설을 한 것으로 체포되었다. 토니는 그루버가 연설을 자유로 권리를 가졌던 것을 주장하였다. 토니는 그루버의 강한 변호를 하여 노예제를 "우리 국민성의 오점"으로 불렀다. 배심원은 동의하고 그루버를 무죄로 판결하였다.
# 잭슨 대통령을 위하여 일하다

## 내각 일원
재무장관으로서 토니의 초상화 1831년 잭슨 대통령은 자신의 내각 일원들의 대부분에게 사임하는 데 의문하였다. 그러고나서 그는 법무장관이 되는 데 토니를 의문하였다. 토니는 잭슨의 주요 법률 고문이 되었다. 자신의 의견들 중에 하나에서 토니는 미국 헌법이 자유 흑인들의 권리들을 보호하지 않았다는 것을 썼다. 이것은 그가 이후에 다시 다룰 문제였다. 토니는 "은행 전쟁"의 주요 요소가 되었다. 이것은 잭슨이 국립 은행이었던 미국 제2은행에 대한 싸움이었다. 토니는 국립 은행이 헌법에 반대했다는 것을 믿었다. 그는 잭슨이 그것을 없애야 한다고 생각했다. 토니의 지지와 함께 잭슨은 국립 은행이 계속 열어두어야 할 법안을 거부하였다. 은행 전쟁은 1832년 미국 대통령 선거의 주요 문제가 되었다. 잭슨은 선거를 이겨 국립 은행을 지지했던 헨리 클레이를 꺾었다. 재선을 이긴 후, 잭슨은 국립 은행을 지속하였다. 재무장관 윌리엄 J. 드웨인이 연방금을 국립 은행으로부터 빼는 것을 거부했을 때 잭슨은 그를 해고시켰다. 그러고나서 잭슨은 토니를 재무장관으로 만들었다. 토니는 "애완 은행들"이었던 국립 은행으로부터 연방금을 뺐다. 1834년 6월 상원은 재무장관으로서 토니의 임명을 거절하였다. 이것은 내각에서 토니를 아무 직업 없이 놓았다. 그는 상원에서 거절되는 데 내각 직위로 후보 지명된 첫 사람이었다.
## 연방 대법원장 임명
상원이 전에 토니를 거절했음에도 불구하고 마저 잭슨은 1835년 1월 다시 그를 후보 지명하였다. 이번에 그는 연방 대법원장이 되는 데 후보 지명되었다. 하지만 토니를 반대한 자들은 회의가 끝나기 전에 그의 후보 지병에 상원이 투표하지 않았던 것을 확실히 했다. 그러나 민주당원들은 1834년과 1835년 선거에서 상원에 더욱 많은 의석들을 얻었다. 1835년 7월 잭슨은 존 마셜이 사망한 후 연방 대법원장이 되는 데 토니를 후보 지명하였다. 그를 멈추는 데 휘그당의 노력들에 불구하고 토니는 1836년 3월 승인되었다. 그는 연방 대법원에 지내는 데 첫 가톨릭 교도였다.
# 토니 대법원
존 마셜은 35년간 대법원을 이끌었다. "마베리 대 매디슨 사건" 같은 그의 판결들은 연방 법원들을 정부의 강한 부분으로 만들었다. 많은 휘그당원들은 토니가 법원의 지도를 너무 바꿀 것을 걱정하였다. 토니의 법원이 주들의 권리들에 더욱 전념했어도 어떤 사람들이 두려워했던 만큼 연방적 권력을 약하게 하지 않았다.
## 중요한 사건들 (1836년-1844년)
토니 대법원의 첫 주요 사건들 중의 하나는 "찰스 리버 브리지 대 워런 브리지" 사건이었다. 이 사건에서 낡은 다리의 소유자들은 자신들이 독점을 가졌다는 것을 주장하였다. 그러나 매사추세츠주는 새로운 다리가 가까이 건설되도록 허용하였다. 토니는 원래 캐릭터가 첫 다리에 독점을 주지 않았다는 것에 판결을 내렸다. 그는 대법원이 만약 그들이 공익과 충돌한다면 좁게 계약들을 해석할 것이라고 말했다. 이 판결은 새로운 기반 시설 프로젝트들을 허용하는 도움을 주었다. "뉴욕 시장 대 밀린" 사건 (1837년)에서 대법원은 뉴욕의 법률을 보았다. 이 법률은 배의 선장들이 그들의 승객들에 관하여 정보를 보고하는 것을 요청하였다. 의문은 무역을 규제하는 데 의회의 권력에 방해가 되었는지 여부였다. 대법원은 법률이 경찰의 조치였다는 것에 판결을 내려 그것은 주의 주민들을 보호하는 데 주의 권력 안에 있었다는 것을 의미하였다. 또다른 중요한 사건은 "브리스코 대 켄터키 주립 은행" 사건 (1837년)이었다. 이 사건은 주립 은행과 다루었다. 헌법은 주들이 "정부 발행 어음"을 발행할 수 없다고 말한다. 대법원은 만약 주 자신이 아닌 은행이 그들을 구속하기 위해 책임이 있었다면 주정부가 인가한 은행에 의하여 발행된 지폐들이 "정부 발행 어음"이 아니었다고 결정하였다. "오거스타 은행 대 얼" 사건 (1839년)에서 토니는 한 주로부터 주식회사들이 다른 주에서 비지니스를 할 수 있었다는 판결을 내렸다. 이것은 두번째 주가 그들을 구체적으로 막을 법률을 가지지 않는 한 허용되었다. 토니 대법원은 또한 "프리그 대 펜실베이니아" 사건 (1842년)을 듣기도 했다. 이 사건은 노예제와 주들의 권리들에 관해서였다. 대법원은 주들이 도망 노예들에 관하여 연방법을 멈출 수 없었다는 것에 판결을 내렸다. 토니는 이 법률들을 집행하는 도움을 주는 데 주들이 임무를 가졌다는 것을 믿었다. 대법원은 또한 "라 아미스타드" 노예들의 사건을 듣기도 했다. 이 노예들은 스페인의 선함을 장악하였다. 대법원은 그들은 해방된 남성들이며 자신들을 방어하는 데 권리를 가졌다는 것에 판결을 내렸으며 토니는 이 결정과 동의하였다.
## 중요한 사건들 (1845년-1856년)
1847년 "면허/허가 관련 사건"에서 토니는 "경찰력"의 아이디어를 개발하였다. 그는 주들이 주민들과 그들의 경계드 안에 있는 것들을 다스리는 데 권력을 가졌다는 것을 설명하였다. 이 폭넓은 아이디어는 도로를 건설하고 공공 학교들을 설립하는 것 같이 주들이 새로운 임무를 맡는 것을 정당화하였다. 토니의 "루더 대 보덴" 사건 (1849년)은 연방 법원들의 권력을 제한시키기 위하여 중요했다. 대법원은 그것으 "정치적 의문들"로 숙고되었던 문제들에 판결을 내리지 않을 것을 결정하였다. 이것은 대법원이 어쩌다 그 소유의 권력을 제한 시킬 것을 보여주었다. "제네시 치프 대 피츠휴" 사건 (1852년)은 대규모 수역 위에 해운 사고들에 관한 것이었다. 잉글랜드에서 해상법은 조류에 영향을 받는 해역으로만 적용하였다. 그러나 미국에서는 조류가 아닌 큰 강과 호수들이 있으나 큰 배들에 의하여 이용되었다. 토니는 해상법이 조류에 불구하고 사실상 탐색 가능한 아무 주역들에 적용해야 할 것에 판결을 내렸다. 1850년대 동안 미국은 노예제에 더욱 분열되었다. "스트레이더 대 그레이엄" 사건 (1851년)에서 대법원은 자유주인 오하이오주에서 수행했던 켄터키주 출신 노예들은 그들이 자발적으로 켄터키주로 돌아갔기 때문에 노예들로 남는다는 판결을 내렸다. 이 판결은 대법원에 주요 분열을 피했으나 노예제에 논쟁들은 지속적으로 국가를 갈라놓았다.
## 드레드 스콧 결정
연방 대법원장으로서 토니의 사진 의회가 노예제에 논쟁을 해결하지 못했던 이래 어떤 지도자들은 대법원이 해결할 수 있기를 희망하였다. 1856년 "드레드 스콧 대 샌드퍼드 사건"이 대법원에 도달하였다. 드레드 스콧은 미주리주에서 노예가 된 아프리카계 미국인이었다. 그는 자신의 자유를 위하여 고소하여 미주리 타협에 의하여 노예제가 금지되었던 자유주 (일리노이주)와 준주에서 이전의 주인과 함께 산 후에 자유인이 되어야 한다고 주장하였다. 1857년 2월 판사들의 대부분은 처음에 스콧이 미주리주로 돌아왔기 때문에 그의 자유를 단순하게 부인하는 데 투표를 했다. 하지만 토니와 그의 4명의 남부인 동료들은 더욱 폭넓은 판결을 만들기로 결정하였다. 그들은 준주들에서 노예제의 연방적 규제를 멈추기를 원했다. 토니와 다른이들은 드레드 스콧 사건이 영원히 노예제에 국내적 논쟁을 끝낼 것을 희망하였다. 그해 3월 6일 토니는 대법원의 주요 결정을 전달하였다. 처음에 그는 자유인이던 노예의 몸이던 아무 아프리카계 미국인도 헌법 아래 여태까지 시민으로 지내오지 않았다고 진술하였다. 그는 한 세기 이상보다 흑인들은 "하위"로서 보였고 "백인들이 존중해야 할 권리가 없었다"는 것을 주장하였다. 그는 이것을 지지하는 데 주의 법률들을 지적했으나 1788년 어떤 주들이 흑인들을 투표하는 데 허용한 것을 무시하였다. 다음에 토니는 미주리 타협이 비헌법적이었다는 것을 선언하였다. 그는 헌법이 준주들에서 노예제를 버리는 데 의회에 권력을 주지 않았다고 말했다. 토니는 연방 정부가 준주에서 주민들을 위하여 "신탁인" 같았다는 것을 주장하였다. 그러므로 준주들로 노예들을 데려오는 데 노예 주인들의 권리를 가져갈 수 없었다. 그는 정식 주들 만이 노예제를 버릴 수 있었다고 말했다. 결국 그는 스콧이 노예로 남아있어야 한다는 판결을 내렸다. 드레드 스콧 결정은 북부에서 강하게 비판을 받았다. 대법관 벤저민 로빈스 커티스는 그것 때문에 대법원으로부터 사임을 했다. 노예제 토론을 끝내는 대신 판결은 반노예주의 공화당이 더욱 인기있게 만들었다. 에이브러햄 링컨 같은 공화당원들은 토니의 법적 추론과 동의하지 않았다. 그들은 미국 독립 선언이 미국 건국의 아버지가 어떤 인종이던 간에 전체의 자유인들의 권리를 보호하기를 원했다는 것을 보여주었다. 많은 공화당원들은 미국 여러곳에서 노예제를 법적으로 만드는 계획의 일부로 지낸 것에 토니를 고발하였다.
# 남북 전쟁의 세월
프레더릭에 있는 토니의 무덤]] 에이브러햄 링컨이 1860년 미국 대통령 선거를 이겼다. 응답에 몇몇의 남부의 주들은 합중국을 떠나 아메리카 연합국을 형성하였다. 1861년 4월 남북 전쟁이 시작되었다. 토니의 고향 메릴랜드주는 합중국에 머물었고 그는 대법원으로부터 사임하지 않았다. 하지만 그는 남부의 주들이 합중국을 떠나는 권리를 가졌다고 믿었다. 그는 또한 전쟁을 시작한 것으로 링컨에 핑계를 대었다. 대법원에 자신의 직위로부터 토니는 남북 전쟁이 일어난 동안 링컨의 폭넓은 대통령의 권력을 도전하였다. 그는 노예 해방 선언 혹은 다른 전시의 법률들의 합헌성에 판결하지 않았다. 그러나 그는 2개의 중요한 남북 전쟁 사건들에 주재하였다. 남부를 지지한 사람들이 메릴랜드주에서 다리들과 전신선들을 파괴한 후, 링컨은 주의 거의에서 "인신보호청혼"의 영장을 막았다. 이것은 군사 사관들이 재판 없이 남부를 지지한 것으로 의심된 사람들을 체포하는 데 허용하였다. 볼티모어에서 폭동 후에 북군 사관들은 주의 입법자 존 메리먼을 체포하였다. 그들은 그가 북군의 재산들을 파괴한 것으로 의심하였다. 메릴랜드주를 위하여 연방 순회 법원의 우두머리로서 자신의 역할에서 토니는 "구금자에 대한 인신보호영장의 권리 정지" 사건을 들었다. 토니는 의회 만이 "인신보호청혼"을 멈추는 권력을 가졌다는 것에 판결을 내렸다. 그는 메리먼의 석방을 명령하였다. 링컨은 토니의 명령을 따르지 않았다. 링컨은 비상 사태들에서 "인신보호청혼"을 중단하는 데 헌법이 대통령에게 권력을 주었다는 것을 주장하였다. 이후에 링컨이 큰 규모에 "인신보호청혼"을 중단했을 때 그는 의회가 1863년 찬성했던 것에 의문하였다. 1863년 대법원은 "프라이즈 사건"을 들었다. 이 사건들은 북군의 군함이 남군과 교역을 하고 있었던 다른 배들을 탈취했던 것에 관하였다. 만약 대법원이 북군에 반대하는 판결을 내린다면 그것은 링컨의 전쟁 노력들에 큰 타격이었을 것이다. 대법원의 다수 의견은 탈취를 지지하였다. 그것은 의회가 전쟁을 선언하지 않으면서 봉쇄를 창조하는 데 대통령이 권력을 가졌다는 것에 판결을 내렸다 토니는 이것과 동의하지 않았다. 그는 의회의 천성 없이 봉쇄를 명령하면서 링컨이 너무 멀리 간 것을 주장한 반대 의견에 가입하였다.
# 사망
1864년 10월 12일 토니는 87세의 나이로 사망하였다. 이 날은 그의 고향 메릴랜드주가 노예제를 끝내는 법률을 통과시켰던 똑같은 날이었다. 그는 28년간 대법원장을 지내 자신을 두번째로 장기적으로 지낸 대법원장으로 만들었다. 그는 또한 여태까지 최연장 대법원장이었다. 토니는 7명의 다른 대통령들에 선서하였다. 링컨 대통령은 토니의 사망에 관하여 공개 성명을 만들지 않았다. 링컨과 그의 3명의 내각 일원들은 워싱턴 D. C.에서 열린 토니의 기념식에 참석하였다. 단 한명의 내각 일원이 토니의 장례식과 프레더릭에서 매장식에 갔다. 링컨이 재선된 후, 그는 토니를 대체하는 데 반노예주의 공화당원 새먼 P. 체이스를 임명하였다.
# 유산
볼티모어 마운트 버넌 플레이스에 있던 토니의 동상. 2017년 8월에 철거되었다.
## 역사적 평판
자신의 사후, 토니는 논쟁적인 인물로 남아있었다. 많은 북부인들은 드레드 스콧 결정이 그를 위한 존중을 자신들이 잃게 만들었던 것으로 느껴졌다. 역사가들은 역사에서 토니의 장소를 가끔 "비참한 드레드 스콧 의견"으로 연결한다. 어떤 학자들은 이 결정은 그의 평소 조심스럽게 접근하는 그의 모습을 법적인 문제들로 버리게 만들었다는 것을 주장한다. 하지만 다른 학자들은 토니가 대법원에 많은 성취들을 가졌다는 것을 주목한다. 그들은 미국의 헌법적 법률의 창설을 건설하는 데 존 마셜 만의 뒤로 두번째였다고 말한다.
## 기념물
메릴랜드주 캘버트군에 있는 토니의 저택은 1972년 미국 국립사적지로 추가되었다. 토니에 연결된 또다른 재산인 로저 브룩 토니 하우스는 메릴랜드주 프레더릭에 있다. 미주리주 토니군과 미국 해안경비선 "USCGC 토니 호" (WPG-37)를 포함하여 몇몇의 장소들과 사물들이 그의 이름을 땄다.
## 드레드 스콧 사건으로 인하여 기념물의 제거
미국 국회의사당에 있던 토니의 흉상 (2023년 1월에 제거) 1993년 메릴랜드주 템플힐스에 있는 로저 B. 토니 중학교는 판사 서굿 마셜의 이름을 다시 따서 지어졌다. 마셜은 대법원의 첫 아프리카계 미국인 판사였다. 토니의 동상은 전까지만 해도 메릴랜드 주립 의사당의 바닥에 서있었다. 그러나 메릴랜드주는 2017년 이래 동상을 제거하였다. 이것은 볼티모어에서 비슷한 동상의 제거를 볼티모어 시장이 명령을 내린지 이틀 후에 일어났다. 2020년 조지 플로이드 시위가 있던 동안 미국 하원은 미국 국회의사당으로부터 토니의 흉상을 제거하는 데 투표하였다. 그들은 그것을 서굿 마셜의 흉상과 대체하기를 원했다. 흉상은 국회의사당 건물에서 구 대법원 회의실에 세워져 왔다. 2023년 2월 9일 로저 토니의 흉상은 미국 국회의사당 건물로부터 공식적으로 제거되었다. 그것은 판사 서굿 마셜을 영예하는 새로운 예술품에 의하여 대체될 것이다.