디지털 음악 스토어

애플이 운영하는 온라인 [[아이튠즈 뮤직 스토어의 2003년부터 2010년까지의 판매량]] **디지털 음악 스토어**(digital music store)는 인터넷을 통해 음악 녹음의 디지털 오디오 파일을 판매하는 사업이다. 고객은 음악 스트리밍 서비스와 달리 파일 소유권을 얻는 대신 녹음을 듣는다. 고객은 각 녹음 비용을 지불하거나 구독 방식으로 지불한다. 온라인 음악 스토어는 일반적으로 노래의 부분적인 스트리밍 미리 듣기도 제공하며, 일부 노래는 전체 길이를 들을 수 있다. 이들은 일반적으로 각 노래에 대한 앨범 아트나 공연자 또는 밴드의 사진을 보여준다. 일부 온라인 음악 스토어는 팟캐스트와 같은 녹음된 음성 파일과 영화의 비디오 파일도 판매한다.
# 역사

## 초창기
인터넷에서 다운로드 가능한 노래의 첫 번째 무료 고음질 온라인 음악 아카이브는 인터넷 언더그라운드 뮤직 아카이브(IUMA)였다.archive-date = 2008-04-29 이것은 1993년 롭 로드, 제프 패터슨, 존 루이니가 캘리포니아 대학교 샌타크루즈에서 시작했다.url-status = bot: unknown 소니 뮤직 엔터테인먼트 (일본)은 1999년 12월 20일 일본에서 Bitmusic이라는 첫 디지털 음악 스토어를 출시했으며, 초기에는 일본 국내 뮤지션이 발매한 싱글의 A면에 집중했다.access-date=July 3, 2021access-date=July 3, 2021 다운로드 가능한 음악 시장의 인식은 2000년 인터넷에 큰 영향을 미친 숀 패닝이 만든 음악 및 파일 공유 서비스인 냅스터의 개발과 함께 널리 퍼졌다. 일부 서비스는 테더링 다운로드를 제공하여, 노래를 재생하려면 활성 멤버십이 필요하다. 냅스터는 P2P (피어 투 피어) 파일 공유 인터넷 서비스의 선구자로 설립되었으며, 일반적으로 MP3 형식으로 인코딩된 오디오 파일, 주로 음악 공유를 강조했다. 원래 회사는 저작권 침해로 인해 법적 어려움에 부딪혀 운영을 중단했고 결국 록시오에 인수되었다. 두 번째로 냅스터는 온라인 음악 스토어가 되었고, 2011년 12월 1일 베스트 바이로부터 랩소디가 인수했다.access-date=2013-06-13 나중에 그누텔라, 프리넷, 카자 (애플리케이션), Bearshare 등 많은 회사와 프로젝트가 P2P 파일 공유의 예를 성공적으로 따랐다. 라임와이어, Scour, Grokster, Madster, 이동키2000과 같은 일부 서비스는 비슷한 상황으로 인해 폐쇄되거나 변경되었다. 2000년에 팩토리 레코드 기업가 토니 윌슨과 그의 사업 파트너들은 초창기 온라인 음악 스토어인 Music33을 출시했으며, MP3를 곡당 33 펜스에 판매했다.work=The Guardian 주요 레코드 레이블은 결국 자체 온라인 스토어를 출시하기로 결정하여 비용과 가격에 대한 직접적인 통제력을 높이고 노래와 앨범의 표현 및 포장에 대한 통제력을 높였다. 소니 뮤직 엔터테인먼트의 서비스는 기대만큼 잘 되지 않았다. 많은 소비자들이 서비스가 탐색하고 사용하기 어렵다고 느꼈다. 소니의 곡당 3.50 미국 달러라는 가격도 많은 초기 서비스 사용자들을 낙담시켰다. 더욱이, MP3 뉴스와이어가 서비스 검토에서 지적했듯이, 사용자들은 실제로 그 3.50달러에 트랙을 대여하고 있었을 뿐, 오디오 파일을 소유한 것이 아니었다. 일정 시점 이후 파일은 만료되어 재구매 없이는 다시 재생할 수 없었다. 이 서비스는 빠르게 실패했다. 낙담하지 않은 음반 산업은 다시 시도했다. 유니버설 뮤직 그룹과 소니 뮤직 엔터테인먼트는 Duet이라는 서비스와 제휴했으며, 나중에 Pressplay로 이름이 변경되었다. EMI, AOL/타임 워너 및 베르텔스만 뮤직 그룹은 MusicNet과 제휴했다. 다시 한번, 두 서비스 모두 높은 가격과 다운로드한 파일을 유료로 사용한 후의 심한 제한으로 인해 어려움을 겪었다.quote=MusicNet limited listeners to 100 songs per month—they were streamable once each, or if downloaded, they were rendered unplayable after a month. Only Pressplay’s premium subscription allowed 20 tracks per month to be burned to disc, with no expiring downloads. 결국 소비자들은 대신 불법 무료 파일 공유 프로그램을 사용하여 음악을 다운로드하기로 선택했으며, 많은 소비자들이 이것이 더 편리하고 사용하기 쉽다고 느꼈다. eMusic, Cductive, Listen.com (현재 랩소디)와 같은 비주요 레이블 서비스는 독립 레이블과 아티스트의 음악을 판매했다. 애플의 아이튠즈 스토어(당시 아이튠즈 뮤직 스토어라고 불림)가 2003년 4월에 출시되고 아이팟과 같은 휴대용 음악 및 디지털 오디오 플레이어가 등장하면서 디지털 오디오 다운로드 수요가 급증했다. 이 플레이어는 음악 팬들이 어디를 가든지 음악을 휴대할 수 있도록 했다. 아마존은 2007년 9월 미국에서 Amazon MP3 서비스를 시작했으며, 아마존이 운영하는 대부분의 국가로 점차 확대했다.
## 성장
2020년대 2000년대에는 뮤지션들이 중개자 없이 팬에게 직접 음악을 판매할 수 있도록 하는 새로운 서비스가 증가했다. 이러한 유형의 서비스는 일반적으로 다양한 유형의 웹 페이지에 삽입되는 전자 상거래 지원 웹 위젯을 사용한다. 이로 인해 각 웹 페이지가 뮤지션 자신의 온라인 음악 스토어가 된다. 또한 특정 청중을 대상으로 하는 "부티크" 음악 스토어가 급증했다.magazine = Wired 2007년 10월 10일, 영국의 록 밴드 라디오헤드는 앨범 In Rainbows를 다운로드로 발매했다. 청취자들은 원하는 가격으로 앨범을 구매할 수 있었고, 합법적으로 앨범을 무료로 다운로드할 수 있었다. 앨범을 다운로드한 사람들의 약 3분의 1은 아무것도 지불하지 않았고, 평균 지불 가격은 4파운드였다. 온라인에서 3개월 후 앨범은 밴드에 의해 내려졌고 CD로 발매되었다. 2008년 4월 기준, 가장 큰 온라인 음악 스토어는 아이튠즈 스토어였으며, 시장 점유율은 약 80%였다.publisher=theregister.co.uk 2008년 4월 3일, 아이튠즈 스토어는 미국에서 월마트를 넘어 가장 큰 음악 소매점이 되었는데, 이는 음악 산업에서 온라인 음악 소매업체가 물리적 음악 형식(예: CD를 판매하는 음반 매장)을 능가한 역사상 첫 번째 사례였다. 2010년대 초, 온라인 음악 스토어, 특히 아이튠즈는 판매가 현저하게 증가했다. 소비지출은 CD 구매에서 온라인 음악 스토어에서 앨범을 구매하거나, 더 일반적으로는 개별 노래를 구매하는 방향으로 전환되었다. 아이튠즈 플랫폼은 원래 라이브러리의 모든 노래를 99센트에 판매했기 때문에 이러한 변화의 주요 원인이었다. 역사적으로 앨범은 싱글 가격의 약 5배로 판매되었지만, 아이튠즈는 모든 노래를 앨범 가격의 10분의 1에 판매하고 있었다. 그러나 앨범 판매를 늘리기 위해 아이튠즈는 소비자가 이미 하나 이상의 노래를 구매했을 때 전체 앨범에 대해 할인된 가격을 제공하는 "내 앨범 완성"을 도입했다. 또한 사이버 먼데이의 인기가 높아지면서 온라인 음악 스토어는 다른 음악 유통 소스에 비해 더욱 유리한 위치를 차지하게 되었다.url-access=subscription 아이튠즈는 **즉시 만족** (**instant grat**) 서비스를 출시했으며, 이 서비스를 통해 앨범을 선주문한 고객에게 일부 개별 트랙 또는 보너스 트랙을 제공했다.date = 19 June 2014 즉시 만족 트랙은 영국 오피셜 차트 컴퍼니의 싱글 차트 기준을 변경했다. 2013년에 데이비드 보위의 "Where Are We Now?"는 앨범 The Next Day의 선주문 곡이었기 때문에 차트에 오르지 못했지만, 오피셜 차트는 2013년 2월 10일부터 특정 즉시 만족 트랙이 상위 40위 안에 들 수 있도록 허용한다고 나중에 판결했다.Music Weekdate = 14 February 2013 즉시 만족 트랙은 아마존 및 스포티파이를 포함한 다른 온라인 음악 스토어에서도 제공되었다.title=Danny Bryant Release New Album 'Revelation' This April
# 파일 공유와 비교
파일 공유를 둘러싼 논란이 많으므로, 이 중 많은 부분이 논쟁의 여지가 있다.
## 합법적인 온라인 스토어의 장점
* 라이선스 콘텐츠 판매는 저작권법을 준수한다. * 메타데이터 입력이 더 중앙 집중화되고 더 많은 감독 하에 이루어지므로, 더 일관성 있고 고품질의 메타데이터를 제공한다. * 음악 다운로드 회사는 파일 공유 프로그램 제작자보다 사용자에게 더 많은 책임을 진다. * 중앙 집중화된 음악 저장소는 원하는 노래를 더 쉽게 찾을 수 있도록 한다. * 특히 애플 CEO 스티브 잡스는 아이튠즈 스토어를 소개하면서 파일 공유자로부터 다운로드하는 것은 이론적으로 최저 임금 이하로 일하는 것이라고 주장했다. "4달러 미만을 절약하기 위해 한 시간을 보낸다면, '최저 임금보다 적게 일하는 것'이다!"라고 그는 계산했다.page = 403Archived at Ghostarchive and the Wayback Machine: date=5 October 2011
## 온라인 스토어의 단점
* 많은 주요 온라인 음악 스토어는 하나의 오디오 형식으로만 음악을 제공한다. * 대부분의 온라인 음악 스토어는 오디오 CD에 비해 손실 파일 형식으로 인코딩된 음악을 판매한다. 대부분의 경우, 손실 MP3 형식으로 판매되는 음악은 더 높은 비트 전송률 인코딩으로 판매되지 않는다. * FLAC 또는 ALAC와 같이 무손실, 메타데이터가 지원되는 형식으로 음악을 제공하는 온라인 음악 스토어는 거의 없으며, 대신 일반적으로 메타데이터를 삽입할 수 없는 WAV 파일을 고수한다. 메타데이터가 포함된 AIFF 파일은 제공되지만, FLAC 또는 ALAC보다 파일 크기가 크고 음질 면에서 이점이 없다. 대조적으로, FLAC 형식의 CD 무손실 립은 웹에서 불법 다운로드가 널리 가능하다. * 일부 스토어는 디지털 권리 관리 기술을 사용하여 특정 장치에서 음악 파일 사용을 제한한다. 제한은 서비스마다 다르며, 때로는 동일한 서비스 내에서도 노래마다 다르다. * 온라인 스토어는 노래 및 기타 콘텐츠 다운로드에 요금을 부과하지만, 불법 파일 공유는 수수료가 없다 (단, 불법 노래 다운로더는 일부 관할권에서 벌금 및 기소에 직면할 수 있으며 불법 파일에는 컴퓨터 바이러스가 포함될 수 있다).
# 인터넷 라디오
온라인 음악 스토어는 파일 공유뿐만 아니라 온라인 라디오와도 경쟁한다. 온라인 라디오는 스트리밍을 통해 인터넷에서 웹캐스트를 무료로 배포하는 것이다. 청취자는 장르, 아티스트 또는 선택한 노래를 기반으로 사용자 정의 가능한 "스테이션"을 만들 수 있다. 주목할 만한 인터넷 라디오 서비스 제공업체로는 판도라, Last.fm 및 최근의 스포티파이가 있으며, 판도라가 가장 크다. 판도라는 인터넷 라디오 시장에서 52%의 점유율을 차지하고 있으며, 5,300만 명이 넘는 등록 사용자와 사용자가 선택할 수 있는 거의 10억 개의 스테이션을 보유하고 있다.language=en