로잔 조약

wikisource = Treaty of Lausanne **로잔 조약**(Traité de Lausanne, Lozan Antlaşması)은 로잔 회의에서 협상되어 1923년 7월 24일 스위스 로잔의 팔레 드 뤼민Archives de la Ville de Lausanne (consulté le 22.07.23)url-status=livelanguage=en에서 서명된 강화 조약이다.hdl-access=free 이 조약은 오스만 제국과 제1차 세계 대전 초기에 발생한 연합국인 프랑스 공화국, 대영 제국, 이탈리아 왕국, 일본 제국, 그리스 왕국, 세르비아 왕국, 그리고 루마니아 왕국 간의 갈등을 공식적으로 해결했다. 조약의 원문은 영어와 프랑스어로 되어 있다. 이는 오스만 영토 분할을 목표로 했으나 실패하고 비준되지 않은 세브르 조약 이후 두 번째 평화 시도로 나타났다. 1920년에 체결된 이전 조약은 나중에 튀르키예 국민운동에 의해 거부되었고, 이는 조항에 적극적으로 반대했다. 그리스-튀르키예 전쟁 (1919년~1922년)에서 그리스가 패배한 결과, 튀르키예군은 이즈미르를 탈환했고, 1922년 10월 무드로스 휴전 협정이 체결되었다.url-status=live 이 휴전 협정은 그리스-튀르키예 인구 교환을 규정하고 터키 해협을 통한 민간인 및 비군사 통행을 자유롭게 허용했다. 튀르키예는 1923년 8월 23일에 조약을 비준했으며,page=lxxviipage=1292 다른 모든 서명국은 1924년 7월 16일까지 비준했다.Hansard, House of Commons date=18 October 2017, 16 July 1924. 로잔 조약은 1924년 8월 6일에 발효되었다.Taner Akçam and Ümit Kurt, The Spirit of the Laws: The Plunder of Wealth in the Armenian Genocide (Bergahn Books, 2015) p.132 또한, 아르메니아인 집단학살 및 그리스인 집단학살을 포함하여 1914년과 1922년 사이에 발생한 "정치적 사건과 관련된" 범죄에 대해 면책을 부여하는 사면 선언이 발표되었다. 역사가 한스-루카스 키저는 "로잔은 이종 민족 및 이종 종교 집단의 포괄적인 추방 및 절멸 정책을 암묵적으로 승인했다"고 주장한다.
# 배경
로잔 회의 (1922년~1923년) 비준되지 않은 세브르 조약(1920)에 따른 튀르키예 국경으로, [[튀르키예 독립 전쟁 이후 로잔 조약(1923)에 의해 무효화되고 대체되었다.]] 소아시아에서 그리스군이 철수하고 무스타파 케말 아타튀르크가 이끄는 튀르키예군에 의해 오스만 술탄이 축출된 후, 앙카라에 기반을 둔 케말주의 정부는 오스만 제국이 이전에 서명했으나 비준되지 않은 1920년 세브르 조약에 의해 부과된 영토 손실을 거부했다. 영국은 메소포타미아와 키르쿠크에서 튀르키예의 영향력을 약화시키기 위해 쿠르드족 국가를 아나톨리아 동부에 세우려 했다. 세속적인 케말주의 수사는 1915년 아르메니아인 집단학살에서 살아남은 아르메니아인들의 미래에 대한 국제적 우려를 일부 해소했으며, 쿠르드족 자결권에 대한 지지도 마찬가지로 감소했다. 1923년에 서명된 로잔 조약에 따라 아나톨리아 동부는 현대 튀르키예의 일부가 되었으며, 그 대가로 튀르키예는 석유가 풍부한 아랍 토지에 대한 오스만 시대의 주장을 포기했다.jstor=25597401 협상은 로잔 회의 (1922년~1923년) 동안 진행되었다. 이스메트 이뇌뉘가 튀르키예의 수석 협상가였다. 당시 외무장관이었던 조지 너새니얼 커즌 경은 연합국의 수석 협상가였고, 엘레프테리오스 베니젤로스는 그리스를 대표하여 협상했다. 협상은 여러 달이 걸렸다. 1922년 11월 20일 평화 회의가 시작되었고, 튀르키예의 여러 철회로 중단된 8개월간의 힘든 협상 끝에 7월 24일에 조약이 서명되었다. 연합군 대표단에는 미국 고등 판무관으로 재직하며 튀르키예의 노력을 지지했던 미 해군 제독 마크 L. 브리스톨이 포함되었다.Morgenthau, Henry, Ambassador Morgenthau's Story, (Detroit: 웨인 주립 대학교, 2003), 303.
# 조항
조약은 143개의 조항으로 구성되었으며 주요 섹션은 다음과 같다.url-access=registration {| class="wikitable" |+조약 !부분 |- |터키 해협에 관한 협약 |- |무역(카피툴레이션 철폐) – 제28조는 "각 고등 계약 당사국은 터키에서 카피툴레이션의 완전한 철폐를 모든 면에서 수락한다."고 규정했다.튀르키예 외에 대영 제국, 프랑스, 이탈리아, 일본, 그리스, 루마니아, 유고슬라비아 왕국이 조약 당사국이었다. |- |협정 |- |구속력 있는 서한 |} 이 조약은 튀르키예 공화국의 독립을 규정했지만, 튀르키예의 그리스 정교회 소수민족과 그리스의 무슬림 소수민족에 대한 보호도 규정했다. 그러나 튀르키예의 대부분의 기독교 인구와 그리스의 무슬림 인구는 이미 그리스와 튀르키예가 서명한 이전 그리스-튀르키예 인구 교환에 관한 협약에 따라 추방된 상태였다. 콘스탄티노폴리스, 괴크체아다섬 및 테네도스섬의 그리스 정교회 신자들(당시 약 270,000명)The Greek minority of Turkey date=3 March 2016 – Hellenic Resources Network과 서트라키아의 무슬림 인구(1923년 약 129,120명)만이 제외되었다. 조약 제14조는 괴크체아다섬(Gökçeada)과 테네도스(Bozcaada) 섬에 "특별 행정 조직"을 부여했지만, 이 권리는 1926년 2월 17일 튀르키예 정부에 의해 취소되었다. 튀르키예는 또한 키프로스에 대한 모든 주장을 공식적으로 포기했다 (키프로스는 1878년 베를린 회의 이후 대영 제국에 임대되었지만 제1차 세계 대전까지는 데 유레 오스만 영토로 남아있었다). 모술 주의 운명은 국제연맹을 통해 결정되도록 남겨졌다. 튀르키예는 또한 이탈리아-튀르크 전쟁(1911년~1912년) 이후 1912년 오우치 조약 제2조에 따라 이탈리아가 튀르키예에 반환해야 했던 도데카니사 제도에 대한 모든 주장을 명시적으로 포기했다.url-status = deadJames Barros, The Corfu Incident of 1923: Mussolini and The League of Nations, Princeton University Press, 1965 (reprinted 2015), , p. 69
## 조약 내용 요약
{| class="wikitable" |+ 로잔 조약 I. 평화 조약url-status=live !부분 !섹션 |- | |서문 |- |파트 I |정치 조항 |- |파트 II |재정 조항 |- |파트 III. |경제 조항 |- |파트 IV |통신 및 위생 문제 |- |파트 V. |잡다한 조항 |- |파트 IV. |거주 및 사업 조건 및 관할권에 관한 협약 |- |파트 V |상업 협약 |- |파트 VI |그리스 및 튀르키예 인구 교환에 관한 협약 |- |파트 VII |그리스와 튀르키예 간의 구금된 민간인 상호 반환 및 전쟁 포로 교환에 관한 협정 |- |파트 VIII |사면 선언 |- |파트 IX |그리스 내 무슬림 재산에 관한 선언 |- |파트 X |튀르키예 내 위생 문제에 관한 선언; |- |파트 XI |사법 행정에 관한 선언; |- |파트 XII |특정 양보에 관한 의정서 |- |파트 XIII |로잔에서 서명된 특정 조항 및 문서에 벨기에와 포르투갈의 가입에 관한 의정서 |- |파트 XIV |영국, 프랑스, 이탈리아군이 점령한 튀르키예 영토 철수에 관한 의정서 |- |파트 XV |카라가치 영토 및 괴크체아다섬과 테네도스섬에 관한 의정서 |- |파트 XVI |그리스 내 소수민족 보호에 관한 1920년 8월 10일 주요 연합국과 그리스 사이에 세브르에서 체결된 조약과 같은 날 동일한 강대국 사이에 트라키아에 관해 체결된 조약에 관한 의정서. |- |파트 XVII |세르브-크로아티아-슬로베니아 국가의 서명에 관한 의정서 |}
## 국경
아다칼레섬([[다뉴브강에 위치)은 1878년 베를린 회의의 평화 회담에서 잊혀져서 데 유레 오스만 영토이자 오스만 술탄 압뒬하미트 2세의 사유 재산으로 1923년 로잔 조약까지 남았다(루마니아가 1919년 일방적으로 섬에 대한 주권을 선언하고 1920년 트리아농 조약으로 이 주장을 더욱 강화하기 전까지는 데 팍토 상태였다). 이 섬은 1970년 철문 댐 건설 중 수몰되었으며, 이로 인해 압뒬하미트 2세의 후손들이 잠재적인 법적 주장을 제기할 가능성도 사라졌다.]] 이 조약은 그리스, 불가리아, 튀르키예의 경계를 정했다. 특히, 조약은 튀르키예 해안에서 3마일 떨어진 에게 해(원문에서는 동부 지중해)의 모든 섬, 작은 섬 및 기타 영토는 괴크체아다섬, 테네도스섬 및 토끼 섬을 제외하고 그리스에 양도되도록 규정했다(제6조 및 제12조). 두 조항에는 명시적으로 다르게 언급되지 않는 한 튀르키예의 주권은 소아시아 해안에서 3마일 떨어진 곳까지 확장된다는 특별한 언급이 있다. 괴크체아다섬과 테네도스섬의 그리스 인구는 인구 교환에 포함되지 않았으며 튀르키예의 소수민족 보호 규정에 따라 보호받았다(제38조). 튀르키예가 그리스에 요구했던 주요 전쟁 배상금 문제는 그리스가 카라아가치를 튀르키예에 양도하기로 동의한 후 포기되었다. 튀르키예는 또한 도데카니사 제도(제15조), 키프로스(제20조),url-status=live 이집트와 앵글로-이집트 수단(제17조), 시리아와 이라크(제3조)에 대한 모든 주장을 공식적으로 양도했으며, (또한 앙카라 조약과 함께) 이 두 국가의 국경을 확정했다. 무드로스 휴전 협정이 1918년 10월 30일 서명되었을 때 아직 튀르키예의 통제 하에 있던 아라비아반도의 시리아와 이라크 남쪽 영토는 조약 본문에 명시적으로 언급되지 않았다. 그러나 제3조의 튀르키예 남부 국경 정의는 튀르키예가 이들을 공식적으로 양도했음을 의미한다. 이 영토에는 예멘 무타와킬 왕국, 아시르주 및 메디나 시와 같은 헤자즈의 일부 지역이 포함되었다. 이들은 1919년 1월 23일까지 튀르키예군에 의해 점령되었다.url-status=liveurl-status=live 로잔 조약 제25조와 제26조에 따라 튀르키예는 다뉴브강의 아다칼레섬을 루마니아에 공식적으로 양도하며 1920년 트리아농 조약의 관련 조항을 공식적으로 인정했다.url-status = live 1878년 베를린 회의에서의 외교적 불규칙성으로 인해 이 섬은 기술적으로 오스만 제국의 일부로 남아 있었다. 튀르키예는 또한 1912년 오우치 조약 제10조에 의해 정의된 이탈리아령 리비아에서의 특권(1923년 로잔 조약 제22조에 따름)을 포기했다.
## 협정
많은 협정들 중, 미국과 별도의 협정인 체스터 양허가 있었다. 미국에서는 로잔 조약 반대 위원회를 포함한 여러 단체들이 조약에 반대했으며, 1927년 1월 18일 미국 상원은 찬성 50표 대 반대 34표로 조약 비준을 거부했다. 이는 헌법이 요구하는 3분의 2에 6표 부족한 수치였다.isbn=978-1-4529-3717-5 결과적으로 튀르키예는 양허를 취소했다. 또한, 튀르키예는 5년 동안 법률 문제에 관한 4명의 유럽 자문가를 임명해야 했다.Liebisch-Gümüş, Carolin (6 July 2020). p. 257 이 자문가들은 튀르키예의 법률 개혁을 감독해야 했다. 제안된 개혁이 이루어지지 않으면 자문가 계약은 갱신될 수 있었다. 이후 튀르키예는 해당 5년이 완료되기 전에 1924년 튀르키예 헌법을 제정하고 공포했으며, 스위스 민법, 이탈리아 형사소송법, 독일 상법을 포함하여 튀르키예 사법 시스템을 개혁했다.
# 사면 선언
사면 선언 조약의 부록 VIII, "사면 선언"은 1914년에서 1922년 사이에 저지른 "정치적 사건과 관련된" 모든 범죄의 가해자에게 면책을 부여했다.The American Journal of International Law, Vol. 18., No. 2, Supplement:Official Documents (Apr. 1924), pp. 92–95.url-access=subscription 따라서 이 조약은 오스만 전쟁 범죄자 기소 노력, 예를 들어 아르메니아인 집단학살, 사이포, 그리스인 집단학살과 같은 범죄에 대한 기소를 중단시켰고,url-status=livechapter=Metz Yeghern and the Origin of International Norms on the Punishment of Crimes 이들 범죄에 대한 불처벌을 성문화했다.url-status=live
# 유산
로잔 조약 서명 후 튀르키예 대표단. 대표단은 이스메트 이뇌뉘 (가운데)가 이끌었다. 로잔 조약은 오스만 제국의 승계 국가로서 새로운 튀르키예 공화국의 주권을 국제적으로 인정하는 계기가 되었다. 이 조약의 결과로 오스만 제국의 공공 부채는 튀르키예와 구 오스만 제국에서 분리된 국가들 사이에 분할되었다.language=en 터키 해협에 관한 협약은 13년 동안 지속되었고 1936년에 해협의 체제에 관한 몽트뢰 협약으로 대체되었다.url-status=live 조약에 포함된 관세 제한은 곧 재조정되었다. 그리스에게 이 조약은 메갈리 이데아의 추진력을 종식시켰다. 메갈리 이데아는 현대 그리스가 최대 3000년 동안 그리스어 사용자들이 거주했으며 동로마 제국의 핵심을 이루었던 소아시아 영토를 포함해야 한다는 생각이었다. 하타이주는 로잔 조약에 따라 프랑스 시리아 위임통치령의 일부로 남아 있었으나, 1938년 하타이 공화국으로 독립했으며, 이후 1939년 국민투표를 통해 튀르키예에 합병되었다. 새로운 튀르키예 정권의 반대자들에게는 정치적 사면이 주어졌으나, 정부는 150명에 대한 예외를 둘 권리를 유보했다.Zürcher Erik Jan. Turkey: a Modern History. 4th ed. London: I.B. Tauris, 2017. p. 163 튀르키예의 페르소나 논 그라타 150인(대부분 오스만 왕조의 후손들)은 서서히 시민권을 취득했으며, 마지막은 1974년이었다. 로이드 조지는 이 조약을 "비열하고, 비겁하며, 악명 높은 항복"이라고 선언했다.url-status=live 역사가 노먼 나이마크는 "로잔 조약은 20세기 내내 의지에 반하는 인구 이동에 대한 중요한 국제적 선례 역할을 했다"고 말한다.url-status=live 역사가 로널드 그리거 서니는 이 조약이 "본질적으로 강제 이주 또는 심지어 살인적인 민족 청소가 인구 문제에 대한 잠재적인 해결책이 될 수 있음을 확인시켜 주었다"고 말한다.author-link=로널드 그리거 서니 * encyclopedia=1914–1918-online. International Encyclopedia of the First World War 역사가 한스-루카스 키저는 "로잔은 이종 민족 및 이종 종교 집단의 포괄적인 추방 및 절멸 정책을 암묵적으로 승인했으며, 이는 독일 수정주의자들과 다른 많은 민족주의자들에게 치명적인 매력을 주었다"고 말한다.url-status=live
# 음모론
로잔 조약은 이슬람주의 음모론의 여러 원천이 되어 튀르키예 독립 전쟁 이후의 튀르키예 세속 민족주의 통치를 비방하는 데 사용되었다.archive-url=https://web.archive.org/web/20230702083157/https://www.skeptic.org.uk/2023/03/in-turkey-conspiracy-theories-about-the-peace-treaty-of-lausanne-run-riot/archive-url=https://web.archive.org/web/20230806150445/https://yalansavar.org/2023/07/25/lozan-antlasmasinin-100-yilinda-komplo-teorileri-ve-gizli-maddelerin-izinde/ 예를 들어, 이 조약은 100년 동안 유효하며 튀르키예의 천연 자원 채굴에 관한 "비밀 조항"이 있다는 주장이 제기되었다. 2010년대에 유행했던 한 음모론은 이 조약이 2023년에 만료되어 튀르키예가 붕소와 석유를 채굴할 수 있게 될 것이라고 주장했다.url-status=live 이는 실제로 일어나지 않았다.
# 추가 문헌
* isbn= 9781316516423 * isbn= 9781009371087 online book review * Marabello, Thomas Quinn (2023) "The Centennial of the Treaty of Lausanne: Turkey, Switzerland, the Great Powers and a Soviet Diplomat’s Assassination," Swiss American Historical Society Review: Vol. 59: No. 3, Article 4. Available at: https://scholarsarchive.byu.edu/sahs_review/vol59/iss3/4 * isbn= 978-1-914983-05-4
# 내용주 및 각주
각주