La nature, le rôle et l’impact du déni et de la minimisation chez les délinquants sexuels au sein des programmes d’intervention

Objectif : Trop d’importance semble être accordée au déni et à la minimisation au sein des programmes d’intervention pour réduire la récidive sexuelle en recherchant une pleine prise de responsabilité. Certains auteurs affirment plutôt que l’intervention sur le déni et minimisation n’est pas nécessaire pour obtenir une progression et des bénéfices au cours d’un programme. Cependant, le déni et la minimisation étant considérés comme des facteurs de réceptivité, la reconnaissance minimale des gestes commis serait nécessaire, comparativement à la prise de responsabilité. Ce projet vise à illustrer le rôle, la nature et l’impact du déni et de la minimisation sur les programmes d’intervention en explorant l’expérience vécue par des délinquants sexuels adultes. L’importance d’intervenir sur le déni et minimisation en programme et les interventions à prioriser pour augmenter la réceptivité des participants est examinée. Méthode : Afin d’atteindre l’objectif visé par ce travail, des études de cas ont été réalisées dans le cadre d’un stage effectué au CETAS. La collecte de données s’est déroulée à travers la documentation de dossiers et des entrevues semi-structurées auprès de trois hommes qui ont été condamnés suite à des gestes de nature sexuelle. Interprétation des résultats : Les participants ont considéré le déni et la minimisation de la gravité des gestes comme étant des facteurs de réceptivité. Ils ont accordé beaucoup d’importance à l’élimination du déni et de la minimisation lors de programmes d’intervention afin que l’individu puisse progresser et changer. Certains ont toutefois soutenu que l’individu peut vouloir changer même s’il fait preuve de minimisations par rapport au délit. Object: Literature seems to place too much emphasis on denial and minimization in intervention programs by seeking accountability. However, some writers will say that denial and minimization do not need to be worked on to achieve progression and benefits during the program. Denial and minimization being presented as factors of receptivity, the minimal recognition of the acts committed would be necessary, compared to taking of responsibility. The purpose of this work was to illustrate the role, nature and impact of denial and minimization on intervention programs by exploring the experience of adult sex offenders. The importance of intervening on denial and minimization in programs and interventions to be prioritized to increase participants' responsivity was examined.  Method: In order to reach the goal of this studies, case studies were conducted within the framework of an internship in the CETAS. Data collection was conducted through file documentation and semi-structured interviews with three men who were convicted for sexual abuse towards a child. Interpretation of the results: The participants considered denial and minimization of the gravity of the gestures as factors of receptivity. They have put a lot of emphasis on eliminating denial and minimization in intervention programs so that the individual can progress and change. Some argued, however, that the individual may want to change even if he is minimizing the offense.

Keyphrases: Déni, Minimisation, Réceptivité, Facteur risque, Fonction, Objectif, Traitement, Délinquant sexuel, Denier, Responsivity, Minimization, Denial, Risk factor, Function, Purpose, Treatment, Sex offender, Sexual offender