Politiques de réconciliation en Australie et au Canada, orientations politiques, débats et actions

L’Australie et le Canada héritent tous deux d’un passé lourd d’injustices historiques commises contre les populations autochtones. Les séquelles léguées par ces exactions sont encore bien présentes et régissent des rapports conflictuels entre les états et les communautés autochtones. Outre les problématiques territoriales et juridiques, une démarche de reconnaissance du passé et de prise de responsabilité de l’état est demandée pour amorcer un processus de réparation.  La réconciliation, entrée dans le vocabulaire politique des deux pays depuis les années 90, a donc été envisagée par le biais de discours d’excuses, de reconnaissance et de mesures de justice réparatrice. Mais la gestion de ce processus par les dirigeants politiques n’est pas exempte de débats et désaccords au sein des chambres délibératives. Chaque orientation politique a interprété selon ses fondements idéologiques la question de réconciliation et a donc influencé le processus à sa manière.  Au cours de ce mémoire, nous tenterons de comprendre l’impact de ces orientations politiques sur les processus de réconciliation en Australie et au Canada. À travers l’étude des discours et mesures mises en place à cet effet, nous évaluerons les perceptions du passé, le rôle de l’état et les actions à entreprendre pour amorcer le processus de réparation. Enfin, nous réfléchirons à la légitimité du concept de réconciliation dans les pays postcoloniaux et son impact sur la relation entre l’état et les peuples autochtones. Australia and Canada both inherit a past fraught with historical injustices perpetrated against indigenous people. The legacy of those abuses is still tangible and determines the conflictual relationship between states and indigenous communities. Besides territorial and legal issues, an official recognition of the past and the assumption of state responsibility are requested to endorse a process of reparation. Reconciliation, which has been part of the political vocabulary of both countries for more than 25 years, has taken the form of apology speeches, act of recognition and measures of restorative justice. Nevertheless, as political leaders took over the lexicon, debates and discordance about the application of the process took place in the deliberative assemblies. Each political orientation has interpreted the matter according to its ideological foundations and influenced the process in its own way. In this dissertation, we shall try to understand the impact of those political orientations on the process of reconciliation in Australia and Canada. Through the study of speeches and measures enforced to initiate the process, we shall evaluate the perception of the past, the role of the state and the actions undertaken to establish reparation. Eventually, we shall reflect on the legitimacy of the concept of reconciliation in postcolonial countries and its impact on the relationship between states and indigenous peoples.

Keyphrases: Australie, Canada, Réconciliation, Réparation, Reconnaissance, Excuses, Mémoire, Apologies, Canada, Canada, Reconciliation, Recognition, Reparation, Memory, Australia, Canada