La personnalité du juge dans l'interprétation des lois

Ce texte explore les phénomènes qui expliquent comment la personnalité des décideurs influence l’interprétation de la loi. La personnalité y est envisagée comme une notion qui englobe l’ensemble des traits idiosyncratiques du juge, y compris sa susceptibilité aux diverses forces sociales capables d’influencer son comportement judiciaire.  La première moitié de l’ouvrage s’attarde aux phénomènes qui expliquent pourquoi la personnalité peut influencer la détermination du droit. Ainsi, l’ouvrage étudie les principales philosophies au sujet du droit et de l’adjudication : le formalisme et le réalisme. L’analyse se poursuit en explorant les raisons qui expliquent l’indétermination de la loi. Elle se conclut en considérant la place qu’occupent les tribunaux dans la détermination du droit et les conséquences de ce cette réalité interprétative.  La deuxième moitié s’intéresse aux phénomènes psychologiques qui expliquent comment la personnalité influence le raisonnement utilisé pour résoudre des problèmes difficiles. L’étude commence en considérant l’herméneutique et la compréhension comme acte subjectif affecté par les biais personnels du lecteur. L’analyse se poursuit en présentant le raisonnement humain et le modèle de la cohérence proposé par Dan Simon. À l’intérieur de ce modèle, l’esprit raisonne grâce à une représentation mentale du problème. C’est à ce niveau que la personnalité influence l’interprétation du droit puisqu’elle sert à déterminer l’acceptation de chacune des propositions qui forment le modèle. L’esprit reconstruit celui-ci pour trouver une solution qui soit cohérente avec sa compréhension du monde. Le texte se conclut en expliquant certains phénomènes qui tempèrent l’influence de la personnalité. This text explores the phenomena that explain how the personality of decision-makers influences the  construction  of  statutes.  In  this  instance,  personality  is  defined  as  a  concept  which  encompasses all the judge's idiosyncratic features, including his susceptibility to the various social forces capable of influencing his judicial behavior.  The first half of the book considers why the personality can influence the determination of the law. It  studies  the  main  philosophies  regarding  law  and  adjudication:  formalism  and  realism.  The  analysis  continues  by  exploring  the  reasons  behind  the  indeterminacy  of  the  law.  It  ends  by  considering the role courts play in determining the law and the consequences of this interpretative reality. The second half focuses on the psychological notions that explain how personality influences the reasoning  used  to  solve  difficult  problems.  It  begins  by  considering  hermeneutics  and  how  understanding  is  a  subjective  exercise  influenced  by  the  reader’s  personal  bias.  The  analysis  continues by considering human reasoning and the coherence model proposed by Dan Simon. Within this model, the mind reasons through a mental representation of the problem. It is at this level  that  personality  influences  the  construction  of  statutes  since  it  is  used  to  evaluate  the  acceptance of the propositions that form the model. The mind then reconstructs the model to find a solution which is coherent with the judge’s worldview. The text concludes by explaining parts of the reasoning model which dampen the influence of the personality.

Keyphrases: Droit – Philosophie, Droit – Aspect psychologique, Processus judiciaire, Processus décisionnel, Herméneutique, Droit – Interprétation, Law - Interpretation, Law - Philosophy, Law – Psychological Aspect, Judicial Process, Decision making, Hermeneutics