Les architectes : distinction et incertitudes dans la nouvelle Roumanie

Déclenchée par une expérience personnelle – la recherche d’une « robe d’architecte » –, la présente étude gravite autour de l’architecture en Roumanie et se concentre sur le style de vie de ses professionnels. Si les modalités de distinction qui opèrent dans ce champ – encadrées par la théorie de Pierre Bourdieu – sont initialement apparues comme pistes à explorer, ce sont les écrits de Siegfried Kracauer qui m’ont permis de traiter le sujet de façon satisfaisante. En traçant les contours de l’image d’architecte qui, sur son chemin vers une meilleure vie, s’abandonne au souci de s’élever socialement, j’ai découvert avec étonnement les architectes réservés de T. – la ville moyenne de Transylvanie qui a constitué le terrain de mon enquête. Ce qui s’est présenté au début de ma démarche comme obstacle est devenu, au fil de l’analyse, son aspect le plus fécond : dans les hésitations des architectes de T. (les ellipses et rectifications de leur discours), j’ai pu discerner plus de traits de leur réalité quotidienne que je l’avais d’abord anticipé. Grâce aux leçons de Siegfried Kracauer – son œil attentif, son intérêt pour les détails, ses capacités d’étonnement tout comme sa sensibilité aux idéologies et grandes directions de la société et son ouverture aux matériaux offerts à la sociologie – et à son style d’écriture, j’ai pu déceler des indices qui m’ont permis de plonger dans la réalité des architectes de T., une réalité mêlée d’une gloire rêvée et d’incertitudes vécues. C’est cette exploration minutieuse du quotidien et du discours des architectes de T, mis en balance avec leur représentation dans des œuvres littéraires et cinématographiques, qui se reflète dans le présent mémoire et le structure. Triggered by a personal experience – the search for an “architect’s dress” – the present study revolves around architecture in Romania and focuses on the lifestyle of its professionals. If the modes of distinction operating in this field – formulated in Pierre Bourdieu’s theory – initially appeared as a path to be explored, it is the writings of Siegfried Kracauer that allowed me to capture the subject more aptly. By drawing the contours of the image of an architect who, on his way to a better life, abandons himself to the thirst to raise socially, I discovered the reserved architects of T. – the average-sized city of Transylvania, which was at the heart of my investigation. What emerged at the beginning of the process as an obstacle, soon became its most fruitful aspect: in the architects’ hesitations (the gaps and rectifications in their discourse), I could discern more aspects of their daily reality that I had initially anticipated. Thanks to Siegfried Kracauer’s lessons – his keen eye, his interest in details, his capacities of astonishment as well as his sensitivity to the ideologies and major directions of society and his openness to the various materials offered to sociology – as well as his style of writing, I was able to detect clues, which allowed me to plunge into the reality of architects in T., a reality combining dreams of glory and experienced uncertainties. It is this meticulous exploration of the everyday life and discourse of architects in T, weighed against their representation in literary and cinematographic works, which is reflected in the present memoire and lends it its structure.

Keyphrases: architectes, style de vie, quotidien, distinction, hésitation, Roumanie, Pierre Bourdieu, Siegfried Kracauer, distinction, distinction, Pierre Bourdieu, Siegfried Kracauer, architects, lifestyle, everyday life, distinction, hesitation, Romania