Association entre la dépression et le biais d'attribution hostile chez les individus hostiles et non hostiles : une étude de potentiels reliés aux événements

Contexte : Bien que l'hostilité et l'agressivité ne soient pas essentielles au diagnostic de la  dépression, ces symptômes se sont révélés être très prévalents chez les patients déprimés et sont  associés à des niveaux de comorbidité et de sévérité de la maladie plus élevés. En outre, des  études ont montré que la dépression est associée de manière significative à des biais  d’interprétation négatifs et que, selon les théories cognitives de la dépression, ces biais peuvent  représenter un facteur de risque considérable pour l’apparition et/ou le maintien de la maladie.  Alors que les biais d'interprétation négatifs soient reconnus comme un élément fondamental des  modèles cognitifs de la dépression, peu d'études ont examiné les biais spécifiques du traitement  de l'information, notamment le biais d’attribution d’intention hostile, chez des individus hostiles  présentant des symptômes dépressifs. Méthodologie : À l'aide de données pré-recueillies auprès  d'un échantillon de 72 (hommes = 41,6%, femmes = 58,3%) participants hostiles (n = 26) et non  hostiles (n = 46), cette étude visait à examiner l'association entre la dépression et le biais  d'attribution d’intention hostile en déterminant si les scores de niveau de dépression étaient liés  de manière unique aux mesures électrophysiologiques du biais d'attribution hostile. Résultats :  Le groupe hostile a montré des niveaux de dépression et d'agressivité réactive plus élevés que le  groupe non hostile. En outre, les scores de dépression étaient des prédicteurs significatifs de  l'effet N400 dans la condition non hostile, alors que l'agressivité réactive ne l'était pas, tandis que  dans la condition hostile, le modèle global s’est avéré significatif, avec des niveaux de  dépression et d'agressivité réactive montrant tous deux de fortes tendances vers la signification.  Limites : Une petite taille d'échantillon a limité la portée des conclusions de l’étude. De plus, la  sélection de l’échantillon n’a pas permis d'examiner les différences de groupe spécifiques  concernant le biais d'attribution hostile dans les groupes déprimés et non déprimés. Conclusion :  ii    Cette étude souligne l’importance de mieux comprendre les mécanismes de perception associés à  la dépression et d'envisager l'application de techniques de restructuration cognitive pour contrer  les processus d'interprétation biaisés dans des contextes où la dépression et l'agression se  croisent. Cette étude suggère également que des alternatives aux méthodologies d'auto évaluation pourraient être plus utiles lors de l'évaluation des processus automatiques et  implicites. Background: Hostility and aggression have been found to be highly prevalent among depressed  patients and are associated with higher comorbidity and illness severity levels. Although  negative interpretation biases are a fundamental element of cognitive models of depression, few  studies have examined the specific biases in information processing, mainly the hostile  attribution bias, found in hostile individuals who present depressive symptoms. Method: Using  pre-collected data from a sample of 72 (male=41,6%, female=58,3%) undergraduate and  community-based hostile (n=26) and non-hostile (n=46) adult participants, the authors aimed to  examine the association between depression and the hostile attribution bias by determining  whether depression level scores were uniquely related to electrophysiological measures of the  hostile attribution bias. Results: The hostile group showed higher measured levels of depression  and reactive aggression, compared to the non-hostile group. Also, depression scores were  significant predictors of the N400 effect in the non-hostile condition, while reactive aggression  was not, whereas in the hostile condition, the overall model was significant, with depression and  reactive aggression levels both showing strong trends towards significance. Limitations: A small  sample size limited the scope of our conclusions. Also, sample selection prevented the authors  from examining specific group differences regarding the hostile attribution bias in depressed and  non-depressed groups. Conclusion: This study highlights the importance of better understanding  the perception mechanisms that are associated with depression and to consider the application of  cognitive restructuring techniques to counter biased interpretation processes in settings where  depression and aggression intersect. This study also suggests that alternatives to self-evaluative  methodologies might be more useful when assessing automatic and implicit processes.

Keyphrases: Dépression, Hostilité, Agressivité, Biais d’attribution d’intention hostile, Électrophysiologie, EEG, N400, ERP, N400, Aggression, Hostile attribution bias, ERP