CELEX: 62013FJ0063
Υπαλληλική υπόθεση
Έκτακτος υπάλληλος
Καταγγελία της σύμβασης
Άρθρο 41, παράγραφος 2, στοιχείο α΄, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Δικαίωμα ακρόασης
Ηθική βλάβη
Απόφαση που καθίσταται παράνομη λόγω της ακύρωσης άλλης πράξης
Υπέρμετρη προσβολή των δικαιωμάτων τρίτου
Αυτεπάγγελτη επιδίκαση αποζημίωσης
Μη εκτέλεση ακυρωτικής δικαστικής απόφασης

της 2ας Οκτωβρίου 2012 έναντι του προσφεύγοντος δεν μπορεί παρά να απορριφθεί, ως στερούμενο σοβαρότητας.
Εν πάση περιπτώσει, αποτελεί πάγια νομολογία ότι η μη εκτέλεση ακυρωτικής δικαστικής απόφασης αφενός συνιστά προσβολή της
εμπιστοσύνης την οποία πρέπει να έχει κάθε πολίτης στο νομικό σύστημα της Ένωσης, το οποίο βασίζεται, μεταξύ άλλων, στην τήρηση
των αποφάσεων που εκδίδουν τα δικαστήρια της Ένωσης, και αφετέρου προξενεί, ανεξάρτητα από οποιαδήποτε υλική ζημία την οποία
μπορεί να προκαλέσει, ηθική βλάβη στον διάδικο που πέτυχε την έκδοση ευνοϊκής γι’ αυτόν δικαστικής απόφασης (αποφάσεις Hautem
κατά ΕΤΕπ, T‑11/00, EU:T:2000:295, σκέψη 51, και C και F κατά Επιτροπής, F‑44/06 και F‑94/06, EU:F:2007:66, σκέψη 69).
Επομένως, πρέπει να επιβληθεί στον ENISA η υποχρέωση καταβολής στον προσφεύγοντα ποσού 20 000 ευρώ.
Κατά συνέπεια, ο ENISA υποχρεούται να καταβάλει στον προσφεύγοντα, ως ικανοποίηση της ηθικής βλάβης του, το ποσό των 35 000
ευρώ.

Επί των δικαστικών εξόδων
Κατά το άρθρο 87, παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας, με την επιφύλαξη των λοιπών διατάξεων του όγδοου κεφαλαίου του
δεύτερου τίτλου του εν λόγω Κανονισμού, ο ηττηθείς διάδικος καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα, εφόσον υπήρχε σχετικό αίτημα
του νικήσαντος διαδίκου. Βάσει της παραγράφου 2 του ίδιου άρθρου, το Δικαστήριο ΔΔ μπορεί να αποφασίσει, όταν απαιτείται από
λόγους επιείκειας, ότι ο ηττηθείς διάδικος καταδικάζεται εν μέρει μόνο στα έξοδα ή ότι δεν πρέπει να καταδικαστεί καθόλου
στα έξοδα αυτά.
Από το παραπάνω σκεπτικό προκύπτει ότι ο ENISA είναι ο ηττηθείς διάδικος. Επιπλέον, ο προσφεύγων-ενάγων, με τα αιτήματά του,
έχει ζητήσει ρητά να καταδικασθεί ο ENISA στα δικαστικά έξοδα. Δεδομένου ότι οι περιστάσεις της υπό κρίση υπόθεσης δεν δικαιολογούν
την εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 87, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, ο ENISA θα φέρει τα δικαστικά του έξοδα
και καταδικάζεται επίσης στα δικαστικά έξοδα του προσφεύγοντος-ενάγοντος.
Για τους λόγους αυτούς,
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ (πρώτο τμήμα)
αποφασίζει:
1)
Ακυρώνει την απόφαση της 4ης Σεπτεμβρίου 2012 του εκτελεστικού διευθυντή του Οργανισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την Ασφάλεια
Δικτύων και Πληροφοριών, με την οποία καταγγέλθηκε η σύμβαση εργασίας έκτακτου υπαλλήλου που είχε συναφθεί με τον Α. Ψαρρά.
2)
Επιβάλλει στον Οργανισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την Ασφάλεια Δικτύων και Πληροφοριών την υποχρέωση να καταβάλει στον Α. Ψαρρά
το ποσό των 40 000 ευρώ.
3)
Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή κατά τα λοιπά.
4)
Ο Οργανισμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την Ασφάλεια Δικτύων και Πληροφοριών φέρει τα δικαστικά έξοδά του και καταδικάζεται
στα δικαστικά έξοδα του Α. Ψαρρά.
Van Raepenbusch
Perillo
Barents
Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο Λουξεμβούργο στις 16 Ιουλίου 2014.
Η Γραμματέας

Ο Πρόεδρος
W. Hakenberg

S. Van Raepenbusch
*
Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική.