CELEX: 62009TJ0258
Κοινοτικό σήμα
Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος BETWIN
Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου
Περιγραφικός χαρακτήρας
Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχεία β΄ και γ΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009
Υποχρέωση αιτιολογήσεως
Ίση μεταχείριση
Άρθρο 49 ΕΚ

Libertel, σκέψεις 49 και 50).
Έτσι, όπως υπομνήσθηκε στη σκέψη 21 ανωτέρω, ο σκοπός δημοσίου συμφέροντος του οποίου η επίτευξη επιδιώκεται με το άρθρο 7,
παράγραφος 1, στοιχείο γ΄, του κανονισμού 207/2009 επιτάσσει να μπορούν να χρησιμοποιούνται ελεύθερα από όλους τα σημεία ή
οι ενδείξεις που είναι περιγραφικές όσον αφορά τις κατηγορίες υπηρεσιών ή προϊόντων για τις οποίες ζητείται η καταχώριση σήματος.
Όσον αφορά το γενικό συμφέρον που αποτελεί τη δικαιολογητική βάση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού 207/2009,
όπως υπομνήσθηκε στη σκέψη 67 ανωτέρω, αυτό συνίσταται στην ανάγκη, αφενός, να μην περιορίζεται αδικαιολόγητα η δυνατότητα
ελεύθερης χρήσεως του σημείου του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση από τις λοιπές επιχειρήσεις που προσφέρουν προϊόντα ή παρέχουν
υπηρεσίες παρεμφερείς προς τις υπηρεσίες και τα προϊόντα για τα οποία ζητείται η καταχώριση και, αφετέρου, στο να διασφαλίζεται
υπέρ του καταναλωτή ή του τελικού χρήστη η ταυτότητα προελεύσεως των προϊόντων ή των υπηρεσιών που αφορά η αίτηση καταχωρίσεως
σήματος, καθιστώντας δυνατό σ’ αυτόν να διακρίνει, χωρίς κίνδυνο συγχύσεως, αυτά τα προϊόντα ή αυτές τις υπηρεσίες από προϊόντα
ή υπηρεσίες άλλης προελεύσεως (βλ., σχετικώς, απόφαση του Δικαστηρίου της 16ης Σεπτεμβρίου 2004, C‑329/02 P, SAT.1 κατά ΓΕΕΑ,
Συλλογή 2004, σ. I‑8317, σκέψεις 23, 26 και 27 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία, και προπαρατεθείσα στη σκέψη 67 απόφαση του
Δικαστηρίου Eurohypo κατά ΓΕΕΑ, σκέψεις 59 και 62).
Ως εκ τούτου, η απόφαση τμήματος προσφυγών, όπως η εκδοθείσα εν προκειμένω για υπηρεσίες με αντικείμενο την προσφορά στοιχημάτων
και παιγνίων με χρηματικό έπαθλο, με την οποία κρίνεται ορθώς, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 7, παράγραφος 1, του
κανονισμού 207/2009, ότι ένα σημείο δεν μπορεί να καταχωρισθεί ως κοινοτικό σήμα, δεν μπορεί να γίνει δεκτό ότι αποτελεί περιορισμό
του ελεύθερου ανταγωνισμού, ούτε άλλωστε της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών κατά την έννοια του άρθρου 49 ΕΚ ή της επαγγελματικής
δραστηριότητας της αιτούσας την καταχώριση σήματος. Αντιθέτως, όπως ορθώς επισήμανε το ΓΕΕΑ κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση,
η αποστολή των τμημάτων του ΓΕΕΑ να εξετάζουν αν το σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση είναι σύμφωνο με τη νομοθεσία που
διέπει την καταχώριση των κοινοτικών σημάτων σκοπεί κατά το μάλλον στη διασφάλιση ανόθευτου ανταγωνισμού και όχι στον περιορισμό
του ανταγωνισμού.
Υπό τις συνθήκες αυτές, ο τέταρτος λόγος ακυρώσεως πρέπει να απορριφθεί.
Από το σύνολο των ανωτέρω συνάγεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση πρέπει να ακυρωθεί όσον αφορά τις υπηρεσίες εκτός των διαλαμβανομένων
στη σκέψη 20 της προσβαλλομένης αποφάσεως και των υπηρεσιών «σχεδιασμού και οργανώσεως θεαμάτων, παιγνίων, λοταρίας, διαγωνισμών,
χορών, κληρώσεων στους τομείς των εμπορικών υποθέσεων, της οργανώσεως και της διαφημίσεως», οι οποίες εμπίπτουν στην κλάση
35.

Επί των δικαστικών εξόδων
Κατά το άρθρο 87, παράγραφος 3, του Κανονισμού Διαδικασίας, το Γενικό Δικαστήριο μπορεί να κατανείμει τα έξοδα σε περίπτωση
μερικής ήττας των διαδίκων ή να αποφασίσει ότι έκαστος των διαδίκων φέρει τα δικαστικά έξοδά του. Δεδομένου ότι εν προκειμένω
το αίτημα της προσφεύγουσας έγινε δεκτό ως προς μέρος μόνον των οικείων υπηρεσιών, πρέπει να αποφασισθεί ότι έκαστος των διαδίκων
φέρει τα έξοδά του.
Για τους λόγους αυτούς,
ΤΟ ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (τρίτο τμήμα)
αποφασίζει:
1)
Ακυρώνει την απόφαση που εξέδωσε στις 4 Μαΐου 2009 το τέταρτο τμήμα προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής
Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (υπόθεση R 1528/2008‑4) όσον αφορά τις υπηρεσίες εκτός των υπηρεσιών
«σχεδιασμού και οργανώσεως θεαμάτων, παιγνίων, λοταρίας, διαγωνισμών, χορών, κληρώσεων, διαγωνισμών με έπαθλα· παραγωγής και
οργανώσεως παιγνίων, λοταρίας, διαγωνισμών, χορών, κληρώσεων, διαγωνισμών κάθε είδους· αίθουσας παιχνιδιών· εκμεταλλεύσεως
καζίνο· παροχής υπηρεσιών αθλητικού κέντρου, γραφείου παιγνίων, στοιχημάτων ή λοταρίας, και στο Διαδίκτυο ή μέσω του Διαδικτύου·
διαθέσεως αθλητικού εξοπλισμού, εξοπλισμού για παίγνια και στοιχήματα, εξοπλισμού για λοταρίες, περιλαμβανομένων των υπηρεσιών
που παρέχονται εντός ή μέσω του Διαδικτύου· εκμεταλλεύσεως αιθουσών παιχνιδιών· διαθέσεως διαδραστικών ηλεκτρονικών παιχνιδιών·
οργανώσεως καζίνο, τυχερών παιγνίων, χαρτοπαιγνίων, στοιχημάτων, στοιχημάτων με αθλητικό περιεχόμενο, παιχνιδιών επιδεξιότητας·
υπηρεσιών αυτομάτων μηχανημάτων παιχνιδιών· εκμεταλλεύσεως καζίνο ή αίθουσας παιχνιδιών· εκμεταλλεύσεως γραφείων στοιχημάτων
και λοταρίας κάθε είδους», οι οποίες εμπίπτουν στην κλάση 41 κατά την έννοια του Διακανονισμού της Νίκαιας της 15ης Ιουνίου
1957 για τη διεθνή ταξινόμηση των προϊόντων και των υπηρεσιών με σκοπό την καταχώριση σημάτων, όπως έχει αναθεωρηθεί και τροποποιηθεί,
και εκτός των υπηρεσιών «σχεδιασμού και οργανώσεως θεαμάτων, παιγνίων, λοταρίας, διαγωνισμών, χορών, κληρώσεων, διαγωνισμών
με έπαθλα στους τομείς των εμπορικών υποθέσεων, της οργανώσεως και της διαφημίσεως», οι οποίες εμπίπτουν στην κλάση 35 του
εν λόγω Διακανονισμού.
2)
Έκαστος των διαδίκων φέρει τα έξοδά του.
Czúcz
Labucka
O’Higgins
Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο Λουξεμβούργο στις 6 Ιουλίου 2011.
(υπογραφές)
Περιεχόμενα
Ιστορικό της διαφοράς
Αιτήματα των διαδίκων
Σκεπτικό
Επί του πρώτου λόγου ακυρώσεως, ο οποίος αντλείται από παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ΄, του κανονισμού 207/2009
Επιχειρήματα των διαδίκων
Εκτίμηση του Γενικού Δικαστηρίου
– Επί του περιγραφικού χαρακτήρα του σήματος του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση ως προς τις υπηρεσίες με αντικείμενο την προσφορά
στοιχημάτων ή παιγνίων με χρηματικό έπαθλο
– Επί του περιγραφικού χαρακτήρα του σήματος του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση ως προς τις υπηρεσίες των οποίων αντικείμενο
δεν είναι η προσφορά στοιχημάτων ή παιγνίων με χρηματικό έπαθλο
Επί του δευτέρου λόγου ακυρώσεως, ο οποίος αντλείται από παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού 207/2009
Επιχειρήματα των διαδίκων
Εκτίμηση του Γενικού Δικαστηρίου
Επί του τρίτου λόγου ακυρώσεως, ο οποίος αντλείται από παράβαση του άρθρου 83 του κανονισμού 207/2009, καθώς και από προσβολή
της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως και από παράβαση των άρθρων 6 και 14 της ΕΣΔΑ
Επιχειρήματα των διαδίκων
Εκτίμηση του Γενικού Δικαστηρίου
Επί του τετάρτου λόγου ακυρώσεως, ο οποίος αντλείται από παράβαση του άρθρου 49 ΕΚ
Επιχειρήματα των διαδίκων
Εκτίμηση του Γενικού Δικαστηρίου
Επί των δικαστικών εξόδων
*
Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική.