CELEX: 62008TJ0192
Dumping
Importazzjonijiet ta’ ferrosilikon li joriġinaw minn dik li kienet ir-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, miċ-Ċina, mill-Eġittu, mill-Każakistan u mir-Russja
Rabta kawżali
Interess tal-Komunità
Nuqqas ta’ kooperazzjoni
Data disponibbli
Status ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq
Drittijiet tad-difiża
Obbligu ta’ motivazzjoni

Il‑fatti li wasslu għall‑kawża
Ir‑rikorrenti, Transational Company Kazchrome AO (iktar ’il quddiem “Kazchrome”) u ENRC Marketing AG, joperaw fil‑produzzjoni
u l‑bejgħ ta’ ferrosilikon, waħda mill‑materji primi użati fil‑fabbrikazzjoni tal‑azzar u tal‑ħadid. Kazchrome, li hija stabbilita
fil‑Każakistan, tbiegħ il‑produzzjoni kollha tagħha lil ENRC Marketing, li hija stabbilita fl‑Isvizzera. Din tal‑aħħar tbiegħ
mill‑ġdid il‑produzzjoni ta’ Kazchrome mad‑dinja kollha.
Sussegwentement għal ilment imressaq fis‑16 ta’ Ottubru 2006 minn Euroalliages (il‑kumitat ta’ komunikazzjoni u ta’ koordinazzjoni
għall‑industriji tal‑ligi tal‑ħadid), il‑Kummissjoni tal‑Komunitajiet Ewropej fetħet proċedura antidumping fir‑rigward tal‑importazzjonijiet
ta’ ferrosilikon li joriġinaw minn dik li kienet ir‑Repubblika Jugoslava tal‑Maċedonja, miċ‑Ċina, mill‑Eġittu, mill‑Każakistan
u mir‑Russja, skont ir‑Regolament tal‑Kunsill (KE) Nru 384/96, tat‑22 ta’ Diċembru 1995, dwar il‑protezzjoni kontra l‑importazzjonijiet
li huma l‑oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal‑Komunità Ewropea (ĠU Edizzjoni Speċjali bil‑Malti, Kapitolu 11,
Vol. 10, p. 45), kif emendat (iktar ’il quddiem ir‑“Regolament bażiku”) [issostitwit bir‑Regolament tal‑Kunsill (KE) Nru 1225/2009,
tat‑30 ta’ Novembru 2009, dwar il‑protezzjoni kontra l‑importazzjonijiet li huma l‑oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri
tal‑Komunità Ewropea (ĠU L 343, p. 51, b’rettifika fil‑ĠU 2010 L 7, p. 22)], u b’mod partikolari skont l‑Artikolu 5 tar‑Regolament
bażiku (li sar l‑Artikolu 5 tar‑Regolament Nru 1225/2009). L‑avviż tal‑ftuħ tal‑proċedura ġie ppubblikat f’
Il‑Ġurnal Uffiċjali tal‑Unjoni Ewropea
tat‑30 ta’ Novembru 2006 (ĠU C 291, p. 34). L‑investigazzjoni dwar id‑dumping u l‑ħsara kopriet il‑perijodu bejn l‑1 ta’
Ottubru 2005 u t‑30 ta’ Settembru 2006 (iktar ’il quddiem il‑“perijodu ta’ investigazzjoni”). L‑eżami tat‑tendenzi fil‑kuntest
tal‑analiżi tal‑ħsara kopra l‑perijodu bejn Jannar 2003 sat‑tmiem tal‑perijodu ta’ investigazzjoni (iktar ’il quddiem il‑“perijodu
kkunsidrat”).
Fil‑kuntest ta’ din il‑proċedura, fil‑15 ta’ Diċembru 2006, ir‑rikorrenti ppreżentaw talba sabiex jingħataw l‑istatus ta’
impriża li topera f’ekonomija tas‑suq (iktar ’il quddiem is‑“SEM”) quddiem is‑servizzi tal‑Kummissjoni, skont l‑Artikolu 2(7)(b)
u (ċ) tar‑Regolament bażiku [li sar l‑Artikolu 2(7)(b) u (ċ) tar‑Regolament Nru 1225/2009].
Fit‑12 ta’ Jannar 2007, ir‑rikorrenti ppreżentaw it-tweġibiet tagħhom għall‑kwestjonarju antidumping tal‑Kummissjoni kif ukoll
dokument li jikkonċerna l‑ħsara. Fil‑25 ta’ Jannar 2007, ir‑rikorrenti kkomunikaw lill‑Kummissjoni osservazzjonijiet addizzjonali
dwar il‑ħsara.
Permezz ta’ ittra tal‑14 ta’ Frar 2007, ir‑rikorrenti informaw lill‑Kummissjoni li huma kienu qegħdin jirrinunzjaw milli jipparteċipaw
fl‑investigazzjoni iżda li huma kienu lesti jipprovdu spjegazzjonijiet fir‑rigward tad‑data li huma kienu diġà kkomunikawlha.
Permezz ta’ faks tal‑istess jum, il‑Kummissjoni informat lir‑rikorrenti li hija kienet qiegħda tannulla ż‑żjara ta’ verifika
li kienet prevista bejn it‑22 ta’ Frar u t‑2 ta’ Marzu 2007. Hija enfasizzat li tali annullament kien ifisser li, fin‑nuqqas
ta’ verifika, id‑data kkomunikata mir‑rikorrenti lis‑servizzi tagħha ma setgħetx tiġi aċċettata u li, skont l‑Artikolu 18
tar‑Regolament bażiku (li sar l‑Artikolu 18 tar‑Regolament Nru 1225/2009), seta’ jkun meħtieġ li l‑konklużjonijiet tal‑investigazzjoni
jiġu stabbiliti fuq il‑bażi tad‑data disponibbli. Permezz ta’ ittra tal‑20 ta’ Frar 2007, ir‑rikorrenti informaw lill‑Kummissjoni
li, minkejja li ma setgħux jikkooperaw kompletament mal‑investigazzjoni, huma xtaqu, sa fejn ikun possibbli, jipprovdulha
l‑assistenza tagħhom fil‑kuntest ta’ din l‑investigazzjoni.
Fil‑5 ta’ Lulju 2007, il‑Kummissjoni informat lir‑rikorrenti li, peress li hija ma kienx irnexxielha tivverifika, fil‑bini
tar‑rikorrenti, id‑data li huma kienu ppreżentaw, huma ma kinux ser jingħataw is‑SEM. Fis‑16 ta’ Lulju 2007, ir‑rikorrenti
bagħtu lill‑Kummissjoni l‑osservazzjonijiet tagħhom b’mod partikolari dwar ir‑rifjut li jingħata s‑SEM.
Fid‑29 ta’ Awwissu 2007, il‑Kummissjoni ppubblikat ir‑Regolament (KE) Nru 994/2007, tat‑28 ta’ Awwissu 2007, li jimponi dazju
proviżorju antidumping fuq l‑importazzjonijiet tal‑Ferro‑silikon li joriġinaw fir‑Repubblika tal‑Poplu taċ‑Ċina, fl‑Eġittu,
fil‑Każakstan, fl‑ex Repubblika Jugoslava tal‑Maċedonja u fir‑Russja (ĠU L 223, p. 1, iktar ’il quddiem ir‑“Regolament provviżorju”).
Ir‑Regolament provviżorju stabbilixxa, b’mod partikolari, dazju antidumping provviżorju bir‑rata ta’ 33.9 % għall‑importazzjonijiet
ta’ ferrosilikon li joriġinaw mill‑Każakistan. Fil‑premessa 25 tar‑Regolament provviżorju, il‑Kummissjoni ppreċiżat li t‑talba
għall‑għoti tas‑SEM imressqa mir‑rikorrenti ma kinitx ittieħdet inkunsiderazzjoni minħabba li dawn ma kinux ippermettew li
ssir żjara ta’ verifika.
Permezz ta’ ittra tat‑30 ta’ Awwissu 2007, il‑Kummissjoni kkomunikat lir‑rikorrenti l‑fatti u l‑kunsiderazzjonijiet essenzjali
li fuq il‑bażi tagħhom kienu ġew adottati l‑miżuri antidumping provviżorji (iktar ’il quddiem id‑“dokument ta’ informazzjoni
provviżorja”). Permezz ta’ ittra tal‑15 ta’ Settembru 2007, il‑Kummissjoni bagħtet lir‑rikorrenti anness għad‑dokument ta’
informazzjoni provviżorja. Fil‑5 ta’ Ottubru 2007, ir‑rikorrenti kkomunikaw lill‑Kummissjoni l‑osservazzjonijiet tagħhom dwar
id‑dokument ta’ informazzjoni provviżorja.
Fit‑18 ta’ Diċembru 2007, il‑Kummissjoni bagħtet lir‑rikorrenti ittra bil‑fatti u l‑kunsiderazzjonijiet essenzjali li fuq
il‑bażi tagħhom kienet qiegħda tikkunsidra li tirrakkomanda l‑impożizzjoni ta’ miżuri antidumping definittivi (iktar ’il quddiem
id‑“dokument ta’ informazzjoni finali”). Ir‑rikorrenti ppreżentaw l‑osservazzjonijiet tagħhom dwar id‑dokument ta’ informazzjoni
finali permezz ta’ ittra indirizzata lill‑Kummissjoni fit‑3 ta’ Jannar 2008.
Fil‑25 ta’ Frar 2008, il‑Kunsill tal‑Unjoni Ewropea adotta r‑Regolament (KE) Nru 172/2008, tal‑25  ta’ Frar 2008, li jimponi
dazju antidumping definittiv u jiġbor b’mod definittiv id‑dazju provviżorju impost fuq l‑importazzjonijiet ta’ ferrosilikon
li joriġinaw mir‑Repubblika tal‑Poplu taċ‑Ċina, l‑Eġittu, il‑Każakstan, dik li kienet ir‑Repubblika Jugożlava tal‑Maċedonja
u r‑Russja (ĠU L 55, p. 6, iktar ’il quddiem ir‑“Regolament ikkontestat”). Skont ir‑Regolament ikkontestat, ir‑rata tad‑dazju
antidumping definittiv applikabbli għall‑prezz nett ħieles fil‑fruntiera tal‑Komunità, qabel il‑ħruġ mid‑dwana, kienet stabbilita
bħala 33.9 % għall‑prodotti li joriġinaw mill‑Każakistan.

Il‑proċedura u t‑talbiet tal‑partijiet
Permezz ta’ rikors ippreżentat fir‑Reġistru tal‑Qorti Ġenerali fil‑21 ta’ Mejju 2008, ir‑rikorrenti ppreżentaw il-kawża ineżami.
Permezz ta’ atti ppreżentati fir‑Reġistru tal‑Qorti Ġenerali, rispettivament, fl‑1 u fit‑3 ta’ Settembru 2008, Euroalliages
u l‑Kummissjoni talbu sabiex jintervjenu f’din il‑kawża insostenn tat‑talbiet tal‑Kunsill.
Permezz ta’ att ippreżentat fir‑Reġistru tal‑Qorti Ġenerali fit‑28 ta’ Ottubru 2008, ir‑rikorrenti talbu sabiex, skont l‑Artikolu 116(2)
tar‑Regoli tal‑Proċedura tal‑Qorti Ġenerali, ċerti elementi kunfidenzjali fil‑proċess jiġu esklużi mill‑komunikazzjoni lil
Euroalliages. Għall‑finijiet ta’ din il‑komunikazzjoni, ir‑rikorrenti pproduċew verżjoni mhux kunfidenzjali tan‑noti u tad‑dokumenti
inkwistjoni.
Permezz ta’ digrieti tat‑2 ta’ Diċembru 2008 u tas‑16 ta’ Frar 2009, il‑President tat‑Tieni Awla tal‑Qorti Ġenerali laqa’,
rispettivament, it‑talbiet għal intervent tal‑Kummissjoni u ta’ Euroalliages.
Permezz ta’ ittra ppreżentata fir‑Reġistru tal‑Qorti Ġenerali fl‑10 ta’ Marzu 2009, Euroalliages iddikjara li ma kellux oġġezzjonijiet
fir‑rigward tat‑talba għal trattament kunfidenzjali mressqa mir‑rikorrenti.
Permezz ta’ ittra ppreżentata fir‑Reġistru tal‑Qorti Ġenerali fis‑26 ta’ Ġunju 2009, il‑Kummissjoni informat lill‑Qorti Ġenerali
li kienet qiegħda tirrinunzja milli tippreżenta nota ta’ intervent iżda kienet ser tipparteċipa fis‑seduta.
Ir‑rikorrenti jitolbu li l‑Qorti Ġenerali jogħġobha:
–        tikkonstata l‑ammissibbiltà tar‑rikors;
–        tannulla r‑Regolament ikkontestat, sa fejn japplika għalihom;
–        tikkundanna lill‑Kunsill għall‑ispejjeż.
Il‑Kunsill, sostnut mill‑Kummissjoni, jitlob li l‑Qorti Ġenerali jogħġobha:
–        tiċħad ir‑rikors;
–        tikkundanna lir‑rikorrenti għall‑ispejjeż.
Euroalliages jitlob li l‑Qorti Ġenerali jogħġobha:
–        tiċħad ir‑rikors;
–        tikkundanna lir‑rikorrenti għall‑ispejjeż, inklużi l‑ispejjeż sostnuti minnu għall‑finijiet tal‑intervent tiegħu.

Id‑dritt
Insostenn tat‑talba għal annullament tagħhom, ir‑rikorrenti jinvokaw erba’ motivi. Fil‑kuntest tal‑ewwel motiv, huma jikkontestaw
l‑evalwazzjoni tal‑eżistenza ta’ rabta kawżali bejn l‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping u l‑ħsara. Fil‑kuntest
tat‑tieni motiv, huma jikkontestaw l‑analiżi tal‑interess Komunitarju. Fil‑kuntest tat‑tielet motiv, huma jikkritikaw l‑evalwazzjoni
magħmula mill‑istituzzjonijiet tal‑kooperazzjoni tagħhom fl‑investigazzjoni, l‑applikazzjoni tal‑Artikolu 18 tar‑Regolament
bażiku u t‑trattament tat‑talba għall‑għoti tas‑SEM. Fil‑kuntest tar‑raba’ motiv, huma jinvokaw ksur tad‑drittijiet tad‑difiża
tagħhom.
A –
Fuq l‑ewwel motiv, dwar ir‑rabta kawżali bejn l‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping u l‑ħsara
L‑ilmenti invokati mir‑rikorrenti fil‑kuntest tal‑ewwel motiv jistgħu jinġabru fi tliet kategoriji.
–        l‑ewwel nett, l‑ilmenti marbuta mal‑interpretazzjoni tal‑prinċipji legali li jirregolaw l‑analiżi tar‑rabta kawżali bejn l‑importazzjonijiet
li huma s‑suġġett ta’ dumping u l‑ħsara mġarrba mill‑industrija Komunitarja, fejn ir‑rikorrenti qegħdin jinvokaw, fil‑kuntest
tal‑ewwel parti, l‑eżistenza ta’ żbalji ta’ liġi fl‑interpretazzjoni tal‑Artikolu 3(6) u (7) tar‑Regolament bażiku [li sar
l‑Artikolu 3(6) u (7) tar‑Regolament Nru 1225/2009];
–        it‑tieni nett, l‑ilmenti li jikkonċernaw l‑analiżi individwali magħmula mill‑istituzzjonijiet fir‑rigward ta’ ċertu numru
ta’ fatturi oħra minbarra l‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping u li setgħu kkawżaw il‑ħsara mġarrba mill‑industrija
Komunitarja jew li setgħu jikkontribwixxu għaliha, fejn ir‑rikorrenti qegħdin jinvokaw, f’dan ir‑rigward, fit‑tieni sat‑tmien
parti, żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni kif ukoll diversi istanzi ta’ ksur imwettqa mill‑istituzzjonijiet fil‑kuntest tal‑analiżi
individwali ta’ ċerti fatturi ta’ ħsara;
–        it‑tielet nett, l‑ilmenti li jikkonċernaw in‑nuqqas ta’ analiżi kollettiva tad‑diversi fatturi ta’ ħsara oħra minbarra l‑importazzjonijiet
li huma s‑suġġett ta’ dumping, fejn ir‑rikorrenti qegħdin jinvokaw b’mod iktar partikolari, fl‑ewwel u fit‑tmien parti, żball
manifest ta’ evalwazzjoni mwettaq mill‑istituzzjonijiet sa fejn ma wettqux analiżi kollettiva ta’ dawn il‑fatturi.
Dawn it‑tliet kategoriji ta’ lmenti ser jiġu eżaminati suċċessivament.
1.
Fuq l‑interpretazzjoni tal‑prinċipji legali applikabbli għall‑analiżi tar‑rabta kawżali (l‑ewwel parti tal‑ewwel motiv)
a)     L‑argumenti tal‑partijiet
Fil‑kuntest tal‑ewwel parti tal‑ewwel motiv, ir‑rikorrenti jsostnu li l‑metodoloġija adottata mill‑Kunsill, fil‑kuntest tal‑istabbiliment
tar‑rabta kawżali bejn l‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping u l‑ħsara, hija vvizzjata minn żewġ żbalji ta’ liġi.
Fl‑ewwel lok, ir‑rikorrenti jsostnu li l‑approċċ tal‑Kunsill jirrifletti diviżjoni artifiċjali tal‑analiżi ta’ imputazzjoni
u ta’ nuqqas ta’ imputazzjoni tal‑ħsara. Skont l‑Artikolu 3(7) tar‑Regolament bażiku, analiżi adegwata tar‑rabta kawżali teħtieġ
li jittieħdu inkunsiderazzjoni fatturi oħra li jkunu magħrufa sa mill‑bidu, u dan sabiex jiġi evitat li l‑impatt tal‑importazzjonijiet
koperti mill‑proċedura ta’ investigazzjoni jiġi konfuż ma’ dak ta’ fatturi oħra. Għaldaqstant, l‑istituzzjonijiet ma setgħux
jikkonkludu li l‑importazzjonijiet koperti mill‑proċedura ta’ investigazzjoni kienu kkawżaw il‑ħsara mingħajr ma eżaminaw
minn qabel jekk din il‑ħsara kinitx fil‑verità kkawżata minn fatturi oħra.
Fit‑tieni lok, ir‑rikorrenti jsostnu li mir‑rappporti tal‑Korp tal‑Appell tal‑Organizzazzjoni Dinjija tal‑Kummerċ (WTO) u
mill‑ġurisprudenza tal‑Qorti tal‑Ġustizzja u tal‑Qorti Ġenerali jirriżulta li l‑impatt tal‑fatturi kawżali għandu jiġi eżaminat
kollettivament.
Il‑Kunsill, sostnut mill‑intervenjenti, jirribatti, minn naħa, li, sabiex jiġi ddeterminat jekk l‑importazzjonijiet li huma
s‑suġġett ta’ dumping ikkawżawx ħsara sostanzjali, huwa meħtieġ li l‑ewwel nett jiġi eżaminat jekk il‑ħsara kinitx ikkawżata
mill‑importazzjonijiet imsemmija, u dan fid‑dawl b’mod partikolari tal‑volum u tal‑prezzijiet tal‑importazzjonijiet li huma
s‑suġġett ta’ dumping u tal‑kalkolu tat‑tnaqqis fil‑prezz. Huwa biss meta tkun stabbilita l‑eżistenza ta’ din ir‑rabta kawżali
li jkun imbagħad meħtieġ li jiġi eżaminat jekk kienx hemm fatturi oħra li setgħu kkontribwixxew għall‑ħsara b’mod li jiksru
r‑rabta kawżali. Min‑naħa l‑oħra, il‑Kunsill iqis li ma hemm xejn fuq livell legali li jimponi l‑eżami kollettiv tal‑fatturi
l‑oħra, li tali eżami ma huwiex applikat fil‑prattika u li dan l‑eżami ma huwiex prinċipju stabbilit mill‑qorti tal‑Unjoni.
b)     Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
L‑ewwel parti tal‑ewwel motiv tikkonċerna, essenzjalment, il‑kundizzjonijiet għall‑applikazzjoni tal‑Artikolu 3(6) u (7) tar‑Regolament
bażiku. Skont din id‑dispożizzjoni, il‑Kunsill u l‑Kummissjoni għandhom l‑obbligu li jeżaminaw jekk il‑ħsara li huma jkollhom
l‑intenzjoni jieħdu inkunsiderazzjoni tirriżultax effettivament mill‑importazzjonijiet li kienu s‑suġġett ta’ dumping u li
jeliminaw kull ħsara li tirriżulta minn fatturi oħra (sentenza tal‑Qorti tal‑Ġustizzja tal‑11 ta’ Ġunju 1992, Extramet Industrie
vs Il‑Kunsill, C‑358/89, Ġabra p. I‑3813, punt 16, u sentenza tal‑Qorti Ġenerali tal‑14 ta’ Marzu 2007, Aluminium Silicon
Mill Products vs Il‑Kunsill, T‑107/04, Ġabra p. II‑669, punt 72).
Fl‑ewwel lok, għandu jiġi ddeterminat jekk, kif isostnu r‑rikorrenti, din id‑dispożizzjoni teħtieġx li l‑istituzzjonijiet
jeżaminaw, fl‑ewwel lok, l‑impatt tal‑importazzjonijiet li jkunu s‑suġġett ta’ dumping u ta’ fatturi oħra magħrufa fuq il‑ħsara
mġarrba mill‑industrija Komunitarja qabel ma jikkonkludu, fit‑tieni lok, li hemm rabta kawżali bejn l‑imsemmija importazzjonijiet
u d‑dumping, jew jekk, kif isostni l‑Kunsill, huwiex meħtieġ li jiġi eżaminat, fl‑ewwel lok, jekk il‑ħsara kinitx ikkawżata
mill‑imsemmija importazzjonijiet u, fit‑tieni lok, meta tkun stabbilita din ir‑rabta kawżali, jekk hemmx fatturi oħra li setgħu
kkontribwixxew għall‑ħsara b’tali mod li jiksru din ir‑rabta kawżali.
Sabiex tingħata tweġiba għal din il‑kwistjoni, għandhom jiġu analizzati l‑kliem, l‑għan kif ukoll il‑kuntest tal‑Artikolu 3(6)
u (7) tar‑Regolament bażiku.
L‑ewwel nett, fir‑rigward tat‑termini ta’ din id‑dispożizzjoni, mill‑Artikolu 3(6) tar‑Regolament bażiku jirriżulta li l‑istituzzjonijiet
għandhom jipprovaw li l‑importazzjonijiet li jkunu s‑suġġett ta’ dumping ikunu qegħdin jikkawżaw ħsara sostanzjali għall‑industrija
Komunitarja fid‑dawl tal‑volum u tal‑prezz tagħhom. Dan jinvolvi analiżi msejħa ta’ imputazzjoni. Sussegwentement, mill‑Artikolu 3(7)
tar‑Regolament bażiku jirriżulta li l‑istituzzjonijiet għandhom, minn naħa, jeżaminaw il‑fatturi l‑oħra magħrufa li jkunu
qegħdin jikkawżaw ħsara lill‑industrija Komunitarja fl‑istess ħin bħall‑importazzjonijiet li jkunu s‑suġġett ta’ dumping,
u, min‑naħa l‑oħra, għandhom jiżguraw li l‑ħsara kkawżata minn dawn il‑fatturi l‑oħra ma tkunx imputata lill‑importazzjonijiet
imsemmija. Dan jinvolvi analiżi msejħa ta’ nuqqas ta’ imputazzjoni.
It‑tieni nett, kif osservaw kemm ir‑rikorrenti u kif il‑Kunsill fin‑noti tagħhom, l‑għan tal‑Artikolu 3(6) u (7) tar‑Regolament
bażiku huwa li jiġi żgurat li l‑istituzzjonijiet jisseparaw u jiddistingwu l‑effetti dannużi tal‑importazzjonijiet li jkunu
s‑suġġett ta’ dumping minn dawk ta’ fatturi oħra. Jekk l‑istituzzjonijiet ma jisseparawx u ma jiddistingwux l‑impatt tad‑diversi
fatturi ta’ ħsara, huma ma jkunux jistgħu jikkonkludu b’mod validu li l‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping ikkawżaw
ħsara lill‑industrija Komunitarja.
It‑tielet nett, fir‑rigward tal‑kuntest ta’ din id‑dispożizzjoni, sa fejn, skont il‑premessa 5 tar‑Regolament bażiku (li saret
il‑premessa 3 tar‑Regolament Nru 1225/2009), l‑Artikolu 3(6) u (7) tar‑regolament imsemmi jikkostitwixxu t‑traspożizzjoni,
fid‑dritt tal‑Unjoni, tal‑Artikolu 3.5 tal‑Ftehim dwar l‑implimentazzjoni tal‑Artikolu VI tal‑Ftehim ġenerali dwar it‑tariffi
u l‑kummerċ tal‑1994 (GATT) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil‑Malti, Kapitolu 11, Vol. 21, p. 189, iktar ’il quddiem il‑“Ftehim antidumping”),
li jinsab fl‑Anness 1 A tal‑Ftehim li jistabbilixxi d‑WTO (ĠU Edizzjoni Speċjali bil‑Malti, Kapitolu 11, Vol. 21, p. 82),
għandu jsir riferiment għal din id‑dispożizzjoni kif ukoll għall‑interpretazzjoni mogħtija lil din id‑dispożizzjoni mill‑Korp
tar‑Riżoluzzjoni ta’ Tilwim tad‑WTO.
F’dan ir‑rigward għandu jitfakkar li minn ġurisprudenza stabbilita jirriżulta li, fid‑dawl tan‑natura u tal‑istruttura tiegħu,
il‑ftehim tad‑WTO ma huwiex, bħala regola ġenerali, fost in‑normi li fid‑dawl tagħhom il‑qorti tal‑Unjoni għandha tistħarreġ
il‑legalità tal‑atti tal‑istituzzjonijiet tal‑Unjoni skont l‑ewwel paragrafu tal‑Artikolu 230 KE (sentenzi tal‑Qorti tal‑Ġustizzja
tat‑23 ta’ Novembru 1999, Il‑Portugall vs Il‑Kunsill, C‑149/96, Ġabra p. I‑8395, punt 47, u tad‑9 ta’ Jannar 2003, Petrotub
u Republica vs Il‑Kunsill, C‑76/00 P, Ġabra p. I‑79, punt 53). Madankollu, f’sitwazzjoni fejn il‑Komunità kellha l‑intenzjoni
teżegwixxi obbligu partikolari li tkun assumiet fil‑kuntest tad‑WTO, jew f’każ bħal dak ineżami fejn l‑att tal‑Unjoni jirreferi
espliċitament għal dispożizzjonijiet preċiżi tal‑ftehim tad‑WTO, il‑qorti tal‑Unjoni għandha tistħarreġ il‑legalità tal‑att
tal‑Unjoni inkwistjoni fid‑dawl tar‑regoli tad‑WTO (sentenzi tal‑Qorti tal‑Ġustizzja Il‑Portugall vs Il‑Kunsill, iċċitata
iktar ’il fuq, punt 49; Petrotub u Republica vs Il‑Kunsill, iċċitata iktar ’il fuq, punt 54, u tas‑27 ta’ Settembru 2007,
Ikea Wholesale, C‑351/04, Ġabra p. I‑7723, punt 30).
Issa, mill‑premessa 5 tar‑Regolament bażiku jirriżulta li dan ir‑regolament huwa b’mod partikolari intiż sabiex jiġu trasposti
fid‑dritt tal‑Unjoni, sa fejn possibbli, ir‑regoli li jinsabu fil‑Ftehim antidumping tal‑1994, li fosthom jinsabu, b’mod partikolari,
dawk dwar id‑determinazzjoni tal‑eżistenza ta’ ħsara u ta’ rabta kawżali bejn l‑importazzjonijiet li jkunu s‑suġġett ta’ dumping
u l‑ħsara (ara, f’dan is‑sens, is‑sentenza Petrotub u Republica vs Il‑Kunsill, iċċitata fil‑punt 33 iktar ’il fuq, punt 55).
Minn dan isegwi li d‑dispożizzjonijiet tar‑Regolament bażiku għandhom jiġu interpretati, sa fejn possibbli, fid‑dawl tad‑dispożizzjonijiet
korrispondenti tal‑Ftehim antidumping (ara, f’dan is‑sens, is‑sentenzi tal‑Qorti tal‑Ġustizzja tal‑14 ta’ Lulju 1998, Bettati,
C‑341/95, Ġabra p. I‑4355, punt 20, u Petrotub u Republica vs Il‑Kunsill, iċċitata fil‑punt 33 iktar ’il fuq, punt 57).
Barra minn hekk, għalkemm l‑interpretazzjonijiet tal‑Ftehim antidumping adottati mill‑Korp tar‑Riżoluzzjoni ta’ Tilwim tad‑WTO
ma jistgħux jorbtu lill‑Qorti Ġenerali fl‑evalwazzjoni tagħha tal‑validità tar‑Regolament ikkontestat (ara, f’dan is‑sens,
is‑sentenza tal‑Qorti tal‑Ġustizzja tal‑1 ta’ Marzu 2005, Van Parys, C‑377/02, Ġabra p. I‑1465, punt 54), ma hemm xejn li
jipprekludi lill‑Qorti Ġenerali milli tagħmel riferiment għalihom meta, bħalma huwa l‑każ hawnhekk, tkun qiegħda tinterpreta
dispożizzjoni tar‑Regolament bażiku (ara, f’dan is‑sens, is‑sentenza tal‑Qorti Ġenerali tal‑24 ta’ Settembru 2008, Reliance
Industries vs Il‑Kunsill u Il‑Kummissjoni, T‑45/06, Ġabra p. II‑2399, punt 107).
F’dan il‑kuntest, għandu jiġi osservat li l‑Korp tal‑Appell tad‑WTO kkunsidra, fir‑rapport tiegħu dwar it‑tilwima “États‑Unis
– Acier laminé à chaud” (“L‑Istati Uniti – Azzar illaminat bis‑sħana”), adottat fit‑23 ta’ Awwissu 2001 (WT/DS184AB/R, punt 226),
li, sabiex jikkonformaw mal‑formulazzjoni tal‑Artikolu 3.5 tal‑Ftehim antidumping fir‑rigward tan‑nuqqas ta’ imputazzjoni,
l‑awtoritajiet responsabbli għall‑investigazzjoni kellhom jagħmlu evalwazzjoni adegwata tal‑ħsara kkawżata lill‑industrija
nazzjonali mill‑fatturi l‑oħra magħrufa kif ukoll kellhom jisseparaw u jiddistingwu l‑effetti dannużi tal‑importazzjonijiet
li jkunu s‑suġġett ta’ dumping u l‑effetti dannużi ta’ dawn il‑fatturi l‑oħra.
Fir‑rigward ta’ dak li ntqal, għandu jiġi konkluż li l‑Artikolu 3(6) u (7) tar‑Regolament bażiku ma jimponi fuq l‑istituzzjonijiet
ebda obbligu fir‑rigward tal‑forma jew tal‑ordni tal‑analiżi ta’ imputazzjoni u tal‑analiżi ta’ nuqqas ta’ imputazzjoni li
huma meħtieġa jwettqu. Għall‑kuntrarju, din id‑dispożizzjoni tipprovdi li dawn iż‑żewġ analiżi għandhom jitwettqu b’tali mod
li l‑effetti dannużi tal‑importazzjonijiet li jkunu s‑suġġett ta’ dumping jkunu jistgħu jiġu separati u distinti mill‑effetti
kkawżati minn fatturi oħra.
F’dawn iċ‑ċirkustanzi, għandu jiġi kkonstatat li t‑tilwima bejn il‑partijiet hawnhekk hija ta’ natura semantika u mhux ta’
natura sostanzjali. Fil‑fatt, il‑mod kif il‑Kunsill jiddeskrivi, fin‑noti tiegħu, il‑metodoloġija applikata mill‑istituzzjonijiet
sabiex jagħmlu l‑analiżi ta’ imputazzjoni u l‑analiżi ta’ nuqqas ta’ imputazzjoni ma huwiex importanti sa fejn il‑metodoloġija
effettivament applikata mill‑Kunsill u mill‑Kummissjoni, fil‑każ ineżami, ippermettitilhom jiżguraw li l‑ħsara kkawżata minn
fatturi oħra minbarra l‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping ma kinitx imputata lil dawn l‑importazzjonijiet tal‑aħħar.
B’hekk, l‑istituzzjonijiet eżaminaw, fl‑ewwel lok, l‑effett tal‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping, fil‑premessi 112
sa 114 tar‑Regolament provviżorji u fil‑premessi 85 u 86 tar‑Regolament ikkontestat. Fit‑tieni lok, fil‑premessi 115 sa 136
tar‑Regolament provviżorju u fil‑premessi 87 sa 101 tar‑Regolament ikkontestat, huma analizzaw l‑effetti tal‑fatturi l‑oħra.
Fit‑tielet lok, fil‑premessi 137 sa 140 tar‑Regolament provviżorju u fil‑premessi 102 sa 104 tar‑Regolament ikkontestat, huma
wettqu sinteżi qasira tal‑analiżi ta’ imputazzjoni u tal‑analiżi ta’ nuqqas ta’ imputazzjoni u minn din is‑sinteżi siltu l‑konklużjonijiet
tagħhom fir‑rigward tar‑rabta kawżali. Għalkemm huwa minnu li l‑fatturi ta’ ħsara l‑oħra minbarra l‑importazzjonijiet li huma
s‑suġġett ta’ dumping ittieħdu inkunsiderazzjoni biss fit‑tieni stadju, kien biss fi tmiem dan it‑tieni stadju li l‑istituzzjonijiet
ifformulaw il‑konklużjoni definittiva tagħhom dwar l‑imputazzjoni tal‑ħsara, b’tali mod li l‑effetti dannużi tal‑importazzjonijiet
li huma s‑suġġett ta’ dumping setgħu jiġu sseparati u distinti minn dawk ikkawżati minn fatturi oħra.
Minn dan isegwi li, fil‑każ ineżami, l‑analiżi tar‑rabta kawżali, li tinsab fil‑premessi 111 sa 140 tar‑Regolament provviżorju
u fil‑premessi 83 sa 104 tar‑Regolament ikkontestat, ma hijiex ivvizzjata minn żball ta’ liġi sa fejn l‑istituzzjonijiet wettqu
l‑ewwel l‑analiżi ta’ imputazzjoni u mbagħad dik ta’ nuqqas ta’ imputazzjoni.
Fit‑tieni lok, għandu jiġi ddeterminat jekk, kif jallegaw ir‑rikorrenti, il‑fatturi ta’ ħsara l‑oħra minbarra l‑importazzjonijiet
li huma s‑suġġett ta’ dumping għandhomx jiġu eżaminati kollettivament jew jekk, kif jallega l‑Kunsill, għandhomx jiġu eżaminati
individwalment. L‑istess bħall‑kwistjoni preċedenti, din il‑kwistjoni għandha tiġi mistħarrġa fid‑dawl tal‑kliem, tal‑għan
kif ukoll tal‑kuntest tal‑Artikolu 3(6) u (7) tar‑Regolament bażiku.
L‑ewwel nett, fir‑rigward tal‑kliem tal‑Artikolu 3(6) u (7) tar‑Regolament bażiku, kif riprodotti fil‑punt 30 iktar ’il fuq,
għandu jiġi osservat li din id‑dispożizzjoni ma tispeċifikax jekk il‑fatturi ta’ ħsara l‑oħra minbarra l‑importazzjonijiet
li jkunu s‑suġġett ta’ dumping għandhomx jiġu analizzati kollettivament jew individwalment.
It‑tieni nett, kif ingħad fil‑punt 31 iktar ’il fuq, l‑għan tal‑Artikolu 3(6) u (7) tar‑Regolament bażiku huwa li l‑effetti
dannużi tal‑importazzjonijiet li jkunu s‑suġġett ta’ dumping jiġu sseparati u distinti minn dawk ta’ fatturi oħra, b’tali
mod li l‑ħsara kkawżata minn dawn il‑fatturi l‑oħra ma tiġix imputata lill‑importazzjonijiet imsemmija. Sabiex jintlaħaq dan
l‑għan hija meħtieġa, f’ċerti ċirkustanzi, analiżi kollettiva tal‑fatturi l‑oħra. Dan ikun il‑każ, b’mod partikolari, jekk
l‑istituzzjonijiet, fi tmiem analiżi individwali, jikkonkludu li kull wieħed minn dawn il‑fatturi kellu effett negattiv fuq
is‑sitwazzjoni tal‑industrija Komunitarja, mingħajr ma dan l‑impatt ikun jista’ jitqies bħala sinjifikattiv. Kif osservaw
ir‑rikorrenti fin‑noti tagħhom, jekk għaxar fatturi oħra minbarra l‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping ikunu
kkawżaw flimkien 99 % tal‑ħsara, iżda ebda wieħed minn dawn ma kellu impatt sinjifikattiv fuq il‑ħsara mġarrba mill‑industrija
Komunitarja, l‑istituzzjonijiet jibqgħu jikkunsidraw li l‑imsemmija importazzjonijiet ikkawżaw il‑ħsara materjali minħabba
li ebda wieħed mill‑għaxar fatturi l‑oħra, ikkunsidrati separatament, ma jiġi kkunsidrat li kkawża l‑ħsara. Tali analiżi ma
tistax titqies li hija konformi mal‑għan tal‑Artikolu 3(6) u (7) tar‑Regolament bażiku.
It‑tielet nett, l‑analiżi kuntestwali ta’ din id‑dispożizzjoni tikkonferma li, f’ċerti ċirkustanzi, analiżi kollettiva tal‑fatturi
l‑oħra hija meħtieġa. Kif diġà ġie osservat, l‑Artikolu 3(6) u (7) tar‑Regolament bażiku huwa intiż sabiex jittrasponi fid‑dritt
tal‑Unjoni l‑Artikolu 3.5 tal‑Ftehim antidumping. Issa, fir‑rapport tiegħu dwar it‑tilwima “Communautés européennes – Accessoires
de tuyauterie” (“Komunitajiet Ewropej – Fittings tat‑tubi u tal‑pajpijiet”), adottat fit‑18 ta’ Awwissu 2003 (WT/DS219/AB/R,
punti 190 u 192), il‑Korp tal‑Appell tad‑WTO kkunsidra li, għalkemm l‑Artikolu 3.5 tal‑Ftehim antidumping ma kienx jimponi,
f’kull każ, evalwazzjoni tal‑effetti kollettivi tal‑fatturi kawżali l‑oħra, seta’ jkun hemm każijiet fejn, minħabba ċ‑ċirkustanzi
fattwali partikolari tagħhom, il‑fatt li ma jsirx eżami tal‑impatt kollettiv tal‑fatturi kawżali l‑oħra jista’ jkollu l‑konsegwenza
li l‑awtorità responsabbli għall‑investigazzjoni tattribwixxi b’mod żbaljat l‑effetti tal‑fatturi kawżali l‑oħra lill‑importazzjonijiet
li jkunu s‑suġġett ta’ dumping. Skont il‑Korp tal‑Appell tad‑WTO, awtorità responsabbli għall‑investigazzjoni ma hijiex obbligata
teżamina l‑impatt kollettiv tal‑fatturi kawżali l‑oħra bil‑kundizzjoni li, fid‑dawl taċ‑ċirkustanzi fattwali partikolari għall‑każ,
hija tissodisfa l‑obbligu tagħha li ma timputax lill‑importazzjonijiet li jkunu s‑suġġett ta’ dumping il‑ħsara kkawżata mill‑fatturi
kawżali l‑oħra.
Minn dan isegwi li għandu jiġi kkunsidrat, kif isostnu r‑rikorrenti, li analiżi kollettiva tal‑effetti tal‑fatturi ta’ ħsara
l‑oħra minbarra l‑importazzjonijiet li jkunu s‑suġġett ta’ dumping tista’ tkun meħtieġa f’ċerti ċirkustanzi. Dan ikun il‑każ
b’mod partikolari meta l‑istituzzjonijiet ikunu kkonkludew, fir‑rigward ta’ numru kbir ta’ fatturi ta’ ħsara oħra minbarra
l‑importazzjonijiet li jkunu s‑suġġett ta’ dumping, li dawn il‑fatturi setgħu kkontribwixxew għall‑ħsara iżda li l‑impatt
tagħhom ma setax, individwalment, jitqies bħala sinjifikattiv.
Għaldaqstant, għandu jiġi kkunsidrat li l‑interpretazzjoni tal‑Artikolu 3(6) u (7) tar‑Regolament bażiku li jipproponi l‑Kunsill,
mhux fir‑Regolament ikkontestat iżda esklużivament fin‑noti tiegħu, hija żbaljata. Madankollu, dan xorta waħda ma jfissirx
li r‑Regolament ikkontestat huwa vvizzjat minn żball ta’ liġi ta’ natura li jiġġustifika l‑annullament tar‑Regolament ikkontestat.
Fil‑fatt, fir‑Regolament ikkontestat, il‑Kunsill sempliċement għamel l‑analiżi individwali tad‑diversi fatturi ta’ ħsara mingħajr
ma semma b’xi mod li huwa kien jikkunsidra li ma kinitx meħtieġa analiżi kollettiva tal‑imsemmija fatturi. Għaldaqstant, sabiex
jiġi konkluż li hemm żball ta’ liġi li jivvizzja r‑Regolament ikkontestat huwa meħtieġ li jiġi konkluż ukoll li, f’dan il‑każ,
tali analiżi kollettiva kienet meħtieġa.
Issa, mill‑punt 45 iktar ’il fuq jirriżulta li għandu jsir eżami tal‑ilmenti mressqa mir‑rikorrenti fir‑rigward tal‑analiżi
individwali ta’ kull wieħed mill‑fatturi magħrufa ta’ ħsara l‑oħra qabel ma jkun jista’ jiġi ddeterminat jekk analiżi kollettiva
kinitx meħtieġa fil‑każ ineżami. Għalhekk, huwa biss fi tmiem l‑eżami, magħmul fil‑punti 49 sa 215 iktar ’il quddiem, intiż
sabiex jiġi vverifikat, minn naħa, jekk l‑analiżi individwali ta’ kull wieħed mill‑fatturi magħrufa ta’ ħsara l‑oħra hijiex
ivvizzjata minn illegalità u, min‑naħa l‑oħra, jekk iċ‑ċirkustanzi tal‑każ ineżami kinux jeħtieġu analiżi kollettiva tal‑fatturi
l‑oħra ta’ ħsara, li jkun jista’ jiġi konkluż li l‑Kunsill, billi wettaq biss analiżi individwali tal‑fatturi ta’ ħsara, wettaq
żball ta’ liġi.
Għall‑kuntrarju, hemm lok sa minn issa li l‑ewwel parti tal‑ewwel motiv tiġi miċħuda sa fejn hija bbażata fuq żball ta’ liġi
dwar il‑metodoloġija tal‑istituzzjonijiet fir‑rigward tal‑analiżi tar‑rabta kawżali.
2.
Fuq l‑analiżi individwali tal‑fatturi ta’ ħsara l‑oħra minbarra l‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping (it‑tieni
sat‑tmien parti tal‑ewwel motiv)
Preliminarjament, għandhom jiġu mfakkra l‑prinċipji ġurisprudenzjali li fid‑dawl tagħhom għandhom jiġu eżaminati d‑diversi
lmenti invokati mir‑rikorrenti fir‑rigward tal‑analiżi individwali tad‑diversi fatturi ta’ ħsara l‑oħra minbarra l‑importazzjonijiet
li huma s‑suġġett ta’ dumping.
Skont il‑ġurisprudenza ċċitata fil‑punt 27 iktar ’il fuq, il‑Kunsill u l‑Kummissjoni huma obbligati li jeżaminaw jekk il‑ħsara
li huma jkollhom l‑intenzjoni jikkunsidraw tirriżultax effettivament mill‑importazzjonijiet li kienu s‑suġġett ta’ dumping
u li jinjoraw kull ħsara li tirriżulta minn fatturi oħra.
Barra minn hekk, skont ġurisprudenza stabbilita, il‑kwistjoni ta’ jekk l‑industrija Komunitarja ġarrbitx ħsara u jekk din
il‑ħsara hijiex imputabbli lill‑importazzjonijiet li jkunu s‑suġġett ta’ dumping kif ukoll il‑kwistjoni ta’ jekk fatturi magħrufa
oħra kkontribwixxewx għall‑ħsara mġarrba mill‑industrija Komunitarja jeħtieġu l‑evalwazzjoni ta’ kwistjonijiet ekonomiċi kumplessi
li fir‑rigward tagħhom l‑istituzzjonijiet għandhom setgħa diskrezzjonali wiesgħa. Minn dan jirriżulta li l‑istħarriġ tal‑qorti
tal‑Unjoni dwar l‑evalwazzjonijiet tal‑istituzzjonijiet għandu jkun limitat għall‑verifika tal‑osservanza tar‑regoli proċedurali,
tal‑eżattezza materjali tal‑fatti kkunsidrati sabiex issir l‑għażla kkontestata, tan‑nuqqas ta’ żball manifest fl‑evalwazzjoni
ta’ dawn il‑fatti u tan‑nuqqas ta’ użu ħażin ta’ poter (ara, f’dan is‑sens, is‑sentenzi tal‑Qorti Ġenerali Aluminium Silicon
Mill Products vs Il‑Kunsill, iċċitata fil‑punt 27 iktar ’il fuq, punt 71, u tas‑17 ta’ Diċembru 2008, HEG u Graphite India
vs Il‑Kunsill, T‑462/04, Ġabra p. II‑3685, punt 120).
a)     Fuq it‑tieni parti tal‑ewwel motiv, dwar l‑evoluzzjoni tad‑domanda għall‑azzar u tal‑prezzijiet fis‑suq Komunitarju u f’dak
mondjali
L‑argumenti tal‑partijiet
Ir‑rikorrenti jsostnu li l‑premessa 85 tar‑Regolament ikkontestat hija vvizzjata minn żball manifest ta’ evalwazzjoni u tikser
l‑Artikolu 3(6) u (7) tar‑Regolament bażiku peress li l‑pressjoni fuq il‑prezzijiet Komunitarji ma tistax tiġi imputata lill‑importazzjonijiet
li huma s‑suġġett ta’ dumping iżda għandha tiġi imputata lill‑evoluzzjoni tal‑prezzijiet fis‑suq mondjali u lill‑evoluzzjoni
tad‑domanda għall‑azzar.
Fil‑fatt, fl‑ewwel lok, il‑prezzijiet tal‑ferrosilikon kellhom l‑istess evoluzzjoni f’kull wieħed mis‑swieq il‑kbar mondjali
u l‑evoluzzjoni tal‑prezz Komunitarju tirrifletti d‑dinamika tas‑suq mondjali. Skont ir‑rikorrenti, peress li l‑prezzijiet
fuq is‑swieq kollha kienu qegħdin jonqsu, b’mod partikolari bejn l‑2005 u t‑tmiem tal‑perijodu ta’ investigazzjoni, huwa manifestament
irraġonevoli li jiġi allegat li, mingħajr l‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping, il‑prezzijiet fil‑Komunità kienu
ser jiżdiedu sabiex jiġu koperti l‑ispejjeż dejjem jikbru tal‑industrija Komunitarja flimkien ma’ marġni ta’ profitt raġonevoli.
Fit‑tieni lok, il‑livell baxx tal‑prezzijiet tal‑ferrosilikon ma huwiex iddeterminat mill‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett
ta’ dumping iżda mill‑evoluzzjoni tad‑domanda. Il‑Kunsill stess irrikonoxxa, fir‑Regolament ikkontestat, li l‑prezzijiet tal‑ferrosilikon
isegwu l‑varjazzjonijiet fid‑domanda. Madankollu, huwa analizza, b’mod żbaljat, l‑evoluzzjoni tal‑prezzijiet tal‑ferrosilikon
fil‑Komunità fil‑konfront tal‑evoluzzjoni tal‑produzzjoni mondjali tal‑azzar mhux ipproċessat meta dawn il‑prezzijiet huma
ddeterminati mill‑produzzjoni tal‑azzar fil‑Komunità. L‑evoluzzjoni tal‑prezzijiet tal‑ferrosilikon fil‑Komunità rriflettiet
preċiżament dik tad‑domanda għall‑azzar u l‑imsemmija prezzijiet naqsu proporzjonalment għall‑istaġnar u għat‑tnaqqis tad‑domanda
fil‑Komunità. Għalhekk, ir‑rikorrenti huma tal‑fehma li, anki li kieku ma kienx hemm tnaqqis fil‑prezz minħabba l‑importazzjonijiet
li huma s‑suġġett ta’ dumping, l‑industrija Komunitarja kienet ser iġġarrab telf minħabba ż‑żieda fl‑ispejjeż u minħabba t‑tnaqqis
simultanju fid‑domanda.
Fit‑tielet lok, ir‑rikorrenti josservaw li, matul il‑perijodu ta’ investigazzjoni, il‑ferrosilikon kien jinbiegħ bi prezz
ogħla fil‑Komunità milli fis‑swieq l‑oħra. Issa, f’suq mondjali fejn il‑prezzijiet ixaqilbu lejn bilanċ, ma jistax jingħad
li l‑prezzijiet tas‑suq li fih dawn il‑prezzijiet ikunu l‑ogħla kienu ġew imnaqqsa jew żvalutati inġustament.
Il‑Kunsill, sostnut mill‑intervenjenti, jikkontesta l‑argumenti tar‑rikorrenti.
Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
It‑tieni parti tal‑ewwel motiv tikkonċerna, essenzjalment, l‑evalwazzjoni mill‑istituzzjonijiet tar‑rwol tal‑evoluzzjoni mondjali
tal‑prezzijiet tal‑ferrosilikon u tad‑domanda mis‑settur tal‑azzar bħala fatturi magħrufa li setgħu kkawżaw il‑ħsara mġarrba
mill‑industrija Komunitarja jew li setgħu kkontribwixxew għaliha.
F’dan ir‑rigward, għandu jiġi osservat, minn naħa, li l‑Kunsill ikkunsidra, fil‑premessa 85 tar‑Regolament ikkontestat, li,
minħabba l‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping, l‑industrija Komunitarja ma setgħetx iżżid il‑prezzijiet tal‑bejgħ
tagħha sal‑livell meħtieġ sabiex tkopri l‑ispejjeż kollha tagħha. Min‑naħa l‑oħra, il‑Kunsill espona, fil‑premessi 87 sa 90
tar‑Regolament ikkontestat, ir‑raġunijiet li kienu wassluh sabiex jiddeċiedi li jiċħad l‑allegazzjoni li l‑livell baxx tal‑prezz
tal‑ferrosilikon kien marbut mad‑dinamika tas‑suq mondjali, li min‑naħa tiegħu kien jevolvi skont il‑varjazzjonijiet fid‑domanda
mis‑settur tal‑azzar, u mhux mal‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping. Fl‑ewwel lok, il‑Kunsill spjega li, fl‑ekonomiji
tas‑suq, il‑prezzijiet kienu ġeneralment iddeterminati mil‑livelli tal‑provvista u tad‑domanda iżda fatturi oħra setgħu jintervjenu,
bħall‑preżenza ta’ importazzjonijiet li jkunu s‑suġġett ta’ dumping. Fit‑tieni lok, huwa speċifika li, għalkemm ma kien hemm
ebda dubju li d‑domanda mondjali għall‑ferrosilikon, b’mod partikolari mis‑settur tal‑azzar, kienet influwenzat l‑iffissar
tal‑prezz f’ċerti mumenti matul il‑perijodu kkunsidrat, kien hemm perijodi fejn il‑prezzijiet tal‑ferrosilikon kienu naqsu
minkejja żieda fid‑domanda. Fit‑tielet lok, huwa kkonstata li, anki fuq livell Komunitarju, il‑prezz tal‑ferrosilikon kien
qiegħed jonqos f’ċerti mumenti, minkejja żieda fid‑domanda mis‑settur tal‑azzar.
Ir‑rikorrenti jikkontestaw din il‑konklużjoni fuq il‑bażi ta’ tliet argumenti. L‑ewwel nett, il‑prezzijiet fis‑suq mondjali
kienu qegħdin jonqsu, b’mod partikolari bejn l‑2005 u t‑tmiem tal‑perijodu ta’ investigazzjoni, anki fin‑nuqqas tal-importazzjonijiet
li huma s‑suġġett ta’ dumping, u għalhekk il‑prezzijiet Komunitarji ma setgħux jiżdiedu. It‑tieni nett, il‑prezzijiet Komunitarji
tal‑ferrosilikon segwew il‑varjazzjonijiet fil‑produzzjoni Komunitarja tal‑azzar u kienu marru lura fl‑istess waqt li d‑domanda
mill‑industrija tal‑azzar Komunitarja staġnat jew naqset. It‑tielet nett, il‑prezzijiet fis‑suq Komunitarju kienu l‑ogħla
fid‑dinja, u dan jeskludi kull tnaqqis fil‑prezz jew fil‑valur.
Issa, ebda wieħed minn dawn it‑tliet argumenti ma huwa ta’ natura li jistabbilixxi li l‑Kunsill wettaq żball manifest ta’
evalwazzjoni u kiser l‑Artikolu 3(6) u (7) tar‑Regolament bażiku.
B’hekk, fl‑ewwel lok, fir‑rigward tal‑argument ibbażat fuq l‑evoluazzjoni tal‑prezzijiet fis‑suq mondjali, għandu jiġi osservat
li r‑rikorrenti jirreferu, insostenn ta’ dan l‑argument, għal tabella riprodotta fir‑rikors li turi, fil‑fehma tagħhom, li
l‑prezzijiet tal‑ferrosilikon isegwu l‑istess evoluzzjoni fuq l‑iswieq il‑kbar kollha tad‑dinja u li l‑evoluzzjoni tal‑prezz
Komunitarju sempliċement tirrifletti d‑dinamika tas‑suq mondjali. Għalkemm huwa minnu li din it‑tabella turi li l‑prezz Komunitarju
tal‑ferrosilikon isegwi globalment l‑istess evoluzzjoni bħall‑prezzijiet fl‑Istati Uniti u fil‑Ġappun, din it‑tabella b’ebda
mod ma turi li l‑prezzijiet fis‑suq mondjali kienu qed jonqsu matul il‑perijodu kkunsidrat kollu, jiġifieri bejn l‑1 ta’ Jannar 2003
u t‑30 ta’ Settembru 2006 jew, minn tal‑inqas, bejn Jannar 2005 u t‑tmiem tal‑perijodu ta’ investigazzjoni, jiġifieri t‑30
ta’ Settembru 2006. Għall‑kuntrarju, minn din it‑tabella jirriżulta li l‑prezzijiet żdiedu bejn l-2003 u l-2004 u matul il‑perijodu
ta’ investigazzjoni. Dawn it‑tendenzi huma kkonfermati mid‑data dwar il‑prezzijiet medji fil‑Komunità li jinsabu fil‑premessa 96
tar‑Regolament provviżorju, data li ma ġietx ikkontestata mir‑rikorrenti. Għalhekk, ir‑rikorrenti ma jistgħux isostnu li,
minħabba t‑tnaqqis ġeneralizzat tal‑prezzijiet tal‑ferrosilikon, ma kienx raġonevoli li jingħad li, fin‑nuqqas tal‑importazzjonijiet
li huma s‑suġġett ta’ dumping, il‑prezzijiet Komunitarji kienu jiżdiedu sa livell li kien jippermetti lill‑industrija Komunitarja
tkopri l‑ispejjeż dejjem jiżdiedu tagħha kif ukoll tikseb marġni ta’ profitt raġonevoli.
Fit‑tieni lok, fir‑rigward tal‑argument ibbażat fuq il‑varjazzjonijiet fid‑domanda mis‑settur tal‑azzar u fuq l‑analiżi tal‑prezzijiet
tal‑ferrosilikon fil‑Komunità fil‑konfront tal‑produzzjoni mondjali ta’ azzar mhux ipproċessat, għandu jiġi osservat li r‑rikorrenti
jirrifjutaw il‑grafika prodotta mill‑istituzzjonijiet fid‑dokument ta’ informazzjoni finali li turi l‑evoluzzjoni tal‑prezzijiet
tal‑ferrosilikon fil‑Komunità fid‑dawl tal‑evoluzzjoni tal‑produzzjoni mondjali ta’ azzar mhux ipproċessat, u jirreferu, insostenn
tal‑argument tagħhom, għal grafika riprodotta f’anness mar‑rikors, li turi l‑evoluzzjoni tal‑prezzijiet Komunitarji tal‑ferrosilikon
fil‑konfront ta’ dik tal‑produzzjoni Komunitarja ta’ azzar. Issa, għall‑kuntrarju ta’ dak li jallegaw ir‑rikorrenti, din il‑grafika
ma tippermettix li jintwera li l‑prezzijiet Komunitarji tal‑ferrosilikon segwew il‑varjazzjonijiet tal‑produzzjoni Komunitarja
ta’ azzar u kienu marru lura fl‑istess waqt li d‑domanda mill‑industrija tal‑azzar Komunitarja staġnat jew naqset.
B’hekk, l‑ewwel nett, għandu jiġi osservat, kif għamel il‑Kunsill, li din il‑grafika turi li l‑prezzijiet Komunitarja mhux
dejjem segwew il‑varjazzjonijiet tal‑produzzjoni Komunitarja ta’ azzar. Pereżempju, il‑grafika tindika li, fl‑2004, f’mument
meta l‑produzzjoni Komunitarja ta’ azzar żdiedet, il‑prezzijiet kienu komplew jonqsu. Bl‑istess mod, fl‑2006, skont il‑grafika,
il‑produzzjoni ta’ azzar naqset filwaqt li l‑prezzijiet żdiedu. Dawn l‑eżempji jikkonfermaw li l‑grafika prodotta mir‑rikorrenti
ma hijiex suffiċjenti sabiex tissostanzja l‑allegazzjoni tagħhom li t‑tnaqqis fid‑domanda kien ikkawża t‑tnaqqis fil‑prezzijiet.
It‑tieni nett, għandu jingħad li l‑grafika ma turix tnaqqis fid‑domanda matul il‑perijodu kkunsidrat kollu. Din il‑grafika
fil‑fatt turi żieda fil‑produzzjoni ta’ azzar mit‑tielet perijodu ta’ tliet xhur tal‑2003 sat‑tieni perijodu ta’ tliet xhur
tal‑2004, mir‑raba’ perijodu ta’ tliet xhur tal‑2004 sat‑tieni perijodu ta’ tliet xhur tal‑2005 u matul l‑ewwel tliet perijodi
ta’ tliet xhur tal‑perijodu ta’ investigazzjoni, perijodu li jkopri l‑1 ta’ Ottubru 2005 sat‑30 ta’ Settembru 2006. Il‑grafika
turi wkoll li l‑prezzijiet tal‑ferrosilikon fil‑Komunità żdiedu mit‑tielet perijodu ta’ tliet xhur tal‑2003 sat‑tieni perijodu
ta’ tliet xhur tal‑2004 u matul il‑perijodu ta’ investigazzjoni kollu. Fid‑dawl ta’ dawn l‑evoluzzjonijiet pożittivi, ma huwiex
biżżejjed li jingħad li l‑prezzijiet Komunitarji kienu marru lura fl‑istess waqt li d‑domanda mill‑industrija tal‑azzar Komunitarja
staġnat jew naqset sabiex jiġi stabbilit li l‑Kunsill wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni meta sostna li, minħabba l‑importazzjonijiet
li huma s‑suġġett ta’ dumping, l‑industrija Komunitarja ma setgħetx iżżid il‑prezzijiet tal‑bejgħ tagħha sal‑livell meħtieġ
sabiex tkopri l‑ispejjeż tagħha. Kien meħtieġ li r‑rikorrenti juru li ż‑żieda fil‑produzzjoni ta’ azzar, matul il‑perijodi
msemmija iktar ’il fuq, kienet dgħajfa wisq sabiex twassal għal żieda fil‑prezz li kienet tippermetti lill‑produtturi Komunitarji
tal‑ferrosilikon jittrasferixxu ż‑żieda fl‑ispejjeż tal‑produzzjoni fuq il‑konsumaturi, ħaġa din li r‑rikorrenti ma wrewx.
Fit‑tielet lok, fir‑rigward tal‑argument li l‑livell tal‑prezzijiet fil‑Komunità huwa tali li ma jistax jiġi allegat li kien
hemm tnaqqis fil‑prezz jew fil‑valur tagħhom, għandu jitfakkar li t‑tnaqqis fil‑prezz jew fil‑valur huma kunċetti legali li
għalihom isir riferiment fl‑Artikolu 3(3) tar‑Regolament bażiku [li sar l‑Artikolu 3(3) tar‑Regolament Nru 1225/2009]. B’mod
skematiku, fil‑kuntest tad‑determinazzjoni tat‑tnaqqis fil‑prezz, fis‑sens ta’ din id‑dispożizzjoni, l‑istituzzjonijiet jagħmlu
paragun tal‑prezzijiet Komunitarji mal‑prezzijiet aġġustati tal‑importazzjonijiet, b’mod li jinkiseb marġni ta’ tnaqqis fil‑prezz
espress f’perċentwali. Bl‑istess mod, meta jiġi kkonstatat li l‑prezzijiet Komunitarji kien tnaqqsu fil‑valur jew ma żdiedux
biżżejjed, l‑istituzzjonijiet iwettqu, dejjem b’mod skematiku, paragun tal‑prezzijiet tal‑importazzjoni mal‑prezz Komunitarju
mixtieq, jiġifieri mal‑prezz li kien jintlaħaq, fin‑nuqqas tal‑importazzjonijiet li jkunu s‑suġġett ta’ dumping, sabiex jinkiseb
marġni ta’ eliminazzjoni tal‑ħsara, marġni li jkun ukoll espress f’perċentwali. F’dan il‑każ, mill‑premessi 87 sa 89 u 112
tar‑Regolament provviżorju jirriżulta li l‑istituzzjonijiet iddeterminaw it‑tnaqqis fil‑prezzijiet, skont l‑Artikolu 3(3)
tar‑Regolament bażiku. B’hekk, fil‑premessa 89 tar‑Regolament provviżorju, il‑Kummissjoni tindika li hija kienet ikkalkolat
il‑marġni ta’ tnaqqis fil‑prezz bħala ta’ bejn 4 sa 11 % skont il‑produtturi/esportaturi, bl‑eċċezzjoni ta’ tliet produtturi/esportaturi
li fir‑rigward tagħhom ma kien ikkonstatat ebda tnaqqis fil‑prezz. Issa, ir‑rikorrenti ma jressqu ebda argument ta’ natura
li jikkontesta l‑kalkolu tal‑marġni ta’ tnaqqis fil‑prezz magħmul mill‑istituzzjonijiet. Is‑sempliċi konstatazzjoni li l‑prezzijiet
Komunitarji huma l‑ogħla fid‑dinja ma tistax tikkostitwixxi tali kontestazzjoni.
Fid‑dawl ta’ dak li ntqal, għandu jiġi konkluż li ebda wieħed mill‑argumenti mressqa mir‑rikorrenti ma huwa ta’ natura li
jistabbilixxi li l‑Kunsill wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni meta sostna li l‑industrija Komunitarja ma setgħetx iżżid
il‑prezzijiet tal‑bejgħ tagħha sal‑livell meħtieġ sabiex tkopri l‑ispejjeż tagħha kollha minħabba l‑importazzjonijiet li huma
s‑suġġett ta’ dumping u mhux minħabba d‑dinamika tas‑suq mondjali u minħabba l‑varjazzjonijiet fid‑domanda mis‑settur tal‑azzar.
Għalhekk, it‑tieni parti tal‑ewwel motiv għandha tiġi miċħuda bħala infondata.
b)     Fuq it‑tielet parti tal‑ewwel motiv, dwar l‑effetti tal‑ħsara li l‑industrija Komunitarja kkawżat lilha nnifisha
Fuq l‑ewwel ilment, dwar il‑bidliet fl‑orjentament tal‑produzzjoni minn ċerti produtturi Komunitarji
–       L‑argumenti tal‑partijiet
Ir‑rikorrenti jsostnu li l‑Kunsill ma ħax inkunsiderazzjoni b’mod adegwat l‑impatt, fuq il‑ħsara mġarrba mill‑industrija Komunitarja,
tal‑bidliet volontarji fl‑orjentament tal‑produzzjoni implementati minn Huta Laziska S.A., OFZ a.s. u Vargön Alloys AB, fl‑2004,
sena kkunsidrata bħala “eċċezzjonalment prosperi [favorevoli]” fir‑Regolament ikkontestat.
Fl‑ewwel lok, l‑istituzzjonijiet wettqu, skont ir‑rikorrenti, żball ta’ fatt serju li kellu impatt kunsiderevoli fuq l‑analiżi
tar‑rabta kawżali u dan sa fejn, filwaqt li mill‑premessa 135 tar‑Regolament provviżorju jirriżulta li, fl‑2004, żewġ produtturi
Komunitarji tal‑ferrosilikon kienu bidlu l‑orjentament tal‑produzzjoni tagħhom lejn il‑produzzjoni ta’ liġi tal‑manganiż,
mill‑premessa 93 ta’ dan l‑istess regolament jirriżulta li dan it‑tnaqqis fil‑produzzjoni tal‑ferrosilikon kien ittieħed inkunsiderazzjoni
b’effett biss mis‑sena 2005. Issa, id‑deċiżjoni li titnaqqas il‑produzzjoni tal‑ferrosilikon, f’mument meta l‑kundizzjonijiet
tas‑suq kienu favorevoli, kienet wasslet għal żieda fl‑ispejjeż tal‑produzzjoni f’termini ta’ unitajiet tal‑ferrosilikon,
għal tnaqqis fil‑produzzjoni u fil‑bejgħ kif ukoll għal sitwazzjoni fejn il‑ferrosilikon kien iktar rari fis‑suq. Min‑naħa
l‑oħra, in‑nuqqas li jittieħdu inkunsiderazzjoni l‑bidliet fl‑orjentament tal‑produzzjoni għas‑sena 2004 kien ukoll ħoloq
immaġni li tqarraq b’dak li jkun fir‑rigward tal‑evoluzzjoni tal‑kapaċità ta’ produzzjoni, tal‑produzzjoni u tal‑profitabbiltà
tal‑industrija Komunitarja.
Fit‑tieni lok, l‑istituzzjonijiet, skont ir‑rikorrenti, wettqu żball manifest ta’ evalwazzjoni meta sostnew li l‑bidliet fl‑orjentament
tal‑produzzjoni kienu reazzjoni għall‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping. Fil‑fatt, minn naħa, is‑sena 2004 kienet
sena eċċezzjonali li matulha l‑profitabbiltà tal‑industrija Komunitarja kienet żdiedet sal‑ogħla livell tal‑perijodu kkunsidrat
u li matulha l‑livell tar‑rendiment fuq l‑investiment kien laħaq kważi 20 % u, min‑naħa l‑oħra, Huta Laziska kienet għażlet
li tibdel l‑orjentament tal‑produzzjoni tagħha lejn is‑silikomanganiż, prodott li jeżiġi konsum tal‑enerġija mill‑inqas u
li huwa iktar profitabbli. Għaldaqstant, skont ir‑rikorrenti, il‑ħsara mġarrba mill‑industrija Komunitarja fl‑2005 u matul
il‑perijodu ta’ investigazzjoni hija dovuta għal dawn il‑bidliet volontarji fl‑orjentament tal‑produzzjoni li kienu wasslu
għal żieda fl‑ispejjeż tal‑produzzjoni li min‑naħa tagħha wasslet għal tnaqqis addizzjonali fil‑produzzjoni.
Il‑Kunsill, sostnut mill‑intervenjenti, jikkontesta l‑argumenti tar‑rikorrenti.
–       Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
Dan l‑ilment jikkonċerna, essenzjalment, il‑mod kif l‑istituzzjonijiet analizzaw l‑impatt, għall‑industrija Komunitarja, tal‑fatt
li ċerti produtturi Komunitarji, fl‑2004, iddeċidew li jibdew jużaw numru ta’ fran li qabel kienu jintużaw għall‑fabbrikazzjoni
tal‑ferrosilikon sabiex jipproduċu s‑silikomanganiż.
F’dan ir‑rigward, għandu jiġi osservat li l‑Kummissjoni analizzat l‑impatt ta’ din il‑bidla fl‑użu fil‑premessi 135 u 136
tar‑Regolament provviżorju. F’dawn il‑premessi hija ssostni li, minkejja l‑ispejjeż involuti meta ssir bidla fl‑orjentament
tal‑produzzjoni, parti mill‑produzzjoni kienet is‑suġġett ta’ tali bidla fl‑orjentament fl‑2004, meta ma kienx hemm ligi tal‑manganiż
fis‑suq Komunitarju filwaqt li l‑provvista tal‑ferrosilikon kienet suffiċjenti. Minn dan hija tikkonkludi li d‑deċiżjoni ta’
ċerti produtturi Komunitarji li jnaqqsu l‑produzzjoni tagħhom ma kinitx mixtieqa iżda kienet ipprovokata mid‑dumping fuq l‑importazzjonijiet
li kien ipprekluda kull profittabbiltà tal‑industrija Komunitarja fuq il‑bejgħ tal‑ferrosilikon. Barra minn hekk, fil‑premessa 93
tar‑Regolament provviżorju, hija aġġustat, b’effett mis‑sena 2005, id‑data dwar il‑kapaċitajiet ta’ produzzjoni, li tinsab
fit‑tabella dwar il‑kapaċitajiet ta’ produzzjoni u l‑użu tal‑kapaċità, sabiex tieħu inkunsiderazzjoni l‑bidliet fl‑użu tal‑ifran.
Ir‑rikorrenti jikkontestaw kemm il‑premessa 93 kif ukoll il‑premessi 135 u 136 tar‑Regolament provviżorju.
Fl‑ewwel lok, fir‑rigward tal‑argument li r‑rikorrenti jibbażaw fuq l‑iżball ta’ fatt li skonthom jinsab fil‑premessa 93 tar‑Regolament
provviżorju, il‑Kunsill spjega, bi tweġiba għal mistoqsija bil‑miktub li saritlu permezz ta’ miżura ta’ organizzazzjoni tal‑proċedura,
li l‑produzzjoni kienet għaddiet minn bidla fl‑orjentament fil‑bidu ta’ Diċembru 2004. Huwa rrikonoxxa wkoll, matul is‑seduta,
li l‑kapaċitajiet li kienu s‑suġġett ta’ din il‑bidla fl‑orjentament ma setgħux jintużaw għall‑produzzjoni tal‑ferrosilikon
f’Diċembru 2004. Għaldaqstant, għandu jiġi kkonstatat li l‑figuri dwar il‑kapaċitajiet ta’ produzzjoni kellhom jiġu aġġustati
b’effett mill‑2004 u mhux mill‑2005. Minn dan isegwi li l‑premessa 93 tar‑Regolament provviżorju hija vvizzjata minn ineżattezza
materjali.
Madankollu, il-Qorti Ġenerali ma taqbilx mal‑pożizzjoni tar‑rikorrenti fir‑rigward tal‑konsegwenzi li għandhom jinstiltu minn
din l‑ineżattezza. Fil‑fatt, minn naħa, għandu jiġi kkunsidrat, kif osserva l‑Kunsill matul is‑seduta, li, fid‑dawl tal‑fatt
li l‑kapaċitajiet ta’ produzzjoni ma naqsux qabel Diċembru 2004, l‑aġġustament globali tal‑imsemmija kapaċitajiet, għas‑sena 2004
kollha, kien jirrappreżenta biss volum żgħir ħafna, ekwivalenti għal parti minn tnax tal‑aġġustament magħmul għas‑sena 2005.
Min‑naħa l‑oħra, li kieku l‑aġġustament tal‑kapaċitajiet ta’ produzzjoni twettaq ukoll għall‑2004, is‑sitwazzjoni ekonomika
tas‑suq Komunitarju tal‑ferrosilikon għall‑2004 kienet tkun din li ġejja: żieda fid‑domanda, żieda fil‑volum tal‑importazzjonijiet
li huma s‑suġġett ta’ dumping, tnaqqis fil‑produzzjoni, tnaqqis żgħir fil‑kapaċitajiet ta’ produzzjoni, tnaqqis fil‑bejgħ
u fl‑ishma tas‑suq tal‑industrija Komunitarja, żieda fil‑prezz tagħhom, fil‑marġni ta’ profitt tagħhom u fir‑rendiment fuq
l‑investiment tagħhom. Fi kliem ieħor, ħlief għall‑kapaċitajiet ta’ produzzjoni, għall‑produzzjoni, għall‑bejgħ u għall‑ishma
tas‑suq, l‑indikaturi ekonomiċi kollha kienu juru evoluzzjoni favorevoli. Huwa minnu li f’tali ċirkustanzi jista’ jkun li
d‑deċiżjoni ta’ ċerti produtturi Komunitarji li jibdlu l‑orjentament tal‑produzzjoni tagħhom kienet ir‑riżultat ta’ għażla
kummerċjali intiża sabiex jintlaħaq livell aħjar ta’ profittabbiltà fis‑suq tas‑silikomanganiż u mhux il‑konsegwenza tal‑preżenza
ta’ importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping fis‑suq tal‑ferrosilikon li kienet ikkompromettiet il‑profitabbiltà tal‑industrija
Komunitarja. Madankollu, jista’ jkun ukoll li d‑deċiżjoni ta’ ċerti produtturi Komunitarji li jibdlu l‑orjentament tal‑produzzjoni
tagħhom ma ħaditx inkunsiderazzjoni biss il‑perspettivi ta’ iktar profittabbiltà fis‑suq tas‑silikomanganiż iżda ħadet inkunsiderazzjoni
wkoll il‑preżenza tal‑importazzjonijiet bi prezz baxx li l‑volum tagħhom kien diġà żdied ħafna fl‑2004 u li kienu qegħdin
jagħmlu l‑perspettivi ta’ profittabbiltà fis‑suq tal‑ferrosilikon inqas attraenti milli fis‑suq tas‑silikomanganiż.
Għaldaqstant, l‑iżball ta’ liġi li jivvizzja l‑premessa 93 tar‑Regolament provviżorju ma huwiex ta’ natura li jaffettwa l‑analiżi
tar‑rabta kawżali.
Fit‑tieni lok, fir‑rigward tal‑argument tar‑rikorrenti bbażat fuq l‑iżball manifest ta’ evalwazzjoni mwettaq mill‑istituzzjonijiet
sa fejn, fil‑premessa 136 tar‑Regolament provviżorju, sostnew li l‑bidliet fl‑orjentament tal‑produzzjoni kienu reazzjoni
għall‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping, ġie stabbilit, fil‑punt 76 iktar ’il fuq, li, għalkemm jista’ jkun
li l‑bidliet fl‑orjentament kienu r‑riżultat ta’ deċiżjoni kummerċjali intiża sabiex jintlaħaq livell aħjar ta’ profittabbiltà
fis‑suq tas‑silikomanganiż u mhux il‑konsegwenza tal‑preżenza ta’ importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping fis‑suq
tal‑ferrosilikon li kienet ikkompromettiet il‑profitabbiltà tal‑industrija Komunitarja, jista’ jkun ukoll li d‑deċiżjonijiet
ta’ bidla fl‑orjentament ma kinux immotivati biss mill‑perspettivi ta’ iktar profittabbiltà fis‑suq tas‑silikomanganiż iżda
wkoll mill‑preżenza tal‑importazzjonijiet bi prezz baxx fis‑suq tal‑ferrosilikon.
Għaldaqstant, għandu jiġi konkluż li ebda wieħed mill‑argumenti mqajma mir‑rikorrenti ma huwa ta’ natura li jistabbilixxi
li l‑istituzzjonijiet wettqu żball manifest ta’ evalwazzjoni.
Fid‑dawl ta’ dak li ntqal, dan l‑ilment għandu jiġi miċħud bħala infondat.
Fuq it‑tieni lment, dwar il‑waqfien tal‑produzzjoni minn ċerti produtturi Komunitarji
–       L‑argumenti tal‑partijiet
Ir‑rikorrenti jsostnu li l‑Kunsill ma ħax inkunsiderazzjoni l‑effetti, fuq il‑ħsara mġarrba mill‑industrija Komunitarja, tal‑waqfien
volontarju tal‑produzzjoni min‑naħa ta’ ċerti produtturi Komunitarji u b’mod żbaljat attribwixxa dawn l‑effetti lill‑importazzjonijiet
kontenzjużi.
Fl‑ewwel lok, il‑Kunsill wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni meta rrifjuta, fil‑premessa 101 tar‑Regolament ikkontestat,
li jieħu inkunsiderazzjoni l‑effetti tal‑waqfien tal‑produzzjoni min‑naħa ta’ Huta Laziska, għar‑raġuni li l‑evalwazzjoni
tal‑eżistenza ta’ rabta kawżali kellha ssir fil‑livell tal‑industrija Komunitarja fl‑intier tagħha, u dan minkejja li l‑fattur
imsemmi kellu influwenza fuq ir‑rendiment tal‑industrija Komunitarja fl‑intier tagħha. F’dan ir‑rigward, ir‑rikorrenti josservaw,
l‑ewwel nett, li Huta Laziska waqqfet il‑produzzjoni tagħha diversi drabi, matul il‑perijodu kkunsidrat, minħabba li kellha
diffikultajiet fir‑relazzjonijiet tagħha mal‑fornitur tal‑enerġija tagħha, it‑tieni nett, li din ma kellhiex għażla oħra ħlief
li tibdel l‑orjentament tal‑produzzjoni tagħha lejn il‑produzzjoni ta’ prodotti, bħas‑silikomanganiż, li jikkonsmaw inqas
enerġija u li huma iktar profittabbli u, it‑tielet nett, li, fil‑kuntest tar‑Regolament tal‑Kunsill (KE) Nru 1420/2007, tal‑4
ta’ Diċembru 2007, li jimponi dazju antidumping definittiv fuq l‑importazzjonijiet ta’ silikomanganiż li joriġinaw fir‑Repubblika
tal‑Poplu taċ‑Ċina u fil‑Każakstan u li jtemm il‑proċediment dwar l‑importazzjonijiet ta’ silikomanganiż li joriġinaw fl‑Ukrajna
(ĠU L 317, p. 5), l‑istituzzjonijiet analizzaw l‑evoluazzjoni tas‑sitwazzjoni ta’ Huta Laziska separatament.
Fit‑tieni lok, l‑istituzzjonijiet wettqu żball manifest ta’ evalwazzjoni meta naqsu milli jieħdu inkunsiderazzjoni l‑effetti
tal‑waqfien tal‑produzzjoni implementat, minn naħa, minn FerroAtlántica SL, matul perijodi ta’ konsum qawwi ta’ enerġija,
li matulhom dan il‑produttur immassimalizza l‑profitti tiegħu billi biegħ l‑enerġija, u, min‑naħa l‑oħra, minn Vargön Alloys,
li temmet il‑produzzjoni tagħha ta’ ferrosilikon matul il‑perijodu ta’ investigazzjoni. Fir‑rigward ta’ FerroAtlántica, ir‑rikorrenti
josservaw, fir‑replika, li, fir‑risposta, il‑Kunsill sostna għall‑ewwel darba li l‑waqfien tal‑produzzjoni ta’ ferrosilikon
matul is‑sigħat fejn id‑domanda għall‑elettriku tkun l‑iktar għolja minn dejjem kien jagħmel parti mill‑mudell kummerċjali
tal‑kumpannija. Barra minn hekk, din l‑affermazzjoni tinsab kontradetta fil‑premessa 81 tar‑Regolament ikkontestat, fejn il‑Kunsill
isostni li t‑tnaqqis fil‑produzzjoni minħabba qtugħ fil‑provvista tal‑elettriku ma kienx iseħħ b’mod regolari.
Il‑Kunsill, sostnut mill‑intervenjenti, jikkontesta l‑argumenti tar‑rikorrenti.
–       Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
Dan l‑ilment jikkonċerna l‑mod kif l‑istituzzjonijiet analizzaw l‑impatt, għall‑industrija Komunitarja, tal‑waqfien tal‑produzzjoni
min‑naħa ta’ tliet produtturi Komunitarji, jiġifieri Huta Laziska, FerroAtlántica u Vargön Alloys.
Essenzjalment, ir‑rikorrenti jilmentaw li l‑Kunsill, minn naħa, ma analizzax b’mod korrett, fil‑premessa 101 tar‑Regolament
ikkontestat, l‑effetti tal‑waqfien tal‑produzzjoni min‑naħa ta’ Huta Laziska u, min‑naħa l‑oħra, naqas milli jieħu inkunsiderazzjoni
l‑waqfien min‑naħa ta’ FerroAtlántica u Vargön Alloys.
Fl‑ewwel lok, fir‑rigward tal‑iżball manifest ta’ evalwazzjoni allegatament imwettaq fit‑trattament tas‑sitwazzjoni ta’ Huta
Laziska, għandu jitfakkar li, fil‑premessa 101 tar‑Regolament ikkontestat, il‑Kunsill sostna li l‑kawża tal‑ħsara mġarrba
kellha tiġi analizzata fil‑livell tal‑industrija Komunitarja fl‑intier tagħha u li, anki jekk id‑data li tikkonċerna lil dan
il‑produttur setgħet tiġi eskluża mill‑evalwazzjoni tal‑ħsara, it‑tendenzi osservati fir‑rigward tal‑bqija tal‑industrija
Komunitarja jibqgħu nettament negattivi u jibqgħu jindikaw ħsara sostanzjali.
F’dan ir‑rigward, l‑ewwel nett, għandu jiġi osservat, bħalma jagħmlu r‑rikorrenti, li l‑analiżi tal‑eżistenza ta’ rabta kawżali
ma għandhiex neċessarjament titwettaq fil‑livell tal‑industrija Komunitarja fl‑intier tagħha, b’tali mod li kull ħsara kkawżata
lil produttur Komunitarju wieħed, minn fattur ieħor minbarra l‑importazzjonijiet li jkunu s‑suġġett ta’ dumping, ma tkunx
tista’ tittieħed inkunsiderazzjoni. Fil‑fatt, diġà ġie enfasizzat, fil‑punt 30 iktar ’il fuq, li, fil‑kuntest tal‑analiżi
ta’ nuqqas ta’ imputazzjoni prevista fl‑Artikolu 3(7) tar‑Regolament bażiku, l‑istituzzjonijiet, minn naħa, għandhom jeżaminaw
il‑fatturi magħrufa l‑oħra kollha li jikkawżaw ħsara lill‑industrija Komunitarja, fl‑istess mument bħall‑importazzjonijiet
li jkunu s‑suġġett ta’ dumping, u, min‑naħa l‑oħra, għandhom jiżguraw li l‑ħsara kkawżata minn dawn il‑fatturi l‑oħra ma tiġix
imputata lill‑importazzjonijiet imsemmija. L‑Artikolu 3(7) tar‑Regolament bażiku ma jispeċifikax li dan l‑eżami għandu jieħu
inkunsiderazzjoni biss ħsara kkawżata, minn fatturi oħra, lill‑industrija Komunitarja fl‑intier tagħha. Fid‑dawl tal‑għan
ta’ din id‑dispożizzjoni, li, kif jingħad fil‑punt 31 iktar ’il fuq, huwa li jiġi żgurat li l‑istituzzjonijiet jisseparaw
u jiddistingwu l‑effetti dannużi tal‑importazzjonijiet li jkunu s‑suġġett ta’ dumping mill‑effetti ta’ fatturi oħra, jista’
jkun il‑każ li, f’ċerti ċirkustanzi, ħsara kkawżata individwalment lil produttur Komunitarju minn fattur ieħor minbarra l‑importazzjonijiet
li jkunu s‑suġġett ta’ dumping ikollha tittieħed inkunsiderazzjoni, u dan sa fejn din il‑ħsara tkun ikkontribwixxiet għall‑ħsara
li tkun ġiet osservata fir‑rigward tal‑industrija Komunitarja fl‑intier tagħha.
It‑tieni nett, huwa minnu li, fil‑premessa 101 tar‑Regolament ikkontestat, il‑Kunsill sostna, b’mod kemmxejn sottili, li l‑kawża
tal‑ħsara kellha tiġi analizzata fil‑livell tal‑industrija Komunitarja fl‑intier tagħha, b’tali mod li jagħti x’jifhem li
fattur ta’ ħsara li jaffettwa individwalment produttur Komunitarju qatt ma jista’ jittieħed inkunsiderazzjoni. Madankollu,
għall‑kuntrarju ta’ dak li jallegaw ir‑rikorrenti, il‑ħsara li l‑waqfien tal‑produzzjoni seta’ kkawża lil Huta Laziska ttieħdet
debitament inkunsiderazzjoni fil‑premessa msemmija. B’hekk, kif intqal fil‑punt 87 iktar ’il fuq, il‑Kunsill spjega, fil‑premessa
inkwistjoni, li, anki jekk id‑data li tikkonċerna lil dan il‑produttur tiġi eskluża mill‑analiżi tal‑ħsara, it‑tendenzi osservati
fir‑rigward tal‑industrija Komunitarja jibqgħu jindikaw l‑eżistenza ta’ ħsara. Issa, ir‑rikorrenti ma humiex jipprovaw jistabbilixxu
li din il‑kunsiderazzjoni tal‑aħħar hija vvizzjata minn żball manifest ta’ evalwazzjoni. Huma sempliċement isostnu li d‑diffikultajiet
li ltaqgħet magħhom Huta Laziska mal‑fornitur tal‑elettriku tagħha kienu l‑kawża tal‑waqfien tal‑produzzjoni, sitwazzjoni
din li l‑Kunsill aċċetta li jieħu inkunsiderazzjoni fil‑premessa 101 tar‑Regolament ikkontestat.
Fl‑aħħar nett, fir‑rigward tar‑Regolament Nru 1420/2007, kif tfakkar fil‑punti 50 u 51 iktar ’il fuq, huwa l‑kompitu tal‑istituzzjonijiet,
fil‑kuntest tal‑eżerċizzju tas‑setgħa diskrezzjonali tagħhom, li jeżaminaw jekk l‑industrija Komunitarja ġarbitx ħsara u jekk
din il‑ħsara hijiex imputabbli lill‑importazzjonijiet li jkunu s‑suġġett ta’ dumping jew jekk kienx hemm fatturi magħrufa
oħra li kkontribwixxew għall‑ħsara. Din is‑setgħa diskrezzjonali għandha tiġi eżerċitata każ b’każ fid‑dawl tal‑fatti rilevanti
kollha (ara, f’dan is‑sens, is‑sentenza tal‑Qorti tal‑Ġustizzja tal‑14 ta’ Marzu 1990, Gestetner Holdings vs Il‑Kunsill u
Il‑Kummissjoni, C‑156/87, Ġabra p. I‑781, punt 43). Fi kwalunkwe każ, għall‑kuntrarju ta’ dak li jallegaw ir‑rikorrenti, it‑trattament
tas‑sitwazzjoni ta’ Huta Laziska, fir‑Regolament ikkontestat, ma huwiex kunsiderevolment differenti mit‑trattament li tingħatha
fir‑Regolament Nru 1420/2007. L‑istess bħal fir‑Regolament ikkontestat, fir‑Regolament Nru 1420/2007 ma hemmx subdiviżjoni
ddedikata għal Huta Laziska. Barra minn hekk, bħal fir‑Regolament ikkontestat, fir‑Regolament Nru 1420/20007 is‑sitwazzjoni
ta’ Huta Laziska hija ttrattata fil‑kuntest tas‑subdiviżjoni ddedikata għall‑impatt tal‑evoluzzjoni tal‑ispejjeż tal‑produzzjoni
fuq il‑ħsara. Tista’ tiġi identifikata biss differenza waħda bejn ir‑Regolament Nru 1420/2007 u r‑Regolament ikkontestat.
Filwaqt li, fir‑Regolament ikkontestat, il‑Kunsill ammetta, b’mod ipotetiku u għall‑finijiet biss li jiġi eskluż kull impatt
fuq l‑evalwazzjoni tal‑ħsara mġarrba mill‑industrija Komunitarja fl‑intier tagħha, li l‑ħsara ta’ Huta Laziska setgħet kienet
ikkawżata mit‑tilwima li kellha mal‑fornitur tal‑elettriku tagħha, fir‑Regolament Nru 1420/2007, il‑Kunsill ammetta li din
it‑tilwima kif ukoll iż‑żieda fl‑ispejjeż tal‑elettriku seta’ kellhom impatt fuq ir‑rendiment ta’ Huta Laziska, iżda li, b’mod
ġenerali, l‑evoluzzjoni tal‑ispejjeż tal‑produzzjoni ma kinitx ikkontribwixxiet għall‑ħsara mġarrba mill‑industrija Komunitarja.
Minn dan isegwi li ebda wieħed mill‑argumenti mqajma mir‑rikorrenti ma huwa ta’ natura li jistabbilixxi li l‑premessa 101
tar‑Regolament ikkontestat hija vvizzjata minn żball manifest ta’ evalwazzjoni.
Fit‑tieni lok, fir‑rigward tal‑iżball manifest ta’ evalwazzjoni allegatament imwettaq fit‑trattament tal‑waqfien tal‑produzzjoni
min‑naħa ta’ FerroAtlántica u Vargön Alloys, għandu jiġi osservat, l‑ewwel nett, fir‑rigward ta’ FerroAtlántica, li r‑rikorrenti
speċifikaw, matul is‑seduta, li huma kienu qegħdin jikkunsidraw li l‑waqfien tal‑produzzjoni minn din il‑kumpannija kien il‑kawża
ta’ ħsara “ikkawżata fuqha stess”, sa fejn iż‑żieda fil‑prezz tal‑elettriku kienet wasslet lil FerroAtlántica sabiex tippreferi
l‑bejgħ ta’ enerġija minflok il‑bejgħ ta’ ferrosilikon. Issa, għandu jiġi kkonstatat li l‑uniku dokument li fuqu jibbażaw
ruħhom ir‑rikorrenti sabiex jallegaw dan l‑allegat żball manifest ta’ evalwazzjoni min‑naħa tal‑istituzzjonijiet huwa ittra
mibgħuta minn FerroAtlántica lil Euroalliages fis‑26 ta’ Frar 2007. F’din l‑ittra, FerroAtlántica spjegat li, minħabba s‑sistema
tariffarja tagħha, il‑produzzjoni ta’ ferrosilikon kienet twaqqfet matul is‑sigħat fejn id‑domanda għall‑elettriku tkun l‑iktar
għolja u li l‑elettriku prodott minnha, matul dawn is‑sigħat, kien jinbiegħ mill‑ġdid. Din l‑ittra b’ebda mod ma tipprova
li FerroAtlántica kienet twaqqaf il‑produzzjoni tagħha meta jiżdiedu l‑prezzijiet tal‑elettriku. Għaldaqstant, ir‑rikorrenti
ma ressqu ebda element li jista’ jistabbilixxi li t‑tnaqqis fil‑produzzjoni min‑naħa ta’ FerroAtlántica, matul is‑sigħat fejn
id‑domanda għall‑elettriku tkun l‑iktar għolja, kien ikkontribwixxa għall‑ħsara mġarrba mill‑industrija Komunitarja fl‑intier
tagħha u li l‑Kunsill kellu jieħdu inkunsiderazzjoni.
It‑tieni nett, fir‑rigward ta’ Vargön Alloys, ir‑rikorrenti sempliċement isostnu li din il‑kumpannija waqqfet il‑produzzjoni
lejn nofs il‑perijodu ta’ investigazzjoni. Għalkemm huma jsostnu, f’dokument anness mar‑rikors, li dan il‑waqfien kien il‑konsegwenza
tal‑livell tal‑prezzijiet tal‑elettriku, huma ma jressqu ebda prova insostenn ta’ din id‑dikjarazzjoni. Għaldaqstant, huma
b’ebda mod ma juru li din il‑kumpannija kienet ikkontribwixxiet hija stess għall‑ħsara tagħha stess u li din il‑kumpannija
ma waqqfitx il‑produzzjoni tagħha b’reazzjoni għall‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping. Għalhekk, ma jistax jingħad
li l‑Kunsill wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni meta naqas milli jiddedika argumenti speċifiċi għas‑sitwazzjoni ta’ Vargön
Alloys.
Fid‑dawl ta’ dak li ntqal, dan l‑ilment tat‑tielet parti tal‑ewwel motiv għandu jiġi miċħud bħala infondat.
Fuq it‑tielet ilment, dwar l‑użu tal‑kapaċità ta’ produzzjoni nominali teoretika
–       L‑argumenti tal‑partijiet
Ir‑rikorrenti jsostnu li l‑Kunsill wettaq żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni u kiser l‑Artikolu 3(7) tar‑Regolament bażiku
kif ukoll id‑drittijiet tad‑difiża tagħhom meta rrifjuta li juża l‑kapaċità ta’ produzzjoni reali minflok il‑kapaċità ta’
produzzjoni nominali teoretika.
Fl‑ewwel lok, il‑Kunsill wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni sa fejn, l‑ewwel nett, injora numru ta’ elementi, bħall‑bidliet
fl‑orjentament tal‑produzzjoni u l‑waqfien fil‑provvista tal‑elettriku, li kellhom impatt sinjifikattiv fuq il‑fatturi ta’
ħsara importanti li huma l‑kapaċità ta’ produzzjoni u l‑użu tal‑kapaċità ta’ produzzjoni.
It‑tieni nett, ir‑rikorrenti josservaw li huwa żbaljat li jingħad, kif għamel il‑Kunsill, li, anki li kieku ntużat il‑kapaċità
ta’ produzzjoni reali, ma kienx ikun hemm bidla fit‑tendenzi osservati fir‑rigward tal‑evoluzzjoni tal‑kapaċitajiet ta’ produzzjoni
u tal‑użu tal‑kapaċitajiet kif ukoll fil‑konklużjonijiet fir‑rigward tal‑eżistenza ta’ ħsara. Fil‑fatt, jekk jitqies li t‑tendenzi
osservati fir‑rigward tal‑kapaċitajiet ta’ produzzjoni u tal‑użu tal‑kapaċitajiet baqgħu l‑istess, il‑fatt li, pereżempju,
l‑użu tal‑kapaċitajiet inbidel minn 50 % għal 95 % huwa importanti sa fejn tali żieda tfisser li l‑industrija Komunitarja
ma hijiex f’pożizzjoni li tissodisfa d‑domanda.
It‑tielet nett, skont ir‑rikorrenti, l‑affermazzjoni tal‑Kunsill li l‑kapaċità ta’ użu nominali teoretika tista’ tintuża,
minħabba li l‑waqfien jew it‑tnaqqis tal‑produzzjoni ma seħħewx b’mod regolari, tirriżulta minn żball ta’ fatt serju u minn
żball manifest ta’ evalwazzjoni. Ir‑rikorrenti josservaw, minn naħa, li l‑waqfien jew it‑tnaqqis fil‑produzzjoni seħħew b’mod
regolari u kellhom jittieħdu inkunsiderazzjoni. Dan japplika b’mod partikolari għall‑waqfien tal‑produzzjoni minn FerroAtlántica,
matul is‑sigħat fejn id‑domanda għall‑elettriku tkun l‑iktar għolja, waqfien li huwa partikolari għall‑mudell kummerċjali
tagħha u li għalhekk twettaq b’mod regolari. Bl‑istess mod, l‑ifran tal‑ferrosilikon huma suġġetti għal manutenzjoni annwali,
li matulha ma jkunux jistgħu jintużaw. Min‑naħa l‑oħra, ir‑rikorrenti jsostnu li l‑fatt li l‑kapaċità ta’ produzzjoni tiġi
kkalkolata billi jittieħdu inkunsiderazzjoni biss avvenimenti li jseħħu b’mod regolari jikkostitwixxi żball manifest ta’ evalwazzjoni.
B’hekk, meta naqset il‑provvista tal‑elettriku tagħha, Huta Laziska sofriet diversi istanzi ta’ tnaqqis kunsiderevoli fil‑kapaċità
tagħha li pprekludewha milli tipproduċi l‑ferrosilikon, irrispettivament mill‑kundizzjonijiet tas‑suq.
Fit‑tieni lok, skont ir‑rikorrenti, il‑fatt li l‑analiżi tar‑rabta kawżali tkun ibbażata fuq il‑kapaċità ta’ użu nominali
teoretika u mhux fuq il‑kapaċità ta’ użu reali, jikser neċessarjament ir‑regola ta’ nuqqas ta’ imputazzjoni, kif prevista
fl‑Artikolu 3(7) tar‑Regolament bażiku, sa fejn dan iwassal sabiex tinħeba l‑kawża reali tal‑bidliet li jaffettwaw il‑figuri
li jikkonċernaw il‑produzzjoni.
Fit‑tielet lok, ir‑rikorrenti jsostnu li r‑Regolament ikkontestat jikser id‑drittijiet tad‑difiża tagħha, sa fejn l‑affermazzjoni
li t‑tendenzi kienu jibqgħu l‑istess anki li kieku ttieħdet inkunsiderazzjoni l‑kapaċità ta’ użu reali ma hijiex issostanzjata.
Il‑Kunsill, sostnut mill‑intervenjenti, jikkontesta l‑argumenti tar‑rikorrenti.
–       Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
Fil‑kuntest ta’ dan l‑ilment, ir‑rikorrenti jsostnu, essenzjalment, li, meta użaw il‑kapaċità ta’ produzzjoni nominali teoretika,
u mhux il‑kapaċità ta’ produzzjoni reali, l‑istituzzjonijiet, l‑ewwel nett, wettqu żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni u żball
ta’ fatt, it‑tieni nett, kisru l‑Artikolu 3(7) tar‑Regolament bażiku u, it‑tielet nett, kisru d‑drittijiet tad‑difiża tagħhom.
Fl‑ewwel lok, fir‑rigward tal‑iżbalji manifesti ta’ evalwazzjoni u tal‑iżball ta’ fatt li allegatament twettqu mill‑istituzzjonijiet,
għandu jitfakkar li l‑Kummissjoni, fil‑premessi 92 u 93  tar‑Regolament provviżorju, spjegat kif stabbiliet il‑kapaċitajiet
ta’ produzzjoni fuq il‑bażi tal‑kapaċitajiet nominali teoretiċi tal‑unitajiet ta’ produzzjoni tal‑industrija Komunitarja filwaqt
li madankollu aġġustathom sabiex tieħu inkunsiderazzjoni l‑fatt li matul il‑perijodu kkunsidrat żewġ produtturi Komunitarji
kienu bidlu l‑orjentament ta’ parti mill‑produzzjoni tal‑ferrosilikon tagħhom lejn il‑produzzjoni ta’ ligi tal‑ħadid oħra.
Barra minn hekk, fil‑premessa 81 tar‑Regolament ikkontestat, il‑Kunsill wieġeb għall‑kritika magħmula fil‑konfront tal‑metodoloġija
applikata fil‑premessa 93 tar‑Regolament provviżorju u, b’mod iktar partikolari, għas‑suġġerimenti li kienu saru minn uħud
mill‑partijiet interessati, fil‑kuntest tal‑proċedura amministrattiv, sabiex tintuża ċifra li tieħu inkunsiderazzjoni l‑waqfien
tal‑produzzjoni minħabba l‑qtugħ tal‑elettriku u għal raġunijiet ta’ manutenzjoni. F’dan id‑dawl il‑Kunsill irrefera għall‑investigazzjoni
li, fil‑fehma tiegħu, kienet stabbilixxiet li l‑waqfien tal‑installazzjonijiet għal raġunijiet ta’ manutenzjoni jew minħabba
l‑qtugħ tal‑elettriku kien ta’ natura temporanja u għalhekk ma kienx iseħħ b’mod regolari matul il‑perijodu kkunsidrat. Huwa
spjega wkoll li, anki li kieku saru aġġustamenti fir‑rigward tal‑kapaċitajiet ta’ produzzjoni, ma kienx ikun hemm bidliet
fl‑evoluzzjoni tal‑kapaċitajiet ta’ produzzjoni u tal‑użu tal‑kapaċitajiet kif ukoll fil‑konklużjonijiet magħmula fir‑rigward
tal‑eżistenza ta’ ħsara sostanzjali.
Ir‑rikorrenti jikkunsidraw li dawn il‑kunsiderazzjonijiet huma vvizzjati minn żball manifest ta’ evalwazzjoni, b’mod partikolari
minħabba li ma jiħdux inkunsiderazzjoni l‑waqfien u t‑tnaqqis fil‑produzzjoni. Għandu jiġi osservat li l‑allegazzjoni tar‑rikorrenti
ma hijiex preċiża sa fejn dawn tal‑aħħar ma jispeċifikawx għal liema waqfien u bidliet fl‑orjentament qegħdin jirreferu. Madankollu,
jekk jitqies li qegħdin jirreferu għall‑avvenimenti kkunsidrati fil‑kuntest tal‑eżami taż‑żewġ ilmenti preċedenti, jiġifieri
l‑bidla fl‑orjentament u l‑waqfien tal‑produzzjoni min‑naħa ta’ Huta Laziska u l‑waqfien tal‑produzzjoni min‑naħa ta’ FerroAtlántica
u Vargön Alloys, għandu jiġi kkonstatat, l‑ewwel nett, li r‑rikorrenti ma humiex qegħdin jikkontestaw li d‑deċiżjoni ta’ Huta
Laziska, fl‑2004, li tibdel l‑orjentament tal‑produzzjoni tagħha tal‑ferrosilikon lejn il‑produzzjoni tas‑silikomanganiż ittieħdet
inkunsiderazzjoni fit‑tabella tal‑kapaċitajiet ta’ produzzjoni u tal‑użu tal‑kapaċitajiet li tinsab fil‑premessa 93 tar‑Regolament
provviżorju, u dan permezz ta’ aġġustament tal‑imsemmija kapaċitajiet għas‑sena 2005 u l‑perijodu ta’ investigazzjoni.
It‑tieni nett, fir‑rigward tal‑waqfien tal‑produzzjoni min‑naħa ta’ Huta Laziska, fl‑2005 u fl‑2006, minħabba tilwima mal‑fornitur
tal‑elettriku tagħha, u min‑naħa ta’ Vargön Alloys, fl‑2006, minħabba, skont ir‑rikorrenti, iż‑żieda fl‑ispejjeż tal‑elettriku,
l‑approċċ tal‑istituzzjonijiet mhux biss jagħmel sens iżda huwa ħieles minn żball manifest ta’ evalwazzjoni. Fil‑fatt, mill‑premessa 81
tar‑Regolament ikkontestat jirriżulta li l‑istituzzjonijiet iddeċiedew li ma jaġġustawx iċ‑ċifri dwar il‑kapaċitajiet ta’
produzzjoni minħabba li l‑waqfien imsemmi kien ta’ natura temporanja. L‑approċċ tal‑istituzzjonijiet huwa korrett sa fejn,
minn naħa, għall‑kuntrarju ta’ dak li jallegaw ir‑rikorrenti, mill‑elementi fil‑proċess jirriżulta li l‑waqfien imsemmi kien
fil‑fatt ta’ natura temporanja. Min‑naħa l‑oħra, li kieku ċ-ċifri dwar il‑kapaċitajiet ta’ produzzjoni kellhom jirriflettu
l‑waqfien temporanju tal‑installazzjonijiet bħall‑waqfien li għalih qed isir riferiment hawnhekk, dawn iċ-ċifri kienu jitilfu
l-funzjoni tagħhom, jiġifieri li jipprovdu indikazzjoni tal‑kapaċità ta’ produzzjoni tal‑industrija Komunitarja u mhux li
jindikaw il‑varjazzjonijiet fil‑produzzjoni li jirriżultaw miċ-ċifri dwar il‑produzzjoni. Madankollu, sabiex l‑approċċ tal‑istituzzjonijiet
ma jkunx ivvizzjat minn żball manifest ta’ evalwazzjoni, tali waqfien temporanju tal‑installazzjonijiet għandu jittieħed inkunsiderazzjoni
fil‑kuntest tal‑analiżi ta’ nuqqas ta’ impotazzjoni, prevista fl‑Artikolu 3(7) tar‑Regolament bażiku.
Issa, fil‑każ ineżami, l‑istituzzjonijiet sostnew, fil‑premessa 81 tar‑Regolament ikkontestat, li, anki li kieku saru aġġustamenti
għall‑kapaċitajiet ta’ produzzjoni, il‑konklużjonijiet magħmula fir‑rigward tal‑eżistenza ta’ ħsara sostanzjali mġarrba mill‑industrija
Komunitarja kienu jibqgħu l‑istess. Għalkemm ir‑rikorrenti jallegaw li din id‑dikjarazzjoni hija żbaljata, huma madankollu
ma jressqu ebda element sabiex jistabbilixxu li dan huwa l‑każ. Huma sempliċement isostnu li, anki jekk it‑tendenzi osservati
fir‑rigward tal‑kapaċitajiet ta’ produzzjoni u tal‑użu tal‑kapaċitajiet kienu jibqgħu l‑istess, il‑fatt li, pereżempju, l‑użu
tal‑kapaċitajiet inbidel minn 50 % għal 95 % huwa importanti sa fejn tali żieda tfisser li l‑industrija Komunitarja ma hijiex
f’pożizzjoni li tissodisfa d‑domanda. Apparti l‑fatt li l‑eżempju li għalih jirreferu r‑rikorrenti huwa purament teoretiku,
il‑fatt li l‑industrija Komunitarja ma hijiex f’pożizzjoni li tissodisfa d‑domanda f’sitwazzjoni fejn, bħal fil‑każ ineżami,
numru ta’ indikaturi ekonomiċi jindikaw ħsara mġarrba mill‑industrija Komunitarja, ma jipprovdi ebda indikazzjoni fir‑rigward
tal‑oriġini ta’ din il‑ħsara u għalhekk, fih innifsu, ma jistax jistabbilixxi li l‑ħsara msemmija ma kinitx ikkawżata mill‑importazzjonijiet
li huma s‑suġġett ta’ dumping.
Fl‑aħħar nett, fir‑rigward tal‑waqfien tal‑produzzjoni min‑naħa ta’ FerroAtlántica, diġà ġie stabbilit, fil‑punt 92 iktar
’il fuq, li r‑rikorrenti ma ressqu ebda element ta’ natura li jistabbilixxi li dan it‑tnaqqis fil‑produzzjoni, li kien seħħ
b’mod regolari, kien ikkontribwixxa għall‑ħsara mġarrba mill‑industrija Komunitarja fl‑intier tagħha. Għalkemm, kif jenfasizzaw
ir‑rikorrenti, aġġustament tal‑kapaċitajiet ta’ produzzjoni sabiex jittieħed inkunsiderazzjoni dan il‑waqfien seta’ jvarja
r‑rata ta’ użu tal‑kapaċitajiet tal‑industrija Komunitarja, b’tali mod li jiġi stabbilit li din tal‑aħħar kienet inqas u inqas
f’pożizzjoni li tissodisfa d‑domanda, diġà ġie osservat, fil‑punt 106 iktar ’il fuq, li, f’sitwazzjoni fejn numru ta’ indikaturi
ekonomiċi jindikaw ħsara mġarrba mill‑industrija Komunitarja, tali fatt ma jistax, fih innifsu, jistabbilixxi li l‑ħsara ma
kinitx ikkawżata mill‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping.
Fid‑dawl ta’ dak li ntqal, għandu jiġi konkluż li ebda wieħed mill‑argumenti mressqa mir‑rikorrenti ma huwa ta’ natura li
jistabbilixxi l‑eżistenza ta’ żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni fir‑rigward tal‑użu tal‑kapaċità nominali teoretika.
Fit‑tieni lok, fir‑rigward tal‑ksur tal‑Artikolu 3(7) tar‑Regolament bażiku, ma jistax jingħad, kif jagħmlu r‑rikorrenti,
li l‑fatt li l‑analiżi tar‑rabta kawżali tkun ibbażata fuq il‑kapaċità ta’ użu nominali teoretika u mhux fuq il‑kapaċità ta’
użu reali, jikser neċessarjament ir‑regola ta’ nuqqas ta’ imputazzjoni. Fil‑fatt, għandu jiġi osservat li, għalkemm ma hemm
ebda dubju li l‑bidla fl‑użu tal‑mezzi ta’ produzzjoni minn suq għal ieħor, kif ġara fil‑każ ineżami, għandha twassal għal
aġġustament tad‑data dwar il‑kapaċitajiet ta’ produzzjoni, diġà ġie enfasizzat, fil‑punt 105 iktar ’il fuq, ma kienx meħtieġ
li d‑data msemmija tirrifletti kull waqfien temporanju tal‑installazzjonijiet ta’ produzzjoni sa fejn dan il‑waqfien jidher
fiċ-ċifri dwar il‑produzzjoni. Għall‑kuntrarju, f’tali ċirkustanzi, l‑istituzzjonijiet għandhom jiżguraw l‑osservanza tal‑obbligi
previsti fl‑Artikolu 3(7) tar‑Regolament bażiku u għandhom iwettqu analiżi ta’ nuqqas ta’ imputazzjoni kif meħtieġ, b’tali
mod li l‑ħsara kkawżata, jekk ikun il‑każ, minn dan il‑waqfien temporanju tal‑produzzjoni tiġi separata u distinta mill‑ħsara
kkawżata mill‑importazzjonijiet li jkunu s‑suġġett ta’ dumping.
Fit‑tielet lok, fir‑rigward tal‑ksur tad‑drittijiet tad‑difiża tar‑rikorrenti, għandu jitfakkar li mill‑ġurisprudenza tal‑Qorti
tal‑Ġustizzja jirriżulta li r‑rekwiżiti li jirriżultaw mir‑rispett tad‑drittijiet tad‑difiża ma japplikawx biss fil‑kuntest
ta’ proċeduri li jistgħu jwasslu għal sanzjonijiet iżda anki fil‑kuntest tal‑proċeduri ta’ investigazzjoni li jippreċedu l‑adozzjoni
ta’ regolamenti antidumping, li jistgħu jaffettwaw l‑impriżi interessati b’mod dirett u individwali u li jistgħu jimplikaw
konsegwenzi sfavorevoli għal dawn l‑impriżi (sentenza tal‑Qorti tal‑Ġustizzja tas‑27 ta’ Ġunju 1991, Al‑Jubail Fertilizer
vs Il‑Kunsill, C‑49/88, Ġabra p. I‑3187, punt 15). B’mod partikolari, huwa meħtieġ li l‑impriżi interessati jitqiegħdu f’pożizzjoni,
matul il‑proċedura amministrattiva, li jesprimu effettivament il‑fehma tagħhom dwar ir‑realtà u r‑rilevanza tal‑fatti u ċ‑ċirkustanzi
allegati u dwar il‑provi kkunsidrati mill‑Kummissjoni insostenn tal‑allegazzjoni tagħha dwar l‑eżistenza ta’ prattika ta’
dumping u tal‑ħsara li tirriżulta minnha (sentenza Al‑Jubail Fertilizer vs Il‑Kunsill, iċċitata iktar ’il fuq, punt 17).
F’dan ir‑rigward, għandu jiġi osservat, kif jagħmel il‑Kunsill, li l‑punt 80 tad‑dokument ta’ informazzjoni finali kien essenzjalment
identiku għall‑premessa 81 tar‑Regolament ikkontestat, li tipprovdi li t‑tendenzi kienu jibqgħu l‑istess anki li kieku l‑kapaċitajiet
ta’ produzzjoni kienu ġew aġġustati. Issa, fl‑osservazzjonijiet tagħhom dwar id‑dokument ta’ informazzjoni finali, ir‑rikorrenti
ma talbux li ċ‑ċifri li fuqhom hija bbażata din l‑affermazzjoni jiġu kkomunikati lilhom. Għaldaqstant, huma ma jistgħux isostnu
li d‑drittijiet tad‑difiża tagħhom kienu miksura.
Fid‑dawl ta’ dak li ntqal, dan l‑ilment għandu jiġi miċħud bħala infondat.
Fuq ir‑raba’ lment, dwar l‑investimenti mwettqa mill‑industrija Komunitarja fl‑2005 u matul il‑perijodu ta’ investigazzjoni
–       L‑argumenti tal‑partijiet
Ir‑rikorrenti jsostnu li l‑Kunsill kiser ir‑regola ta’ nuqqas ta’ imputazzjoni, kif prevista fl‑Artikolu 3(7) tar‑Regolament
bażiku, sa fejn naqas milli jieħu inkunsiderazzjoni, fir‑Regolament ikkontestat, l‑effetti ta’ investimenti sostanzjali mwettqa
mill‑industrija Komunitarja fl‑2005 u fil‑perijodu ta’ investigazzjoni, liema investimenti jammontaw, matul il‑perijodu ta’
investigazzjoni, għal iktar minn terz tat‑telf totali tal‑industrija Komunitarja. F’dan ir‑rigward, ir‑rikorrenti jenfasizzaw
li l‑istituzzjonijiet osservaw, fil‑premessa 99 tar‑Regolament provviżorju, li l‑industrija Komunitarja kienet investiet kważi
EUR 10 miljuni fl‑2005 u kważi EUR 6 miljuni matul il‑perijodu ta’ investigazzjoni, investimenti dawn maħsuba sabiex jiġi
mmodernizzat it‑tagħmir ta’ produzzjoni. Skont ir‑rikorrenti, fid‑dawl, b’mod partikolari, tal‑portata tal‑investimenti msemmija
meta mqabbla mal‑profitabbiltà tal‑industrija, l‑effetti ta’ dawn l‑investimenti kien imisshom ġew eżaminati anki jekk jiġu
amortizzati fuq perijodu twil u irrispettivament mit‑tweġiba għall‑kwistjoni ta’ jekk il‑konformità mal‑leġiżlazzjoni ambjentali
vinkolanti kinitx tikkostitwixxi ħsara li l‑industrija Komunitarja kkawżat lilha nnifisha.
Fl‑ewwel lok, il‑Kunsill, sostnut mill‑intervenjenti, iwieġeb li r‑rikorrenti jesaġeraw il‑portata tal‑investimenti u l‑effett
tagħhom fuq il‑profittabbiltà. L‑investimenti totali mwettqa matul il‑perijodu ta’ investigazzjoni ma jistgħux jitqabblu mat‑telf
totali rreġistrat matul dan il‑perijodu. Skont il‑Kunsill, sa fejn l‑investimenti inkwistjoni kienu investimenti fit‑tagħmir
tal‑produzzjoni li ġew amortizzati fuq diversi snin, kienet biss parti żgħira mill‑investimenti mwettqa fl‑2005 u matul il‑perijodu
ta’ investigazzjoni li kellha impatt fuq il‑profitt. Fit‑tieni lok, sa fejn l‑investimenti twettqu sabiex l‑industrija tikkonforma
ruħha ma’ leġiżlazzjoni ambjentali vinkolanti, dawn l‑investimenti ma jistgħux jitqiesu bħala ħsara li l‑industrija “ikkawżat
lilha nnifisha”. Fit‑tielet lok, l‑effett tal‑investimenti msemmija fuq l‑indikaturi ta’ ħsara kien ittieħed inkunsiderazzjoni
fil‑premessi 99, 100 u 109 tar‑Regolament provviżorju kif ukoll fil‑premessa 82 tar‑Regolament ikkontestat. Fir‑raba’ lok,
ir‑rikorrenti ma ressqu ebda element li permezz tiegħu jista’ jiġi stabbilit li l‑istituzzjonijiet kienu wettqu żball manifest
ta’ evalwazzjoni meta kkonkludew li l‑investimenti inkwistjoni ma kinux jikkostitwixxu ħsara li l‑industrija kienet “ikkawżat
lilha nnifisha”.
–       Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
Ir‑rikorrenti essenzjalment jallegaw li l‑istituzzjonijiet kisru l‑Artikolu 3(7) tar‑Regolament bażiku sa fejn naqsu milli
jieħdu inkunsiderazzjoni l‑effetti ta’ investimenti sostanzjali mwettqa mill‑industrija Komunitarja fl‑2005 u matul il‑perijodu
ta’ investigazzjoni, liema investimenti jammontaw, għal iktar minn terz tat‑telf totali tal‑industrija Komunitarja.
F’dan ir‑rigward għandu jiġi osservat, kif jagħmlu r‑rikorrenti, li mill‑premessa 99 tar‑Regolament provviżorju jirriżulta
li fl‑2005 u matul il‑perijodu ta’ investigazzjoni kienu saru investimenti sostanzjali. Madankollu, dawn l‑investimenti ma
kienu s‑suġġett ta’ ebda analiżi ta’ nuqqas ta’ imputazzjoni, la mill‑Kummissjoni fir‑Regolament provviżorju, u lanqas mill‑Kunsill
fir‑Regolament ikkontestat. B’hekk, għall‑kuntrarju ta’ dak li jsostni l‑Kunsill, ir‑regolamenti msemmija ma jindirizzawx
il‑kwistjoni ta’ jekk l‑investimenti msemmija jikkostitwixxux jew le ħsara li l‑industrija kienet “ikkawżat lilha nnifisha”.
Issa, fid‑dawl tal‑ammonti ta’ dawn l‑investimenti, jiġifieri kważi EUR 10 miljuni fl‑2005 u kważi EUR 6 miljuni matul il‑perijodu
ta’ investigazzjoni, l‑investimenti msemmija setgħu kkontribwixxew għall‑ħsara mġarrba mill‑industrija Komunitarja. Għalhekk,
għandu jiġi kkonstatat li l‑istituzzjonijiet kisru l‑Artikolu 3(7) tar‑Regolament bażiku meta naqsu milli jisseparaw u jiddistingwu
l‑effetti tal‑investimenti msemmija minn dawk tal‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping.
Din il‑konklużjoni ma hijiex ikkontestata mill‑argumenti tal‑Kunsill. L‑ewwel nett, għall‑kuntrarju ta’ dak li jallega dan
tal‑aħħar, il‑fatt li l‑investimenti twettqu sabiex l‑industrija tikkonforma ruħha ma’ leġiżlazzjoni ambjentali vinkolanti
ma kienx ifisser li l‑istituzzjonijiet setgħu jaħarbu mill‑obbligu tagħhom li jwettqu analiżi ta’ nuqqas ta’ imputazzjoni.
Il‑kwistjoni ta’ jekk il‑ħsara tiġix ikkunsidrata jew le bħala ħsara li l‑industrija tkun “ikkawżat lilha nnifisha” ftit hija
importanti sa fejn l‑investimenti seta’ kellhom effett fuq l‑industrija Komunitarja u sa fejn l‑Artikolu 3(7) tar‑Regolament
bażiku kien jipprekludi lill‑istituzzjonijiet milli jimputaw ħsara lill‑importazzjonijiet li jkunu s‑suġġett ta’ dumping meta
tali ħsara ma kellhiex tiġi hekk imputata.
It‑tieni nett, kif josserva l‑Kunsill, huwa veru li l‑investimenti totali mwettqa matul il‑perijodu ta’ investigazzjoni ma
jistgħux jitqabblu mat‑telf irreġistrat matul dan l‑istess perijodu. Madankollu, xorta jibqa’ l‑fatt li l‑istituzzjonijiet
ma wettqux analiżi ta’ nuqqas ta’ imputazzjoni kif suppost fir‑rigward tal‑investimenti.
Għalkemm il‑Kunsill kiser ir‑regola ta’ nuqqas ta’ imputazzjoni li tinsab fl‑Artikolu 3(7) tar‑Regolament bażiku, tali ksur
jiġġustifika l‑annullament tar‑Regolament ikkontestat biss jekk dan il‑ksur jista’ jdaħħal inkwistjoni l‑legalità ta’ dan
ir‑regolament billi jinvalida l‑analiżi kollha tal‑istituzzjonijiet fir‑rigward tar‑rabta kawżali (ara, f’dan is‑sens, is‑sentenza
tal‑Qorti Ġenerali tat‑28 ta’ Ottubru 2004, Shangahi Teraoka Electronic vs Il‑Kunsill, T‑35/01, Ġabra p. II‑3663, punt 167).
Issa, ir‑rikorrenti ma ressqu ebda argument f’dan ir‑rigward.
Il‑Qorti Ġenerali tikkunsidra li dan il‑ksur ma jaffettwax il‑legalità tar‑Regolament ikkontestat. Fil‑fatt, kif josserva
l‑Kunsill, l‑investimenti inkwistjoni kienu investimenti f’tagħmir ta’ produzzjoni amortizzati fuq diversi snin u li parti
minnhom biss kellha impatt fuq il‑profittabbiltà tal‑industrija Komunitarja fl‑2005 u matul il‑perijodu ta’ investigazzjoni.
F’dan ir‑rigward, bi tweġiba għal mistoqsija bil‑miktub li saritlu mill‑Qorti Ġenerali permezz ta’ miżura ta’ organizzazzjoni
tal‑proċedura, il‑Kunsill speċifika, fuq il‑bażi ta’ ċifri u ta’ spejgazzjonijiet preċiżi, li l‑investimenti mwettqa fl‑2005
kienu responsabbli għal mhux iktar minn 4.7 % tat‑telf ta’ profittabbiltà tal‑industrija Komunitarja osservat fl‑2005. Madankollu,
l‑investimenti msemmija ma jistgħux jitqiesu li kkontribwixxew, b’mod sinjifikattiv, għall‑ħsara mġarrba mill‑industrija Komunitarja
fl‑2005 u matul il‑perijodu ta’ investigazzjoni.
Minn dan isegwi li l‑ksur ikkonstatat ma huwiex ta’ natura li jdaħħal inkwistjoni l‑legalità tar‑Regolament ikkontestat u
li dan l‑ilment għandu jiġi miċħud, kif ukoll it‑tielet parti tal‑ewwel motiv fl‑intier tagħha.
c)     Fuq ir‑raba’ parti tal‑ewwel motiv, dwar l‑impatt taż‑żieda fl‑ispiża tal‑materji primi
L‑argumenti tal‑partijiet
Ir‑rikorrenti jsostnu li l‑istituzzjonijiet ma ħadux inkunsiderazzjoni, b’mod adegwat, l‑impatt taż‑żieda fl‑ispiża tal‑materji
primi fuq il‑ħsara mġarrba mill‑industrija Komunitarja, u b’hekk wettqu żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni.
Fl‑ewwel lok, il‑Kunsill wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni meta sostna, fil‑premessa 99 tar‑Regolament ikkontestat, li
ż‑żidiet fl‑ispejjeż tal‑produzzjoni osservati fis‑settur tal‑ligi kienu seħħew fuq livell mondjali u għalhekk kellhom l‑istess
impatt fuq is‑settur fuq livell mondjali. Fil‑fehma tar‑rikorrenti, għalkemm l‑ispejjeż tal‑produzzjoni jistgħu jiżdiedu fuq
livell mondjali, tali żieda ma għandhiex l‑istess impatt fid‑dinja kollha.
Fil‑fatt, l‑ewwel nett, il‑Kunsill ma ħax inkunsisderazzjoni l‑fatt li l‑produtturi Komunitarji għandhom, fundamentalment,
spejjeż ta’ produzzjoni ogħla mill‑bqija tal‑produtturi mondjali. Skont ir‑rikorrenti, anki meta l‑produtturi kollha jaffrontaw
żieda analoga fl‑ispejjeż tal‑produzzjoni, dawk li jkollhom spejjeż bażiċi ogħla jġarrbu ħsara iktar sostanzjali u b’mod iktar
mgħaġġel mill‑oħrajn. Għaldaqstant, fil‑fehma tar‑rikorrenti, għall‑kuntrarju ta’ dak li l‑Kunsill sostna fir‑Regolament ikkontestat,
produttur ta’ pajjiż terz ma jkunx neċessarjament marbut li jżid il‑prezzijiet tiegħu b’mod daqstant sostanzjali bħal prodottur
Komunitarju li jkollu jaffronta l‑istess żieda fl‑ispejjeż sa fejn, fir‑rigward ta’ prezz ta’ bejgħ partikolari, il‑prodottur
tal‑pajjiż terz igawdi minn profittabbiltà inizjali iktar favorevoli.
Issa, qabel kollox, l‑istituzzjonijiet kellhom informazzjoni li turi li l‑produtturi Komunitarji kellhom spejjeż strutturali
ta’ produzzjoni tal‑ferrosilikon ogħla minn dawk tal‑produtturi tal‑pajjiżi koperti mill‑proċedura antidumping. Ir‑rikorrenti
jitolbu lill‑Qorti Ġenerali tordna l‑produzzjoni ta’ din l‑informazzjoni. Barra minn hekk, ir‑rikorrenti jsostnu li huma ppreżentaw,
matul il‑proċedura amministrattiva, elementi intiżi li jistabbilixxu li, fl‑2005 u matul il‑perijodu ta’ investigazzjoni,
il‑prezzijiet tal‑ferrosilikon Komunitarju kienu l‑ogħla fid‑dinja u li l‑ispejjeż ta’ produzzjoni tal‑industrija Komunitarja
kienu dejjem iktar ogħla minn dawn il‑prezzijiet. Ir‑rikorrenti josservaw ukoll li, fl‑2005 u matul il‑perijodu ta’ investigazzjoni,
meta l‑ispejjeż tal‑industrija Komunitarja żdiedu b’mod spettakulari, il‑prezzijiet fuq is‑swieq mondjali kollha naqsu minħabba
li naqas il‑konsum. Minkejja li l‑industrija Komunitarja kienet tapplika l‑ogħla prezzijiet fid‑dinja, hija rreġistrat telf,
fl‑2005 u matul il‑perijodu ta’ investigazzjoni, minħabba ż‑żieda fl‑ispejjeż tal‑produzzjoni tagħha.
It‑tieni nett, ir‑rikorrenti jsostnu li l‑istituzzjonijiet ma ħadux inkunsiderazzjoni l‑fatt li, anki li kieku l‑prezzijiet
applikati fis‑swieq kollha kienu ekwivalenti fil‑livell makroekonomiku, fid‑dawl tad‑differenzi mikroekonomiċi, il‑produtturi
Komunitarji kienu affettwati iktar miż‑żieda fl‑ispiża tal‑inputs milli kienu l‑produtturi tal‑pajjiżi kkonċernati mill‑investigazzjoni
antidumping. Fil‑fatt, minn naħa, il‑parti l‑kbira tal‑produtturi stabbiliti fil‑pajjiżi msemmija huma integrati vertikalment,
sitwazzjoni din li tipproteġihom min‑natura volatili tal‑prezzijiet fis‑swieq mondjali, filwaqt li ebda produttur Komunitarju
ma huwa integrat vertikalment b’mod komparabbli. Min‑naħa l‑oħra, il‑produtturi Komunitarji ma jibbenefikawx mill‑istess ekonomiji
fil‑kobor bħall‑produtturi stabbiliti fil‑pajjiżi kkonċernati mill‑investigazzjoni antidumping. Pereżempju, Erdos Xijin Kuangye
Co., Ltd, waħda mill‑produtturi ta’ ferrosilikon Ċiniżi, għandha kapaċità ta’ produzzjoni kważi darbtejn daqs dik tal‑produtturi
Komunitarji kollha f’daqqa. Minħabba f’hekk l‑ispiża tal‑produzzjoni għal kull unità hija ġeneralment inqas f’pajjiżi terzi.
Fit‑tieni lok, l‑istituzzjonijiet wettqu żball manifest ta’ evalwazzjoni meta sostnew, fil‑premessa 132 tar‑Regolament provviżorju,
bi tweġiba għall‑argument li ż‑żieda fl‑ispejjeż tal‑produzzjoni kienet ikkawżat ħsara, li l‑prezzijiet tal‑enerġija kienu
żdiedu fid‑dinja kollha, f’xi każijiet b’mod iktar kunsiderevoli milli fl‑Ewropa. Fil‑fatt, l‑osservanza tar‑rekwiżit ta’
nuqqas ta’ imputazzjoni ma tkunx żgurata bis‑sempliċi paragun tal‑prezzijiet tal‑elettriku fid‑dinja kollha jew fil‑pajjiżi
kkonċernati mill‑investigazzjoni antidumping mal‑prezzijiet applikati fl‑Ewropa. Fil‑fehma tar‑rikorrenti, l‑istituzzjonijiet
kienu obbligati jidentifikaw l‑impatt taż‑żieda fil‑prezzijiet tal‑elettriku fuq l‑industrija Komunitarja u li jiddistingwu
dan l‑impatt mill‑impatt tal‑importazzjonijiet tal‑ferrosilikon. B’mod iktar preċiż, l‑ewwel nett, l‑istituzzjonijiet la ħadu
inkunsiderazzjoni d‑data ta’ Eurostat u lanqas ma ħadu inkunsiderazzjoni l‑investigazzjonijiet tagħhom stess dwar is‑suq tal‑elettriku
Komunitarju, li kienu kollha jindikaw żieda sostanzjali fl‑ispejjeż tal‑enerġija fl‑Istati Membri fejn kienu stabbiliti l‑produtturi
Komunitarji tal‑ferrosilikon. It‑tieni nett, sa fejn il‑prezzijiet tal‑elettriku jvarjaw b’mod kunsiderevoli fi ħdan l‑Unjoni,
l‑istituzzjonijiet kien imisshom ipparagunaw iċ‑ċifri reali tal‑produtturi Komunitarji ma’ dawk tal‑produtturi stabbiliti
fil‑pajjiżi kkonċernati mill‑investigazzjoni antidumping. It‑tielet nett, il‑livell tal‑prezzijiet tal‑elettriku fil‑livell
mondjali ma huwiex rilevanti iżda hija rilevanti biss iż‑żieda fil‑prezzijiet tal‑elettriku fil‑pajjiżi produtturi tal‑ferrosilikon
meta mqabbla maż‑żieda tal‑industrija Komunitarja. Ir‑raba’ nett, skont ir‑rikorrenti, anki jekk il‑prezzijiet tal‑enerġija
f’pajjiżi terzi setgħu żdiedu, dawn il‑prezzijiet xorta waħda baqgħu inqas minn dawk sostnuti mill‑industrija Komunitarja,
u dan ippermetta lill‑produtturi tal‑ferrosilikon stabbiliti f’pajjiżi terzi sabiex ikomplu jiġġeneraw profitti filwaqt li
l‑industrija Komunitarja kienet qiegħda tirreġistra telf.
Fit‑tielet lok, fil‑premessa 92 tar‑Regolament ikkontestat, il‑Kunsill wettaq żball manifest fl‑interpretazzjoni tad‑dokument
ta’ ħidma tas‑servizzi tal‑Kummissjoni, intitolat “Analysis of economic indicators of the EU metals industry : the impact
of raw materials and energy supply on competitiveness” (“Analiżi tal‑indikaturi ekonomiċi tal‑industrija Ewropea tal‑metalli:
impatt tal‑provvista tal‑materji primi u tal‑enerġija fuq il‑kompetittività”, iktar ’il quddiem id‑“dokument ta’ ħidma tal‑Kummissjoni”),
li fuqu l‑Kunsill ibbaża ruħu sabiex jiċħad l‑argument li l‑industrija Komunitarja kienet qiegħda tbati minn nuqqas ta’ kompetittività
minħabba l‑istruttura tal‑ispejjeż tagħha. Issa, skont ir‑rikorrenti, dan id‑dokument jindika b’mod ċar li l‑industrija tal‑ħadid
Komunitarja kienet qiegħda ġġarrab pressjoni dejjem ikbar min‑naħa tal‑kompetituri li l‑istruttura tal‑ispejjeż tal‑produzzjoni
tagħhom hija differenti. B’mod iktar partikolari, id‑dokument jindika li l‑bejgħ, mill‑produtturi Komunitarji, tal‑ligi tal‑ħadid
li l‑produzzjoni tagħhom teħtieġ l‑iktar enerġija, jiġifieri s‑silikonmetal u l‑ferrosilikon, huwa vulnerabbli minħabba n‑nuqqas
ta’ kompetittività ta’ dawn il‑produtturi fir‑rigward tal‑ispejjeż.
Il‑Kunsill, sostnut mill‑intervenjenti, jikkontesta l‑argumenti tar‑rikorrenti.
Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
Din il‑parti tal‑ewwel motiv tikkonċerna l‑mod kif l‑istituzzjonijiet analizzaw l‑impatt taż‑żieda fl‑ispiża tal‑materji primi
fuq il‑ħsara mġarrba mill‑industrija Komunitarja. Essenzjalment, ir‑rikorrenti qegħdin isostnu li twettqu tliet żbalji manifesti
ta’ evalwazzjoni. Fil‑fehma tagħhom, dawn it‑tliet żbalji jivvizzjaw il‑premessi 92 u 99 tar‑Regolament ikkontestat kif ukoll
il‑premessa 132 tar‑Regolament provviżorju.
Fl‑ewwel lok, fir‑rigward tal‑premessa 99 tar‑Regolament ikkontestat, għandu jitfakkar li din il‑premessa tipprovdi dan li
ġej:
“Rigward iż‑żidiet fl‑ispiża, l‑industrija tal‑Komunità allegat li ż‑żidiet fl‑ispiża osservati fl‑industrija ta’ l‑allojs
ġeneralment iseħħu fuq skala dinjija u hekk jaffettwaw ugwalment l‑industrija madwar id‑dinja. Analiżi ta’ l‑iżvilupp tal‑prezz
ta’ oġġetti ewlenin matul il‑perjodu kkunsidrat juri li l‑ispejjeż żdiedu (l‑elettriku, quartzite u electrode paste). Madankollu,
l‑investigazzjoni wriet li anke jekk dawn iż‑żidiet kienu parzjalment kumpensati minn żidiet fil‑prezz tal‑bejgħ, il‑preżenza
ta’ importazzjonijiet dumped bi prezz baxx ma ħallietx lill‑industrija tal‑Komunità li tgħaddi l‑effett sħiħ taż‑żidiet fl‑ispejjeż
fuq il‑prezz tal‑bejgħ.”
Ir‑rikorrenti jallegaw li l‑Kunsill wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni meta sostna li ż‑żidiet fl‑ispejjeż tal‑produzzjoni
osservati fis‑settur tal‑ligi kienu seħħew fuq livell mondjali u għalhekk kellhom l‑istess impatt fuq is‑settur fuq livell
mondjali.
F’dan ir‑rigward, għandu jiġi osservat li, għall‑kuntrarju ta’ dak li jallegaw ir‑rikorrenti, il‑Kunsill b’ebda mod ma sostna,
fil‑premessa 99 tar‑Regolament ikkontestat, li ż‑żidiet fl‑ispejjeż tal‑produzzjoni osservati fis‑settur tal‑ligi kienu seħħew
fuq livell mondjali u li għalhekk kellhom l‑istess impatt fuq is‑settur fuq livell mondjali. Mill‑formulazzjoni ta’ din il‑premessa
jirriżulta b’mod ċar li l‑Kunsill sempliċement irriproduċa din id‑dikjarazzjoni kif kienet saret mill‑industrija Komunitarja.
Barra minn hekk, il‑Kunsill b’ebda mod ma bbaża ruħu fuq din id‑dikjarazzjoni tal‑industrija Komunitarja sabiex jiġġustifika
l‑konklużjoni, li kienet diġà ġiet ifformulata fil‑premessa 133 tar‑Regolament provviżorju, li ż‑żieda fl‑ispejjeż tal‑produzzjoni
ma kinitx kisret ir‑rabta kawżali bejn l‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping u l‑ħsara. B’hekk, fil‑premessa 99
tar‑Regolament ikkontestat, il‑Kunsill ikkunsidra ż‑żieda f’ċerti spejjeż tal‑produzzjoni iżda kkonkluda li din iż‑żieda setgħet
tiġi kkumpensata biss parzjalment b’żidiet fil‑prezzijiet, u dan minħabba l‑preżenza tal‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett
ta’ dumping. Fi kliem ieħor, skont il‑Kunsill, għalkemm huwa minnu li kien hemm żieda fl‑ispejjeż tal‑produzzjoni, il‑ħsara
mġarrba mill‑industrija Komunitarja ma rriżultatx minn din iż‑żieda iżda mill‑fatt li kien impossibbli li din iż‑żieda tiġi
ttrasferita kompletament fuq il‑prezzijiet tal‑bejgħ, u dan minħabba l‑preżenza tal‑importazzjonijiet kontenzjużi.
Issa, ir‑rikorrenti ma jressqu ebda argument ta’ natura li jistabbilixxi li l‑Kunsill, meta għamel dan, wettaq żball manifest
ta’ evalwazzjoni, u dan sa fejn huma sempliċement jipprovaw juru li l‑Kunsill żbalja meta sostna li ż‑żidiet fl‑ispejjeż kellhom
l‑istess impatt fuq livell mondjali. Għaldaqstant, l‑argument tar‑rikorrenti dwar il‑premessa 99 tar‑Regolament ikkontestat
għandu jiġi miċħud mingħajr ma jkun meħtieġ li tiġi ordnata l‑produzzjoni ta’ dokumenti.
Fit‑tieni lok, fir‑rigward tal‑argument dwar il‑premessa 132 tar‑Regolament provviżorju, għandu jitfakkar li l‑Kummissjoni
kkonstatat, f’din il‑premessa, minn naħa, li l‑ispejjeż tal‑elettriku kienu jikkostitwixxu parti importanti mill‑ispejjeż
tal‑produzzjoni tal‑prodott ikkonċernat u, min‑naħa l‑oħra, li l‑investigazzjoni kienet uriet li l‑prezzijiet tal‑enerġija
kienu żdiedu mad‑dinja kollha, inkluż fil‑pajjiżi kkonċernati, u dan xi drabi b’mod iktar sostanzjali milli fl‑Unjoni. Fil‑premessa 133
tar‑Regolament provviżorju, il‑Kummissjoni kkunsidrat li, f’dan il‑kuntest, il‑kwistjoni tal‑enerġija ma kinitx ta’ natura
li tikser ir‑rabta kawżali bejn l‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping u l‑ħsara mġarrba mill‑industrija Komunitarja.
Ir‑rikorrenti jikkontestaw dawn il‑premessi għar‑raġuni li, sabiex tikkonforma ruħha mar‑regola ta’ nuqqas ta’ imputazzjoni,
prevista fl‑Artikolu 3(7) tar‑Regolament bażiku, il‑Kummissjoni ma setgħetx sempliċement issostni, b’mod ġenerali u mhux sostanzjat,
li l‑prezzijiet tal‑enerġija kienu żdiedu mad‑dinja kollha, u f’ċerti każijiet b’mod iktar sostanzjali milli fl‑Unjoni. Madankollu,
iż‑żewġ raġunijiet invokati mir‑rikorrenti insostenn ta’ dan l‑argument ma humiex konvinċenti.
Fil‑fatt, minn naħa, ir‑rikorrenti jsostnu li l‑Kummissjoni kien imissha analizzat id‑data ta’ Eurostat kif ukoll ir‑riżultati
tal‑investigazzjonijiet tagħha stess dwar is‑suq tal‑elettriku, li juru, skont ir‑rikorrenti, li l‑prezzijiet tal‑elettriku
kienu żdiedu b’mod kunsiderevoli fl‑Istati Membri fejn huma stabbiliti l‑produtturi Komunitarji. Madankollu, ir‑rikorrenti
ma jressqu ebda prova insostenn ta’ din id‑dikjarazzjoni.
Min‑naħa l‑oħra, ir‑rikorrenti jsostnu li l‑Kummissjoni kien imissha wettqet paragun taċ-ċifri dwar il‑produtturi Komunitarji
u dwar il‑produtturi/esportaturi koperti mill‑proċedura ta’ investigazzjoni. Ir‑rikorrenti, madankollu, ma jipproduċu ebda
prova intiża sabiex jiġi stabbilit li tali paragun taċ‑ċifri kien se jkun ta’ natura li jistabbilixxi li ż‑żieda fl‑ispiża
tal‑enerġija fil‑Komunità kienet ta’ natura tali li kkawżat il‑ħsara mġarrba mill‑industrija Komunitarja. Għaldaqstant, l‑argument
tar‑rikorrenti dwar il‑premessa 132 tar‑Regolament provviżorju għandu jiġi miċħud.
Fit‑tielet lok, fir‑rigward tal‑argument dwar il‑premessa 92 tar‑Regolament ikkontestat, għandu jiġi osservat li l‑Kunsill
f’din il‑premessa indirizza l‑kwistjoni tal‑kompetittività tal‑industrja Komunitarja u d‑dokument ta’ ħidma tal‑Kummissjoni
li jistabbilixxi, skont ir‑rikorrenti, in‑nuqqas ta’ kompetittività tal‑industrija Komunitarja minħabba l‑ispejjeż għolja
li din l‑industrija kellha taffronta. Fil‑premessa msemmija, il‑Kunsill ikkunsidra li l‑Kummissjoni, f’dan id‑dokument, ma
tislet ebda konklużjoni dwar eventwali nuqqas ta’ kompetittività tas‑settur Ewropew tal‑ligi tal‑ħadid. Għall‑kuntrarju, skont
il‑Kunsill, dan id‑dokument ta’ ħidma jgħid li l‑produtturi tal‑ligi tal‑ħadid jaffrontaw importazzjonijiet dejjem iktar voluminużi
li joriġinaw minn pajjiżi terzi, bħaċ‑Ċina, ir‑Russja, l‑Ukraina, il‑Brażil u l‑Każakistan, sitwazzjoni din li setgħet tiżviluppa
f’theddida għall‑vijabbiltà fit‑tul tas‑settur Ewropew tal‑ligi tal‑ħadid jekk ma jiġux żgurati malajr kundizzjonijiet ta’
kompetizzjoni ġusti mal‑kompetituri minn pajjiżi terzi.
Ir‑rikorrenti jikkunsidraw li l‑Kunsill interpreta b’mod żbaljat dan id‑dokument ta’ ħidma. B’mod partikolari, huma jikkunsidraw
li l‑Kummissjoni f’dan id‑dokument ikkonfermat b’mod partikolari li l‑bejgħ Komunitarju ta’ ferrosilikon kien vulnerabbli
fid‑dawl tan‑nuqqas ta’ kompetittività tiegħu fir‑rigward tal‑ispejjeż.
F’dan ir‑rigward, għandu jiġi osservat, kif għamlu r‑rikorrenti, li d‑dokument ta’ ħidma tal‑Kummissjoni jindika li l‑industrija
tal‑ħadid Komunitarja kienet taħt pressjoni dejjem ikbar min‑naħa tal‑kompetituri li l‑istruttura tal‑ispejjeż tal‑produzzjoni
tagħhom hija differenti u li jibbenefikaw minn aċċess għall‑materji primi u/jew għal enerġija irħisa.
Madankollu, il‑Qorti Ġenerali ma taqbilx mal‑interpretazzjoni tar‑rikorrenti fir‑rigward tal‑vulnerabbiltà tal‑produtturi
Komunitarji tal‑ferrosilikon minħabba l‑istruttura tal‑ispejjeż tagħhom. B’hekk, ir‑rikorrenti jirreferu għal silta mid‑dokument
ta’ ħidma fejn jingħad li “il‑produtturi Komunitarji tal‑ligi tal‑ħadid, b’mod partikolari tas‑silikonmetall u tal‑ferrosilikon,
jaffrontaw żieda fil‑volum tal‑importazzjonijiet li joriġinaw minn pajjiżi terzi, bħaċ‑Ċina, ir‑Russja, l‑Ukraina, il‑Brażil
u l‑Każakistan” u fejn jiġi ppreċiżat li, “[s]akemm ma jiġux stabbiliti mingħajr dewmien kundizzjonijiet ġusti mal‑kompetituri
minn pajjiżi terzi, il‑kapaċità tal‑industrija Komunitarja tal‑ligi tal‑ħadid li ssostni lilha nnifisha fit‑tul tista’ tkun
mheddha”. Issa, la mill‑formulazzjoni u lanqas mill‑kuntest ta’ dawn is‑sentenzi ma jirriżulta li l‑bejgħ Komunitarju tal‑ferrosilikon
huwa vulnerabbli fid‑dawl tan‑nuqqas ta’ kompetittività tal‑produtturi Komunitarji fir‑rigward tal‑ispejjeż. Min‑naħa, ma
jkunx jagħmel sens jekk ir‑riferiment għall‑istabbiliment ta’ kundizzjonijiet ġusti mal‑kompetituri minn pajjiżi terzi jiġi
interpretat fis‑sens li l‑produtturi Komunitarji huma vulnerabbli minħabba l‑istruttura tal‑ispejjeż tagħhom. Huwa ħafna iktar
raġonevoli li jitqies li l‑intenzjoni tal‑Kummissjoni kienet li tagħmel riferiment għall‑prezzijiet anormalment baxxi applikati
mill‑produtturi/esportaturi ta’ pajjiżi terzi. Min‑naħa l‑oħra, il‑Kummissjoni semmiet, fl‑aħħar tal‑paragrafu fejn jinsab
dan ir‑riferiment, il‑miżuri antidumping dwar il‑ferromolibdenum, u dan pjuttost juri li, meta l‑Kummissjoni semmiet l‑istabbiliment
ta’ kundizzjonijiet ġusti mal‑kompetituri minn pajjiżi terzi, hija kienet qiegħda tirreferi għall‑adozzjoni eventwali ta’
miżuri antidumping.
Għaldaqstant, għandu jiġi kkunsidrat li ebda wieħed mill‑argumenti invokati mir‑rikorrenti ma huwa ta’ natura li juri li l‑Kunsill,
fil‑premessa 92 tar‑Regolament ikkontestat, interpretata b’mod żbaljat id‑dokument ta’ ħidma tal‑Kummissjoni u wettaq żball
manifest ta’ evalwazzjoni fir‑rigward tal‑impatt tal‑istruttura tal‑ispejjeż tal‑produzzjoni tal‑industrija Komunitarja fuq
il‑ħsara mġarrba minn din tal‑aħħar.
Fid‑dawl tal‑kunsiderazzjonijiet preċedenti kollha, ir‑raba’ parti tal‑ewwel motiv għandha tiġi miċħuda bħala infondata.
d)     Fuq il‑ħames parti tal‑ewwel motiv, dwar l‑effetti tan‑nuqqas fid‑domanda fl‑2005
L‑argumenti tal‑partijiet
Ir‑rikorrenti jsostnu li l‑premessa 81 tar‑Regolament provviżorju hija vvizzjata minn żball manifest ta’ evalwazzjoni sa fejn
tipprovdi li l‑konsum Komunitarju tal‑ferrosilikon baqa’ stabbli matul il‑perijodu kkunsidrat, ħlief għall‑2003 u għall‑2004
fejn dan il‑konsum żdied b’6 % minħabba domanda eċċezzjonali mill‑industrija tal‑azzar. B’hekk, il‑Kunsill għamel evalwazzjoni
żbaljata tal‑impatt tal‑evoluzzjoni tad‑domanda u, b’mod żbaljat, jattribwixxi t‑tnaqqis fil‑prezzijiet għall‑importazzjonijiet
kontenzjużi, bi ksur tal‑Artikolu 3(7) tar‑Regolament bażiku.
Fil‑fatt, skont ir‑rikorrenti, il‑konsum Komunitarju ma baqax stabbli matul il‑perijodu kkunsidrat. F’dan is‑sens, ir‑rikorrenti
josservaw li, bejn l‑2004 u l‑2005, il‑konsum Komunitarju naqas b’4.4 %. Dan it‑tnaqqis fid‑domanda kien ikkawżat minn staġnar,
u sussegwentement minn kollass, fid‑domanda li kellhom impatt negattiv sostanzjali fuq il‑prezzijiet applikati fil‑Komunità.
F’dan ir‑rigward, ir‑rikorrenti jsostnu li, f’suq trasparenti u kompetittiv bħal dak tal‑ferrosilikon, il‑prezzijiet huma
ddeterminati fl‑ewwel lok mill‑varjazzjonijiet fil‑provvista u fid‑domanda mondjali kif ukoll, sa ċertu punt, mill‑ispejjeż
tal‑produzzjoni. Matul perijodi fejn id‑domanda tkun iktar b’saħħitha u/jew il‑provvista limitata, il‑prezzijiet jiżdiedu
filwaqt li, matul perijodu fejn id‑domanda tonqos u/jew il‑provvista tiżdied, il‑prezzijiet jonqsu, kif irrikonoxxiet espliċitament
il‑Qorti Ġenerali fis‑sentenza tagħha Aluminium Silicon Mill Products vs Il‑Kunsill, iċċitata fil‑punt 27 iktar ’il fuq, fir‑rigward
ta’ liga tal‑ħadid oħra, is‑silikonmetall. Għalhekk, il‑prezzijiet tal‑ferrosilikon fil‑Komunità kienu naqsu filwaqt li l‑ispejjeż
tal‑produzzjoni sostnuti mill‑produtturi Komunitarji kienu qabżu l‑prezzijiet tas‑suq, sitwazzjoni din li wasslet sabiex l‑industrija
Komunitarja tirreġistra telf sinjifikattiv.
Il‑Kunsill, sostnut mill‑intervenjenti, jikkontesta l‑argumenti tar‑rikorrenti.
Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
Permezz ta’ din il‑parti tal‑ewwel motiv, ir‑rikorrenti qegħdin essenzjalment jikkontestaw l‑evalwazzjoni mill‑istituzzjonijiet
tal‑impatt tal‑evoluzzjoni tad‑domanda, matul il‑perijodu kkunsidrat. Huma jqisu, b’mod partikolari, li l‑premessa 81 tar‑Regolament
provviżorju hija vvizzjata minn żball manifest ta’ evalwazzjoni.
Għandu jitfakkar li, fil‑premessa 81 tar‑Regolament provviżorju, hemm tabella li tinkludi ċ-ċifri dwar il‑konsum Komunitarju,
għall‑perijodu kkunsidrat, kif ukoll dan il‑kumment tal‑Kummissjoni: “[i]l‑konsum tal‑Komunità tal‑[ferrosilikon] baqa’ pjuttost
stabbli matul il‑perjodu meqjus [ikkunsidrat] bl‑eċċezzjoni ta’ l‑2003 u l‑2004 meta żdied b’6 % minħabba d‑domanda kbira
eċċezzjonali mill‑industrija ta’ l‑azzar”. Għandu jiġi osservat ukoll li, fil‑premessa 124 tar‑Regolament provviżorju, il‑Kummissjoni,
fil‑kuntest tal‑analiżi ta’ nuqqas ta’ imputazzjoni, tosserva dan li ġej:
“[...] il‑konsum li jidher li hemm tal‑[ferrosilikon] fis‑suq tal‑Komunità bl‑eċċezzjoni ta’ l‑2004 kien pjuttost stabbli
matul il‑perjodu meqjus [ikkunsidrat]. Għalhekk, il‑ħsara materjali li saret lill‑industrija Komunitarja ma tistax tiġi attribwita
lit‑tnaqqis fid‑domanda fis‑suq tal‑Komunità.”
Ir‑rikorrenti jikkunsidraw li dawn l‑affermazzjonijiet huma żbaljati sa fejn il‑konsum Komunitarju ma baqax stabbli matul
il‑perijodu kkunsidrat iżda naqas b’4.4 % bejn l‑2004 u l‑2005.
F’dan ir‑rigward, l‑ewwel nett, għandu jiġi osservat, kif għamel il‑Kunsill, li r‑rikorrenti ma humiex qegħdin jikkontestaw
l‑eżattezza taċ-ċifri li jinsabu fil‑premessa 81 tar‑Regolament provviżorju. Kif josserva l‑Kunsill, it‑tilwima bejn il‑partijiet
tikkonċerna biss l‑interpretazzjoni ta’ dawn iċ-ċifri.
It‑tieni nett, għandu jiġi kkonstatat li r‑rikorrenti jiżnaturaw il‑kunsiderazzjonijiet magħmula mill‑Kummissjoni fil‑premessa 81
tar‑Regolament provviżorju. F’dan is‑sens, għall‑kuntrarju ta’ dak li jallegaw ir‑rikorrenti, il‑Kummissjoni ma ddikjaratx
biss li l‑konsum Komunitarju kien baqa’ stabbli, iżda osservat li dan il‑konsum kien żdied bejn l‑2003 u l‑2004 minħabba ż‑żieda
fid‑domanda mis‑settur tal‑azzar. Barra minn hekk, mill‑premessa 124 tar‑Regolament provviżorju jirriżulta li hija ħadet inkunsiderazzjoni
l‑varjazzjoni fil‑konsum fl‑2004, fil‑kuntest tal‑analiżi ta’ nuqqas ta’ imputazzjoni, iżda kkunsidrat li, minkejja din il‑varjazzjoni,
il‑konsum kellu jitqies bħala globalment stabbli, u dan kien ifisser li l‑ħsara mġarrba mill‑industrija Komunitarja ma setgħetx
tiġi imputata lil tnaqqis fid‑domanda Komunitarja. Għaldaqstant, għandu jiġi kkunsidrat li l‑Kummissjoni ssodisfat l‑obbligu
tagħha taħt l‑Artikolu 3(7) tar‑Regolament bażiku, jiġifieri li tissepara u tiddistingwi l‑ħsara kkawżata speċifikament mit‑tnaqqis
fid‑domanda jew mill‑bidliet fil‑konfigurazzjoni tal‑konsum.
Fl‑aħħar nett, ebda wieħed mill‑argumenti mqajma mir‑rikorrenti ma huwa ta’ natura li jistabbilixxi li l‑konklużjoni tal‑Kummissjoni
li tinsab fil‑premessa 124 tar‑Regolament provviżorju tikkostitwixxi żball manifest ta’ evalwazzjoni. Fil‑fatt, ir‑rikorrenti
sempliċement jipproponu l‑interpretazzjoni tagħhom taċ‑ċifri li jinsabu fil‑premessa 81 tar‑Regolament provviżorju iżda b’ebda
mod ma jispjegaw kif l‑intepretazzjoni ta’ dawn iċ‑ċifri kif proposta mill‑istituzzjonijiet tikkostitwixxi żball manifest
ta’ evalwazzjoni. F’dan ir‑rigward, għandu jiġi osservat li huwa possibbli li, kif isostnu r‑rikorrenti, it‑tnaqqis fil‑konsum
Komunitarju ta’ 4.4 %, osservat bejn l‑2004 u l‑2005, kellu impatt negattiv fuq il‑prezzijiet applikati fil‑Komunità. Madankollu,
huwa possibbli wkoll li ċ‑ċifri li jinsabu fil‑premessa 81 tar‑Regolament provviżorju jiġu interpretati bil‑mod kif jinterpretawhom
l‑istituzzjonijiet, jiġifieri bħala indikazzjoni ta’ domanda relattivament stabbli matul il‑perijodu ta’ investigazzjoni kollu,
f’liema każ il‑varjazzjonijiet osservati fl‑2004 u fl‑2005 jistgħu jiġu interpretati bħala kkawżati minn domanda eċċezzjonali
mis‑settur tal‑azzar fl‑2004, segwiti b’ritorn lejn il‑livell normali  fl‑2005. F’din l‑ipoteżi tal‑aħħar, jista’ jiġi kkunsidrat
b’mod leġittimu li l‑ħsara mġarrba mill‑industrija Komunitarja, kif tirriżulta fid‑dawl tad‑data dwar il‑perijodu kkunsidrat
kollu, ma tistax tiġi imputata lill‑varjazzjonijiet fil‑konsum fl‑2004 u fl‑2005. F’dawn iċ‑ċirkustanzi, għandu jiġi kkunsidrat
li r‑rikorrenti ma jistabbilixxux li l‑istituzzjonijiet wettqu żball manifest ta’ evalwazzjoni.
Għaldaqstant, il‑ħames parti tal‑ewwel motiv għandha tiġi miċħuda bħala infondata.
e)     Fuq is‑sitt parti tal‑ewwel motiv, dwar l‑effetti tal‑importazzjonijiet li joriġinaw minn pajjiżi terzi oħra
L‑argumenti tal‑partijiet
Ir‑rikorrenti jsostnu li l‑istituzzjonijiet kisru r‑regola ta’ nuqqas ta’ imputazzjoni sa fejn ma ħadux inkunsiderazzjoni
b’mod adegwat l‑effetti tal‑importazzjonijiet li joriġinaw minn pajjiżi terzi oħra minbarra dawk koperti mill‑proċedura ta’
investigazzjoni (iktar ’il quddiem il‑“pajjiżi terzi oħra”). Ir‑rikorrenti jsostnu li l‑Kummissjoni sempliċement iddikjarat,
fir‑Regolament provviżorju, kif ikkonfermat mir‑Regolament ikkontestat, li l‑impatt tal‑importazzjonijiet li joriġinaw minn
pajjiżi terzi oħra ma setax jitqies bħala sinjifikativ fid‑dawl tal‑volum u tal‑prezzijiet tal‑importazzjonijiet li kienu
s‑suġġett ta’ dumping, dikjarazzjoni din li ma hijiex suffiċjenti sabiex jiġi żgurat il‑prinċipju ta’ nuqqas ta’ imputazzjoni.
Fil‑fatt, skont ir‑rikorrenti, minkejja li, fil‑premessi 116, 118 u 120 tar‑Regolament provviżorju, l‑istituzzjonijiet identifikaw
ċerti effetti tal‑importazzjonijiet li joriġinaw minn pajjiżi terzi oħra, huma ma sseparawhomx sabiex iwettqu imputazzjoni
korretta tal‑kawżi tal‑ħsara. L‑ewwel nett, fil‑premessa 116 tar‑Regolament provviżorju, il‑Kummissjoni indikat li l‑prezzijiet
tal‑importazzjonijiet li joriġinaw minn dawn il‑pajjiżi terzi kienu inqas bi 2.3 % sa 5.7 % mill‑prezzijiet applikati mill‑industrija
Komunitarja. Issa, marġni ta’ tnaqqis fil‑prezzijiet ta’ livell komparabbli kien iġġustifika, fir‑Regolament Nru 1420/2007,
l‑impożizzjoni ta’ dazji antidumping. It‑tieni nett, fil‑premessi 118 u 120 tar‑Regolament provviżorju, li jikkonċernaw b’mod
iktar partikolari l‑importazzjonijiet li joriġinaw mill‑Islanda u mill‑Venezwela, il‑Kummissjoni allegatament ikkonfermat
li l‑importazzjonijiet imsemmija kellhom effett negattiv fuq is‑sitwazzjoni tal‑industrija Komunitarja. Issa, l‑istituzzjonijiet
huma obbligati li jieħdu inkunsiderazzjoni l‑effetti akkumulati tal‑importazzjonijiet dannużi kollha li joriġinaw minn pajjiżi
terzi, kif ukoll l‑effetti tal‑fatturi ta’ ħsara magħrufa l‑oħra kollha, u li ma jattribwixxux dawn l‑effetti lill‑importazzjonijiet
kontenzjużi.
Fir‑replika, ir‑rikorrenti jżidu li l‑Kunsill injora l‑fatt li parti kbira miż‑żieda fil‑volum tal‑importazzjonijiet li huma
s‑suġġett ta’ dumping kienet intiża sabiex jimtela l‑“vojt” li ħalla fis‑suq l‑irtirar ta’ ċerti produtturi minn pajjiżi terzi
matul il‑perijodu eżaminat.
Il‑Kunsill, sostnut mill‑intervenjenti, jikkontesta l‑argumenti tar‑rikorrenti.
Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
Permezz ta’ din il‑parti tal‑ewwel motiv, ir‑rikorrenti qegħdin essenzjalment jikkontestaw l‑evalwazzjoni, min‑naħa tal‑istituzzjonijiet,
tal‑impatt tal‑importazzjonijiet li joriġinaw minn pajjiżi terzi oħra fuq il‑ħsara mġarrba mill‑industrija Komunitarja. Huma
jqisu, b’mod partikolari, li l‑premessi 116, 118 u 120 tar‑Regolament provviżorju huma vvizzjati minn żball manifest ta’ evalwazzjoni
sa fejn il‑Kummissjoni, f’dawn il‑premessi, identifikat ċerti effetti tal‑importazzjonijiet imsemmija mingħajr ma sseparathom
b’mod korrett.
Għandu jitfakkar li, fil‑premessa 116 tar‑Regolament provviżorju, il‑Kummissjoni kkonstatat, fir‑rigward tal‑importazzjonijiet
kollha li joriġinaw minn pajjiżi terzi oħra, li, fil‑perijodu kkunsidrat, il‑volum tagħhom kien naqas b’madwar 45 % u li s‑sehem
tas‑suq tagħhom kien naqas minn 54.8 % għal 30 %, li, fl‑istess perijodu, il‑prezzijiet ta’ dawn l‑importazzjonijiet  kienu
żdiedu b’7 % u li l‑prezz medju ta’ dawn l‑importazzjonijiet kien ogħla minn dak tal‑importazzjonijiet li kienu s‑suġġett
ta’ dumping matul il‑perijodu kkunsidrat  u bejn 2.3 % u 5.7 % inqas minn dak tal‑industrija Komunitarja fl‑istess perijodu.
Fil‑premessi 117 sa 120 tal‑istess regolament, il‑Kummissjoni analizzat l‑impatt fuq il‑ħsara tal‑importazzjonijiet li joriġinaw,
rispettivament, min‑Norveġja, mill‑Islanda, mill‑Brażil u mill‑Venezwela. Il‑Kummissjoni kkunsidrat li la l‑importazzjonijiet
li joriġinaw mill‑Brażil u lanqas dawk li joriġinaw min‑Norveġja ma kienu kkontribwixxew għall‑ħsara mġarrba mill‑industrija
Komunitarja. Għall‑kuntrarju, hija kkonkludiet li l‑importazzjonijiet li joriġinaw mill‑Islanda u mill‑Venezwela seta’ kellhom
effett negattiv fuq is‑sitwazzjoni tal‑industrija Komunitarja, impatt dan li iżda ma setax jitqies bħala sinjifikattiv fid‑dawl
tal‑volum u tal‑prezzijiet tal‑importazzjonijiet li kienu s‑suġġett ta’ dumping. Fil‑premessa 121 tar‑Regolament provviżorju,
il‑Kummissjoni waslet għall‑konklużjoni, fuq il‑bażi tal‑punti esposti fil‑premessi 116 sa 120 tal‑istess regolament, li l‑importazzjonijiet
li joriġinaw minn pajjiżi terzi oħra ma kinux ikkontribwixxew verament għall‑ħsara mġarrba mill‑industrija Komunitarja.
L‑argumenti mressqa mir‑rikorrenti ma humiex ta’ natura li jistabbilixxu li dan ir‑raġunament jikkostitwixxi żball manifest
ta’ evalwazzjoni.
Fl‑ewwel lok, fir‑rigward tal‑argument tar‑rikorrenti dwar il‑premessa 116 tar‑Regolament provviżorju, għandu jiġi kkonstatat
li r‑rikorrenti sempliċement jiddikjaraw li marġni ta’ tnaqqis ta’ prezzijiet ta’ 2.3 % sa 5.7 % kien iġġustifika, fir‑Regolament
Nru 1420/2007, l‑impożizzjoni ta’ dazji antidumping, u dan skonthom juri li l‑Kummissjoni ma setgħetx tikkonkludi li l‑importazzjonijiet
li joriġinaw minn pajjiżi terzi oħra ma kinux ikkontribwixxew għall‑ħsara.
F’dan ir‑rigward, l‑ewwel nett, għandu jitfakkar, kif ġie osservat fil‑punt 90 iktar ’il fuq, minn naħa, li huwa l‑kompitu
tal‑istituzzjonijiet, fil‑kuntest tal‑eżerċizzju tas‑setgħa diskrezzjonali tagħhom, li jeżaminaw jekk l‑industrija Komunitarja
ġarbitx ħsara u jekk din il‑ħsara hijiex imputabbli lill‑importazzjonijiet li jkunu s‑suġġett ta’ dumping jew jekk kienx hemm
fatturi magħrufa oħra li kkontribwixxew għall‑ħsara u, min‑naħa l‑oħra, li din is‑setgħa diskrezzjonali għandha tiġi eżerċitata
każ b’każ fid‑dawl tal‑fatti rilevanti kollha. Fi kwalunkwe każ, għandu jiġi osservat li, fir‑Regolament Nru 1420/2007, il‑marġni
ta’ tnaqqis ta’ prezz li fuq il‑bażi tiegħu ġew imposti l‑miżuri antidumping kienet ta’ 4.5 %. F’dan ir‑regolament, il‑Kunsill
ma għamilx riferiment għall‑iskala msemmija mir‑rikorrenti. Barra minn hekk, b’mod iktar sinjifikattiv, fir‑Regolament Nru 1420/2007,
il‑Kunsill ibbaża ruħu fuq diversi kunsiderazzjonijiet oħra sabiex jikkonkludi li kien meħtieġ li jiġu adottati dawn il‑miżuri.
Għalhekk, ma tista’ tinstilet ebda konklużjoni mill‑fatt li, fir‑Regolament Nru 1420/2007, il‑Kunsill, minn naħa, ikkalkola
marġni ta’ tnaqqis tal‑prezz ta’ 4.5 % u, min‑naħa l‑oħra, impona miżuri antidumping.
It‑tieni nett, għandu jiġi osservat, kif għamel il‑Kunsill, li, fil‑premessa 116 tar‑Regolament provviżorju, il‑Kummissjoni
ma għamlitx riferiment għall‑marġni ta’ tnaqqis tal‑prezzijiet tal‑importazzjonijiet li joriġinaw minn pajjiżi terzi oħra
iżda indikat li l‑prezz tal‑importazzjonijiet imsemmija kien inqas minn dak tal‑industrija Komunitarja matul il‑perijodu kkunsidrat.
Issa, diġà ntqal, fil‑punt 65 iktar ’il fuq, li t‑tnaqqis tal‑prezzijiet huwa kunċett legali previst fl‑Artikolu 3(3) tar‑Regolament
bażiku li jintuża mill‑istituzzjonijiet sabiex iqabblu l‑prezzijiet Komunitarji mal‑prezzijiet aġġustati tal‑importazzjonijiet
sabiex jinkiseb marġni ta’ tnaqqis tal‑prezzijiet espress f’perċentwali. Madankollu, ma tista’ ssir ebda analoġija bejn marġni
ta’ tnaqqis tal‑prezzijiet u sempliċi paragun tal‑prezzijiet.
It‑tielet nett, il‑konstatazzjoni tal‑Kummissjoni dwar il‑livell ta’ prezz hija biss element wieħed minn raġunament ħafna
iktar żviluppat fil‑premessa 116 tar‑Regolament provviżorju. Għalkemm il‑livell tal‑prezzijiet tal‑importazzjonijiet li joriġinaw
minn pajjiżi terzi oħra fil‑konfront tal‑livell tal‑prezzijiet Komunitarji jista’ jikkostitwixxi element intiż li juri li
l‑importazzjonijiet imsemmija kkontribwixxew għall‑ħsara mġarrba mill‑industrija Komunitarja, l‑elementi l‑oħra li jagħmlu
parti mir‑raġunament tal‑Kummissjoni u li wassluha sabiex twarrab tali kontribuzzjoni ma jistgħux jiġu injorati. F’dan is‑sens,
il‑Kummissjoni kkonstatat li l‑ishma tas‑suq tal‑importazzjonijiet imsemmija kienu naqsu matul il‑perijodu kkunsidrat u li,
matul dan l‑istess perijodu, il‑prezzijiet tagħhom kienu żdiedu u kienu dejjem ogħla mill‑prezzijiet tal‑importazzjonijiet
li huma s‑suġġett ta’ dumping. Minn dan isegwi, kif josserva l‑Kunsill, li, jekk jitqies li l‑konsum ma żdiedx, huwa impossibbli
li l‑importazzjonijiet minn pajjiżi terzi oħra setgħu, kollettivament, jieħdu ishma tas‑suq għad‑detriment tal‑industrija
Komunitarja, għall‑kuntrarju tal‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping.
Minn dan isegwi li ebda wieħed mill‑argumenti mqajma mir‑rikorrenti ma huwa ta’ natura li jistabbilixxi li l‑premessa 116
tar‑Regolament provviżorju hija vvizzjata minn żball manifest ta’ evalwazzjoni.
Fit‑tieni lok, fir‑rigward tal‑argument dwar il‑premessi 118 u 120 tar‑Regolament provviżorju, għandu jiġi osservat li r‑rikorrenti
ma humiex qegħdin jikkontestaw il‑konstatazzjoni tal‑Kummissjoni li, għalkemm l‑importazzjonijiet li joriġinaw mill‑Islanda
u mill‑Venezwela seta’ kellhom impatt negattiv fuq is‑sitwazzjoni tal‑industrija Komunitarja, dan l‑impatt ma jistax jitqies
li kien sinjifikattiv fid‑dawl tal‑volum u tal‑prezzijiet tal‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping. Ir‑rikorrenti
sempliċement isostnu li l‑istituzzjonijiet kien imisshom wettqu analiżi tal‑effetti akkumulati tal‑importazzjonijiet li joriġinaw
minn pajjiżi terzi oħra kif ukoll analiżi kollettiva tal‑fatturi ta’ ħsara magħrufa l‑oħra kollha.
L‑ewwel nett, fir‑rigward tal‑analiżi tal‑effetti akkumulati tal‑importazzjonijiet li joriġinaw minn pajjiżi terzi oħra, għandu
jiġi osservat li, għall‑kuntrarju ta’ dak li jallegaw ir‑rikorrenti, tali analiżi twettqet mill‑Kummissjoni. Din l‑analiżi
hija l‑ewwel waħda mit‑tliet stadji tal‑eżami tal‑impatt tal‑importazzjonijiet li joriġinaw minn pajjiżi terzi oħra. B’hekk,
fl‑ewwel stadju, il‑Kummissjoni, fil‑premessa 116 tar‑Regolament provviżorju, esponiet l‑evoluzzjoni tal‑indikaturi ekonomiċi
li jikkonċernaw l‑importazzjonijiet kollha li joriġinaw minn pajjiżi terzi oħra. Kif intqal fil‑punt 166 iktar ’il fuq, fid‑dawl
ta’ din l‑evoluzzjoni, ma jistax jitqies li l‑importazzjonijiet li joriġinaw minn pajjiżi terzi oħra setgħu, kollettivament,
jakkwistaw ishma tas‑suq għad‑detriment tal‑industrija Komunitarja. Fit‑tieni stadju, il‑Kummissjoni eżaminat, fil‑premessi 117
sa 120 tar‑Regolament provviżorju, jekk l‑effetti individwali tal‑importazzjonijiet li joriġinaw rispettivament min‑Norveġja,
mill‑Islanda, mill‑Brażil u mill‑Venezwela setgħux ikkawżaw il‑ħsara. Kif ġie spjegat fil‑punt 161 iktar ’il fuq, il‑Kummissjoni
kkonkludiet li, individwalment, l‑importazzjonijiet li joriġinaw mill‑Islanda u mill‑Venezwela seta’ kellhom effett negattiv
fuq is‑sitwazzjoni tal‑industrija Komunitarja, impatt dan iżda li ma jistax jitqies li huwa sinjifikattiv fid‑dawl tal‑volum
u tal‑prezzijiet tal‑importazzjonijiet li kienu s‑suġġett ta’ dumping. Fit‑tielet stadju, il‑Kummissjoni siltet il‑konklużjonijiet
tal‑ewwel żewġ stadji tar‑raġunament tagħha u, b’mod loġiku, ikkonstatat, fil‑premessa 121 tar‑Regolament provviżorju, li
l‑importazzjonijiet li joriġinaw minn pajjiżi terzi oħra ma kinux ikkontribwixxew għall‑ħsara.
It‑tieni nett, fir‑rigward tal‑analiżi kollettiva tal‑fatturi ta’ ħsara magħrufa l‑oħra kollha, diġà ġie spejgat, fil‑punt 47
iktar ’il fuq, li l‑analiżi tal‑ilmenti mressqa mir‑rikorrenti fir‑rigward tal‑analiżi individwali ta’ kull wieħed mill‑fatturi
magħrufa l‑oħra kollha kellha tiġi konkluża qabel ma jkun jista’ jiġi ddeterminat jekk tali analiżi kollettiva kinitx meħtieġa.
Din il‑kwistjoni ser tiġi eżaminata fil‑punti 204 sa 215 iktar ’il quddiem.
Għaldaqstant, ebda wieħed mill‑argumenti mressqa mir‑rikorrenti ma huwa ta’ natura li jistabbilixxi li l‑premessi 118 u 120
tar‑Regolament provviżorju huma vvizzjati minn żball manifest ta’ evalwazzjoni.
Fit‑tielet lok, fir‑rigward tal‑argument dwar il‑“vojt” li ħalla fis‑suq l‑irtirar ta’ ċerti produtturi ta’ pajjiżi terzi
oħra, argument imqajjem għall‑ewwel darba fir‑replika, għandu jiġi kkonstatat li dan ma huwiex intiż sabiex jiġi stabbilit
li l‑istituzzjonijiet evalwaw b’mod żbaljat il‑ħsara kkawżata mill‑importazzjonijiet li joriġinaw minn pajjiżi terzi oħra
iżda sabiex jiġi stabbilit li l‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping ma kinux ikkawżaw ħsara lill‑industrija Komunitarja
minħabba li dawn l‑importazzjonijiet kienu ħadu post l‑importazzjonijiet li joriġinaw minn pajjiżi terzi oħra. Għaldaqstant,
dan l‑argument ma huwiex marbut mill‑qrib mal‑motiv inizjalment imqajjem fir‑rikors u ma jikkostitwixxix żvilupp tiegħu. Minn
dan isegwi li, sa fejn ma huwiex imsejjes fuq punti ta’ liġi jew ta’ fatt li ħarġu matul il‑proċedura, dan l‑argument għandu
jiġi kkunsidrat bħala motiv ġdid fis‑sens tal‑Artikolu 48(2) tar‑Regoli tal‑Proċedura (ara, f’dan is‑sens, is‑sentenza tal‑Qorti
Ġenerali tal‑5 ta’ Frar 1997, Petit‑Laurent vs Il‑Kummissjoni, T‑211/95, Ġabra p. II‑57, punti 43 sa 45). Għaldaqstant, dan
l‑argument għandu jiġi miċħud bħala inammissibbli.
Fid‑dawl ta’ dak li ntqal, is‑sitt parti tal‑ewwel motiv għandha tiġi miċħuda bħala parzjalment infondata u parzjalment inammissibbli.
f)     Fuq is‑seba’ parti tal‑ewwel motiv, dwar in‑nuqqas ta’ kompetittività tal‑produtturi Komunitarji qabel ma seħħ xi kwalunke
dumping dannuż
L‑argumenti tal‑partijiet
Ir‑rikorrenti jsostnu li l‑Kunsill wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni u kiser ir‑regola ta’ nuqqas ta’ imputazzjoni, kif
prevista fl‑Artikolu 3(7) tar‑Regolament bażiku, sa fejn, fil‑premessi 93 u 94 tar‑Regolament ikkontestat, ċaħad l‑argument
li l‑parti l‑kbira tal‑produtturi Komunitarji kienu diġà f’sitwazzjoni fejn ma kinux profittabbli qabel ma seħħ xi kwalunkwe
dumping dannuż, u dan għar‑raġuni li l‑industrija Komunitarja kienet globalment profittabbli fl‑2004. F’dan ir‑rigward, ir‑rikorrenti
jsostnu li tlieta mis‑sitt produtturi Komunitarji diġà kienu qegħdin jirreġistraw telf fl‑2003 u kollha, bl‑eċċezzjoni ta’
FerroAtlántica, kienu qegħdin jirreġistraw telf matul is‑sena 2004 – sena “eċċezzjonalment prosperi [favorevoli]” għall‑industrija
tal‑ligi tal‑ħadid. Għaldaqstant, il‑profittabbiltà globali ta’ 3 % tal‑industrija Komunitarja għall‑2004 kienet dovuta kompletament
għal FerroAtlántica. Barra minn hekk, minkejja li, fl‑2004, ir‑rendiment globali tal‑industrija Komunitarja kien aħjar milli
fl‑2003 u minkejja li dik l‑industrija kienet żiedet il‑prezzijiet tagħha b’10 %, is‑sitwazzjoni ta’ ħamsa mis‑sitt produtturi
kienet marret għall‑agħar, u dan għal raġunijiet li ma humiex marbuta mal‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping.
L‑istituzzjonijiet kien imisshom, minn tal‑inqas, ħadu inkunsiderazzjoni dan il‑fatt minħabba li huwa importanti sabiex tiġi
spjegata l‑evoluzzjoni tal‑ħsara tal‑produtturi Komunitarji u juri b’mod ċar in‑nuqqas ta’ kompetittività tal‑industrija Komunitarja,
b’mod partikolari fir‑rigward tal‑istruttura tal‑ispejjeż tagħha. Dan huwa kkonfermat mill‑bidliet fl‑orjentament u mit‑tnaqqis
tal‑produzzjoni mwettqa mill‑industrija Komunitarja fl‑2004, u dan minkejja ż‑żieda fil‑konsum u fil‑profittabbiltà tal‑bejgħ
tal‑ferrosilikon.
Essenzjalment, il‑Kunsill, sostnut mill‑intervenjenti, josserva li, minkejja li r‑rikorrenti jallegaw li l‑istituzzjonijiet
wettqu żball manifest ta’ evalwazzjoni meta ddikjaraw li l‑industrija Komunitarja kienet profittabbli fl‑2003 u fl‑2004, huma
ma humiex qegħdin jikkontestaw iċ‑ċifri tal‑marġni ta’ profitt qabel it‑taxxa ċċitati fil‑premessa 94 tar‑Regolament ikkontestat.
Barra minn hekk, il‑Kunsill isostni li l‑fatt li r‑rikorrenti jirreferu għas‑sitwazzjoni tad‑diversi produtturi Komunitarji
fl‑2003 u fl‑2004 ma huwiex biżżejjed sabiex tiġi stabbilita l‑eżistenza ta’ żball manifest. L‑ewwel nett, l‑evalwazzjoni
tal‑ħsara u tar‑rabta kawżali għandha titwettaq billi tiġi eżaminata s‑sitwazzjoni tal‑industrija Komunitarja b’mod ġenerali,
u mhux billi tiġi eżaminata dik tad‑diversi produtturi tal‑Komunità. It‑tieni nett, il‑fatt li tliet produtturi Komunitarji,
li flimkien jirrappreżentaw 24 sa 28 % tal‑produzzjoni Komunitarja totali, kienu qegħdin jirreġistraw telf fl‑2003 ma jfissirx
li l‑industrija Komunitarja kollha kienet qiegħda tbati min‑nuqqas ta’ kompetittività. It‑tielet nett, il‑Kunsill josserva
li s‑sena 2004 hija kkaratterizzata minn tnaqqis fis‑sehem tas‑suq tal‑industrija Komunitarja, minn tnaqqis ta’ 2 % tal‑bejgħ
ta’ din tal‑aħħar meta mqabbel mal‑2003, minn żieda fl‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping u fis‑sehem tas‑suq
tagħhom, u minn tnaqqis fil‑prezzijiet tagħhom, sitwazzjoni din li tfisser li fl‑2004 ċerti produtturi Komunitarji kienu diġà
qed iġarrbu l‑effetti negattivi tal‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping minkejja li, b’mod globali, l‑industrija
Komunitarja setgħet iżżid il‑profitti tagħha.
Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
Permezz ta’ din il‑parti tal‑ewwel motiv, ir‑rikorrenti jikkritikaw il‑fatt li, fil‑premessi 93 u 94 tar‑Regolament ikkontestat,
il‑Kunsill ċaħad l‑argument li l‑industrija Komunitarja kienet diġà f’sitwazzjoni fejn ma kinitx profittabbli qabel ma seħħ
xi kwalunkwe dumping dannuż.
Għandu jitfakkar li, fil‑premessa 94 tar‑Regolament ikkontestat, bi tweġiba għal dan l‑argument, il‑Kunsill spejga li, kif
turi l‑premessa 97 tar‑Regolament provviżorju, l‑industrija Komunitarja kienet profittabbli fl‑2003, b’marġni ta’ profitt
qabel it‑taxxa ta’ 2.3 %, li żdied għal 2.7 % fl‑2004, u li kien osservat telf fl‑2005 u matul il‑perijodu ta’ investigazzjoni.
Għalkemm ir‑rikorrenti ma humiex qegħdin jikkontestaw, kif josserva l‑Kunsill, iċ‑ċifri li jinsabu fil‑premessa 97 tar‑Regolament
provviżorju, ċifri li jindikaw li l‑industrija Komunitarja kienet globalment profittabbli fl‑2003 u fl‑2004, huma għall‑kuntrarju
qegħdin jikkritikaw lill‑istituzzjonijiet li ma ħadux inkunsiderazzjoni s‑sitwazzjoni individwali ta’ tlieta mis‑sitt produtturi
Komunitarji, fl‑2003, u dik ta’ ħamsa mis‑sitt produtturi Komunitarji, fl‑2004.
F’dan ir‑rigward, għandu jiġi osservat li r‑rikorrenti jibbażaw l‑argumenti tagħhom fuq ċifri li juru li ħamsa mis‑sitt produtturi
Komunitarji kienu rreġistraw telf fl‑2004. Dawn iċ‑ċifri ma humiex ikkontestati mill‑Kunsill. Barra minn hekk, ir‑rikorrenti
jsostnu li tlieta mis‑sitt produtturi Komunitarji kienu f’sitwazzjoni fejn ma kinux profittabbli fl‑2003. Filwaqt li r‑rikorrenti
ma jressqu ebda prova insostenn ta’ dan, il‑Kunsill jikkonferma, fl‑atti tiegħu, li dan kien il‑każ.
F’dan il‑kuntest, għandu jitfakkar, kif espost fil‑punt 88 iktar ’il fuq, li, għall‑kuntrarju ta’ dak li jsostni l‑Kunsill,
l‑analiżi tal‑eżistenza ta’ rabta kawżali ma għandhiex neċessarjament titwettaq fil‑livell tal‑industrija Komunitarja fl‑intier
tagħha, b’tali mod li kull ħsara kkawżata individwalment lil produttur Komuntiarju wieħed minn fattur ieħor minbarra l‑importazzjonijiet
li jkunu s‑suġġett ta’ dumping ma tkunx tista’ tittieħed inkunsiderazzjoni. Ħsara kkawżata individwalment lil produttur Komunitarju
minn fattur ieħor minbarra l‑importazzjonijiet li jkunu s‑suġġett ta’ dumping għandha tittieħed inkunsiderazzjoni, u dan sa
fejn din il‑ħsara tkun ikkontribwixxiet għall‑ħsara li tkun ġiet osservata fir‑rigward tal‑industrija Komunitarja fl‑intier
tagħha.
Sa fejn id‑data prodotta mir‑rikorrenti tindika effettivament li ċerti produtturi kienu f’sitwazzjoni fejn ma kinux profittabbli
fl‑2003 u fl‑2004, l‑istituzzjonijiet kienu obbligati jevalwaw l‑impatt ta’ din is‑sitwazzjoni fuq il‑ħsara mġarrba mill‑industrija
Komunitarja fl‑intier tagħha, evalwazzjoni li huma ma għamlux. Minn dan isegwi li l‑istituzzjonijiet naqsu milli jwettqu l‑obbligu
tagħhom li jagħmlu analiżi ta’ nuqqas ta’ imputazzjoni u għalhekk kisru l‑Artikolu 3(7) tar‑Regolament bażiku.
Madankollu, kif ġie osservat fil‑punt 119 iktar ’il fuq, huwa meħtieġ li jiġi stabbilit li tali ksur jista’ jaffettwa l‑legalità
tar‑Regolament ikkontestat billi jinvalida l‑analiżi kollha tal‑istituzzjonijiet fir‑rigward tar‑rabta kawżali. F’dan il‑każ,
ir‑rikorrenti għandhom għalhekk jistabbilixxu li s‑sitwazzjoni partikolari ta’ parti mill‑produtturi Komunitarji, fl‑2003
u fl‑2004, kienet il‑kawża tal‑ħsara mġarrba mill‑industrija Komunitarja fl‑intier tagħha, jew kienet ikkontribwixxet għal
din il‑ħsara. Huma għandhom jistabbilixxu wkoll li t‑telf irreġistrat minn ħamsa mis‑sitt produtturi Komunitarji ma kienx
il‑konsegwenza tal‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping.
Sabiex jistabbilixxu dan, ir‑rikorrenti jsostnu li n‑nuqqas ta’ profittabbiltà ta’ ħamsa mis‑sitt produtturi Komunitarji,
fl‑2004, huwa l‑konsegwenza tan‑nuqqas ta’ kompetittività ta’ dawn tal‑aħħar, kif fil‑fehma tagħhom jikkonfermaw il‑bidliet
fl‑orjentament u t‑tnaqqis tal‑produzzjoni implementati min‑naħa tal‑industrija Komunitarja sa mill‑2004 minkejja ż‑żieda
fil‑konsum u fil‑profittabbiltà tal‑bejgħ tal‑ferrosilikon. Madankollu, il‑Qorti Ġenerali tikkunsidra li tista’ tingħata interpretazzjoni
differenti tad‑data dwar is‑sena 2004. F’dan is‑sens, tliet produtturi Komunitarji, li flimkien jirrappreżentaw 24 sa 28 %
tal‑produzzjoni Komunitarja totali, kienu rreġistraw telf fl‑2003 u ħames produtturi kienu rreġistraw telf fl‑2004. Issa,
għandu jiġi osservat, kif jagħmel il‑Kunsill, li, minkejja ż‑żieda fil‑konsum, is‑sena 2004 hija kkaratterizzata minn tnaqqis
fis‑sehem tas‑suq tal‑industrija Komunitarja, minn tnaqqis ta’ 2 % tal‑bejgħ ta’ din tal‑aħħar meta mqabbel mal‑2003, minn
żieda fl‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping u fis‑sehem tas‑suq tagħhom, u minn tnaqqis fil‑prezzijiet tagħhom,
sitwazzjoni li din tfisser li fl‑2004 ċerti produtturi Komunitarji kienu diġà qed iġarrbu l‑effetti negattivi tal‑importazzjonijiet
li huma s‑suġġett ta’ dumping minkejja li, b’mod globali, l‑industrija Komunitarja setgħet iżżid il‑profitti tagħha
Sa fejn it‑telf imġarrab minn ċerti produtturi Komunitarji fl‑2003 u fl‑2004 seta’ ġie kkawżat mill‑importazzjonijiet li huma
s‑suġġett ta’ dumping, il‑ksur ikkonstatat fil‑punt 181 iktar ’il fuq ma huwiex ta’ natura tali li jista’ jinvalida l‑legalità
tar‑Regolament ikkontestat.
Fid‑dawl ta’ dak li ntqal, is‑seba’ parti tal‑ewwel motiv għandha tiġi miċħuda.
g)     Fuq it‑tmien parti tal‑ewwel motiv, sa fejn tikkonċerna ċ‑ċirkustanzi partikolari tal‑produtturi
L‑argumenti tal‑partijiet
Ir‑rikorrenti jsostnu li l‑istituzzjonijiet wettqu żball manifest ta’ evalwazzjoni u kisru l‑Artikolu 3(7) tar‑Regolament
bażiku sa fejn irrifjutaw li jwettqu eżami tal‑fatturi li kkawżaw individwalment ħsara lill‑produtturi Komunitarji filwaqt
li kellhom ukoll impatt fuq l‑industrija Komunitarja fl‑intier tagħha, u dan minkejja li l‑imsemmija produtturi kienu ftit
u minkejja li s‑sitwazzjoni ekonomika tagħhom kienet ferm kontrastanti.
F’dan is‑sens, l‑ewwel nett, ir‑rikorrenti josservaw, fir‑rigward ta’ Huta Laziska, li, fl‑2004, din bidlet l‑orjentament
ta’ parti mill‑produzzjoni tagħha tal‑ferrosilikon lejn il‑produzzjoni tas‑silikomanganiż sabiex iżżid il‑profittabbiltà tagħha.
Dan wassal għal tnaqqis fil‑produzzjoni tal‑ferrosilikon ta’ din il‑kumpannija kif ukoll għal tnaqqis fil‑bejgħ ta’ ferrosilikon
lil klijenti indipendenti. Fid‑dawl tat‑tnaqqis fil‑produzzjoni u tal‑fatt li ma kienx hemm bidla fl‑ispejjeż fissi, fl‑2004,
l‑ispejjeż tal‑produzzjoni tagħha għal kull tunnellata żdiedu b’madwar 17 % u t‑telf tagħha żdied b’iktar minn tliet darbiet,
u dan mingħajr ebda konnessjoni mal‑importazzjonijiet. Madankollu, id‑dħul mill‑bejgħ iġġenerat minn klijenti indipendenti
żdied. Fl‑2005, Huta Laziska bdiet billi naqqset il‑produzzjoni tagħha qabel ma waqfitha għal kollox, matul il‑perijodu ta’
investigazzjoni, minħabba tilwima mal‑fornitur tal‑elettriku tagħha. Għaldaqstant, il‑bejgħ tagħha naqas u l‑ispejjeż tal‑produzzjoni
tagħha għal kull unità żdiedu b’mod sostanzjali, sitwazzjoni din li wasslet għal tnaqqis fil‑profittabbiltà u għal tnaqqis
fis‑sehem tas‑suq.
It‑tieni nett, fir‑rigward ta’ OFZ, ir‑rikorrenti josservaw, fl‑ewwel lok, li, fl‑2004, din bidlet il‑funzjoni ta’ jew keċċiet 47 %
mill‑persunal tagħha, b’tali mod li ma kellhiex il‑kapaċità sabiex tissodisfa ż‑żieda fid‑domanda. Barra minn hekk, OFZ bidlet
l‑orjentament ta’ parti mill‑produzzjoni tagħha tal‑ferrosilikon lejn il‑produzzjoni tas‑silikomanganiż sabiex iżżid il‑profittabbiltà
tagħha. Kien għalhekk li l‑bejgħ tagħha lill‑klijenti indipendenti naqas b’19 %. Madankollu, peress li s‑suq kien sejjer tajjeb,
hija rnexxielha tillimita t‑tnaqqis fid‑dħul mill‑bejgħ tagħha għal 11 %, u dan minkejja żieda ta’ 14 % fl‑ispejjeż tal‑produzzjoni
tagħha, żieda li parzjalment irriżultat mill‑eżistenza ta’ spejjeż fissi filwaqt li l‑produzzjoni kienet tnaqqset. Fit‑tieni
lok, ir‑rikorrenti jsostnu li, fl‑2005, OFZ kienet is‑suġġett ta’ ristrutturazzjoni, eżerċizzju dan li ppermettielha tnaqqas
l‑ispejjeż tal‑produzzjoni tagħha u żżid il‑profittabbiltà tagħha. Għal dan il‑għan, OFZ kellha tnaqqas provviżorjament il‑bejgħ
tagħha u s‑sehem tas‑suq tagħha.
It‑tielet nett, fir‑rigward ta’ TDR – Metalurgija d.d., ir‑rikorrenti jsostnu li, fl‑2004, din żiedet il‑volum tal‑bejgħ tagħha
lil klijenti indipendenti b’perċentwali ogħla minn dik tad‑domanda, li din żiedet il‑produzzjoni tagħha u pprofittat minn
prezzijiet ogħla filwaqt li żiedet id‑dħul mill‑bejgħ tagħha minn klijenti indipendenti. Madankollu, minħabba żieda ġenerali
ta’ 12 % fl‑ispejjeż tal‑produzzjoni tagħha, din ma rnexxilhiex tiġġenera profitt. Meta s‑suq mar lura fl‑2005, TDR ma kinitx
kapaċi tirkupra mir‑rendiment negattiv irreġistrat fl‑2004, sena “eċċezzjonalment prosperi [favorevoli]”.
Ir‑raba’ nett, fir‑rigward ta’ Vargön Alloys, ir‑rikorrenti jsostnu li, fl‑2004, din żiedet il‑volum tal‑bejgħ tagħha lill‑klijenti
indipendenti b’perċentwali ogħla minn dik tad‑domanda kif ukoll żiedet il‑produzzjoni tagħha u pprofittat minn prezzijiet
ogħla filwaqt li żiedet id‑dħul mill‑bejgħ iġġenerat minn klijenti indipendenti. Madankollu, l‑ispejjeż tal‑produzzjoni tagħha
żdiedu bi 15 %. Ir‑rikorrenti josservaw li, skont l‑istituzzjonijiet, Vargön Alloys irreġistrat telf addizzjonali ta’ 45 %.
Minkejja li l‑istituzzjonijiet ma pprovdew ebda spjegazzjoni f’dan ir‑rigward, jidher ċar li dan l‑iżvilupp għandu jiġi imputat
lil problemi partikolari għal din il‑kumpannija u mhux lill‑importazzjonijiet kontenzjużi. Bejn l‑2004 u l‑2005, Vargön Alloys
kienet naqqset b’nofs il‑produzzjoni tagħha tal‑ferrosilikon minħabba ż‑żidiet fil‑prezz tal‑elettriku. Barra minn hekk, matul
il‑perijodu ta’ investigazzjoni, hija kienet bidlet l‑orjentament ta’ parti mill‑produzzjoni tagħha tal‑ferrosilikon bil‑għan
li żżid il‑profittabbiltà tagħha, u dan kien wassal għal tnaqqis fil‑bejgħ tal‑ferrosilikon u fis‑sehem tas‑suq.
Il‑ħames nett, fir‑rigward ta’ FerroPem SAS u ta’ FerroAtlántica, ir‑rikorrenti jsostnu li, mill‑2003 sal‑2004, FerroPem naqqset
il‑bejgħ tagħha tal‑ferrosilikon lil klijenti indipendenti iżda żiedet il‑produzzjoni tagħha u biegħet il‑ħażniet, u dan pjuttost
juri li FerroPem żiedet l‑użu kaptiv tagħha. Minn dan isegwi, skont ir‑rikorrenti, li d‑dħul mill‑bejgħ iġġenerat minn FerroPem
mill‑klijenti indipendenti naqas. Barra minn hekk, peress li fl‑istess ħin l‑ispejjeż tal‑produzzjoni żdiedu b’24 %, huwa
loġiku li l‑profittabbiltà ta’ FerroPem naqset b’mod sostanzjali. Sussegwentement għaż‑żieda fil‑prezzijiet tal‑elettriku,
FerroAtlántica waqqfet il‑produzzjoni matul is‑sigħat fejn id‑domanda għall‑elettriku kienet l‑iktar għolja, u b’hekk id‑diviżjoni
tagħha responsabbli għall‑elettriku setgħet tiġġenera iktar profitti. Barra minn hekk, l‑akkwist min‑naħa tagħha ta’ FerroPem
kien wassal għal spejjeż ta’ ristrutturazzjoni għaż‑żewġ kumpanniji. Dawn tal‑aħħar xorta waħda rreġistraw l‑aħjar rendimenti
tas‑suq billi żiedu l‑bejgħ tagħhom bejn l‑2004 u l‑2005, u dan filwaqt li l‑konsum globali fil‑Komunità kien qiegħed jonqos.
Fir‑rigward tal‑2005 u tal‑perijodu ta’ investigazzjoni, id‑diviżjoni tal‑Venezwela ta’ FerroAtlántica kienet żiedet l‑esportazzjonijiet
tagħha lejn il‑Komunitá. Il‑grupp FerroAtlántica, fl‑intier tiegħu, kien irreġistra rendimenti tajbin ħafna u ma jidhirx li
ġarrab xi ħsara. Skont ir‑rikorrenti, fi kwalunkwe każ, tali ħsara ma tistax tiġi imputata lill‑importazzjonijiet li huma
s‑suġġett ta’ dumping.
Il‑Kunsill, sostnut mill‑intervenjenti, jikkontesta l‑argumenti tar‑rikorrenti.
Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
Fil‑kuntest tat‑tmien parti tal‑ewwel motiv, ir‑rikorrenti jikkritikaw, b’mod partikolari, il‑fatt li l‑istituzzjonijiet naqsu
milli jieħdu inkunsiderazzjoni fatturi li kienu kkawżaw individwalment ħsara lill‑produtturi Komunitarji filwaqt li kellhom
ukoll impatt fuq l‑industrija Komunitarja fl‑intier tagħha.
Diġà ġie stabbilit, fil‑punt 88 iktar ’il fuq, li, għall‑kuntrarju ta’ dak li jsostni l‑Kunsill, l‑analiżi tal‑eżistenza ta’
rabta kawżali ma għandhiex neċessarjament titwettaq fil‑livell tal‑industrija Komunitarja fl‑intier tagħha, b’tali mod li
kull ħsara kkawżata individwalment lil produttur Komuntiarju wieħed minn fattur ieħor minbarra l‑importazzjonijiet li jkunu
s‑suġġett ta’ dumping ma tkunx tista’ tittieħed inkunsiderazjzoni. Ħsara kkawżata individwalment lil produttur Komunitarju
minn fattur ieħor minbarra l‑importazzjonijiet li jkunu s‑suġġett ta’ dumping għandha tittieħed inkunsiderazzjoni, u dan sa
fejn din il‑ħsara tkun ikkontribwixxieet għall‑ħsara li tkun ġiet osservata fir‑rigward tal‑industrija Komunitarja fl‑intier
tagħha.
Madankollu, għandu jiġi speċifikat li r‑rekwiżit li jittieħdu inkunsiderazzjoni fatturi li kkawżaw individwalment ħsara lil
produttur meta dawn il‑fatturi jkunu kkontribwixxew għall‑ħsara tal‑industrija Komunitarja fl‑intier tagħha ma jfissirx, f’dan
il‑każ, li l‑istituzzjonijiet kienu meħtieġa janalizzaw sistematikament is‑sitwazzjoni individwali ta’ kull produttur Komunitarju.
F’dan ir‑rigward, għandu jiġi kkonstatat li l‑argumenti mqajma mir‑rikorrenti ma humiex ta’ natura li jistabbilixxu li s‑sitwazzjoni
individwali tal‑produtturi Komunitarji kienet il‑kawża tal‑ħsara mġarrba mill‑industrija Komunitarja fl‑intier tagħha jew,
minn tal‑inqas, li tali sitwazzjoni kienet ikkontribwixxiet għal din il‑ħsara.
F’dan is‑sens, l‑ewwel nett, fir‑rigward tal‑argumenti dwar is‑sitwazzjoni ta’ Huta Laziska, dawn huma essenzjalment identiċi
għal uħud mill‑argumenti mqajma fil‑kuntest tat‑tielet parti ta’ dan il‑motiv. Issa, ġie kkonstatat li dawn l‑argumenti kienu
infondati. Minn dan isegwi li dawn l‑argumenti għandhom jiġu miċħuda wkoll bħala infondati fil‑kuntest tal‑eżami ta’ din il‑parti.
It‑tieni nett, fir‑rigward tas‑sitwazzjoni ta’ OFZ, il‑punti ta’ fatt deskritti mir‑rikorrenti huma intiżi li juru li din
il‑kumpannija kienet is‑suġġett ta’ ristrutturazzjoni, fatt li dan allegatament ikkontribwixxa għall‑ħsara mġarrba mill‑industrija
Komunitarja. Issa, diġà ġie kkonstatat, fil‑kuntest tal‑eżami tat‑tielet parti ta’ dan il‑motiv, li l‑bidliet fl‑orjentament
tal‑produzzjoni, inkluża l‑bidla min‑naħa ta’ OFZ, kienu ttieħdu inkunsiderazzjoni mill‑istituzzjonijiet. Barra minn hekk,
għalkemm is‑sitwazzjoni deskritta mir‑rikorrenti fir‑rigward tal‑2004 u tal‑2005 setgħet effettivament ikkontribwixxiet għall‑ħsara,
huwa possibbli wkoll, kif josserva l‑Kunsill, li tali sitwazzjoni kienet ikkawżata mill‑preżenza ta’ importazzjonijiet bi
prezz baxx fis‑suq Komunitarju. Għalhekk, ma jistax jitqies li r‑rikorrenti stabbilixxew li s‑sitwazzjoni ta’ OFZ ikkontribwixxiet
għall‑ħsara mġarrba mill‑industrija Komunitarja.
It‑tielet nett, fir‑rigward tas‑sitwazzjoni ta’ TDR, il‑fatti deskritti mir‑rikorrenti huma intiżi li jistabbilixxu li l‑ħsara
mġarrba minn din il‑kumpannija hija marbuta maż‑żieda fl‑ispejjeż tal‑produzzjoni tagħha. Sa fejn tali allegazzjoni diġà ġiet
miċħuda fil‑kuntest tal‑eżami tar‑raba’ parti ta’ dan il‑motiv, għandhom, bl‑istess mod, jiġu miċħuda bħala infondati l‑argumenti
dwar is‑sitwazzjoni ta’ TDR invokati fil‑kuntest ta’ din il‑parti.
Ir‑raba’ nett, fir‑rigward tas‑sitwazzjoni ta’ Vargön Alloys, ir‑rikorrenti jirreferu għal bidla fl‑orjentament tal‑produzzjoni
min‑naħa ta’ din il‑kumpannija kif ukoll għaż‑żieda fl‑ispejjeż tal‑produzzjoni tagħha. Peress li l‑argumenti dwar l‑impatt
ta’ dawn il‑fatturi fuq il‑ħsara mġarrba mill‑industrija Komunitarja diġà ġew miċħuda fil‑kuntest tal‑eżami tat‑tielet u tar‑raba’
partijiet ta’ dan il‑motiv, għandhom jiġu miċħuda wkoll l‑argumenti dwar is‑sitwazzjoni ta’ Vargön Alloys invokati fil‑kuntest
ta’ din il‑parti.
Il‑ħames nett, fir‑rigward tas‑sitwazzjoni ta’ FerroPem u ta’ FerroAtlántica, għandu jiġi osservat li r‑rikorrenti jiddeskrivu
sitwazzjoni ekonomika globalment pożittiva fir‑rigward ta’ dawn il‑kumpanniji u ma jindikawx kif tali sitwazzjoni setgħet
ikkontribwixxiet għall‑ħsara mġarrba mill‑industrija Komunitarja. Għaldaqstant, l‑argumenti dwar is‑sitwazzjoni ta’ dawn iż‑żewġ
kumpanniji ma jistgħux jintlaqgħu.
Minn dan isegwi li t‑tmien parti tal‑ewwel motiv, sa fejn tikkonċerna ċ‑ċirksutanzi partikolari għall‑produtturi, għandha
tiġi miċħuda bħala infondata.
Fid‑dawl tal‑kunsiderazzjonijiet preċedenti kollha, l‑ewwel, it‑tieni, ir‑raba’ u l‑ħames partijiet tal‑ewwel motiv, l‑ewwel
tliet ilmenti tat‑tielet parti tal‑ewwel motiv kif ukoll it‑tmien parti tal‑ewwel motiv, sa fejn tikkonċerna l‑analiżi individwali
tal‑fatturi ta’ ħsara, għandhom jiġu miċħuda bħala infondati. Barra minn hekk, is‑sitt parti tal‑ewwel motiv għandha tiġi
miċħuda bħala parzjalment infondata u parzjalment inammissibbli. Fl‑aħħar nett, għandu jiġi osservat li l‑ksur ikkonstatat
fil‑kuntest tal‑eżami tar‑raba’ lment tat‑tielet parti tal‑ewwel motiv kif ukoll fil‑kuntest tal‑eżami tas‑seba’ parti ta’
dan l‑istess motiv ma huwiex ta’ natura li jiġġustifika l‑annullament tar‑Regolament ikkontestat.
3.
Fuq in‑nuqqas ta’ analiżi kollettiva tal‑fatturi ta’ ħsara (l‑ewwel u t‑tmien partijiet tal‑ewwel motiv)
a)     L‑argumenti tal‑partijiet
Fil‑kuntest tal‑ewwel parti tal‑ewwel motiv, ir‑rikorrenti jsostnu li l‑approċċ tal‑Kunsill huwa manifestament inadegwat sa
fejn dan analizza jekk fatturi oħra, meħuda individwalment, kinux il‑kawża tal‑ħsara mġarrba mill‑industrija Komunitarja meta
f’dan il‑każ kienet meħtieġa analiżi tal‑impatt kollettiv tal‑fatturi l‑oħra. Fil‑fatt, l‑ewwel nett, numru kbir ta’ fatturi
oħra kellhom impatt fuq l‑industrija Komunitarja u din l‑industrija ġarrbet biss ħsara żgħira. It‑tieni nett, il‑produtturi
Komunitarji jinsabu individwalment f’sitwazzjonijiet ferm differenti. It‑tielet nett, diversi partijiet fil‑proċedura antidumping
enfasizzaw, matul dik il‑proċedura, li fatturi oħra, meħuda flimkien, setgħu jispjegaw il‑ħsara materjali mġarrba mill‑industrija
Komunitarja.
Fil‑kuntest tat‑tmien parti tal‑ewwel motiv, ir‑rikorrenti jsostnu li l‑istituzzjonijiet kien imisshom evalwaw kollettivament
l‑impatt tal‑fatturi magħrufa l‑oħra minbarra l‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping. Fil‑fatt, skont ir‑rikorrenti,
għalkemm wieħed minn dawn il‑fatturi, meħud b’mod iżolat, jista’ ma jkunx biżżejjed sabiex jikser ir‑rabta kawżali bejn l‑importazzjonijiet
koperti mill‑proċedura ta’ investigazzjoni u l‑ħsara, dawn il‑fatturi meħuda flimkien jistgħu jiksru din ir‑rabta. Issa, f’dan
il‑każ, li kieku twettqet tali analiżi, din kienet tikkonferma li l‑ħsara mġarrba mill‑industrija Komunitarja kienet ikkawżata
mill‑evoluzzjoni tal‑ispejjeż u tas‑suq u ma kinitx ikkawżata mill‑importazzjonijiet koperti mill‑proċedura ta’ investigazzjoni.
B’hekk, l‑ewwel nett, ir‑rikorrenti jispjegaw li ma kienx leġittimu li l‑evoluzzjoni tal‑prezzijiet fl‑2005 u matul il‑perijodu
ta’ investigazzjoni – jiġifieri prezzijiet li fl‑2005 kienu 15 % inqas milli fl‑2004 u li, matul il‑perijodu ta’ investigazzjoni,
kienu 6 % inqas milli fl‑2004 – tiġi imputata lill‑importazzjonijiet koperti mill‑proċedura ta’ investigazzjoni, u dan sa
fejn l‑evoluzzjoni msemmija kienet tagħmel parti mill‑kuntest ta’ bbilanċjar mill‑ġdid ġenerali tal‑prezzijiet tas‑suq fil‑konfront
tal‑2004. Fil‑fatt, skont ir‑rikorrenti, it‑tnaqqis fil‑prezzijiet huwa l‑konsegwenza loġika ta’ tnaqqis mondjali fid‑domanda
fl‑2005. Issa, matul perijodu ta’ tnaqqis tad‑domanda, wieħed jista’ jipprevedi li l‑produtturi Komunitarji jġarrbu tnaqqis
fil‑profitti, u dan ifisser li tnaqqis fil‑profitti ma huwiex biżżejjed, fih innifsu, sabiex tiġi stabbilita ħsara.
It‑tieni nett, ir‑rikorrenti jenfasizzaw il‑korrelazzjoni mill‑qrib bejn iż‑żieda fl‑ispejjeż tal‑produzzjoni u t‑tnaqqis
tal‑profittabbiltà. Huma jsostnu li t‑tnaqqis tal‑profitti fl‑2005, b’konsegwenza ta’ suq li kien qiegħed jiċkien, kien aggravat
miż‑żieda fl‑ispejjeż, liema spejjeż kien diġà kellhom impatt sejru fuq il‑profittabbiltà tal‑produtturi Komunitarji fl‑2004.
Dan kellu l‑effett li s‑sitwazzjoni kompliet sejra lura b’mod rapidu fir‑rigward taż‑żieda fl‑ispejjeż tal‑produzzjoni u t‑tnaqqis
tal‑profitti, effett li kien ikkumpensat bit‑tnaqqis fil‑produzzjoni. Ir‑rikorrenti josservaw ukoll li, fl‑2005 u matul il‑perijodu
ta’ investigazzjoni, l‑ispejjeż tal‑produzzjoni tal‑industrija Komunitarja kienu qabżu l‑prezz tas‑suq, u dan minkejja li,
fl‑2005, dawn il‑prezzijiet kienu l‑ogħla fid‑dinja. Barra minn hekk, ir‑rikorrenti jsostnu li ż‑żidiet fl‑ispejjeż tal‑produzzjoni
rriżultaw, l‑ewwel nett, minn spejjeż ogħla fir‑rigward tal‑inputs, it‑tieni nett, mit‑telf ta’ ekonomiji fil‑kobor minħabba
t‑tnaqqis jew il‑bidliet fl‑orjentament tal‑produzzjoni u, fl‑aħħar nett, minn fatturi oħra li ma għandhomx relazzjoni mal‑importazzjonijiet
kontenzjużi.
Il‑Kunsill, sostnut mill‑intervenjenti, jikkontesta l‑argumenti tar‑rikorrenti.
b)     Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
Qabel kollox, għandu jitfakkar li diġà ġie stabbilit, fil‑punt 43 iktar ’il fuq, li analiżi kollettiva tal‑fatturi ta’ ħsara
tista’ tkun meħtieġa f’ċerti ċirkustanzi, b’mod partikolari meta l‑istituzzjonijiet ikunu kkonkludew, fir‑rigward ta’ numru
kbir ta’ fatturi ta’ ħsara oħra minbarra l‑importazzjonijiet li jkunu s‑suġġett ta’ dumping, li dawn il‑fatturi setgħu kkontribwixxew
għall‑ħsara iżda li l‑impatt tagħhom ma setax, individwalment, jitqies bħala sinjifikattiv.
F’dan il‑każ, fil‑premessi 115 sa 136 tar‑Regolament provviżorju u fil‑premessi 87 sa 101 tar‑Regolament ikkontestat, l‑istituzzjonijiet
analizzaw individwalment tnax‑il fattur ta’ ħsara ieħor minbarra l‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping, jiġifieri
l‑importazzjonijiet li joriġinaw, rispettivament, min‑Norveġja, mill‑Islanda, mill‑Brażil u mill‑Venezwela, il‑kompetizzjoni
minn produttur Komunitarju ieħor, l‑evoluzzjoni tad‑domanda, ir‑rendiment f’termini ta’ esportazzjoni tal‑industrija Komunitarja,
il‑varjazzjonijiet fir‑rata tal‑kambju, l‑ispejjeż tal‑produzzjoni, il‑bidliet fl‑orjentament tal‑produzzjoni, il‑mod kif
il‑prezzijiet tal‑ferrosilikon jiġu stabbiliti u l‑kompetittività tal‑industrija Komunitarja. L‑istituzzjonijiet ikkonkludew
li ebda wieħed minn dawn il‑fatturi ma kien ikkontribwixxa individalwment għall‑ħsara mġarrba mill‑industrija Komunitarja,
ħlief għall‑importazzjonijiet li joriġinaw mill‑Islanda u mill‑Venezwela, li l‑impatt tagħhom madankollu tqies li ma kienx
sinjifikattiv.
Issa, permezz tal‑analiżi magħmula fil‑punti 49 sa 203 iktar ’il fuq ġie stabbilit li l‑analiżi individwali tal‑fatturi ta’
ħsara ma kinitx ivvizzjata minn żball manifest, ħlief madankollu fir‑rigward ta’ żewġ fatturi, imsemmija fil‑kuntest tal‑eżami
tar‑raba’ lment tat‑tielet parti u tas‑seba’ parti tal‑ewwel motiv, fatturi li l‑istituzzjonijiet ma kinux analizzaw iżda
li fir‑rigward tagħhom ir‑rikorrenti ma ressqux prova, f’dan il‑każ, li kienu kkontribwixxew għall‑ħsara mġarrba mill‑industrija
Komunitarja. Għaldaqstant, minn dak li ntqal għandu jiġi konkluż li l‑istituzzjonijiet setgħu, mingħajr ma jwettqu żball manifest
ta’ evalwazzjoni, jastjenu milli jwettqu analiżi kollettiva tal‑fatturi ta’ ħsara l‑oħra minbarra l‑importazzjonijiet li kienu
s‑suġġett ta’ dumping.
Din il‑konklużjoni ma tistax tiġi kkontestata bl‑argumenti mqajma mir‑rikorrenti fil‑kuntest tal‑ewwel parti tal‑ewwel motiv.
L‑ewwel nett, fir‑rigward tal‑argument ibbażat fuq l‑osservazzjonijiet magħmula minn partijiet oħra fil‑proċedura antidumping,
matul il‑proċedura ta’ investigazzjoni, dan għandu jiġi miċħud bħala inammissibbli sa fejn ir‑rikorrenti essenzjalment ma
jiżviluppaw ebda argument iżda sempliċement jagħmlu riferiment għall‑osservazzjonijiet ta’ partijiet oħra fil‑proċedura antidumping
li huma annettew mar‑rikors. F’dan ir‑rigward, għandu jitfakkar li, skont l‑ewwel paragrafu tal‑Artikolu 21 tal‑Istatut tal‑Qorti
tal‑Ġustizzja, applikabbli għall‑Qorti Ġenerali bis‑saħħa tal‑ewwel paragrafu tal‑Artikolu 53 tal‑istess Statut, u skont l‑Artikolu 44(1)(ċ)
u (d) tar‑Regoli tal‑Proċedura tal‑Qorti Ġenerali, kull rikors għandu jindika s‑suġġett tat-tilwima, it‑talbiet tar‑rikorrent
u għandu jinkludi espożizzjoni sommarja tal‑motivi invokati. Din l‑indikazzjoni għandha tkun ċara u preċiża biżżejjed sabiex
tippermetti lill‑konvenut jipprepara d‑difiża tiegħu u lill‑Qorti Ġenerali tiddeċiedi dwar ir‑rikors. Sabiex jiġu żgurati
ċ‑ċertezza legali u amministrazzjoni tajba tal‑ġustizzja, huwa meħtieġ li, sabiex rikors ikun ammissibbli, il‑punti essenzjali
ta’ fatt u ta’ liġi li fuqhom ikun ibbażat ir‑rikors jirriżultaw, minn tal‑inqas fil‑qosor iżda b’mod koerenti u komprensibbli,
mit‑test tar‑rikors stess (sentenzi tal‑Qorti Ġenerali tas‑6 ta’ Mejju 1997, Guérin automobiles vs Il‑Kummissjoni, T‑195/95,
Ġabra p. II‑679, punt 20, u tat‑3 ta’ Frar 2005, Chiquita Brands
et
vs Il‑Kummissjoni, T‑19/01, Ġabra p. II‑315, punt 64). Għalkemm it‑test prinċipali tar‑rikors jista’ jiġi ssostanzjat u kkompletat,
fir‑rigward ta’ punti speċifiċi, permezz ta’ riferimenti għal estratti minn dokumenti li jkunu annessi miegħu, riferiment
ġenerali għal dokumenti oħra, anki jekk ikunu annessi mar‑rikors, ma jistax jirrimedja n‑nuqqas tal‑punti essenzjali tal‑argumenti
legali, punti li għandhom ikunu inklużi fir‑rikors (digriet tal‑Qorti Ġenerali tal‑21 ta’ Mejju 1999, Asia Motors
et
vs Il‑Kummissjoni, T‑154/98, Ġabra p. II‑1703, punt 49).
It‑tieni nett, fir‑rigward tal‑argument ibbażat fuq il‑fatt li l‑produtturi kienu jinsabu individwalment f’sitwazzjonijiet
differenti ħafna, għandu jiġi kkonstatat li dan l‑argument huwa essenzjalment identiku għall‑argumenti mqajma fil‑kuntest
tat‑tmien parti, sa fejn tikkonċerna ċ‑ċirkustanzi partikolari għall‑produtturi. Sa fejn ġie deċiż li dik il‑parti kellha
tiġi miċħuda bħala infondata, dan l‑argument ma jistax jintuża sabiex jiġi stabbilit li f’dan il‑każ kienet meħtieġa analiżi
kollettiva tal‑fatturi ta’ ħsara l‑oħra minbarra l‑importazzjonijiet li kienu s‑suġġett ta’ dumping.
Bl‑istess mod, din il‑konklużjoni ma tistax tiġi kkontestata permezz tal‑argumenti mqajma mir‑rikorrenti fil‑kuntest tat‑tmien
parti tal‑ewwel motiv. Fil‑fatt, dawn l‑argumenti huma essenzjalment identiċi għal uħud mill‑argumenti mqajma fil‑kuntest
tat‑tielet sal‑ħames partijiet tal‑ewwel motiv. Sa fejn ġie deċiż, fil‑kuntest tal‑eżami ta’ dawn il‑partijiet, li dawn l‑argumenti
kienu infondati, dawn l‑argumenti ma jistgħux jintużaw sabiex jiġi stabbilit li f’dan il‑każ kienet meħtieġa analiżi kollettiva
tal‑fatturi ta’ ħsara l‑oħra minbarra l‑importazzjonijiet li kienu s‑suġġett ta’ dumping.
Għaldaqstant, l‑ewwel u t‑tmien partijiet tal‑ewwel motiv, sa fejn huma bbażati fuq in‑nuqqas ta’ analiżi kollettiva tal‑fatturi
ta’ ħsara, għandhom jiġu miċħuda bħala infondati. Barra minn hekk, fid‑dawl ta’ din il‑konklużjoni, għandha tiġi miċħuda wkoll
l‑ewwel parti tal‑ewwel motiv sa fejn hija bbażata fuq żball ta’ liġi fir‑rigward tal‑obbligu li ssir analiżi kollettiva tad‑diversi
fatturi ta’ ħsara.
B –
Fuq it‑tieni motiv, dwar l‑eżistenza ta’ interess Komunitarju
1.
Fuq l‑ewwel parti tat‑tieni motiv, dwar il‑fatt li l‑prezzijiet tal‑ferrosilikon għolew wara l‑perijodu ta’ investigazzjoni
a)     L‑argumenti tal‑partijiet
Fl‑ewwel lok, ir‑rikorrenti jsostnu li l‑Kunsill manifestament wettaq żball ta’ interpretazzjoni fir‑rigward tal‑Artikolu 6(1)
tar‑Regolament bażiku [li sar l‑Artikolu 6(1) tar‑Regolament Nru 1225/2009]. F’dan is‑sens, fil‑premessa 106 tar‑Regolament
ikkontestat, il‑Kunsill invoka din id‑dispożizzjoni, b’mod żbaljat, sabiex isostni li, fil‑kuntest tal‑evalwazzjoni tal‑interess
Komunitarju, huwa ma kienx obbligat jikkunsidra l‑evoluzzjoni sussegwenti għall‑perijodu ta’ investigazzjoni. Issa, l‑Artikolu 6(1)
tar‑Regolament bażiku japplika biss għall‑evalwazzjoni tad‑dumping u tal‑ħsara. L‑Artikolu 21 tar‑Regolament bażiku (li sar
l‑Artikolu 21 tar‑Regolament Nru 1225/2009), dwar l‑interess Komunitarju, ma jinkludi ebda restrizzjoni
ratione temporis
. Għalhekk, il‑kriterju tal‑interess Komunitarju huwa kriterju prospettiv, b’tali mod li l‑applikazzjoni tiegħu ma tistax,
minħabba l‑essenza tiegħu, tkun limitata għal data li tikkonċerna perijodu li jintemm qabel il‑bidu tal‑investigazzjoni. Barra
minn hekk, l‑istituzzjonijiet jieħdu inkunsiderazzjoni, b’mod abitwali, informazzjoni li tkun sussegwenti għall‑perijodu ta’
investigazzjoni, kif għamlu pereżempju fir‑Regolament Nru 1420/2007. Barra minn hekk, fis‑sentenza tal‑14 ta’ Novembru 2006,
Nanjing Metalink vs Il‑Kunsill (T‑138/02, Ġabra p. II‑4347, punt 59), il‑Qorti Ġenerali spejgat li l‑projbizzjoni li jittieħdu
inkunsiderazzjoni elementi sussegwenti għall‑perijodu ta’ investigazzjoni kienet intiża li jiġi żgurat li l‑elementi li fuqhom
tkun ibbażata d‑determinazzjoni tad‑dumping u tal‑ħsara ma jkunux influwenzati mill‑aġir tal‑produtturi kkonċernati wara l‑ftuħ
tal‑proċedura antidumping. Madankollu, dan ir‑raġunament ma japplikax għall‑evalwazzjoni tal‑interess Komunitarju peress li
dan l‑interess ma huwiex suġġett għal manipulazzjoni min‑naħa tal‑partijiet fl‑investigazzjoni.
Fit‑tieni lok, ir‑rikorrenti jsostnu li l‑Kunsill wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni meta sostna, fil‑premessa 106 tar‑Regolament
ikkontestat, li, peress li l‑ispejjeż tal‑produzzjoni kienu żdiedu matul ix‑xhur ta’ wara l‑perijodu ta’ investigazzjoni,
l‑industrija Komunitarja ma kinitx irkuprat sa punt tali li ma kienx għadu ġustifikat li jiġu imposti miżuri antidumping,
u dan minkejja li l‑prezzijiet tal‑ferrosilikon kienu għolew. Skont ir‑rikorrenti, għalkemm huwa minnu li l‑ispejjeż prinċipali
tal‑produzzjoni tal‑ferrosilikon kienu komplew jiżdiedu wara l‑perijodu ta’ investigazzjoni, il‑portata ta’ dawn iż‑żidiet
fl‑ispejjeż kienet iktar limitata minn dik taż‑żieda fil‑prezzijiet tal‑ferrosilikon. Għalhekk, filwaqt li l‑prezzijiet tal‑ferrosilikon
kienu għolew b’50 % bejn il‑perijodu ta’ investigazzjoni u l‑adozzjoni tar‑Regolament ikkontestat, il‑prezz tal‑elettriku,
li huwa l‑ispiża prinċipali tal‑produzzjoni, kien żdied b’madwar 4 % matul it‑tieni nofs tal‑2007. Dan ippermetta lill‑produtturi
Komunitarji jaqbżu l‑limitu ta’ 5 % ta’ marġni ta’ profitt, ikkunsidrat bħala raġonevoli fir‑Regolament ikkontestat. Sussegwentement,
il‑produtturi Komunitarji kienu reġgħu bdew jipproduċu l‑ferrosilikon.
Fit‑tielet lok, ir‑rikorrenti jsostnu, fir‑replika, li l‑Kunsill ma mmotivax b’mod adegwat iċ‑ċaħda min‑naħa tiegħu tal‑argumenti
u tal‑provi li huma kienu ressqu fil‑kuntest tal‑investigazzjoni antidumping sabiex jistabbilixxu li ż‑żieda fil‑prezzijiet
tal‑ferrosilikon wara l‑perijodu ta’ investigazzjoni kienet ogħla miż‑żieda fl‑ispejjeż.
Il‑Kunsill, sostnut mill‑intervenjenti, jikkontesta l‑argumenti tar‑rikorrenti.
b)     Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
Fil‑kuntest tal‑eżami ta’ din il‑parti tat‑tieni motiv, fl‑ewwel lok, għandu jiġi ddeterminat jekk il‑Kunsill wettaqx żball
ta’ liġi meta kkunsidra, fil‑premessa 106 tar‑Regolament ikkontestat, li l‑Artikolu 6(1) tar‑Regolament bażiku japplika għall‑konstatazzjoni
tal‑eżistenza ta’ interess tal‑Komunità fl‑impożizzjoni ta’ miżuri antidumping, ħaġa din li timplika li informazzjoni sussegwenti
għall‑perijodu ta’ investigazzjoni normalment ma għandhiex tintuża għall‑finijiet ta’ din il‑konstatazzjoni.
Minn qari letterali u teleoloġiku kemm tal‑Artikolu 6(1) u kif ukoll tal‑Artikolu 21(1) tar‑Regolament bażiku [li sar l‑Artikolu 21(1)
tar‑Regolament Nru 1225/2009] jista’ jiġi konkluż li, għall‑kuntrarju ta’ dak li jsostni l‑Kunsill fil‑premessa 106 tar‑Regolament
ikkontestat, l‑Artikolu 6(1) tar‑Regolament bażiku ma japplikax għall‑konstatazzjoni tal‑eżistenza ta’ interess tal‑Komunità,
kif prevista fl‑Artikolu 21(1) tar‑Regolament bażiku, u dan ifisser li data dwar perijodu iktar reċenti mill‑perijodu ta’
investigazzjoni tista’ tittieħed inkunsiderazzjoni fil‑kuntest ta’ din il‑konstatazzjoni.
Fil‑fatt, għandu jitfakkar li l‑Artikolu 6 tar‑Regolament bażiku huwa intitolat “L‑investigazzjoni”. L‑Artikolu 6(1) tar‑Regolament
bażiku jipprovdi li l‑investigazzjoni “għandha tkopri kemm il‑bejgħ taħt il‑prezz [dumping] u l‑ħsara u [li] dawn għandhom
jiġu investigati fl‑istess ħin”. Dan l‑artikolu jispeċifika wkoll li, “[g]ħall‑iskop ta’ sejba rappreżentattiva, perijodu
ta’ investigazzjoni għandu jiġi magħżul” u li “[i]nformazzjoni li għandha x’taqsma ma perjodu wara l‑perjodu ta’ investigazzjoni
ma għandhiex, normalment, tiġi kkunsidrata”. Sa fejn l‑Artikolu 6(1) tar‑Regolament bażiku jispeċifika li l‑investigazzjoni
għandha tikkonċerna biss id‑determinazzjoni tad‑dumping u tal‑ħsara, l‑aħħar sentenza ta’ din l‑istess dispożizzjoni, li tipprovdi
li normalment l‑evoluzzjoni sussegwenti għall‑perijodu ta’ investigazzjoni ma għandhiex tittieħed inkunsiderazzjoni, tapplika
bl‑istess mod biss għall‑evalwazzjoni tad‑dumping u tal‑ħsara.
Din l‑interpretazzjoni hija kkonfermata mill‑analiżi tal‑għan tal‑Artikolu 6(1) tar‑Regolament bażiku. Skont il‑ġurisprudenza,
l‑iffissar ta’ perijodu ta’ investigazzjoni u l‑projbizzjoni li elementi sussegwenti għalih jittieħdu inkunsiderazzjoni huma
intiżi sabiex jiġi żgurat li r‑riżultati tal‑investigazzjoni jkunu rappreżentattivi u affidabbli (sentenza tal‑Qorti Ġenerali
tal‑20 ta’ Ġunju 2001, Euroalliages vs Il‑Kummissjoni, T‑188/99, Ġabra p. II‑1757, punt 74). Il‑perijodu ta’ investigazzjoni
previst fl‑Artikolu 6(1) tar‑Regolament bażiku huwa b’mod partikolari intiż sabiex jiġi żgurat li l‑elementi li fuqhom tkun
ibbażata d‑determinazzjoni tad‑dumping u tal‑ħsara ma jkunux influwenzati mill‑aġir tal‑produtturi kkonċernati sussegwenti
għall‑ftuħ tal‑proċedura antidumping u għalhekk sabiex id‑dazju definittiv impost fi tmiem il‑proċedura jkun adegwat sabiex
tiġi rrimedjata effettivament il‑ħsara kkawżata mid‑dumping (sentenza Nanjing Metalink vs Il‑Kunsill, iċċitata fil‑punt 216
iktar ’il fuq, punt 59). Issa, għandu jiġi osservat, kif jagħmlu r‑rikorrenti, li, għalkemm il‑partijiet interessati jistgħu
jinfluwenzaw id‑determinazzjoni tad‑dumping u tal‑ħsara billi jibdlu l‑politika kummerċjali tagħhom, dan ma huwiex possibbli
fir‑rigward tad‑determinazzjoni tal‑eżistenza ta’ interess Komunitarju fl‑impożizzjoni tal‑miżuri. Għalhekk, l‑għan segwit
permezz tad‑definizzjoni ta’ perijodu ta’ investigazzjoni, fejn tittieħed inkunsiderazzjoni biss id‑data relatata ma’ dan
il‑perijodu, ma huwiex rilevanti fil‑kuntest tal‑Artikolu 21 tar‑Regolament bażiku.
Bl‑istess mod, għandu jiġi enfasizzat, minn naħa, li l‑Artikolu 21 tar‑Regolament bażiku ma jinkludi ebda restrizzjoni
ratione temporis
fir‑rigward tad‑data li tista’ tittieħed inkunsiderazzjoni mill‑istituzzjonijiet għall‑finijiet tal‑konstatazzjoni tal‑eżistenza
ta’ interess Komunitarju. Min‑naħa l‑oħra, skont il‑ġurisprudenza, l‑eżami tal‑interess Komunitarju jeħtieġ evalwazzjoni tal‑konsegwenzi
probabbli kemm tal‑applikazzjoni kif ukoll tan‑nuqqas ta’ applikazzjoni tal‑miżuri kkunsidrati fir‑rigward tal‑interess tal‑industrija
Komunitarja u fir‑rigward tal‑interessi l‑oħra involuti. Din l‑evalwazzjoni timplika tbassir imsejjes fuq ipoteżi dwar avvenimenti
futuri li jinkludi l‑evalwazzjoni ta’ sitwazzjonijiet ekonomiċi kumplessi (sentenza tal‑Qorti Ġenerali tat‑8 ta’ Lulju 2003,
Euroalliages
et
vs Il‑Kummissjoni, T‑132/01, Ġabra p. II‑2359, punt 47). Sa fejn l‑analiżi prevista fl‑Artikolu 21 tar‑Regolament bażiku hija
ta’ natura prospettiva, l‑istituzzjonijiet jista’ jkollhom bżonn jieħdu inkunsiderazzjoni informazzjoni li ma tikkonċernax
il‑perijodu ta’ investigazzjoni iżda li tkun sussegwenti għalih.
Għaldaqstant, għandu jiġi kkonstatat li, kif isostnu r‑rikorrenti, il‑Kunsill wettaq żball ta’ liġi, fil‑premessa 106 tar‑Regolament
ikkontestat, meta applika l‑Artikolu 6(1) tar‑Regolament bażiku għad‑determinazzjoni tal‑eżistenza ta’ interess Komunitarju.
Madankollu, anki jekk l‑istituzzjonijiet ikkunsidraw li l‑Artikolu 6(1) tar‑Regolament bażiku kien japplika għad‑determinazzjoni
tal‑eżistenza ta’ interess Komunitarju, huma analizzaw, fil‑premessa 106 tar‑Regolament ikkontestat, l‑informazzjoni disponibbli
sussegwenti għall‑perijodu ta’ investigazzjoni. Għaldaqstant, bħala tali, l‑iżball ta’ liġi ma huwiex ta’ natura li jaffettwa
l‑legalità tar‑Regolament ikkontestat.
Fit‑tieni lok, għandu jiġi ddeterminat jekk l‑eżami tal‑informazzjoni sussegwenti għall‑perijodu ta’ investigazzjoni, imwettaq
mill‑istituzzjonijiet fil‑premessa 106 tar‑Regolament ikkontestat, huwiex ivvizzjat minn żball manifest ta’ evalwazzjoni.
Għandu jitfakkar, f’dan ir‑rigward, li fir‑rigward tal‑evalwazzjoni ta’ sitwazzjoni ekonomika kumplessa, il‑Kummissjoni tgawdi
minn setgħa diskrezzjonali wiesgħa fl‑evalwazzjoni tal‑interess Komunitarju. Għaldaqstant, il‑qorti tal‑Unjoni għandha tillimita
l‑istħarriġ tagħha għall‑verifika tal‑osservanza tar‑regoli proċedurali, tal‑eżattezza materjali tal‑fatti kkunsidrati sabiex
issir l‑għażla kkontestata, tan‑nuqqas ta’ żball manifest fl‑evalwazzjoni ta’ dawn il‑fatti u tan‑nuqqas ta’ użu ħażin ta’
poter (sentenza Euroalliages
et
vs Il‑Kummissjoni, iċċitata fil‑punt 224 iktar ’il fuq, punt 67).
Għandu jitfakkar li, fil‑premessa 106 tar‑Regolament ikkontestat, il‑Kunsill sostna li ma setax jiġi konkluż li l‑industrija
Komunitarja ma kinitx irkuprat sa punt tali li ma kienx għadu ġustifikat li jiġu imposti miżuri antidumping sa fejn, minkejja
li l‑prezzijiet tal‑ferrosilikon kienu għolew fix‑xhur ta’ wara l‑perijodu ta’ investigazzjoni, il‑prezzijiet tal‑elementi
prinċipali tal‑ispiża tal‑ferrosilikon kienu żdiedu wkoll.
L‑allegazzjoni tar‑rikorrenti, fis‑sens li l‑premessa 106 tar‑Regolament ikkontestat hija vvizzjata minn żball manifest ta’
evalwazzjoni, hija bbażata fuq żewġ argumenti. Minn naħa, il‑prezzijiet kienu żdiedu b’50 % bejn il‑perijodu ta’ investigazzjoni
u l‑adozzjoni tar‑Regolament ikkontestat. Min‑naħa l‑oħra, l‑ispejjeż tal‑produzzjoni ma kinux żdiedu daqs il‑prezzijiet tal‑ferrosilikon.
Madankollu, għandu jiġi osservat li d‑dokumenti prodotti mir‑rikorrenti insostenn ta’ dawn l‑argumenti, kemm fil‑kuntest tal‑proċedura
quddiem il‑Qorti Ġenerali u kif ukoll fil‑kuntest tal‑proċedura antidumping, għandhom difett fundamentali. Għalkemm dawn id‑dokumenti
huma ta’ natura tali li jistabbilixxu li l‑prezzijiet tal‑ferrosilikon żdiedu fix‑xhur ta’ wara  t‑tmiem tal‑perijodu ta’
investigazzjoni, dawn l‑istess dokumenti b’ebda mod ma jistabbilixxu li ż‑żieda tal‑ispejjeż b’mod globali kienet ħafna iktar
limitata. F’dan ir‑rigward, ir‑rikorrenti jipproduċu biss dokument li jsemmi żieda fil‑prezz tal‑elettriku ta’ 4 % mingħajr
ma jsemmi l‑evoluzzjoni tal‑prezz tal‑inputs l‑oħra.
Issa, skont l‑Artikolu 21(7) tar‑Regolament bażiku [li sar l‑Artikolu 21(7) tar‑Regolament Nru 1225/2009], l‑informazzjoni
ppreżentata lill‑istituzzjonijiet għandha tittieħed inkunsiderazzjoni biss meta tkun issostanzjata bi provi konkreti li jistabbilixxu
l‑validità tagħha. Sa fejn tali provi ma kinux disponibbli, il‑Kunsill ma jista’ jiġi akkużat b’ebda żball manifest ta’ evalwazzjoni.
Fid‑dawl tal‑insuffiċjenza tal‑provi mressqa mir‑rikorrenti, l‑argumenti tagħhom huma inqas u inqas ġustifikati minħabba li
r‑Regolament bażiku jipprevedi mekkaniżmi speċifiċi intiżi sabiex jiġu ttrattati ċerti żviluppi sussegwenti għall‑perijodu
ta’ investigazzjoni (ara, f’dan is‑sens, is‑sentenza tal‑Qorti tal‑Ġustizzja tas‑7 ta’ Mejju 1987, Nipon Seiko vs Il‑Kunsill, 258/84,
Ġabra p. 1899, punt 53). F’dan is‑sens, l‑Artikolu 11(3) tar‑Regolament bażiku [li sar l‑Artikolu 11(3) tar‑Regolament Nru 1225/2009]
jipprovdi li tista’ ssir reviżjoni interim fi tliet każijiet: meta ż‑żamma tal‑miżura ma tkunx għadha meħtieġa sabiex tirribatti
d‑dumping, meta l‑kontinwazzjoni jew ir‑rikorrenza tal‑ħsara jkunu improbabbli jekk il‑miżura titneħħa jew tkun emendata u
meta l‑miżura eżistenti ma tkunx jew ma tkunx għadha suffiċjenti sabiex tirribatti d‑dumping. L‑Artikolu 11(8) tar‑Regolament
bażiku [li sar l‑Artikolu 11(8) tar‑Regolament Nru 1225/2009)] jipprovdi għall‑ħlas lura tad‑dazji antidumping meta jintwera
li l‑marġni ta’ dumping li fuq il‑bażi tiegħu tħallsu d‑dazji jkun tneħħa jew tnaqqas sa livell inqas mil‑livell tad‑dazju
fis‑seħħ. Fl‑aħħar nett, skont l‑Artikolu 14(4) tar‑Regolament bażiku [li sar l‑Artikolu 14(4) tar‑Regolament Nru 1225/2009],
il‑miżuri antidumping jistgħu jiġu sospiżi jekk il‑kundizzjonijiet tas‑suq ikunu nbidlu temporanjament b’tali mod li jkun
improbabbli li l‑ħsara terġa’ timmaterjalizza bħala konsegwenza tas‑sospensjoni.
Fid‑dawl ta’ dak li ntqal, ma jistax jitqies li l‑premessa 106 tar‑Regolament ikkontestat hija vvizzjata minn żball manifest
ta’ evalwazzjoni.
Fit‑tielet lok, fir‑rigward tal‑argument tar‑rikorrenti dwar iċ‑ċaħda mhux motivata tal‑provi li huma kienu ressqu, dan l‑argument
ma huwiex fondat. Fil‑fatt, fil‑punt 230 iktar ’il fuq ġie stabbilit li d‑dokumenti pprovduti lill‑istituzzjonijiet mir‑rikorrenti
kienu ta’ natura li jistabbilixxu li l‑prezzijiet tal‑ferrosilikon kienu żdiedu fix‑xhur ta’ wara t‑tmiem tal‑perijodu ta’
investigazzjoni, iżda b’ebda mod ma kienu jistabbilixxu li ż‑żieda tal‑ispejjeż b’mod globali kienet ħafna iktar limitata.
Għaldaqstant, il‑motivazzjoni li tinsab fil‑premessa 106 tar‑Regolament ikkontestat hija suffiċjenti sabiex jiġu miċħuda dawn
id‑dokumenti.
Fid‑dawl tal‑kunsiderazzjonijiet preċedenti kollha, l‑ewwel parti tat‑tieni motiv għandha tiġi miċħuda fl‑intier tagħha. Fil‑fatt,
għandu jiġi osservat li l‑iżball ta’ liġi kkonstatat fil‑kuntest tal‑eżami ta’ din il‑parti ma huwiex ta’ natura li jiġġustifika
l‑annullament tar‑Regolament ikkontestat.
2.
Fuq it‑tieni parti tat‑tieni motiv, dwar l‑esperjenza miksuba fil‑passat li turi li l‑miżuri antidumping ma humiex ta’ għajnuna
għall‑industrija Komunitarja
a)     L‑argumenti tal‑partijiet
Ir‑rikorrenti jsostnu li l‑Kunsill wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni sa fejn, fil‑premessi 117 u 118 tar‑Regolament ikkontestat,
il‑Kunsill irrifjuta li jieħu inkunsiderazzjoni l‑esperjenza miksuba fil‑passat meta din l‑esperjenza kienet turi, minn naħa,
li l‑miżuri antidumping fis‑settur tal‑ferrosilikon ma jippermettux li jinkiseb l‑effett korrettiv mixtieq u, min‑naħa l‑oħra,
li dawn il‑miżuri jimponu piż inutli fuq l‑industrija Komunitarja. Skont ir‑rikorrenti, għalkemm huwa minnu li d‑deċiżjoni
li jiġu imposti miżuri antidumping għandha tkun ibbażata fuq l‑informazzjoni miġbura u analizzata matul l‑investigazzjoni
korrespondenti, l‑impatt ta’ miżuri preċedenti huwa fattur importanti u rilevanti li għandu jittieħed inkunsiderazzjoni fil‑kuntest
tal‑applikazzjoni tal‑Artikolu 21 tar‑Regolament bażiku. Skont ir‑rikorrenti, fid‑Deċiżjoni 2001/230/KE, tal‑21 ta’ Frar 2001,
li tagħlaq il‑proċedura antidumping fir‑rigward tal‑importazzjonijiet ta’ ferrosilikon li joriġinaw mill‑Brażil, mir‑Repubblika
Popolari taċ‑Ċina, mill‑Każakistan, mir‑Russja, mill‑Ukraina u mill‑Venezwela (ĠU L 84, p. 36), il‑Kummissjoni temmet il‑miżuri
antidumping applikati għall‑importazzjonijiet tal‑ferrosilikon sa mill‑1987 minħabba li ma kinux ippermettew li jintlaħaq
l‑effett korrettiv mixtieq minkejja l‑piż sinjifikattiv li dawn il‑miżuri kienu imponew fuq l‑utenti Komunitarji. Skont ir‑rikorrenti,
id‑deċiżjoni tal‑Kummissjoni kienet ġiet ikkonfermata mill‑Qorti Ġenerali. Fid‑dawl ta’ dan, ir‑rikorrenti huma tal‑fehma
li l‑istituzzjonijiet kien imisshom iddeteriminaw fuq liema punt il‑każ ineżami kien differenti, b’mod li tiġi ġustifikata
d‑differenza fl‑analiżi adottata.
Il‑Kunsill, sostnut mill‑intervenjenti, jikkontesta l‑argumenti tar‑rikorrenti.
b)     Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
Fil‑kuntest ta’ din il‑parti tat‑tieni motiv, ir‑rikorrenti jallegaw essenzjalment li, fil‑premessi 117 u 118 tar‑Regolament
ikkontestat, l‑istituzzjonijiet kien imisshom ħadu inkunsiderazzjoni d‑Deċiżjoni 2001/230, li temmet il‑miżuri antidumping
imposti fuq l‑importazzjonijiet tal‑ferrosilikon minħabba li ma kellhomx l‑effett korrettiv mixtieq. Dan l‑ilment għandu jiġi
analizzat fid‑dawl tal‑ġurisprudenza ċċitata fil‑punt 227 iktar ’il fuq.
Għandu jiġi osservat li l‑Kunsill, fil‑premessi 117 u 118 tar‑Regolament ikkontestat, jirrifjuta li jieħu inkunsiderazzjoni
d‑Deċiżjoni 2001/230 sa fejn ir‑Regolament bażiku jipprovdi li d‑deċiżjonijiet għandhom jittieħedu fuq il‑bażi tal‑informazzjoni
miġbura u analizzata matul l‑investigazzjoni korrespondenti u mhux matul investigazzjonijiet preċedenti.
F’dan ir‑rigward għandu jitfakkar li l‑Artikolu 21(1) tar‑Regolament bażiku jipprovdi li, sabiex jiġi ddeterminat jekk l‑adozzjoni
tal‑miżuri tkunx fl‑interess tal‑Komunità, għandhom jiġu evalwati l‑interessi involuti kollha b’mod ġenerali, inklużi dawk
tal‑industrija Komunitarja kif ukoll tal‑utenti u tal‑konsumaturi. Skont il‑ġurisprudenza, l‑evalwazzjoni tal‑interess Komunitarju
teżiġi l‑ibbilanċjar tal‑interessi tad‑diversi partijiet interessati u tal‑interess ġenerali (sentenza Euroalliages
et
vs Il‑Kummissjoni, iċċitata fil‑punt 224 iktar ’il fuq, punt 48).
Għandu jiġi enfasizzat ukoll li, kif intqal fil‑punt 227 iktar ’il fuq, il‑Kummissjoni tgawdi minn setgħa diskrezzjonali wiesgħa
fl‑evalwazzjoni tal‑interess Komunitarju. Din is‑setgħa diskrezzjonali għandha tiġi eżerċitata każ b’każ fid‑dawl tal‑fatti
rilevanti kollha (ara, f’dan is‑sens, is‑sentenza Gestetner Holdings vs Il‑Kunsill u Il‑Kummissjoni, iċċitata fil‑punt 227
iktar ’il fuq, punt 43). Madankollu, deċiżjoni preċedenti li tikkonkludi li l‑miżuri antidumping imposti, fil‑passat, fuq
l‑importazzjonijiet ta’ prodott identiku li joriġinaw mill‑istess pajjiżi bħal dawk koperti mill‑proċedura ta’ investigazzjoni,
ma kinux ta’ natura korrettiva, tista’ tkun rilevanti fil‑kuntest tal‑applikazzjoni tal‑Artikolu 21(1) tar‑Regolament bażiku
jekk tikkontribwixxi sabiex jiġi stabbilit li l‑adozzjoni ta’ miżuri antidumping ma hijiex fl‑interess ġenerali. F’każ bħal
dan, madnakollu, hija l‑parti li tinvoka d‑deċiżjoni msemmija li għandha tispjega b’liema mod iċ‑ċirkustanzi li fihom din
id‑deċiżjoni kienet ġiet adottata huma paragunabbli għal dawk tal‑proċedura antidumping pendenti u għalfejn il‑konklużjonijiet
magħmula f’din id‑deċiżjoni għandhom jiġu trasposti għall‑proċedura msemmija.
F’dan il‑każ, ir‑rikorrenti ma stabbilixxewx b’liema mod iċ‑ċirkustanzi li fihom kienet ġiet adottata d‑Deċiżjoni 2001/230
kienu paragunabbli u kienu jiġġustifikaw l‑applikazzjoni tal‑konklużjonijiet magħmula f’dik id‑deċiżjoni għall‑fatti ineżami.
Barra minn hekk, kif josserva l‑Kunsill, iċ‑ċirkustanzi li fihom kienet ġiet adottata d‑Deċiżjoni 2001/230 kienu differenti
minn dawk tal‑każ ineżami. B’hekk, dik id‑deċiżjoni kienet irriżultat minn reviżjoni ta’ miżuri li kienu wasslu sabiex jiskadu
u kienet ingħatat f’sitwazzjoni fejn kien hemm miżuri li kienu ilhom fis‑seħħ fil‑konfront ta’ diversi pajjiżi għal diversi
snin, u dan jimplika li l‑industrija Komuntiarja kienet ilha għal ħafna żmien tibbenefika minn protezzjoni fuq is‑suq. Dan
ma kienx il‑każ fil‑każ ineżami. Barra minn hekk, id‑Deċiżjoni 2001/230, sabiex tasal għall‑konklużjoni li ma kienx opportun
li jiġu adottati miżuri antidumping, il‑Kummissjoni bbażat ruħha fuq il‑fatt li, minkejja l‑protezzjoni għal żmien twil, is‑sitwazzjoni
tal‑industrija Komunitarja ma kinitx tjiebet. Għaldaqstant, il‑kundizzjonijiet prevalenti fis‑suq Komunitarju tal‑ferrosilikon,
kif eżaminat fid‑Deċiżjoni 2001/230, kienu fundamentalment differenti minn dawk tal‑każ ineżami.
Għaldaqstant, sa fejn ebda wieħed mill‑argumenti mqajma mir‑rikorrenti ma huwa ta’ natura li jistabbilixxi li l‑premessi 117
u 118 tar‑Regolament ikkontestat huma vvizzjati minn żball manifest ta’ evalwazzjoni, it‑tieni parti tat‑tieni motiv għandha
tiġi miċħuda bħala infondata.
3.
Fuq it‑tielet parti tat‑tieni motiv, dwar l‑analiżi tal‑impatt tal‑miżuri antidumping fuq l‑utenti
a)     L‑argumenti tal‑partijiet
Fl‑ewwel lok, ir‑rikorrenti jargumentaw li l‑Kunsill wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni meta kkonkluda li l‑impatt tal‑miżuri
antidumping fuq l‑utenti ma kienx ser ikun sinjifikattiv. L‑ewwel nett, il‑Kunsill semma biss, fil‑premessa 115 tar‑Regolament
ikkontestat, l‑impatt fuq il‑profitt, f’perċentwali. Dan iqarraq b’dak li jkun sa fejn, b’rata medja ta’ impożizzjoni ta’ 23.4 %,
l‑industriji utenti jkollhom ibatu żieda addizzjonali diretta ta’ madwar EUR 104 miljuni fis‑sena. Barra minn hekk, il‑miżuri
antidumping jimplikaw spejjeż indiretti addizzjonali għall‑utenti Komunitarji marbuta mal‑waqfien fil‑provvista u maż‑żidiet
għal żmien qasir jew medju fil‑prezzijiet tal‑ferrosilikon.
It‑tieni nett, ir‑rikorrenti josservaw li l‑Kunsill ma ħax inkunsiderazzjoni l‑fatt li, matul il‑perijodu kkunsidrat, l‑utenti
Komunitarji kienu dejjem iktar dipendenti fuq l‑importazzjonijiet sabiex jissodisfaw il‑ħtiġijiet tagħhom ta’ ferrosilikon,
u dan sa fejn il‑produtturi Komunitarji la setgħu u lanqas ma xtaqu jissodisfaw dawn il‑ħtiġijiet. Barra minn hekk, id‑diffikultajiet
fil‑provvista kienu komplew jaggravaw wara l‑perijodu kkunsidrat u dan sa fejn Vargön Alloys iddeċidiet li twaqqaf il‑produzzjoni
tagħha tal‑ferrosilikon, sa fejn OFZ iddeċidiet li tikkonċentra fuq il‑produzzjoni kaptiva maħsuba għal ArcelorMittal, sa
fejn TDR ideċidiet li tibdel l‑orjentament tal‑produzzjoni tagħha lejn is‑silikon u sa fejn Huta Laziska kellha tkompli l‑operazzjonijiet
tagħha taħt kontroll ġudizzjarju, mingħajr ċertezza fir‑rigward tal‑provvista tal‑elettriku tagħha.
Fit‑tieni lok, ir‑rikorrenti jqisu li, sabiex ikun osservat il‑prinċipju ta’ proporzjonalità, huwa meħtieġ li l‑ispejjeż għolja
sostnuti mill‑utenti jiġu bbilanċjati mal‑vantaġġ miksub mill‑industrija Komunitarja. Issa, fid‑dawl tal‑proċeduri antidumping
preċedenti u tal‑evoluzzjoni fil‑kundizzjonijiet tas‑suq, l‑interess tal‑Komunità kien jirrikjedi li ma jiġi impost ebda dazju.
Fit‑tielet lok, ir‑rikorrenti jsostnu, fir‑replika, li l‑Kunsill ma mmotivax b’mod adegwat id‑deċiżjoni li ma jiħux inkunsiderazzjoni
l‑piżijiet li jirriżultaw mill‑waqfien fil‑produzzjoni għall‑utenti Komunitarji.
Il‑Kunsill, sostnut mill‑intervenjenti, jikkontesta l‑argumenti tar‑rikorrenti.
b)     Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
Fil‑kuntest ta’ din il‑parti tat‑tieni motiv, ir‑rikorrenti qegħdin essenzjalment jikkontestaw il‑fatt li l‑miżuri antidumping
se jkollhom impatt ftit importanti fuq l‑utenti. Bħaż‑żewġ partijiet preċedenti, din il‑parti għandha tiġi analizzata fid‑dawl
tal‑ġurisprudenza ċċitata fil‑punt 227 iktar ’il fuq.
Fl‑ewwel lok, ir‑rikorrenti jqisu li l‑premessa 115 tar‑Regolament ikkontestat hija vvizzjata minn żball manifest ta’ evalwazzjoni.
F’dan ir‑rigward, għandu jiġi ppreċiżat li l‑Kunsill, f’din il‑premessa, sostna li, fid‑dawl tal‑fatt li r‑rata medja ta’
dazju definittiv kienet ta’ 23.4 %, l‑impatt tal‑miżuri fuq is‑settur tal‑azzar u fuq il‑funderiji ma kellux ikun importanti
peress li l‑effett fuq ir‑riżultati finanzjarji tagħhom ma kellux ikun iktar minn 0.16 % u minn 0.33 % rispettivament.
L‑ewwel nett, ir‑rikorrenti jsostnu li din il‑premessa tqarraq b’dak li jkun sa fejn l‑utenti tal‑ferrosilikon għandhom ibatu
spiża addizzjonali diretta ta’ madwar EUR 104 miljuni fis‑sena. Madankollu, għandu jiġi osservat li r‑rikorrenti ma humiex
qegħdin jallegaw li ċ‑ċifri ppreżentati mill‑Kunsill, fil‑premessa msemmija, fir‑rigward tal‑effett fuq ir‑riżultati finanzjarji
tal‑utenti, huma żbaljati. Huma sempliċement jippreżentaw ċifra li tikkorrispondi għall‑ispiża addizzjonali assoluta sostnuta
mill‑utenti, iżda ma jispjegawx għalfejn din iċ‑ċifra hija iktar affidabbli jew iktar rivelattriċi miċ‑ċifri ppreżentati mill‑Kunsill.
It‑tieni nett, fir‑rigward tal‑ispejjeż indiretti li l‑utenti ser ikollhom isostnu, ir‑rikorrenti ma jressqu ebda prova insostenn
tal‑allegazzjoni li l‑utenti tal‑ferrosilikon ser ikollhom jaffrontaw waqfien fil‑provvista. Barra minn hekk, għandu jiġi
osservat, kif jagħmel il‑Kunsill, li din hija allegazzjoni purament spekulattiva sa fejn l‑impożizzjoni ta’ miżuri antidumping
ma tipprekludix il‑kummerċjalizzazzjoni tal‑ferrosilikon li joriġina mill‑pajjiżi koperti mill‑proċedura ta’ investigazzjoni
iżda tipprekludi biss li l‑esportaturi jikkummerċjalizzawh bi prezz ta’ dumping.
It‑tielet nett, fir‑rigward tal‑allegazzjoni tar‑rikorrenti li l‑produtturi Komunitarji la xtaqu u lanqas ma setgħu jissodisfaw
il‑ħtiġijiet tal‑utenti matul il‑perijodu kkunsidrat, għandu jiġi osservat li r‑rikorrenti, insostenn ta’ din l‑allegazzjoni,
jibbażaw ruħhom fuq żewġ dokumenti ppreżentati lill‑Kummissjoniu mill‑European Confederation of Iron and Steel Industries
(Eurofer, Konfederazzjoni Ewropea tal‑industriji tal‑ħadid u tal‑azzar) fil‑kuntest tal‑proċedura ta’ investigazzjoni. Sa
fejn fihom biss sempliċi allegazzjonijiet minn parti interessata oħra, dawn id‑dokumenti ma għandhom ebda valur probatorju.
Ir‑rikorrenti jibbażaw ruħhom ukoll fuq artiklu li deher fl‑istampa speċjalizzata u li jsostni li Vargön Alloys kienet iddeċidiet
li tibdel l‑orjentament tal‑produzzjoni tagħha tal‑ferrosilikon lejn il‑produzzjoni tal‑ferrokromju. Dan id‑dokument ma huwiex
suffiċjenti sabiex jiġi stabbilit li l‑produtturi Komunitarji, fl‑intier tagħhom, la xtaqu u lanqas ma setgħu jipprovdu l‑ferrosilikon
lill‑utenti Komunitarji.
Minn dan isegwi li ebda wieħed mill‑argumenti mressa mir‑rikorrenti ma huwa ta’ natura li jistabbilixxi li l‑Kunsill wettaq
żball manifest ta’ evalwazzjoni meta kkunsidra, b’mod partikolari fil‑premessa 115 tar‑Regolament ikkontestat, li l‑miżuri
antidumping kien ser ikollhom impatt ftit importanti fuq l‑utenti.
Fit‑tieni lok, fir‑rigward tal‑ilment ibbażat fuq ksur tal‑prinċipju ta’ proporzjonalità, huwa biżżejjed li jiġi kkonstatat
li dan l‑ilment essenzjalment jirrepeti l‑argumenti mressqa insostenn tal‑ewwel u tat‑tieni partijiet tat‑tieni motiv. Peress
li dawn l‑argumenti diġà ġew ikkunsidrati li huma infondati, dan l‑ilment ukoll għandu jiġi miċħud bħala infondat.
Fit‑tielet lok, fir‑rigward tal‑ksur tal‑obbligu ta’ motivazzjoni fir‑rigward tal‑waqfien tal‑provvista, għandu jitfakkar
li, skont il‑ġurisprudenza, il‑motivazzjoni meħtieġa mill‑Artikolu 253 KE għandha tindika b’mod ċar u inekwivoku r‑raġunament
tal‑awtorità tal‑Unjoni, li tkun l‑awtriċi tal‑att inkriminat, b’mod li l‑persuni interessati jkunu jistgħu jidentifikaw il‑ġustifikazzjonijiet
tal‑miżura meħuda sabiex ikunu jistgħu jiddefendu d‑drittijiet tagħhom u b’mod li l‑qorti tal‑Unjoni tkun tista’ teżerċita
l‑istħarriġ tagħha (sentenza tal‑Qorti Ġenerali tat‑12 ta’ Ottburu 1999, Acme vs Il‑Kunsill, T‑48/96, Ġabra p. II‑3089, punt 141).
Għall‑kuntrarju, l‑istituzzjonijiet ma humiex obbligati jwieġbu, fil‑motivazzjoni tar‑regolament provviżorju jew definittiv,
għall‑punti ta’ fatt u ta’ liġi kollha invokati mill‑persuni interessati matul il‑proċedura amministrattiva (ara, f’dan is‑sens,
is‑sentenza tal‑Qorti Ġenerali tal‑25 ta’ Ġunju 1998, British Airways
et
vs Il‑Kummissjoni, T‑371/94 u T‑394/94, Ġabra p. II‑2405, punt 94).
F’dan il‑kuntest, għandu jiġi osservat li l‑Kummissjoni, fil‑premessi 159 sa 166 tar‑Regolament provviżorju, wettqet analiżi
ċara u inekwivoka tal‑konsegwenzi tal‑miżuri antidumping fir‑rigward tal‑utenti Komunitarji tal‑ferrosilikon. Bl‑istess mod,
fil‑premessi 113 sa 116 tar‑Regolament ikkontestat, il‑Kunsill eżamina, b’mod iktar konċiż iżda xorta waħda ċar, l‑impatt
tal‑impożizzjoni ta’ dazji antidumping fuq l‑utenti msemmija. Għaldaqstant, fid‑dawl tal‑fatt li l‑istituzzjonijiet ma humiex
obbligati jwieġbu għall‑punti ta’ fatt u ta’ liġi kollha invokati mill‑partijiet interessati matul il‑proċedura amministrattiva,
ir‑rikorrenti ma jistgħux jakkużaw lill‑istituzzjonijiet bi ksur tal‑obbligu ta’ motivazzjoni.
Għaldaqstant, it‑tielet parti tat‑tieni motiv għandha tiġi miċħuda bħala infondata.
Fid‑dawl tal‑kunsiderazzjonijiet preċedenti kollha, it‑tieni motiv għandu jiġi miċħud.
C –
Fuq it‑tielet motiv, dwar in‑nuqqas ta’ kooperazzjoni, l‑użu tad‑data disponibbli u l‑għoti tas‑SEM
1.
Fuq l‑ewwel parti tat‑tielet motiv, dwar in‑nuqqas ta’ kooperazzjoni
a)     L‑argumenti tal‑partijiet
Ir‑rikorrenti jsostnu li l‑Kunsill wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni u kiser l‑Artikolu 18(1) u (3) tar‑Regolament bażiku
[li sar l‑Artikolu 18(1) u (3) tar‑Regolament Nru 1225/2009], l‑Artikolu 6.8 tal‑Ftehim antidumping kif ukoll il‑paragrafi 3
u 5 tal‑Anness II tal‑ftehim imsemmi, sa fejn ikkunsidra li huma kienu rrifjutaw li jikkooperaw, sa fejn, minħabba f’hekk,
il‑Kunsill ċaħad it‑talba tagħhom għall‑għoti tas‑SEM u sa fejn il‑Kunsill ibbaża ruħu fuq id‑data disponibbli sabiex jikkalkola
l‑marġni ta’ dumping u l‑ħsara.
Fl‑ewwel lok, ir‑rikorrenti jispjegaw li huma kkooperaw mal‑investigazzjoni antidumping. Il‑kooperazzjoni tagħhom hija pprovata
mill‑osservazzjonijiet li huma kienu ppreżentaw fil‑kuntest tal‑proċedura antidumping. Id‑dokumenti li jinkludu dawn l‑osservazzjonijiet
kienu ħafna iktar milli normalment ikun meħtieġ fil‑kuntest ta’ tali proċedura.
Fit‑tieni lok, ir‑rikorrenti jsostnu li, għalkemm huwa minnu li, minħabba ċirkustanzi eċċezzjonali u indipendenti mir‑rieda
tagħhom, huma ma setgħux jospitaw iż‑żjara ta’ verifika, din is‑sitwazzjoni ma tikkostitwixxix rifjut ta’ kooperazzjoni fis‑sens
tar‑Regolament bażiku sa fejn, apparti mill‑verifika, għamlu minn kollox sabiex jikkooperaw kompletament mal‑investigazzjoni.
F’dan ir‑rigward ir‑rikorrenti jippreċiżaw li huma kienu ppjanaw li jospitaw din iż‑żjara iżda din kellha tiġi annullata sitt
ijiem biss qabel kellha tibda. Huma jispjegaw li ma kellhomx il‑persunal meħtieġ għal din iż‑żjara minħabba li dan il‑persunal
kien qiegħed jaħdem fuq il‑preparazzjoni għall‑introduzzjoni ta’ diversi miljuni ta’ euro fil‑Borża ta’ Londra kif ukoll fuq
l‑investigazzjoni antidumping dwar is‑silikomanganiż. Minħabba l‑volum straordinarju ta’ xogħol li kien meħtieġ sabiex tiġi
żgurata kooperazzjoni sħiħa f’investigazzjoni antidumping waħda u minħabba l‑ħtieġa ta’ investiment massiv ta’ persunal fil‑preparazzjoni
għall‑introduzzjoni fil‑Borża, ir‑rikorrenti kellhom jagħżlu li jew ikomplu jikkooperaw b’mod sħiħ mal‑investigazzjoni antidumping
dwar is‑silikomanganiż, investigazzjoni li diġà kienet fi stadju avvanzat, jew ikomplu jikkooperaw b’mod sħiħ mal‑investigazzjoni
dwar il‑ferrosilikon. Issa, l‑investigazzjoni dwar is‑silikomanganiż kienet teħtieġ inqas xogħol peress li ż‑żjara ta’ verifika
kienet diġà saret u kienet tirrappreżenta kwistjoni kummerċjali iktar sinjifikattiva minħabba li r‑rikorrenti kienu naqsu
l‑produzzjoni tagħhom tal‑ferrosilikon iżda mhux dik tas‑silikomanganiż. Kien għalhekk li huma informaw lill‑Kummissjoni li
kienu ser ikomplu jikkooperaw mal‑investigazzjoni dwar il‑ferrosilikon iżda li ma kinux ser ikunu daqstant attivi daqs kemm
kienu fl‑investigazzjoni dwar is‑silikomanganiż.
Fit‑tieni lok, ir‑rikorrenti jsostnu li żjara ta’ verifika ma kinitx meħtieġa. L‑ewwel nett, huma josservaw li diversi gruppi
speċjali tad‑WTO kienu pprovdew preċiżazzjonijiet dwar l‑interpretazzjoni tal‑Artikolu 6.8 tal‑Ftehim antidumping u tal‑paragrafi 3
u 5 tal‑Anness II ta’ dan l‑istess ftehim, dispożizzjonijiet li skont il‑premessa 5 tar‑Regolament bażiku huma implementati
permezz tal‑Artikolu 18(1) u (3) ta’ dan ir‑regolament. B’hekk fit‑tilwima “États‑Unis – Tôles en acier” (L‑Istati Uniti –
Folji tal‑azzar) (WT/DS206/R), il‑grupp speċjali indika li l‑informazzjoni kellha tkun verifikabbli iżda li l‑awtoritajiet
responsabbli għall‑investigazzjoni ma setgħux jagħżlu li jwarrbu l‑informazzjoni li kienet ġiet ippreżentata quddiemhom għas‑sempliċi
raġuni li din l‑informazzjoni ma kinitx ġiet ivverifika fuq il‑post. Din l‑affermazzjoni hija kkonfermata mill‑grupp speċjali
fit‑tilwima “CE – Saumon (Norvège)” [KE – Salamun (in‑Norveġja)] (WT/DS337/R), li żied li l‑Ftehim antidumping jirrikonoxxi
li l‑investigazzjonijiet fuq il‑post ma kinux l‑uniku mod kif jiġi kkonstatat li l‑informazzjoni kienet verifikabbli. It‑tieni
nett, skont ir‑rikorrenti, meta l‑partijiet li jikkooperaw jippreżentaw informazzjoni li ma tkunx tista’ tiġi vverifikata
fuq il‑post, il‑Kummissjoni tista’ tiċħad l‑informazzjoni inkwistjoni jekk ikun hemm sorsi oħra li joħolqu dubju dwar l‑eżattezza
ta’ din l‑informazzjoni. Kien għalhekk li r‑rikorrenti pproponew lill‑Kummissjoni li tivverifika d‑data ppreżentata permezz
ta’ informazzjoni disponibbli oħra. Fil‑fatt, ir‑rikorrenti jispjegaw li huma kienu ċerti li l‑informazzjoni ppreżentata ma
kinitx ser tiġi kkontestata u li għalhekk ma hemm xejn li jiġġustifika li l‑istituzzjonijiet tal‑Unjoni ma jużawx din l‑informazzjoni
sabiex jisiltu l‑konklużjonijiet tagħhom.
Il‑Kunsill, sostnut mill‑intervenjenti, jikkontesta l‑argumenti tar‑rikorrenti.
b)     Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
Fil‑kuntest ta’ din il‑parti tat‑tielet motiv, għandu jiġi ddeterminat jekk l‑istituzzjonijiet kisrux ir‑Regolament bażiku
u l‑Ftehim antidumping meta bbażaw il‑konklużjonijiet tagħhom fuq id‑data disponibbli, minħabba d‑deċiżjoni tar‑rikorrenti
li ma jospitawx iż‑żjara ta’ verifika prevista mis‑servizzi tal‑Kummissjoni, u dan fid‑dawl tal‑fatt li r‑rikorrenti kienu
pparteċipaw b’mod attiv fil‑bqija tal‑proċedura ta’ investigazzjoni u tal‑fatt li d‑data pprovduta mir‑rikorrenti setgħet
tiġi vverifikata permezz ta’ mod ieħor minbarra permezz ta’ żjara ta’ verifika.
In‑nuqqas ta’ ftehim bejn il‑partijiet jikkonċerna, essenzjalment, l‑interpretazzjoni tal‑Artikolu 18(1) u (3) tar‑Regolament
bażiku, li jittrasponi fid‑dritt tal‑Unjoni l‑Artikolu 6.8 tal‑Ftehim antidumping kif ukoll il‑paragrafi 3 u 5 tal‑Anness
II ta’ dan l‑istess ftehim. B’mod partikolari, għandu jiġi ddeterminat jekk, skont din id‑dispożizzjoni, ir‑rifjut li tiġi
ospitata żjara ta’ verifika jiġġustifikax l‑użu tad‑data disponibbli. Sabiex tingħata tweġiba għal din il‑kwistjoni, għandhom
jittieħdu inkunsiderazzjoni, minn naħa, it‑termini tal‑Artikolu 18(1) u (3) tar‑Regolament bażiku kif ukoll l‑għan tiegħu,
u min‑naħa l‑oħra, l‑istruttura tar‑regolament imsemmi.
Fl‑ewwel lok, għandu jiġi osservat li l‑Artikolu 18(1) u (3) tar‑Regolament bażiku huwa fformulat b’tali mod li l‑istituzzjonijiet
jistgħu jużaw id‑data disponibbli meta parti interessata tkun ostakolat żjara ta’ verifika prevista mis‑servizzi tal‑Kummissjoni.
Fil‑fatt, l‑Artikolu 18(1) u (3) tar‑Regolament bażiku jikkonċerna l‑użu tad‑data disponibbli mill‑istituzzjonijiet, minflok
id‑data ta’ parti jew ta’ diversi partijiet interessati. Filwaqt li l‑Artikolu 18(1) tar‑Regolament bażiku jiddefinixxi l‑każijiet
meta tista’ tintuża d‑data disponibbli, l‑Artikolu 18(3) ta’ dan l‑istess regolament jiddeskrivi l‑każijiet meta d‑data disponibbli
ma għandhiex neċessarjament tintuża. Skont l‑Artikolu 18(1) tar‑Regolament bażiku, il‑possibbiltà li tintuża d‑data disponibbli
teżisti f’erba’ każijiet: meta parti interessata tirrifjuta l‑aċċess għall‑informazzjoni meħtieġa, meta din il‑parti ma tipprovdihiex
fit‑termini previsti, meta din il‑parti tostakola b’mod sinjifikattiv l‑investigazzjoni jew meta tipprovdi informazzjoni falza
jew qarrieqa. L‑Artikolu 18(3) tar‑Regolament bażiku jipprovdi li, meta l‑informazzjoni ppreżentata minn parti interessata
ma tkunx l‑aħjar informazzjoni f’kull aspett, din l‑informazzjoni xorta waħda ma għandhiex tiġi injorata, bil‑kundizzjoni
iżda li n‑nuqqasijiet eventwali ma jagħmlux id‑determinazzjoni ta’ konklużjonijiet raġonevolment korretti eċċessivament diffiċli,
li l‑informazzjoni tkun ipprovduta fil‑ħin, li din l‑informazzjoni tkun tista’ tiġi vverifikata u li l‑parti tkun aġixxiet
bl‑aħjar mod li tista’.
Minn dan isegwi li l‑Artikolu 18 tar‑Regolament bażiku jindirizza, fil‑paragrafi 1 u 3 tiegħu, sitwazzjonijiet differenti.
B’hekk, filwaqt li l‑Artikolu 18(1) tar‑Regolament bażiku jiddeskrivi, b’mod ġenerali, il‑każijiet fejn l‑informazzjoni li
tkun meħtieġa mill‑istituzzjonijiet, għall‑finijiet tal‑investigazzjoni, ma tkunx ingħatat, l‑Artikolu 18(3) tar‑Regolament
bażiku jirrigwarda l‑każijiet fejn id‑data meħtieġa, għall‑finijiet tal‑investigazzjoni, tkun ingħatat iżda ma tkunx l‑aħjar
minn kull aspett.
Fil‑fehma tal‑Qorti Ġenerali, l‑annullament ta’ żjara ta’ verifika minn parti interessata ma għandhiex tiġi kkunsidrata fid‑dawl
tal‑Artikolu 18(3) tar‑Regolament bażiku iżda fid‑dawl tal‑Artikolu 18(1) tiegħu. Fil‑fatt, minn naħa, għandu jiġi kkunsidrat
li tali annullament jaqa’ fil‑kamp ta’ applikazzjoni tal‑Artikolu 18(1) ta’ dan ir‑regolament. Huwa minnu li dan l‑annullament
ma jistax jitqies li huwa kopert mill‑aħħar tliet sitwazzjonijiet imsemmija f’din id‑dispożizzjoni, kif deskritti fil‑punt 268
iktar ’il fuq. F’dan is‑sens, evidentement, permezz ta’ annullament bħal dak inkwistjoni f’dan il‑każ, parti interessati ma
tonqosx milli tipprovdi informazzjoni fit‑termini previsti u lanqas ma tipprovdi informazzjoni falza jew qarrieqa. Bl‑istess
mod, f’dan il‑każ, fid‑dawl taċ‑ċirkustanzi tal‑annullament taż‑żjara ta’ verifika, ma jistax jingħad li r‑rikorrenti ostakolaw
b’mod sinjifikattiv l‑investigazzjoni. Madankollu, għalkemm l‑annullament ta’ żjara ta’ verifika, bħall‑annullament inkwistjoni
f’dan il‑każ, ma huwiex kopert mill‑aħħar tliet sitwazzjonijiet imsemmija fl‑Artikolu 18(1) tar‑Regolament bażiku, tali annullament
għandu jitqies, ħlief fil‑każ ta’ forza maġġuri, bħala rifjut ta’ aċċess għal informazzjoni li l‑Kummissjoni kkunsidrat neċessarja,
fis‑sens tal‑ewwel sitwazzjoni deskritta minn din id‑dispożizzjoni. F’dan il‑każ, ir‑raġunijiet imressqa mir‑rikorrenti sabiex
jiġġustifikaw l‑annullament taż‑żjara ma jistgħux jikkostitwixxu każ ta’ forza maġġuri.
Min‑naħa l‑oħra, għall‑kuntrarju ta’ dak li jissuġġerixxu r‑rikorrenti, l‑Artikolu 18(3) tar‑Regolament bażiku ma jistax jintuża
sabiex jiġi evitat l‑obbligu li tiġi ospitata żjara ta’ verifika meta tali żjara titqies li hija neċessarja mis‑servizzi tal‑Kummissjoni.
Huwa minnu li żjara ta’ verifika hija intiża li tiġi kkorroborata d‑data pprovduta minn parti interessata fil‑kuntest tal‑proċedura
ta’ investigazzjoni u jista’ jkun li din id‑data tkun tista’ tiġi vverifikata permezz ta’ metodi oħra minbarra żjara fuq il‑post
fejn topera l‑parti interessata. Madankollu, għandu jitfakkar li, skont l‑Artikolu 18(3) tar‑Regolament bażiku, fil‑preżenza
ta’ informazzjoni li ma tkunx l‑aħjar minn kull aspett, l‑użu tad‑data disponibbli jista’ jitwarrab biss jekk il‑parti interessata
tkun aġixxiet bl‑aħjar mod li tista’. Issa, fis‑sitwazzjoni ta’ rifjut li tiġi ospitata żjara ta’ verifika, parti ma tistax
titqies li aġixxiet bl‑aħjar mod li tista’.
Fit‑tieni lok, l‑għan tal‑Artikolu 18(1) u (3) tar‑Regolament bażiku huwa ta’ natura tali li jikkonferma li r‑rifjut li tiġi
ospitata żjara ta’ verifika jiġġustifika l‑użu tad‑data disponibbli. B’hekk, fir‑rigward tal‑għan tal‑Artikolu 18(1) tar‑Regolament
bażiku, għandu jitfakkar li, skont il‑ġurisprudenza, sa fejn ir‑Regolament bażiku ma jagħti lill‑Kummissjoni ebda setgħa investigattiva
li tippermettilha tobbliga lill‑produtturi jew lill‑esportaturi msemmija f’ilment sabiex jipparteċipaw fl‑investigazzjoni
jew sabiex jipproduċu informazzjoni, il‑Kunsill u l‑Kummissjoni jiddependu mill‑kooperazzjoni volontarja tal‑partijiet interessati
sabiex jipprovdulhom l‑informazzjoni meħtieġa fit‑termini mogħtija. F’dan il‑kuntest, it‑tweġibiet ta’ dawn il‑partijiet għall‑kwestjonarju
previst fl‑Artikolu 6(2) tar‑Regolament bażiku [l‑Artikolu 6(2) tar‑Regolament Nru 1225/2009], kif ukoll il‑verifika sussegwenti
li l‑Kummissjoni tista’ twettaq fuq il‑post, prevista fl‑Artikolu 16 tal‑istess regolament (li sar l‑Artikolu 16 tar‑Regolament
Nru 1225/2009), huma essenzjali għall‑iżvolġiment tal‑proċedura antidumping. Ir‑riskju li, fil‑każ ta’ nuqqas ta’ kooperazzjoni
mill‑impriżi koperti mill‑investigazzjoni, l‑istituzzjonijiet jieħdu inkunsiderazzjoni data oħra minbarra dik ipprovduta bi
tweġiba għall‑kwestjonarju huwa inerenti għall‑proċedura antidumping u huwa intiż li jinkoraġġixi l‑kooperazzjoni leali u
diliġenti ta’ dawn l‑impriżi (sentenza tal‑Qorti Ġenerali tat‑13 ta’ Lulju 2006, Shandong Reipu Biochemicals vs Il‑Kunsill,
T‑413/03, Ġabra p. II‑2243, punt 65). L‑Artikolu 18(3) tar‑Regolament bażiku huwa intiż, min‑naħa tiegħu, li jiżgura li l‑istituzzjonijiet
ma jinjorawx b’mod abbużiv data li, għalkemm ma tkunx perfetta, xorta waħda tkun tista’ tintuża u tkun tista’ tiġi vverifikata.
L‑użu tad‑data disponibbli meta parti interessata tirrifjuta li tospita żjara ta’ verifika huwa konformi ma’ dawn l‑għanijiet.
Fil‑fatt, tali rifjut imur kontra l‑għan ta’ kooperazzjoni leali u diliġenti, għan li l‑Artikolu 18(1) tar‑Regolament bażiku
jipprova jiżgura l‑osservanza tiegħu. Barra minn hekk, f’dawn iċ‑ċirkustanzi, l‑istituzzjonijiet ma jistgħu jiġu akkużati
b’ebda twarrib abbużiv ta’ data, u dan ifisser li d‑data li ma tkunx ġiet ivverifikata fil‑kuntest ta’ verifika fuq il‑post
ma għandhiex neċessarjament tiġi vverifikata permezz ta’ metodi oħra iżda tista’ tiġi injorata.
Fit‑tielet lok, il‑possibbiltà li tintuża d‑data disponibbli meta parti interessata tirrifjuta li tospista ż‑żjara ta’ verifika
hija kkonfermata minn analiżi tal‑istruttura tar‑Regolament bażiku. F’dan ir‑rigward għandu jiġi osservat li, skont l‑Artikolu 6(8)
tar‑Regolament bażiku [li sar l‑Artikolu 6(8) tar‑Regolament Nru 1225/2009], fil‑kuntest tal‑investigazzjoni dwar id‑dumping
u l‑ħsara li hija obbligata twettaq, il‑Kummissjoni għandha tivverifika, sa fejn ikun possibbli, l‑eżatteza tal‑informazzjoni
pprovduta mill‑partijiet interessati u li fuqha jkunu bbażati l‑konklużjonijiet, ħlief fiċ‑ċirkustanzi previsti fl‑Artikolu 18
tar‑regolament imsemmi. Barra minn hekk, skont l‑Artikolu 16(1) tar‑Regolament bażiku [li sar l‑Artikolu 16(1) tar‑Regolament
Nru 1225/2009], meta tqis li jkun opportun il‑Kummissjoni għandha twettaq żjarat sabiex teżamina l‑kotba tal‑importaturi,
tal‑esportaturi, tal‑operaturi kummerċjali, tal‑aġenti, tal‑produtturi, tal‑assoċjazjzonijiet u tal‑organizzazzjonijiet professjonali
u għandha tivverifika l‑informazzjoni pprovduta fir‑rigward tad‑dumping u tal‑ħsara.
Minn dan isegwi, minn naħa, li huma l‑istituzzjonijiet li għandhom jiddeċiedu jekk, għall‑finijiet tal‑verifika tal‑informazzjoni
pprovduta minn parti interessata, huma jikkunsidrawx li huwa meħtieġ li din l‑informazzjoni tiġi kkorroborata permezz ta’
żjara ta’ verifika fil‑post fejn topera din il‑parti u, min‑naħa l‑oħra, li, f’sitwazzjoni fejn parti interessata tostakola
l‑verifika tad‑data li tkun ipprovdiet, japplika l‑Artikolu 18 tar‑Regolament bażiku u tkun tista’ tintuża d‑data disponibbli.
Fid‑dawl ta’ dak li ntqal, għandu jiġi konkluż li l‑Artikolu 18(1) tar‑Regolament bażiku jawtorizza lill‑istituzzjonijiet
sabiex jużaw id‑data disponibbli meta parti interessata tkun ostakolat iż‑żjara ta’ verifika u li l‑Artikolu 18(3) ta’ dan
l‑istess regolament ma jimponi ebda obbligu fuq l‑istituzzjonijiet li jivverifikaw id‑data pprovduta minn parti interessata
u li ma tkunx suġġetta għal verifika fuq il‑post billi jagħmlu riferiment għal sorsi oħra disponibbli ta’ informazzjoni.
Din il‑konklużjoni la hija mdgħajfa mir‑rapport tal‑grupp speċjali tad‑WTO, adottat fid‑29 ta’ Lulju 2002, fit‑tilwima “États‑Unis
– Tôles en acier” (L‑Istati Uniti – Folji tal‑azzar) (WT/DS206/R), u lanqas minn dak adottat fil‑15 ta’ Jannar 2008, fit‑tilwima
“CE – Saumon (Norvège)” [KE – Salamun (in‑Norveġja)].
Fil‑fatt, ebda wieħed minn dawn ir‑rapporti ma jindirizza l‑kwistjoni ta’ kif jiġi kkunsidrat, mill‑istituzzjonijiet, ir‑rifjut
fil‑konfront tagħhom min‑naħa ta’ parti interessata li tospita żjara ta’ verifika. B’hekk, fis‑silta mir‑rapport dwar it‑tilwima
“L‑Istati Uniti – Folji tal‑azzar”, iċċitata mir‑rikorrenti fl‑atti tagħhom, il‑grupp speċjali oġġezzjona għall‑affermazzjoni
tal‑Istati Uniti li ċerta informazzjoni kienet ġiet miċħuda fil‑kuntest tal‑proċedura ta’ investigazzjoni minħabba li ma kinitx
tissodisfa l‑kriterji tal‑paragrafu 3 tal‑Anness II tal‑Ftehim antidumping. F’dan il‑kuntest, il‑grupp speċjali ddefinixxa
l‑kunċett ta’ informazzjoni verifikabbli. Bl‑istess mod, is‑silta mir‑rapport tal‑grupp speċjali fit‑tilwima “KE – Salamun
(in‑Norveġja)”, li fuqha jibbażaw ruħhom ir‑rikorrenti fl‑atti tagħhom, kienet tikkonċerna l‑kwistjoni ta’ jekk informazzjoni
ppreżentata wara ż‑żjara ta’ verifika setgħetx titqies li hija verifikabbli.
Fid‑dawl tal‑kunsiderazzjonijiet preċedenti kollha, għandu jiġi konkluż li, fid‑dawl tad‑deċiżjoni tar‑rikorrenti li jirrinunjzaw
milli jospitaw iż‑żjara ta’ verifika prevista mis‑servizzi tal‑Kummissjoni, il‑Kunsill seta’ legalment u mingħajr ma jwettaq
żball manifest ta’ evalwazzjoni juża d‑data disponibbli.
Għaldaqstant, l‑ewwel parti tat‑tielet motiv għandha tiġi miċħuda bħala infondata.
2.
Fuq it‑tieni parti tat‑tielet motiv, dwar l‑użu tad‑data disponibbli mingħajr ma tittieħed inkunsiderazzjoni d‑data verifikabbli
a)     L‑argumenti tal‑partijiet
Ir‑rikorrenti jsostnu li l‑Kunsill kiser l‑Artikolu 18(5) tar‑Regolament bażiku [li sar l‑Artikolu 18(5) tar‑Regolament Nru 1225/2009],
l‑Artikolu 6.8 kif ukoll il‑paragrafi 3 u 5 tal‑Anness II tal‑Ftehim antidumping sa fejn naqas milli jeżamina l‑informazzjoni
verifikabbli li kienet ġiet ippreżentata quddiemu b’mod eżawrjenti u fit‑termini previsti. Fil‑fatt, l‑istituzzjonijiet kienu
obbligati jivverifikaw il‑konklużjonijiet tagħhom b’riferiment għall‑informazzjoni li r‑rikorrenti kienu ppreżentaw, bħala
parti kkonċernata, u filwaqt li jqabblu din l‑informazzjoni ma’ informazzjoni disponibbli oħra. Dan huwa kkonfermat mir‑rapport
tal‑grupp speċjali tad‑WTO, adottat fl‑20 ta’ Diċembru 2005, fit‑tilwima “Mexique – Mesures antidumping visant le riz” (Il‑Messiku
– Miżuri antidumping dwar ir‑ross) (WT/DS295/R).
Il‑Kunsill, sostnut mill‑intervenjenti, jikkontesta l‑argumenti tar‑rikorrenti.
b)     Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
Ir‑rikorrenti jsostnu, fil‑kuntest tat‑tieni parti tat‑tielet motiv, li l‑istituzzjonijiet kien imisshom ivverifikaw il‑konklużjonijiet
tagħhom b’riferiment għall‑informazzjoni li huma kienu pprovdew.
F’dan ir‑rigward, għandu jiġi osservat li, fid‑dawl tal‑Artikolu 18(5) tar‑Regolament bażiku, huwa minnu li meta jużaw id‑data
disponibbli l‑istituzzjonijiet huma obbligati, sa fejn ikun possibbli, li jivverifikaw din id‑data b’riferiment għal sorsi
indipendenti oħra jew b’riferiment għall‑informazzjoni miksuba minn partijiet ikkonċernati oħra matul l‑investigazzjoni.
Madankollu, f’dan il‑każ, għandu jiġi kkonstatat, kif għamel il‑Kunsill, li r‑rikorrenti ma jispeċifikawx liema konklużjonijiet
kienu jiġu kkontestati li kieku d‑data disponibbli kienet ġiet ivverifikata b’riferiment għall‑informazzjoni pprovduta minnhom.
Huma lanqas ma jippreċiżaw liema informazzjoni kienet tippermetti l‑kontestazzjoni tal‑konklużjonijiet imsemmija.
Minn dan isegwi, fid‑dawl tal‑ġurisprudenza ċċitata fil‑punt 212 iktar ’il fuq, li din il‑parti tat‑tielet motiv għandha tiġi
miċħuda bħala inammissibbli.
3.
Fuq it‑tielet parti tat‑tielet motiv, dwar iċ‑ċaħda tat‑talba għall‑għoti tas‑SEM
a)     L‑argumenti tal‑partijiet
Fl‑ewwel lok, ir‑rikorrenti jsostnu li l‑istituzzjonijiet wettqu żball manifest ta’ evalwazzjoni u kisru l‑Artikolu 2(7)(b)
tar‑Regolament bażiku sa fejn imponew kundizzjoni addizzjonali li ma hijiex prevista minn din id‑dispożizzjoni u injoraw informazzjoni
importanti għas‑sempliċi raġuni li minħabba avvenimenti indipendenti mir‑rieda tagħhom huma ma setgħux jospitaw żjara ta’
verifika.
B’hekk, l‑ewwel nett, għall‑kuntrarju ta’ dak li jimplikaw l‑istituzzjonijiet fil‑premessi 10 u 25 tar‑Regolament provviżorju,
l‑Artikolu 2(7)(b) tar‑Regolament bażiku ma jeżiġix li t‑talbiet għall‑għoti tas‑SEM jagħtu lok għal żjara ta’ verifika fuq
il‑post. Dan jirriżulta wkoll mill‑prassi tal‑istituzzjonijiet li, meta l‑verifika ta’ ċerta informazzjoni fuq il‑post ma
tkunx possibbli, jibbażaw ruħhom fuq analiżi dokumentarja. Dan kien il‑każ fil‑kuntest tal‑investigazzjonijiet antidumping
li wasslu għar‑Regolament tal‑Kunsill (KE) Nru 1212/2005, tal‑25 ta’ Lulju 2005, li jimponi dazju definittiv kontra d‑dumping
fuq l‑importazzjoni ta’ ċerti prodotti tal‑ħadid fondut li joriġinaw mir‑Repubblika tal‑Poplu taċ‑Ċina (ĠU L 164M, 16.06.2006,
p. 325) u għar‑Regolament tal‑Kummissjoni (KE) Nru 426/2005, tal‑15 ta’ Marzu 2005, li jimponi dazju antidumping provviżorju
fuq l‑importazzjonijiet ta’ ċerti tessuti lesti għal ħwejjeġ b’filamenti tal‑poliester li joriġinaw mir‑Repubblika Popolari
taċ‑Ċina (ĠU L 69, p. 6).
It‑tieni nett, skont ir‑rikorrenti, l‑istituzzjonijiet kellhom informazzjoni sostanzjali dwar il‑funzjonament tagħhom sa fejn,
fil‑kuntest tal‑investigazzjoni antidumping dwar is‑silikomanganiż, il‑Kummissjoni kienet ikkonfermat li huma kienu joperaw
fil‑kundizzjonijiet ta’ ekonomija tas‑suq u li setgħu jingħataw is‑SEM.
Fit‑tieni lok, ir‑rikorrenti jsostnu li l‑istituzzjonijiet kisru l‑Artikolu 2(7)(ċ) tar‑Regolament bażiku sa fejn kien biss
fil‑5 ta’ Lulju 2007 li r‑rikorrenti ġew informati dwar iċ‑ċaħda tat‑talba tagħhom għall‑għoti tas‑SEM, jiġifieri seba’ xhur
wara l‑ftuħ tal‑investigazzjoni. Fil‑fehma tar‑rikorrenti, l‑Artikolu 2(7)(ċ) tar‑Regolament bażiku jeżiġi li d‑determinazzjoni
ssir fi żmien tliet xhur mill‑ftuħ tal‑investigazzjoni, kif ikkonfermat mill‑Qorti Ġenerali. Barra minn hekk, ir‑rikorrenti
jindikaw li, li kieku l‑Kummissjoni kienet aġixxiet fit‑terminu meħtieġ ta’ tliet xhur, huma kienu jkunu jistgħu jospitaw
iż‑żjara ta’ verifika sa fejn ma kinitx tikkoinċidi mal‑introduzzjoni fil‑Borża.
Il‑Kunsill, sostnut mill‑intervenjenti, jikkontesta l‑argumenti tar‑rikorrenti.
b)     Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
Fl‑ewwel lok, ir‑rikorrenti jsostnu li, meta ċaħdu t‑talba għall‑għoti tas‑SEM minħabba li ma kienet saret ebda żjara ta’
verifika, l‑istituzzjonijiet wettqu żball manifest ta’ evalwazzjoni u kisru l‑Artikolu 2(7)(b) tar‑Regolament bażiku sa fejn,
minn naħa, skont din id‑dispożizzjoni ma hija meħtieġa ebda żjara ta’ verifika u, min‑naħa l‑oħra, l‑istituzzjonijiet kellhom
informazzjoni sostanzjali dwar il‑funzjonament tagħhom, miksuba fil‑kuntest tal‑proċedura antidumping dwar is‑silikomanganiż.
L‑ewwel nett, fir‑rigward tal‑argument ibbażat fuq il‑fatt li l‑Artikolu 2(7)(b) tar‑Regolament bażiku ma jeżiġix li ssir
żjara ta’ verifika, fil‑punt 274 iktar ’il fuq diġà sar riferiment għall‑Artikolu 6(8) u għall‑Artikolu 16(1) tar‑Regolament
bażiku.
Skont l‑Artikolu 6(8) tar‑Regolament bażiku, il‑Kummissjoni hija obbligata tivverifika, sa fejn ikun possibbli, l‑eżattezza
tal‑informazzjoni pprovduta mill‑partijiet interessati u li fuqha jkunu bbażati l‑konklużjonijiet. Sa fejn l‑Artikolu 6(8)
tar‑Regolament bażiku ma jinkludi ebda limitatazzjoni għall‑portata tal‑obbligu ta’ verifika tad‑data użata bħala l‑bażi għall‑konklużjonijiet
tal‑istituzzjonijiet, tali obbligu jestendi għall‑informazzjoni pprovduta minn parti interessata fil‑kuntest ta’ talba għall‑għoti
tas‑SEM.
Barra minn hekk, skont l‑Artikolu 16(1) tar‑Regolament bażiku, il‑Kummissjoni tista’, għall‑finijiet tal‑obbligu ta’ verifika,
twettaq żjarat fil‑postijiet fejn joperaw il‑partijiet interessati meta tqis li dan ikun opportun. Din id‑dispożizzjoni ma
tinkludi ebda limitazzjoni għall‑possibbiltà li jitwettqu tali żjarat, fid‑dawl tal‑informazzjoni li l‑Kummissjoni tkun tixtieq
tikkorrobora. Minn dan isegwi li l‑Artikolu 16(1) tar‑Regolament bażiku jawtorizza lill‑Kummissjoni twettaq żjara fil‑postijiet
ta’ produttur/esportatur sabiex tipproċessa t‑talba tiegħu għall‑għoti tas‑SEM u sabiex tivverifika l‑eżattezza tal‑informazzjoni
li tkun ingħatatilha, jekk tqis li dan ikun meħtieġ.
Għalhekk, il‑fatt li l‑Artikolu 2(7)(b) tar‑Regolament bażiku ma jeħtieġx li ssir żjara ta’ verifika fil‑postijiet tal‑produttur/esportatur
li jkun talab is‑SEM ma jfissirx li tali żjara ma tistax issir. Bl‑istess mod, ma jistax jitqies li l‑organizzazzjoni ta’
żjara ta’ verifika, fil‑kuntest tal‑ipproċessar ta’ talba għall‑għoti tas‑SEM, timponi kundizzjoni addizzjonali għall‑Artikolu 2(7)(b)
tar‑Regolament bażiku.
Din il‑konklużjoni ma tistax tiġi kkontestata permezz tal‑preċedenti msemmija mir‑rikorrenti, preċedenti li fil‑kuntest tagħhom
il‑Kummissjoni, meta kienet qiegħda teżamina t‑talbiet għall‑għoti tas‑SEM, ma wettqitx żjara ta’ verifika iżda wettqet biss
analiżi dokumentarja.
Fil‑fatt, fl‑ewwel lok, kif osservat fil‑punt 295 iktar ’il fuq, huma l‑istituzzjonijiet li għandhom jevalwaw jekk żjara ta’
verifika tkunx opportuna. Għalhekk, jekk tali żjara ma tkunx opportuna f’investigazzjoni antidumping, dan ma jfissirx li din
iż‑żjara ma hijiex ser tkun neċessarja f’investigazzjoni oħra.
Fit‑tieni lok, il‑preċedenti msemmija mir‑rikorrenti ma jistgħux jitqabblu mas‑sitwazzjoni ineżami. Kemm fir‑Regolament Nru 1212/2005
kif ukoll fir‑Regolament Nru 426/2005, l‑istituzzjonijiet użaw it‑teknika tat‑teħid ta’ kampjuni, fis‑sens tal‑Artikolu 17
tar‑Regolament bażiku (li sar l‑Artikolu 17 tar‑Regolament Nru 1225/2009), fid‑dawl tan‑numru kbir ta’ produtturi/esportaturi
kkonċernati u li kienu għamlu talba għall‑għoti tas‑SEM. F’dan il‑kuntest, l‑istituzzjonijiet wettqu żjara ta’ verifika biss
fil‑postijiet fejn joperaw il‑produtturi/esportaturi inklużi fil‑kampjun. Fir‑rigward tal‑produtturi/esportaturi l‑oħra, l‑istituzzjonijiet
wettqu biss analiżi dokumentarja.
It‑tieni nett, fir‑rigward tal‑argument ibbażat fuq il‑fatt li l‑istituzzjonijiet kellhom informazzjoni dwar is‑sitwazzjoni
tar‑rikorrenti miksuba fil‑kuntest tal‑proċedura antidumping dwar is‑silikomanganiż, għandu jitfakkar li, skont l‑Artikolu 2(7)(b)
tar‑Regolament bażiku, sabiex jingħata s‑SEM, huwa meħtieġ li jiġi stabbilit, fuq il‑bażi ta’ talba dokumentata mressqa minn
produttur li jkun is‑suġġett tal‑investigazzjoni, li l‑kundizzjonijiet ta’ ekonomija tas‑suq jipprevalixxu, għal dan il‑produttur,
fir‑rigward tal‑fabbrikazzjoni u tal‑bejgħ tal‑prodott simili kkonċernat. Minn dan isegwi li l‑konklużjonijiet magħmula mill‑istituzzjonijiet
fil‑kuntest ta’ investigazzjoni dwar prodott partikolari ma jistgħux jiġu estiżi għal prodott ieħor. F’dan ir‑rigward, għandu
jiġi osservat, kif jagħmel il‑Kunsill, li, jekk investigazzjoni tippermetti li jiġi stabbilit li kumpannija tissodisfa l‑kriterji
meħtieġa sabiex tikseb is‑SEM fir‑rigward ta’ prodott partikolari, dan ma jfissirx awtomatikament li hija tissodisfa dawn
il‑kriterji wkoll fir‑rigward ta’ prodott ieħor, u dan sa fejn, pereżempju, jista’ jkun li l‑Istat ikollu interess strateġiku
fi prodott u jintervjeni fid‑deċiżjonijiet dwar il‑prezz, l‑ispejjeż u l‑inputs tiegħu.
Għalhekk, id‑data miksuba fil‑kuntest tal‑ipproċessar tat‑talbiet għall‑għoti tas‑SEM imressqa fl‑investigazzjoni dwar is‑silikomanganiż
ma tistax tintuża sabiex jiġu pproċessati l‑istess talbiet imressqa fl‑investigazzjoni dwar il‑ferrosilikon.
Fit‑tieni lok, fir‑rigward tal‑ilment ibbażat fuq il‑ksur tal‑Artikolu 2(7)(ċ) tar‑Regolament bażiku, din id‑dispożizzjoni
tipprovdi, kif jenfasizzaw ir‑rikorrenti, li l‑kwistjoni ta’ jekk il‑kundizzjonijiet tas‑suq jipprevalixxux fir‑rigward ta’
produttur għandha tiġi deċiża fi żmien tliet xhur mill‑ftuħ tal‑investigazzjoni. F’dan il‑każ, l‑avviż tal‑ftuħ tal‑proċedura
ta’ investigazzjoni ġie ppubblikat fil‑Ġurnal Uffiċjali fit‑30 ta’ Novembru 2006. It‑terminu ta’ tliet xhur kien għalhekk
jiskadi fit‑28 ta’ Frar 2007. Issa, ir‑rikorrenti rċevew tweġiba għat‑talba tagħhom għall‑għoti tas‑SEM fil‑5 ta’ Lulju 2007,
jiġifieri iktar minn sitt xhur wara l‑ftuħ tal‑investigazzjoni. Għalhekk, kif isostnu r‑rikorrenti, għandu jiġi osservat li
t‑terminu stabbilit fl‑Artikolu 2(7)(ċ) tar‑Regolament bażiku ma kienx osservat.
Madankollu, tali irregolarità tista’ taffettwa l‑legalità tar‑Regolament ikkontestat biss jekk ir‑rikorrenti jistabbilixxu
li, li kienu ngħatat fit‑termini previsti, it‑tweġiba għat‑talba għall‑għoti tas‑SEM kienet tkun differenti. Issa, l‑affermazzjoni
tar‑rikorrenti li, li kieku l‑Kummissjoni kienet aġixxiet b’mod li tiżgura l‑osservanza tat‑terminu ta’ tliet xhur, huma kienu
jkunu jistgħu jospitaw iż‑żjara ta’ verifika, ma hija ssostanzjata b’ebda prova. F’dan is‑sens, matul is‑seduta, ir‑rikorrenti
sostnew li huma kienu jkunu jistgħu jospitaw iż‑żjara ta’ verifika – li kellha tinżamm bejn il‑21 ta’ Frar u t‑2 ta’ Marzu 2007
– li kieku kienet organizzata f’Jannar 2007, u dan sa fejn kien biss mill‑aħħar ta’ Frar 2007 li l‑introduzzjoni fil‑Borża
rrikjediet xogħol addizzjonali. Ir‑rikorrenti ma pproduċew ebda dokument insostenn ta’ din l‑affermazzjoni. Għall‑kuntrarju,
fl‑ittra tagħhom tal‑14 ta’ Frar 2007 u fl‑atti tagħhom, huma spjegaw li, fi Frar 2007, il‑preparazzjonijiet għall‑introduzzjoni
fil‑Borża kienu ilhom li bdew diversi xhur.
Barra minn hekk, sa fejn jidher li huwa minnu li kemm l‑introduzzjoni fil‑Borża kif ukoll l‑investigazzjoni dwar is‑silikomanganiż
kienu ħtieġu l‑attenzjoni tal‑persunal tar‑rikorrenti għal perijodu relattivament twil, huwa ftit probabbli li dawn tal‑aħħar
kienu ser ikunu f’pożizzjoni li jospitaw iż‑żjara ta’ verifika anki li kieku din inżammet iktar kmieni, u dan fid‑dawl tal‑fatt
li t‑talba għall‑għoti tas‑SEM tressqet fil‑15 ta’ Diċembru 2006.
F’dawn iċ‑ċirkustanzi, għandu jiġi kkonstatat li r‑rikorrenti ma jistabbilixxux li l‑irregolarità kkonstatata fir‑rigward
tal‑Artikolu 2(7)(ċ) tar‑Regolament bażiku tista’ tiġġustifika l‑annullament tar‑Regolament ikkontestat.
Għaldaqstant, it‑tielet parti tat‑tielet motiv għandha tiġi miċħuda.
D –
Fuq ir‑raba’ motiv, dwar id‑drittijiet tad‑difiża tar‑rikorrenti
1.
Fuq l‑ewwel parti tar‑raba’ motiv, ibbażata fuq ksur tad‑drittijiet tad‑difiża tar‑rikorrenti, sa fejn l‑istituzzjonijiet
naqsu milli jagħtuhom espożizzjoni sommarja sinjifikattiva, koerenti u fil‑ħin tal‑fajl kunfidenzjali
a)     L‑argumenti tal‑partijiet
Ir‑rikorrenti jsostnu li d‑drittijiet tad‑difiża tagħhom ġew miksura sa fejn il‑kwalità tal‑informazzjoni mhux kunfidenzjali
li tqiegħdet għad‑dispożizzjoni tagħhom kif ukoll il‑mument li fih din l‑informazzjoni ngħatat kellhom impatt serju fuq il‑kapaċità
tagħhom li jwieġbu għall‑allegazzjoni li l‑importazzjonijiet kontenzjużi kienu kkawżaw ħsara sostanzjali.
F’dan is‑sens, fl‑ewwel lok, huma jsostnu li d‑data mhux kunfidenzjali kkomunikata mill‑produtturi Komunitarji, fil‑forma
ta’ indiċi, kienet insuffiċjenti. L‑ewwel nett, dawn l‑indiċi ma kinux iddettaljati biżżejjed sabiex ir‑rikorrenti setgħu
jifhmu s‑sustanza tal‑informazzjoni kkomunikata b’mod kunfidenzjali. F’dan ir‑rigward ir‑rikorrenti jispeċifikaw li, fil‑parti
l‑kbira tagħha, id‑data mhux kunfidenzjali fil‑forma ta’ indiċi ma kienet akkumpanjata minn ebda test ta’ spjegazzjoni, b’tali
mod li huma kienu preklużi milli jeżerċitaw effettivament id‑drittijiet tad‑difiża tagħhom. It‑tieni nett, skont ir‑rikorrenti,
din id‑data ma tikkonċernax l‑indikaturi tal‑ħsara kollha. B’hekk, pereżempju, ma kienx hemm informazzjoni dwar l‑esportazzjonijiet
kif ukoll dwar il‑bejgħ lill‑kumpanniji relatati.
Fit‑tieni lok, ir‑rikorrenti jqisu li s‑sommarji tad‑data fil‑forma ta’ indiċi kien imisshom ġew inklużi fil‑fajl mhux kunfidenzjali
sa minn Jannar 2007 mentri dawn is‑sommarji kienu inklużi fil‑jum tal‑pubblikazzjoni tar‑Regolament provviżorju, jiġifieri
fit‑28 ta’ Awwissu 2007. Fil‑prattika, dan ifisser li r‑rikorrenti tilfu disa’ xhur li matulhom huma kieku kienu jkunu jistgħu
jeżaminaw din id‑data u għalhekk kien biss fi stadju avvanzat ħafna tal‑proċedura li huma setgħu jindirizzaw parti sostanzjali
minn dak li huma kienu diġà ppreżentaw. B’mod iktar preċiż, huma ma setgħux isibu soluzzjoni għal kwistjonijiet pendenti u
lanqas ma setgħu jiksbu ċerta informazzjoni rilevanti qabel it‑terminu għall‑preżentata tal‑osservazzjonijiet dwar id‑dokument
ta’ informazzjoni provviżorja.
Fit‑tielet lok, ir‑rikorrenti jispjegaw li s‑sommarji tad‑data fil‑forma ta’ indiċi inkluża fil‑fajl mhux kunfidenzjali fit‑28
ta’ Awwissu 2007 jikkontradixxu d‑data mhux kunfidenzjali preċedenti, u dan ifisser li minn verifika rriżulta li d‑data mogħtija
kienet ineżatta. Barra minn hekk, ir‑rikorrenti jindikaw, fir‑replika, li din id‑data kellha diversi anomaliji, b’mod partikolari
fir‑rigward tad‑data dwar FerroAtlántica u dwar FerroPem.
Il‑Kunsill, sostnut mir‑rikorrenti, jikkontesta l‑argumenti tar‑rikorrenti.
b)     Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
Huwa fid‑dawl tal‑Artikolu 19(1) u (2) tar‑Regolament bażiku [li sar l‑Artikolu 19(1) u (2) tar‑Regolament Nru 1225/2009]
kif ukoll fid‑dawl tal‑ġurisprudenza ċċitata fil‑punt 110 iktar ’il fuq li għandu jiġi ddeterminat jekk id‑drittijiet tad‑difiża
tar‑rikorrenti kinux effettivament miksura minħabba l‑kwalità ħażina tal‑verżjoni mhux kunfidenzjali tas‑sommarji tad‑data
pprovduta individwalment mill‑produtturi Komunitarji fir‑rigward tal‑evoluzzjoni tas‑sitwazzjoni ekonomika tagħhom u minħabba
l‑mument li fih din il‑verżjoni ġiet inkluża fil‑fajl mhux kunfidenzjali.
Fl‑ewwel lok, fir‑rigward tal‑argument ibbażat fuq l‑insuffiċjenza tal‑verżjoni mhux kunfidenzjali tas‑sommarji msemmija minħabba,
l‑ewwel nett, in‑nuqqas ta’ test ta’ spjegazzjoni, għandu jiġi osservat li s‑sommarji msemmija jikkonsistu f’tabelli li jindikaw,
għal kull produttur Komunitarju u għal kull sena bejn l‑2003 u l‑perijodu ta’ investigazzjoni, l‑evoluzzjoni ta’ 19‑il fattur
ta’ ħsara differenti. Għalkemm huwa minnu li d‑data inkluża f’dawn it‑tabelli tinsab ippreżentata fil‑forma ta’ indiċi, din
id‑data tippermetti li jinftiehem b’mod raġonevoli l‑mod kif żviluppat is‑sitwazzjoni tad‑diversi produtturi. Ma huwa meħtieġ
ebda test ta’ spjegazzjoni sabiex jinftiehmu dawn l‑iżviluppi u r‑rikorrenti setgħu effettivament jesprimu l‑pożizzjoni tagħhom
dwar dawn l‑iżviluppi.
Barra minn hekk, għalkemm fin‑noti tagħhom ir‑rikorrenti jallegaw li, fin‑nuqqas ta’ test ta’ spejgazzjoni, huma kellhom jipprovaw
jimmaġinaw kif kienet is‑sitwazzjoni reali tal‑produtturi Komunitarji, b’tali mod li ma setgħux jeżerċitaw effettivament id‑drittijiet
tad‑difiża tagħhom, mill‑osservazzjonijiet tagħhom dwar id‑dokument ta’ informazzjoni provviżorja jirriżulta li huma fir‑realtà
kienu qegħdin joġġezzjonaw għan‑nuqqas ta’ spjegazzjonijiet fir‑rigward tal‑kawżi tat‑tendenzi osservati fir‑rigward ta’ kull
produttur Komunitarju. Issa, l‑istituzzjonijiet ma kinux obbligati jitolbu lill‑produtturi Komunitarji sabiex jipprovdu tali
spjegazzjonijiet, u dan sa fejn il‑produtturi msemmija ma humiex meħtieġa jwettqu analiżi ta’ nuqqas ta’ imputazzjoni, skont
l‑Artikolu 3(7) tar‑Regolament bażiku [li sar l‑Artikolu 3(7) tar‑Regolament Nru 1225/2009]. Għall‑kuntrarju, tali analiżi
kellha ssir mill‑istituzzjonijiet għall‑finijiet tad‑determinazzjoni provviżorja u ta’ dik definittiva. Fi kliem ieħor, tali
spjegazzjoni ma kellhiex tirriżulta mill‑verżjoni mhux kunfidenzjali tad‑data pprovduta mill‑produtturi Komunitarji iżda mill‑analiżi
mogħtija mill‑istituzzjonijiet.
Issa, kif jirriżulta mill‑punti 192 sa 203 iktar ’il fuq, l‑istituzzjonijiet analizzaw ir‑raġunijiet li fuqhom kienu bbażati
ċerti tendenzi partikolari tal‑produtturi Komunitarji. Din l‑analiżi kienet tinsab kemm fir‑Regolament provviżorju kif ukoll
fid‑dokumenti ta’ informazzjoni provviżorja u finali, u għalhekk ir‑rikorrenti setgħu jifformulaw l‑osservazzjonijiet tagħhom
fir‑rigward tagħha, kif huma fil‑fatt għamlu. B’hekk, pereżempju, fis‑subdiviżjoni tal‑osservazzjonijiet tagħhom dwar id‑dokument
ta’ informazzjoni provviżorja li fiha r‑rikorrenti jsostnu l‑ħtieġa li mal‑verżjoni mhux kunfidenzjali tad‑data dwar l‑evoluzzjoni
tas‑sitwazzjoni ekonomika individwali tal‑produtturi Komunitarji jkun hemm noti ta’ spjegazzjoni, ir‑rikorrenti ressqu numru
ta’ argumenti dwar ir‑raġunijiet tat‑tendenzi osservati fir‑rigward ta’ kull produttur Komunitarju.
Għalhekk, għandu jiġi kkonstatat li r‑rikorrenti eżerċitaw id‑drittijiet tad‑difiża tagħhom u li ebda ksur ta’ dawn id‑drittijiet
ma jista’ jiġi invokat fil‑konfront tal‑istituzzjonijiet minħabba n‑nuqqas ta’ noti ta’ spjegazzjoni li jakkumpanjaw id‑data
fil‑forma ta’ indiċi tal‑produtturi Komunitarji, fil‑verżjoni mhux kunfidenzjali tal‑fajl tal‑proċedura.
It‑tieni nett, fir‑rigward tal‑argument dwar in‑nuqqas ta’ data fir‑rigward ta’ ċerti indikaturi tal‑ħsara, għandu jiġi osservat
li r‑rikorrenti jirreferu għad‑data dwar l‑esportazzjonijiet kif ukoll dwar il‑bejgħ lill‑kumpanniji relatati. Issa, minn
naħa, għall‑kuntrarju ta’ dak li jsostnu r‑rikorrenti, it‑tabelli li jippreżentaw espożizzjoni sommarja tad‑data tal‑produtturi
Komunitarji jinkludu data dwar l‑esportazzjonijiet. Min‑naħa l‑oħra, fir‑rigward tad‑data dwar il‑bejgħ lill‑kumpanniji relatati,
il‑Kunsill jispjega, fin‑noti tiegħu, li, għalkemm din id‑data ma tinsabx fit‑tabelli li jippreżentaw espożizzjoni sommarja
tal‑indikaturi tal‑ħsara dwar il‑produtturi Komunitarji, din id‑data tinsab, għall‑kuntrarju, f’parti oħra tal‑fajl mhux kunfidenzjali
li kienet ikkonsultata mir‑rikorrenti diversi drabi. Bi tweġiba għal talba għall‑produzzjoni ta’ dokumenti adottata mill‑Qorti
Ġenerali fil‑kuntest ta’ miżura ta’ organizzazzjoni tal‑proċedura, din id‑data ġiet prodotta mill‑Kunsill, kif kienet tinsab
fil‑fajl mhux kunfidenzjali tal‑proċedura.
Fid‑dawl ta’ dak li ntqal, l‑argument dwar in‑nuqqas ta’ data dwar ċerti indikaturi tal‑ħsara għandu jiġi miċħud bħala infondat.
Fit‑tieni lok, fir‑rigward tal‑mument li fih id‑data mhux kunfidenzjali dwar il‑produtturi Komunitarji kienet ikkomunikata
lir‑rikorrenti, għandu jiġi kkonstatat li din id‑data kienet inkluża fil‑fajl mhux kunfidenzjali tal‑proċedura fit‑28 ta’
Awwissu 2007 u li r‑Regolament ikkontestat ma kienx adottat qabel il‑25 ta’ Frar 2008. Huwa minnu li r‑rikorrenti ma setgħux
jesprimu l‑fehma tagħhom dwar din id‑data qabel l‑adozzjoni tar‑Regolament provviżorju. Madankollu, skont il‑ġurisprudenza,
jekk jitqies li l‑prinċipju tar‑rispett tad‑drittijiet tad‑difiża jeżiġi li l‑produtturi/esportaturi jiġu informati dwar il‑fatti
u l‑kunsiderazzjonijiet prinċipali li fuq il‑bażi tagħhom ikun maħsub li jiġu imposti dazji provviżorji, in‑nuqqas ta’ rispett
ta’ dawn id‑drittijiet ma jistax, bħala tali, ikollu l‑effett li jivvizzja r‑regolament li jistabbilixxi d‑dazji definittivi
sakemm, matul il‑proċedura li twassal għall‑adozzjoni ta’ dan ir‑regolament tal‑aħħar, ikun ġie rrimedjat id‑difett li jkun
ivvizzja l‑proċedura li twassal għall‑adozzjoni tar‑regolament korrispondenti li jkun stabbilixxa d‑dazji provviżorji (sentenza
tal‑Qorti tal‑Ġustizzja tat‑3 ta’ Mejju 2001, Ajinomoto u NutraSweet vs Il‑Kunsill u Il‑Kummissjoni, C‑76/98 P u C‑77/98 P,
Ġabra p. I‑3223, punt 67).
Sa fejn ir‑rikorrenti kellhom diversi xhur, qabel l‑adozzjoni tar‑Regolament ikkontestat, sabiex jesprimu l‑pożizzjoni tagħhom
dwar din id‑data, ma jistax jitqies li d‑drittjiet tad‑difiża tagħhom kienu ġew miksura minħabba l‑inklużjoni tardiva tad‑data
msemmija fil‑fajl tal‑proċedura.
Fit‑tielet lok, fir‑rigward tal‑inkonsistenzi u tal‑anomaliji f’din id‑data, ir‑rikorrenti ma jistgħux jassimilaw in‑nuqqas
ta’ rispett tad‑drittijiet tad‑difiża tagħhom mal‑eżistenza ta’ żbalji materjali li jistgħu jaffettwaw il‑legalità tar‑Regolament
ikkontestat. Fil‑fatt, il‑fatt li r‑rikorrenti jqisu li d‑data dwar il‑produtturi Komunitarji hija inkoerenti u hija vvizzjata
minn anomaliji ma jistabbilixxix b’daqshekk li l‑Kummissjoni kisret id‑drittijiet tad‑difiża tar‑rikorrenti.
Minn dan isegwi li l‑ewwel parti tar‑raba’ motiv għandha tiġi miċħuda bħala infondata.
2.
Fuq it‑tieni parti tar‑raba’ motiv, ibbażata fuq ksur tad‑drittijiet tad‑difiża tar‑rikorrenti sa fejn l‑istituzzjonijiet
naqsu milli jirreaġixxu għall‑anomaliji li jinsabu fil‑fajl mhux kunfidenzjali
a)     L‑argumenti tal‑partijiet
Ir‑rikorrenti jsostnu li l‑preżenza ta’ anomaliji fil‑fajl mhux kunfidenzjali, anomaliji li ma pprovokawx reazzjoni min‑naħa
tal‑istituzzjonijiet minkejja talbiet f’dan is‑sens, kienet dgħajfet b’mod kunsiderevoli l‑valur tal‑informazzjoni disponibbli
fil‑fajl imsemmi, u b’hekk ippreġudikat serjament il‑possibbiltà tagħhom li jeżerċitaw id‑drittijiet tad‑difiża tagħhom. F’dan
is‑sens, l‑ewwel nett, la l‑fajl mhux kunfidenzjali u lanqas id‑dokument ta’ informazzjoni finali ma jindikaw ir‑raġuni għalfejn
OFZ kienet naqset l‑impjegati tagħha bin‑nofs bejn l‑2003 u l‑2004. It‑tieni nett, la l‑fajl mhux kunfidenzjali u lanqas id‑dokument
ta’ informazzjoni finali ma jispjegaw il‑modalitajiet tat‑tqassim tal‑ispejjeż sussegwentement għall‑akkwist ta’ FerroPem
minn FerroAtlántica fl‑2005. Issa, skont ir‑rikorrenti, dan kellu impatt sostanzjali fuq il‑profittabbiltà ta’ dawn l‑impriżi.
It‑tielet nett, ma ngħata ebda test ta’ spjegazzjoni fir‑rigward tad‑data dwar l‑investimenti. Ir‑raba’ nett, ir‑rikorrenti
għandhom dubju dwar kif FerroAtlántica setgħet iżżid il‑bejgħ tagħha filwaqt li l‑bejgħ ta’ Huta Laziska kien naqas b’żewġ
terzi. Il‑ħames nett, ir‑rikorrenti jenfasizzaw id‑differenzi bejn l‑informazzjoni mogħtija inizjalment u dik inkluża sussegwentement
fil‑fajl.
Il‑Kunsill, sostnut mill‑intervenjenti, jikkontesta l‑argumenti tar‑rikorrenti.
b)     Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
L‑argument żviluppat f’din il‑parti tar‑raba’ motiv huwa varjant ta’ dak li r‑rikorrenti jinvokaw fil‑kuntest tal‑ewwel parti
ta’ dan il‑motiv, fis‑sens li ċerti anomaliji affettwaw id‑data inkluża fil‑fajl mhux kunfidenzjali. Ir‑rikorrenti jenfasizzaw
il‑preżenza ta’ anomaliji fid‑data li tinsab fil‑fajl mhux kunfidenzjali u jsostnu li huma kienu indikaw dawn l‑anomaliji
lill‑istituzzjonijiet, matul il‑proċedura, iżda dawn tal‑aħħar ma kinux irreaġixxew.
F’dan ir‑rigward, kif ġie spjegat fil‑punt 321 iktar ’il fuq, ir‑rikorrenti ma jistgħux jassimilaw in‑nuqqas ta’ rispett tad‑drittijiet
tad‑difiża tagħhom mal‑eżistenza ta’ żbalji materjali li jistgħu jaffettwaw il‑legalità tar‑Regolament ikkontestat. Barra
minn hekk, il‑fatt li r‑rikorrenti jqisu li d‑data dwar il‑produtturi Komunitarji hija inkoerenti u hija vvizzjata minn anomaliji
ma jistabbilixxix b’daqshekk li l‑Kummissjoni kisret id‑drittijiet tad‑difiża tar‑rikorrenti.
Fi kwalunkwe każ, sa fejn ir‑rikorrenti jsostnu li ġibdu l‑attenzjoni tal‑istituzzjonijiet fir‑rigward tal‑preżenza ta’ dawn
l‑anomaliji, huma juru għaldaqstant li kienu esprimew effettivament il‑pożizzjoni tagħhom dwar dawn l‑anomaliji. Għalhekk,
huma ma jistgħux jinvokaw ksur tad‑drittijiet tad‑difiża tagħhom. F’dan ir‑rigward għandu jitfakkar li, skont il‑ġurisprudenza
ċċitata fil‑punt 110 iktar ’il fuq, ir‑rispett tad‑drittijiet tad‑difiża b’ebda mod ma jeħtieġ li l‑istituzzjonijiet iwieġbu
għal kull argument imqajjem minn produttur/esportatur, matul il‑proċedura, iżda jeħtieġ biss li l‑istituzzjonijiet iqiegħdu
lill‑partijiet interessati f’pożizzjoni fejn ikunu jistgħu jiddefendu effettivament l‑interessi tagħhom.
Minn dan isegwi li t‑tieni parti tar‑raba’ motiv għandha tiġi miċħuda bħala infondata.
3.
Fuq it‑tielet parti tar‑raba’ motiv, ibbażata fuq ksur tad‑drittijiet tad‑difiża tar‑rikorrenti sa fejn l‑istituzzjonijiet
naqsu milli jirreaġixxu għall‑osservazzjonijiet tagħhom
a)     L‑argumenti tal‑partijiet
Ir‑rikorrenti jsostnu li l‑istituzzjonijiet kisru d‑drittijeit tad‑difiża tagħhom meta injoraw diversi argumenti mressqa minnhom,
matul il‑proċedura, u meta naqsu milli jimmotivaw iċ‑ċaħda ta’ dawn l‑argumenti. F’dan is‑sens, ir‑rikorrenti jispjegaw li
l‑istituzzjonijiet, pereżempju, ma wieġbux għall‑argumenti li, l‑ewwel nett, għar‑rikorrenti kien impossibbli li jospitaw
iż‑żjara ta’ verifika u kienu għamlu l‑aħjar li setgħu sabiex jikkooperaw, it‑tieni nett, il‑prezzijiet tal‑ferrosilikon fis‑suq
Komunitarju kienu l‑ogħla fid‑dinja, it‑tielet nett, it‑tnaqqis tal‑persunal kien preċedenti għat‑tnaqqis fil‑produzzjoni
tal‑industrija Komunitarja, ir‑raba’ nett, Huta Laziska ddikjarat li l‑produzzjoni tagħha, matul il‑perijodu ta’ investigazzjoni,
kienet ammontat biss għal 29 % tal‑produzzjoni tagħha fl‑2003, filwaqt li kienet essenzjalment impjegat l‑istess numbru ta’
impjegati bħalma kienet impjegat matul l‑2003, il‑ħames nett, il‑prezzijiet tal‑ferrosilikon isewgu l‑istess evoluzzjoni fuq
is‑swieq prinċipali kollha tad‑dinja u, is‑sitt nett, jekk jittieħdu inkunsiderazzjoni l‑proċeduri antidumping preċedenti
fis‑settur tal‑ferrosilikon, huwa probabbli li l‑miżuri antidumping ma humiex ser ikunu konkretament favorevoli għall‑industrija
Komunitarja.
Il‑Kunsill, sostnut mill‑intervenjenti, jikkontesta l‑argumenti tar‑rikorrenti.
b)     Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
Mit‑titolu ta’ din il‑parti tar‑raba’ motiv jirriżutla li r‑rikorrenti qegħdin jinvokaw ksur tad‑drittijiet tad‑difiża tagħhom.
Madankollu, għandu jiġi kkonstatat li essenzjalment ir‑rikorrenti qegħdin iqajmu wkoll ksur tal‑obbligu ta’ motivazzjoni.
Issa, skont il‑ġurisprudenza, il‑motivi ta’ rikorrent għandhom jiġu interpretati fid‑dawl tas‑sustanza tagħhom pjuttost milli
permezz tal‑kwalifikazzjoni tagħhom (sentenza tal‑Qorti tal‑Ġustizzja tal‑15 ta’ Diċembru 1961, Fives Lille Cail
et
vs L‑Awtorità Għolja, 19/60, 21/60, 2/61 u 3/61, Ġabra p. 559). Għaldaqstant, minbarra l‑ilment ibbażat fuq ksur tad‑drittijiet
tad‑difiża tar‑rikorrenti, għandu jiġi eżaminat ukoll l‑ilment ibbażat fuq ksur tal‑obbligu ta’ motivazzjoni.
Fl‑ewwel lok, fir‑rigward tal‑ilment ibbażat fuq ksur tad‑drittijiet tad‑difiża tar‑rikorrenti, għandu jitfakkar li, skont
il‑ġurisprudenza ċċitata fil‑punt 110 iktar ’il fuq, ir‑rispett tad‑drittijiet tad‑difiża b’ebda mod ma jeħtieġ li l‑istituzzjonijiet
iwieġbu għal kull argument imqajjem minn produttur/esportatur, matul il‑proċedura, iżda jeħtieġ biss li l‑istituzzjonijiet
iqiegħdu lill‑partijiet interessati f’pożizzjoni fejn ikunu jistgħu jiddefendu effettivament l‑interessi tagħhom. Barra minn
hekk, sa fejn ir‑rikorrenti jiddikjaraw li, matul il‑proċedura antidumping, huma kienu ressqu numru ta’ argumenti, huma b’dan
juru li kellhom l‑opportunità jesprimu effettivament il‑pożizzjoni tagħhom. Għaldaqstant, huma ma jistgħux jinvokaw ksur tad‑drittijiet
tad‑difiża tagħhom.
Fit‑tieni lok, fir‑rigward tal‑ilment ibbażat fuq ksur tal‑obbligu ta’ motivazzjoni, għandu jiġi kkonstatat li r‑Regolament
ikkontestat u r‑Regolament provviżorju jindikaw, b’mod ċar u inekwivoku, ir‑raġunament li wassal lill‑istituzzjonijiet sabiex
jadottaw dazji antidumping provviżorji u mbagħad dawk definittivi. B’mod partikolari, l‑istituzzjonijiet wettqu analiżi ta’
nuqqas ta’ imputazzjoni skont l‑Artikolu 3(7) tar‑Regolament bażiku. Sa fejn il‑konklużjonijiet ta’ din l‑analiżi huma esposti
fil‑premessi 115 sa 136 tar‑Regolament provviżorju u fil‑premessi 96 sa 101 tar‑Regolament ikkontestat, fid‑dawl tal‑ġurisprudenza
ċċitata fil‑punt 256 iktar ’il fuq, l‑istituzzjonijiet ma kinux obbligati jwieġbu, iktar minn hekk, l‑argumenti mqajma mir‑rikorrenti
dwar il‑livell u l‑evoluzzjoni tal‑prezzijiet tal‑ferrosilikon fil‑Komunità u fil‑bqija tad‑dinja, dwar ir‑relazzjoni bejn
it‑tnaqqis fl‑impjiegi fl‑industrija Komunitarja u t‑tnaqqis fil‑produzzjoni tagħha, dwar is‑sitwazzjoni partikolari ta’ Huta
Laziska kif ukoll dwar il‑proċeduri antidumping preċedenti. Bl‑istess mod, sa fejn il‑Kummissjoni spjegat, fil‑premessi 10
u 25 tar‑Regolament provviżorju, li fil‑fehma tagħha l‑fatt li r‑rikorrenti kienu ostakolaw iż‑żjara ta’ verifika kien jiġġustifika
li ma tittiħidx inkunsiderazzjoni d‑data ppreżentata minnhom, skont l‑Artikolu 18(1) tar‑Regolament bażiku, l‑istituzzjonijiet
ma kinux obbligati jwieġbu għall‑argumenti dettaljati tar‑rikorrenti dwar il‑konsegwenzi tal‑fatt li ma saritx żjara.
Fi kwalunkwe każ, għandu jingħad li l‑istituzzjonijiet wieġbu għal dawn l‑argumenti kollha. F’dan is‑sens, l‑ewwel nett, fir‑rigward
tal‑argumenti invokati mir‑rikorrenti dwar iż‑żjara ta’ verifika, il‑Kummissjoni, fil‑premessa 25 tar‑Regolament provviżorju,
wieġbet parzjalment għal dawn l‑argumenti. Fil‑fatt, f’dik il‑premessa l‑Kummissjoni spejgat għalfejn ma setgħetx tapplika
l‑konklużjonijiet tal‑investigazzjoni dwar is‑silikomanganiż għall‑investigazzjoni dwar il‑ferrosilikon. It‑tieni nett, l‑argumenti
dwar il‑livell u l‑iżvilupp tal‑prezzijiet tal‑ferrosilikon fil‑Komunità u fil‑bqija tad‑dinja ttieħdu inkunsiderazzjoni fil‑premessi 87
sa 90 tar‑Regolament ikkontestat. It‑tielet nett, l‑istituzzjonijiet analizzaw l‑evoluzzjoni tal‑impjieg u tal‑produzzjoni
Komunitarji fil‑premessi 91, 102 u 103 tar‑Regolament provviżorju. Ir‑raba’ nett, l‑istituzzjonijiet ħadu inkunsiderazzjoni
s‑sitwazzjoni partikolari ta’ Huta Laziska, b’mod partikolari fil‑premessa 93 tar‑Regolament provviżorju kif ukoll fil‑premessi 100
u 101 tar‑Regolament ikkontestat. Il‑ħames nett, il‑Kunsill spjega, fil‑premessi 117 u 118 tar‑Regolament ikkontestat, għalfejn
fil‑fehma tiegħu ma kienx possibbli li jibbaża ruħu fuq il‑proċeduri antidumping preċedenti.
Minn dan isegwi li r‑rikorrenti ma jistabbilixxux ksur tal‑obbligu ta’ motivazzjoni. Għaldaqstant, it‑tielet parti tar‑raba’
motiv għandha tiġi miċħuda bħala infondata, kif ukoll ir‑raba’ motiv fl‑intier tiegħu.
Fid‑dawl tal‑kunsiderazzjonijiet preċedenti kollha, ir‑rikors għandu jiġi miċħud fl‑intier tiegħu.

Fuq l‑ispejjeż
Skont l‑Artikolu 87(2) tar‑Regoli tal‑Proċedura, il‑parti li titlef għandha tiġi kkundannata għall‑ispejjeż, jekk dawn ikunu
ntalbu. Peress li r‑rikorrenti tilfu, huma għandhom jiġu kkundannati għall‑ispejjeż, skont it‑talbiet tal‑Kunsill u ta’ Euroalliages.
Barra minn hekk, skont l‑ewwel subparagrafu tal‑Artikolu 87(4) tar‑Regoli tal‑Proċedura, l‑Istati Membri u l‑istituzzjonijiet
intervenjenti fil‑kawża għandhom ibatu l‑ispejjeż rispettivi tagħhom. Il‑Kummissjoni għalhekk għandha tbati l‑ispejjeż rispettivi
tagħha.
Għal dawn il‑motivi,
IL‑QORTI ĠENERALI (It‑Tieni Awla)
taqta’ u tiddeċiedi:
1)
Ir‑rikors huwa miċħud.
2)
Transnational Company “Kazchrome” AO u ENRC Marketing AG għandhom ibatu l‑ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll dawk tal‑Kunsill
tal‑Unjoni Ewropea u ta’ Euroalliages.
3)
Il‑Kummissjoni Ewropea għandha tbati l‑ispejjeż tagħha.
Pelikánová
Jürimäe
Soldevila Fragoso
Mogħtija f’qorti bil‑miftuħ fil‑Lussemburgu, fil‑25 ta’ Ottubru 2011.
Firem
Werrej
Il‑fatti li wasslu għall‑kawża
Il‑proċedura u t‑talbiet tal‑partijiet
Id‑dritt
A –  Fuq l‑ewwel motiv, dwar ir‑rabta kawżali bejn l‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping u l‑ħsara
1.  Fuq l‑interpretazzjoni tal‑prinċipji legali applikabbli għall‑analiżi tar‑rabta kawżali (l‑ewwel parti tal‑ewwel motiv)
a)  L‑argumenti tal‑partijiet
b)  Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
2.  Fuq l‑analiżi individwali tal‑fatturi ta’ ħsara l‑oħra minbarra l‑importazzjonijiet li huma s‑suġġett ta’ dumping (it‑tieni
sat‑tmien parti tal‑ewwel motiv)
a)  Fuq it‑tieni parti tal‑ewwel motiv, dwar l‑evoluzzjoni tad‑domanda għall‑azzar u tal‑prezzijiet fis‑suq Komunitarju u
f’dak mondjali
L‑argumenti tal‑partijiet
Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
b)  Fuq it‑tielet parti tal‑ewwel motiv, dwar l‑effetti tal‑ħsara li l‑industrija Komunitarja kkawżat lilha nnifisha
Fuq l‑ewwel ilment, dwar il‑bidliet fl‑orjentament tal‑produzzjoni minn ċerti produtturi Komunitarji
–  L‑argumenti tal‑partijiet
–  Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
Fuq it‑tieni lment, dwar il‑waqfien tal‑produzzjoni minn ċerti produtturi Komunitarji
–  L‑argumenti tal‑partijiet
–  Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
Fuq it‑tielet ilment, dwar l‑użu tal‑kapaċitŕ ta’ produzzjoni nominali teoretika
–  L‑argumenti tal‑partijiet
–  Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
Fuq ir‑raba’ lment, dwar l‑investimenti mwettqa mill‑industrija Komunitarja fl‑2005 u matul il‑perijodu ta’ investigazzjoni
–  L‑argumenti tal‑partijiet
–  Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
c)  Fuq ir‑raba’ parti tal‑ewwel motiv, dwar l‑impatt taż‑żieda fl‑ispiża tal‑materji primi
L‑argumenti tal‑partijiet
Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
d)  Fuq il‑ħames parti tal‑ewwel motiv, dwar l‑effetti tan‑nuqqas fid‑domanda fl‑2005
L‑argumenti tal‑partijiet
Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
e)  Fuq is‑sitt parti tal‑ewwel motiv, dwar l‑effetti tal‑importazzjonijiet li joriġinaw minn pajjiżi terzi oħra
L‑argumenti tal‑partijiet
Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
f)  Fuq is‑seba’ parti tal‑ewwel motiv, dwar in‑nuqqas ta’ kompetittività tal‑produtturi Komunitarji qabel ma seħħ xi kwalunke
dumping dannuż
L‑argumenti tal‑partijiet
Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
g)  Fuq it‑tmien parti tal‑ewwel motiv, sa fejn tikkonċerna ċ‑ċirkustanzi partikolari tal‑produtturi
L‑argumenti tal‑partijiet
Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
3.  Fuq in‑nuqqas ta’ analiżi kollettiva tal‑fatturi ta’ ħsara (l‑ewwel u t‑tmien partijiet tal‑ewwel motiv)
a)  L‑argumenti tal‑partijiet
b)  Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
B –  Fuq it‑tieni motiv, dwar l‑eżistenza ta’ interess Komunitarju
1.  Fuq l‑ewwel parti tat‑tieni motiv, dwar il‑fatt li l‑prezzijiet tal‑ferrosilikon għolew wara l‑perijodu ta’ investigazzjoni
a)  L‑argumenti tal‑partijiet
b)  Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
2.  Fuq it‑tieni parti tat‑tieni motiv, dwar l‑esperjenza miksuba fil‑passat li turi li l‑miżuri antidumping ma humiex ta’
għajnuna għall‑industrija Komunitarja
a)  L‑argumenti tal‑partijiet
b)  Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
3.  Fuq it‑tielet parti tat‑tieni motiv, dwar l‑analiżi tal‑impatt tal‑miżuri antidumping fuq l‑utenti
a)  L‑argumenti tal‑partijiet
b)  Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
C –  Fuq it‑tielet motiv, dwar in‑nuqqas ta’ kooperazzjoni, l‑użu tad‑data disponibbli u l‑għoti tas‑SEM
1.  Fuq l‑ewwel parti tat‑tielet motiv, dwar in‑nuqqas ta’ kooperazzjoni
a)  L‑argumenti tal‑partijiet
b)  Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
2.  Fuq it‑tieni parti tat‑tielet motiv, dwar l‑użu tad‑data disponibbli mingħajr ma tittieħed inkunsiderazzjoni d‑data verifikabbli
a)  L‑argumenti tal‑partijiet
b)  Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
3.  Fuq it‑tielet parti tat‑tielet motiv, dwar iċ‑ċaħda tat‑talba għall‑għoti tas‑SEM
a)  L‑argumenti tal‑partijiet
b)  Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
D –  Fuq ir‑raba’ motiv, dwar id‑drittijiet tad‑difiża tar‑rikorrenti
1.  Fuq l‑ewwel parti tar‑raba’ motiv, ibbażata fuq ksur tad‑drittijiet tad‑difiża tar‑rikorrenti, sa fejn l‑istituzzjonijiet
naqsu milli jagħtuhom espożizzjoni sommarja sinjifikattiva, koerenti u fil‑ħin tal‑fajl kunfidenzjali
a)  L‑argumenti tal‑partijiet
b)  Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
2.  Fuq it‑tieni parti tar‑raba’ motiv, ibbażata fuq ksur tad‑drittijiet tad‑difiża tar‑rikorrenti sa fejn l‑istituzzjonijiet
naqsu milli jirreaġixxu għall‑anomaliji li jinsabu fil‑fajl mhux kunfidenzjali
a)  L‑argumenti tal‑partijiet
b)  Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
3.  Fuq it‑tielet parti tar‑raba’ motiv, ibbażata fuq ksur tad‑drittijiet tad‑difiża tar‑rikorrenti sa fejn l‑istituzzjonijiet
naqsu milli jirreaġixxu għall‑osservazzjonijiet tagħhom
a)  L‑argumenti tal‑partijiet
b)  Il‑kunsiderazzjonijiet tal‑Qorti Ġenerali
Fuq l‑ispejjeż
*
Lingwa tal‑kawża: l‑Ingliż.