CELEX: 62010CJ0308
Appel
EF-varemærker
indsigelsessag
forordning (EF) nr. 40/94
artikel 74, stk. 2
beviser til støtte for indsigelsen, som ikke er blevet fremlagt inden for den fastsatte frist
manglende hensyntagen
appelkammerets skønsbeføjelse

Appel af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 27. april 2010 i sag T-392/06, Union Investment Privatfonds mod KHIM –
Unicre-Cartão International De Crédito, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i et annullationssøgsmål indledt af
indehaveren af de nationale figurmærker UniFLEXIO, UniVARIO og UniZERO for varer og tjenesteydelser i klasse 35 og 36 til
prøvelse af afgørelse truffet den 10. oktober 2006 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret vedrørende afslag på en
klage over indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved denne forkastede en indsigelse rejst af appellanten mod ansøgningen om
registrering af figurmærket unibanco for varer i klasse 36 og 38 – fejlagtig fortolkning af artikel 74, stk. 2, i forordning
(EF) nr. 40/94 – appelkammerets skønsbeføjelse for så vidt angår beviser til støtte for indsigelsen, som ikke er blevet fremlagt
inden for den fastsatte frist.
Konklusion
1)
Appellen forkastes.
2)
Union Investment Privatfonds GmbH betaler sagens omkostninger.