CELEX: 62006TJ0197
Kompetizzjoni
Akkordji
Perossidu tal-idroġenu u perborat tas-sodju
Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE
Imputabbiltà tal-imġiba ta’ ksur
Drittijiet tad-difiża
Obbligu ta’ motivazzjoni

Il-fatti li wasslu għall-kawża
Ir-rikorrenti, FMC Corp., hija impriża stabbilita fl-Istati Uniti li tikkontrolla, permezz ta’ FMC Chemicals Netherlands BV,
li qabel kienet FMC Chemical Holding BV, 100 % tal-kapital tal-kumpannija stabbilita taħt id-dritt Spanjol FMC Foret SA. Din
tal-aħħar kienet tikkummerċjalizza, fiż-żmien tal-fatti tal-każ, il-perossidu tal-idroġenu (iktar ’il quddiem il-“PI”) u l-perborat
tas-sodju (iktar ’il quddiem il-“PBS”).
F’Novembru 2002, Degussa AG informat lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej bl-eżistenza ta’ akkordju fis-swieq tal-PI
u tal-PBS u talbet l-applikazzjoni tal-Avviż tal-Kummissjoni dwar l-immunità minn multi u tnaqqis f’multi f’każijiet ta’ kartell
(ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 155).
Degussa pprovdiet provi konkreti lill-Kummissjoni li ppermettewlha tagħmel, fil-25 u fis-26 ta’ Marzu 2003, spezzjonijiet
fil-bini ta’ tliet impriżi.
Fis-26 ta’ Jannar 2005, il-Kummissjoni bagħtet dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet lir-rikorrenti u lill-impriżi l-oħra kkonċernati.
Wara li semgħet lill-impriżi kkonċernati, il-Kummissjoni adottat id-Deċiżjoni C (2006) 1766 finali, tat-3 ta’ Mejju 2006,
dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE kontra Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals Holding
AB, EKA Chemicals AB, Degussa, Edison SpA, ir-rikorrenti, FMC Foret, Kemira Oyj, L’Air liquide SA, Chemoxal SA, SNIA SpA,
Caffaro Srl, Solvay SA, Solvay Solexis SpA, Total SA, Elf Aquitaine SA u Arkema SA (Każ COMP/F/38.620 — Perossidu tal-idroġenu
u perborat) (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni kkontestata”), li sommarju tagħha ġie ppubblikat f’
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
tat-13 ta’ Diċembru 2006 (ĠU L 353, p. 54). Din ġiet innotifikata lir-rikorrenti permezz ta’ ittra tat-8 ta’ Mejju 2006.

Id-deċiżjoni kkontestata
Il-Kummissjoni indikat, fid-deċiżjoni kkontestata, li d-destinatarji tagħha kienu pparteċipaw fi ksur uniku u kontinwu tal-Artikolu 81 KE
u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE), fir-rigward tal-PI u l-prodott downstream, il-PBS (premessa 2
tad-deċiżjoni kkontestata).
Il-ksur ikkonstatat ikkonsista prinċipalment fl-iskambju, bejn kompetituri, ta’ informazzjoni importanti mill-perspettiva
kummerċjali u ta’ informazzjoni kunfidenzjali dwar is-swieq u l-impriżi, f’limitazzjoni u f’kontroll tal-produzzjoni u tal-kapaċitajiet
potenzjali u reali tagħha, fi tqassim ta’ ishma mis-suq u ta’ klijenti kif ukoll fl-iffissar u fis-sorveljanza tal-osservanza
tal-miri tal-prezzijiet.
Ir-rikorrenti nżammet responsabbli għall-ksur “flimkien u
in solidum
” ma’ FMC Foret (premessi 389 sa 395 tad-deċiżjoni kkontestata).
Għall-finijiet tal-kalkolu tal-ammonti tal-multi, il-Kummissjoni applikat il-metodoloġija esposta fil-Linji ta’ gwida dwar
il-metodi tal-kalkoli tal-multi imposti skont l-Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17 u l-Artikolu 65(5) [KEFA] (ĠU Edizzjoni
Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 171, iktar ’il quddiem il-“linji gwida”).
Il-Kummissjoni ddeterminat l-ammonti bażiċi tal-multi fid-dawl tal-gravità u tat-tul tal-ksur (premessa 452 tad-deċiżjoni
kkontestata), li ġie kklassifikat bħala li huwa serju ħafna (premessa 457 tad-deċiżjoni kkontestata).
Bl-applikazzjoni ta’ trattament differenzjat, ir-rikorrenti u FMC Foret ġew ikklassifikata fit-tielet kategorija li hija dik
ta’ qabel tal-aħħar, li tikkorrispondi għal ammont inizjali tal-multa ta’ EUR 20 miljun (premessi 460 sa 462 tad-deċiżjoni
kkontestata).
Peress li r-rikorrenti u FMC Foret ipparteċipaw fil-ksur, skont il-Kummissjoni, mid-29 ta’ Mejju 1997 sat-13 ta’ Diċembru 1999,
jiġifieri għal perijodu ta’ sentejn u seba’ xhur, l-ammont inizjali tal-multa tagħhom żdiedet b’25 % (premessa 467 tad-deċiżjoni
kkontestata).
Fir-rigward tar-rikorrenti ma ġiet stabbilita ebda ċirkustanza aggravanti jew attenwanti.
L-Artikolu 1(f) tad-deċiżjoni kkontestata jipprovdi li r-rikorrenti kisret l-Artikolu 81(1) KE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE,
billi pparteċipat fil-ksur ikkonċernat mid-29 ta’ Mejju 1997 sat-13 ta’ Diċembru 1999.
Fl-Artikolu 2(d) tad-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni imponiet fuq ir-rikorrenti, flimkien ma’ FMC Foret
in solidum
, multa fl-ammont ta’ EUR 25 miljun.

Il-proċedura u t-talbiet tal-partijiet
Permezz ta’ rikors ippreżentat fir-reġistru tal-Qorti Ġenerali fit-18 ta’ Lulju 2006, ir-rikorrenti ressqet din il-kawża.
Peress li sar tibdil fil-kompożizzjoni tal-awli tal-Qorti Ġenerali, l-Imħallef Relatur ġie assenjat għas-Sitt Awla u, wara
li nstemgħu l-partijiet, din il-kawża ntbagħtet quddiem is-Sitt Awla Estiża.
Peress li membru tal-Awla ma setax jassumi postu, il-President tal-Qorti Ġenerali ħatar, skont l Artikolu 32(3) tar-Regoli
tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, imħallef ieħor sabiex jikkompleta l-Awla.
Fuq rapport tal-Imħallef Relatur, il-Qorti Ġenerali ddeċidiet li tiftaħ il-proċedura orali. Is-sottomissjonijiet u t-tweġibiet
tal-partijiet għall-mistoqsijiet li sarulhom mill-Qorti Ġenerali nstemgħu fis-seduta li nżammet fid-19 ta’ Mejju 2010.
Skont l-Artikolu 32 tar-Regoli tal-Proċedura, peress li membru tal-Awla ma setax jipparteċipa fid-deliberazzjoni, l-imħallef
li huwa l-inqas anzjan skont l-Artikolu 6 tar-Regoli tal-Proċedura konsegwentement astjena milli jipparteċipa fid-deliberazzjoni
u d-deliberazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali tkomplew mit-tliet imħallfin li ffirmaw din is-sentenza.
Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:
–        tannulla d-deċiżjoni kkontestata, sa fejn din tikkonċerna lilha;
–        sussidjarjament, tannulla l-ammont tal-multa li ġiet imposta fuqha;
–        tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.
Il-Kummissjoni titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:
–        tiċħad ir-rikors;
–        tikkundanna lir-rikorrenti għall-ispejjeż.

Id-dritt

Fuq it-talbiet għal annullament
Insostenn tat-talbiet għal annullament, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi ibbażati, fl-ewwel lok, fuq ksur tal-obbligu ta’
motivazzjoni u, fit-tieni lok, fuq żbalji ta’ liġi u ta’ evalwazzjoni, li jaffettwaw il-konstatazzjoni tar-responsabbiltà
tagħha għall-ksur inkwistjoni.
Fuq l-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni
–       L-argumenti tal-partijiet
Ir-rikorrenti ssostni li, fir-rigward ta’ deċiżjoni li tikkonstata r-responsabbiltà ta’ kumpannija għall-atti ta’ kumpannija
oħra, b’mod partikolari bl-applikazzjoni tal-preżunzjoni marbuta mal-kontroll tal-kapital ta’ kumpannija sussidjarja mill-kumpannija
parent tagħha, il-motivazzjoni għandha tkun partikolarment kompleta.
Għalhekk, il-Kummissjoni ma setgħetx sempliċement issemmi l-preżunzjoni, iżda kellha tipprovdi motivazzjoni xierqa, ta’ natura
li tispjega kif din il-preżunzjoni ma ġietx ikkonfutata bl-argumenti u l-provi kuntrarji mressqa mir-rikorrenti.
Issa, ir-raġunijiet imressqa mill-Kummissjoni fid-deċiżjoni kkontestata f’dan ir-rigward huma “formalment inadegwati” u ma
jissodisfawx ir-rekwiżiti tal-Artikolu 253 KE.
Filwaqt li rreferiet għar-rabtiet bejn il-kumpanniji kkonċernati, fir-rigward tal-funzjonijiet ta’ tliet persuni fi ħdan ir-rikorrenti,
FMC Foret u FMC Chemical Holding (premessi 391 u 394 tad-deċiżjoni kkontestata), il-Kummissjoni ma spjegatx għal xiex dawn
iċ-ċirkustanzi kienu ta’ natura li jiċħdu l-argumenti kuntrarji invokati mir-rikorrenti.
Barra minn hekk, ir-rikorrenti sostniet argumenti intiżi sabiex jiċħdu ċ-ċirkustanzi esposti fil-premessa 391 tad-deċiżjoni
kkontestata. Fil-premessa 394 tad-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni sempliċement ċaħdet dawn l-argumenti, mingħajr ma
spjegat ir-raġunijiet taċ-ċaħda tagħhom.
Billi sempliċement irriproduċiet il-provi mressqa miż-żewġ naħat, il-Kummissjoni ma esponietx il-kunsiderazzjonijiet li wassluha
għall-konklużjoni li l-preżunzjoni inkwistjoni ma ġietx ikkonfutata mir-rikorrenti.
Barra minn hekk, ir-raġunijiet imressqa mill-Kummissjoni fil-premessa 394 tad-deċiżjoni kkontestata ma humiex suffiċjenti
sabiex tiġi kkonstatata r-responsabbiltà
in solidum
tar-rikorrenti.
Fl-ewwel lok, ir-rikorrenti rreferiet għall-eżistenza ta’ strutturi ta’ organizzazzjoni separati, li għandhom tendenza juru
li l-kumpannija parent u s-sussidjarja tagħha joperaw b’mod indipendenti fl-oqsma ta’ attività fir-rigward tal-ksur. Issa,
il-Kummissjoni naqset milli tispjega għal xiex, fil-każ ineżami, dan il-fattur ma kienx suffiċjenti sabiex jikkonfuta l-preżunzjoni
inkwistjoni.
Fit-tieni lok, ir-rikorrenti ppreżentat id-dikjarazzjonijiet tal-impjegati tagħha li jipprovdu li FMC Foret kienet teżerċita
l-attivitajiet tagħha b’mod independenti. Il-Kummissjoni stess irrikonoxxiet, fil-premessa 394 tad-deċiżjoni kkontestata,
li dawn id-dikjarazzjonijiet kienu jikkostitwixxu l-prova tal-istat indipendenti ta’ FMC Foret. Madankollu, id-deċiżjoni kkontestata
ma tinkludi ebda raġuni li ssostni ċ-ċaħda tagħhom.
Fit-tielet lok, il-konstatazzjoni tal-Kummissjoni li r-rikorrenti kienet ukoll involuta fil-produzzjoni tal-PI u tal-PBS (premessa 394
tad-deċiżjoni kkontestata) hija, minn naħa, ineżatta u, min-naħa l-oħra, insuffiċjenti sabiex jiġi konkluż li r-rikorrenti
kienet teżerċita influwenza deċiżiva fuq FMC Foret. Is-sempliċi fatt li kumpanniji jipproduċu l-istess prodotti ma jimplikax
l-adozzjoni ta’ politika kummerċjali komuni. Barra minn hekk, ir-rikorrenti pproduċiet il-prova kuntrarja, li ma ġietx ikkontestata
mill-Kummissjoni, fir-rigward tan-natura ġeografika distinta tas-swieq, fir-rigward tal-lokalizzazzjoni differenti tas-siti
ta’ produzzjoni, fir-rigward tal-iżvilupp storiku tan-negozju u fir-rigward tal-profil tal-konsumaturi.
Fir-raba’ lok, il-konstatazzjoni tal-Kummissjoni li FMC Foret hija kumpannija sussidjarja Ewropea tar-rikorrenti (premessa 394
tad-deċiżjoni kkontestata) ma żżid xejn mal-fatt li din hija kumpannija sussidjarja kkontrollata 100 %. Il-provi ppreżentati
mir-rikorrenti juru li la kien hemm konsultazzjoni u lanqas kooperazzjoni fir-rigward tal-attivitajiet taż-żewġ kumpanniji
fir-rigward tal-PI.
Il-motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata ma hijiex biss “inadegwata”, iżda, barra minn hekk, ma tinkludi ebda spjegazzjoni
fir-rigward taċ-ċaħda tal-provi sottomessi mir-rikorrenti. Minkejja li issa l-Kummissjoni ssostni, fl-ambitu tad-difiża tagħha,
li dawn il-provi ma kinux suffiċjenti sabiex jikkonfutaw il-preżunzjoni inkwistjoni, din il-konstatazzjoni ma tidhirx fid-deċiżjoni
kkontestata.
Fir-rigward tal-fatturi invokati mill-Kummissjoni fil-premessa 391 tad-deċiżjoni kkontestata, ir-rikorrenti indikat b’mod
partikolari li, minkejja li wieħed mill-impjegati ta’ FMC Foret, A. B., inħatar viċi president tal-kumpannija, madankollu
dan ma kellux xogħol ta’ maniġment, billi l-funzjonijiet tiegħu fi ħdan ir-rikorrenti u FMC Foret kienu biss ta’ natura amministrattiva.
A. B. kien inkarigat biss mis-sorveljanza tal-istrateġija kummerċjali u globali tal-impriża u ma kienx involut fil-maniġment
regolari tagħha. Bl-istess mod, il-fatt li żewġ persuni oħra kienu diretturi, matul perijodi limitati, kemm ta’ FMC Foret
kif ukoll ta’ FMC Chemical Holding, ma huwiex sinjifikattiv, peress li l-uniku għan li din il-kumpannija tal-aħħar kellha
kien dak li żżomm ishma u mhux li teżerċita xi attività kummerċjali.
Meta ġabet din il-prova kuntrarja, ir-rikorrenti tefgħet l-oneru tal-prova fuq il-Kummissjoni. Issa, id-deċiżjoni kkontestata
ma tinkludi ebda raġuni għaċ-ċaħda ta’ dawn l-argumenti.
Skont ir-rikorrenti, ir-raġunijiet imressqa mill-Kummissjoni, għall-ewwel darba, quddiem il-Qorti Ġenerali, li jipprovdu li
r-responsabbiltà mogħtija lil A. B. li jissorvelja l-istrateġija kummerċjali u globali tal-kumpannija sussidjarja tikkonferma
l-eżerċizzju effettiv ta’ influwenza determinanti, għandhom jiġu injorati. Fi kwalunkwe każ, dawn ir-raġunijiet ġodda jikkonċernaw
biss il-kapaċità teoretika tar-rikorrenti li teżerċita kontroll determinanti fuq FMC Foret, filwaqt li l-argument tar-rikorrenti
kien li l-persuna kkonċernata, A. B., ma kinitx teżerċita, fil-fatt, kontroll determinanti fl-operazzjonijiet ta’ kuljum jew
fl-oqsma marbuta mal-ksur allegat.
Il-kwistjoni tal-influwenza determinanti għandha tiġi analizzata fil-kuntest ta’ attività marbuta mal-ksur. In-nuqqas ta’
involviment fl-operazzjonijiet ta’ maniġment regolari jindika li ebda influwenza determinanti ma ġiet eżerċitata fir-rigward
ta’ tali attività. Għalhekk, is-sempliċi responsabbilità ta’ impjegat inkarigat bis-sorveljanza tal-istrateġija kummerċjali
u globali tal-impriża ma hijiex suffiċjenti sabiex jiġi konkluż li kien hemm eżerċizzju effettiv ta’ influwenza determinanti.
A. B., bħala president direttur ġenerali (PDG) tal-kumpannija sussidjarja, ma huwiex neċessarjament involut fl-operazzjonijiet
tal-maniġment regolari tagħha. Fil-każ ineżami, jidher ċar mill-provi sottomessi mir-rikorrenti li huwa kellu biss l-inkarigu
li jissorvelja l-istrateġija kummerċjali u globali tal-impriża. Il-pożizzjoni ta’ W. B., membru tal-bord tad-diretturi ta’
FMC Chemical Holding, lanqas ma hija rilevanti, billi l-uniku għan ta’ din il-kumpannija kien dak li żżomm ishma fil-kumpannija
FMC Foret. G. W., wieħed mid-diretturi ta’ FMC Chemical Holding, ma kienx impjegat mir-rikorrenti.
Skont ir-rikorrenti, fil-każ fejn id-deċiżjoni li tikkonstata ksur hija bbażata fuq l-eżistenza ta’ relazzjoni ta’ kontroll
ta’ impriża fuq oħra, il-Kummissjoni hija marbuta tesponi l-kunsiderazzjonijiet li jippermettu li jiġi konkluż li tali kontroll
jeżisti. Fil-każ ineżami, il-Kummissjoni ma ssodisfatx dan ir-rekwiżit, peress li hija sempliċement tenniet il-pożizzjoni
meħuda fid-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet, mingħajr ma spjegat għal xiex hija ċaħdet l-argumenti u l-provi kuntrarji invokati
mir-rikorrenti.
Il-Kummissjoni tikkontesta l-argumenti tar-rikorrenti.
–       Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali
Fil-kuntest tal-ewwel motiv, ir-rikorrenti ssostni li, fid-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni ma esponietx suffiċjentement
ir-raġunijiet, fir-rigward ta’ dak li jikkonċerna r-responsabbiltà tagħha għall-ksur inkwistjoni u, b’mod partikolari, li
hija ma spjegatx ir-raġunijiet taċ-ċaħda tal-provi mressqa sabiex tiġi kkonfutata l-preżunzjoni li tirriżulta mill-fatt li
r-rikorrenti kellha l-kapital kollu tas-sussidjarja tagħha li ħadet sehem fil-ksur.
Skont ġurisprudenza stabbilita, il-motivazzjoni rikjesta mill-Artikolu 253 KE għandha tiġi adattata għan-natura tal-att inkwistjoni
u għandha turi b’mod ċar u inekwivoku r-raġunament tal-istituzzjoni, awtriċi tal-att, b’mod li tippermetti lill-partijiet
ikkonċernati li jifhmu l-ġustifikazzjonijiet tal-miżura meħuda u lill-qorti kompetenti li teżerċita l-istħarriġ tagħha. Ma
huwiex rikjest li l-motivazzjoni tispeċifika l-punti kollha ta’ fatt u ta’ dritt rilevanti, inkwantu l-kwistjoni ta’ jekk
il‑motivazzjoni ta’ att tissodisfax ir-rekwiżiti tal-Artikolu 253 KE għandha tiġi evalwata fid-dawl mhux biss tal-formulazzjoni
tiegħu, iżda wkoll tal-kuntest tiegħu kif ukoll tar-regoli legali kollha li jirregolaw il-qasam ikkonċernat (ara s-sentenza
tal-Qorti tal-Ġustizza tat-2 ta’ April 1998, Il-Kummissjoni vs Sytraval u Brink’s France, C-367/95 P, Ġabra p. I-1719, punt 63,
u l-ġurisprudenza ċċitata).
Meta, bħal fil-każ ineżami, deċiżjoni skont l-Artikolu 81 KE tikkonċerna diversi destinatarji u tqajjem problema ta’ imputabbiltà
tal-ksur, hija għandha tagħti motivazzjoni suffiċjenti fir-rigward ta’ kull wieħed mid-destinatarji tagħha, b’mod partikolari
ta’ dawk fosthom li, skont din id-deċiżjoni, ikollhom ibatu r-responsabbiltà għal dan il-ksur. Għalhekk, fir-rigward ta’ kumpannija
parent miżmuma responsabbli
in solidum
għall-ksur, tali deċiżjoni għandha tinkludi spjegazzjoni dettaljata tar-raġunijiet ta’ natura li tiġġustifika l-imputabbiltà
tal-ksur lil din il-kumpannija (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Mejju 1998, SCA Holding vs Il-Kummissjoni,
T-327/94, Ġabra p. II-1373, punti 78 sa 80).
Fil-każ ineżami, fil-premessi 370 sa 379 tad-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni ġabret fil-qosor, billi rreferiet għall-ġurisprudenza
tal-Unjoni, il-prinċipji li hija kienet intiża li tapplika sabiex tidentifika d-destinatarji tad-deċiżjoni kkontestata.
Hija fakkret, b’mod partikolari, li kumpannija parent setgħet tiġi kkunsidrata responsabbli għall-aġir illegali ta’ sussidjarja,
sa fejn din tal-aħħar ma tkunx iddeterminat b’mod awtonomu l-aġir tagħha fis-suq, iżda tkun sostanzjalment applikat l-istruzzjonijiet
lilha mogħtija mill-kumpannija parent. Hija speċifikat li hija setgħet, essenzjalment, tippreżumi li kumpannija li tkun 100 %
sussidjarja tapplika sostanzjalment l-istruzzjonijiet mogħtija mill-kumpannija parent tagħha u li din tal-aħħar setgħet tikkonfuta
l-preżunzjoni billi tipproduċi l-prova kuntrarja (premessa 374 tad-deċiżjoni kkontestata).
Fir-rigward tal-konstatazzjoni tar-responsabbiltà tar-rikorrenti fil-ksur inkwistjoni, il-Kummissjoni indikat li, fid-dikjarazzjoni
tal-oġġezzjonijiet, hija waslet għal din il-konklużjoni mill-fatt li FMC Foret kienet sussidjarja kkontrollata 100 %, anki
jekk indirettament, mir-rikorrenti (premessa 390 tad-deċiżjoni kkontestata).
Il-Kummissjoni speċifikat li, f’din id-dikjarazzjoni, hija straħet ukoll fuq l-identiċità ta’ ċerti diriġenti tal-kumpanniji
kkonċernati, li tirriżulta minn funzjonijiet okkupati minn A. B., W. B. u G. W. Barra minn hekk, hija rrilevat ir-rwol ta’
A. B., li kien PDG ta’ FMC Foret u viċi president tar-rikorrenti simultanjament u li pparteċipa f’ċerti laqgħat tal-kartell
(premessa 391 tad-deċiżjoni kkontestata).
Imbagħad, il-Kummissjoni rreferiet għall-fatturi mressqa mir-rikorrenti sabiex turi l-awtonomija tas-sussidjarja tagħha (fil-premessi 392
u 393 tad-deċiżjoni kkontestata). Hija indikat li ma setgħetx taċċetta l-argumenti tar-rikorrenti, inkwantu l-eżerċizzju ta’
influwenza determinanti inkwistjoni ma jirriżultax biss miż-żamma ta’ 100 % tal-kapital tas-sussidjarja, iżda wkoll mir-rabtiet
bejn il-kumpanniji kkonċernati, irrilevati fil-premessa 391 tad-deċiżjoni kkontestata, li l-argumentazzjoni tar-rikorrenti
ma kinitx suffiċjenti sabiex tistabbilixxi l-awtonomija tas-sussidjarja tagħha u li, fi kwalunkwe każ, l-informazzjoni kollha
fil-pussess tagħha kkorroborat il-konklużjoni li r-rikorrenti eżerċitat tali influwenza fuq is-sussidjarja tagħha (premessa 394
tad-deċiżjoni kkontestata).
Fl-aħħar nett, il-Kummissjoni indikat li, fid-dawl ta’ dawn il-kunsiderazzjonijiet, hija żammet il-konklużjoni tagħha dwar
ir-responsabbiltà
in solidum
tar-rikorrenti fil-ksur inkwistjoni (premessa 395 tad-deċiżjoni kkontestata).
Għandu jiġi kkunsidrat li r-raġunijiet hawn fuq iċċitati juru, b’mod ċar u inekwivoku, ir-raġonament li fuq il-bażi tiegħu
r-rikorrenti inżammet responsabbli għall-ksur.
Fir-rigward, fl-ewwel lok, tal-ilment tar-rikorrenti bbażat fuq in-natura ekwivoka tar-raġonament li wassal għaż-żamma tar-responsabbiltà
tagħha, għandu jiġi rrilevat li mill-premessi 390 sa 395 tad-deċiżjoni kkontestata jirriżulta ċar li l-Kummissjoni żammet
il-konklużjoni esposta fid-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet, li l-influwenza determinanti eżerċitata mir-rikorrenti fuq is-sussidjarja
tagħha kienet toħroġ mill-preżunzjoni li tirriżulta mill-kontroll tagħha ta’ 100 % ta’ din tal-aħħar, peress li l-fatturi
mressqa mir-rikorrenti matul il-proċedura amministrattiva ma kinux suffiċjenti sabiex jistabbilixxu l-awtonomija tas-sussidjarja
tagħha u, għalhekk, sabiex jikkonfutaw din il-preżunzjoni.
Barra minn hekk, il-Kummissjoni fakkret, fil-premessi 391 u 394 tad-deċiżjoni kkontestata, l-eżistenza ta’ ċerti indikazzjonijiet
supplimentari li jirriżultaw mir-rabtiet personali bejn il-kumpanniji kkonċernati u b’mod partikolari mill-pożizzjoni ta’
A. B. li ħa sehem f’kuntatti illegali.
Għandu jiġi kkunsidrat li dawn ir-raġunijiet jesponu, b’mod suffiċjenti, iċ-ċirkustanzi li fihom ir-rikorrenti nżammet responsabbli
għall-ksur.
Fir-rigward, fit-tieni lok, tal-oġġezzjoni bbażata fuq raġunijiet insuffiċjenti għaċ-ċaħda tal-fatturi mressqa mir-rikorrenti
sabiex tikkonfuta l-preżunzjoni inkwistjoni, għandu jiġi osservat, qabel xejn, li mill-premessi 392 sa 394 tad-deċiżjoni kkontestata
jirriżulta ċar li l-Kummissjoni ħadet inkunsiderazzjoni l-fatturi inkwistjoni.
Fil-fatt, wara li ddeskriviet, fil-premessi 392 u 393 tad-deċiżjoni kkontestata, l-argumentazzjoni mressqa mir-rikorrenti
fir-risposta tagħha għad-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet, il-Kummissjoni kkonstatat, fil-premessa 394 tad-deċiżjoni kkontestata,
li l-fatturi li joħorġu minn din l-argumentazzjoni ma jikkostitwixxux prova suffiċjenti tal-awtonomija tas-sussidjarja u li,
barra minn hekk, l-informazzjoni kollha pprovduta kkorroborat il-konklużjoni bbażata fuq il-preżunzjoni inkwistjoni, u għalhekk
din il-konklużjoni kellha tinżamm.
Għal dawn ir-raġunijiet, għandu jiġi kkunsidrat li l-Kummissjoni wieġbet għall-punti essenzjali tal-argumenti tar-rikorrenti,
billi ħadet inkunsiderazzjoni l-provi li din ressqet.
Il-Kummissjoni ma tistax tiġi kkritikata li ma tatx tweġiba speċifika għal kull argument individwali invokat mir-rikorrenti.
Fil-fatt, il-Kummissjoni ma hijiex obbligata tieħu pożizzjoni fuq l-argumenti kollha li l-persuni kkonċernati jqajmu quddiemha,
imma huwa suffiċjenti li hija tesponi l-fatti u l-kunsiderazzjonijiet legali li jkollhom importanza essenzjali fl-ambitu tad-deċiżjoni
(sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2005, Corsica Ferries France vs Il-Kummissjoni, T‑349/03, Ġabra p. II‑2197,
punt 64; ara wkoll, f’dan is-sens, is-sentenza Il-Kummissjoni vs Sytraval u Brink’s France, punt 44 iktar ’il fuq, punt 64).
Barra minn hekk, għandu jiġi osservat li l-ilment tar-rikorrenti bbażat fuq in-natura “inadegwata” tal-motivazzjoni inkwistjoni
jistrieħ, parzjalment, fuq l-argument tagħha li hija rnexxilha tikkonfuta l-preżunzjoni inkwistjoni.
Issa, dan l-argument jaqa’ fl-ambitu tal-legalità fil-mertu tad-deċiżjoni kkontestata u ma jistax jittieħed inkunsiderazzjoni
fil-kuntest tal-istħarriġ tal-motivazzjoni.
Għalhekk, sa fejn ir-rikorrenti tikkritika, fil-mertu, iċ-ċaħda tal-argumenti u tal-provi mressqa sabiex il-preżunzjoni inkwistjoni
tiġi kkonfutata, l-argumentazzjoni tagħha għandha tiġi analizzata fil-kuntest tal-eżami tat-tieni motiv, ibbażat fuq żball
ta’ liġi jew żball ta’ evalwazzjoni.
Fid‑dawl ta’ dan kollu premess, hemm lok li l-ewwel motiv jiġi miċħud.
Fuq it-tieni motiv, ibbażat fuq żball ta’ liġi u żball ta’ evalwazzjoni
–       L-argumenti tal-partijiet
Ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata, sa fejn il-Kummissjoni kkonstatat fiha r-responsabbiltà tagħha, hija żbaljata
kemm fid-dritt u kif ukoll fil-fatt.
Fl-ewwel lok, il-Kummissjoni evalwat il-provi b’mod żbaljat, meta għad-dikjarazzjonijiet ipprovduti mir-rikorrenti attribwixxiet
piż differenti minn dak mogħti li dawk imressqa minn impriżi li ressqu talba għal klemenza. Fit-tieni lok, hija bbażat ruħha
fuq kriterju żbaljat fil-kuntest tal-evalwazzjoni tal-kontroll eżerċitat mir-rikorrenti fuq is-sussidjarja tagħha. Fit-tielet
lok, hija kkunsidrat provi mingħajr rabta mal-perijodu rilevanti. Fir-raba’ lok, hija rrikorriet għal provi li ma ġewx ikkomunikati
lir-rikorrenti, bi ksur tad-drittijiet tad-difiża tagħha.
Il-Kummissjoni żbaljat meta evalwat kull prova separatament, minflok ma għamlet evalwazzjoni globali.
Il-Kummissjoni naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li l-eżerċizzju ta’ influwenza determinanti għandu jiġi evalwat
fid-dawl tal-attività marbuta mal-ksur. Il-provi sottomessi mir-rikorrenti juru li FMC Foret kienet hija stess responsabbli
mill-kummerċjalizzazzjoni tagħha tal-PI u tal-PBS u, barra minn hekk, dan il-prodott tal-aħħar ma kienx ikkummerċjalizzat
mir-rikorrenti.
Mill-premessa 394 tad-deċiżjoni kkontestata jirriżulta li l-Kummissjoni aċċettat li hija marbuta li turi iktar mis-sempliċi
kontroll ta’ 100 % tal-kapital tas-sussidjarja. Għalhekk, il-kwistjoni prinċipali hija dwar jekk l-fatturi l-oħra jiġġustifikawx
il-konklużjoni li r-rikorrenti eżerċitat influwenza determinanti fuq FMC Foret.
F’dan ir-rigward, fl-ewwel lok, il-Kummissjoni indikat, b’mod żbaljat, li l-fatt li r-rikorrenti “kienet tikkostitwixxi dipartiment
distint għall-produzzjoni tal-[PI] għas-suq Amerikan ma [kienx] suffiċjenti sabiex jiġi stabbilit li [hija] ma eżerċitat ebda
kontroll fuq is-sussidjarja Ewropea tagħha” (premessa 394 tad-deċiżjoni kkontestata). Ir-rikorrenti ma sostnietx li hija kellha
“dipartiment” distint, iżda argumentat li kien hemm “żewġ strutturi tal-organizzazzjoni kompletament separati għall-produzzjoni
u l-bejgħ tal-PI”.
Għalhekk, il-Kummissjoni żnaturat l-argument tar-rikorrenti u bbażat ruħha fuq konstatazzjoni żbaljata u li ma hijiex sostnuta
bi prova.
Skont ir-rikorrenti, l-attivitajiet tagħha kienu maqsuma f’fergħat, filwaqt li s-swieq sostnuti minn dawn il-fergħat kienu
marbuta mal-lokalizzazzjoni u n-natura tal-prodott. Fil-każ tal-PI, il-produzzjoni tiegħu nbiegħet lokalment, peress li l-loġistika
tat-trasport ma kinitx tippermetti t-trasport tagħha mill-Istati Uniti lejn l-Ewropa jew bil-kontra. FMC Foret ma kinitx “dipartiment”
tar-rikorrenti u lanqas ma kellha struttura sabiex tagħti kontijiet dwar l-attivitajiet tagħha lir-rikorrenti. Ma hemm ebda
prova fil-proċess li turi li kien hemm “taqsimiet dipartimentali” bejn l-attivitajiet li jirrigwardaw il-PI tar-rikorrenti
u dawk ta’ FMC Foret.
Mix-xhieda tal-impjegati, imressqa mir-rikorrenti, jirriżulta li FMC Foret iġġestixxiet l-attivitajiet tagħha u l-firxa ta’
prodotti tagħha b’mod kompletament separat minn dawk tar-rikorrenti. Fil-parti l-kbira tal-oqsma, il-prodotti taż-żewġ kumpanniji
ma kinux jidħlu fl-ambiti ta’ xulxin. Fil-każ tal-PI, is-swieq u l-konsumaturi kienu kompletament differenti, minħabba l-karatteristiċi
speċifiċi tal-prodott u tal-lokalizzazzjoni tal-produzzjoni. Ir-rikorrenti pprovdiet annwarji tal-kumpanniji li juru li ma
kienx hemm sovrapożizzjoni ta’ persunal tar-rikorrenti u FMC Foret f’xi qasam jew żmien partikolari matul il-perijodu rilevanti.
Din ix-xhieda turi n-natura indipendenti u awtonoma tal-operazzjonijiet ta’ FMC Foret.
Fid-dawl taż-żewġ strutturi tal-organizzazzjoni kompletament separati minn xulxin għall-kummerċjalizzazzjoni tal-PI, ma kien
hemm ebda raġuni sabiex jitqies li l-ġestituri ta’ waħda minn dawn l-istrutturi kienu jeżerċitaw influwenza determinanti fuq
il-ġestjoni tal-oħra. Issa, il-Kummissjoni naqset milli turi li, minkejja l-eżistenza taż-żewġ strutturi separati, ir-rikorrenti
eżerċitat fil-fatt influwenza determinanti fuq FMC Foret fl-ambitu tal-kummerċjalizzazzjoni tal-PI.
Fit-tieni lok, il-Kummissjoni wettqet żball manifest, meta kkonstatat li l-attivitajiet kummerċjali ta’ FMC Foret kienu “parti
integrali” minn dawk tar-rikorrenti, peress li din tal-aħħar “[kienet] involuta wkoll fil-produzzjoni ta’ [PI] u [ta’] PBS”
u li FMC Foret “[kienet topera] bħala s-sussidjarja Ewropea tagħha f’dan ir-rigward” (premessa 394 tad-deċiżjoni kkontestata).
Sovrapożizzjoni ta’ produzzjoni ma tippermettix li jiġi dedott l-eżerċizzju ta’ influwenza determinanti. Wieħed ma jistax
jassumi li żewġ produtturi indipendenti li jkunu jinsabu f’pajjiżi differenti jikkontrollaw lil xulxin jew jeżerċitaw influwenza
determinanti fuq xulxin, sempliċement minħabba li wieħed mill-prodotti mmanifatturati jkun l-istess.
Fi kwalunkwe każ, is-sovrapożizzjoni ta’ produzzjoni teżisti biss għall-PI u mhux għall-PBS. Dan huwa kkonfermat mix-xhieda
mressqa mir-rikorrenti.
Meta kkonstatat li r-rikorrenti tipproduċi PI daqs kemm tipproduċi PBS, huwa probabbli li l-Kummissjoni kienet qed tibbaża
ruħha fuq dikjarazzjoni ta’ impjegat tar-rikorrenti, T. B., redatta bil-mod kif ġej:
“[FMC] Foret, barra minn hekk, tbiegħ firxa ta’ prodotti differenti minn dik mibjugħa [mir-rikorrenti]. [Ir-rikorrenti], pereżempju,
tipproduċi fil-fatt [il-PBS] għall-Istati Uniti, filwaqt li [FMC Foret] ilha diversi snin tbigħ u tipproduċi il-[PBS] fl-Ewropa.”
Skont ir-rikorrenti, din id-dikjarazzjoni għandha “żball tipografiku” evidenti u għandha tinqara kif ġej: “[Ir-rikorrenti],
pereżempju, fil-fatt [ma] pproduċiet[x] [PBS]”. Il-Kummissjoni bbażat ruħha, b’mod żbaljat, fuq din id-dikjarazzjoni, ivvizzjata
minn “żball tipografiku” evidenti, filwaqt li injorat xhieda oħra li tafferma l-kuntrarju.
Skont ir-rikorrenti, il-fatt li l-uniku prodott immanifatturat miż-żewġ kumpanniji inkwistjoni kien il-PI u li huma ma kinux
joperaw fl-istess swieq ġeografiċi kien jippermetti li jiġi konkluż li dawn ma kellhomx għalfejn jikkoordinaw l-attivitajiet
tagħhom.
Il-konstatazzjoni tal-Kummissjoni li FMC Foret kienet taġixxi bħala sussidjarja tar-rikorrenti lanqas ma hija rilevanti, peress
li ċerti sussidjarji, bħal FMC Foret, huma kkunsidrati bħala “investimenti” u ma jifformawx parti mill-attivitajiet tal-kumpannija
parent.
Il-fatt li kumpannija kbira bħalma hija r-rikorrenti takkwista kumpannija oħra biss għal finijiet ta’ investiment ifisser
li hija ma għandhiex l-intenzjoni li tinvolvi ruħha fil-maniġment regolari tagħha. Ir-relazzjoni tar-rikorrenti ma’ FMC Foret
tikkostitwixxi eżempju tipiku tal-każijiet, bħalma huma l-akkwisti minn fondi ta’ investimenti, fejn kumpannija tikseb 100 %
tal-kapital ta’ kumpannija oħra mingħajr ma teżerċita influwenza determinanti fuq il-ġestjoni tagħha.
Fit-tielet lok, meta kkonstatat li r-rikorrenti stess ippreżentat l-attivitajiet ta’ FMC Foret “bħala [parti integrali] mill-attivitajiet
tagħha”, il-Kummissjoni bbażat ruħha, b’mod żbaljat, fuq provi ġodda inkriminanti, jiġifieri informazzjoni li toħroġ mis-sit
tal-internet tar-rikorrenti (premessa 394 u n-nota ta’ qiegħ il-paġna 379 tad-deċiżjoni kkontestata).
Minn naħa, dawn il-fatturi marbuta mas-snin 2005 u 2006 ma jistgħux juru li r-rikorrenti eżerċitat influwenza determinanti
fuq FMC Foret bejn l-1997 u l-1999. Min-naħa l-oħra, ir-rikorrenti ma kellhiex l-okkażjoni li tesprimi ruħha fir-rigward ta’
dawn il-fatturi matul il-proċedura amministrattiva. Bl-użu tal-fatturi inkwistjoni, il-Kummissjoni introduċiet għalhekk fatturi
ġodda inkriminanti, li barra minn hekk jirreferu għall-perijodu ta’ wara l-ksur.
Fir-raba’ lok, meta indikat li d-dikjarazzjonijiet tal-impjegati tar-rikorrenti ma kinux suffiċjenti sabiex juru li FMC Foret
kienet topera fuq bażi awtonoma (premessa 394 tad-deċiżjoni kkontestata), il-Kummissjoni ċaħdet dawn il-provi biss għar-raġuni
li dawn kienu jirriżultaw minn dikjarazzjonijiet ta’ impjegati tar-rikorrenti. Din iċ-ċaħda hija inkomprensibbli, peress li
l-provi dwar l-awtonomija ta’ FMC Foret għandhom inevitabbilment joħorġu minn dawk li kienu involuti fil-ġestjoni tagħha.
Barra minn hekk, meta kkonstatat li l-istat ta’ awtonomija ta’ FMC Foret intwera “biss [mid-]dikjarazzjonijiet” inkwistjoni,
il-Kummissjoni aċċettat li dawn id-dikjarazzjonijiet juru fil-fatt l-awtonomija ta’ FMC Foret u kienu għalhekk suffiċjenti
sabiex jikkonfutaw il-preżunzjoni.
Barra minn hekk, iċ-ċaħda tal-provi inkwistjoni, unikament minħabba li dawn jirriżultaw minn dikjarazzjonijiet ta’ impjegati,
ma hijiex konċiljabbli mal-fatt li l-Kummissjoni użat id-dikjarazzjonijiet ta’ impjegati ppreżentati mill-impriżi li ressqu
talba għal klemenza.
Għalhekk, il-Kummissjoni rriżervat trattament “diskriminatorju” għall-provi mressqa mir-rikorrenti, meta naqset milli tapplika
l-istess regoli applikati għax-xhieda tal-impriżi li ressqu talba għal klemenza. Il-Kummissjoni kellha tirrikonoxxi kredibbiltà
partikolari għad-dikjarazzjonijiet tal-impjegati tar-rikorrenti, fid-dawl tal-fatt li dawn kienu ġejjin minn xhieda diretta
ta’ persunal fl-ogħla livelli tal-impriża kkonċernata, li l-informazzjoni ġiet ipprovduta wara riflessjoni matura u li kien
hemm korp ta’ provi koerenti.
Il-Kummissjoni naqset milli tevalwa b’mod oġġettiv il-valur kwalitattiv tax-xhieda inkwistjoni, u b’mod partikolari milli
tieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li dawn kienu provi diretti, li x-xhieda aċċettaw ir-responsabbiltà personali tagħhom fir-rigward
tax-xhieda tagħhom u kienu disponibbli sabiex iwieġbu għal domandi fis-seduta.
Barra minn hekk, il-prova tal-awtonomija ta’ FMC Foret ma tirriżultax biss mid-dikjarazzjonijiet tal-impjegati tar-rikorrenti
iżda tirriżulta wkoll minn fatturi oħra invokati insostenn, partikolarment:
–        il-fatt li l-minuti tal-bord tad-diretturi ta’ FMC Foret saru bl-Ispanjol, li huwa każ uniku fi ħdan ir-rikorrenti, u li l-kontenut
ta’ dawn il-minuti juri wkoll li l-kwistjonijiet tal-operazzjoni ma ġew qatt diskussi, peress li l-kontroll effettiv u prattiku
ta’ FMC Foret kien f’idejn id-diriġenti tagħha;
–        il-fatt li l-annwarji ta’ kull kumpannija, prodotti mir-rikorrenti għal kull sena inkwistjoni, juru li ma kienx hemm impjegati
jaħdmu għaż-żewġ kumpanniji fl-istess żmien u, għalhekk, ma kienx hemm oqsma li fihom iż-żewġ kumpanniji kienu jikkollaboraw
b’mod istituzzjonali;
–        il-fatt li l-attivitajiet u l-firxa ta’ prodotti ta’ FMC ġew żviluppati b’mod indipendenti minn dawk tar-rikorrenti u li dawn
iwieġbu għall-opportunitajiet partikolari ta’ FMC Foret, kif ukoll għat-talbiet tal-klijentela tagħha: FMC Foret bdiet tipproduċi
PBS ferm qabel ma r-rikorrenti saret azzjonarja fiha u, konsegwentement, kellha firxa unika ta’ prodotti, li tikkorrispondi
biss b’mod limitat għal dik tar-rikorrenti, l-iżvilupp ta’ dawn il-prodotti ma kienx l-eżitu ta’ kollaborazzjoni bejn iż-żewġ
kumpanniji u d-dokumentazzjoni interna (corporate brochure) ta’ FMC Foret tikkonferma n-natura indipendenti tal-operazzjonijiet;
–        il-fatt li l-klijentela ta’ kull kumpannija hija ġeografikament differenti.
Fid-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni naqset milli teżamina ċerti argumenti mressqa mir-rikorrenti. Fil-fatt, hija lanqas
ma semmiet il-fatt li l-minuti tal-bord tad-diretturi ta’ FMC Foret saru bl-Ispanjol, li ebda membru tal-persunal ma ħadem
għaż-żewġ kumpanniji fl-istess żmien, li FMC Foret żviluppat l-attivitajiet tagħha b’mod indipendenti minn dawk tar-rikorrenti,
li din żviluppat l-firxa ta’ prodotti tagħha b’mod indipendenti u li kull kumpannija kienet topera fi swieq ġeografikament
distinti. Hija eżaminat dawn il-kwistjonijiet, għall-ewwel darba, fir-risposta.
Fl-aħħar nett, fir-rigward tal-oneru tal-prova, ir-rikorrenti ssostni li, sabiex tikkonfuta l-preżunzjoni, hija ma kinitx
marbuta tressaq il-prova li turi li hija ma eżerċitatx influwenza determinanti fuq is-sussidjarja tagħha. Huwa suffiċjenti
li hija turi li ma jkunx skont iċ-ċertezza legali li tibbaża ruħha fuq il-preżunzjoni, billi ġġib il-provi li jistgħu “juru
li konklużjoni perfettament raġonevoli hija” dik li hija ma eżerċitatx influwenza determinanti.
Barra minn hekk, il-Kummissjoni ma setgħetx tiċħad prova kuntrarja minħabba li din ma hijiex suffiċjenti sabiex tistabbilixxi
li r-rikorrenti ma kienet teżerċita “ebda” kontroll fuq is-sussidjarja Ewropea tagħha. Ċerti tipi ta’ kontroll ma għandhomx
rabta mal-ġestjoni tal-attivitajiet tar-rikorrenti, pereżempju, l-obbligu li jiġu pprovduti kontijiet jew li jiġu osservati
ċerti regoli ta’ maniġment tajjeb.
F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti, minn naħa, issostni li ressqet provi suffiċjenti sabiex tikkonfuta l-preżunzjoni inkwistjoni
u, min-naħa l-oħra, targumenta li l-Kummissjoni ma użatx il-kriterju legali xieraq, fir-rigward tad-determinazzjoni tal-eżerċizzju
ta’ influwenza determinanti.
Il-Kummissjoni tikkontesta l-argumenti tar-rikorrenti.
–       Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali
Qabelxejn, għandhom jiġu mfakkra l-kundizzjonijiet stabbiliti mill-ġurisprudenza tal-Unjoni fir-rigward tar-responsabbiltà
tal-kumpannija parent għall-aġir ta’ ksur tas-sussidjarja tagħha.
Skont ġurisprudenza stabbilita, l-aġir ta’ kumpannija sussidjarja tista’ tiġi imputata lill-kumpannija parent partikolarment
meta, minkejja li jkollha personalità ġuridika separata, din is-sussidjarja ma tiddeterminax b’mod awtonomu l-aġir tagħha
fis-suq, iżda essenzjalment tapplika l-istruzzjonijiet lilha mogħtija mill-kumpannija parent, fid-dawl b’mod partikolari tar-rabtiet
ekonomiċi, organizzattivi u ġuridiċi li jgħaqqdu lil dawn iż-żewġ entitajiet ġuridiċi (ara s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja
tal-10 ta’ Settembru 2009, Akzo Nobel
et
vs Il-Kummissjoni, C‑97/08 P, Ġabra p. I‑8237, punt 58, u l-ġurisprudenza ċċitata).
Fil-fatt, f’sitwazzjoni bħal din, il-kumpannija parent u s-sussidjarja tagħha jagħmlu parti mill-istess unità ekonomika u,
għalhekk, jifformaw impriża waħda fis-sens tal-Artikolu 81 KE (sentenza Akzo Nobel
et
vs Il-Kummissjoni, punt 96 iktar ’il fuq, punt 59).
Fil-każ partikolari fejn kumpannija parent ikollha 100 % tal-kapital tas-sussidjarja tagħha li tkun wettqet ksur tar-regoli
tal-kompetizzjoni tal-Unjoni, minn naħa, din il-kumpannija parent tista’ teżerċita influwenza determinanti fuq l-aġir ta’
din is-sussidjarja u, min-naħa l-oħra, hemm preżunzjoni konfutabbli li din il-kumpannija parent teżerċita fil-fatt influwenza
determinanti fuq l-aġir tas-sussidjarja tagħha (ara s-sentenza Akzo Nobel
et
vs Il-Kummissjoni, punt 96 iktar ’il fuq, punt 60, u l-ġurisprudenza ċċitata).
F’dawn iċ-ċirksutanzi, huwa suffiċjenti li l-Kummissjoni tipprova li l-kapital kollu ta’ kumpannija sussidjarja huwa miżmum
mill-kumpannija parent tagħha sabiex jiġi preżunt li din tal-aħħar teżerċita influwenza determinanti fuq il-politika kummerċjali
ta’ din is-sussidjarja. Imbagħad, il-Kummissjoni tkun tista’ tikkunsidra lill-kumpannija parent responsabbli għall-ksur inkwistjoni,
sakemm din il-kumpannija parent, li tagħha huwa l-kompitu li taqleb il-preżunzjoni, ma ġġibx provi suffiċjenti ta’ natura
li juru li s-sussidjarja tagħha taġixxi b’mod awtonomu fis-suq (ara, f’dan is-sens, is-sentenza Akzo Nobel
et
vs Il-Kummissjoni, punt 96 iktar ’il fuq, punt 61, u l-ġurisprudenza ċċitata).
Sabiex jiġi evalwat jekk kumpannija sussidjarja tiddeterminax b’mod awtonomu l-aġir tagħha fis-suq, għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni
l-fatturi rilevanti kollha fir-rigward tar-rabtiet ekonomiċi, organizzattivi u ġuridiċi li jgħaqqdu lil din is-sussidjarja
mal-kumpannija parent, li jistgħu jvarjaw skont il-każ u ma jistgħux għalhekk ikunu suġġetti għal lista eżawrjenti (sentenza
Akzo Nobel
et
vs Il-Kummissjoni, punt 96 iktar ’il fuq, punt 74; ara, ukoll, f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2007,
Akzo Nobel
et
vs Il-Kummissjoni, T‑112/05, Ġabra p. II‑5049, punt 65).
Għandu jiġi osservat li r-rikorrenti ma tikkontestax id-dritt tal-Kummissjoni li tinvoka, fil-każ ineżami, il-preżunzjoni
li tirriżulta mill-fatt li hija kellha l-intier tal-kapital tas-sussidjarja tagħha li ħadet sehem fil-ksur inkwistjoni.
Madankollu, hija tressaq ċerti argumenti fir-rigward tal-applikazzjoni ta’ din il-preżunzjoni li għandha tiġi eżaminata fl-ewwel
lok.
Minn naħa, ir-rikorrenti ssostni li l-influwenza eżerċitata mill-kumpannija parent fuq l-aġir tas-sussidjarja tagħha għandha
tiġi analizzata fid-dawl tal-ġestjoni tal-attività kummerċjali tal-impriża li hija kkonċernata mill-ksur inkwistjoni.
Għandu jiġi mfakkar li, skont ġurisprudenza stabbilita ċċitata fil-punt 100 iktar ’il fuq, sabiex jiġi evalwat jekk kumpannija
sussidjarja tiddeterminax b’mod awtonomu l-aġir tagħha fis-suq, għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni l-fatturi kollha invokati
fir-rigward tar-rabtiet organizzattivi, ekonomiċi u ġuridiċi bejn il-kumpanniji kkonċernati, li l-importanza tagħhom tvarja
skont il-każ.
B’mod partikolari, ma hemmx lok li din l-evalwazzjoni tiġi limitata għall-fatturi marbuta mal-politika kummerċjali
stricto sensu
tal-kumpannija sussidjarja, bħall-istrateġija tad-distribuzzjoni jew tal-prezzijiet. B’mod partikolari, il-preżunzjoni inkwistjoni
ma tistax tiġi kkonfutata biss billi jintwera li hija l-kumpannija sussidjarja li tiġġestixxi dawn l-aspetti speċifiċi tal-politika
kummerċjali tagħha mingħajr ma tirċievi struzzjonijiet f’dan ir-rigward (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tat-12 ta’ Diċembru 2007,
Akzo Nobel
et
vs Il-Kummissjoni, punt 100 iktar ’il fuq, punti 63 u 64, ikkonfermata bis-sentenza tal-10 ta’ Settembru 2009, Akzo Nobel
et
vs Il-Kummissjoni, punt 96 iktar ’il fuq, punti 65 u 75).
Minn dan jirriżulta li l-awtonomija tal-kumpannija sussidjarja, fis-sens tal-ġurisprudenza ċċitata iktar ’il fuq, ma tistax
tiġi stabbilita billi sempliċement jintwera li hija tiġġestixxi b’mod awtonomu l-aspetti speċifiċi tal-politika tagħha dwar
il-kummerċjalizzazzjoni tal-prodotti kkonċernati mill-ksur.
Min-naħa l-oħra, ir-rikorrenti ssostni li, sabiex tikkonfuta l-preżunzjoni inkwistjoni, huwa suffiċjenti għaliha li tipproduċi
provi ta’ natura li “jitfgħu dubju” fuq il-konklużjoni li tirriżulta minn din il-preżunzjoni, billi turi li “konklużjoni perfettament
raġonevoli” tkun dik li hija ma eżerċitatx influwenza determinanti fuq is-sussidjarja tagħha.
Issa, minn ġurisprudenza stabbilita ċċitata fil-punt 99 iktar ’il fuq jirriżulta li l-preżunzjoni inkwistjoni tista’ tiġi
kkonfutata biss bi provi suffiċjenti ta’ natura li juru l-awtonomija tal-kumpannija sussidjarja. Għalhekk, kuntrarjament għal
dak li l-argument tar-rikorrenti jissuġġerixxi, sempliċi bidu ta’ prova ma huwiex suffiċjenti sabiex jikkonfuta din il-preżunzjoni.
Għalhekk, ladarba l-kumpannija parent iġġib provi li jistgħu juru l-awtonomija tas-sussidjarja tagħha (sentenzi tal-Qorti
Ġenerali tas-27 ta’ Settembru 2006, Avebe vs Il-Kummissjoni, T‑314/01, Ġabra p. II‑3085, punt 136, u tat-8 ta’ Ottubru 2008,
Schunk u Schunk Kohlenstoff-Technik vs Il-Kummissjoni, T‑69/04, Ġabra p. II‑2567, punt 56), billi turi li din tal-aħħar ma
tapplikax, essenzjalment, l-istruzzjonijiet li hija tagħti u ġġib ruħha, għalhekk, b’mod awtonomu fis-suq (sentenza tat-12
ta’ Diċembru 2007, Akzo Nobel
et
vs Il-Kummissjoni, punt 100 iktar ’il fuq, punt 62), il-Kummissjoni ma tkunx tista’ timputa lilha l-aġir tas-sussidjarja,
mingħajr ma tikkonfuta din il-prova kuntrarja.
Huwa fid-dawl ta’ dawn il-kunsiderazzjonijiet li għandhom jiġu eżaminati l-argumenti ssollevati mir-rikorrenti fil-kuntest
ta’ dan il-motiv.
Fl-ewwel lok, ir-rikorrenti tikkontesta r-rilevanza taċ-ċirkustanzi kkunsidrati fil-premessa 391 tad-deċiżjoni kkontestata,
li jirrigwardaw ir-rabtiet personali bejn il-kumpanniji kkonċernati.
F’dan ir-rigward, għandu jiġi mfakkar li, insostenn tal-konstatazzjoni tar-responsabbiltà tar-rikorrenti, il-Kummissjoni ma
llimitatx ruħha għall-preżunzjoni marbuta mal-kontroll sħiħ eżerċitat mir-rikorrenti fuq FMC Foret, permezz ta’ FMC Chemical
Holding, iżda sostniet ukoll ċirkustanzi oħra.
Il-Kummissjoni rrilevat
inter alia
, fil-premessa 391 tad-deċiżjoni kkontestata, li, fiż-żmien tal-fatti tal-każ, tliet persuni kienu jeżerċitaw il-funzjonijiet
tagħhom fi ħdan diversi kumpanniji kkonċernati. A. B., li pparteċipa direttament f’ċerti kuntatti illegali, kien, fiż-żmien
tal-fatti, viċi president tar-rikorrenti u PDĠ ta’ FMC Foret fl-istess ħin. W. B. kien, matul parti mill-perijodu ta’ ksur,
membru tal-bord tad-diretturi ta’ FMC Foret u ta’ dak ta’ FMC Chemical Holding, kif ukoll viċi president eżekuttiv tar-rikorrenti.
G. W. kien, matul parti mill-perijodu ta’ ksur, membru tal-bord tad-diretturi ta’ FMC Foret u ta’ dak ta’ FMC Chemical Holding.
Għandu jiġi osservat, qabel xejn, li r-rikorrenti ma għandhiex bażi sabiex issostni li, billi sostniet dawn iċ-ċirkustanzi
addizzjonali, il-Kummissjoni aċċettat li l-preżunzjoni inkwistjoni kienet ġiet ikkonfutata.
Fil-fatt, mill-premessi 391, 394 u 395 tad-deċiżjoni kkontestata jirriżulta li l-Kummissjoni żammet il-konklużjoni tagħha,
esposta fid-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet, li l-konstatazzjoni tar-responsabbiltà tar-rikorrenti kienet ibbażata fuq il-preżunzjoni
li tirriżulta mill-kontroll sħiħ, minkejja li huwa indirett, ta’ FMC Foret.
Din il-konklużjoni ma hija bl-ebda mod kontradetta mill-fatt li l-Kummissjoni esponiet ċirkustanzi oħra marbuta mal-eżerċizzju
ta’ influwenza tar-rikorrenti fuq is-sussidjarja tagħha, jiġifieri, fil-każ ineżami, rabtiet personali bejn il-kumpanniji
kkonċernati u r-rwol ta’ A. B. fil-kuntatti ta’ kollużjoni (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-10 ta’ Settembru 2009, Akzo
Nobel
et
vs Il-Kummissjoni, punt 96 iktar ’il fuq, punt 62).
Issa, fir-rigward tar-rilevanza taċ-ċirkustanzi msemmija fil-premessa 391 tad-deċiżjoni kkontestata, għandu jiġi osservat
li l-identiċità tal-persuni li kienu jagħmlu parti mill-bord tad-diretturi tal-kumpanniji kkonċernati tikkostitwixxi indikazzjoni
rilevanti tan-nuqqas ta’ awtonomija tas-sussidjarja (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Lulju 2008,
Lafarge vs Il-Kummissjoni, T‑54/03, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra, punti 550 sa 558).
L-istess jista’ jingħad fir-rigward tal-parteċipazzjoni diretta ta’ waħda mill-persuni kkonċernati fil-kuntatti illegali.
Fil-fatt, il-parteċipazzjoni ta’ membru tal-persunal tal-kumpannija parent fil-laqgħat ta’ kollużjoni tista’ tikkostitwixxi
fattur ta’ natura li juri li hija kienet taf bil-parteċipazzjoni tas-sussidjarja tagħha fil-ksur u, għalhekk, li hija kienet
involuta b’mod attiv fl-aġir antikompetittiv (sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Mejju 1998, KNP BT vs Il-Kummissjoni,
T‑309/94, Ġabra p. II‑1007, punti 47 u 48), u għalhekk dan il-fattur jista’,
a fortiori
, jitqies bħala indikazzjoni tal-influwenza determinanti tagħha fuq is-sussidjarja (ara, f’dan is-sens, is-sentenza Lafarge
vs Il-Kummissjoni, punt 117 iktar ’il fuq, punt 546).
F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ma tikkontestax l-eżattezza tal-fatti esposti fil-premessa 391 tad-deċiżjoni kkontestata,
iżda ssostni, minn naħa, li l-persuni inkwistjoni, b’mod partikolari A. B., kienu jeżerċitaw funzjonijiet purament amministrattivi
u ma kinux marbuta mal-maniġment regolari tal-impriża u, min-naħa l-oħra, li l-pożizzjoni okkupata minn W. B. u G. W. fi ħdan
il-holding, li permezz tagħha r-rikorrenti kienet tikkontrolla lil FMC Foret, ma kinitx rilevanti, peress li l-għan uniku
tal-holding kien dak li żżomm ishma.
Issa, dawn l-argumenti ma humiex ta’ natura li jwaqqgħu r-rilevanza tal-fatturi inkwistjoni fir-rigward tal-evalwazzjoni tal-awtonomija
tal-kumpannija sussidjarja.
Fil-fatt, minn naħa, l-argument tar-rikorrenti bbażat fuq funzjonijiet purament amministrattivi tal-persuni kkonċernati jistrieħ
fuq premessa żbaljata, li l-influwenza tal-kumpannija parent għandha tiġi eżaminata fid-dawl tal-“maniġment ta’ kuljum” tal-kumpannija
u sempliċi “sorveljanza tal-istrateġija kummerċjali” ta’ din tal-aħħar ma hijiex rilevanti f’dan ir-rigward.
Ladarba l-influwenza inkwistjoni hija evalwata fid-dawl tal-politika kummerċjali tal-impriża fis-sens wiesa’, u mhux fid-dawl
biss ta’ aspetti speċifiċi tal-maniġment “ta’ kuljum” tagħha (ara l-punti 104 u 105 iktar ’il fuq), l-identiċità tal-membri
tal-persunal inkwistjoni tikkostitwixxi fattur rilevanti, anki jekk jitqies li r-rwol tagħhom huwa limitat għal dak ta’ koordinazzjoni
u ta’ kontroll tal-istrateġija kummerċjali tal-impriża.
Min-naħa l-oħra, fir-rigward tal-fatt li W. B. u G. W. okkupaw ukoll funzjonijiet fi ħdan FMC Chemical Holding, għandu jiġi
osservat li, minkejja li dan il-fattur ma jistax jiġi kkunsidrat bħala indikazzjoni qawwija tal-eżerċizzju ta’ influwenza,
dan ma huwiex madankollu irrilevanti, fir-rigward tal-holding li permezz tiegħu r-rikorrenti kienet tikkontrolla lil FMC Foret.
Barra minn hekk, huwa stabbilit li W. B. eżerċita funzjonijiet fi ħdan kull waħda mit-tliet kumpanniji kkonċernati.
Għaldaqstant, ir-rikorrenti ma għandhiex bażi sabiex issostni li l-Kummissjoni ma kellhiex għalfejn tqis, sabiex tikkorrabora
l-preżunzjoni inkwistjoni, l-indikazzjonijiet supplimentari msemmija fil-premessa 391 tad-deċiżjoni kkontestata. Il-Kummissjoni
kienet għalhekk korretta meta, fil-premessi 392 sa 394 tad-deċiżjoni kkontestata, injorat l-argumenti simili tar-rikorrenti
invokati matul il-proċedura amministrattiva, ibbażati fuq in-nuqqas ta’ rilevanza tal-fatturi inkwistjoni.
Fit-tieni lok, ir-rikorrenti tindika li, fir-risposta tagħha għad-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet, hija ppreżentat ġabra
ta’ provi suffiċjenti sabiex turi l-awtonomija tas-sussidjarja tagħha u ssostni li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi u
żball ta’ evalwazzjoni meta kkonkludiet il-kuntrarju.
Mill-proċess jirriżulta li, fir-risposta tagħha għad-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet, ir-rikorrenti sostniet, essenzjalment,
li s-sehem tagħha mill-kapital tas-sussidjarja, miksub progressivament bejn l-1966 u l-1992, kien sempliċi investiment finanzjarju
mingħajr effett fuq l-awtonomija ta’ din tal-aħħar. B’mod partikolari, hija sostniet li ma eżerċitat ebda influwenza fuq FMC
Foret, billi l-operazzjonijiet ta’ din tal-aħħar saru mid-diriġenti tagħha b’mod indipendenti.
Skont ir-rikorrenti, din it-teżi ntweriet kemm fir-risposta tagħha għad-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet kif ukoll fir-rikors
permezz tal-fatturi li ġejjin: l-ewwel nett, l-annwarji interni tal-kumpanniji kkonċernati marbuta mal-perijodu ta’ ksur,
li juru, skont ir-rikorrenti, li ma kienx hemm sovrapożizzjoni bejniethom fir-rigward tal-persunal, it-tieni nett, id-dikjarazzjonijiet
ta’ erba’ impjegati tal-kumpanniji kkonċernati, jiġifieri T. B., A. B., G. W. u S. S. li jikkonfermaw, skont ir-rikorrenti,
in-nuqqas ta’ kull koordinazzjoni bejn iż-żewġ kumpanniji, b’mod partikolari fir-rigward tal-kummerċjalizzazzjoni tal-prodotti
inkwistjoni, it-tielet nett, dokumentazzjoni interna (corporate brochure) ta’ FMC Foret, li minnha jirriżulta li din tal-aħħar,
storikament, kienet żviluppat il-prodotti tagħha qabel ma ttieħdet mir-rikorrenti u, imbagħad, iġġestixxiet l-operazzjonijiet
tagħha b’mod indipendenti u, ir-raba’ nett, l-estratti tal-minuti tal-bord tad-diretturi tas-sussidjarja, li juru, skont ir-rikorrenti,
li l-laqgħat tagħha kienu jsiru bl-Ispanjol u li qatt ma saret diskussjoni tal-operazzjonijiet ta’ ġestjoni. Barra minn hekk,
mill-proċess jirriżulta li r-rikorrenti ssottomettiet ukoll lill-Kummissjoni r-rapport annwali tagħha tal-1995, prova li hija
ma invokatx quddiem il-Qorti Ġenerali.
Għalhekk, għandhom jiġu eżaminati, fid-dawl tal-kriterji esposti fil-punti 96 sa 109 iktar ’il fuq, l-argumenti tar-rikorrenti
li jinvokaw il-fatturi inkwistjoni.
L-ewwel nett, għandu jiġi rrilevat li t-teżi tar-rikorrenti li s-sussidjarja tagħha, ikkontrollata permezz ta’ kumpannija
holding intermedjarja, kienet ittrattata bħala sempliċi investiment, tikkostitwixxi sempliċi affermazzjoni u ma tikkostitwixxix
għalhekk, bħala tali, prova ta’ awtonomija suffiċjenti.
Fil-fatt, il-fatt li l-għan statutorju tal-kumpannija parent jippermetti li jiġi konkluż li hija kienet tikkostitwixxi holding
bir-rwol statutorju li tiġġestixxi l-ishma tagħha fil-kapital ta’ kumpanniji oħra ma huwiex suffiċjenti, fih innifsu, sabiex
jikkonfuta l-preżunzjoni inkwistjoni (ara, f’dan is-sens, is-sentenza Schunk u Schunk Kohlenstoff‑Technik vs Il-Kummissjoni,
punt 109 iktar ’il fuq, punt 70). Dan il-fattur huwa iktar u iktar insuffiċjenti inkwantu, fil-każ ineżami, ir-rikorrenti
ma hijiex tallega li l-kumpannija tagħha kienet holding, iżda li s-sussidjarja tagħha kienet ikkontrollata permezz ta’ holding,
u ma tressaq, barra minn hekk, ebda prova li tistabbilixxi r-rwol ta’ din tal-aħħar.
It-tieni nett, fir-rigward tat-teżi tar-rikorrenti, sostnuta mid-dikjarazzjonijiet ta’ T. B., A. B., G. W. u S. S., ibbażata
fuq l-eżistenza, fi ħdan il-grupp, ta’ “żewġ strutturi tal-organizzazzjoni kompletament separati għall-produzzjoni u l-bejgħ
tal-PI”, għandu jiġi rrilevat li l-fatt li kumpannija parent ma tintervjenix fl-istess suq tas-sussidjarja tagħha ma jikkonfermax
l-awtonomija ta’ din tal-aħħar.
Fil-fatt, l-influwenza determinanti inkwistjoni hija evalwata fid-dawl tar-rabtiet ekonomiċi, organizzattivi u ġuridiċi kollha
li jgħaqqdu lill-kumpannija parent mas-sussidjarja tagħha, billi l-ġestjoni ta’ kuljum minn din tal-aħħar tal-attività marbuta
mal-ksur, anki jekk titqies stabbilita, ma hijiex indikazzjoni suffiċjenti tal-awtonomija tagħha (ara l-punt 105 iktar ’il
fuq). B’mod partikolari, billi d-diviżjoni tal-funzjonijiet tikkostitwixxi fenominu normali fi ħdan grupp, bħal dak previst
fil-każ ineżami, ma tista’ ssir ebda konklużjoni mill-fatt li l-kumpannija parent u s-sussidjarja tagħha joperaw fi swieq
distinti u ma għandhomx rabtiet ta’ fornituri lil klijenti.
Dawn il-kunsiderazzjonijiet japplikaw,
a fortiori
, għall-każ ineżami, ladarba r-rikorrenti kienet tikkummerċjalizza, għalkemm f’suq ġeografiku distint, wieħed mill-prodotti
inkwistjoni, il-PI, peress li dan il-fatt jindika, tal-inqas, li hija kienet f’pożizzjoni li tinfluwenza l-politika kummerċjali
tas-sussidjarja tagħha fl-istess qasam.
Għalhekk, għandu jiġi injorat l-argument tar-rikorrenti intiż sabiex jistabbilixxi li FMC Foret organizzat l-attività tagħha
ta’ produzzjoni u ta’ bejgħ ta’ PI fl-Ewropa indipendentement mill-attività simili eżerċitata mir-rikorrenti fl-Istati Uniti,
suq distint fid-dawl tar-restrizzjonijiet ta’ trasport, li l-kumpanniji inkwistjoni kellhom firxiet ta’ prodotti distinti,
u li ma kien hemm ebda eżami reċiproku fil-livell tal-klijentela tagħhom.
Dawn iċ-ċirkustanzi, anki jekk jitqiesu stabbiliti, ma humiex ta’ natura li juru l-awtonomija tal-kumpannija sussidjarja kkonċernata
u għalhekk il-Kummissjoni kienet ukoll korretta meta ċaħdet, fil-premessa 394 tad-deċiżjoni kkontestata, l-argumentazzjoni
bbażata fuq il-fatturi inkwistjoni bħala li ma tikkostitwixxix prova suffiċjenti tal-awtonomija ta’ FMC Foret.
Barra minn hekk, ir-rikorrenti ma hijiex korretta meta ssostni li l-Kummissjoni żnaturat l-argument tagħha, minn naħa, meta
ppreżentatu bħala li joħroġ mill-eżistenza ta’ “dipartiment distint għall-produzzjoni tal-[PI] għas-suq Amerikan” u, min-naħa
l-oħra, meta indikat li r-rikorrenti kienet “involuta wkoll fil-produzzjoni […] ta’ [PBS]” (premessa 394 tad-deċiżjoni kkontestata).
Fil-fatt, minn naħa, minkejja li l-Kummissjoni ma ppreżentatx l-argument tar-rikorrenti bbażat fuq l-eżistenza ta’ żewġ strutturi
tal-organizzazzjoni distinti skont it-termini eżatti li bihom dan ġie fformulat, din il-preżentazzjoni ma setax ikollha effett
fuq l-evalwazzjoni tagħha, peress li dan kien, fi kwalunkwe każ, fattur li ma setax jistabbilixxi l-awtonomija ta’ FMC Foret.
Min-naħa l-oħra, fir-rigward tal-indikazzjoni tal-fatt li r-rikorrenti kienet tikkummerċjalizza l-PBS, għandu jiġi osservat
li l-Kummissjoni taċċetta li dan kien żball, filwaqt li ppreċiżat li dan l-iżball joriġina mid-dikjarazzjoni ta’ T. B. ipprovduta
mir-rikorrenti, u dan ma huwiex ikkontestat minn din tal-aħħar.
Fid-dawl tat-termini tad-dikjarazzjoni inkwistjoni, riprodotti fil-punt 77 iktar ’il fuq, għandu jiġi osservat li r-rikorrenti
ma tistax teżiġi li dan huwa “żball tipografiku” evidenti.
Għalhekk, il-Kummissjoni ma tistax tiġi kkritikata li ċċitat fattur li, minkejja li kien żbaljat, kien joħroġ mill-informazzjoni
pprovduta mir-rikorrenti, fl-ambitu tal-provi kuntrarji li kien il-kompitu tagħha li tipproduċi. Fi kwalunkswe każ, peress
li mill-fatt li ż-żewġ kumpanniji kienu joperaw fi swieq differenti ma tista’ ssir ebda konklużjoni, il-legalità tad-deċiżjoni
kkontestata ma tistax tiġi affettwata.
It-tielet nett, ma jikkostitwixxix indikazzjoni sinjifikattiva tal-awtonomija tas-sussidjarja l-argument tar-rikorrenti bbażat
fuq allegat nuqqas ta’ sovrapożizzjoni ta’ persunal tal-kumpanniji inkwistjoni, ibbażat, minn naħa, fuq ismijiet li jidhru
fl-annwarji tagħhom u, min-naħa l-oħra, fuq id-dikjarazzjoni ta’ T. B. li dawn il-kumpanniji żammew “id-diretturi kummerċjali
tagħhom, il-kontrolluri tagħhom, l-amministraturi tagħhom tar-riżorsi umani, l-amministraturi tagħhom tal-kummerċ u tal-marketing,
l-amministraturi tagħhom tal-produzzjoni, l-amministraturi tagħhom fil-qasam tat-teknoloġija kif ukoll il-persunal operattiv
tagħhom”.
Min naħa, l-argument inkwistjoni huwa kkonfutat bir-rabtiet bejn il-kumpanniji kkonċernati li jirriżultaw mill-identiċità
ta’ ċerti membri tal-bordijiet tad-diretturi tagħhom, esposti fil-premessa 391 tad-deċiżjoni kkontestata.
Min-naħa l-oħra, in-nuqqas ta’ sovrapożizzjoni tal-persunal involut fil-ġestjoni operattiva tal-impriża, invokat mir-rikorrenti,
ma jistax jafferma l-awtonomija tas-sussidjarja tagħha, peress li l-evalwazzjoni inkwistjoni ma tipprevedix biss il-politika
kummerċjali
stricto sensu
tal-impriża (ara l-punt 105 iktar ’il fuq).
Ir-raba’ nett, ir-rikorrenti targumenta li ma hemmx sistema ta’ informazzjoni u ta’ rapporti bejnha u FMC Foret, bl-eċċezzjoni
tar-rapporti finanzjarji u ta’ informazzjoni oħra paragunabbli għal dik mogħtija lil sempliċi investitur, billi invokat, minn
naħa, id-dikjarazzjonijiet f’dan is-sens ta’ A. B. u G. W. u, min-naħa l-oħra, il-fatt li, b’mod differenti mis-sussidjarji
l-oħra tar-rikorrenti, il-minuti tal-bord tad-diretturi ta’ FMC Foret kienu redatti biss bl-Ispanjol, filwaqt li l-kontenut
tagħhom jikkonferma, barra minn hekk, li ma kienx hemm diskussjoni ta’ kwistjonijiet “tal-operazzjoni” tal-impriża.
F’dan ir-rigward, għandu jiġi osservat li ladarba l-awtonomija tas-sussidjarja ma hijiex evalwata biss fid-dawl tal-aspetti
tal-ġestjoni tal-operazzjoni tal-impriża, il-fatt li s-sussidjarja qatt ma implementat, għall-benefiċċju tal-kumpannija parent,
politika ta’ informazzjoni speċifika dwar is-suq ikkonċernat ma jistax ikun suffiċjenti sabiex juri l-awtonomija tagħha.
Barra minn hekk, l-argument tar-rikorrenti intiż sabiex juri n-nuqqas ta’ sistema ta’ informazzjoni speċifika huwa irrilevanti
fid-dawl tal-fatt, indikat fil-premessa 391 tad-deċiżjoni kkontestata, li A. B., PDĠ ta’ FMC Foret, kien ukoll viċi president
tar-rikorrenti u kien għalhekk f’pożizzjoni li jinforma lil din tal-aħħar bil-politika kummerċjali tas-sussidjarja.
Minn dawn il-kunsiderazzjonijiet kollha jirriżulta li l-Kummissjoni kkonstatat, korrettament, li l-fatturi invokati mir-rikorrenti,
ikkunsidrati b’mod globali, ma jikkostitwixxux provi suffiċjenti sabiex juru l-awtonomija ta’ FMC Foret u li l-korp ta’ provi
għad-dispożizzjoni tagħha, partikolarment dawk imsemmija fil-premessa 391 tad-deċiżjoni kkontestata, juri l-kuntrarju (premessa 394
tad-deċiżjoni kkontestata).
Din il-konstatazzjoni lanqas ma hija kkonfutata mill-argumenti tar-rikorrenti intiżi, b’mod iktar ġenerali, kontra l-kunsiderazzjonijiet
tal-Kummissjoni fir-rigward tal-argumenti u l-provi inkwistjoni.
F’dan ir-rigward, l-ewwel nett, ladarba l-awtonomija tal-kumpannija sussidjarja hija evalwata fid-dawl tal-fatturi rilevanti
kollha marbuta mar-rabtiet ekonomiċi, organizzattivi u ġuridiċi bejn il-kumpanniji kkonċernati, il-Kummissjoni setgħet, korrettament,
tirreferi fil-kuntest ta’ din l-evalwazzjoni għall-indikazzjonijiet supplimentari msemmija fil-premessa 391 tad-deċiżjoni
kkontestata.
B’mod partikolari, b’mod kuntrarju għal dak li r-rikorrenti ssostni, il-Kummissjoni ma kinitx marbuta tikkonfuta fid-dettall
l-argumentazzjoni tar-rikorrenti bbażata fuq in-nuqqas ta’ sovrapożizzjoni tal-persunal u n-nuqqas ta’ sistema ta’ informazzjoni
u ta’ rapporti, u għalhekk kienet korretta l-Kummissjoni meta kkunsidrat, fil-premessa 394 tad-deċiżjoni kkontestata, li din
l-argumentazzjoni kienet ikkonfutata mill-indikazzjonijiet imsemmija fil-premessa 391 tad-deċiżjoni kkontestata, dwar rabtiet
personali bejn il-kumpanniji kkonċernati u r-rwol ta’ A. B fil-kuntatti ta’ kollużjoni.
It-tieni nett, ir-rikorrenti ma għandhiex bażi sabiex issostni li l-Kummissjoni wettqet żbalji fil-kuntest tal-evalwazzjoni
tad-dikjarazzjonijiet tal-impjegati li hija ssottomettiet matul il-proċedura amminstrattiva.
Qabelxejn, b’mod kuntrarju għal dak li r-rikorrenti ssostni, il-premessa 394 tad-deċiżjoni kkontestata ma tinkludix ammissjoni
tal-fatt li d-dikjarazzjonijiet inkwistjoni kienu jikkostitwixxu l-prova suffiċjenti tal-awtonomija ta’ FMC Foret. Fil-fatt,
f’din il-premessa, il-Kummissjoni rrilevat li “l-istat ta’ awtonomija” ta’ FMC Foret intwera biss, min-naħa tagħha, b’dikjarazzjonijiet
ta’ impjegati”. Issa, kemm mill-kuntest ta’ din is-sentenza, fl-ambitu tal-evalwazzjoni tal-argumenti tar-rikorrenti, kif
ukoll bl-użu tal-virgoletti, jirriżulta li l-Kummissjoni kkonstatat biss l-argument kif invokat mir-rikorrenti, mingħajr mandankollu
ma kkonstat li din fil-fatt uriet l-“istat ta’ awtonomija” ta’ FMC Foret.
Issa, hija wkoll żbaljata r-rikorrenti meta tikkritika lill-Kummissjoni peress li din ċaħdet id-dikjarazzjonijiet inkwistjoni
biss minħabba li dawn oriġinaw minn impjegati tal-kumpanniji kkonċernati u peress li ma attribwixxietx lil dawn il-provi valur
probatorju paragunabbli għal dak tad-dikjarazzjonijiet tal-impjegati tal-impriżi li talbu l-klemenza.
Fil-fatt, mill-premessa 394 tad-deċiżjoni kkontestata, moqrija komplessivament, jirriżulta li l-Kummissjoni evalwat id-dikjarazzjonijiet
inkwistjoni, b’mod korrett, bħala li jikkostitwixxu provi, iżda kkonkludiet, fl-aħħar tal-evalwazzjoni tal-informazzjoni rilevanti
kollha, li dawn il-provi ma kinux suffiċjenti sabiex juru l-awtonomija ta’ FMC Foret.
Għaldaqstant, ir-rikorrenti ma tistax validament issostni li l-Kummissjoni eskludiet li tagħti valur probatorju lid-dikjarazzjonijiet
inkwistjoni.
Barra minn hekk, bl-istess argument, ir-rikorrenti ssostni, b’mod żbaljat, li l-valur probatorju tad-dikjarazzjonijiet inkwistjoni
kien partikolarment għoli, meta mqabbel ma’ dak mogħti lil ċerti dikjarazzjonijiet magħmula mill-impriżi li għamlu talba għal
klemenza.
Fil-fatt, il-fatt li jingħata, fuq il-bażi ta’ każ b’każ, valur probatorju sinjifikattiv lid-dikjarazzjonijiet magħmula fil-kuntest
ta’ talba għal klemenza jirriżulta mill-kunsiderazzjoni li f’dawn iċ-ċirkustanzi jkun hemm stqarrija ta’ ksur u għalhekk,
bħala regola ġenerali, dikjarazzjonijiet li jmorru kontra l-interessi ta’ min jagħmel id-dikjarazzjoni (ara, f’dan is-sens,
is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Lulju 2004, JFE Engineering
et
vs Il-Kummissjoni, T‑67/00, T‑68/00, T‑71/00 u T‑78/00, Ġabra p. II‑2501, punt 211). Issa, id-dikjarazzjonijiet tal-impjegati
mressqa mir-rikorrenti fil-każ ineżami saru biss fl-interess tagħha u għalhekk ma jidħlux fl-istess kuntest ta’ talba għal
klemenza.
It-tielet nett, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni ċerti fatturi, jiġifieri l-annwarji
tal-kumpanniji, id-dokumentazzjoni interna (corporate brochure) ta’ FMC Foret u l-minuti tal-bord tad-diretturi tagħha.
Għandu jiġi rrilevat li mill-premessi 392 sa 394 tad-deċiżjoni kkontestata jirriżulta li l-Kummissjoni evalwat l-argumentazzjoni
tar-rikorrenti li tinvoka l-awtonomija tas-sussidjarja tagħha fid-dawl tal-fatturi kollha sottomessi lilha.
F’dan ir-rigward, ladarba l-evalwazzjoni li tirriżulta fil-premessi 392 sa 394 tad-deċiżjoni kkontestata twieġeb, b’mod suffiċjenti
skont il-liġi, għall-argumentazzjoni tar-rikorrenti kkunsidrata komplessivament, is-sempliċi fatt li l-Kummissjoni ma semmietx
ċerti fatturi sottomessi mir-rikorrenti ma jistax iwassal għall-invalidità ta’ din l-evalwazzjoni.
Ir-raba’ nett, ir-rikorrenti tikkritika l-użu ta’ fattur imsemmi mill-Kummissjoni fil-premessa 394 tad-deċiżjoni kkontestata,
fit-termini li jippreċedu n-nota ta’ qiegħ il-paġna 379, li jipprovdu li fir-rapport annwali tagħha tal-2004 u fl-istqarrija
għall-istampa tagħha tas-6 ta’ Frar 2006, hija “[ppreżentat hi stess] lil FMC Foret bħala [parti integrali] tal-attivitajiet
tagħha”, u minnhom irriżulta, skont il-Kummissjoni, li “FMC [operat] bħala s-sussidjarja Ewropea tagħha f’dan ir-rigward”.
Għandu jiġi osservat li meta saret lill-Kummissjoni domanda fuq dan il-punt matul is-seduta, hija aċċettat li r-rikorrenti
ma kellhiex il-possibbiltà, matul il-proċedura amministrattiva, li tissottometti l-osservazzjonijiet tagħha fuq il-fatturi
li jidhru fin-nota ta’ qiegħ il-paġna 379 tad-deċiżjoni kkontestata.
Għalhekk dawn il-fatturi, bħala mezzi ta’ prova, għandhom jiġu injorati.
Madankollu, fir-rigward tal-ksur tad-drittijiet tad-difiża, huwa wkoll l-oneru tar-rikorrenti li turi li r-riżultat li għalih
waslet il-Kummissjoni kien ikun differenti li kieku dawn il-fatturi li ma ġewx ikkomunikati kellhom jiġu injorati (ara, f’dan
is-sens, is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Jannar 2004, Aalborg Portland
et
vs Il-Kummissjoni, C‑204/00 P, C‑205/00 P, C‑211/00 P, C‑213/00 P, C‑217/00 P u C‑219/00 P, Ġabra p. I‑123, punt 73).
F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li l-vizzji li jolqtu lill-kunsiderazzjonijiet inkwistjoni kellhom neċessarjament
konsegwenza fuq il-kontenut tad-deċiżjoni kkontestata, fid-dawl tad-dgħufija tal-fatturi l-oħra invokati mill-Kummissjoni
insostenn tal-konstatazzjoni tar-responsabbiltà
in solidum
tagħha.
Issa, għandu jiġi rrilevat li, fir-rigward tal-fatturi invokati mill-Kummissjoni biss b’mod konfermattiv, kif jirriżulta mill-aħħar
sentenza tal-premessa 394 tad-deċiżjoni kkontestata, il-fatt li dawn għandhom jiġu injorati bħala provi ma jistax ikollu effett
fuq il-legalità tal-konstatazzjoni tar-responsabbiltà tar-rikorrenti, li tirriżulta, b’mod suffiċjenti skont il-liġi, minn
kunsiderazzjonijiet oħra li saru fid-deċiżjoni kkontestata.
Fil-fatt, il-kunsiderazzjonijiet esposti mill-Kummissjoni, jiġifieri l-preżunzjoni tal-eżerċizzju ta’ influwenza determinanti
tar-rikorrenti fuq is-sussidjarja tagħha kkontrollata 100 %, inkwantu din il-preżunzjoni ma ġietx ikkonfutata mir-rikorrenti
u, barra minn hekk, ġiet imsaħħa mill-fatturi msemmija fil-premessa 391 tad-deċiżjoni kkontestata, kienu suffiċjenti għall-konstatazzjoni
tar-responsabbiltà inkwistjoni.
Fl-aħħar nett, ladarba mill-kunsiderazzjonijiet 391 sa 394 komplessivament tad-deċiżjoni kkontestata jirriżulta li l-Kummissjoni
bbażat ruħha, korrettament, fuq l-eżerċizzju ta’ influwenza determinanti tar-rikorrenti fuq is-sussidjarja tagħha, ir-rikorrenti
ma tistax validament issostni li l-Kummissjoni invokat kriterju żbaljat, mill-fatt biss li, fir-raba’ sentenza tal-premessa 394
tal-imsemmija deċiżjoni, sar riferiment għall-fatt li argument partikolari tar-rikorrenti ma kienx suffiċjenti sabiex jistabbilixxi
li hija ma kienet teżerċita “ebda kontroll” fuq is-sussidjarja tagħha.
Fid-dawl ta’ dawn il-kunsiderazzjonijiet kollha, għandu jiġi konkluż li l-Kummissjoni qieset, korrettament, li l-fatturi prodotti
mir-rikorrenti, ikkunsidrati komplessivament, ma kinux ta’ natura li jistabbilixxu l-awtonomija ta’ FMC Foret u, għalhekk,
li jikkonfutaw il-konstatazzjoni tal-eżerċizzju tal-influwenza determinanti tagħha fuq is-sussidjarja tagħha, li tirriżulta
mill-preżunzjoni.
B’żieda ma’ dan, din il-konstatazzjoni hija sostnuta permezz tal-indikazzjonijiet supplimentari, ibbażati fuq rabtiet personali
bejn il-kumpanniji kkonċernati kif ukoll fuq ir-rwol ta’ A. B. fil-ksur (premessa 391 tad-deċiżjoni kkontestata), li lanqas
dawn ma ġew ikkontestati mir-rikorrenti.
Barra minn hekk, ir-rikorrenti ma stabbilixxietx li l-Kummissjoni wettqet żball fl-evalwazzjoni tal-valur probatorju jew tal-kontenut
tal-provi mressqa għall-konfutazzjoni tal-preżunzjoni u lanqas ma stabbilixxiet li l-Kummissjoni naqset milli tevalwa l-provi
fl-intier tagħhom (ara l-punti 153 sa 155 u 158 sa 160 iktar ’il fuq).
Hija lanqas ma wriet li l-allegat ksur tad-drittijiet tad-difiża, li jirriżulta mill-użu tal-provi li ma ġewx ikkomunikati,
seta’ jkollu xi effett fuq il-konklużjonijiet li saru fid-deċiżjoni kkontestata (ara l-punti 166 u 167 iktar ’il fuq).
Fid-dawl tal-premess, hemm lok li jiġi kkunsidrat li dan il-motiv ma huwiex fondat u, għalhekk, li t-talbiet għall-annullament
jiġu miċħuda.

Fuq it-talbiet għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa
L-argumenti tal-partijiet
Ir-rikorrenti tikkontesta d-determinazzjoni tal-ammont tal-multa tagħha. Hija ssostni li, fil-kuntest tal-evalwazzjoni tan-natura
tal-ksur u, għalhekk, tal-gravità tiegħu, il-Kummissjoni naqqset id-destinatarji tad-deċiżjoni kkontestata għal kategorija
waħda u unika, filwaqt li indikat li dawn ftiehmu sabiex jimplementaw pjan ta’ kollużjoni sigriet u istituzzjonalizzat, bl-għarfien
sħiħ tal-illegalità tal-atti tagħhom (premessa 454 tad-deċiżjoni kkontestata).
Ebda prova ma tippermetti li l-konstatazzjoni li FMC Foret ftiehmet mal-oħrajn sabiex timplementa kollużjoni istituzzjonalizzata
tiġi sostnuta. Il-fatturi esposti fid-deċiżjoni kkontestata ma jindikawx li FMC Foret kienet involuta fl-istabbiliment tal-pjan
ta’ kollużjoni, iżda, l-iktar l-iktar, li hija ddaħħlet fl-ambitu tal-kollużjoni istituzzjonalizzata mill-ikbar impriżi u
dan sostanzjalment kontra l-interessi tagħha. Ir-rwol tagħha kien essenzjalment passiv u l-parteċipazzjoni tagħha fil-laqgħat
kienet ta’ natura sporadika.
Ir-rikorrenti ssostni li, skont il-Kummissjoni stess, FMC Foret daħlet fl-akkordju biss madwar tliet snin wara l-bidu tiegħu.
Il-partijiet l-oħra fil-ksur kienu diġà involuti qabel f’akkordju identiku fl-istess suq.
Bħala parti ġdida fl-akkordju, FMC Foret ma kellha xejn x’tibbenefika fl-ambitu tal-akkordju, iżda kellha ħafna x’tibbenefika
mill-parteċipazzjoni tagħha fil-kompetizzjoni. Il-Kummissjoni stess aċċettat li kien hemm differenza bejn il-partijiet l-oħra
fl-akkordju u FMC Foret, filwaqt li indikat li l-parteċipazzjoni ta’ din tal-aħħar “[assumiet] ħafna drabi forom differenti
minn dik tal-impriżi l-oħra” (premessa 323 tad-deċiżjoni kkontestata).
Ir-rwol passiv ta’ FMC Foret jirriżulta wkoll mill-parteċipazzjoni ħafna iktar sporadika tagħha fil-laqgħat ta’ kollużjoni,
billi r-rappreżentanti tagħha pparteċipaw fiżikament f’14 minn 30 laqgħa li saru bejn Mejju 1997 u Diċembru 1999, fit-73 laqgħa
li saru matul il-perijodu kollu tal-akkordju. Fil-kuntest ta’ ċerti laqgħat oħra, FMC Foret ġiet allegatament ikkuntattjata
jew informata permezz tat-telefon u għalhekk ma setgħetx tinfluwenza d-diskussjonijiet.
Ir-rikorrenti tikkontesta t-teżi tal-Kummissjoni illi, peress li t-tul tal-parteċipazzjoni ta’ FMC Foret fil-ksur ittieħed
inkunsiderazzjoni fil-premessa 467 tad-deċiżjoni kkontestata, ma kienx meħtieġ li dan jerġa’ jittieħed inkunsiderazzjoni fil-mument
tal-evalwazzjoni tal-gravità tiegħu. Il-fatt li impriża tkun daħlet fis-suq tard jista’ juri r-rwol inqas attiv tagħha fil-ksur
u l-istess prinċipju għandu japplika għas-sitwazzjonijiet li fihom impriża tidħol f’akkordju ferm wara li dan ikun ġie stabbilit.
It-tul tal-parteċipazzjoni ta’ impriża huwa kwistjoni distinta minn dik li tikkonċerna r-rwol attiv jew passiv tagħha (sentenza
tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Lulju 2003, Cheil Jedang vs Il-Kummissjoni, T‑220/00, Ġabra p. II‑2473, punti 171 sa 174).
Il-Kummissjoni tikkontesta l-argumenti tar-rikorrenti.
Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali
Insostenn tat-talba tagħha għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa, ir-rikorrenti tinvoka ċ-ċirkustanzi tal-parteċipazzjoni tas-sussidjarja
tagħha fil-ksur, billi ssostni, minn naħa, li l-gravità tal-parteċipazzjoni tagħha fil-ksur hija inqas kbira minn dik ta’
impriżi oħra u, min-naħa l-oħra, li l-Kummissjoni kellha tirrikonoxxilha l-benefiċċju ta’ ċirkustanza attenwanti bbażata fuq
ir-rwol passiv tagħha fil-ksur.
Fir-rigward, qabel xejn, tal-allegat nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni taċ-ċirkustanzi inkwistjoni fil-kuntest tal-evalwazzjoni
tal-gravità tal-ksur u tad-determinazzjoni tal-ammont inizjali tal-multa, għandu jiġi mfakkar li din l-evalwazzjoni saret
fir-rigward tal-ksur kollu li fih l-impriżi kollha pparteċipaw.
Għaldaqstant, l-argumentazzjoni tar-rikorrenti bbażata fuq ċirkustanzi tal-parteċipazzjoni ta’ FMC Foret fil-ksur inkwistjoni
tista’ biss tiġi eżaminata fil-kuntest tal-eżami tal-ilmenti marbuta mal-evalwazzjoni taċ-ċirkustanzi attenwanti (ara, f’dan
is-sens, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ottubru 2008, Carbone‑Lorraine vs Il-Kummissjoni, T‑73/04, Ġabra p. II‑2661,
punti 102 u 104).
Fir-rigward, imbagħad, tal-ilment ibbażat fuq ir-rifjut li FMC Foret tingħata l-benefiċċju taċ-ċirkustanza attenwanti marbuta
mal-allegat rwol passiv tagħha fil-ksur, għandu jiġi rrilevat li l-Qorti Ġenerali kkunsidrat, fis-sentenza tagħha tal-lum,
FMC Foret vs Il-Kummissjoni (T‑191/06, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra, punti 334 sa 341), li ġabra ta’ fatturi
simili għal dawk invokati mir-rikorrenti fil-każ ineżami ma tikkonfermax ir-rwol esklużivament passiv jew implementattiv ta’
FMC Foret fl-akkordju, fir-rigward b’mod partikolari tan-natura allegatament sporadika tal-parteċipazzjoni tagħha fil-laqgħat
ta’ kollużjoni, tal-modalitajiet speċifiċi ta’ din il-parteċipazzjoni, kif ukoll ta’ fatturi marbuta mal-allegata strateġija
ta’ kompetizzjoni fis-suq.
B’mod partikolari, għandu jiġi mfakkar li FMC Foret ġiet irrappreżentata jew informata fir-rigward tal-parti l-kbira tal-laqgħat
ta’ kollużjoni msemmija fid-deċiżjoni kkontestata, matul il-perijodu bejn id-29 ta’ Mejju 1997 u t-13 ta’ Diċembru 1999. Għalhekk
ir-rikorrenti ma tistax validament issostni, f’dan ir-rigward, li l-parteċipazzjoni ta’ FMC Foret kienet sostanzjalment iktar
sporadika minn dik tal-partijiet l-oħra fl-akkordju. Sa fejn ir-rikorrenti tinvoka l-modalitajiet partikolari tal-parteċipazzjoni
ta’ FMC Foret f’ċerti laqgħat ta’ kollużjoni, jiġifieri l-fatt li hija ma pparteċipatx fihom fiżikament, iżda ġiet informata
fir-rigward permezz tat-telefon, għandu jiġi osservat li dawn il-modalitajiet jaqblu man-natura klandestina tal-akkordju u
ma humiex prova ta’ rwol esklużivament passiv jew implementattiv.
Barra minn hekk, fir-rigward tal-argument tar-rikorrenti bbażat fuq it-tul tal-parteċipazzjoni ta’ FMC Foret fil-ksur, għandu
jiġi rrilevat li dan il-fattur ittieħed inkunsiderazzjoni fil-kuntest tad-determinazzjoni tal-ammont tal-multa (premessa 467
tad-deċiżjoni kkontestata).
Barra minn hekk, ir-rikorrenti ma tistax validament tinvoka s-soluzzjoni adottata fis-sentenza Cheil Jedang vs Il-Kummissjoni,
punt 179 iktar ’il fuq (punt 171), fejn il-Qorti Ġenerali ħadet inkunsiderazzjoni, fl-evalwazzjoni tar-rwol passiv, id-dħul
tardiv fis-suq tal-impriża kkonċernata. Fil-fatt, b’mod differenti miċ-ċirkustanzi tal-kawża li wasslu għall-imsemmija sentenza,
fil-każ ineżami, FMC Foret kienet preżenti fis-swieq ikkonċernati sa mill-bidu tal-akkordju u l-fatt li l-parteċipazzjoni
tagħha fih ġiet biss stabbilita mid-29 ta’ Mejju 1997 ma jikkonfermax, fid-dawl partikolarment taċ-ċirkustanzi l-oħra tal-każ
ineżami, ir-rwol passiv tagħha.
Fid-dawl tal-premess, l-ilment ibbażat fuq allegata ċirkustanza attenwanti marbuta mar-rwol esklużivament passiv jew implementattiv
ta’ FMC Foret fl-akkordju ma jistax jintlaqa’.
Konsegwentement, għandhom jiġu miċħuda t-talbiet għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa u, għaldaqstant, dan ir-rikors għandu jiġi
miċħud fl-intier tiegħu.

Fuq l-ispejjeż
Skont l-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura, il-parti li titlef għandha tbati l-ispejjeż, jekk dawn ikunu ntalbu. Peress
li r-rikorrenti tilfet il-kawża, hemm lok li din tiġi kkundannata għall-ispejjeż, skont it-talbiet tal-Kummissjoni.
Għal dawn il-motivi,
IL-QORTI ĠENERALI (Is-Sitt Awla Estiża)
taqta’ u tiddeċiedi:
1)
Ir-rikors huwa miċħud.
2)
FMC Corp. Hija kkundannata għall-ispejjeż.
Vadapalas
Dittrich
Truchot
Mogħtija f’qorti bil-miftuħ fil-Lussemburgu, fis-16 ta’ Ġunju 2011.
Firem
*
Lingwa tal-kawża: l-Ingliż.