CELEX: 62010CJ0138
Τελωνειακή ένωση
Τελωνειακή διασάφηση
Αποδοχή της διασαφήσεως από την τελωνειακή αρχή
Ακύρωση διασαφήσεως που είχε γίνει δεκτή
Συνέπειες όσον αφορά τα κατασταλτικά μέτρα

της 20ής Οκτωβρίου 2005, C‑468/03, Overland Footwear, Συλλογή 2005, σ. I‑8937, σκέψη 50).
Όσον αφορά το γεγονός ότι, κατά το αιτούν δικαστήριο, σκοπός της ασκηθείσας ενώπιόν του προσφυγής της DP grup είναι η αποφυγή
της επιβολής τυχόν κυρώσεων στην ως άνω εταιρία λόγω της παραβάσεως που αφορούσε τη μη ορθή δασμολογική κατάταξη του εισαγομένου
εμπορεύματος κατά την κατάρτιση της επίμαχης στην κύρια δίκη διασαφήσεως, αρκεί να επισημανθεί ότι, κατά το άρθρο 66, παράγραφος
3, του τελωνειακού κώδικα, η ακύρωση της διασαφήσεως δεν επιδρά στην εφαρμογή των ισχυουσών κατασταλτικών διατάξεων.
Επιπλέον, όσον αφορά τις υποδείξεις του Varhoven administrativen sad προς το αιτούν δικαστήριο, υπενθυμίζεται ότι το Δικαστήριο
έχει κρίνει ότι αντιβαίνει στο δίκαιο της Ένωσης το να δεσμεύεται από τις νομικές εκτιμήσεις ανώτερου δικαστηρίου, κατά το
εθνικό δικονομικό δίκαιο, το εθνικό δικαστήριο που καλείται να αποφανθεί επί της υποθέσεως κατόπιν αναπομπής της ενώπιόν του
από το εν λόγω επιληφθέν κατ’ αναίρεση ανώτερο δικαστήριο, εφόσον το κατώτερο αυτό δικαστήριο κρίνει, λαμβάνοντας υπόψη την
ερμηνεία την οποία ζήτησε από το Δικαστήριο, ότι οι εκτιμήσεις αυτές δεν είναι σύμφωνες προς το δίκαιο της Ένωσης (απόφαση
της 5ης Οκτωβρίου 2010, C‑173/09, Elchinov, που δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή, σκέψη 32).
Κατόπιν των ανωτέρω, στα υποβληθέντα ερωτήματα πρέπει να δοθεί η απάντηση ότι οι διατάξεις της τελωνειακής νομοθεσίας της
Ένωσης έχουν την έννοια ότι ο διασαφητής δεν μπορεί να ζητήσει από το δικαστήριο να κηρύξει άκυρη τη διασάφηση την οποία συνέταξε
στην περίπτωση που αυτή έχει γίνει δεκτή από τις τελωνειακές αρχές. Αντιθέτως, υπό τις προϋποθέσεις του άρθρου 66 του τελωνειακού
κώδικα, ο ως άνω διασαφητής μπορεί να ζητήσει από τις αρχές αυτές να ακυρώσουν την ως άνω διασάφηση, ακόμη και αφού έχουν
χορηγήσει άδεια παραλαβής του εμπορεύματος. Αναλόγως της εκτιμήσεώς τους, οι εν λόγω αρχές οφείλουν, υπό την επιφύλαξη της
ασκήσεως ενδίκου βοηθήματος, είτε να απορρίψουν την αίτηση του διασαφητή με αιτιολογημένη απόφαση είτε να προβούν στην αιτούμενη
ακύρωση.

Επί των δικαστικών εξόδων
Δεδομένου ότι η παρούσα διαδικασία έχει ως προς τους διαδίκους της κύριας δίκης τον χαρακτήρα παρεμπίπτοντος που ανέκυψε ενώπιον
του αιτούντος δικαστηρίου, σ’ αυτό εναπόκειται να αποφανθεί επί των δικαστικών εξόδων. Τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν όσοι
υπέβαλαν παρατηρήσεις στο Δικαστήριο, πλην των ως άνω διαδίκων, δεν αποδίδονται.
Για τους λόγους αυτούς, το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα) αποφαίνεται:
Οι διατάξεις της τελωνειακής νομοθεσίας της Ένωσης έχουν την έννοια ότι ο διασαφητής δεν μπορεί να ζητήσει από το δικαστήριο
να κηρύξει άκυρη τη διασάφηση την οποία συνέταξε στην περίπτωση που αυτή έχει γίνει δεκτή από τις τελωνειακές αρχές. Αντιθέτως,
υπό τις προϋποθέσεις του άρθρου 66 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992, περί θεσπίσεως κοινοτικού
τελωνειακού κώδικα, όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισμό (ΕΚ) 1791/2006 του Συμβουλίου, της 20ής Νοεμβρίου 2006, ο ως άνω
διασαφητής μπορεί να ζητήσει από τις αρχές αυτές να ακυρώσουν την ως άνω διασάφηση, ακόμη και αφού έχουν χορηγήσει άδεια παραλαβής
του εμπορεύματος. Αναλόγως της εκτιμήσεώς τους, οι εν λόγω αρχές οφείλουν, υπό την επιφύλαξη της ασκήσεως ενδίκου βοηθήματος,
είτε να απορρίψουν την αίτηση του διασαφητή με αιτιολογημένη απόφαση είτε να προβούν στην αιτούμενη ακύρωση.
(υπογραφές)
*
Γλώσσα διαδικασίας: η βουλγαρική.