CELEX: 62009CJ0530
IVA
Directiva 2006/112/CE
Artigos 52.º, alínea a), e 56.º, n.º 1, alíneas b) e g)
Lugar das operações tributáveis
Nexo fiscal
Concepção, locação e montagem de stands de feira

O pedido de decisão prejudicial tem por objecto a interpretação dos artigos 52.°, alínea a), e 56.°, n.° 1, alínea b), da
Directiva 2006/112/CE do Conselho, de 28 de Novembro de 2006, relativa ao sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado
(JO L 347, p. 1).
Este pedido foi apresentado no âmbito de um litígio entre a Inter‑Mark Group sp. z o.o. sp. komandytowa (a seguir «Inter‑Mark»),
sociedade de direito polaco sujeita ao imposto sobre o valor acrescentado (a seguir «IVA») na Polónia, ao Dyrektor Izby Skarbowej
w Poznaniu (Director das Finanças de Poznań, a seguir «Dyrektor»), actuando em representação do Minister Finansów (Ministro
das Finanças), a propósito da determinação, para efeitos da cobrança do IVA, do lugar onde se considera que ocorreu uma prestação
de serviços.

Quadro jurídico

Regulamentação da União
O artigo 45.° da Directiva 2006/112 determina:
«O lugar das prestações de serviços relacionadas com um bem imóvel, incluindo as prestações de agentes imobiliários e de peritos,
e, bem assim, as prestações tendentes a preparar ou coordenar a execução de trabalhos em imóveis, como, por exemplo, as prestações
de serviços de arquitectos e de gabinetes técnicos de fiscalização, é o lugar onde o bem está situado.»
O artigo 52.°, alínea a), desta directiva prevê:
«O lugar das prestações de serviços adiante enumeradas é o lugar onde a prestação é materialmente executada:
a)      Actividades culturais, artísticas, desportivas, científicas, docentes, recreativas ou similares, incluindo as dos seus organizadores,
bem como, eventualmente, prestações de serviços acessórias das referidas actividades.»
Nos termos do artigo 56.°, n.° 1, alínea b), dessa directiva:
«1.      O lugar das prestações de serviços adiante enumeradas, efectuadas a destinatários estabelecidos fora da Comunidade ou a sujeitos
passivos estabelecidos na Comunidade, mas fora do país do prestador, é o lugar onde o destinatário tem a sede da sua actividade
económica ou dispõe de um estabelecimento estável para o qual foi prestado o serviço ou, na falta de sede ou de estabelecimento
estável, o lugar onde tem domicílio ou residência habitual:
[...]
b)      Prestações de serviços de publicidade;
[...]
g)      Locação de bens móveis corpóreos, com excepção de todos os meios de transporte;
[…]»

Legislação nacional
O artigo 27.°, n.° 2, ponto 3, alínea a), da Lei de 11 de Março de 2004 relativa ao imposto sobre o valor acrescentado (Ustawa
z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług, Dz. U. n.° 54, posição 535), na versão aplicável ao litígio no processo
principal (a seguir «lei relativa ao IVA»), estabelece:
«Por lugar das prestações de serviços que têm por objecto actividades culturais, artísticas, desportivas, científicas, docentes,
recreativas ou similares, e das prestações similares, como as feiras e exposições, bem como das prestações de serviços acessórias
dessas actividades, entende‑se o lugar onde essas prestações são materialmente executadas […]»
O artigo 27.°, n.° 3, da lei relativa ao IVA tem a seguinte redacção:
«O lugar das prestações de serviços referidas no n.° 4 e fornecidas às:
1)      pessoas singulares e colectivas, bem como às entidades organizacionais que não gozam de personalidade jurídica, que tenham
sede ou domicílio no território de um Estado terceiro, ou aos
2)      sujeitos passivos que tenham sede ou domicílio no território da Comunidade, mas num país diferente do do prestador de serviços,
é o lugar onde o destinatário dos serviços fixou a sede da sua actividade económica ou um estabelecimento estável ao qual
foi efectuada a prestação de serviços, ou, na sua falta, o lugar do seu domicílio ou da sua residência habitual.»
Nos termos do artigo 27.°, n.° 4, ponto 2, da lei relativa ao IVA, o n.° 3 aplica‑se, nomeadamente, às prestações de serviços
de publicidade.

Litígio no processo principal e questão prejudicial
Em 11 de Fevereiro de 2009, a Inter‑Mark requereu ao Dyrektor que lhe fornecesse, por escrito, uma interpretação das disposições
da lei relativa ao IVA, no que respeita à determinação do lugar da prestação de serviços de locação de
stands
em feiras e exposições e à determinação desse mesmo lugar quando esses serviços são fornecidos por um subcontratante. Resulta
da decisão de reenvio que o aspecto relativo à subcontratação é irrelevante para efeitos do presente pedido de decisão prejudicial.
No seu requerimento, a Inter‑Mark descreveu a actividade que se propõe exercer como consistindo na disponibilização temporária
de
stands
em feiras e exposições a clientes que apresentem os seus produtos ou seus serviços nesses eventos. Esta disponibilização
de
stands
é normalmente precedida da elaboração de um projecto e da sua visualização. A prestação de serviços também pode englobar
o transporte dos elementos do
stand
e a sua montagem no lugar da organização da feira ou da exposição. Os serviços de locação de
stands
são sobretudo assegurados por subcontratantes estrangeiros com sede ou domicílio no território de Estados‑Membros da União
ou em Estados terceiros. Contudo, a Inter‑Mark não exclui a possibilidade de fornecer os seus serviços a entidades nacionais.
Os
stands
em questão devem ser postos à disposição dos locatários, tanto no território polaco como no de Estados‑Membros da União ou
de Estados terceiros. No termo do contrato, os locatários devem restituir esses
stands
à Inter‑Mark.
Segundo a Inter‑Mark, os encargos com a colocação à disposição desses
stands
devem ser adicionados às taxas que os expositores têm de pagar ao organizador do evento para nele poderem participar. Essas
taxas cobrem, designadamente, as despesas com os serviços e fornecimentos de utilidade geral, com a infra‑estrutura da feira
e com os serviços de comunicação com os média. Em contrapartida, o projecto e a construção do
stand
são da responsabilidade dos expositores, que, para o efeito, recorrem aos serviços da Inter‑Mark. Os direitos de entrada
que em certa feiras e exposições são exigidos aos visitantes revertem apenas para os seus organizadores.
No seu requerimento, a Inter‑Mark especificou considerar que os serviços que assim fornecia constituíam prestações de serviços
de publicidade na acepção da Directiva 2006/112. A título subsidiário, os ditos serviços poderiam ser qualificados de serviços
de locação ou de natureza similar, relativos a bens móveis corpóreos, com excepção de todos os meios de transporte.
A 4 de Maio de 2009, o Dyrektor, agindo em nome do Minister Finansów, fez uma interpretação individual na qual indicou que
prestações como as em causa no processo principal deviam, de acordo com o artigo 27.°, n.° 2, ponto 3, alínea a), da lei relativa
ao IVA, ser consideradas prestadas no lugar onde são materialmente executadas. Para sustentar a sua interpretação, o Dyrektor
alegou que a publicidade é uma forma de comunicação persuasiva que utiliza técnicas e meios destinados a chamar a atenção
para um produto, um serviço ou uma ideia. Ora, as actividades da Inter‑Mark não constituíam esse tipo de comunicação, mas
sim prestações acessórias da organização de feiras e exposições.
A Inter‑Mark recorreu dessa interpretação individual para o órgão jurisdicional de reenvio. Em apoio desse recurso, alegou
que a interpretação do Dyrektor é contrária, entre outros, aos artigos 52.°, alínea a), e 56.°, n.° 1, alíneas b) e/ou g),
da Directiva 2006/112, bem como à jurisprudência do Tribunal de Justiça resultante dos acórdãos de 17 de Novembro de 1993,
Comissão/França (C‑68/92, Colect., p. I‑5881), Comissão/Luxemburgo (C‑69/92, Colect., p. I‑5907) e Comissão/Espanha (C‑73/92,
Colect., p. I‑5997), de 26 de Setembro de 1996, Dudda (C‑327/94, Colect., p. I‑4595), de 5 de Junho de 2003, Design Concept
(C‑438/01, Colect., p. I‑5617), e de 9 de Março de 2006, Gillan Beach (C‑114/05, Colect., p. I‑2427), relativos à Sexta Directiva
77/388/CEE do Conselho, de 17 de Maio de 1977, relativa à harmonização das legislações dos Estados‑Membros respeitantes aos
impostos sobre o volume de negócios – Sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado: matéria colectável uniforme (JO
L 145, p. 1; EE 09 F1 p. 54; a seguir «Sexta Directiva»).
Nestas condições, o Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu decidiu suspender a instância e colocar ao Tribunal de Justiça
a seguinte questão prejudicial:
«a)      As disposições do artigo 52.°, alínea a), da Directiva [2006/112] devem ser interpretadas no sentido de que as prestações
de serviços que consistem na disponibilização temporária de
stands
de exposições e de feiras a clientes que apresentam a sua oferta em feiras e exposições são prestações de serviços – mencionadas
pelas referidas disposições – acessórias das prestações de organização de feiras e de exposições, ou seja, prestações similares
às actividades culturais, artísticas, desportivas, científicas, docentes, recreativas, que são tributadas no lugar em que
são materialmente executadas?
b)      Ou deve considerar‑se que se trata de prestações de publicidade tributadas no lugar em que o adquirente estabeleceu de modo
estável a sede da sua actividade económica ou em que dispõe de um estabelecimento estável ao qual foi fornecida a prestação
de serviços ou, na sua falta, no lugar do seu domicílio ou da sua residência habitual, em aplicação do artigo 56.°, n.° 1,
alínea b), da Directiva [2006/112],
tendo em conta que estas prestações de serviços têm por objecto a disponibilização temporária de
stands
a clientes que apresentam a sua oferta em feiras e exposições, que implicam habitualmente a elaboração prévia de um projecto
e a visualização do
stand
e, eventualmente, o transporte dos elementos do
stand
e a sua montagem no lugar de organização das feiras ou exposições, e que os clientes do prestador, que apresentam os seus
bens ou serviços, pagam separadamente ao organizador do evento uma taxa pela simples possibilidade de participar nessas feiras
ou exposições, que cobre as despesas relativas aos serviços e fornecimentos de utilidade geral, à infra‑estrutura da feira,
aos serviços dos
media,
etc.?
Cada expositor é pessoalmente responsável pela disposição e pela construção do seu próprio
stand
, recorrendo, para tanto, às prestações de serviços controvertidas, que necessitam de interpretação?
Para o acesso às feiras e exposições, os organizadores pedem aos visitantes que paguem uma entrada, que reverte a favor do
organizador do evento e não do prestador de serviços?»

Quanto à questão prejudicial
Com a sua questão, o órgão jurisdicional de reenvio pretende saber, no essencial, se a Directiva 2006/112 deve ser interpretada
no sentido de que as prestações de serviços que consistem em conceber, disponibilizar temporariamente e, eventualmente, transportar
e montar
stands
de exposições para clientes que apresentam os seus produtos e serviços em feiras e exposições são prestações de serviços
acessórias da organização das actividades referidas no artigo 52.°, alínea a), da Directiva 2006/112, ou prestações de serviços
de publicidade previstas no artigo 56.°, n.° 1, alínea b), desse mesmo diploma.
Para responder utilmente ao órgão jurisdicional de reenvio, importa, antes de mais, examinar a questão de saber se, conforme
alegado pela Inter‑Mark e pela Comissão, uma prestação de serviços como aquela a que a questão prejudicial se refere pode
integrar o âmbito de aplicação do artigo 56.°, n.° 1, alínea b), da Directiva 2006/112.
A este propósito, recorde‑se que o Tribunal de Justiça já declarou que basta que uma acção de promoção comporte a transmissão
de uma mensagem destinada a informar o público da existência ou das qualidades de um produto ou serviço, com o objectivo de
aumentar as vendas, para que possa ser qualificada de prestação de serviços de publicidade, na acepção do artigo 9.°, n.° 2,
alínea e), da Sexta Directiva, cuja redacção é idêntica à do artigo 56.°, n.° 1, alínea b), da Directiva 2006/112 (v., neste
sentido, acórdão Comissão/França, já referido, n.° 18).
O mesmo sucede com qualquer operação que esteja indissociavelmente ligada a uma campanha publicitária e que contribua desse
modo para a transmissão da mensagem publicitária. É o caso do fabrico de suportes utilizados numa determinada publicidade
(v. acórdão Comissão/França, já referido, n.° 19).
Conclui‑se que a prestação de serviços que consiste em conceber e disponibilizar temporariamente
stands
de feiras ou de exposições deve ser considerada uma prestação de serviços de publicidade, na acepção do artigo 56.°, n.° 1,
alínea b), da Directiva 2006/112, quando esses
stands
sejam utilizados na transmissão de uma mensagem destinada a informar o público da existência ou das qualidades do produto
ou do serviço proposto pelo destinatário do serviço, com o objectivo de aumentar as vendas, ou quando estejam indissociavelmente
ligados a uma campanha publicitária e contribuam para a transmissão da mensagem publicitária. É, designadamente, o que se
verifica quando esses
stands
constituem o suporte para a transmissão de uma mensagem destinada a informar o público da existência ou das qualidades do
produto, ou servem para a organização de eventos promocionais.
Em contrapartida, quando os
stands
não cumprem esses requisitos, uma prestação de serviços como a em causa no processo principal não pode ser qualificada de
prestação de serviços de publicidade, na acepção do artigo 56.°, n.° 1, alínea b), da Directiva 2006/112.
Em seguida, para a hipótese de, num caso como o em apreço, a prestação de serviços em causa não integrar o âmbito do artigo
56.°, n.° 1, alínea b), da Directiva 2006/112, importa determinar se essa prestação poderá integrar o âmbito do artigo 52.°,
alínea a), do mesmo diploma.
A este propósito, recorde‑se que, no que respeita às prestações de serviços que podem ser qualificadas de acessórias de uma
actividade similar às prestações de serviços referidas no artigo 52.°, alínea a), da Directiva 2006/112, entre as quais se
incluem as actividades exercidas por um organizador de feiras ou de exposições, o Tribunal de Justiça já declarou que as diferentes
categorias de prestações incluídas no artigo 9.°, n.° 2, alínea c), da Sexta Directiva, cuja redacção corresponde à do artigo
52.°, alínea a), da Directiva 2006/112, têm designadamente por característica comum o facto de serem geralmente prestadas
no âmbito de manifestações pontuais e de o lugar onde essas prestações complexas são materialmente executadas ser, em princípio,
fácil de identificar, visto que essas manifestações se realizam num lugar preciso (acórdão Gillan Beach, já referido, n.° 24).
Por conseguinte, uma prestação de serviços como aquela a que se refere a questão prejudicial pode ser qualificada de prestação
acessória, na acepção do artigo 52.°, alínea a), da Directiva 2006/112, quando tenha por objecto a concepção e a disponibilização
temporária de um
stand
para uma feira ou uma determinada exposição de carácter cultural, artístico, desportivo, científico, docente, recreativo ou
similar, ou de um
stand
que corresponda a um modelo cuja forma, dimensão, composição material ou aspecto visual foram definidos pelo organizador
de uma feira ou de uma determinada exposição.
Nessa hipótese, tal como sublinharam todos os interessados que apresentaram observações ao Tribunal, deve considerar‑se que
a concepção e a disponibilização temporária de um
stand
utilizado para efeitos de uma feira ou de uma determinada exposição constituem uma prestação acessória da actividade exercida
pelo organizador dessa feira ou evento, incluída na previsão do artigo 52.°, alínea a), da Directiva 2006/112.
Importa, a este propósito, que o
stand
seja fornecido para uma feira ou para uma exposição a realizar num determinado lugar, independentemente de esse evento ocorrer
uma só vez ou com regularidade. Com efeito, uma vez que o artigo 52.°, alínea a), da Directiva 2006/112 impõe a cobrança do
IVA no lugar onde a prestação é materialmente executada, a aplicação dessa disposição ao fornecimento de um
stand
que seja utilizado em inúmeras feiras ou exposições realizadas em vários Estados‑Membros pode tornar‑se excessivamente complexa
e, assim, pôr em causa a cobrança fiável e correcta do IVA.
Por último, para a hipótese de, em determinados casos, a prestação de serviços em causa no processo principal não integrar
nem o âmbito do artigo 56.°, n.° 1, alínea b), nem o do artigo 52.°, alínea a), da Directiva 2006/112, importa, para se poder
responder utilmente ao órgão jurisdicional de reenvio, determinar que outra disposição dessa directiva pode prever essa prestação.
A este propósito, observe‑se que, à luz das características da referida prestação de serviços, a disponibilização temporária,
contra pagamento, dos elementos materiais constitutivos do
stand
deveria, nestas condições, ser considerada o elemento determinante dessa prestação. Nessa situação, essa prestação deve ser
qualificada de locação de bens móveis corpóreos, na acepção do artigo 56.°, n.° 1, alínea g), da Directiva 2006/112. Como
se infere do n.° 26 do presente acórdão, é o que acontece quando o
stand
é utilizado em diversas feiras ou exposições realizadas em Estados‑Membros diversos.
Importa acrescentar que, de qualquer forma e independentemente da situação em causa, uma prestação como a em apreço no processo
principal não pode, contrariamente ao que o Governo alemão alega, ser considerada uma prestação de serviços relacionada com
um bem imóvel, na acepção do artigo 45.° da Directiva 2006/112.
Com efeito, resulta da jurisprudência do Tribunal de Justiça que apenas as prestações de serviços que apresentem uma relação
suficientemente directa com um bem imóvel são abrangidas pelo referido artigo 45.° (v., por analogia, acórdão de 7 de Setembro
de 2006, Heger, C‑166/05, Colect., p. I‑7749, n.° 24, relativo à interpretação do artigo 9.°, n.° 2, alínea a), da Sexta Directiva).
Ora, cabe observar que, no processo principal, a prestação de serviços em causa não tem nenhuma relação directa com um bem
imóvel, não sendo suficiente para esse efeito o facto de os
stands
das feiras ou das exposições terem de ser pontual e temporariamente instalados em bens imóveis ou no seu interior.
Cabe aos órgãos jurisdicionais nacionais, cuja competência é exclusiva no que toca à apreciação dos factos, determinar, atentas
as circunstâncias próprias do caso, as características essenciais da prestação de serviços em causa, para procederem à sua
qualificação à luz da Directiva 2006/112.
Face ao exposto, deve responder‑se à questão colocada que a Directiva 2006/112 deve ser interpretada no sentido de que uma
prestação de serviços que consiste em conceber, disponibilizar temporariamente e, eventualmente, transportar e montar
stands
de feiras ou de exposições para clientes que apresentam os seus produtos ou serviços em feiras e exposições pode ser abrangida
pelo âmbito:
–        do artigo 56.°, n.° 1, alínea b), dessa directiva, quando esse
stand
é concebido ou utilizado para fins publicitários;
–        do artigo 52.°, alínea a), dessa directiva, quando esse
stand
é concebido e disponibilizado para uma feira ou uma determinada exposição de carácter cultural, artístico, desportivo, científico,
docente, recreativo ou similar, ou corresponde a um modelo cuja forma, dimensão, composição material ou aspecto visual foram
definidos pelo organizador de uma feira ou de uma determinada exposição;
–        do artigo 56.°, n.° 1, alínea g), dessa directiva, quando a disponibilização temporária, contra pagamento, dos elementos materiais
constitutivos desse
stand
constitui o elemento determinante dessa prestação.

Quanto às despesas
Revestindo o processo, quanto às partes na causa principal, a natureza de incidente suscitado perante o órgão jurisdicional
de reenvio, compete a este decidir quanto às despesas. As despesas efectuadas pelas outras partes para a apresentação de observações
ao Tribunal de Justiça não são reembolsáveis.
Pelos fundamentos expostos, o Tribunal de Justiça (Primeira Secção) declara:
A Directiva 2006/112/CE do Conselho, de 28 de Novembro de 2006, relativa ao sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado,
deve ser interpretada no sentido de que uma prestação de serviços que consiste em conceber, disponibilizar temporariamente
e, eventualmente, transportar e montar
stands
de feiras ou de exposições para clientes que apresentam os seus produtos ou serviços em feiras e exposições pode ser abrangida
pelo âmbito:
–
do artigo 56.°, n.° 1, alínea b), dessa directiva, quando esse
stand
é concebido ou utilizado para fins publicitários;
–
do artigo 52.°, alínea a), dessa directiva, quando esse
stand
é concebido e disponibilizado para uma feira ou uma determinada exposição de carácter cultural, artístico, desportivo, científico,
docente, recreativo ou similar, ou corresponde a um modelo cuja forma, dimensão, composição material ou aspecto visual foram
definidos pelo organizador de uma feira ou de uma determinada exposição;
–
do artigo 56.°, n.° 1, alínea g), dessa directiva, quando a disponibilização temporária, contra pagamento, dos elementos materiais
constitutivos desse
stand
constitui o elemento determinante dessa prestação.
Assinaturas
*
Língua do processo: polaco.