CELEX: 62009CJ0321
Αίτηση αναιρέσεως
ΕΓΤΠΕ
Δαπάνες που αποκλείονται από την κοινοτική χρηματοδότηση λόγω μη συμμορφώσεως προς τους κοινοτικούς κανόνες
Δαπάνες που πραγματοποιήθηκαν από την Ελληνική Δημοκρατία

της 12ης Νοεμβρίου 1996, C‑294/95 P, Ojha κατά Επιτροπής, Συλλογή 1996, σ. I‑5863, σκέψη 52).
Επομένως, ορθώς το Πρωτοδικείο επισήμανε την πλάνη περί το δίκαιο στην οποία υπέπεσε η Επιτροπή, καθόσον απαίτησε ποσοστό
ελέγχου του 5 % των δηλώσεων σε κάθε νομό, και ορθώς έκρινε ότι, παρά ταύτα, δεν έπρεπε να ακυρώσει την επίδικη απόφαση, αφού
είχε διαπιστώσει ότι η δημοσιονομική διόρθωση είχε στηριχθεί κυρίως στις ελλείψεις που αφορούσαν το περιβάλλον ελέγχου των
εκτάσεων και στην καθυστερημένη διενέργεια των επιτόπιων ελέγχων.
Όσον αφορά, τρίτο και τελευταίο, το επιχείρημα που αντλείται από υποτιθέμενη γενική αρχή του δικαίου κατά την οποία ακόμη
και μια μη αναγκαία αιτιολογία πρέπει να είναι ορθή και βάσιμη, διαπιστώνεται ότι το επιχείρημα αυτό είναι αβάσιμο, καθόσον
τέτοια αρχή δεν υφίσταται.
Λαμβανομένων υπόψη των ανωτέρω σκέψεων, ο δεύτερος λόγος αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί στο σύνολό του ως αβάσιμος.
Δεδομένου ότι κανένας από τους δύο λόγους που προέβαλε η αναιρεσείουσα προς στήριξη της αιτήσεως αναιρέσεως δεν έγινε δεκτός,
η αίτηση αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί στο σύνολό της.

Επί των δικαστικών εξόδων
Κατά το άρθρο 69, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, που έχει εφαρμογή στην αναιρετική διαδικασία δυνάμει του άρθρου
118 του ίδιου κανονισμού, ο ηττηθείς διάδικος καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα εφόσον υπήρχε σχετικό αίτημα του νικήσαντος
διαδίκου. Δεδομένου ότι η Επιτροπή ζήτησε την καταδίκη της αναιρεσείουσας στα δικαστικά έξοδα και ότι η τελευταία ηττήθηκε,
πρέπει να καταδικασθεί στα δικαστικά έξοδα.
Για τους λόγους αυτούς, το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα) αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
2)
Καταδικάζει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
(υπογραφές)
*
Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική.