CELEX: 62009FJ0105
Servizz pubbliku
Membru tal-persunal temporanju
Tiġdid ta’ kuntratt għal żmien determinat
Klassifikazzjoni mill-ġdid tal-kuntratt għal żmien determinat f’kuntratt għal żmien indeterminat
L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg

B’rikors ippreżentat fir-Reġistru tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fit-23 ta’ Diċembru 2009, S. Scheefer titlob, essenzjalment,
l-annullament tad-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tat-12 ta’ Frar 2009 li tikkonferma li l-kuntratt tagħha ta’ membru tal-persunal
temporanju ser jispiċċa fil-31 ta’ Marzu 2009, u l-annullament tad-deċiżjoni tat-12 ta’ Ottubru 2009 li tiċħad l-ilment tagħha,
kif ukoll il-kumpens għad-dannu li hija ġarrbet minħabba l-aġir tal-Parlament.

Il-kuntest ġuridiku

Il-Kondizzjonijiet tal-impjieg ta’ impjegati oħra tal-Unjoni Ewropea
L-Artikolu 2 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg ta’ impjegati oħra tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Kondizzjonijiet
tal-impjieg”) jipprovdi:
“Għall-iskopijiet ta’ dawn il-kundizzjonijiet ta’ l-impieg, “persunal temporanju” tfisser:
a)      [il-]persunal imqabbad biex jimla post li huwa nkluż fil-lista tal-postijiet imwaħħla mat-taqsima tal-
budget
rigward kull istituzzjoni u li l-awtoritajiet ta’ l-estimi kklassifikaw bħala temporanji;
[…]”.
L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-Impjieg jipprovdi:
“Il-persunal temporanju li għalih japplika l-Artikolu 2(a) għandu jitqabbad jaħdem għal perjodu stabbilit jew indefinit. Il-kuntratti
tat-tali persunal li huma mqabbdin għal perjodu fiss jistgħu jiġġeddu għal mhux aktar minn darba għal perjodu fiss. Kull tiġdid
ieħor ikun għal perjodu indefinit.”
L-Artikolu 7(2) sa (4) tar-regoli interni dwar ir-reklutaġġ tal-uffiċjali u tal-membri tal-persunal l-oħra stabbiliti mill-uffiċċju
tal-Parlament fit-3 ta’ Mejju 2004 (iktar ’il quddiem ir-“regoli interni”) jipprovdi:
“2. Bla ħsara għad-dispożizzjonijiet applikabbli għall-uffiċjali, il-membri tal-persunal temporanju huma rreklutati minn fost
il-persuni li għaddew minn kompetizzjoni jew minn proċedura ta’ reklutaġġ kif stabbilita fl-Artikolu 29(2) tar-Regolamenti
tal-Persunal [tal-Unjoni Ewropea].
3. Fin-nuqqas ta’ disponibbiltà ta’ persuni li għaddew, il-membri tal-persunal temporanju jiġu rreklutati:
–        f’dak li jirrigwarda l-membri tal-persunal temporanju msemmija fl-Artikolu 2(a) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg, fuq selezzjoni
minn kumitat
ad hoc
li jinkludi membru nnominat mill-Kumitat tal-Persunal;
–        f’dak li jirrigwarda l-membri tal-persunal temporanju msemmija fl-Artikolu 2(b) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg, fuq opinjoni
tal-Kumitat konġunt.
4. B’deroga mid-dispożizzjonijiet preċedenti, il-membri tal-persunal temporanju msemmija fl-Artikolu 2(a) tal-Kondizzjonijiet
tal-impjieg jistgħu jiġu rreklutati skont il-proċedura stabbilita fit-tieni inċiż tal-paragrafu 3 ta’ dan l-artikolu jekk
ir-reklutaġġ imsemmi jirrigwarda biss il-provvista provviżorja ta’ impjiegi fl-istennija tal-provvista tagħhom, b’mod konformi
mal-ewwel inċiż tal-paragrafu 3 ta’ dan l-artikolu.” [traduzzjoni mhux uffiċjali]

Il-Ftehim qafas dwar xogħol għal terminu fiss [żmien determinat]
Il-klawżola 5 tal-Ftehim qafas dwar xogħol għal terminu fiss [żmien determinat], konkluż fit-18 ta’ Marzu 1999 (iktar ’il
quddiem il-“Ftehim qafas”), li jinsab anness mad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta’ Ġunju 1999, dwar il-ftehim qafas
dwar xogħol għal żmien fiss [żmien determinat] konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u mis-CEEP (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti,
Kapitolu 5, Vol. 3, p. 368) jipprovdi:
“1. Sabiex jiġi ipprevenut l-abbuż ikkawżat mill-użu ta’ kuntratti jew relazzjonijiet suċċessivi ta’ impjieg għal terminu
fiss [żmien determinat], wara konsultazzjoni ma’ l-imsieħba soċjali skond il-liġi nazzjonali, il-ftehim kollettiv jew il-prattika,
u/jew l-imsieħba soċjali, għandhom, meta ma hemm ebda miżuri ekwivalenti legali biex jipprevjenu l-abbuż, jintroduċu b’mod
li jieħu kont tal-ħtiġiet tas-setturi u/jew kategoriji speċifiċi ta’ ħaddiema, waħda jew iktar mill-miżuri li ġejjin:
a)      raġunijiet oġġettivi li jiġġustifikaw it-tiġdid ta’ dawn il-kuntratti jew relazzjonijiet;
b)      iż-żmien massimu totali ta’ kuntratti jew relazzjonijiet suċċessivi ta’ impjieg għal terminu fiss;
ċ)      in-numru ta’ tiġdid ta’ dawn il-kuntratti jew relazzjonijiet.
2. L-Istati Membri wara konsultazzjoni ma’ l-imsieħba soċjali u/jew l-imsieħba soċjali għandhom, meta approprjat, jiddeterminaw
taħt liema kondizzjonijiet il-kuntratti jew ir-relazzjonijiet ta’ impjieg għal terminu fiss:
a)      għandhom jitqiesu bħala ‘suċċessivi’;
b)      għandhom jitqiesu bħala kuntratti jew relazzjonijiet għal żmien indefinit.”

Il-fatti li wasslu għall-kawża
B’kuntratt iffirmat rispettivament fid-29 ta’ Marzu u fl-4 ta’ April 2006, il-Parlament irrekluta lir-rikorrenti bħala membru
tal-persunal temporanju abbażi tal-Artikolu 2(a) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg għall-perijodu mill-1 ta’ April 2006 sal-31 ta’
Marzu 2007 (iktar ’il quddiem il-“kuntratt inizjali”) u assenjaha bħala tabiba fil-kabinett mediku tal-Lussemburgu (il-Lussemburgu).
Permezz ta’ emenda ffirmata mill-Parlament fit-23 ta’ Frar 2007 u mir-rikorrenti fis-26 ta’ Frar segwenti (iktar ’il quddiem
l-“emenda tas-26 ta’ Frar 2007”), il-kuntratt inizjali ġie mġedded sal-31 ta’ Marzu 2008.
Fit-18 ta’ Ottubru 2007, il-Parlament ippubblika l-Avviż ta’ reklutaġġ Nru PE/95/S fejn ħabbar l-organizzazzjoni ta’ proċedura
ta’ selezzjoni abbażi tal-kwalifiki u tal-eżamijiet għar-reklutaġġ ta’ membru tal-persunal temporanju amministratur mediku
(ĠU C 244 A, p. 5). Ir-rikorrenti applikat għall-kompetizzjoni msemmija, iżda l-applikazzjoni tagħha ġiet miċħuda minħabba
li hija ma kellhiex l-esperjenza meħtieġa.
B’emenda tas-26 ta’ Marzu 2008 li tissostitwixxi lil dik tas-26 ta’ Frar 2007 (iktar ’il quddiem l-“emenda tas-26 ta’ Marzu
2008”), il-kuntratt inizjali ġie mġedded sal-31 ta’ Marzu 2009.
B’ittra tat-22 ta’ Jannar 2009, ir-rikorrenti staqsiet lis-Segretarju Ġenerali tal-Parlament dwar il-possibbiltà li tkompli
l-kollaborazzjoni tagħha mas-servizz mediku tal-istituzzjoni taħt kuntratt għal żmien indeterminat.
Fit-12 ta’ Frar 2009, is-Segretarju Ġenerali tal-Parlament irrisponda lir-rikorrenti li wara evalwazzjoni ddettaljata tas-sitwazzjoni
tagħha, ma setgħet tinstab l-ebda soluzzjoni legalment aċċettabbli li kienet tippermettilha tkompli l-attività tagħha mal-kabinett
mediku, u kkonferma li l-kuntratt tagħha kien ser jispiċċa fid-data stabbilita, jiġifieri fil-31 ta’ Marzu 2009.
Fit-2 ta’ April 2009, ir-rikorrenti bagħtet ilment abbażi tal-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea
(iktar ’il quddiem ir-“Regolamenti tal-Persunal”) sabiex il-Parlament jirrikonoxxilha d-dritt għal kuntratt għal żmien indeterminat
b’applikazzjoni tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg u sabiex il-kuntratt tagħha bħala membru
tal-persunal temporanju jkompli lil hinn mill-31 ta’ Marzu 2009.
Fit-12 ta’ Ottubru 2009, l-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ ċaħdet l-ilment bħala inammissibbli
u, sussidjarjament, bħala infondat.

It-talbiet tal-partijiet u l-proċedura
Ir-rikorrenti titlob li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jogħġbu:
–        “[…] jannulla d-deċiżjoni tal-Parlament tat-12 ta’ Frar 2009 […];
–        […] jannulla d-deċiżjoni tal-Parlament tat-12 ta’ Ottubru 2009 […];
–        […] jannulla l-klassifikazzjoni legali [kwalifika ġuridika] tal-kuntratt inizjali […] kif ukoll id-data tal-iskadenza tiegħu,
stabbilita għall-31 ta’ Marzu 2009;
–        għaldaqstant jirriklassifika l-impjieg [ir-reklutaġġ ] tar-rikorrenti bħala impjieg [reklutaġġ] għal perijodu [żmien ] indeterminat;
–        jikkumpensa d-dannu mġarrab mir-rikorrenti minħabba l-aġir tal-Parlament;
–        sussidjarjament, u fiċ-ċans remot li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jasal għall-konklużjoni li minkejja li sar kuntratt
għal impjieg għal perijodu indeterminat, ir-relazzjoni ta’ xogħol kienet spiċċat [...], jagħti danni għal xoljiment [rexissjoni]
abbużiv tar-rabta kuntrattwali;
–        b’mod iktar sussidjarju, u fiċ-ċans remot li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jasal għall-konklużjoni li l-ebda riklassifikazzjoni
ma hija possibbli, jagħti danni għad-dannu mġarrab mir-rikorrenti minħabba l-aġir żbaljat tal-Parlament [...];
–        jirriżerva […] lir-rikorrenti d-drittijiet, ir-rimedji, il-mezzi u l-azzjonijiet l-oħra kollha, u b’mod partikolari l-kundanna
mill-Parlament għad-danni konnessi mad-dannu mġarrab;”
–        jikkundanna lill-Parlament għall-ispejjeż.
B’att separat ippreżentat fir-Reġistru tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fit-18 ta’ Frar 2010, il-Parlament invoka eċċezzjoni
ta’ inammissibbiltà kontra r-rikors abbażi tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 78(1) tar-Regoli tal-Proċedura.
Fl-eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà tiegħu, il-Parlament jitlob li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jogħġbu:
–        jiddikjara r-rikors manifestament inammissibbli fit-talbiet kollha tiegħu;
–        jikkundanna lir-rikorrenti għall-ispejjeż;
Permezz ta’ att ippreżentat fir-Reġistru tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fis-17 ta’ Marzu 2010, ir-rikorrenti ppreżentat
l-osservazzjonijiet bil-miktub tagħha dwar l-eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà.
Permezz ta’ digriet tat-Tielet Awla tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-8 ta’ Lulju 2010, l-eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà
ġiet magħquda fil-mertu.
Fir-risposta tiegħu, li ġiet ippreżentata fir-Reġistru tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fl-10 ta’ Settembru 2010, il-Parlament
jitlob li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jogħġbu:
–        jiddikjara li r-rikors għal annullament huwa infondat;
–        jiċħad bħala inammissibbli t-talba għall-klassifikazzjoni mill-ġdid tar-reklutaġġ tar-rikorrenti f’reklutaġġ għal żmien indeterminat;
–        jiċħad bħala inammissibbli t-talba għad-danni għad-dannu subit minħabba l-aġir żbaljat tal-Parlament;
–        jiċħad bħala infondata t-talba għad-danni għar-rexissjoni abbużiva tal-kuntratt;
–        jikkundanna lir-rikorrenti għall-ispejjeż.

Id-dritt

Fuq it-tieni kap tat-talbiet intiż għall-annullament tad-deċiżjoni tat-12 ta’ Ottubru 2009
Ir-rikorrenti titlob, fit-tieni kap tat-talbiet tagħha, l-annullament tad-deċiżjoni tal-Parlament tat-12 ta’ Ottubru 2009
li tiċħad l-ilment tagħha.
Madankollu, għandu jiġi mfakkar li t-talbiet għal annullament formali kontra d-deċiżjoni li tiċħad ilment għandhom, meta d-deċiżjoni
ma jkollhiex kontenut awtonomu, l-effett li jġibu quddiem it-Tribunal l-att li fir-rigward tiegħu jkun sar l-ilment (ara,
f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-17 ta’ Jannar 1989, Vainker vs Il-Parlament, C-293/87, punt 8; sentenza
tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-6 ta’ April 2006, Camόs Grau vs Il-Kummissjoni, T-309/03, punt 43; sentenza tat-Tribunal għas-Servizz
Pubbliku tal-11 ta’ Diċembru 2008, Reali vs Il-Kummissjoni, F-136/06, punt 37) u meta dawn ikunu fir-realtà jikkoinċidu mat-talbiet
għall-annullament tal-att li kien is-suġġett tal-ilment.
Għalhekk, anki jekk l-interess ta’ kull rikorrent li jitlob l-annullament tad-deċiżjoni li tiċħad it-talba tiegħu fl-istess
ħin bħat-talba għall-annullament tal-att li jikkawżalu preġudizzju ma jistax jiġi miċħud, għandu jitqies li r-rikors huwa,
f’dan il-każ, ikkunsidrat li huwa dirett kontra d-deċiżjoni li r-rikorrenti ssostni li tinsab fl-ittra tas-Segretarju Ġenerali
tal-Parlament tat-12 ta’ Frar 2009 (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni kkontestata”).

Fuq it-tielet u r-raba’ kapijiet tat-talbiet intiżi għal klassifikazzjoni mill-ġdid tal-kuntratt tar-rikorrenti
Fit-tielet u fir-raba’ kapijiet tat-talbiet, ir-rikorrenti titlob l-annullament tal-kwalifika ġuridika tal-kuntratt inizjali
tagħha u titlob il-klassifikazzjoni mill-ġdid tiegħu f’reklutaġġ għal żmien indeterminat.
Madankollu, għandu jiġi mfakkar li, għalkemm il-kwalifika ġuridika ta’ att issir esklużivament mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku
u mhux mir-rieda tal-partijiet, dan jista’ jannulla biss atti li joħolqu preġudizzju u mhux, bħala tali, il-kwalifika li l-awtur
tagħhom ikun assenjalhom b’mod żbaljat. Barra minn hekk, huwa stabbilit li, fil-kuntest ta’ rikors ippreżentat abbażi tal-Artikolu 91
tar-Regolamenti tal-Persunal, il-qorti tal-Unjoni ma tistax tiddikjara jew tikkonstata jew timponi ordni fuq l-istituzzjonijiet,
mingħajr ma tindaħal fil-prerogattivi tal-awtorità amministrattiva (sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Lulju 1989,
Jaenicke Cendoya vs Il-Kummissjoni, 108/88, punti 8 u 9; digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tas-16 ta’ Mejju 2006,
Voigt vs Il-Kummissjoni, F-55/05, punt 25; sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-30 ta’ April 2009, Aayhan
et
vs Il-Parlament, F-65/07, punt 52).
B’hekk, it-tielet u r-raba’ kapijiet tat-talbiet għandhom jiġu miċħuda bħala inammissibbli peress li jitolbu li, fid-dispożittiv
ta’ din is-sentenza, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jwettaq klassifikazzjoni mill-ġdid tal-kuntratt tar-rikorrenti.

Fuq l-ewwel u t-tielet kapijiet tat-talbiet intiżi għall-annullament tad-deċiżjoni kkontestata u għall-annullament tal-iffissar
tad-data ta’ skadenza tal-kuntratt għall-31 ta’ Marzu 2009
L-argumenti tal-partijiet
–       Fuq l-ammissibbiltà tat-talbiet
Il-Parlament josserva li, bl-ittra tagħha tat-22 ta’ Jannar 2009, ir-rikorrenti ma talbitx tiġdid tal-kuntratt inizjali tagħha
mill-ġdid, iżda li hija talbet lill-amministrazzjoni tirrikonoxxi li l-emenda tas-26 ta’ Marzu 2008 kienet ikklassifikat mill-ġdid
il-kuntratt imsemmi f’kuntratt għal żmien indeterminat, fatt li minnu hija tħoss li d-deċiżjoni kkontestata, bir-rifjut li
tilqa’ din it-talba, tikkostitwixxi att li jikkawża preġudizzju.
Madankollu, il-Parlament jenfasizza li l-effetti ta’ kuntratt japplikaw sa minn meta dan jiġi ffirmat u jqis, għalhekk, li
hija l-emenda tas-26 ta’ Marzu 2008 li ġġedded il-kuntratt inizjali sal-31 ta’ Marzu 2009 li tikkostitwixxi, f’dak il-każ,
l-att li jikkawża preġudizzju. Barra minn hekk, ir-rikorrenti kellha tressaq ilment kontra din l-emenda sa tliet xhur wara
li ġiet iffirmata. Meta ressqet, fit-22 ta’ Jannar 2009, talba intiża għar-rikonxximent tal-eżistenza ta’ reklutaġġ għal żmien
indeterminat, ir-rikorrenti pprovat tevita t-termini ta’ żmien legali, u pprovat tegħleb il-fatt li hija ma kinitx ippreżentat
ilment fil-ħin.
Il-Parlament iżid li, fid-deċiżjoni kkontestata, is-Segretarju Ġenerali llimita ruħu biss biex “jikkonferma li [l-]kuntratt
[tar-rikorrenti] [kien] ser jispiċċa fid-data stabbilita, jiġifieri fil-31 ta’ Marzu 2009”. Dan kien att purament konfermattiv,
mhux suġġett għal appell, skont ġurisprudenza stabbilita.
Minn dan, il-Parlament jiddeduċi li r-rikorrenti ma hijiex ammissibbli li titlob l-annullament tad-deċiżjoni kkontestata.
Prinċipalment, ir-rikorrenti tirrispondi li l-eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà, ippreżentata fit-18 ta’ Frar 2010, hija tardiva
fir-rigward tal-Artikolu 78(1) tar-Regoli tal-Proċedura li jipprovdi li “[i]t-talba għal deċiżjoni dwar l-inammissibbiltà
għandha tiġi ppreżentata f’terminu ta’ xahar min-notifika tar-rikors”, liema data kienet it-8 ta’ Jannar 2010.
Sussidjarjament, ir-rikorrenti tikkontesta l-fondatezza tal-eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà invokata billi tosserva li, fid-deċiżjoni
kkontestata, is-Segretarju Ġenerali kien iddeċieda, mhux fuq talba għall-proroga tal-kuntratt, iżda fuq il-kwistjoni jekk
it-tieni tiġdid tal-kuntratt inizjali kienx ittrasforma jew le lil dan f’kuntratt għal żmien indeterminat. Wara li evalwa
s-sitwazzjoni, il-Parlament ikkonkluda li “ebda soluzzjoni legalment aċċettabbli” ma kienet tippermettilha li tkompli l-funzjonijiet
tagħha, b’tali mod li l-kuntratt inizjali kellu jintemm malli tiskadi l-emenda tas-26 ta’ Marzu 2008, jiġifieri fil-31 ta’
Marzu 2009.
Għalhekk, skont ir-rikorrenti, id-deċiżjoni kkontestata ma tistax titqies li hija sempliċi informazzjoni jew att purament
konfermattiv. Din tikkostitwixxi deċiżjoni li tiddeċiedi kwistjoni ġuridika preċiża u li tolqot direttament l-interessi tagħha. L-affermazzjoni
tal-Parlament li tgħid li ebda soluzzjoni ma setgħet tinstab tikkostitwixxi l-ammissjoni li tali soluzzjoni ġiet imfittxija
wara l-konklużjoni tal-emenda tas-26 ta’ Marzu 2008.
Ir-rikorrenti tosserva li, skont il-Parlament, hija kellha titlob hija stess it-tielet tiġdid tal-kuntratt tagħha, filwaqt
li mill-ewwel paragrafu tal-Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg jirriżulta li l-kuntratt tagħha lanqas biss ma kellu
jiġi pprorogat għat-tieni darba u li, sa mit-tieni tiġdid tiegħu, fir-realtà dan ittrasforma ruħu awtomatikament f’kuntratt
għal żmien indeterminat.
Sussidjarjament, ir-rikorrenti tosserva li l-emenda tas-26 ta’ Marzu 2008 ma tistax tiġi kkwalifikata bħala “att li jikkawża
preġudizzju” peress li mill-kliem tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg jirriżulta li l-iffirmar
tagħha huwa ekwivalenti għall-konklużjoni ta’ kuntratt għal żmien indeterminat.
Dejjem sussidjarjament, ir-rikorrenti tirrileva li peress li l-Parlament stess ikklassifika l-ittra tagħha tat-2 ta’ April 2009
bħala “lment” skont l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal, hija kompliet il-proċedura billi ppreżentat dan ir-rikors.
–       Fuq il-mertu
Ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi bbażati, l-ewwel wieħed, fuq il-ksur tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet
tal-impjieg, fuq żball ta’ liġi u żball manifest ta’ evalwazzjoni, it-tieni wieħed, fuq il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni
u, it-tielet wieħed, fuq abbuż ta’ poter u ksur tal-obbligu ta’ diliġenza, tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, tal-prinċipju
ta’ aspettattivi leġittimi, tal-prinċipju tal-ugwaljanza, tal-prinċipju tal-eżekuzzjoni
bona fede
tal-kuntratti kif ukoll fuq l-abbuż tal-liġi.
Fir-rigward tal-ewwel motiv, ir-rikorrenti tosserva li, b’mod konformi mal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet
tal-impjieg, f’dak li jirrigwarda t-tieni emenda għall-kuntratt inizjali tagħha, l-emenda tas-26 ta’ Marzu 2008 irriżultat
fil-klassifikazzjoni mill-ġdid tal-imsemmi kuntratt għal żmien determinat f’kuntratt għal żmien indeterminat, u li billi rrifjutat
din il-klassifikazzjoni mill-ġdid, id-deċiżjoni kkontestata kisret din id-dispożizzjoni.
Ir-rikorrenti tosserva, ċertament, li l-emenda tas-26 ta’ Marzu 2008 “tannulla u tissostitwixxi” dik tat-23 ta’ Frar 2007. Madankollu,
hija tqis li minn din is-sostituzzjoni ma jistax jiġi dedott li b’hekk kien hemm biss, b’mod konformi mal-ewwel paragrafu
tal-Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg, tiġdid wieħed biss tal-kuntratt, għal żmien determinat kif isostni l-Parlament. Anki
jekk tittieħed inkunsiderazzjoni s-setgħa ta’ evalwazzjoni wiesgħa li dan igawdi minnha, dan il-mod kif jipproċedi huwa wieħed
li ma jistax jippermettilu li jevita d-dispożizzjoni msemmija iktar ’il fuq.
Il-Parlament jirrispondi li t-tobba li huwa jimpjega huma membri tal-persunal temporanju skont l-Artikolu 2(a) tal-Kondizzjonijiet
tal-impjieg u li abbażi tal-Artikolu 7(2) tar-regoli interni huma għandhom jiġu rreklutati minn fost il-persuni li għaddew
minn kompetizzjoni jew minn proċedura ta’ reklutaġġ kif stabbilita fl-Artikolu 29(2) tar-Regolamenti tal-Persunal. Fin-nuqqas
ta’ lista’ ta’ riżerva ta’ tobba u fin-nuqqas ta’ kandidaturi b’risposta għal avviżi ta’ pożizzjoni vakanti li kien ippubblika
sabiex jimla l-pożizzjoni li tħalliet vakanti mill-predeċessur tar-rikorrenti, huwa kien obbligat li jirreklutaha għal żmien
limitat u b’mod provviżorju, abbażi tal-Artikolu 7(4) tal-leġiżlazzjoni msemmija, fl-istennija li jkun f’pożizzjoni li jirrekluta
tabib b’mod konformi mal-proċedura ta’ selezzjoni meħtieġa mill-Artikolu 7(2) imsemmi iktar ’il fuq. Dan kien l-iskop tal-kuntratt
inizjali tar-rikorrenti.
Il-kuntratt inizjali ġie pprorogat darba, bl-emenda tas-26 ta’ Frar 2007, sal-31 ta’ Marzu 2008. Madankollu, peress li kien
għadu ma kellux lista ta’ riżerva sabiex jimla l-pożizzjoni vakanti ta’ tabib, il-Parlament sab ruħu obbligat li jipproroga
għal darb’oħra l-kuntratt inizjali.
Il-Parlament josserva, f’dan ir-rigward, li, għalkemm il-konklużjoni ta’ diversi kuntratti suċċessivi għal żmien determinat
hija, bħala prinċipju, ipprojbita, madankollu, għandha tiġi rriżervata l-ipoteżi fejn din is-suċċessjoni ta’ kuntratti għal
żmien determinat hija ġġustifikata minn raġunijiet leġittimi. Dan kien il-każ f’din il-kawża, għaliex id-deċiżjonijiet li
jiġi pprorogat il-kuntratt inizjali ttieħdu sabiex tiġi żgurata l-kontinwità tas-servizz mediku, minkejja li l-Parlament ma
setax joffri lir-rikorrenti kuntratt għal żmien indeterminat mingħajr ma jikser ir-regoli interni tiegħu.
Barra minn hekk, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg ma jipprekludix il-konklużjoni ta’ kuntratt
ta’ xogħol għal żmien determinat li jinkludi terminu mhux preċiż, bħal f’dan il-każ l-istennija tan-nomina ta’ tabib. F’dan
is-sens, id-dati ta’ skadenza stabbiliti fiż-żewġ emendi għall-kuntratt inizjali għandhom jinftiehmu bħala dati previżjonali
biss.
Finalment, il-Parlament jenfasizza li l-emenda tas-26 ta’ Marzu 2008 li tipproroga l-kuntratt inizjali sal-31 ta’ Marzu 2009
bbenefikat lir-rikorrenti, peress li dan seta’ ma jipprorogax il-kuntratt imsemmi u jimpjega lil tabib ieħor, jew jipprorogah
biss bil-ftit xhur meħtieġa għar-reklutaġġ ta’ tabib b’mod konformi mal-proċedura ta’ selezzjoni.
Il-kunsiderazzjonijiet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku
Preliminarjament, għandha tiġi ppreċiżata l-portata tat-tielet kap tat-talbiet tar-rikorrenti, sa fejn dan huwa intiż għall-annullament
tad-“data ta’ skadenza [tal-kuntratt inizjali tagħha] iffisata għall-31 ta’ Marzu 2009”.
Dan il-kap tat-talbiet jista’ jinftiehem bħala li jirreferi għad-data tal-31 ta’ Marzu 2009 li s-Segretarju Ġenerali tal-Parlament
“ikkonferma” fid-deċiżjoni kkontestata. Madankollu, f’dan il-każ, dan ikun l-istess bħall-ewwel kap tat-talbiet intiż preċiżament
għall-annullament tad-deċiżjoni msemmija. Barra min hekk, sabiex dan il-kap tat-talbiet jingħata portata awtonoma, dan għandu
jinftiehem bħala li jirreferi għall-annullament tal-emenda tas-26 ta’ Marzu 2008, peress li din tiffissa t-tmiem tar-reklutaġġ
tar-rikorrenti għall-31 ta’ Marzu 2009.
Wara li saret din il-preċiżazzjoni, u fir-rigward tat-tardività invokata mir-rikorrenti kontra l-eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà
eċċepita mill-Parlament, għandu jiġi mfakkar li abbażi tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 78(1) tar-Regoli tal-Proċedura
tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, it-talba biex tingħata deċiżjoni fuq l-inammissibbiltà tar-rikors mingħajr ma ssir diskussjoni
fuq il-mertu għandha tiġi ppreżentata fit-terminu ta’ xahar min-notifika tar-rikors, li miegħu għandu jiżdied it-terminu ta’
distanza ta’ għaxart ijiem stabbilit fl-Artikolu 100(3) tar-Regoli tal-Proċedura. F’dan il-każ, il-Parlament ġie nnotifikat
bir-rikors fit-8 ta’ Jannar 2010. Barra minn hekk, l-eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà ppreżentata fit-18 ta’ Frar segwenti saret
fl-aħħar ġurnata tat-terminu kkalkolat b’dan il-mod; għalhekk din hija ammissibbli.
Fir-rigward tal-merti tal-eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà, għandu jiġi mfakkar li rikors għal annullament huwa ammissibbli
biss jekk l-ilment li għandu jippreċedih ġie ppreżentat fit-terminu ta’ tliet xhur, stabbilit fl-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti
tal-Persunal, wara l-att li jikkawża preġudizzju.
Fir-rigward tad-determinazzjoni tal-mument meta sar l-att li jikkawża preġudizzju, jiġifieri l-iffissar tad-data li minnha
għandu jiġi kkalkolat it-terminu għall-preżentata tal-ilment, għandu jiġi osservat li kuntratt jibda japplika minn meta jiġi
ffirmat u, b’hekk ukoll il-kapaċità tiegħu li jikkawża preġudizzju lill-membru tal-persunal, b’tali mod li huwa, bħala prinċipju,
minn din il-firma li għandu jiġi kkalkolat it-terminu sabiex jitressaq ilment f’ħin utli b’mod konformi mal-Artikolu 90(2)
tar-Regolamenti tal-Persunal (sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-11 ta’ Lulju 2002, Martínez Páramo
et
vs Il-Kummissjoni, T-137/99 u T-18/00, punt 56; sentenza Aayhan
et
vs Il-Parlament, F-65/07, punt 24 iktar ’il fuq, punt 43).
Fid-dawl ta’ dak li ntqal, kien ikun konċepibbli li r-rikorrenti tippreżenta b’mod formali lment kontra l-emenda tas-26 ta’
Marzu 2008 peress li din ma ġietx konkluża għal żmien determinat (ara, f’dan is-sens, is-sentenza Aayhan
et
vs Il-Parlament, punt 24 iktar ’il fuq, punt 44). Issa, dan ma kienx il-każ. Barra minn hekk, fin-nuqqas ta’ lment fit-terminu
ta’ tliet xhur stabbilit fl-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal, it-tielet kap tat-talbiet li huwa intiż għall-annullament
tal-emenda msemmija sa fejn tiffissa għall-31 ta’ Marzu 2009 it-terminazzjoni tar-reklutaġġ tal-persuna kkonċernata huwa tardiv
u, għaldaqstant, inammissibbli.
Madankollu, ma jsegwix li l-ewwel kap tat-talbiet, dirett kontra d-deċiżjoni kkontestata, huwa wkoll inammissibbli.
Fil-fatt, għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni ċ-ċirkustanzi partikolari tal-każ, jiġifieri li r-rikorrenti ġiet irreklutata
bħala membru tal-persunal temporanju skont l-Artikolu 2(a) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg, li dan ir-reklutaġġ ġie pprorogat
permezz tal-emenda tas-26 ta’ Frar 2007 u li t-tieni emenda tas-26 ta’ Marzu 2008 “tannulla u tissostitwixxi” l-ewwel waħda
sabiex tipproroga r-reklutaġġ tal-persuna kkonċernata sal-31 ta’ Marzu 2009, filwaqt li abbażi tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 8
tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg, ir-reklutaġġ ta’ membru tal-persunal temporanju abbażi tal-Artikolu 2(a) tal-Kondizzjonijiet
tal-impjieg jista’ jiġi mġedded għal żmien determinat darba biss “[k]ull tiġdid ieħor ikun għal perjodu indefinit”.
Issa, għandu jiġi osservat li “[l-]annulla[ment] u [s-sostituzzjoni]” ta’ emenda inizjali li tipproroga bi żmien determinat
ir-reklutaġġ tar-rikorrenti permezz ta’ emenda ġdida li tipproroga r-reklutaġġ imsemmi bi żmien determinat ġdid b’tali mod
li tkun teżisti biss proroga waħda għal żmien determinat huwa metodu li jċaħħad lill-ewwel paragrafu tal-Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet
tal-impjieg mis-sustanza tiegħu.
Fil-fatt, peress li jirreferi għal “kull tiġdid ieħor”, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg japplika
għal kull proċedura li permezz tagħha membru tal-persunal temporanju, abbażi tal-Artikolu 2(a) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg,
jitwassal, f’din il-kwalità, sabiex ikompli r-relazzjoni ta’ xogħol tiegħu mal-persuna li timpjegah wara kuntratt għal żmien
determinat imġedded darba.
Qabel kollox, għandha tittieħed inkunsiderazzjoni d-Direttiva 1999/70 u l-Ftehim qafas li huwa anness magħha. Fil-fatt, il-fatt
li direttiva ma torbotx, bħala tali, lill-istituzzjonijiet ma jistax jeskludi li dawn tal-aħħar għandhom jiħduha inkunsiderazzjoni
b’mod indirett fir-relazzjonijiet tagħhom mal-uffiċjali u mal-membri tal-persunal tagħhom. Għalhekk għandu jiġi mfakkar li
huwa l-Parlament, skont id-dmirijiet tiegħu ta’
bona fede
, li għandu jinterpreta u japplika, sa fejn huwa possibbli, bħala l-persuna li timpjega, id-dispożizzjonijiet tal-Kondizzjonijiet
tal-impjieg fid-dawl tat-test u tal-finalità tal-Ftehim qafas. Issa, dan il-Ftehim qafas ipoġġi l-istabbiltà tax-xogħol bħala
għan primarju fil-qasam tar-relazzjonijiet ta’ xogħol fi ħdan l-Unjoni Ewropea (sentenza Aayhan
et
vs Il-Parlament, punt 24 iktar ’il fuq, punti 119 u 120). B’mod iktar preċiż, il-klawżola 5(1) tiegħu għandha l-għan speċifiku
li “tipprevjeni l-abbużi li jirriżultaw mill-użu ta’ kuntratti jew ta’ relazzjonijiet ta’ xogħol għal żmien determinat suċċessivi”
billi timponi fuq l-Istati Membri l-obbligu li jintroduċu fis-sistemi legali tagħhom waħda jew iktar mill-miżuri elenkati
fil-punt 1(a) sa (ċ) tagħha. B’mod partikolari, il-klawżola 5(1)(ċ) tistabbilixxi li għandu jiġi ffissat numru massimu ta’
tiġdid ta’ kuntratti jew ta’ relazzjonijiet ta’ xogħol għal żmien determinat. L-istess klawżola tipprevedi, fil-punt 2(b)
tagħha, li l-kuntratti għal żmien determinat ikunu jistgħu, meta jkun xieraq, jiġu “meqjusa li ġew konklużi għal żmien indeterminat”.
Barra minn hekk għandu jitqies, f’dak li jirrigwarda l-istituzzjonijiet, li l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet
tal-impjieg għandu jingħata interpretazzjoni li tiżguralu portata wiesgħa u għandu jiġi applikat b’mod strett, peress li dan
huwa preċiżament intiż sabiex jillimita l-użu ta’ kuntratti suċċessivi ta’ membru tal-persunal temporanju għal żmien determinat
billi “jitqies[…] bħala kuntratt[…] għal żmien indefinit” it-tielet kuntratt għal żmien determinat li jkun għadu kif ġie konkluż.
Barra minn hekk, il-Parlament isostni, inutilment, li l-Artikolu 7(4) tar-regoli interni tiegħu kien jipprekludih milli jikkonkludi
kuntratt għal żmien indeterminat filwaqt li kellha tiġi żgurata l-kontinwità tas-servizz imwettaq mill-kabinett mediku fil-Lussemburgu. Fil-fatt,
għalkemm l-Artikolu 7(4) tar-regoli interni jipprovdi li jistgħu jsiru reklutaġġi b’mod provviżorju fl-istennija ta’ reklutaġġ
konformi mal-proċedura stabbilita mir-regoli msemmija, din id-dispożizzjoni ma timponix il-konklużjoni ta’ kuntratti għal
terminu fiss, bħal f’dan il-każ, għal perijodu preċiż. F’dan ir-rigward, għandu jiġi mfakkar li, skont il-klawżola 3 tal-Ftehim
qafas, kuntratt għal żmien determinat huwa kuntratt li t-tmiem tiegħu huwa ddeterminat minn kundizzjonijiet oġġettivi bħal
data preċiża, iżda anki t-twettiq ta’ avveniment determinat. Barra minn hekk, l-Artikolu 7(4) ma jippreskrivix l-użu ta’ kuntratti
għal żmien indeterminat, peress li sitwazzjoni provviżorja tista’, bħal f’dan il-każ, tissussisti matul perijodu ta’ żmien
indefinibbli u peress li tali kuntratt bl-ebda mod ma joffri lill-benefiċjarju tiegħu l-istabbiltà ta’ nomina bħala uffiċjal,
għaliex dan jista’ jintemm għal motiv leġittimu u permezz ta’ avviż bil-quddiem, b’mod konformi mal-Artikolu 47(ċ)(i) tal-Kondizzjonijiet
tal-impjieg. F’kull każ, ir-regoli interni għandhom saħħa vinkolanti ta’ intensità inferjuri għal dik tal-Kondizzjonijiet
tal-impjieg u ma jistgħux jipprekludu lill-ewwel paragrafu tal-Artikolu 8 ta’ dawn milli japplika l-effetti tiegħu.
Il-Parlament isostni wkoll inutilment li l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg ma jipprekludix
il-konklużjoni ta’ kuntratt ta’ xogħol għal żmien determinat li jinkludi fih terminu mhux preċiż. Dan l-argument, li fit-teorija
huwa tajjeb jekk it-terminu jikkorrispondi għat-twettiq ta’ avveniment determinat (ara l-punt 56 iktar ’il fuq), huwa f’dan
il-każ inoperanti, peress li l-kuntratt inizjali u l-emendi tiegħu kienu jsemmu dati ta’ terminazzjoni preċiżi. Hija ineffettiva
wkoll l-affermazzjoni tal-Parlament li tgħid li huwa seta’ ma jipprorogax il-kuntratt inizjali bl-emenda tas-26 ta’ Marzu
2008, jew seta’ jipprorogah biss b’tul ta’ żmien iqsar mis-sena mogħtija lill-persuna kkonċernata. Fil-fatt, dawn huma każijiet
purament ipotetiċi li ma jikkorrispondux mal-fatti. Barra minn hekk, it-tieni proroga, anki jekk għal żmien iqsar minn sena,
f’kull każ ikkostitwixxiet tiġdid skont l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 8 msemmi iktar ’il fuq.
Finalment, il-Parlament ma jistax jargumenta dwar is-sitwazzjoni eċċezzjonali li kien allegatament jinsab fiha minħabba l-pożizzjoni
vakanti ta’ impjieg ta’ tabib fi ħdan il-kabinett mediku fil-Lussemburgu, u dwar l-impossibbiltà li jimla dik il-pożizzjoni
fi żmien qasir. Fil-fatt, iktar ’il fuq ġie espost li l-Artikolu 7(4) tar-regoli interni ma kienx jipprekludih milli jikkonkludi
kuntratt għal żmien indeterminat li huwa seta’ jittermina f’kull mument għal motiv leġittimu permezz tal-osservanza tat-terminu
ta’ preavviż stabbilit fl-Artikolu 47(ċ)(i) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg.
Minn dak kollu li ntqal jirriżulta li r-rikorrenti kienet tissodisfa l-kundizzjonijiet għall-applikazzjoni tal-ewwel paragrafu
tal-Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg.
Issa, bis-saħħa ta’ din id-dispożizzjoni, “kull tiġdid ieħor” li jsegwi l-ewwel proroga għal żmien determinat ta’ kuntratt
għal żmien determinat ta’ membru tal-persunal temporanju abbażi tal-Artikolu 2(a) “ikun għal perjodu indefinit” u minn dan
jirriżulta li din il-klassifikazzjoni mill-ġdid għandha titqies li topera b’mod awtomatiku.
Minn dan isegwi li huwa t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku li għandu jikkonstata li l-emenda tas-26 ta’ Marzu 2008 kienet ġiet
ikklassifikata mill-ġdid b’mod awtomatiku f’reklutaġġ għal żmien indeterminat unikament permezz tar-rieda tal-leġiżlatur u
li l-iskadenza tat-terminu ffissat f’din l-emenda ma setgħetx twassal għat-terminazzjoni tar-reklutaġġ tar-rikorrenti.
Konsegwentement, id-deċiżjoni kkontestata, li permezz tagħha s-Segretarju Ġenerali tal-Parlament qies li ma kienet teżisti
l-ebda soluzzjoni legalment aċċettabbli li kienet tippermetti lir-rikorrenti tkompli bl-attività tagħha mal-kabinett mediku
fil-Lussemburgu, u li biha dan “ikkonferma” lil din li l-kuntratt tagħha kien ser jispiċċa fil-31 ta’ Marzu 2009, neċessarjament
bidlet b’mod ikkaratterizzat is-sitwazzjoni legali tal-persuna kkonċernata hekk kif jirriżulta mill-Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet
tal-impjieg. B’hekk, din id-deċiżjoni tikkostitwixxi att li jikkawża preġudizzju u mhux deċiżjoni purament konfermattiva.
Għalhekk, peress li r-rikorrenti ressqet ilment kontra d-deċiżjoni kkontestata fi żmien tliet xhur min-notifika tagħha, u
peress li ppreżentat dan ir-rikors fi żmien tliet xhur min-notifika taċ-ċħid ta’ dan l-ilment, it-talbiet intiżi għall-annullament
tad-deċiżjoni huma ammissibbli.
Fuq il-mertu, mill-punti 51 sa 62 ta’ din is-sentenza jirriżulta li, meta allegatament ikkonfermat lir-rikorrenti li l-kuntratt
tagħha kien ser jispiċċa, id-deċiżjoni kkontestata ttieħdet mill-perspettiva ta’ relazzjoni ta’ xogħol għal żmien determinat,
u li għalhekk din kisret l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg. Barra minn hekk, waqt is-seduta,
il-Parlament ikkonċeda li s-soluzzjoni li kienet tikkonsisti fiż-żamma fis-servizz tar-rikorrenti permezz ta’ diversi kuntratti
għal żmien determinat ma kinitx “l-iktar waħda feliċi”.
Isegwi li r-rikors huwa fondat u li d-deċiżjoni kkontestata għandha tiġi annullata abbażi tal-motiv ibbażat fuq il-ksur tal-ewwel
paragrafu tal-Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg, mingħajr ma hemm il-bżonn li jiġu eżaminati l-motivi l-oħra tar-rikors,
la dak jekk din id-deċiżjoni kinitx fir-realtà tikkostitwixxi att ta’ rexissjoni ta’ kuntratt li sar għal żmien indeterminat
u lanqas jekk kinux issodisfatti l-kundizzjonijiet għal tali rexissjoni, peress li r-rikorrenti lanqas ma fformulat il-motivi
tagħha f’dan is-sens.

Fuq il-ħames kap tat-talbiet intiż għall-kumpens tad-dannu subit mir-rikorrenti
Ir-rikorrenti titlob il-kumpens għad-dannu subit minnha minħabba l-aġir tal-Parlament. Dan tal-aħħar joġġezzjona li r-rikorrenti
ma tippreċiżax fiex jikkonsisti l-aġir żbaljat tiegħu. Huwa jżid li jekk l-aġir imsemmi ma jirriżultax mid-deċiżjoni kkontestata,
ir-rikorrenti kellha tibda proċedura prekontenzjuża permezz ta’ talba abbażi tal-Artikolu 90(1) tar-Regolamenti tal-Persunal.
Madankollu, mir-rikors jirriżulta li r-rikorrenti tiddistingwi t-talba għad-danni abbażi tal-ħames kap tat-talbiet tagħha
mit-talbiet għad-danni tagħha abbażi tas-sitt, tas-seba’ u tat-tmien kapijiet tat-talbiet. Barra minn hekk, waqt is-seduta,
ir-rikorrenti kkonfermat li hija ma titlobx, fil-ħames kap tat-talbiet tagħha, l-għoti tad-danni, iżda l-għoti tal-“aspett
finanzjarju” li jikkostitwixxi l-“konsegwenza loġika” tal-annullament tad-deċiżjoni kkontestata.
F’dan ir-rigward, għandu jiġi mfakkar li talba intiża għall-ħlas minn istituzzjoni lil wieħed mill-membri tal-persunal tagħha
ta’ somma li dan iqis li hija dovuta lilu abbażi tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg tidħol fil-kuntest tat-“tilwim ta’ karattru
finanzjarju” skont l-Artikolu 91(1) tar-Regolamenti tal-Persunal, filwaqt li tiddistingwi ruħha mill-kawżi għar-responsabbiltà
mressqa mill-membri tal-persunal kontra l-istituzzjoni tagħhom u intiżi għall-ksib tad-danni. Skont l-Artikolu 91(1) tar-Regolamenti
tal-Persunal, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku għandu, f’dan it-tilwim, ġurisdizzjoni sħiħa li tagħtih il-missjoni li jagħti
soluzzjoni sħiħa u li jiddeċiedi dwar id-drittijiet u l-obbligi kollha tal-membri tal-persunal, ħlief li jirrinvija lill-istituzzjoni
inkwistjoni, u taħt il-kontroll tiegħu, l-eżekuzzjoni ta’ dik il-parti tas-sentenza fil-kundizzjonijiet speċifiċi li huwa
jistabbilixxi (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Diċembru 2007, Weißenfels vs Il-Parlament,
C-135/06 P, punti 65, 67 u 68; sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Lulju 2009, Giannini vs Il-Kummissjoni, F-49/08, punti 39
sa 42).
Wara din il-preċiżazzjoni, għandu jiġi mfakkar ukoll li l-annullament ta’ att mill-qorti għandu l-effett li jneħħi b’mod retroattiv
dan l-att mill-ordinament ġuridiku u, meta l-att annullat ikun diġà ġie eżegwit, it-tneħħija tal-effetti tiegħu teħtieġ li
tiġi stabbilita mill-ġdid is-sitwazzjoni ġuridika li fiha kien jinsab ir-rikorrent qabel l-adozzjoni ta’ dan l-att (sentenza
tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tas-26 ta’ Ottubru 2006, Landgren vs ETF, F-1/05, punt 92).
F’dan il-każ, għandu jiġi kkonstatat li wara l-emenda tas-26 ta’ Marzu 2008, ir-rikorrenti sabet ruħha marbuta minn kuntratt
għal żmien indeterminat unikament permezz tal-effet tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg u li
fin-nuqqas ta’ preavviż konformi mal-Artikolu 47(ċ)(i) tal-istess kundizzjonijiet, il-kuntratt tagħha ma spiċċax fil-31 ta’
Marzu 2009.
F’dawn iċ-ċirkustanzi, il-Parlament għandu jiġi kkundannat iħallas lir-rikorrenti d-differenza bejn, min-naħa waħda, l-ammont
tar-remunerazzjoni li hija kienet tkun intitolata għaliha li kieku baqgħet impjegata fi ħdanu u, min-naħa l-oħra, l-ammont
tar-remunerazzjoni, tal-onorarji, tal-allowances tal-qgħad jew ta’ kull allowance alternattiva oħra li hija fil-fatt irċeviet,
mill-1 ta’ April 2009, minflok ir-remunerazzjoni li hija kienet tirċievi mill-Parlament.

Fuq is-sitt, is-seba’ u t-tmien kapijiet tat-talbiet intiżi għall-għoti tad-danni
Fis-sitt, fis-seba’ u fit-tmien kapijiet tat-talbiet, ir-rikorrenti titlob lit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku sabiex jikkundanna
lill-Parlament iħallasha d-danni minħabba l-aġir żbaljat tiegħu, b’mod partikolari minħabba r-rexissjoni abbużiva tal-kuntratt
tagħha.
Madankollu, peress li dawn it-talbiet huma fformulati b’mod sussidjarju għall-kundanna tal-Parlament sabiex iħallas ir-remunerazzjoni
dovuta lir-rikorrenti sa mill-waqfien tal-funzjonijiet tagħha, u peress li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku laqa’ din it-talba,
ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar il-kapijiet tat-talbiet imsemmija.

Fuq l-ispejjeż
Skont l-Artikolu 87(1) tar-Regoli tal-Proċedura, bla ħsara għad-dispożizzjonijiet l-oħra tat-Tmien Kapitolu tat-Tieni Titolu
ta’ dawn ir-regoli, il-parti telliefa għandha tbati l-ispejjeż, jekk dawn ikun ġew mitluba. Skont l-Artikolu 87(2) tal-istess
regoli, jekk ikun meħtieġ għal raġunijiet ta’ ekwità, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jista’ jiddeċiedi li parti telliefa
għandha tiġi kkundannata tbati biss parti mill-ispejjeż, jew saħansitra li hija ma jkollhiex tiġi kkundannata f’dan ir-rigward.
Mill-motivi ta’ din is-sentenza jirriżulta li r-rikorrenti rebħet il-kawża fuq it-talbiet prinċipali, jiġifieri l-annullament
tad-deċiżjoni kkontestata u l-kundanna tal-Parlament iħallasha arretrati tas-salarju. Barra minn hekk, fit-talbiet tagħha,
ir-rikorrenti talbet espressament li l-Parlament jiġi kkundannat għall-ispejjeż. Għalhekk, peress li ċ-ċirkustanzi ta’ din
il-kawża ma jiġġustifikawx l-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura, il-Parlament
għandu jiġi kkundannat iħallas, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk esposti mir-rikorrenti fil-kuntest ta’ din l-istanza.
Għal dawn il-motivi,
IT-TRIBUNAL GĦAS-SERVIZZ PUBBLIKU (It-Tielet Awla)
jaqta’ u jiddeċiedi:
1)
Id-deċiżjoni li tinsab fl-ittra tat-12 ta’ Frar 2009 li permezz tagħha s-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew informa
lil S. Scheefer, minn naħa waħda, li ma setgħet tinstab l-ebda soluzzjoni legalment aċċettabbli li kienet tippermettilha tkompli
l-attività tagħha mal-kabinett mediku fil-Lussemburgu (il-Lussemburgu) u, min-naħa l-oħra, li l-kuntratt tagħha bħala membru
tal-persunal temporanju kien ser jispiċċa fil-31 ta’ Marzu 2009 hija annullata.
2)
Il-Parlament Ewropew huwa kkundannat iħallas lil S. Scheefer id-differenza bejn, minn naħa waħda, l-ammont tar-remunerazzjoni
li hija kienet tkun intitolata għaliha li kieku baqgħet impjegata fi ħdanu u, min-naħa l-oħra, l-ammont tar-remunerazzjoni,
tal-onorarji, tal-allowances tal-qgħad jew ta’ kull allowance alternattiva oħra li hija fil-fatt irċeviet sa mill-1 ta’ April
2009, minflok ir-remunerazzjoni li hija kienet tirċievi bħala membru tal-persunal temporanju.
3)
Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.
4)
Il-Parlament Ewropew għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, l-ispejjeż ta’ S. Scheefer.
Mahoney
Kreppel
Van Raepenbusch
Mogħtija f’qorti bil-miftuħ fil-Lussemburgu, fit-13 ta’ April 2011.
W. Hakenberg

P. Mahoney
Reġistratur

President
It-testi ta’ din id-deċiżjoni kif ukoll id-deċiżjonijiet tal-qrati tal-Unjoni Ewropea ċċitati fiha huma disponibbli fis-sit
internet www.curia.europa.eu
*
Lingwa tal-kawża: il-Franċiż.