CELEX: 61983CJ0224
EGKS
Boete
Exceptie van niet-ontvankelijkheid

1 BIJ VERZOEKSCHRIFT , NEERGELEGD TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 6 OKTOBER 1983 ,  HEEFT FERRIERA VITTORIA SRL , GEVESTIGD TE ODOLO ( ITALIE ), KRACHTENS ARTIKEL 36 EGKS-VERDRAG BEROEP INGESTELD TOT NIETIGVERKLARING VAN BESCHIKKING  NR . C ( 83 ) 1022/5 VAN DE COMMISSIE VAN 14 JULI 1983 , WAARBIJ HAAR EEN BOETE IS OPGELEGD VAN LIT 70 200 900 OP GROND DAT ZIJ IN STRIJD MET ARTIKEL 60 EGKS-VERDRAG KORTINGEN TOEPASTE OP DE DOOR DE COMMISSIE VASTGESTELDE PRIJZEN VAN BETONSTAAL . SUBSIDIAIR VRAAGT VERZOEKSTER HET HOF DE BOETE TERUG TE BRENGEN TOT EEN ZUIVER SYMBOLISCH BEDRAG EN , MEER SUBSIDIAIR , HAAR EEN LANGE TERMIJN VOOR BETALING VAN DE BOETE , ZONDER BEREKENING VAN RENTE , TOE TE STAAN .
2 DE BESTREDEN BESCHIKKING IS AAN VERZOEKSTER VERZONDEN BIJ AANGETEKENDE BRIEF VAN 19 JULI 1983 , WAARVAN HET BEWIJS VAN ONTVANGST OP 21 JULI 1983 IN DE PLAATS VAN VESTIGING VAN VERZOEKSTER , ODOLO , IS GETEKEND .
3 DE COMMISSIE HEEFT BIJ INCIDENTELE MEMORIE EEN EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID OPGEWORPEN , ONTLEEND AAN OVERSCHRIJDING VAN DE BEROEPSTERMIJN . VERZOEKSTER HEEFT HAAR VERZOEKSCHRIFT IMMERS PAS OP 6 OKTOBER INGEDIEND , TERWIJL DE BESTREDEN BESCHIKKING HAAR OP 21 JULI 1983 TER KENNIS WAS GEBRACHT . VOLGENS ARTIKEL 39 VAN ' S HOFS STATUUT-EGKS JUNCTO ARTIKEL 33 EGKS-VERDRAG HAD HET BEROEP MOETEN WORDEN INGESTELD BINNEN EEN MAAND NA LAATSTGENOEMDE DATUM , VERMEERDERD MET EEN TERMIJN WEGENS AFSTAND VAN TIEN DAGEN OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 81 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING VAN HET HOF EN ARTIKEL 1 VAN BIJLAGE II DAARVAN . DE TERMIJN VOOR HET INSTELLEN VAN HET ONDERHAVIGE BEROEP IS VOLGENS DE COMMISSIE DUS OP 1 SEPTEMBER 1983 VERSTREKEN .
4 VERZOEKSTER BETOOGT DAARENTEGEN DAT HET BEROEP ONTVANKELIJK IS DAAR ZIJ IN FEITE PAS AAN HET EIND VAN DE MAAND AUGUSTUS KENNIS HEEFT GENOMEN VAN DE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE . ZIJ STELT MET NAME , DAT DE ONDERNEMING EN DE BUREAUS ERVAN WEGENS DE CRISIS SEDERT 6 JUNI WAREN GESLOTEN EN DAT HET PERSONEEL VANAF DAT TIJDSTIP UITKERINGEN HAD ONTVANGEN VAN DE  '  ' CASSA INTEGRAZIONE STRAORDINARIA '  ' . VERDER WAS DE ENIGE BESTUURDER VAN DE ONDERNEMING VAN 19 JULI TOT 26 AUGUSTUS 1983 AFWEZIG GEWEEST , EN HAD HIJ EERST BIJ ZIJN TERUGKEER EIND AUGUSTUS KENNIS KUNNEN NEMEN VAN DE BESCHIKKING . TEN BEWIJZE HIERVAN LEGT ZIJ EEN VERKLARING ONDER EDE VAN HAAR ENIGE BESTUURDER OVER ,     VOOR ECHT VERKLAARD DOOR EEN OPPERWACHTMEESTER VAN DE PLAATSELIJKE CARABINIERI , DIE  '  ' BEVESTIGT DAT DEZE VERKLARINGEN '  '  ( VAN DE BESTUURDER )  '  ' OVEREENSTEMMEN MET DE WERKELIJKHEID . '  '
5 VERZOEKSTER STELT VOORTS , DAT ER GEEN ENKELE WETTELIJKE BEPALING BESTAAT DIE HET VERMOEDEN SCHEPT , DAT DE BESTELLING VAN EEN AANGETEKENDE BRIEF IN DE POSTBUS VAN DE GEADRESSEERDE , TOT GEVOLG HEEFT DAT DE GEADRESSEERDE AUTOMATISCH MET DE INHOUD ERVAN BEKEND RAAKT .
6 ER ZIJ AAN HERINNERD , DAT KRACHTENS DE ARTIKELEN 33 , DERDE ALINEA , EN 36 EGKS-VERDRAG JUNCTO ARTIKEL 39 VAN ' S HOFS STATUUT-EGKS DE TERMIJN VOOR EEN BEROEP TOT NIETIGVERKLARING VAN EEN BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE GEBASEERD OP ARTIKEL 64 VAN HET EGKS-VERDRAG EEN MAAND BEDRAAGT , TE REKENEN VANAF DE DAG VAN KENNISGEVING VAN DE BESCHIKKING .
7 GELIJK HET HOF REEDS VERKLAARDE IN ZIJN ARREST VAN 9 FEBRUARI 1984 ( ZAAK 284/82 , BUSSENI , JURISPR . 1984 , BLZ . 557 ), MOET DEZE TERMIJN STRIKT WORDEN OPGEVAT EN KAN HIJ SLECHTS WORDEN VERLENGD MET DE IN ARTIKEL 39 , TWEEDE ALINEA , VAN ' S HOFS STATUUT-EGKS BEDOELDE TERMIJNEN WEGENS AFSTAND . IN HET ONDERHAVIGE GEVAL BEDRAAGT DE TERMIJN WEGENS AFSTAND VOOR ITALIAANSE ONDERDANEN TIEN DAGEN , OVEREENKOMSTIG BIJLAGE II BIJ HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING .
8 VOLGENS ARTIKEL 33 , DERDE ALINEA , EGKS-VERDRAG NEEMT DE BEROEPSTERMIJN EEN AANVANG OP DE DAG VAN DE KENNISGEVING VAN DE BESTREDEN HANDELING . OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 81 , PARAGRAAF 1 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING VANGT DEZE TERMIJN  '  ' IN GEVAL VAN KENNISGEVING , AAN OP DE DAG VOLGENDE OP DIE , WAAROP DE HANDELING TER KENNIS VAN DE BETROKKENE WERD GEBRACHT . '  '
9 IN CASU HEEFT DE KENNISGEVING PLAATSGEHAD BIJ AANGETEKENDE BRIEF MET BEWIJS VAN ONTVANGST GETEKEND OP 21 JULI 1983 ; HIERDOOR KAN DE DIES A QUO VAN DE ONDERHAVIGE TERMIJN MET ZEKERHEID WORDEN VASTGESTELD , ZOALS HET HOF REEDS VERKLAARDE IN ZIJN ARREST VAN 17 JULI 1959 ( GEVOEGDE ZAKEN 32 EN 33/58 , SNUPAT , JURISPR . 1959 , BLZ . 303 ).
10 VERZOEKSTER BETOOGT EVENWEL , DAT DE TERMIJN PAS KON AANVANGEN OP DE DAG WAAROP HAAR ENIGE BESTUURDER FEITELIJK KENNIS HEEFT GENOMEN VAN DE TER KENNIS GEBRACHTE HANDELING , HETGEEN SLECHTS NA 26 AUGUSTUS 1983 MOGELIJK WAS .
11 DIT ARGUMENT MOET ALS ONGEGROND WORDEN VERWORPEN . UIT DE AANGEHAALDE BEPALINGEN VOLGT IMMERS , DAT DE DAADWERKELIJKE KENNISNEMING VAN DE INHOUD VAN DE TER KENNIS GEBRACHTE HANDELING DOOR DE ENIGE BESTUURDER VAN VERZOEKSTER , GEEN INVLOED KAN HEBBEN OP HET TIJDSTIP WAAROP DE BEROEPSTERMIJN EEN AANVANG NEEMT .
12 ER MOET ECHTER WORDEN NAGEGAAN , OF DE DOOR VERZOEKSTER INGEROEPEN FEITEN WELLICHT TOEVAL OF OVERMACHT OPLEVEREN , IN DE ZIN VAN ARTIKEL 39 , DERDE ALINEA , VAN S '  HOFS STATUUT-EGKS WAARDOOR ZIJ VERHINDERD WERD HAAR BEROEP OP TIJD IN TE STELLEN .
13 TE DEZEN ZIJ EROP GEWEZEN , DAT HET BEGRIP OVERMACHT , DE BIJZONDERHEDEN VAN DE SPECIFIEKE GEBIEDEN WAAROP HET WORDT GEBRUIKT BUITEN BESCHOUWING GELATEN , IN WEZEN BETREKKING HEEFT OP VAN BUITEN KOMENDE OMSTANDIGHEDEN DIE DE VERWEZENLIJKING VAN HET BETROKKEN FEIT ONMOGELIJK MAKEN . OOK AL ONDERSTELT HET GEEN VOLSTREKTE ONMOGELIJKHEID , HET DIENT WEL TE GAAN OM ABNORMALE MOEILIJKHEDEN DIE ONAFHANKELIJK ZIJN VAN DE WIL VAN DE BETROKKENE EN DIE ONDANKS ALLE DIENSTIGE VOORZORGSMAATREGELEN ONVERMIJDELIJK BLIJKEN TE ZIJN ( ARREST VAN 9 . 2 . 1984 , ZAAK 284/82 , BUSSENI ).
14 IN HET ONDERHAVIGE GEVAL WAS BLIJKENS HET DOSSIER DE ONDERNEMING VAN VERZOEKSTER GESLOTEN , ONTVING HAAR PERSONEEL UITKERINGEN VAN DE  '  ' CASSA INTEGRAZIONE STRAORDINARIA '  ' , EN WAS DE ENIGE BESTUURDER OM PERSOONLIJKE REDENEN AFWEZIG . DEZE OMSTANDIGHEDEN ONTSLOEGEN DE ENIGE BESTUURDER NIET VAN DE PLICHT OM DE NODIGE ADMINISTRATIEVE MAATREGELEN VOOR DE DUUR VAN ZIJN AFWEZIGHEID TE TREFFEN . BIJGEVOLG KAN DE TE LATE INSTELLING VAN HET BEROEP NIET WORDEN TOEGESCHREVEN AAN TOEVAL OF OVERMACHT .
15 MITSDIEN IS HET BEROEP TE LAAT INGESTELD EN DIENT HET NIET-ONTVANKELIJK TE WORDEN VERKLAARD .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
16 VOLGENS ARTIKEL 69 , PARAGRAAF 2 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING WORDT DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN VERWEZEN . AANGEZIEN VERZOEKSTER IN HET ONGELIJK IS GESTELD , DIENT ZIJ IN DE KOSTEN TE WORDEN VERWEZEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( DERDE KAMER ),
RECHTDOENDE :
1 . VERKLAART HET BEROEP NIET-ONTVANKELIJK .
2 . VERWIJST VERZOEKSTER IN DE KOSTEN VAN HET GEDING .