CELEX: 62006FJ0108
Veřejná služba
Úředníci
Žaloba na neplatnost

1.
Úředníci – Hodnocení – Posudek o vývoji služebního postupu – Vyhotovení – Úředníci vykonávající činnosti zástupců zaměstnanců
(Služební řád úředníků, příloha II, čl. 1 šestý pododstavec)
2.
Úředníci – Hodnocení – Posudek o vývoji služebního postupu – Vyhotovení
1.
I když na základě čl. 6 odst. 3 písm. c) obecných prováděcích ustanovení k článku 43 služebního řádu přijatých Komisí jsou
hodnotitelé a spolupodepisující úředníci povinni při vypracovávání posudku o vývoji služebního postupu úředníka, který vykonává
činnost zástupce zaměstnanců, zohlednit stanovisko skupiny
ad hoc
, nemají povinnost se tohoto stanoviska držet. Pokud se ho nedrží, musí vysvětlit důvody, na jejichž základě se od něj odchýlili.
Krom toho ze žádného ustanovení služebního řádu či obecných prováděcích ustanovení nevyplývá, že povinnost hodnotitele a spolupodepisujícího
úředníka zohlednit stanovisko skupiny
ad hoc
je zavazuje k tomu, aby udělili úředníkovi zvláštní body, které se přidají k bodům určeným k ohodnocení jeho činnosti vykonávané
v rámci pracovního místa.
Taková povinnost ani implicitně nevyplývá z čl. 1 posledního pododstavce přílohy II služebního řádu, podle kterého úředníkovi
nesmí být na újmu výkon činností zástupce zaměstnanců.
(viz body 37, 38 a 47)
Odkazy:
Soud prvního stupně: 25. října 2005, Fardoom a Reinard v. Komise, T‑43/04, Sb. VS s. I‑A‑329 a II‑1465, bod 87; 17. května
2006, Lavagnoli v. Komise, T‑95/04, Sb. VS s. I-A-2-121 a II-A-2-569, bod 84
2.
Pravidla obecných prováděcích ustanovení k článku 43 služebního řádu přijatá Komisí ohledně rozdělení pravomocí hodnotitele,
spolupodepisujícího úředníka a revizního hodnotitele v rámci postupu hodnocení úředníka představují vnitřní organizační pravidla
orgánu. Odchýlení se od těchto pravidel může způsobit neplatnost aktu přijatého správou pouze tehdy, pokud taková odchylka
mohla narušit některou ze záruk, kterých úředníci požívají na základě služebního řádu nebo pravidel řádné správy v oblasti
řízení zaměstnanců.
(viz bod 61)
Odkazy:
Soudní dvůr: 30. května 1973, De Greef v. Komise, 46/72, Recueil, s. 543, bod 18; Drescig v. Komise, 49/72, Recueil, s. 565,
bod 10
Soud prvního stupně: 7. února 2007, Caló v. Komise, T‑118/04 a T‑134/04, Sb. VS s. I-A-2-0000 a II-A-2-0000, body 67 a 68