CELEX: 61999CJ0074
Direktiivi 98/43/EY
Tupakkatuotteiden mainonta ja niiden hyväksi tapahtuva sponsorointi
Pätevyys

Tuomion perustelut
1 High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Crown Office) on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 2.2.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 2.3.1999, EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla ennakkoratkaisukysymyksen tupakkatuotteiden mainontaa ja niiden hyväksi tapahtuvaa sponsorointia koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 6 päivänä heinäkuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/43/EY (EYVL L 213, s. 9; jäljempänä direktiivi) pätevyydestä.
2 Tämä kysymys on esitetty sellaisen hakemuksen yhteydessä, jonka Imperial Tobacco Ltd, Gallaher Ltd, Rothmans (UK) Ltd ja British American Tobacco Investments Ltd tai niiden tytäryhtiöt (jäljempänä Imperial Tobacco ym.), jotka ovat tupakkatuotteiden valmistajia Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ovat tehneet 21.9.1998 saadakseen valittaa muun muassa Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen aikeista ja/tai sillä olevasta velvollisuudesta panna täytäntöön direktiivin vaatimukset. Imperial Tobacco ym. ovat myös vaatineet asian saattamista yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti.
3 Imperial Tobacco ym. ovat pääasian oikeudenkäynnissä esittäneet kuusi direktiiviä koskevaa pätemättömyysperustetta, jotka koskevat ensinnäkin sitä, että direktiivin oikeudellinen perusta on epäasianmukainen; toiseksi sitä, että sananvapautta koskevaa perusoikeutta on loukattu; kolmanneksi sitä, että suhteellisuusperiaatetta on loukattu; neljänneksi sitä, että toissijaisuusperiaatetta on loukattu; viidenneksi sitä, että perusteluvelvollisuus on laiminlyöty; ja kuudenneksi sitä, että EY:n perustamissopimuksen 222 artiklaa (josta on tullut EY 295 artikla) on rikottu ja/tai omaisuudensuojaa koskevaa perusoikeutta on loukattu.
4 Kansallinen tuomioistuin katsoi, että Imperial Tobacco ym:iden esittämät pätemättömyysperusteet olivat vakavia, minkä vuoksi se päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavan ennakkoratkaisukysymyksen:
"Voidaanko neuvoston direktiiviä 98/43/EY pitää seuraavista syistä kokonaisuudessaan tai osittain pätemättömänä:
a) se, että 57 artiklan 2 kohta, 66 artikla ja 100 a artikla muodostavat epäasianmukaisen oikeudellisen perustan,
b) sananvapautta koskevan perusoikeuden loukkaaminen,
c) suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen,
d) toissijaisuusperiaatteen loukkaaminen,
e) perusteluvelvollisuuden laiminlyönti,
f) EY:n perustamissopimuksen 222 artiklan rikkominen ja/tai omaisuudensuojaa koskevan perusoikeuden loukkaaminen?"
5 Asiassa C-376/98, Saksa vastaan parlamentti ja neuvosto, tänään annetulla tuomiolla (Kok. 2000, s. I-8419, s. I-8423) direktiivi on kumottu kokonaisuudessaan. Ennakkoratkaisukysymykseen ei näin ollen ole aihetta vastata.
Päätökset oikeudenkäyntikuluista
Oikeudenkäyntikulut
6 Yhteisöjen tuomioistuimelle huomautuksensa esittäneille Yhdistyneen kuningaskunnan, Saksan, Ranskan, Italian ja Suomen hallituksille sekä parlamentille, neuvostolle ja komissiolle aiheutuneita oikeudenkäyntikuluja ei voida määrätä korvattaviksi. Pääasian asianosaisten osalta asian käsittely yhteisöjen tuomioistuimessa on välivaihe kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevan asian käsittelyssä, minkä vuoksi kansallisen tuomioistuimen asiana on päättää oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta.
Päätöksen päätösosa
Näillä perusteilla
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIN
on ratkaissut High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Divisionin (Crown Office) 2.2.1999 tekemällään päätöksellä esittämän kysymyksen seuraavasti:
Koska tupakkatuotteiden mainontaa ja niiden hyväksi tapahtuvaa sponsorointia koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 6 päivänä heinäkuuta 1998 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 98/43/EY on kokonaisuudessaan kumottu asiassa C-376/98, Saksa vastaan parlamentti ja neuvosto, tänään annetulla tuomiolla, ei ennakkoratkaisukysymykseen ole aihetta vastata.