CELEX: 62003CJ0201
Incumplimiento de Estado
Gestión de aceites usados
No adaptación del Derecho interno a la Directiva 75/439/CEE

Mediante escrito presentado en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 13 de mayo de 2003, la Comisión de las Comunidades
Europeas interpuso, en virtud del artículo 226 CE, un recurso que tiene por objeto que se declare que el Reino de Suecia ha
incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva 75/439/CEE del Consejo, de 16 de junio de 1975, relativa
a la gestión de aceites usados (DO L 194, p. 23; EE 15/01, p. 91), en su versión modificada por la Directiva 87/101/CEE del
Consejo, de 22 de diciembre de 1986 (DO 1987, L 42, p. 43; en lo sucesivo, «Directiva 75/439»), al no haber adoptado, con
arreglo al artículo 3, apartado 1, de la citada Directiva, las medidas necesarias para dar prioridad al tratamiento de los
aceites usados por regeneración cuando los condicionantes de orden técnico, económico y de organización lo permitan.
Conforme al artículo 2 de la Directiva 87/101, los Estados miembros debían adoptar las medidas necesarias para atenerse a
dicha Directiva a partir del 1 de enero de 1990.
Por considerar que el Derecho sueco no se había adaptado al artículo 3, apartado 1, de la Directiva 75/439 dentro del plazo
señalado, la Comisión inició un procedimiento por incumplimiento contra el Reino de Suecia. Tras requerir a este último para
que presentase sus observaciones, le dirigió el 21 de marzo de 2002 un dictamen motivado instándole a adoptar las medidas
necesarias para atenerse al mismo en un plazo de dos meses a partir de su notificación. Al desprenderse de la información
comunicada por las autoridades suecas que no se había efectuado aún la adaptación del Derecho interno a la disposición de
que se trata, la Comisión decidió interponer el presente recurso.
Sin negar la falta de adaptación del Derecho interno, el Gobierno sueco alega que ésta se debe a una reflexión de las autoridades
competentes sobre los mecanismos que han de preverse para poder dar prioridad al tratamiento de los aceites usados por regeneración.
Basta señalar a este respecto que es jurisprudencia reiterada que un Estado miembro no puede alegar disposiciones, prácticas
ni circunstancias de su ordenamiento jurídico interno para justificar la no adaptación del Derecho interno a una directiva
en el plazo establecido (véanse, en particular, las sentencias de 8 de marzo de 2001, Comisión/Portugal, C-276/98, Rec. p. I-1699,
apartado 20, y de 7 de noviembre de 2002, Comisión/España, C-352/01, Rec. p. I-10263, apartado 8).
En estas circunstancias, procede considerar fundado el recurso interpuesto por la Comisión.
Por consiguiente, procede declarar que el Reino de Suecia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
75/439, al no haber adoptado, con arreglo al artículo 3, apartado 1, de la citada Directiva, las medidas necesarias para dar
prioridad al tratamiento de los aceites usados por regeneración cuando los condicionantes de orden técnico, económico y de
organización lo permitan.
Costas
A tenor del artículo 69, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento, la parte que pierda el proceso será condenada en costas,
si así lo hubiera solicitado la otra parte. Por haber solicitado la Comisión que se condene en costas al Reino de Suecia y
haber sido desestimados los motivos formulados por éste, procede condenarlo en costas.
En virtud de todo lo expuesto,
EL TRIBUNAL DE JUSTICIA  (Sala Quinta)
decide:
1)
Declarar que el Reino de Suecia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva 75/439/CEE del Consejo,
de 16 de junio de 1975, relativa a la gestión de aceites usados, en su versión modificada por la Directiva 87/101/CEE del
Consejo, de 22 de diciembre de 1986, al no haber adoptado, con arreglo al artículo 3, apartado 1, de la citada Directiva,
las medidas necesarias para dar prioridad al tratamiento de los aceites usados por regeneración cuando los condicionantes
de orden técnico, económico y de organización lo permitan.
2)
Condenar en costas al Reino de Suecia.
Gulmann
von Bahr
Silva de Lapuerta
Pronunciada en audiencia pública en Luxemburgo, a 30 de marzo de 2004.
El Secretario
El Presidente de la Sala Quinta
R. Grass
C. Gulmann
–
Lengua de procedimiento: sueco.