CELEX: 62006FJ0107
Viešoji tarnyba
Pareigūnai
Pareigų paaukštinimas

Pareigūnai – Pareigų paaukštinimas – Nuopelnų palyginimas
Pagal Pareigūnų nuostatų 45 straipsnį Paskyrimų tarnyba, lygindama kandidatų, kurių pareigos gali būti paaukštintos, nuopelnus,
privalo atidžiai ir nešališkai išnagrinėti kiekvienos paraiškos atitinkamus duomenis.
Aplinkybė, į kurią reikia atsižvelgti, yra tai, kad pareigūną jau buvo siūloma paaukštinti per ankstesnes paaukštinimo procedūras,
tačiau nesėkmingai. Iš tiesų ši aplinkybė yra svarbus nuopelnas su sąlyga, kad per tą laiką suinteresuotasis asmuo jo neprarado.
Komisijos priimtose Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio bendrosiose įgyvendinimo nuostatose, kuriose numatyta, kad paaukštinimas
turi būti suteiktas palyginus tam tikro laikotarpio individualius nuopelnus, patvirtinta, jog į minėtą aplinkybę atsižvelgti
privaloma.
Be to, neatsižvelgus į ankstesnius siūlymus paaukštinti, skirtingos situacijos galėtų būti vertinamos vienodai.
Jeigu būtų pasitvirtinę, kad Paaukštinimo komiteto nustatytais pirmenybės balų suteikimo kriterijais trukdoma atsižvelgti
į šį ypatingą nuopelną, Paskyrimų tarnyba, kuri privalo laikytis aukštesnės galios teisės normų, turėtų netaikyti šių kriterijų.
(žr. 67, 68, 71–76 ir 103 punktus)
Nuoroda:
1991 m. lapkričio 21 d. Teisingumo Teismo sprendimo
Technische Universität München
, C‑269/90, Rink. p. I‑5469, 14 punktas.
Pirmosios instancijos teismo sprendimai: 1991 m. gruodžio 11 d. Sprendimo
Frederiksen prieš Parlamentą
, T‑169/89, Rink. p. II‑1403, 69 punktas; 2005 m. gegužės 4 d. Sprendimo
Sena prieš AESA
, T‑30/04, Rink. VT p. I‑A‑113 ir II‑519, 80 punktas; 2005 m. rugsėjo 15 d. Sprendimo
Casini prieš Komisiją
, T‑132/03, Rink. VT p. I‑A‑253 ir II‑1169, 69 punktas; 2007 m. birželio 6 d. Sprendimo
Parlante prieš Komisiją
, T‑432/04, Rink. VT p. I‑A‑2‑0000 ir II‑A‑2‑0000, 97 punktas.