CELEX: 62003TJ0147
Trade mark Komunitarja
Trade mark figurattiva li tinkludi l-element verbali "quantum'
Oppożizzjoni mill-proprjetarju tat-trade mark figurattiva nazzjonali Quantième
Raġuni relattiv għal rifjut
Probabbiltà ta' konfużjoni
Artikolu 8(1)(b), Artikolu 15(2) u Artikolu 43(3) tar-Regolament (KE) Nru 40/94

Il-fatti li wasslu għall-kawża
1       Fit-8 ta’ Settembru 1997, il-kumpannija TIME ART Uluslararasi Saat Ticareti ve diş Ticaret AŞ (iktar ’il quddiem l-"intervenjenti")
ippreżentat, skond ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 ta’ l-20 ta’ Diċembru 1993 dwar it-
trade mark
Komunitarja (ĠU 1994, L 11, p. 1), kif emendat, applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta’
trade mark
Komunitarja lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (
trade marks
u disinni) (UASI).
2       It-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni għar-reġistrazzjoni hi s-sinjal figurattiv li ġej:
3       Il-prodotti li għalihom saret applikazzjoni għal reġistrazzjoni jaqgħu taħt il-klassi 14 skond il-Ftehim ta’ Nizza dwar il-Klassifikazzjoni
Internazzjonali ta’ Prodotti u Servizzi għall-finijiet tar-Reġistrazzjoni ta’
Trade marks
, tal-15 ta’ Ġunju 1957, kif rivedut u emendat, u jikkorrispondu għad-deskrizzjoni segwenti: "arloġġi ta’ l-idejn, arloġġi,
il-mekkaniżmi u l-partijiet tagħhom, ħġieġ ta’ l-arloġġi ta’ l-idejn/arloġġi, kejsings ta’ l-arloġġi ta’ l-idejn/arloġġi,
ċineg ta’ l-arloġġ ta’ l-idejn, ktajjen ta’ l-arloġġi ta’ l-idejn, kaxex għall-arloġġi ta’ l-idejn u għall-arloġġi".
4       Din l-applikazzjoni ġiet ippublikata fil-
Bulettin tat-Trade marks Komunitarji
Nru 62/98 tas-17 ta’ Awwissu 1998.
5       Fid-9 ta’ Novembru 1998, il-kumpannija Devinlec Développement innovation Leclerc SA (iktar ’il quddiem ir-"rikorrenti") ressqet
oppożizzjoni kontra r-reġistrazzjoni tat-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni, abbażi tat-
trade mark
figurattiva preċedenti, irreġistrata fi Franza fil-11 ta’ Diċembru 1987, bin-Nru 1 555 274 li hija riprodotta hawn taħt :
6       Il-prodotti li għalihom it-
trade mark
preċedenti hija rreġistrata jikkorrispondu għad-deskrizzjoni segwenti, skond il-Ftehim ta’ Nizza:
–       klassi 14 : "Arloġġi u prodotti għall-manifattura ta’ l-arloġġi; ġojjelli";
–       klassi 18 : "Oġġetti tal-ġild".
7       L-oppożizzjoni, ibbażata fuq ir-raġuni relattiv għar-rifjut li jinsab fl-Artikolu 8(1)(b), tar-Regolament Nru 40/94, saret
kontra l-prodotti kollha koperti mill-applikazzjoni għal reġistrazzjoni.
8       Fl-10 ta’ Marzu 1999, l-intervenjenti, skond l-Artikolu 43(2) u (3), tar-Regolament Nru 40/94, talab li r-rikorrenti tressaq
il-prova ta’ l-użu tat-
trade mark
preċedenti.
9       Sabiex turi l-użu ġenwin tat-
trade mark
preċedenti, ir-rikorrenti ppreżentat bosta oġġetti u dokumenti, b’mod partikulari arloġġi ta’ l-idejn, fatturi, materjal
promozzjonali, artikli ta’ l-istampa u dikjarazzjoni maħlufa magħmula mid-direttur tagħha.
10     Dawn l-elementi kollha wrew li t-
trade mark
preċedenti kienet ġiet użata fi Franza għal "arloġġi ta’ l-idejn u ċineg ta’ l-arloġġi ta’ l-idejn" taħt is-sinjal figurattiv
riprodott hawn taħt:
11     Permezz tad-deċiżjoni tat-30 ta’ Novembru 2001, id-Diviżjoni ta’ l-Oppożizzjoni ddeċidiet fuq l-oppożizzjoni. Minn naħa waħda,
id-Diviżjoni ta’ l-Oppożizzjoni kkunsidrat li r-rikorrenti kienet ressqet il-prova ta’ l-użu tat-
trade mark
preċedenti, mingħajr ma dan l-użu taħt is-sinjal figurattiv riprodott fil-punt 10 hawn fuq kien biddel il-karattru distintiv
tat-
trade mark
preċedenti. Min-naħa l-oħra, hija laqgħet l-oppożizzjoni peress li l-prodotti koperti mit-
trade marks
konfliġġenti kienu parzjalment identiċi u parzjalment jixxiebhu u li s-sinjali ppreżentaw livell suffiċjenti ta’ xebh viżiv,
fonetiku u konċettwali, b’mod li kienet teżisti probabbiltà ta’ konfużjoni min-naħa tal-pubbliku rilevanti.
12     Fid-29 ta’ Jannar 2002, l-intervenjenti ppreżentat rikors quddiem l-UASI kontra d-deċiżjoni tad-Diviżjoni ta’ l-Oppożizzjoni.
13     Permezz tad-deċiżjoni tat-30 ta’ Jannar 2003 (iktar ’il quddiem id-"deċiżjoni kkontestata"), it-tielet Bord ta’ l-Appell annulla
d-deċiżjoni tad-Diviżjoni ta’ l-Oppożizzjoni u, b’konsegwenza ta’ dan, ċaħad l-oppożizzjoni. Essenzjalment, il-Bord ta’ l-Appell
ikkunsidra li, minkejja l-identiċità u x-xebh tal-prodotti koperti mit-
trade mark
s konfliġġenti, kien meħtieġ li jittieħdu in kunsiderazzjoni ċ-ċirkustanzi li fihom il-prodotti koperti mit-
trade mark
preċedenti kienu ikkummerċjalizzati u l-fatt li l-arloġġi ta’ l-idejn u ċ-ċineg ta’ l-arloġġi ta’ l-idejn li fuqhom tidher
dik it-
trade mark
kienu mibjugħa biss lill-konsumatur finali fiċ-ċentri kummerċjali E. Leclerc. F’dawn iċ-ċirkustanzi, il-Bord ta’ l-Appell
qies li x-xebh viżiv u fonetiku bejn it-
trade marks
konfliġġenti u l-allużjoni possibbli komuni għall-kunċett ta’ kwantità ma jwasslux lill-konsumatur medju, li kieku kellu
jiltaqa’ mat-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni fuq l-"arloġġi ta’ l-idejn, arloġġi, ċineg/ktajjen ta’ l-arloġġi ta’ l-idejn u kaxex għal
arloġġi ta’ l-idejn u għal arloġġi" fi ħwienet differenti miċ-ċentri kummerċjali E. Leclerc, sabiex jikkunsidra li l-prodotti
li fuqhom jidhru t-
trade marks
konfliġġenti joriġinaw mill-istess impriża jew minn impriża konnessa magħha (punti 39 u 40 tad-deċiżjoni kkontestata).

It-talbiet tal-partijiet
14     Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti tal-Prim’Istanza:
–       tannulla d-deċiżjoni kkontestata;
–       tirrifjuta l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-
trade mark
mitluba;
–       tordna lill-UASI jbati l-ispejjeż;
–       tordna lill-intervenjenti tbati l-ispejjeż tal-proċedimenti amministrattivi quddiem l-UASI.
15     L-UASI jitlob lill-Qorti tal-Prim’Istanza:
–       tiċħad ir-rikors;
–       tordna lir-rikorrenti tbati l-ispejjeż.
16     L-intervenjenti titlob lill-Qorti tal-Prim’Istanza:
–       tiċħad ir-rikors;
–       tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn taffetwaha avversament.

Id-dritt
17     In sostenn ta’ l-ewwel talba tagħha, ir-rikorrenti tqajjem zewġ raġunijiet. L-ewwel raġuni hija bbażata fuq il-ksur tar-Regola
50 tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 tal-Kummissjoni, tat-13 ta’ Diċembru 1995, li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (KE)
Nru 40/94 dwar it-
trade mark
tal-Komunità (ĠU L 303, p. 1). It-tieni raġuni hija bbażata fuq il-ksur ta’ l-Artikolu 8(1)(b), tar-Regolament Nru 40/94
u tal-"prinċipji ġenerali tal-liġi tat-
trade marks
".
18     L-intervenjenti tinvoka, raġuni awtonoma għall-annullament tad-deċiżjoni kkontestata, ibbażata fuq il-ksur ta’ l-Artikolu
15(2) u ta’ l-Artikolu 43(3) tar-Regolament Nru 40/94.
19     Il-Qorti tal-Prim’Istanza l-ewwel sejra teżamina r-raġuni awtonoma invokata mill-intervenjenti, imbagħad it-tieni u l-ewwel
raġunijiet mqajma mir-rikorrenti.

Fuq ir-raġuni awtonoma ta’ l-intervenjenti, ibbażata fuq il-ksur ta’ l-Artikolu 15(2) u ta’ l-Artikolu 43(3) tar-Regolament
Nru 40/94
L-argumenti tal-partijiet
20     L-intervenjenti tistieden lill-Qorti tal-Prim’Istanza sabiex tikkonstata li l-Bord ta’ l-Appell kien żbaljat meta qies li
t-
trade mark
preċedenti, kif kienet ġiet użata mir-rikorrenti, ma kinitx biddlet il-karattru distintiv tas-sinjal irreġistrat preċedentement
fi Franza. B’konsegwenza ta’ dan, l-intervenjenti titlob ukoll lill-Qorti tal-Prim’Istanza sabiex tiddikjara li l-provi ta’
l-użu ġenwin tat-
trade mark
preċedenti, ippreżentati mir-rikorrenti lill-UASI waqt il-proċedimenti amministrattivi, ma kinux suffiċjenti u li l-Bord
ta’ l-Appell kiser l-Artikolu 43(3), tar-Regolament Nru 40/94.
21     Fis-seduta, ir-rikorrenti u l-UASI sostnew li d-deċiżjoni kkontestata għandha tiġi kkonfermata fuq dan il-punt.
Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti tal-Prim’Istanza
22     L-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 40/94, intitolat "Użu ta’
trade marks
Komunitarji", jgħid:
" 1. Jekk, fi żmien ħames snin wara r-reġistrazzjoni, il-proprjetarju ma jkunx għamel użu ġenwin mit-
trade mark
Komunitarja fil-Komunità f’konnessjoni mal-prodotti jew mas-servizzi li għalihom tkun reġistrata, jew jekk dan l-użu jkun
ġie sospiż għal perijodu kontinwu ta’ ħames snin, it-
trade mark
Komunitarja taqa’ soġġetta għas-sanzjonijiet li jipprovdi dan ir-Regolament, sakemm ma jkunx hemm raġunijiet xierqa għal
dan in-nuqqas ta’ użu.
2. Dawn li ġejjin jikkostitwixxu użu kif inhu mifhum fil-Paragrafu 1 :
a)       L-użu ta’
trade mark
Komunitarja f’forma li hija differenti imma biss fir-rigward ta’ ċerti elementi li ma jbiddlux il-karattru distintiv tal-marka
fil-forma kif hija ġiet reġistrata;
[…] "
23     L-Artikolu 43 tar-Regolament Nru 40/94, intitolat "Eżaminazzjoni ta’ l-oppożizzjoni", jipprovdi:
" 2. Fuq talba ta’ l-applikant, il-proprjetarju ta’
trade mark
Komunitarja preċedenti li jkun għamel notifika [ta’ l-oppożizzjoni] għandu jġib provi li, waqt il-perjodu ta’ ħames snin qabel
id-data ta’ publikazzjoni ta’ l-applikazzjoni għal
trade mark
Komunitarja, ikun sar użu ġenwin mit-
trade mark
Komunitarja preċedenti fil-Komunità f’konnessjoni mal-prodotti jew servizzi li għalihom hija tkun reġistrata u li huwa qiegħed
isemmi bħala ġustifikazzjoni għall-oppożizzjoni tiegħu, jew li hemm raġunijiet validi għalfejn m’għandhiex tintuża, sakemm
it-
trade mark
Komunitarja preċedenti tkun f’dik id-data ilha reġistrata għal mhux inqas minn ħames snin. F’nuqqas ta’ provi ta’ din ix-xorta,
l-oppożizzjoni għandha tiġi miċħuda. Jekk it-
trade mark
Komunitarja preċedenti tkun intużat f’konnessjoni ma’ parti biss mill-prodotti jew servizzi li għalihom tkun reġistrata,
hija għandha, għall-finijiet ta’ l-eżaminazzjoni ta’ l-oppożizzjoni, titqies li hija reġistrata biss f’konnessjoni ma’ dik
il-parti tal-prodotti jew servizzi.
3. Il-Paragrafu 2 japplika għal
trade marks
nazzjonali preċedenti msemmija fl-Artikolu 8 (2) (a), u dana billi l-użu fl-Istat Membru fejn it-
trade mark
nazzjonali preċedenti hija protetta jiġi sostitwit b’użu fil-Komunità.
[…] "
24     F’dan il-każ, jeħtieġ li jiġi mfakkar li d-deċiżjoni kkontestata kkonfermat l-evalwazzjoni tad-Diviżjoni ta’ l-Oppożizzjoni
li r-rikorrenti kienet ressqet il-prova ta’ l-użu ġenwin tat-
trade mark
nazzjonali preċedenti, b’mod konformi ma’ l-Artikolu 43(2) u (3), tar-Regolament Nru 40/94, mingħajr mas-sinjal użat mir-rikorrenti,
riprodott fil-punt 10 hawn fuq, kien biddel il-karattru distintiv tat-
trade mark
preċedenti fil-forma li fiha kienet ġiet irreġistrata fi Franza, riprodotta fil-punt 5 iktar ’il fuq. B’mod partikulari,
il-Bord ta’ l-Appell irrileva, fil-punt 11 tad-deċiżjoni kkontestata, li d-differenzi fil-
font
u fl-istilizzazzjoni ta’ l-ittra "q" tat-
trade mark
preċedenti ma jbiddlux il-karattru distintiv, peress li jirriżulta b’mod ċar mill-provi mressqa fil-kuntest tal-proċedimenti
ta’ oppożizzjoni li din l-ittra ma tiġix perċepita b’mod iżolat mill-kelma li tifforma parti minnha u li tikkostitwixxi l-element
essenzjali tat-
trade mark
preċedenti. Il-Bord ta’ l-Appell innota wkoll, fil-punt 12 tad-deċiżjoni kkontestata, li bosta estratti minn gazzetti u minn
materjal promozzjonali tat-
trade mark
preċedenti juru li t-
trade mark
kienet użata wkoll fil-forma kif hija kienet irreġistrata u li l-istilizzazzjoni ta’ l-ittra "q" ma kinitx enfasizzata.
25     Din l-evalwazzjoni għandha tiġi approvata.
26     L-ewwelnett, jeħtieġ li jiġi ppreċiżat li, skond l-Artikolu 15(2)(a), flimkien ma’ l-Artikolu 43(2) u (3), tar-Regolament
Nru 40/94, il-prova ta’ l-użu ġenwin ta’
trade mark
preċedenti, nazzjonali jew Komunitarja, li fuqha tkun ibbażata oppożizzjoni kontra applikazzjoni għal
trade mark
Komunitarja tinkludi wkoll il-prova ta’ l-uzu tat-
trade mark
preċedenti f’forma li hija differenti imma biss fir-rigward ta’ ċerti elementi li ma jbiddlux il-karattru distintiv ta’ din
it-
trade mark
fil-forma kif hija ġiet reġistrata [ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-9 ta’ Lulju 2003, Laboratorios
RTB vs l-UASI – Giorgio Beverly Hills (GIORGIO AIRE), T‑156/01, Ġabra p. II‑2789, punt 44].
27     Imbagħad, fir-rigward tal-kwistjoni jekk, f’dan il-każ, l-użu tas-sinjal riprodott fil-punt 10 iktar ’il fuq jikkostitwixxix,
kif tallega l-intervenjenti, użu li jbiddel il-karattru distintiv tat-
trade mark
nazzjonali preċedenti, jeħtieġ li jingħad li dan mhux il-każ.
28     F’dan ir-rigward għandu jiġi rrilevat li l-uniċi elementi li jiddistingwu t-
trade mark
nazzjonali preċedenti, kif ġiet irreġistrata, mis-sinjal użat mir-rikorrenti huma, min naħa waħda, l-istilizzazzjoni ta’
l-ittra "q", li tissuġġerixxi l-wiċċ ta’ arloġġ u, min-naħa l-oħra, l-użu ta’ ittri kbar fil-kitba ta’ l-element verbali tat-
trade mark
nazzjonali preċedenti.
29     Issa, l-ewwel nett, għalkemm l-istilizzazzjoni ta’ l-ittra "q" tolqot l-għajn aktar fir-rappreżentazzjoni tas-sinjal użat
milli f’dik tat-
trade mark
nazzjonali preċedenti, il-karattru distintiv tat-
trade mark
preċedenti xorta waħda huwa bbażat fuq l-element verbali sħiħ ta’ din it-
trade mark
. Għandu jiġi ppreċiżat, wara kollox, li l-istilizzazzjoni ta’ l-ittra "q", li tissuġerixxi, kif intqal, il-wiċċ ta’ arloġġ,
ma tippreżentax karattru partikularment distintiv tal-prodotti fil-klassi 14, l-uniċi prodotti li għalihom ir-rikorrenti forniet
provi ta’ l-użu tat-
trade mark
preċedenti. It-tieni nett, għal dak li jirrigwarda l-użu ta’ l-ittri kbar, huwa suffiċjenti li jingħad li dan m’għandu l-ebda
oriġinalità u lanqas ma jbiddel il-karattru distintiv tat-
trade mark
nazzjonali preċedenti.
30     Isegwi li l-elementi ta’ prova fornuti mir-rikorrenti li jirreferu għas-sinjal riprodott fil-punt 10 iktar ’il fuq għall-prodotti
fil-klassi 14 "arloġġi ta’ l-idejn u ċineg ta’ l-arloġġ ta’ l-idejn" setgħu leġittimament jittieħdu in kunsiderazzjoni mill-Bord
ta’ l-Appell għall-finijiet ta’ l-evalwazzjoni tal-kwistjoni jekk ir-rikorrenti kinitx uriet l-użu ġenwin tat-
trade mark
nazzjonali preċedenti.
31     Peress illi l-intervenjenti ma tikkontestax l-evalwazzjoni ta’ dawn l-elementi ta’ prova mill-Bord ta’ l-Appell, u lanqas
ma tikkontesta l-evalwazzjoni ta’ dawk imressqa mir-rikorrenti sabiex turi li hija kienet użat it-
trade mark
nazzjonali preċedenti anki fil-forma kif hija ġiet reġistrata, ir-raġuni awtonoma ta’ l-intervenjenti għandha tiġi respinta.

Fuq it-tieni raġuni tar-rikorrenti, ibbażata fuq il-ksur ta’ l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94 u tal-"prinċipji
ġenerali tal-liġi tat-trade marks"
L-argumenti tal-partijiet
32     Ir-rikorrenti tikkontesta diversi kunsiderazzjonijiet tal-Bord ta’ l-Appell rigward il-paragun tal-prodotti li fuqhom jidhru
t-
trade marks
konfliġġenti, il-paragun tas-sinjali konfliġġenti u n-nuqqas ta’ probabbiltàta’ konfużjoni.
33     Fl-ewwel lok, fir-rigward tal-paragun tal-prodotti li fuqhom jidhru t-
trade marks
konfliġġenti, ir-rikorrenti, mingħajr ma tikkontesta l-identiċità u x-xebh tagħhom, issostni li, fil-punt 30 tad-deċiżjoni
kkontestata, il-Bord ta’ l-Appell ibbaża ruħu fuq premessa fattwali żbaljata. Fil-fatt, ir-rikorrenti ma taqbilx ma’ l-affermazzjoni
tal-Bord ta’ l-Appell li l-prodotti li fuqhom tidher it-
trade mark
preċedenti ma jinbigħux flimkien ma’ prodotti li fuqhom tidher it-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni u ma jinbigħux fi ħwienet differenti miċ-ċentri kummerċjali E. Leclerc.
34     F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti tgħid li din l-affermazzjoni tidher li hija bbażata, b’mod partikulari, fuq id-dikjarazzjoni
tad-direttur tagħha, datata 7 ta’ Mejju 1999, li hija kienet ippreżentat bħala parti mid-dokumenti sabiex turi l-użu ġenwin
tat-
trade mark
preċedenti. Issa, minn naħa waħda, skond ir-rikorrenti, la din id-dikjarazzjoni u lanqas id-dokumenti l-oħra mibgħuta lill-UASI
ma jwasslu għall-konklużjoni li l-punti ta’ bejgħ "Le Manège à Bijoux" taċ-ċentri kummerċjali E. Leclerc − li jbigħu l-prodotti
li fuqhom tidher it-
trade mark
preċedenti − ma jbigħux prodotti oħra identiċi jew simili jew li l-bejgħ tal-prodotti li fuqhom tidher it-
trade mark
preċedenti dejjem se tibqa’ riżervata għal dawn il-punti ta’ bejgħ. Min-naħa l-oħra, ir-rikorrenti tfakkar li d-dikjarazzjoni
ċċitata iktar ’il fuq u d-dokumenti l-oħra marbutin magħha ġew ikkomunikati speċifikatament sabiex juru l-użu ġenwin tat-
trade mark
preċedenti bejn l-1993 u l-1998, biex tiġi evitata iċ-ċaħda ta’ l-oppożizzjoni. Ir-rikorrenti tenfasizza li hi ma ġietx mistiedna
mill-Bord ta’ l-Appell sabiex turi, per eżempju, li l-punti ta’ bejgħ taċ-ċentri kummerċjali E. Leclerc setgħu jbigħu prodotti
identiċi jew simili li fuqhom jidhru
trade marks
oħra. Sa fejn ir-rikorrenti tafferma li possibbiltà bħal din teżisti, hija lesta tforni kull element ta’ prova sabiex issostni
d-dikjarazzjoni tagħha.
35     Fit-tieni lok, fir-rigward tal-paragun tat-
trade marks
konfliġġenti, ir-rikorrenti l-ewwelnett tirrimarka li l-Bord ta’ l-Appell ikkontradixxa lilu nnifsu fl-eżami tiegħu tat-
trade mark
preċedenti, peress li hu ma wettaqx l-evalwazzjoni tiegħu fir-rigward ta’ dik it-
trade mark
kif ġiet użata, iżda kif ġiet irreġistrata.
36     Ir-rikorrenti mbagħad issostni li l-Bord ta’ l-Appell għamel diversi żbalji fir-rigward tal-paragun viżiv, fonetiku u kunċettwali
tas-sinjali konfliġġenti.
37     Fuq il-livell viżiv, għalkemm ir-rikorrenti taqbel mal-konstatazzjoni fid-deċiżjoni kkontestata li jeżisti xebh bejn il-prefissi
"quant", hija madankollu ssostni li l-Bord ta’ l-Appell naqas milli jikkonstata li s-sinjali konfliġġenti għandhom ukoll l-ittra
"m" komuni bejniethom u li jeżisti xebh viżiv bejn l-ittri "i" tat-
trade mark
preċedenti u "u" tat-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni. Ir-rikorrenti ssostni ukoll li l-element figurattiv fil-forma ta’ sveljarin li jinsab iktar
’il fuq mill-element verbali tat-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni – grafiku, u barra minn hekk, nieqes minn karattru distintiv għall-prodotti li fuqhom tidher
din it-
trade mark
−, ma jikkostitwixxix element li jiddistingwi t-
trade marks
konfliġġenti mil-lat viżiv, kuntrarjament għal dak li qies il-Bord ta’ l-Appell. Minbarra dan, jekk il-pubbliku rilevanti
kellu jagħti xi importanza partikulari għal dan l-element figurattiv, ir-rikorrenti ssostni li dan ikun ukoll il-każ fir-rigward
ta’ l-istilizzazzjoni ta’ l-ittra "q" tat-
trade mark
preċedenti, kif ġiet użata, li wkoll tirrappreżenta l-wiċċ ta’ arloġġ jew sveljarin. Issa, f’dawn iċ-ċirkustanzi, dawn l-elementi
jsaħħu x-xebh viżiv bejn is-sinjali konfliġġenti.
38     Mill-perspettiva fonetika, għalkemm ir-rikorrenti ssostni li l-Bord ta’ l-Appell ġustament qies li jeżisti xebh fonetiku kbir
bejn l-element verbali tat-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni u dak tat-
trade mark
preċedenti, hija ssostni li d-differenza fil-pronunzja tas-sillabi finali tat-
trade marks
konfliġġenti ("tum" fit-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni, "tième" fit-
trade mark
preċedenti), enfasizzata mill-Bord ta’ l-Appell, hija ta’ ftit importanza, minħabba l-preżenza ta’ l-ittra "m", li hija komuni
għat-
trade marks
konfliġġenti.
39     Fuq il-livell kunċettwali, ir-rikorrenti ssostni li l-Bord ta’ l-Appell kien żbaljat meta qies, fil-punti 37 u 38 tad-deċiżjoni
kkontestata, li s-sinjali konfliġġenti kienu differenti. B’referenza għal sondaġġ imwettaq fil-31 ta’ Mejju u l-1 ta’ Ġunju 2002
fost kampjun rappreżentattiv tal-pubbliku mmirat, mehmuż mar-rikors promotorju ta’ dawn il-proċedimenti, ir-rikorrenti tesponi,
minn naħa waħda, li l-pubbliku mmirat ma jafx it-tifsira preċiża ta’ l-elementi verbali tat-
trade marks
konfliġġenti u, min-naħa l-oħra, li, anki fost il-parti tal-pubbliku mmirat li taħseb li taf it-tifsira ta’ l-elementi verbali
tat-
trade marks
konfliġġenti, il-maġġoranza hi tal-fehma li t-tnejn jirreferu għal kwantità. Ir-rikorrenti tiddeduċi li din iċ-ċirkostanza
ssaħħaħ ix-xebh bejn is-sinjali konfliġġenti kkonstatat fuq il-livell viżiv u fonetiku.
40     Fit-tielet lok, fir-rigward ta’ l-evalwazzjoni tan-nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-
trade marks
konfliġġenti, ir-rikorrenti tqis li l-Bord ta’ l-Appell kiser il-prinċipju ta’ l-interdipendenza bejn ix-xebh tat-
trade marks
u dik tal-prodotti li jidhru fuqhom. B’mod partikulari, hija ssostni li l-Bord għamel żball ta’ liġi meta kkunsidra li l-kundizzjonijiet
li fihom il-prodotti koperti mit-
trade mark
preċedenti kienu kkumerċjalizzati f’mument partikulari kien jikkostitwixxi fattur rilevanti fil-kuntest ta’ l-evalwazzjoni
globali tal-probabbiltà ta’ konfużjoni. Sussidjarjament, hija tistieden lill-Qorti tal-Prim’Istanza sabiex tiddeċiedi li l-Bord
ta’ l-Appell ta wisq importanza lil dan il-fattur, meta jitqies ix-xebh bejn il-prodotti u t-
trade marks
konfliġġenti kkonstatat fid-deċiżjoni kkontestata. Skond ir-rikorrenti, id-deċiżjoni kkontestata tmur kontra f’dak ir-rigward
mhux biss il-ġurisprudenza Komunitarja, iżda wkoll il-"prinċipji fundamentali tal-liġi tat-
trade marks
", b’mod partikulari dawk taċ-ċessjoni ta’
trade mark
indipendentement mill-impriża li tkun il-proprjetarja tagħha u ta’ trattament ugwali tal-proprjetarji tat-
trade marks
. Fir-rigward ta’ dan l-aħħar "prinċipju", ir-rikorrenti tippreċiża li, li kieku t-
trade mark
preċedenti kienet eżistiet għal inqas minn ħames snin fil-mument tal-pubblikazzjoni ta’ l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni,
ir-rikorrenti ma kienx ikollha turi l-użu ġenwin ta’ din it-
trade mark
u, b’konsegwenza ta’ dan, il-Bord ta’ l-Appell ma kienx ikun jista’ juża l-elementi ta’ prova ta’ l-użu tat-
trade mark
preċedenti li hija kienet forniet waqt il-proċedimenti amministrattivi quddiem l-UASI. F’dawn iċ-ċirkosatnza, ir-rikorrenti
tqis li l-Bord ta’ l-Appell naqqas il-portata tal-protezzjoni tat-
trade mark
preċedenti.
41     L-UASI fl-ewwel lok jirrispondi li mhux ikkontestat li l-prodotti koperti mit-
trade marks
konfliġġenti huma in parti identiċi u in parti jixxiebhu.
42     Fit-tieni lok huwa jenfasizza li l-pubbliku rilevanti li fir-rigward tiegħu għandha titwettaq l-evalwazzjoni tal-paragun tas-sinjali
u tal-probabbiltà ta’ konfużjoni huwa kkostitwit, għal dak li jirrigwarda l-arloġġi ta’ l-idejn, l-arloġġi u ċ-ċineg/ktajjen
ta’ l-arloġġi ta’ l-idejn mill-konsumatur medju Franċiż, filwaqt li, fir-rigward tal-mekkaniżmi u l-partijiet ta’ l-arloġġi
ta’ l-idejn u ta’ l-arloġġi, tal-ħġieġ ta’ l-arloġġi ta’ l-idejn u ta’ l-arloġġi kif ukoll tal-kejsings ta’ l-arloġġi ta’
l-idejn u ta’ l-arloġġi, dan jinkludi pubbliku speċjalizzat li jipproduċi jew isewwi l-arloġġi ta’ l-idejn jew l-arloġġi,
peress li b’mod partikulari l-kejsings, ġeneralment ma jinbigħux separatament minn arloġġ ta’ l-idejn jew minn arloġġ.
43     Fit-tielet lok, fir-rigward tal-paragun tas-sinjali, l-UASI jqis li huma viżwalment, fonetikament u kunċettwalment differenti.
44     Mill-perspettiva viżiva, għalkemm l-UASI jaċċetta li l-elementi verbali tas-sinjali konfliġġenti għandhom komuni bejniethom
il-ħames ittri ("quant"), dan madankollu jenfasizza li l-ittri finali tagħhom huma differenti, li l-elementi verbali huma
ta’ tul differenti, f’
fonts
differenti u li t-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni tinkludi wkoll element figurattiv li ma jistax jiġi injorat, minkejja l-fatt li dan għandu
karattru distintiv intrinsiku kontestabbli fir-rigward tal-prodotti koperti mit-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni. Minn dan l-UASI jikkonkludi li s-sinjali konfliġġenti huma viżwalment differenti u jistgħu
jiġu distinti faċilment.
45     Fuq il-livell fonetiku, l-UASI jsostni li l-livell ta’ xebh bejn is-sinjali konfliġġenti, li jirriżulta mill-preżenza tas-sillaba
komuni "quant", huwa kkumpensat mid-differenzi li jeżistu bejn il-ħoss finali tas-sinjali konfliġġenti ("um" fit-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni, "ième" fit-
trade mark
preċedenti). F’dan ir-rigward, l-UASI jirrileva li s-sillabi finali tas-sinjali konfliġġenti huma ppronunzjati b’mod differenti
ħafna.
46     Fuq il-livell kunċettwali, l-UASI jfakkar li l-elementi verbali tas-sinjali konfliġġenti t-tnejn għandhom sinjifikati differenti,
ħaġa li timplika, b’konsegwenza ta’ dan, li dawn ta’ l-aħħar ma jistgħux jiġu meqjusa bħala li jixxiebhu f’dan ir-rigward.
B’mod partikulari, l-UASI huwa ta’ l-opinjoni li hemm probabbiltà kbira li l-konsumatur medju jifhem il-kelma "quantième"
tat-
trade mark
preċedenti bħala l-indikazzjoni numerika tal-jum ta’ xahar li jmur minn wieħed sa wieħed u tletin. L-UASI jsostni li dik
it-tifsira hija mifruxa fil-kummerċ ta’ l-arloġġi ta’ l-idejn, kif muri mill-evidenza meħuda minn bosta siti ta’ l-
internet
bil-lingwa Franċiża mehmuża mar-risposta tiegħu. Għalhekk, skond l-UASI, jew il-konsumatur medju jkun jaf diġà s-sinjifikat
imsemmi jew ikun jista’ jsir jaf bih permezz ta’ l-avviż li jingħata ma’ l-akkwist tiegħu jew billi jitlob il-parir tal-bejjiegħ.
Minbarra dan, l-UASI jżid li jeħtieġ li wieħed iżomm f’moħħu li l-pubbliku rilevanti jinkludi professjonisti ta’ l-industrija
ta’ l-arloġġi ta’ l-idejn, li bla dubju jifhmu t-tifsira tal-kelma "quantième".
47     Skond l-UASI, dik l-evalwazzjoni mhix invalidata mill-argument tar-rikorrenti, ibbażat fuq is-sondaġġ ta’ l-opinjoni annessa
mar-rikors promotorju ta’ dawn il-proċedimenti, li l-pubbliku rilevanti jagħmel konnessjoni kunċettwali bejn is-sinjali konfliġġenti
permezz ta’ referenza komuni għall-kunċett tal-kwantità. Minkejja diversi inċertezzi dwar il-kundizzjonijiet li fihom twettaq
is-sondaġġ, l-UASI jirrileva, fi kwalunkwe każ, li bejn wieħed u ieħor 11 % tal-persuni mistoqsija indikaw li l-kelma "quantum"
tirreferi għall-kunċett ta’ kwalità, filwaqt li ftit aktar minn 28 % assoċjaw il-kelma "quantième" ma’ dan il-kunċett. Issa,
fl-opinjoni ta’ l-UASI, mhux biss dawk il-persentaġġi huma inkonklużivi, iżda, barra minn hekk, is-sondaġġ ma jippermettix
li wieħed ikun jaf liema proporzjon tal-pubbliku mistoqsi rrisponda li ż-żewġ kelmiet jirreferu għall-kunċett ta’ kwantità.
48     Fir-raba’ lok, għal dak li jirrigwarda l-evalwazzjoni tal-probabbiltà ta’ konfużjoni, l-UASI l-ewwelnett jirrileva li, meta
jitqies il-fatt li l-prodotti koperti mit-
trade marks
konfliġġenti ma jinxtarawx regolarment, il-konsumatur medju jagħti attenzjoni partikulari lill-aspetti kollha ta’ dawn il-prodotti,
inklużi t-
trade marks
li jidhru fuqhom. Dawn l-akkwisti jiġu effettwati wara li jsir tqabbil viżiv tal-prodotti u tat-
trade marks
, u għalhekk id-differenzi viżivi bejn it-
trade marks
konfliġġenti għandhom importanza partikulari. L-UASI imbagħad isostni li t-
trade mark
preċedenti tgawdi minn livell ta’ protezzjoni intrinsikament dgħajfa fi Franza, fejn l-element verbali tagħha hija komunement
użata sabiex tiddeskrivi waħda mill-karatteristiċi tal-prodotti in kwistjoni. F’dawn iċ-ċirkustanzi, huwa jikkunsidra li ma
teżistix probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-
trade marks
konfliġġenti, indipendentement mill-kwistjoni jekk ċerti prodotti li huma jkopru humiex identiċi jew simili ħafna. Fl-aħħarnett,
l-UASI jgħid li din il-konklużjoni mhix affettwata mill-iżball imwettaq mill-Bord ta’ l-Appell fir-rigward tat-teħid in kunsiderazzjoni
minnha tal-mod partikolari kif jiġu kkummerċjalizzati l-prodotti koperti mit-
trade mark
preċedenti għall-finijiet ta’ l-evalwazzjoni tal-probabbiltà ta’ konfużjoni.
49     L-intervenjenti tqis, fl-ewwel lok, li r-rikorrenti hija żbaljata meta tikkritika lill-Bord ta’ l-Appell għax eżamina, għall-finijiet
tal-paragun tal-prodotti u tas-sinjali konfliġġenti, it-
trade mark
preċedenti kif inhi protetta permezz tar-reġistrazzjoni tagħha fi Franza u mhux kif inhi użata.
50     Fit-tieni lok, l-intervenjenti ma taqbilx ma’ l-affermazzjoni tar-rikorrenti li l-element figurattiv tat-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni huwa nieqes minn karattru distintiv. Fil-fatt, skond l-intervenjenti, element bħal dan, kuntrarjament
għal element verbali, qatt ma jista’ jkun esklużivament deskrittiv. Għalhekk, fl-opinjoni ta’ l-intervenjenti, il-Bord ta’
l-Appell ġustament ħa in kunsiderazzjoni, fil-paragun tas-sinjali konfliġġenti, l-element figurattiv tat-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni.
51     F’dan ir-rigward, l-intervenjenti tqis li l-Bord ta’ l-Appell kien ġustifikat li jeskludi kull xebh viżiv bejn is-sinjali
konfliġġenti.
52     Fir-rigward tal-paragun fonetiku tas-sinjali konfliġġenti, l-intervenjenti ssostni li s-sillaba "quan", li hija komuni bejniethom,
tkun probabbilment ippronunzjta b’mod differenti mill-konsumatur medju ta’ referenza. Minnbarra dan, il-pronunzja tas-sillabi
finali, li huma differenti ħafna, tas-sinjali konfliġġenti jkunu aċċentwati skond ir-regoli tal-fonetika Franċiza. Barra minn
hekk, l-intervenjenti tikkontesta r-riżultati tas-sondaġġ ta’ l-opinjoni prodott mir-rikorrenti, b’mod partikolari fir-rigward
tal-karattru verament rappreżentattiv tiegħu u fir-rigward tan-nuqqas ta’ indikazzjoni tal-livell ta’ edukazzjoni tal-persuni
mistoqsija. Fir-rigward ta’ dan l-aħħar imsemmi punt, l-intervenjenti tgħid li informazzjoni bħal din kienet tkun rilevanti
sabiex jiġi stabbilit liema proporzjon tal-konsumaturi jipprononzja l-element verbali tat-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni fid-dawl ta’ l-oriġini Latina tal-kelma u għalhekk jippronunzjaha b’mod differenti mill-kelma
"quantième".
53     Skond l-intervenjenti, minn dan jirriżulta li l-Bord ta’ l-Appell kien żbaljat meta sab li jeżisti xebh fonetiku bejn is-sinjali
konfliġġenti. Essenzjalment hija titlob lill-Qorti tal-Prim’Istanza sabiex fuq dan il-punt tikkoreġi l-iżball li jaffettwaha
avversament.
54     Mill-perspettiva kunċettwali, l-intervenjenti tirrifjuta kwalunkwe xebh bejn is-sinjali konfliġġenti, u essenzjalment taqbel
ma’ l-argumenti ta’ l-UASI.
55     Fit-tielet lok, fir-rigward tan-nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-
trade marks
konfliġġenti, l-intervenjenti tikkunsidra li l-konklużjoni li wasal għaliha l-Bord ta’ l-Appell mhijiex preċiża. Għalkemm
l-intervenjenti taċċetta, bħal fil-każ tar-rikorrenti, li t-teħid in kunsiderazzjoni tal-kundizzjonijiet tal-kummerċjalizzazzjoni
ta’ prodott partikolari għandu jsir fir-rigward ta’ sitwazzjonijiet oġġettivi, hija madankollu ssostni li f’dan il-każ partikulari
huwa preċiżament dan l-approċċ li ġie adottat. Fil-fatt, fl-opinjoni ta’ l-intervenjenti, it-
trade mark
preċedenti tappartjeni għall-kategorija tat-"
trade marks
privati" (
private labels
) jew "
trade marks
tad-ditta" (
store brands
) li huma esklużivament maħsuba u użati mill-ktajjen ta’ ħwienet kbar. Il-prodotti li huma koperti minnha għalhekk għandhom
jiġu kkunsidrati bħala li jappartjenu għal kategorija speċifika, b’mod partikulari minħabba l-mod kif inhuma kkummerċjalizzati,
u għalhekk huwa ġġustifikat l-approċċ tal-Bord ta’ l-Appell.
56     Barra minn hekk, l-intervenjenti ssostni li l-fattur relattiv għall-kummerċjalizzazzjoni tal-prodotti tar-rikorrenti ma tteħidx
in kunsiderazzjoni mill-Bord ta’ l-Appell bħala kontrapiż għall-elementi l-oħra stabbiliti fid-deċiżjoni kkontestata, iżda
bħala sempliċi ċirkustanza li tippermetti lill-konsumaturi jifhmu li huma jistgħu jsibu l-prodotti koperti mit-
trade mark
preċedenti biss fiċ-ċentri kummerċjali E. Leclerc, bħal kull prodott kopert minn
trade mark
privata. Min-naħa l-oħra, dawk il-modalitajiet ġenerali tal-kummerċjalizzazzjoni tal-prodotti koperti mit-
trade mark
preċedenti probabbilment jinfluwenzaw l-attitudni tal-konsumatur medju jekk ikun konfrontat b’prodotti koperti mit-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni f’punti oħra ta’ bejgħ. Minbarra dan, l-intervenjenti tirrifjuta l-allegazzjoni tar-rikorrenti
li d-deċiżjoni kkontestata kisret il-"prinċipji ġenerali tal-liġi tat-
trade marks
".
57     Madankollu, filwaqt li dan ma kellu ebda effett fuq il-konklużjoni li għaliha wasal il-Bord ta’ l-Appell, l-intervenjenti
tikkritikah li ma ħax in kunsiderazzjoni biżżejjed, fl-evalwazzjoni ġenerali tiegħu, il-karattru distintiv dgħajjef ħafna
tat-
trade mark
preċedenti. Skond l-intervenjenti, li kieku l-Bord ta’ l-Appell irrikonoxxa din iċ-ċirkostanza dan kien ikun suffiċjenti
fih inniffsu sabiex tiġi eskluża kull probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-
trade marks
konfliġġenti. Hija għalhekk titlob lill-Qorti tal-Prim’Istanza sabiex tikkostata l-iżball ta’ liġi li l-Bord ta’ l-Appell
wettaq fuq dan il-punt.
Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti tal-Prim’Istanza
58     Skond l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94, jekk issir oppożizzjoni mill-proprjetarju ta’
trade mark
preċedenti, l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta’
trade mark
m’għandhiex tiġi milqugħa jekk minħabba identiċità jew tax-xebh bejn iż-żewġ
trade marks
u l-identiċità jew xebh tal-prodotti jew servizzi koperti mit-
trade marks
, teżisti probabbiltà ta’ konfużjoni min-naħa tal-pubbliku fit-territorju fejn it-
trade mark
preċedenti hija protetta.
59     Skond ġurisprudenza kostanti, probabbiltà li l-pubbliku jista’ jaħseb li l-prodotti jew is-servizzi in kwistjoni ikunu ġejjin
mill-istess impriża jew, skond il-każ, minn impriżi konnessi ekonomikament, tikkostitwixxi probabbiltà ta’ konfużjoni. Skond
din l-istess ġurisprudenza, il-probabbiltà ta’ konfużjoni għandha tiġi evalwata b’mod ġlobali, skond il-perċezzjoni li l-pubbliku
rilevanti għandu tas-sinjali u tal-prodotti jew servizzi in kwistjoni, u billi jittieħdu in kunsiderazzjoni l-fatturi kollha
rilevanti tal-każ, b’mod partikulari ta’ l-interdipendenza bejn ix-xebh tas-sinjali u dak tal-prodotti jew servizzi koperti
[ara s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-9 ta’ Lulju 2003, Laboratorios RTB vs l-UASI – Giorgio Beverly Hills (GIORGIO
BEVERLY HILLS), T‑162/01, Ġabra p. II‑2821, punti 31 sa 33, u l-ġurisprudenza ċċitata].
60     Kif jirriżulta minn ġurisprudenza kostanti, l-evalwazzjoni globali tal-probabbiltà ta’ konfużjoni għandha, għal dak li jikkonċerna
x-xebh viżiv, fonetiku jew kunċettwali tas-sinjali konfliġġenti, tkun ibbażata fuq l-impressjoni ġenerali prodotta minnhom,
billi b’mod partikulari jittieħdu in kunsiderazzjoni l-elementi distintivi u dominanti tagħhom [sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza
ta’ l-14 ta’ Ottubru 2003, Phillips-Van Heusen vs l-UASI – Pash Textilvertrieb und Einzelhandel (BASS), T‑292/01, Ġabra p. II‑4335,
punt 47, u il-ġurisprudenza ċċitata].
–       Fuq il-pubbliku rilevanti
61     It-
trade mark
nazzjonali preċedenti kienet irreġistrata fi Franza, għalhekk il-pubbliku rilevanti huwa l-pubbliku Franċiż. Iżda, l-UASI
u l-intervenjenti jqisu li, meta jitqiesu l-prodotti koperti mit-
trade marks
konfliġġenti, il-pubbliku rilevanti huwa kompost, minn naħa waħda, mill-konsumatur medju u, min-naħa l-oħra, minn professjonisti
ta’ l-industrija ta’ l-arloġġi ta’ l-idejn.
62     M’hemmx lok li din il-kwistjoni tiġi deċiża, inkwantu l-eżami tal-probabbiltà ta’ konfużjoni min-naħakonsumatur medju Franċiż
f’dan il-każ huwa suffiċjenti. Fil-fatt, jekk il-probabbiltà ta’ konfużjoni hija eskluża fl-imsemmi konsumatur medju, kif
ikkonkluda l-Bord ta’ l-Appell, din iċ-ċirkostanza hija suffiċjenti sabiex ir-rikors jiġi miċħud, peress li din l-evalwazzjoni
hija valida
a fortiori
għall-parti msejħa "professjonali" tal-pubbliku rilevanti, fejn il-livell ta’ attenzjoni hija, naturalment, ogħla minn dik
tal-konsumatur medju. Huwa biss fl-eventwalità li l-Qorti tal-Prim’Istanza tikkunsidra li l-Bord ta’ l-Appell kien żbaljat
li eskluda l-probabbiltà ta’ konfużjoni li jkollu jiġi vverifikat, jekk ikun il-każ, jekk teżistix tali probabbiltà ta’ konfużjoni
ukoll għall-prodotti koperti mit-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni u użati minn dawk il-professjonisti.
63     Jeħtieġ li jintqal li, fir-rigward ta’ prodotti bħal dawk koperti mit-
trade marks
konfliġġenti, li ma jinxtarawx regolarment u li ġeneralment jinxtraw permezz ta’ bejjiegħ, il-livell ta’ attenzjoni tal-konsumatur
medju għandu jiġi kkunsidrat, kif ġie ġustament ikkonstatat mill-Bord ta’ l-Appell, bħala superjuri għal-livell normali ta’
attenzjoni u, għalhekk, bħala pjuttost għoli.
–       Fuq il-paragun tal-prodotti
64     Huwa kostanti li l-prodotti koperti mit-
trade marks
konfliġġenti kienu in parti identiċi u in parti jixxiebhu, kif ġie ritenut mid-deċiżjoni kkontestata.
–       Fuq il-paragun tas-sinjali konfliġġenti
65     Qabel ma jiġi eżaminat il-paragun viżiv, fonetiku u kunċettwali tas-sinjali konfliġġenti mwettaq mill-Bord ta’ l-Appell, jeħtieġ
li jiġi respint l-argument tar-rikorrenti li l-Bord ta’ l-Appell kellu jeżamina t-
trade mark
nazzjonali preċedenti, mhux kif ġiet irreġistrata, iżda kif ġiet użata bis-sinjal riprodott iktar ’il fuq fil-punt 10.
66     Fil-fatt, huwa importanti li jiġi mfakkar li, fil-kuntest tad-dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 40/94 li jirregolaw l-eżami
ta’ oppożizzjoni għar-reġistrazzjoni ta’
trade mark
Komunitarja, l-iskop tal-prova ta’ l-użu ġenwin ta’
trade mark
nazzjonali preċedenti huwa li jippermetti lill-proprjetarju tagħha, fuq talba speċifika ta’ l-applikant għal
trade mark
Komunitarja, iressaq il-prova ta’ l-użu effettiv u reali tat-
trade mark
tagħha fis-suq fl-aħħar ħames snin qabel il-pubblikazzjoni ta’ l-applikazzjoni għal
trade mark
Komunitarja. B’mod konformi ma’ l-Artikolu 15(2)(a), u ma’ l-Artikolu 43(2) u (3) tar-Regolament Nru 40/94, dik il-prova
tapplika ukoll fil-każ meta s-sinjal użat ikun differenti mit-
trade mark
preċedenti, kif ġiet irreġistrata, minħabba elementi li ma jbiddlux il-karattru distintiv. Fin-nuqqas ta’ prova bħal din,
b’mod partikulari fl-ipoteżi fejn l-elementi użati jbiddlu l-karattru distintiv tat-
trade mark
preċedenti, jew fin-nuqqas tal-prova ta’ motivi ġustifikati għan-nuqqas ta’ użu, l-oppożizzjoni trid tiġi rifjutata. B’hekk,
il-prova ta’ l-użu ġenwin ta’
trade mark
preċedenti, fil-kuntest ta’ proċedimenti ta’ oppożizzjoni, m’għandhiex bħala għan u lanqas bħala effett l-għoti lill-proprjetarju
tagħha ta’ protezzjoni għal sinjal jew elementi ta’ sinjal li ma ġewx irreġistrati. Jekk jiġi aċċettat argument oppost dan
iwassal għal estensjoni illegali tal-protezzjoni li jibbenefika minnha l-proprjetarju ta’
trade mark
preċedenti li fuqha hija bbażata oppożizzjoni għar-reġistrazzjoni ta’
trade mark
Komunitarja.
67     F’dan il-każ, peress li r-rikorrenti rreġistrat biss it-
trade mark
preċedenti li hija riprodotta fil-punt 5 iktar ’il fuq, li fuqha ġiet ibbażata l-oppożizzjoni li dwarha ġie mitlub li jagħti
deċiżjoni l-Bord ta’ l-Appell fid-deċiżjoni kkontestata, hija biss dik it-
trade mark
li għandha l-protezzjoni mogħtija lill-
trade marks
irreġistrati qabel. Għalhekk hija wkoll dik it-
trade mark
li, għall-finijiet ta’ l-eżami ta’ l-oppożizzjoni, kellha tiġi pparagunata mat-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni, kif id-Diviżjoni ta’ l-Oppożizzjoni u l-Bord ta’ l-Appell ġustament għamlu, għall-prodotti
li għalihom il-prova ta’ l-użu ġenwin kienet ġiet imressqa mir-rikorrenti, f’dan il-każ il-prodotti fil-klassi 14 "arloġġi
ta’ l-idejn u ċineg ta’ l-arloġġi ta’ l-idejn".
68     Għalhekk, jeħtieġ li tiġi vverifikata l-legalità tad-deċiżjoni kkontestata fir-rigward tal-paragun viżiv, fonetiku u kunċettwali
tas-sinjali konfliġġenti.
69     Għal dak li jirrigwarda l-paragun viżiv, hemm lok li jiġi mfakkar li, fil-punti 31 sa 33 tad-deċiżjoni kkontestata, il-Bord
ta’ l-Appell iddeċieda hekk:
"31. Viżwalment, it-
trade mark
preċedenti tikkonsisti fil-kelma ‘quantième’ f’
fonts
bl-ebda oriġinalità partikulari. L-ittra ‘q’, li tidher daqsxejn aktar tonda min-normal, mhix madankollu daqshekk differenti
mill-ittra normali ‘q’. Fil-fatt, fis-silta mid-dizzjunarju
Larousse Anglais/Français
1995, li l-opponent ippreżenta, it-taqsima li tikkontjeni l-kliem li jibdew b’dik l-ittra tibda bl-ittra q li mhix differenti
ħafna mill-ittra ‘q’ li tidher fit-
trade mark
preċedenti. Il-linja sewda fuq it-
trade mark
mhix parti minnha. Xejn fit-
trade mark
preċedenti ma jiġbed l-attenzjoni tal-pubbliku rilevanti fuq l-ittra ‘q’
per se
.
32.       Fir-rigward tat-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni, għalkemm [id-Diviżjoni ta’ l-Oppożizzjoni, f]id-deċiżjoni kkontestata, ikkunsidrat li din
tinkludi element li jixbaħ wiċċ astratt ta’ arloġġ jew ta’ arloġġ ta’ l-idejn fil-forma ta’ ittra ‘q’, hija kkonkludiet li
l-kelma ‘quantum’, li ma ġietx riprodotta b’
fonts
ta’ oriġinalità partikulari, tikkostitwixxi l-element dominanti tagħha. Jirriżulta b’mod ċar mill-fuljett (
brochure
) u mill-artikli ta’ l-istampa (
press cuttings
) li jidhru fil-proċess li mhix xi ħaġa straordinarja li sinjali li jidhru fuq arloġġi ta’ l-idejn ikollhom fuqhom simbolu
li jkun iċċentrat fuq l-element verbali jew l-isem, bħal fil-każ tat-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni. Mhix ukoll ħaġa straordinarja li dan is-simbolu jinkludi riproduzzjoni ta’ ittri li jwasslu
għal assoċjazzjoni immedjata ma’ l-element verbali jew ma’ l-isem, bħal fil-każ tat-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni. Huwa probabbli li l-konsumatur medju, li huwa mdorri jara lowgos murija bl-istess mod, jinterpretaha
bħala lowgo immaġinattiva u distintiva u mhux bħala sempliċi arloġġ nieqes minn kwalunkwe messaġġ fir-rigward ta’ l-indikazzjoni
ta’ l-oriġini.
33. Viżwalment, it-
trade marks
huma simili inkwantu kull waħda minnhom għandha l-prefiss ‘quant’. Huma differenti inkwantu t-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni tinkludi lowgo li l-konsumatur medju ser jipperċepixxi bħala rappreżentazzjoni mqassra tal-kelma
‘quantum’. Mhux probabbli li l-konsumatur medju ser jikkonċentra, fid-dawl tat-
trade mark
preċedenti, fuq l-ittra ‘q’, peress li mhemmx raġuni partikulari għaliex l-attenzjoni tal-konsumaturi għandha tkun miġbuda
lejn din l-ittra".
70     Huwa kostanti li l-Bord ta’ l-Appell qies li mhemmx xebh viżiv bejn is-sinjali konfliġġenti.
71     Madankollu, il-Qorti tal-Prim’Istanza tikkonstata li jeżisti tali xebh.
72     Jeħtieġ li jiġi rrilevat li kif il-Bord ta’ l-Appell ġustament indika, is-sinjali konfliġġenti għandhom komuni bejniethom
il-prefiss " quant ". Minbarra dan, kif enfasizzat ir-rikorrenti, huma għandhom komuni bejniethom ukoll l-ittra "m". Mill-perspettiva
viżiva, l-elementi verbali tat-
trade marks
konfliġġenti għandhom komuni bejniethom sitt ittri, inklużi l-ewwel ħamsa ta’ kull sinjal. Għalkemm l-attenzjoni tal-konsumatur
hija ta’ spiss miġbuda mill-ewwel parti tal-kliem [ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-17 ta’ Marzu
2004, El Corte Inglés vs l-UASI – González Cabello et Iberia Líneas Aéreas de España (MUNDICOR), T‑183/02 u T‑184/02, li għadha
ma ġietx ippublikata fil-Ġabra, punt 81], l-attenzjoni viżiva tiegħu tista’ tiffoka wkoll fuq l-ittri finali tas-sinjali,
meta jitqies it-tul limitat tas-sinjali in kwistjoni [ara s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-6 ta’ Lulju 2004, Grupo
El Prado Cervera vs l-UASI − Héritiers Debuschewitz (CHUFAFIT), T‑117/02, li għadha ma ġietx ippublikata fil-Ġabra, punt 48].
F’dan il-każ, għalkemm l-element verbali tat-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni huwa pjuttost qasir, jeħtieġ li jiġi mfakkar li l-aħħar ittra tagħha, jiġifieri l-ittra "m",
hija identika għal waħda mill-aħħar erba’ ittri tat-
trade mark
preċedenti. Minbarra dan, kif intqal mill-Bord ta’ l-Appell, il-
fonts
tas-sinjali konfliġġenti huma komuni. Viżwalment, l-elementi verbali tas-sinjali konfliġġenti huma għalhekk simili.
73     Madankollu, għandu jiġi vverifikat jekk, kif il-Bord ta’ l-Appell jagħti x’jifhem, mingħajr madankollu ma jikkonkludi b’mod
ċar ir-raġunament tiegħu fuq dan il-punt, u kif issostni l-intervenjenti fid-dokumenti tagħha, il-preżenza ta’ l-element figurattiv
’il fuq mill-element verbali tat-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni tippermetti li jiġi eskluż kull xebh viżiv bejn is-sinjali konfliġġenti.
74     F’dan ir-rigward, għandu jiġi mfakkar qabel kollox li, bħala prinċipju, il-pubbliku rilevanti mhuwiex ser jikkunsidra element
deskrittiv li jifforma parti minn
trade mark
kumplessa bħala l-element distintiv u dominanti ta’ l-impressjoni totali li titħalla mit-
trade mark
[ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-3 ta’ Lulju 2003, Alejandro vs l-UASI - Anheuser-Busch (BUDMEN),
Kawża T-129/01, Ġabra p. II-2251, punt 53, u CHUFAFIT), punt 72 supra, punt 51].
75     F’dan il-każ, jeħtieġ li jiġi kkonstatat, kif aċċetta l-UASI, li, r-riproduzzjoni ta’ wiċċ ta’ arloġġ ta’ l-idejn jew ta’
arloġġ m’għandhiex karattru distintiv partikulari għall-prodotti li għalihom l-intervenjenti tapplika għar-reġistrazzjoni
tat-
trade mark
Komunitarja.
76     Minbarra dan, għandu jiġi mfakkar li, fir-rigward ta’ l-evalwazzjoni tal-karattru dominanti ta’ element wieħed jew diversi
elementi partikulari ta’
trade mark
kumplessa, barra mill-kwalitajiet intrinsiċi ta’ kull element, tista’ tittieħed in kunsiderazzjoni l-pożizzjoni relattiva
ta’ l-elementi differenti fl-għamla tat-
trade mark
kumplessa [ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-23 ta’ Ottubru 2002, Matratzen Concord vs l-UASI
− Hukla Germany (MATRATZEN), T‑6/01, Ġabra p. II‑4335, punt 35].
77     Issa, f’dan il-każ, huwa suffiċjenti li jingħad li l-element figurattiv huwa pożizzjonat ’il fuq mill-element verbali ċentrali
tat-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni, mingħajr ma din il-pożizzjoni madankollu tagħti x’wieħed jaħseb li dan l-element jista’, mill-perspettiva
viżiva, jiddomina x-xbiha li l-pubbliku jibqa’ jiftakar tat-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni. F’dan ir-rigward, jeħtieġ li jingħad li l-pubbliku rilevanti jkun, fil-parti l-kbira tal-każijiet,
ikkonfrontat bit-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni waqt ix-xiri ta’ l-arloġġi ta’ l-idejn u li, bħala regola ġenerali, it-
trade marks
huma rappreżentati fuq l-uċuħ tagħhom. Iżda, peress li d-daqs ta’ l-uċuħ huwa relattivament żgħir, ir-rappreżentazzjoni ta’
l-elementi figurattivi tkun, fuq livell viżiv, diffiċilment perċettibbli, peress li, bħal f’dan il-każ, dawk l-elementi mhumiex
pożizzjonati b’mod ċentrali fil-konfigurazzjoni tat-
trade mark
kumplessa, iżda jidhru ’l fuq mill-element verbali tat-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni.
78     F’dawn iċ-ċirkustanzi, għandu jiġi konkluż li s-sinjali konfliġġenti huma simili fuq il-livell viżiv.
79     Fir-rigward tal-paragun fonetiku tas-sinjali konfliġġenti, il-Bord ta’ l-Appell għamel, fil-punt 34 tad-deċiżjoni kkontestata,
l-evalwazzjoni segwenti :
"Fonetikament, peress li s-simbolu [li jidher] fit-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni jkun probabbilment meħud bħala taqsira imaġinattiva tal-kelma ‘quantum’, it-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni tkun sempliċement ippronunzjata bħala ‘Quantum’. Barra minn hekk, huwa improbabbli li l-pubbliku
rilevanti ser jippronunzja l-kelma korrettament bħala ‘kwäntóm’ (ara
Le
Robert électronique
), b’mod partikulari għaliex il-kelma hija użata f’kuntesti speċifiċi ħafna u l-pubbliku rilevanti mhux ser jipperċepiha bħala
kelma Latina. Fit-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni, is-sillaba ‘quan’ se tkun ippronunzjata ‘kan-’, bħal fit-
trade mark
preċedenti. Għalhekk hemm ċertu xebh fonetiku, minkejja l-fatt li t-tmiem tas-sinjali (‘-tóm’ jew ‘-toum’ fit-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni u ‘-tjem’ fit-
trade mark
preċedenti) probabbilment se jvarjaw u li t-
trade mark
preċedenti tista’ tiġi ppronunzjata fi tliet sillabi".
80     Din l-evalwazzjoni ma tistax, essenzjalment, tiġi invalidata.
81     Fir-rigward tal-pronunzja, huwa fil-fatt ftit realistiku li wieħed jaħseb li l-konsumatur medju Franċiż ser jippronunzja t-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni b’referenza għall-pronunzja Latina tal-kelma "quantum", jiġifieri "kwäntóm". F’dan ir-rigward,
għandu jiġi rilevat li s-sondaġġ ippreżentat mir-rikorrenti waqt il-proċedimenti amministrattivi u mehmuż mar-rikors promotorju
ta’ dawn il-proċedimenti jsostni dik l-evalwazzjoni. Fil-fatt, jirriżulta mis-sondaġġ, imwettaq fuq kampjun rappreżentattiv
tal-popolazzjoni Franċiża ta’ 984 persuna fit-30 ta’ Mejju u l-1 ta’ Ġunju 2002, li 79.5 % tal-persuni mistoqsija ppronunzjaw
it-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni jew bħala "kantom", jew bħala "kantoum".
82     Fuq dan il-punt, ma tistax tiġi aċċettata l-kritika ta’ l-intervenjenti li dan is-sondaġġ mhuwiex rappreżentattiv, b’mod partikolari
minħabba n-nuqqas ta’ kwalunkwe indikazzjoni dwar il-livell ta’ edukazzjoni tal-persuni mistoqsija, informazzjoni li kienet
tkun rilevanti sabiex jiġi stabbilit liema proporzjon tal-konsumaturi jippronunzjaw l-element verbali tat-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni fid-dawl ta’ l-oriġini Latina tal-kelma u għalhekk b’mod differenti mill-kelma "quantième".
Fil-fatt, minn naħa waħda, l-intervenjenti ma ssostnix l-allegazzjoni tagħha tan-nuqqas ta’ rilevaza tar-riżultati tas-sondaġġ,
filwaqt li jidher li s-sondaġġ twettaq b’mod metodiku u taħt kundizzjonijiet oġġettivi. L-intervenjenti lanqas ma tagħti r-raġunijiet
għaliex il-Bord ta’ l-Appell kien żbalja meta, fid-deċiżjoni kkontestata, rrefera għar-riżultati tas-sondaġġ. Min-naħa l-oħra,
peress li l-kampjun tal-popolazzjoni Franċiża kien, minnu nnifsu, "rappreżentattiv" ta’ din il-popolazzjoni, is-sondaġġ neċessarjament
ħa in kunsiderazzjoni l-livell ta’ edukazzjoni ta’ din il-popolazzjoni, kif huwa rifless indirettament fit-tabelli dwar l-istruttura
tal-kampjun. Minbarra dan, l-intervenjenti injorat il-fatt li l-pubbliku rilevanti huwa magħmul minn konsumaturi medji Franċiżi,
u għalhekk wieħed ma jistax jippresupponi li huma jippossjedu konoxxenza tajba tal-Latin u tal-pronunzja, li wara kollox mhijiex
uniformi, tal-kliem Latin.
83     Minn dan irriżulta li, bħala regola ġenerali, il-pubbliku rilevanti ser jippronunzja t-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni bħala "kantóm", jew anki "kantoum", filwaqt li ġeneralment ser jippronunzja t-
trade mark
preċedenti bħala "kantjεm", mingħajr ma jaqsam din il-pronunzja fi tliet sillabi, kif jenfasizzaw ir-riżultati tas-sondaġġ
imsemmi.
84     Issa, minkejja l-preżenza tal-ħoss "o", jew "ou", fit-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni u l-preżenza tal-ħoss "jε" fit-
trade mark
preċedenti, it-
trade marks
konfliġġenti għandhom komuni bejniethom, minbarra l-ħoss "kant", il-ħoss finali ta’ l-ittra "m".
85     Għalhekk għandu jiġi konkluż li jeżisti xebh fonetiku bejn is-sinjali konfliġġenti.
86     Fir-rigward tal-paragun kunċettwali tas-sinjali konfliġġenti, jeħtieġ li jiġi mfakkar li l-Bord ta’ l-Appell ippreċiża, fil-punti
35 sa 38 tad-deċiżjoni kkontestat, dan li ġej :
" 35. Kunċettwalment, it-
trade marks
għandhom tifsiriet differenti. It-tifsira tal-kelma ‘quantum’ tvarja skond il-qasam. Fil-filosofija, tfisser kwantità finita
u speċifika u, fix-xjenzi fiżiċi, tirreferi għal kwantità diskreta li għaliha jew għall-multipli tagħha tikkorrispondi manifestazzjoni
ta’ enerġija. [
Quantum d’action (…) Le quantum d’énergie électromagnétique est proportionnel à la fréquence de la radiation (il correspond
à cette fréquence multipliée par la constante de Planck – elle-même parfois désignée sous le nom de quantum –
ara
Le
Robert électronique
]. Skond dan id-dizzjunarju, niltaqgħu mal-kelma [‘quantum’] ukoll fil-vokabularju ta’ l-informatika bħala
Quantum de temps : durée élémentaire maximale d’un programme, dans les systèmes en “temps partagé” d’un ordinateur
. Minbarra dan, jirriżulta b’mod ċar mid-dizzjunarju
Le Robert & Collins du management commercial financier économique juridique
(1992) li l-kelma hija użata fil-qasam ġuridiku jew amministrattiv fis-sens ta’ l-ammont ta’ danni (
quantum des dommages et intérêts
). Peress li l-oqsma ta’ użu ta’ din il-kelma huma speċifiċi, il-konsumatur medju ma jkollu idea preċiża ta’ l-ebda waħda
minn dawn it-tifsiriet, għalkemm jista’, jekk ikun studja x-xjenżi tal-fiżiċi anki f’livell elementari, jifhem li din hija
kelma xjentifika.
36.       Fir-rigward tal-kelma ‘quantième’,
Le Robert électronique
l-ewwelnett jidefiniha jew bħala aġġettiv jew bħala aġġettiv interrogattiv li jfisser ‘liema grad jew liema ordni numerika’
[per eżempju,
Je ne sais à la quantième visite ce fut (Furetière, "Roman bourgeois", II). Le quantième êtes-vous ? Le sixième
] u, it-tieni nett, bħala nom, li jfisser il-jum tax-xahar rappreżentat b’numru minn wieħed sa wieħed u tletin [
de premier, deux (…), à trente ou trente et un. Le quantième, quel quantième sommes-nous ? – Date, jour (du mois); et aussi
combien […] Cette montre marque les quantièmes
]. Jirriżulta b’mod ċar mill-indikazzjonijiet mogħtija fir-rigward ta’ din il-kelma u mill-opinjoni tal-professeur Jean-Pierre
Lassalle, ippreżentata mill-opponent, li l-aġġettiv biss m’għadux jintuża. In-nom, fit-tieni sens, għadu jintuża u jiddeskrivi
wkoll l-indikazzjoni tal-jum tax-xahar fuq l-arloġġi. Minkejja din iċ-ċirkostanza, peress illi din il-kelma ma tintuzax ta’
spiss, il-konsumatur medju ma jifhemx it-tifsira preċiża tagħha immedjatament. Iżda, jekk il-konsumatur medju jirrikorri għall-pariri
ta’ bejjiegħ ta’ l-arloġġi, li għall-kuntrarju, jista’ jifhem it-tifsira preċiża ta’ din il-kelma bħala indikazzjoni tax-xahar
li jidher fuq l-arloġġi, mhux eskuż li l-konsumatur jiġi infurmat dwar it-tifsira preċiża ta’ din il-kelma.
37.       Filwaqt li jirriżulta mis-sondaġġ ipprovdut mill-opponent li parti mill-konsumaturi medji jistgħu jifhmu li t-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni tirreferi għall-kunċett ta’ kwantità, dawn il-konsumaturi huma inqas numerużi minn dawk li
jipperċepixxu t-
trade mark
preċedenti bħala li tagħmel referenza għal dan il-kunċett. Għalkemm bosta konsumaturi jistgħu isostnu li huma jafu xi tfisser
il-kelma ‘quantième’, numru akbar ser jattribwixxi tifsira lill-kelma ‘quantum’. Il-proporzjon huwa akbar fl-ewwel każ peress
li l-għerq ‘quanti-’ iwassal għal assoċjazzjoni mal-kunċett ta’ kwantità. [Min-naħa l-oħra], dan mhuwiex evidenti fil-każ
tal-prefiss ‘quant-’ [li jidher] fit-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni li jwassal għal assoċjazzjoni mal-prepożizzjoni ‘quant’.
38.       Mill-perspettiva tal-konsumaturi li jifhmu t-tifsira preċiża ta’ kelma waħda jew taż-żewġ kelmiet, kemm jekk b’mod preċiż
jew allużiv, it-
trade marks
huma kunċettwalment differenti. Mill-perspettiva tal-konsumaturi li ma jifhmux it-tifsira, il-fattur kunċettwali huwa ta’
importanza minima fil-paragun [tas-sinjali konfliġġenti]".
87     Jeħtieġ li mill-bidu jingħad li l-Bord ta’ l-Appell ma kkonkludiex b’mod ċar dwar l-eżistenza ta’ differenza kunċettwali bejn
is-sinjali fil-perċezzjoni tal-pubbliku rilevanti.
88     Sussegwentement, huwa importanti li jingħad li, minn naħa waħda, kif ġie kkonstatat mill-Bord ta’ l-Appell, il-konsumatur
medju Franċiż ma jifhimx it-tifsira ta’ l-elementi verbali tas-sinjali konfliġġenti immedjatament, b’mod partikulari minħabba
l-oqsma tekniċi u speċjalizzati li fihom jintużaw dawn il-kliem. Ċertament, mhux eskluż, kif jindika l-Bord ta’ l-Appell,
li l-konsumatur medju jipperċepixxi l-kelma "quantum" bħala kelma xjentifika. Iżda, dan ma jimplikax li huwa ser jattribwixxi
għal dan tifsira partikulari.
89     Minkejja dan, kif ġie ġustament indikat mill-intervenjenti fis-seduta, huwa wkoll xieraq, f’dan il-kuntest, li tingħata ċerta
importanza lill-kundizzjonijiet oġġettivi li jinsabu fihom it-
trade marks
fis-suq [ara s-sentenzi tal-Qorti tal-Prim’Istanza BUDMEN, punt 74 supra, punt 57, u tas-6 ta’ Ottubru 2004, New Look vs
UASI – Naulover (NLSPORT, NLJEANS, NLACTIVE u NLCollection), T‑117/03 sa T‑119/03 u T‑171/03, li għadhom ma ġewx ippubblikati
fil-Ġabra, punt 49], b’mod partikulari lill-kundizzjonijiet tal-kummerċjalizzazzjoni ta’ arloġġi ta’ l-idejn u ta’ arloġġi.
Fil-fatt, dawn il-prodotti huma, bħala regola ġenerali, ikkummerċjalizzati permezz ta’ bejjiegħ, li, b’mod partikolari, jagħti
lix-xerrej ċerti pariri u probabbilment jispjegalu d-detallji tekniċi u l-kunċett tal-prodott in kwistjoni. Issa, f’dawn iċ-ċirkustanzi,
huwa possibbli li l-konsumatur medju jkun infurmat dwar it-tifsira ta’ l-element verbali "quantième" li jidher fit-
trade mark
preċedenti, li huwa użat b’mod partikulari fl-industrija u l-kummerċ ta’ l-arloġġi.
90     Din hija r-raġuni ukoll għaliex, fuq il-livell kunċettwali, ma tistax tiġi attribwita lir-riżultati tas-sondaġġ iċċitat aktar
’il fuq, prodott mir-rikorrenti, l-importanza li r-rikorrenti teżiġi. Fil-fatt, għalkemm huwa veru li, min-numru ta’ nies
mistoqsija li jattribwixxu tifisra liż-żewġ kelmiet, aktar minn 69 % tal-kwotazzjonijiet tal-kelma "quantième" u aktar minn
45 % tal-kwotazzjonijiet tal-kelma "quantum" irreferew għall-kunċett ta’ kwantità, min-naħa l-oħra, dan is-sondaġġ imwettaq
fir-residenza ta’ kull persuna mistoqsija, ma ħax in kunsiderazzjoni l-kundizzjonijiet oġġettivi li fihom it-
trade marks
konfliġġenti huma ppreżentati, jew jistgħu jkunu ppreżentati, fis-suq.
91     Minn dan jirriżulta li, għalkemm, bħala regola ġenerali, il-pubbliku kkonċernat ma jattribwixxix immedjatament tifsira preċiża
lill-elementi verbali tat-
trade marks
konfliġġenti, madankollu huwa jkun jista’ jagħti sens lill-element verbali tat-
trade mark
preċedenti, meta jitqiesu l-kundizzjonijiet oġġettivi li fihom huma kummerċjalizzati l-prodotti protetti mit-
trade marks
konfliġġenti. Għalhekk, teżisti ċerta differenza kunċettwali bejn is-sinjali konfliġġenti.
92     Jirriżulta minn dawn l-iżviluppi kollha li s-sinjali konfliġġenti jixxiebhu fuq il-livell viżiv u fonetiku u fihom differenzi
fuq il-livell kunċettwali.
–       Fuq il-probabbiltà ta’ konfużjoni
93     Għandu jiġi mfakkar li, f’dan il-każ partikulari, il-Bord ta’ l-Appell qies li ma teżistix probabbiltà ta’ konfużjoni bejn
it-
trade marks
konfliġġenti fuq il-bażi tar-raġunament żviluppat fil-punti 39 u 40 tad-deċiżjoni kkontestata.
94     Għalhekk, għamel l-analiżi segwenti :
" 39. […] [Għalkemm] il-prodotti tat-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni huma identiċi jew simili, fin-natura u l-użu tagħhom, għall-prodotti koperti mit-
trade mark
preċedenti u l-aċċessorji koperti mit-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni huma kumplimentari fin-natura u l-użu tagħhom għall-prodotti tat-
trade mark
preċedenti, jirriżulta miċ-ċirkustanzi ta’ dan il-każ li, peress li l-arloġġi ta’ l-idejn li fuqhom tidher it-
trade mark
preċedenti huma mibjugħa biss fiċ-ċentri kummerċjali E. Leclerc u li l-arloġġi ta’ l-idejn li fuqhom jidhru
trade marks
oħra mhumiex mibjugħa f’dawn iċ-ċentri, il-prodotti li fuqhom jidhru t-
trade marks
[konfliġġenti] ma jinbigħux ħdejn xulxin jew fl-istess ħwienet.
40.       Billi ħa in kunsiderazzjoni ċ-ċirkustanzi li fihom il-prodotti koperti mit-
trade mark
preċedenti ġew kummerċjalizzati u l-fatt li l-arloġġi ta’ l-idejn u ċ-ċineg ta’ l-arloġġi ta’ l-idejn li fuqhom tidher din
it-
trade mark
jinbiegħu biss lill-konsumatur finali fl-istabbilimenti E. Leclerc, il-Bord ta’ l-Appell ma kkunsidrax li x-xebh viżiv u
fonetiku bejn it-
trade marks
konfliġġenti u l-allużjoni kunċettwali possibbli komuni tagħhom għall-kunċett ta’ kwantità jwasslu lill-konsumatur medju,
li kieku kellu jiltaqa’ mat-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni fuq ‘arloġġi ta’ l-idejn, arloġġi, ċineg/ktajjen ta’ l-arloġġi ta’ l-idejn u kaxex għal arloġġi
ta’ l-idejn u għall-arloġġi’ fi stabbilimenti differenti miċ-ċentri kummerċjali E. Leclerc, sabiex jikkunsidra li l-prodotti
li fuqhom jidhru t-
trade marks
konfliġġenti joriġinaw mill-istess impriża jew minn impriża konnessa magħha."
95     Din l-argumentazzjoni ma tistax tiġi aċċettata.
96     Jeħtieġ li jiġi mfakkar li, skond ġurisprudenza kostanti, l-evalwazzjoni tal-probabbiltà ta’ konfużjoni timplika ċerta interdipendenza
bejn il-fatturi meħuda in kunsiderazzjoni u, b’mod partikolari, bejn ix-xebh tat-
trade marks
u dak tal-prodotti jew tas-servizzi koperti. Għalhekk, livell baxx ta’ xebh bejn il-prodotti jew is-servizzi koperti jista’
jkun ikkumpensat b’livell għoli ta’ xebh bejn is-sinjali (ara, b’analoġija, is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-29 ta’
Settembru 1998, Canon, C‑39/97, Ġabra p. I‑5507, punt 17, u, fir-rigward ta’ l-applikazzjoni tar-Regolament Nru 40/94, is-sentenza
GIORGIO BEVERLY HILLS, punt 59 supra, punt 32).
97     F’dan il-każ, huwa kostanti li l-prodotti koperti mit-
trade marks
konfliġġenti huma in parti identiċi u in parti jixxiebhu. Jirriżulta li, sabiex tiġi esklużaa l-probabbiltà ta’ konfużjoni,
din l-identiċità u dan ix-xebh iridu jkunu kkumpensati minn livell għoli ta’ differenza bejn is-sinjali. Kif ġie mfakkar iktar
’il fuq, is-sinjali konfliġġenti huma viżwalment u fonetikament simili, filwaqt li għandhom ċerta differenza kunċettwali.
98     Ċertament, skond il-ġurisprudenza, differenza kunċettwali bejn sinjali tista’ tkun tali li tinnewtralizza kważi għal kollox
ix-xebh viżiv u fonetiku bejn is-sinjali (sentenza BASS, punt 60 supra, punt 54). Iżda, skond din l-istess ġurisprudenza,
newtralizzazzjoni bħal din teħtieġ li għall-inqas waħda mit-
trade marks
in kwistjoni jkollha, mill-perspettiva tal-pubbliku rilevanti, tifisira ċara u speċifika, li tkun tali li dan il-pubbliku
jkun jista’ jifhimha immedjatament.
99     F’dan il-każ, kif ġie rilevat iktar ’il fuq, huwa eskluż li l-pubbliku rilevanti immedjatament jifhem it-tifsira speċifika
kemm ta’ l-element verbali "quantième" tat-
trade mark
preċedenti kif ukoll ta’ l-element verbali "quantum" tat-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni.
100   F’dawn iċ-ċirkustanzi, id-differenza kunċettwali bejn is-sinjali konfliġġenti mhijiex tali li tinnewtralizza kważi għal kollox
ix-xebh viżiv u fonetiku rilevata bejn dawk l-istess sinjali.
101   Iżda l-Bord ta’ l-Appell qies li l-modalitajiet partikulari tal-kummerċjalizzazzjoni tal-prodotti koperti mit-
trade mark
preċedenti għamluha possibbli li tiġi eskluża kull probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-
trade marks
konfliġġenti.
102   F’dan ir-rigward, bħala prinċipju, kif intqal mir-rikorrenti u l-UASI, dan il-kriterju m’għandux jittieħed in kunsiderazzjoni
fil-kuntest ta’ l-eżami tal-probabbiltà ta’ konfużjoni.
103   Skond il-ġurisprudenza, fil-kuntest ta’ l-evalwazzjoni globali tal-probabbiltà ta’ konfużjoni, il-piż li għandu jingħata rispettivament
lill-aspetti viżivi, fonetiċi jew kunċettwali tas-sinjali konfliġġenti jista’ jvarja skond il-kundizzjonijiet oġġettivi li
fihom it-
trade marks
jistgħu jkunu preżenti fis-suq (ara s-sentenzi BUDMEN, punt 74 iċċitata iktar ’il fuq, punt 57, u NLSPORT, NLJEANS, NLACTIVE
u NLCollection, punt 89 supra, punt 49). Huwa importanti li jingħad f’dan ir-rigward li jridu jittieħdu bħala referenza l-modalitajiet
ta’ kummerċjalizzazzjoni "normali" tal-prodotti koperti mit-
trade marks
konfliġġenti, jiġifieri dawk li normalment wieħed jistenna fir-rigward tal-kategorija tal-prodotti koperti mit-
trade marks
in kwistjoni. F’dan il-każ, fir-rigward ta’ l-arloġġi ta’ l-idejn u ċ-ċineg ta’ l-arloġġi ta’ l-idejn, dawn huma kundizzjonijiet
li jippresupponu, bħala regola ġenerali, ix-xiri permezz ta’ bejjiegħ, mingħajr ma l-konsumatur jista’ jkollu aċċess dirett,
self-service
, għal dawn il-prodotti.
104   It-teħid in kunsiderazzjoni ta’ dawn il-kundizzjonijiet oġġettivi ta’ kummerċjalizzazzjoni tal-prodotti koperti mit-
trade marks
konfliġġenti hija totalment iġġustifikata. Fil-fatt, għandu jiġi mfakkar li l-eżami tal-probabbiltà ta’ konfużjoni li l-awtoritajiet
ta’ l-UASI huma msejħa li jwettqu huwa eżami prospettiv. Issa, peress illi l-modalitajiet ta’ kummerċjalizzazzjoni partikulari
tal-prodotti koperti mit-
trade marks
jistgħu jvarjaw fiż-żmien u skond il-volontà tal-proprjetarji ta’ dawn it-
trade marks
, l-analiżi prospettiva tal-probabbiltà ta’ konfużjoni bejn żewġ
trade marks
, li għandha għan ta’ interess pubbliku, jiġifieri dak li l-pubbliku rilevanti ma jistax ikun espost għar-riskju li jiġi żgwidat
fir-rigward ta’ l-oriġini kummerċjali tal-prodotti in kwistjoni, ma tistax tiddependi mill-intenzjonijiet kummerċjali, imwettqa
jew le, u li min-natura tagħhom huma suġġettivi, tal-proprjetarji tat-
trade marks
.
105   Min-naħa l-oħra, għandu jiġi enfasizzat li l-awtoritajiet ta’ l-UASI huma awtorizzati jieħdu in kunsiderazzjoni l-modalitajiet
oġġettivi tal-kummerċjalizzazzjoni tal-prodotti, b’mod partikulari sabiex jiddeterminaw il-piż rispettiv li għandu jingħata
lill-aspett viżiv, fonetiku u kunċettwali tat-
trade marks
konfliġġenti. Bl-istess mod, jekk prodott kopert minn
trade mark
speċifiku huwa mibjugħ biss fuq ordni orali, l-aspetti fonetiċi tas-sinjal in kwistjoni neċessarjament ikunu ta’ importanza
akbar għall-pubbliku rilevanti mill-aspetti viżivi (ara, f’dan is-sens, is-sentenza NLSPORT, NLJEANS, NLACTIVE u NLCollection,
punt 89 supra, punt 49).
106   F’dan ir-rigward, il-Qorti tal-Prim’Istanza ma tistax taċċetta t-teżi ta’ l-intervenjenti li l-Bord ta’ l-Appell, f’dan il-każ,
ħa debitament in kunsiderazzjoni l-kundizzjonijiet oġġettivi tal-kummerċjalizzazzjoni tal-prodotti tar-rikorrenti inkwantu
dawn il-prodotti jaqgħu taħt kategorija ta’
trade marks
sui generis
, jiġifieri t-
trade marks
privati jew it-
trade marks
tad-ditta. Fil-fatt, din il-pretensjoni tinjora, minn naħa waħda, il-fatt li l-prodotti koperti mit-
trade mark
preċedenti ma jinsabux fuq l-ixkafef taċ-ċentri kummerċjali E. Leclerc, iżda fil-punti ta’ bejgħ speċjalizzati li jkun hemm
fil-gallarija kummerċjali li jinsabu fiha dawn iċ-ċentri kummerċjali u, min-naħa l-oħra, il-fatt li anki fiċ-ċentri kummerċjali,
it-
trade marks
tad-ditta jikkoeżistu fis-suq ma’
trade marks
oħra, li jkopru prodotti identiċi jew simili, ta’ proprjetarji oħra.
107   Minn dan jirriżulta li, billi ħa in kunsiderazzjoni, fil-kuntest ta’ l-evalwazzjoni tal-probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-
trade marks
konfliġġenti, il-modalitajiet speċifiċi ta’ kummerċjalizzazzjoni tal-prodotti koperti mit-
trade mark
preċedenti, neċessarjament limitati fiż-żmien u dipendenti biss mill-istrateġija kummerċjali tal-proprjetarji ta’ dik it-
trade mark
, il-Bord ta’ l-Appell wettaq żball ta’ liġi.
108   Minħabba dawn ir-raġunijiet kollha, il-Bord ta’ l-Appell kien żbaljat li eskluda l-eżistenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni
bejn it-
trade marks
konfliġġenti min-naħa tal-konsumatur medju Franċiż.
109   Din l-evalwazzjoni mhix invalidata mill-argument ta’ l-UASI u ta’ l-intervenjenti li t-
trade mark
preċedenti tista’ tgawdi biss minn protezzjoni limitata minħabba l-karattru distintiv dgħajjef tagħha.
110   Fil-fatt, għalkemm hu minnu li aktar ma jkun sinifikattiv il-karattru distintiv tat-
trade mark
preċedenti, aktar tkun għolja l-probabbiltà ta’ konfużjoni (is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta’ Novembru 1997,
SABEL, C‑251/95, Ġabra p. I‑6191, punt 24), f’dan il-każ, l-identiċità u x-xebh tal-prodotti koperti mit-
trade marks
konfliġġenti, flimkien max-xebh viżiv u fonetiku tas-sinjali li jikkomponuhom, mingħajr ma dan ix-xebh jista’ jiġi nnewtralizzat
kważi għal kollox permezz tad-differenza kunċettwali bejn l-imsemmija sinjali, huma suffiċjenti sabiex joħolqu probabbiltà
ta’ konfużjoni, fis-sens ta’ l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94, min-naħa tal-konsumatur medju Franċiż. Peress illi
l-probabbiltà ta’ konfużjoni tikkostitwixxi r-rekwiżit speċifiku għall-protezzjoni tat-
trade mark
preċedenti, din il-protezzjoni tapplika indipendentement minn jekk it-
trade mark
preċedenti tgawdix biss minn karattru distintiv dgħajjef.
111   Fl-aħħarnett, fir-rigward tan-nuqqas ta’ l-allegata probabbiltà ta’ konfużjoni fil-parti mill-pubbliku rilevanti magħmula
minn professjonisti, jeħtieġ li jingħad li l-aċċessorji, imsemmija fil-klassi 14 fost il-prodotti li għalihom saret l-applikazzjoni
għar-reġistrazzjoni tat-
trade mark
, mhumiex stettament limitati għall-użu tagħhom minn dawn is-speċjalisti u ma jistgħux ikunu dissoċjati mill-prodotti l-oħra
li għalihom saret l-applikazzjoni għat-
trade mark
Komunitarja. Konsegwentement, il-konstatazzjoni ta’ l-eżistenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni min-naħa tal-konsumatur medju
Franċiż hija suffiċjenti sabiex jiġi kkunsidrat li teżisti probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-
trade marks
konfliġġenti min-naħa tal-pubbliku rilevanti.
112   Għalhekk jeħtieġ li t-tieni raġuni bbażata fuq il-ksur ta’ l-Artikolu 8 (1)(b) tar-Regolament Nru 40/94 tiġi milqugħa u dan
mingħajr il-ħtieġa li tiġi eżaminata l-ewwel raġuni invokata mir-rikorrenti, li jiġu milqugħa t-talbiet għal annullament magħmula
minn din ta’ l-aħħar.
113   Minn dan isegwi li mhemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-tieni kap tat-talbiet tar-rikorrenti li fih jintalab li tiġi rrifjutata
r-reġistrazzjoni tat-
trade mark
Komunitarja li għaliha saret applikazzjoni, peress li l-UASI, fi kwalunkwe każ, skond l-Artikolu 63(6) tar-Regolament Nru 40/94,
għandha tieħu l-miżuri neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mas-sentenza tal-Qorti Komunitarja.

Fuq l-ispejjeż
114   Skond l-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim’Istanza, il-parti li titlef il-kawża għandha tbati l-ispejjeż,
jekk dawn ikunu ġew mitluba. F’dan il-każ, ir-rikorrenti talbet li l-UASI jiġi ordnat ibati l-ispejjeż ta’ din l-istanza.
Peress li l-UASI tilef, hemm lok li jintlaqgħu t-talbiet tar-rikorrenti u li jiġi ordnat ibati l-ispejjeż sostnuti minnha
fil-proċedura quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza.
115   Minbarra dan, ir-rikorrenti talbet li l-intervenjenti tiġi ordnata tbati l-ispejjeż sostnuti minnha fil-proċedimenti amministrativi
quddiem l-UASI. F’dan ir-rigward, jeħtieġ li jiġi mfakkar li, skond l-Artikolu 136(2) tar-Regoli tal-Proċedura, l-ispejjeż
indispensabbli indikati mill-partijiet għall-fini tal-proċedura quddiem il-Bord ta’ l-Appell għandhom jiġu kkunsidrati bħala
spejjeż li jistgħu jinġabru. Madankollu dan ma japplikax għall-ispejjeż sostnuti għall-fini tal-proċedura quddiem id-Diviżjoni
ta’ l-Oppożizzjoni. Għalhekk, it-talba tar-rikorrenti sabiex l-intervenjenti, li tilfet, tiġi ordnata tbati l-ispejjeż tal-proċedimenti
amministrattivi quddiem l-UASI tista’ tintlaqa’ biss fir-rigward ta’ l-ispejjeż indispensabbli sostnuti mir-rikorrenti għall-fini
tal-proċedura quddiem il-Bord ta’ l-Appell.
Għal dawn il-motivi,
IL-QORTI TAL-PRIM’ISTANZA (Ir-Raba’ Awla)
taqta’ u tiddeciedi :
1)
Id-deċiżjoni tat-tielet Bord ta’ Appell ta’ l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (
trade marks
u disinni) tat-30 ta’ Jannar 2003 (Każ R 109/2002‑3) hija annullata.
2)
L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (
trade marks
u disinni) għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti mir-rikorrenti fil-proċedura quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza.
3)
L-intervenjenti għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti mir-rikorrenti fil-proċedura quddiem il-Bord ta’
l-Appell.
Legal
Mengozzi
Wiszniewska-Białecka
Mogħtija fil-Qorti bil-miftuħ fil-Lussemburgu, fit-12 ta’ Jannar 2006.
E. Coulon

H. Legal
Reġistratur

il-President
*
Lingwa tal-kawża: l-Ingliż.