CELEX: 61980CJ0256
Gritz
forældelse af ertsatningsansvar uden for kontraktsforhold

1 VED STAEVNINGER INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 24 . NOVEMBER 1980 , DEN 28 . NOVEMBER 1980 , DEN 1 . DECEMBER 1980 OG DEN 12 . FEBRUAR 1981 HAR DE SAGSOEGENDE FIRMAER I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 178 OG 215 , STK . 2 , ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ERSTATNING FOR DET TAB , DE ANFOERER AT HAVE LIDT VED , AT PRODUKTIONSRESTITUTIONER FOR GROVE OG FINE GRYN AF MAJS ( "GRITZ" ) OG BRUDRIS BLEV OPHAEVET VED RAADETS FORORDNINGER NR . 665/75 OG 668/75 AF 4 . MARTS 1975 OG IKKE GENINDFOERT FOR PERIODEN FRA DEN 1 . AUGUST ELLER DEN 1 . SEPTEMBER 1975 TIL DEN 19 . OKTOBER 1977 , IDET SIDSTNAEVNTE DATO ER DEN DATO , TIL HVILKE RAADETS FORORDNINGER NR . 1125/78 OG 1127/78 AF 22 . MAJ 1978 , DER GENINDFOERTE DISSE PRODUKTIONSRESTITUTIONER , FIK TILBAGEVIRKENDE GYLDIGHED .
2 RAADET OG KOMMISSIONEN HAR I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 91 PAASTAAET SAGERNE AFVIST UNDER HENVISNING TIL DEN FEMAARIGE FORAELDELSESFRIST I     ARTIKEL 43 I STATUTTEN FOR DOMSTOLEN , DER BESTEMMER , AT "KRAV MOD FAELLESSKABET , DER STOETTES PAA ANSVAR UDEN FOR KONTRAKTSFORHOLD , FORAELDES FEM AAR EFTER , AT DEN OMSTAENDIGHED , DER LIGGER TIL GRUND FOR KRAVET , ER INDTRAADT" , OG AT , "FORAELDELSEN AFBRYDES ENTEN VED INDGIVELSE AF STAEVNING TIL DOMSTOLEN , ELLER VED , AT DEN SKADELIDTE FORUD GOER SIT KRAV GAELDENDE OVER FOR VEDKOMMENDE INSTITUTION I FAELLESSKABET" . DOMSTOLEN HAR BESLUTTET AT TAGE STILLING TIL AFVISNINGSPAASTANDEN UDEN AT BEHANDLE REALITETEN .
3 DE SAGSOEGTE HAR TIL STOETTE FOR AFVISNINGSPAASTANDEN GJORT GAELDENDE , AT DE ANSOEGNINGER , DER ER FREMSAT OVER FOR KOMMISSIONEN OM UDBETALINGEN AF RESTITUTIONER FOR PERIODEN FRA 1 . AUGUST ELLER 1 . SEPTEMBER 1975 TIL 19 . OKTOBER 1977 , ER INDGIVET FOR SENT . ANSOEGNINGERNE BLEV INDGIVET TIL KOMMISSIONEN AF FIRMA WUEHRER ( SAG 256/80 ) DEN 18 . AUGUST 1980 , AF FIRMA MANGIMI NICCOLAI ( SAG 257/80 ) DEN 15 . MARTS 1980 , AF FIRMA DE FRANCHESCHI MARINO OG FIGLI ( SAG 265/80 ) DEN 27 . MARTS 1980 , AF FIRMA RISERIA MODENESE ( SAG 267/80 ) DEN 8 . AUGUST 1980 OG AF FIRMA RISERIE ANGELO ET GIACOMO RONCAIA ( SAG 5/81 ) DEN 2 . SEPTEMBER 1980 .
4 DE SAGSOEGTE HAR NAERMERE ANFOERT , AT BEGYNDELSESPUNKTET FOR FORAELDELSESFRISTEN I ARTIKEL 43 I STATUTTEN FOR DOMSTOLEN SKAL FASTSAETTES TIL DET TIDSPUNKT , HVOR DET ER MULIGT AT ANLAEGGE ERSTATNINGSSOEGSMAAL , OG AT DET ENDVIDERE PAA GRUNDLAG AF DOMSTOLENS PRAKSIS KAN ANTAGES , AT ET SAADANT SOEGSMAAL ER MULIGT , SAA SNART SKADEN KAN ANSES FOR UMIDDELBART FORESTAAENDE OG MED TILSTRAEKKELIG SIKKERHED PAAREGNELIG , SELV OM DEN FOERST PAA ET SENERE TIDSPUNKT KAN OPGOERES NOEJAGTIGT .
5 EFTER DE SAGSOEGTES OPFATTELSE SKAL BEGYNDELSESPUNKTET FOR DEN FEMAARIGE FORAELDELSE FASTSAETTES TIL DEN 20 . MARTS 1975 ; DETTE ER NEMLIG DEN DATO , HVOR DE FORORDNINGER ( NR . 665/75 OG NR . 668/75 AF 4 . MARTS 1975 ), SOM DOMSTOLEN I SINE DOMME AF 19 . OKTOBER 1977 I SAGERNE 127/76 OG 20/77 KENDTE UGYLDIGE , BLEV OFFENTLIGGJORT .
6 EFTER DE SAGSOEGTES OPFATTELSE HAR SAGSOEGERNE FOELGELIG KUNNET ANLAEGGE SAG SIDEN DEN 20 . MARTS 1975 , IDET OFFENTLIGGOERELSEN AF DE RETSSTRIDIGE FORORDNINGER , DER ER AARSAGEN TIL DET AF SAGSOEGERNE LIDTE TAB , MAA ANSES FOR DEN     OMSTAENDIGHED , DER LIGGER TIL GRUND FOR FAELLESSKABETS ANSVAR , OG SAALEDES VAERE BEGYNDELSESPUNKT FOR DEN FEMAARIGE FORAELDELSE I ARTIKEL 43 I STATUTTEN FOR DOMSTOLEN .
7 IFOELGE DE SAGSOEGTE KAN DE ANSOEGNINGER , SOM SAGSOEGERNE HAR INDGIVET TIL KOMMISSIONEN , IKKE HAVE MEDFOERT EN AFBRYDELSE AF DEN FEMAARIGE FORAELDELSE , EFTERSOM DE BLEV INDGIVET EFTER FORAELDELSESFRISTENS UDLOEB , LIGESOM DE KRAV , DER ER FREMSAT OVER FOR DE NATIONALE ITALIENSKE MYNDIGHEDER DEN 8 . OG 19 . NOVEMBER 1979 , HELLER IKKE KAN HAVE EN AFBRYDENDE VIRKNING , IDET DE ER FREMSAT OVER FOR MYNDIGHEDER , DER IKKE ER KOMPETENTE I HENHOLD TIL STATUTTENS ARTIKEL 43 , OG IKKE ER BLEVET FULGT OP AF ET SOEGSMAAL FRA SAGSOEGERNE I OVERENSSTEMMELSE MED REGLERNE I EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 175 , STK . 2 .
8 SAGSOEGERNE HAR NAVNLIG GJORT GAELDENDE , AT BEGYNDELSESPUNKTET FOR DEN FEMAARIGE FORAELDELSESFRIST FOR FAELLESSKABETS ANSVAR UDEN FOR KONTRAKTSFORHOLD I ET TILFAELDE SOM DET FORELIGGENDE FOERST BEGYNDER AT LOEBE FRA DET TIDSPUNKT , HVOR SKADEN FAKTISK ER INDTRAADT , DVS . FRA DEN DATO , HVOR FORDRINGERNE PAA RESTITUTIONERNE FORFALDER TIL BETALING VED GENNEMFOERELSE AF DE TRANSAKTIONER , DER GIVER RET TIL RESTITUTIONER .
9 SOM DET FREMGAAR AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 215 OG STATUTTENS ARTIKEL 43 , FORUDSAETTER FAELLESSKABETS ANSVAR UDEN FOR KONTRAKTSFORHOLD OG GENNEMFOERELSEN AF KRAVET OM ERSTATNING FOR DET LIDTE TAB , AT EN RAEKKE BETINGELSER MED HENSYN TIL TILSTEDEVAERELSEN AF EN ULOVLIG RETSAKT FRA FAELLESSKABSINSTITUTIONERNE , ET FAKTISK TAB OG EN INDBYRDES AARSAGSSAMMENHAENG , ER OPFYLDT .
10 FOELGELIG KAN FORAELDELSESFRISTEN FOR ERSTATNINGSSOEGSMAALET MOD FAELLESSKABET IKKE BEGYNDE AT LOEBE , FOER ALLE DE BETINGELSER , SOM ER EN FORUDSAETNING FOR ERSTATNINGSPLIGTEN , ER OPFYLDT , NAVNLIG IKKE FOER DET TAB , DER SKAL ERSTATTES , ER KENDT . DA DET DREJER SIG OM TILFAELDE , HVOR FAELLESSKABETS ANSVAR HAR SIN OPRINDELSE I EN GENEREL RETSAKT , KAN FORAELDELSESFRISTEN FOELGELIG IKKE BEGYNDE AT LOEBE , FOEREND RETSAKTENS SKADEVOLDENDE FOELGER HAR VIST SIG , OG _ UD FRA DE I SAGEN FORELIGGENDE OMSTAENDIGHEDER _ FOELGELIG IKKE FOEREND DET TIDSPUNKT , HVOR DER ER VISHED FOR , AT SAGSOEGERNE , DER HAR FORETAGET FORRETNINGSTRANSAKTIONER , DER GIVER DEM RET TIL UDBETALING AF RESTITUTIONER , HAR LIDT ET TAB .
11 DET KAN DERFOR IKKE OVER FOR SAGSOEGERNE GOERES GAELDENDE , AT FORAELDELSESFRISTEN BEGYNDER AT LOEBE FRA ET TIDSPUNKT , DER LIGGER FORUD FOR DET TIDSPUNKT , HVOR DE SKADEVOLDENDE FOELGER AF FAELLESSKABETS ULOVLIGE RETSAKTER HAR VIST SIG .
12 DETTE SYNSPUNKT ER OGSAA TIL HINDER FOR , AT BEGYNDELSESPUNKTET FOR FORAELDELSEN KAN FASTSAETTES TIL DET TIDSPUNKT , HVOR FAELLESSKABETS ULOVLIGE RETSAKTER FIK GYLDIGHED , OG END MINDRE TIL DEN DATO , HVOR DE BLEV OFFENTLIGGJORT .
13 DEN AF RAADET OG KOMMISSIONEN FREMSATTE AFVISNINGSPAASTAND KAN SAALEDES IKKE TAGES TIL FOELGE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
INDEN DER TRAEFFES AFGOERELSE OM REALITETEN :
1 . AFVISNINGSPAASTANDEN TAGES IKKE TIL FOELGE .
2 . SPOERGSMAALET OM SAGENS OMKOSTNINGER UDSAETTES .