CELEX: 62008TJ0102
Apeliacinis skundas
Viešoji tarnyba
Pareigūnai

1.
Pareigūnai – Vertinimas – Karjeros raidos ataskaita – Pateisinamas nebuvimas darbe
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnis)
2.
Pareigūnai – Ieškinys – Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Skundžiamo neteisėto akto panaikinimas – Tinkamas neturtinės žalos
atlyginimas
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 91 straipsnis)
1.
Nors nebuvimas darbe, kurį pareigūnas pateisino, neturėtų daryti neigiamos įtakos jo vertinimui, darbo našumo įvertinimas
gali būti geresnis atsižvelgiant į sąlygas, kuriomis pareigūnas vykdė savo funkcijas, nors dėl nebuvimo darbe turėjo mažiau
faktinio darbo laiko. Tačiau skiriant bendrą darbo našumo įvertinimą minėtas atsižvelgimas nėra automatiškas, nes tai yra
tik viena iš karjeros raidos ataskaitos rengėjų galimybių, kuria jie gali pasinaudoti, kai, atsižvelgiant į aplinkybes, tai
pateisinama.
Kai vertintojas ir ataskaitos tvirtintojas neturi priežasčių manyti, kad nebuvimas darbe, kurį pareigūnas pateisino, galėjo
turėti didelės įtakos jo darbo našumui karjeros raidos ataskaitoje nurodytu laikotarpiu, jiems neturėtų būti priekaištaujama
dėl to, kad tokios aplinkybės jie nenurodė arba į ją neatsižvelgė karjeros raidos ataskaitoje pateiktuose komentaruose apie
darbo našumą.
(žr. 29, 39 ir 40 punktus)
Nuoroda: 2005 m. kovo 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo
Vlachaki prieš Komisiją
, T‑277/03, Rink. VT p. I‑A‑57 ir II‑243, 83 punktas ir jame nurodyta teismų praktika.
2.
Pareigūno ginčijamo administracijos akto panaikinimas savaime yra tinkamas ir iš esmės pakankamas visos neturtinės žalos atlyginimas,
jeigu šiame akte nėra aiškiai neigiamo ieškovo gebėjimų vertinimo, galinčio jį įžeisti.
(žr. 47 punktą)
Nuoroda: 2005 m. gruodžio 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo
Cwik prieš Komisiją
, T‑155/03, T‑157/03 ir T‑331/03, Rink. VT p. I‑A‑411 ir II‑1865, 205 punktas ir nurodytą teismų praktiką.