CELEX: 62000CJ0278
Staatliche Beihilfen
Regulierung der Schulden landwirtschaftlicher Genossenschaften durch öffentliche Stellen

Die Hellenische Republik hat mit Klageschrift, die am 13. Juli 2000 bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen ist, nach
Artikel 230 Absatz 1 EG die Nichtigerklärung der Entscheidung 2002/458/EG der Kommission vom 1. März 2000 über die von Griechenland
angewandten Beihilferegelungen zur Tilgung von Schulden der landwirtschaftlichen Genossenschaften in den Jahren 1992 und 1994
einschließlich der Beihilfen zur Umstrukturierung der Molkereigenossenschaft AGNO (ABl. 2002, L 159, S. 1, im Folgenden: angefochtene
Entscheidung) oder, hilfsweise, des Artikels 2 dieser Entscheidung beantragt.
Der nationale rechtliche Rahmen
Artikel 32 des griechischen Gesetzes Nr. 2008/92 vom 11. Februar 1992 (FEK A’16) lautet:
„1.
Der griechische Staat verpflichtet sich im Rahmen der Sanierung der Genossenschaften, die am 31. Dezember 1990 bestehenden
Schulden zu übernehmen.
2.
Er kann auch die von den Genossenschaftsvereinigungen, Genossenschaften und Unternehmen der ersten, zweiten und dritten Ordnung
nach dem Gesetz Nr. 1541/85 in den Jahren 1982 bis 1989 gegenüber der Agrotiki Trapeza tis Ellados [Griechischen Landwirtschaftsbank]
eingegangenen Verbindlichkeiten unter der Voraussetzung übernehmen und begleichen, dass sie bei der Durchführung sozialpolitischer
Maßnahmen oder anderer Interventionsmaßnahmen im Auftrag oder im Namen des Staates entstanden sind. Die Summe dieser Verbindlichkeiten
wird für jede Genossenschaft durch gemeinsamen Beschluss des Finanz‑ und des Landwirtschaftsministers auf Empfehlung der vom
Landwirtschaftsminister eingesetzten Kommissionen festgelegt.
3.
Die Verbindlichkeiten werden vom Staat nur übernommen und beglichen, wenn die Genossenschaft, die Vereinigung oder das Unternehmen
als rentabel betrachtet wird.“
Artikel 5 des griechischen Gesetzes Nr. 2237/94 vom 14. September 1994 (FEK A’149) bestimmt den allgemeinen Rahmen des Beschlusses
Nr. 1620 des Dioikitikis tis Trapezas tis Ellados [Gouverneurs der Bank von Griechenland] vom 5. Oktober 1989 (FEK A’236/18.10.1989;
im Folgenden: Beschluss Nr. 1620/89), der es den Kreditinstituten in Griechenland gestattet, Verbindlichkeiten jeder Art auszugleichen.
Der Beschluss Nr. 1620/89 sieht vor:
„1.
Den Kreditinstituten wird gestattet, ihre fälligen oder nicht fälligen Forderungen aus Darlehen jeder Art, in Drachmen oder
in Fremdwährungen, und die, die durch Inanspruchnahme des Garantieübernehmers entstanden sind, auszugleichen.
2.
Den Kreditinstituten wird gestattet, ihre im vorhergehenden Absatz genannten Forderungen in Anteile umzuwandeln.
3.
Die Umschuldungen der Verbindlichkeiten unterliegen der Voraussetzung, dass die Kreditinstitute die erforderlichen Voraussetzungen
so bestimmen, dass die von ihnen übernommenen Kreditrisiken begrenzt sind und die normale Bedienung der Schulden, die umgeschuldet
wurden, sichergestellt ist.
…“
Artikel 5 des Gesetzes Nr. 2237/94 bestimmt:
„Die [Griechische Landwirtschaftsbank] kann durch Entscheidungen ihrer zuständigen Stellen die am 31. Dezember 1993 bestehenden
Verbindlichkeiten umschulden, die bei ihr durch Genossenschaftsvereinigungen der ersten Ordnung, die die landwirtschaftlichen
Erzeugnisse verarbeiten und vermarkten, eingegangen wurden, unter der Voraussetzung, dass diese Verbindlichkeiten aus der
Finanzierung dieser Tätigkeiten herrühren, und solche die von Genossenschaftsvereinigungen der zweiten und dritten Ordnung
eingegangen wurden, wenn diese Schulden nicht durch Sachen und verwertbare Aktiva unterlegt sind, … vorausgesetzt, dass sie
nach Ansicht der [Griechischen Landwirtschaftsbank] nicht auf Fehler der Geschäftsführung, sondern auf objektive Umstände
(Schwierigkeiten auf dem Markt bestimmter landwirtschaftlicher Erzeugnisse oder Verlust von Märkten aufgrund externer Ereignisse
usw.) zurückzuführen sind. …
Die Bedienung des Endbetrags erfolgt durch insgesamt zehn jährliche Zahlungen mit der Möglichkeit für die [Griechische Landwirtschaftsbank],
in außergewöhnlichen Fällen mit besonders hohen Schulden die Laufzeit auf insgesamt 15 Jahre mit einer tilgungsfreien Zeit
von drei Jahren auszudehnen. Während der ersten Hälfte der Laufzeit fallen für die Vereinigungen keine Zinsen auf die umgeschuldeten
Beträge an, während die Zinsen für die zweite Hälfte 50 % der marktüblichen Zinsen betragen. In außergewöhnlichen Fällen kann
dieser Prozentsatz nach Ermessen der [Griechischen Landwirtschaftsbank] verringert werden ... Diese Bestimmung unterliegt
einer Studie über die Rentabilität, die Modernisierung und die wirtschaftliche Entwicklung der begünstigten Genossenschaft
sowie über die Fähigkeit, die Voraussetzungen dieser Bestimmung zu erfüllen ...“
Sachverhalt
Erste Verfahrenseinleitung
Am 7. Juni 1993 wurde die Kommission in einem Schreiben des griechischen Ministers für Landwirtschaft über die Absicht der
griechischen Regierung unterrichtet, die Bestimmungen in Artikel 32 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 2008/92 anzuwenden, um die Verbindlichkeiten
mehrerer Arten von Genossenschaften gegenüber der Griechischen Landwirtschaftsbank (im Folgenden: GLB) aus dem Zeitraum 1982
bis 1989 zu tilgen.
Zunächst betrachtete die Kommission dieses Schreiben als Unterrichtung im Sinne von Artikel 93 Absatz 3 EG‑Vertrag (jetzt
Artikel 88 Absatz 3 EG). Später wurde sie jedoch darüber informiert, dass die in Artikel 32 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 2008/92
vorgesehene Beihilfe zumindest der Molkereigenossenschaft AGNO ohne ihre vorherige Genehmigung bereits gewährt worden war.
In Anbetracht dessen beschloss die Kommission, diese Regelung in das Verzeichnis der nicht notifizierten Beihilfen aufzunehmen.
Mit Schreiben vom 19. Dezember 1997 unterrichtete die Kommission schließlich die Hellenische Republik über ihren Beschluss,
das Verfahren nach Artikel 93 Absatz 2 EG‑Vertrag im Hinblick auf die Beihilfemaßnahmen zur Tilgung von Genossenschaftsverbindlichkeiten
nach Artikel 32 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 2008/92 einzuleiten.
Zweite Verfahrenseinleitung
In einem Schreiben vom 20. November 1995 wurde der Kommission eine Beschwerde über eine Beihilfe zugunsten der Molkereigenossenschaft
AGNO in Nordgriechenland übermittelt. Nach Angaben des Beschwerdeführers hatten die griechischen Behörden beschlossen, die
AGNO bei der Begleichung eines Teils bzw. der gesamten, sich möglicherweise auf 13 Mrd. GRD belaufenden Schulden zu unterstützen
und sich hierzu der Hilfe der GLB zu bedienen. Der Genossenschaft AGNO wurden angeblich auch Steuererleichterungen gewährt,
die landwirtschaftlichen Genossenschaften Griechenlands zugute kamen.
Da die Kommission wiederholt um zusätzliche Auskünfte hierüber bat, fanden auf Verlangen der griechischen Behörden am 16.
Mai 1997 und 23. Juli 1997 zwei bilaterale Sitzungen statt, an denen Vertreter dieser Behörden und der Kommissionsdienststellen
teilnahmen. Als Ergebnis dieser Sitzungen stellten die griechischen Behörden mit Schreiben vom 9. Juni 1997 und 29. August
1997 zusätzliche Informationen zur Verfügung.
Aufgrund dieses Informationsaustauschs mit den griechischen Behörden konnte festgestellt werden, dass der Molkereigenossenschaft
AGNO tatsächlich die folgenden Maßnahmen zugute gekommen waren und sämtliche Mittel von der GLB zur Verfügung gestellt wurden:
–
851 Mio. GRD in Anwendung des Artikels 32 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 2008/92 und 529,89 Mio. GRD in Anwendung des Artikels
19 Absatz 1 des Gesetzes Nr. 2198/94 (nicht notifiziert) als Ausgleich für Verluste, die aufgrund des Kernkraftunfalls von
Tschernobyl entstanden waren;
–
10,145 Mrd. GRD in Anwendung des Artikels 5 des Gesetzes Nr. 2237/94 (nicht notifiziert) in Form eines Konsolidierungsdarlehens
für Schulden, die aufgrund erheblicher Verzögerungen bei der Durchführung eines Investitionsvorhabens entstanden waren;
–
1,899 Mrd. GRD in Anwendung des Beschlusses Nr. 1620/89, der Banken gestattet, Schulden der Kunden zu konsolidieren (nicht
notifiziert).
Mit Schreiben vom 19. Dezember 1997 unterrichtete die Kommission die Hellenische Republik von ihrem Beschluss, im Hinblick
auf die allgemeinen Bestimmungen über die Konsolidierung von Schulden landwirtschaftlicher Genossenschaften sowie die Beihilfen
zur Umstrukturierung der Genossenschaft AGNO das Verfahren nach Artikel 93 Absatz 2 EG‑Vertrag einzuleiten.
Dritte Verfahrenseinleitung
Die Kommission leitete das Verfahren nach Artikel 93 Absatz 2 EG‑Vertrag auch im Hinblick auf das griechische Gesetz Nr. 2538/97
vom 1. Dezember 1997 (FEK A’242) ein, das dem griechischen Staat erlaubt, die Schulden von mehr als 200 Genossenschaften und
ihren Organisationen, Unternehmen und Mitgliedern über die GLB zu tilgen.
Später ersuchte die Hellenische Republik den Rat, Maßnahmen dieser Art auf der Grundlage von Artikel 93 Absatz 2 Unterabsatz
3 EG-Vertrag zu befürworten. In dem Beschluss Nr. 14015 vom 15. Dezember 1998 gab der Rat diesem Ersuchen statt.
Die angefochtene Entscheidung
In der angefochtenen Entscheidung war die Kommission u. a. der Ansicht, dass Artikel 32 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 2008/92
eine Beihilferegelung enthalte, die nicht den Anforderungen an Regelungen über Beihilfen zur Beseitigung von Schäden, die
durch Naturkatastrophen oder sonstige außergewöhnliche Ereignisse entstanden sind (Artikel 87 Absatz 2 Buchstabe b EG), entspreche.
Artikel 5 des Gesetzes Nr. 2237/94 betreffe eine Beihilferegelung, die die Anforderungen an Regelungen über Beihilfen zur
Umstrukturierung von Unternehmen nicht erfülle. Die beiden Beihilfesysteme wurden für mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar
erklärt. Dabei befasste sich die Kommission – um auf die Argumente der griechischen Behörden einzugehen – mit dem Einzelfall
der Umschuldung der Verbindlichkeiten der Genossenschaft AGNO. Diese Prüfung bestätigte das Urteil der Kommission hinsichtlich
der beiden genannten Regelungen. Die AGNO nach Artikel 19 des Gesetzes Nr. 2198/94 und dem Beschluss Nr. 1620/89 bewilligten
Beihilfen wurden für mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar erklärt (Artikel 1 der angefochtenen Entscheidung).
Außerdem hatten die griechischen Behörden nach der angefochtenen Entscheidung die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, damit
die Begünstigten die in Artikel 1 dieser Entscheidung genannten rechtswidrigen Beihilfen nach den vom nationalen Recht vorgesehenen
Verfahren innerhalb von zwei Monaten nach Veröffentlichung der Entscheidung zurückerstatten. Die zurückzuerstattenden Beträge
wurden um Zinsen erhöht, die ab dem Zeitpunkt der Auszahlung der Beihilfen an die Begünstigten bis zum Zeitpunkt der tatsächlichen
Rückerstattung berechnet werden (Artikel 2 der angefochtenen Entscheidung).
Schließlich hatte die Hellenische Republik nach der angefochtenen Entscheidung die Kommission innerhalb von zwei Monaten nach
Bekanntgabe der Entscheidung über die Maßnahmen zu deren Durchführung zu unterrichten und ihr ein vollständiges Verzeichnis
der Begünstigten aller Beihilfeprogramme, der zu erstattenden Beträge und der fälligen Zinsen zu übermitteln. Die Kommission
verlangte auch Informationen über die Kontrolle durch die GLB bei der Genossenschaft AGNO, über das Verhältnis zwischen der
GLB und dem griechischen Staat sowie über die Umschuldung von Verbindlichkeiten der Genossenschaften durch die GLB nach dem
Beschluss Nr. 1620/89 (Artikel 3 der angefochtenen Entscheidung).
Anträge der Parteien
Die Hellenische Republik beantragt,
–
die Klage für zulässig zu erklären;
–
die angefochtene Entscheidung in vollem Umfang für nichtig zu erklären, hilfsweise Artikel 2 dieser Entscheidung, wonach die
als rechtswidrig angesehenen Beihilfen mit Zinsen zurückzuzahlen sind, für nichtig zu erklären.
Die Kommission beantragt,
–
die Klage als unbegründet abzuweisen;
–
der Klägerin die Verfahrenskosten aufzuerlegen.
Begründetheit
Die Hellenische Republik trägt eine Vielzahl von Argumenten vor, die sich auf die Artikel 32 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 2008/92
und 5 des Gesetzes Nr. 2237/94 sowie auf die besondere Situation von AGNO beziehen. Diese Argumente können in sieben Klagegründe
zusammengefasst werden, die nacheinander geprüft werden.
Zum ersten Klagegrund: Verstoß gegen Artikel 88 EG
Erster Teil des ersten Klagegrundes: falscher Gegenstand des Verfahrens
Die Hellenische Republik trägt vor, dass die Kontrolle der Kommission sich auf die tatsächlich geleisteten Beihilfen und nicht
auf Artikel 32 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 2008/92 hätte erstrecken müssen. Die Anwendung dieser Vorschrift auf Einzelfälle
sei schon beendet gewesen, als die Kommission die Prüfung der Akte beendet habe. Die Kommission habe die Zahl und die Identität
der von der Beihilfe begünstigten landwirtschaftlichen Genossenschaften gekannt und habe außerdem die angefochtene Entscheidung
auf von der griechischen Regierung mitgeteilte Informationen über diese Genossenschaften gestützt. Unter diesen Umständen
hätten die Entscheidungen nach Artikel 32 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 2008/92 als individuelle Beihilfezahlungen betrachtet
werden müssen.
Die Hellenische Republik macht auch geltend, jeder Fall der Umschuldung der Verbindlichkeiten nach Artikel 5 des Gesetzes
Nr. 2237/94 hätte individuell geprüft werden müssen.
Hierzu ist festzustellen, dass die Kommission Artikel 32 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 2008/92, der die Bewilligung von individuellen
Beihilfen an allgemein und abstrakt definierte Unternehmen vorsieht, zu Recht als Beihilferegelung einstufte.
Zum einen kann sich die Kommission im Fall einer Beihilferegelung darauf beschränken, deren allgemeine Merkmale zu untersuchen,
ohne dass sie verpflichtet wäre, jeden einzelnen Anwendungsfall zu prüfen, und zum anderen besteht diese Befugnis unabhängig
davon, ob die Beihilferegelung außer Kraft getreten ist (vgl. insbesondere Urteil vom 19. Oktober 2000 in den Rechtssachen
C‑15/98 und C‑105/99, Italien und Sardegna Lines/Kommission, Slg. 2000, I‑8855, Randnr. 51).
Unter diesen Umständen beging die Kommission keinen Fehler, als sie nicht jede nach Artikel 32 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 2008/92
geleistete individuelle Beihilfezahlung prüfte.
Daher ist der erste Teil des ersten Klagegrundes zurückzuweisen.
Zweiter Teil des ersten Klagegrundes: Verstoß gegen die Grundsätze des Urteils Lorenz
Die Hellenische Republik trägt vor, dass die Kommission keine Vorprüfung der Beihilferegelung des Artikels 32 Absatz 2 des
Gesetzes Nr. 2008/92 innerhalb einer Frist von zwei Monaten nach ihrer Bekanntgabe durchgeführt habe, die im Urteil vom 11.
Dezember 1973 in der Rechtssache 120/73 (Lorenz, Slg. 1973, 1471) bestimmt worden sei. Die Kommission habe diese Beihilferegelung
zu Unrecht als neue nicht notifizierte Beihilferegelung qualifiziert.
Die Hellenische Republik habe die Kommission am 7. Juni 1993 darüber informiert, dass sie beabsichtige, Artikel 32 Absatz
2 des Gesetzes Nr. 2008/92 anzuwenden. Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofes versetze die Unterrichtung über beabsichtigte
Beihilfen die Kommission in die Lage, eine Vorprüfung dieser Beihilfen innerhalb von zwei Monaten durchzuführen.
Die Kommission habe die Hellenische Republik erst mit Schreiben vom 19. Dezember 1997 über ihre Entscheidung informiert, das
Verfahren nach Artikel 93 Absatz 2 EG‑Vertrag in Bezug auf Artikel 32 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 2008/92 einzuleiten, d. h.
viereinhalb Jahre nach der Unterrichtung.
Hierzu ist festzustellen, dass die beabsichtigte Einführung oder Umgestaltung von Beihilfen nach Artikel 88 Absatz 3 Satz
1 EG der Kommission vor ihrer Durchführung mitzuteilen sind. Dies führt dann zu einer ersten Prüfung der beabsichtigten Beihilfen.
Wenn der Kommission ein Vorhaben am Ende dieser Prüfung nicht mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar erscheint, eröffnet sie
unverzüglich das kontradiktorische Prüfungsverfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG.
Aus Artikel 88 Absatz 3 Satz 3 EG geht hervor, dass der betreffende Mitgliedstaat während des gesamten Vorprüfungsverfahrens
die beabsichtigte Beihilfemaßnahme nicht durchführen darf. Bei Einleitung des kontradiktorischen Prüfungsverfahrens besteht
dieses Verbot bis zum Erlass der Entscheidung der Kommission über die Vereinbarkeit der beabsichtigten Beihilfe mit dem Gemeinsamen
Markt fort (Urteil vom 11. Juli 1996 in der Rechtssache C‑39/94, SFEI u. a., Slg. 1996, I‑3547, Randnr. 38). Hat die Kommission
dagegen binnen zwei Monaten nach Unterrichtung nicht reagiert, so kann der betreffende Mitgliedstaat die beabsichtigte Beihilfemaßnahme
durchführen, nachdem er dies der Kommission angezeigt hat (Urteil Lorenz, Randnr. 4).
Es kann dahinstehen, ob die beabsichtigte Beihilfemaßnahme nach Artikel 88 Absatz 3 EG notifiziert wurde und ob die zweimonatige
Frist abgelaufen war; festzustellen ist, dass die Hellenische Republik später die beabsichtigte Beihilfemaßnahme durchführte,
ohne dies der Kommission zuvor anzuzeigen.
Unter diesen Umständen qualifizierte die Kommission Artikel 32 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 2008/92 zu Recht als neue nicht notifizierte
Beihilferegelung.
Daher ist der zweite Teil des ersten Klagegrundes zurückzuweisen.
Dritter Teil des ersten Klagegrundes: Verstoß gegen den Beschluss Nr. 14015 des Rates
Die Hellenische Republik trägt vor, dass der Rat mit dem Beschluss Nr. 14015, der mehrmals auf das Gesetz Nr. 2237/94 verweise,
die Staatsbeihilfen gemäß dem Gesetz Nr. 2538/97 nach Artikel 88 Absatz 2 Unterabsatz 3 EG genehmigt habe. Daraus folge, dass
der Rat stillschweigend alle vorherigen nach diesem Gesetz gewährten Beihilfen für gültig erklärt habe. Weder ein Landwirt
noch eine landwirtschaftliche Genossenschaft könne unter diesen Umständen damit rechnen, im Jahr 2000 Beihilfen zurückerstatten
zu müssen, die vor der Fassung des Beschlusses Nr. 14015  gewährt worden seien.
Hierzu ist festzustellen, dass der Rat nach Artikel 88 Absatz 2 Unterabsatz 3 EG ausnahmsweise und einstimmig entscheiden
kann, dass eine Staatsbeihilfe in Abweichung von Artikel 87 EG als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar gilt.
Nach dem Beschluss Nr. 14015 sind einige Bestimmungen des Gesetzes Nr. 2538/97 unter Abweichung von Artikel 87 EG bis zu einem
Betrag von 158,672 Mrd. GRD mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar.
Es steht fest, dass der genannte Beschluss nicht die Beihilferegelungen betrifft, die Gegenstand der angefochtenen Entscheidung
sind.
Unter diesen Umständen beeinträchtigt der Beschluss Nr. 14015 nicht die Gültigkeit der angefochtenen Entscheidung.
Daher ist der dritte Teil des ersten Klagegrundes und dieser demnach insgesamt zurückzuweisen.
Zum zweiten Klagegrund: Verstoß gegen Artikel 87 Absatz 1 EG
Erster Teil des zweiten Klagegrundes: falsche Anwendung des Kriteriums des privaten Investors oder Kapitalgebers
Die Hellenische Republik wirft der Kommission erstens vor, diese habe zu Unrecht entschieden, dass die Tilgung von Schulden
durch die GLB nach Artikel 5 des Gesetzes Nr. 2237/94 nicht dem Grundsatz des privaten Investors oder Kapitalgebers gerecht
werde.
Im Jahre 1994 seien zahlreiche landwirtschaftliche Genossenschaften aufgrund bestimmter Umstände, insbesondere des Zerfalls
der Sowjetunion, für die der Hauptteil der griechischen landwirtschaftlichen Erzeugnisse bestimmt gewesen sei, nicht in der
Lage gewesen, ihre Verbindlichkeiten zu bezahlen.
Die GLB habe versucht, das Überleben der Genossenschaften zu erleichtern, um zum einen die Darlehenssummen zurückfordern und
zum anderen ihren Genossenschaften weiter Bankdienstleistungen gegen die betreffenden Provisionen und Vergütungen anbieten
zu können.
Die äußerst bedeutende Rolle der GLB im Agrarsektor Griechenlands verpflichte diese Bank, in ihren Entscheidungen größere
sektorielle Parameter zu berücksichtigen und ihren Ruf als Hauptgeldgeber in diesem Sektor zu schützen. Nach Ansicht der Hellenischen
Republik ist es sehr zweifelhaft, ob eine Privatbank die Umschuldung von Verbindlichkeiten landwirtschaftlicher Genossenschaften
in gleichem Maße wie die GLB durchführen könne.
Bei der Genossenschaft AGNO habe die GLB – entgegen der Meinung der Kommission – das Privatvermögen ihrer Mitglieder als Sicherheit
gegen das Konkursrisiko der Genossenschaft AGNO akzeptieren dürfen.
Hierzu ist festzustellen, dass Artikel 5 des Gesetzes Nr. 2237/94 sehr günstige Bedingungen für den Darlehensnehmer für die
Umschuldung der Verbindlichkeiten festlegt. Wie der Generalanwalt in Nummer 126 der Schlussanträge festgestellt hat, ist es
schwer vorstellbar, dass ein privater Geldgeber, der unter normalen Marktbedingungen tätig ist, mit einer dreijährigen tilgungsfreien
Periode und einem Zinssatz von 50 % des Marktzinses einverstanden gewesen wäre, wie es in diesem Artikel vorgesehen ist.
Im Übrigen ergibt sich aus den von der Hellenischen Republik genannten Argumenten, dass sich die GLB nicht darauf beschränken
kann, in ihrem eigenen wirtschaftlichen Interesse zu handeln, wie es ein privater Geldgeber tun würde, sondern sie muss bei
ihren Entscheidungen weitergehende Interessen berücksichtigen.
Unter diesen Umständen hat die Hellenische Republik nicht bewiesen, dass die Kommission das Kriterium des privaten Investors
bei der Umschuldung von Verbindlichkeiten durch die GLB nach Artikel 5 des Gesetzes Nr. 2237/94 falsch anwandte.
Zum konkreten Fall der Genossenschaft AGNO genügt die Feststellung, dass die Kommission im Licht der gegebenen Umstände zu
Recht feststellen konnte, dass die GLB nicht wie ein privater Investor handelte, als sie die Verbindlichkeiten dieser Genossenschaft
nach Artikel 5 des Gesetzes Nr. 2237/94 umschuldete, da die Genossenschaft AGNO sich in einer schwierigen finanziellen Situation
befand, schon durch Maßnahmen der Gesetze Nrn. 2008/92, 2198/94 und 2237/94 begünstigt worden war und keine ausreichenden
Sicherheiten als Gegenleistung für den Ausgleich ihrer Schulden anbieten konnte.
Unter diesen Umständen ist der erste Teil des zweiten Klagegrundes zurückzuweisen.
Zweiter Teil des zweiten Klagegrundes: Bestehen einer staatlichen oder aus staatlichen Mitteln gewährten Beihilfe
Die Hellenische Republik trägt vor, der von der GLB nach Artikel 5 des Gesetzes Nr. 2237/94 durchgeführte Ausgleich der Schulden
könne nicht als eine aus staatlichen Mitteln gewährte Beihilfe betrachtet werden, da der griechische Staat der GLB keine Entschädigung
geleistet habe.
Hierzu ist festzustellen, dass Artikel 87 Absatz 1 EG alle Geldmittel erfasst, auf die der Staat tatsächlich zur Unterstützung
von Unternehmen zurückgreifen kann. Der Umstand, dass diese Mittel ständig unter staatlicher Kontrolle und somit zur Verfügung
der zuständigen nationalen Behörden stehen, genügt, um sie als staatliche Mittel qualifizieren zu können und die genannte
Maßnahme in den Anwendungsbereich von Artikel 87 Absatz 1 EG fallen zu lassen (vgl. Urteil vom 16. Mai 2000 in der Rechtssache
C‑83/98 P, Frankreich/Ladbroke Racing und Kommission, Slg. 2000, I‑3271, Randnr. 50).
Es steht fest, dass der griechische Staat alleiniger Anteilseigner der GLB ist und die Mitglieder ihres Verwaltungsrats ernennt.
Daraus folgt, dass der griechische Staat unmittelbar oder mittelbar einen beherrschenden Einfluss auf die Verwendung der Geldmittel
der GLB ausüben kann.
Demzufolge konnte die Kommission zu Recht in Nummer 105 der Gründe der angefochtenen Entscheidung feststellen, dass bei der
Umschuldung von Verbindlichkeiten nach Artikel 5 des Gesetzes Nr. 2237/94 staatliche Mittel verwendet wurden.
Daher ist der zweite Teil des zweiten Klagegrundes zurückzuweisen.
Dritter Teil des zweiten Klagegrundes: fehlende Verpflichtung, die Verbindlichkeiten umzuschulden
Die Hellenische Republik trägt vor, dass Artikel 5 des Gesetzes Nr. 2237/94 nicht als staatliche Beihilferegelung zu betrachten
sei, da dieser Artikel die GLB nicht verpflichte, die Verbindlichkeiten der landwirtschaftlichen Genossenschaften umzuschulden.
Hierzu genügt es, festzustellen, dass der Umstand, dass die GLB nicht verpflichtet ist, die Verbindlichkeiten der landwirtschaftlichen
Genossenschaften umzuschulden, die dies beantragen, nicht den Charakter der nach Artikel 5 des Gesetzes Nr. 2237/94 getroffenen
Maßnahmen als staatliche Beihilfen ändert.
Denn da die Kommission zu Recht feststellen konnte, dass die GLB staatlicher Kontrolle unterlag und dass sie Verbindlichkeiten
von landwirtschaftlichen Genossenschaften unter Bedingungen, die nicht denen privater Investoren entsprachen, umschuldete,
konnte sie Artikel 5 des Gesetzes Nr. 2237/94 als staatliche Beihilfe ansehen.
Daher ist auch der dritte Teil des zweiten Klagegrundes zurückzuweisen.
Vierter Teil des zweiten Klagegrundes: falsche Anwendung des Referenzzinssatzes
Die Hellenische Republik ist der Ansicht, dass die Kommission zu Unrecht in den Nummern 128 bis 132 der Gründe der angefochtenen
Entscheidung davon ausgegangen sei, dass der Unterschied zwischen dem von der GLB bei der Umschuldung der Verbindlichkeiten
der AGNO nach dem Beschluss Nr. 1620/89 angewandten Zinssatz von 21,5 % und dem zu jener Zeit in Griechenland anwendbaren
Referenzzinssatz von 26,47 % eine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG darstelle. Die Ansicht der Kommission,
der auf die Umschuldung der Verbindlichkeiten der Genossenschaft AGNO angewandte Zinssatz sei mit dem Referenzzinssatz zu
vergleichen, ist nach Meinung der Hellenischen Republik unbegründet. Die Kommission wende den Referenzzinssatz an, um den
Betrag der Beihilfen zu bestimmen, wenn es sich um Regionalbeihilfen handele. Die Banken verwendeten diesen Zinssatz dagegen
nicht, wenn es um die Vergabe von Darlehen an ihre Kunden gehe.
Hierzu ist zu bemerken, dass der Referenzzinssatz verwendet wird, um die Beihilfeelemente zu berechnen, die sich aus den Regelungen
für zinsbegünstigte Darlehen ergeben. Der Referenzzinssatz soll die mittlere Höhe der geltenden Zinssätze in einem Mitgliedstaat
für mittel‑ bis langfristige Darlehen mit normalen Sicherheiten widerspiegeln.
Aus Gründen der Rechtssicherheit und der Gleichbehandlung kann es die Kommission im Allgemeinen als rechtmäßig ansehen, den
während eines bestimmten Zeitraums geltenden Referenzzinssatz auf alle während dieses Zeitraums gewährten Darlehen anzuwenden
(vgl. Urteil vom 3. Juli 2003 in der Rechtssache C‑457/00, Belgien/Kommission, Slg. 2003, I‑6931, Randnr. 72).
Unter diesen Umständen ist die Kommission in den Nummern 128 bis 132 der Gründe der angefochtenen Entscheidung zu Recht davon
ausgegangen, dass der Unterschied zwischen dem angewandten Zinssatz und dem zu jener Zeit in Griechenland anwendbaren höheren
Referenzzinssatz eine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG darstelle.
Daher ist auch der vierte Teil des zweiten Klagegrundes zurückzuweisen.
Fünfter Teil des zweiten Klagegrundes: fehlende Auswirkungen auf den Wettbewerb und den Handel zwischen den Mitgliedstaaten
Die Hellenische Republik ist der Ansicht, dass die Umschuldungen von Verbindlichkeiten nach den Gesetzen Nrn. 2237/94 und
2198/94 sowie dem Beschluss Nr. 1620/89, auch wenn sie als staatliche Beihilfen im Sinne des Artikels 87 EG angesehen würden,
weder den Wettbewerb verfälscht noch die Handelsbedingungen zwischen den Mitgliedstaaten verändert hätten.
Die selektive Gewährung eines Wettbewerbsvorteils durch Beihilfen oder staatliche Mittel an bestimmte Unternehmen oder bestimmte
Produktionen könne den Wettbewerb nur verändern, wenn die negativen Folgen dieses Vorteils offensichtlich und bestimmend seien.
Im vorliegenden Fall verhindere das Fehlen einer spürbaren Auswirkung auf den innergemeinschaftlichen Handel, dass eine Beihilfe
als dem Gemeinschaftsrecht entgegenstehend qualifiziert werde.
Im Übrigen sei der Betrag einer großen Anzahl der Tilgungen von Schulden nach Artikel 32 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 2008/92
sowie der Umschuldungen von Verbindlichkeiten nach Artikel 5 des Gesetzes Nr. 2237/94 zu gering, um eine spürbare Auswirkung
auf den innergemeinschaftlichen Handel nach der Bekanntmachung 94/C 368/05 der Kommission bezüglich der Leitlinien für die
Beurteilung von staatlichen Beihilfen zur Rettung und Umstrukturierung von Unternehmen in Schwierigkeiten, veröffentlicht
im
Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften
vom 23. Dezember 1994 (ABl. C 368, S. 12; im Folgenden: Leitlinien) zu haben.
Die Kommission habe nicht dargelegt, auf der Grundlage welcher Merkmale sie zu der Schlussfolgerung gelangt sei, dass die
betreffenden Regelungen tatsächlich den Handel zwischen den Mitgliedstaaten beeinträchtigt hätten.
Was das Vorbringen zur geringen Gesamthöhe der betreffenden Beihilfen und ihrer Verteilung auf zahlreiche Landwirte, die jeweils
einen Teil der Beihilfe erhielten, der auf nationaler oder gemeinschaftlicher Ebene zu vernachlässigen sei, angeht, so schließt
nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofes weder der verhältnismäßig geringe Umfang einer Beihilfe noch die verhältnismäßig
geringe Größe des begünstigten Unternehmens von vornherein die Möglichkeit einer Beeinträchtigung des Handels zwischen Mitgliedstaaten
oder eine Verfälschung des Wettbewerbs aus (vgl. u. a. Urteile vom 17. September 1980 in der Rechtssache 730/79, Philip Morris/Kommission,
Slg. 1980, 2671, Randnrn. 11 und 12; vom 21. März 1990 in der Rechtssache C‑142/87, Belgien/Kommission, „Tubemeuse“, Slg.
1990, I‑959, Randnr. 43; vom 14. September 1994 in den Rechtssachen C‑278/92 bis C‑280/92, Spanien/Kommission, Slg. 1994,
I‑4103, Randnr. 42; vom 7. März 2002 in der Rechtssache C‑310/99, Italien/Kommission, Slg. 2002, I‑2289, Randnr. 86, und vom
19. September 2002 in der Rechtssache C‑113/00, Spanien/Kommission, Slg. 2002, I‑7601, Randnr. 30).
Bei der Beurteilung der Auswirkungen einer Beihilfe können nämlich weitere Gesichtspunkte eine ausschlaggebende Rolle spielen,
insbesondere, ob Beihilfen nebeneinander bestehen und ob die begünstigten Unternehmen in einem in besonderer Weise dem Wettbewerb
ausgesetzten Sektor tätig sind (vgl. Urteil vom 19. September 2002, Spanien/Kommission, Randnr. 30).
Es steht fest, dass in dem betreffenden Sektor ein intensiver Wettbewerb zwischen den Erzeugern der Mitgliedstaaten herrscht,
deren Erzeugnisse innergemeinschaftlich gehandelt werden. Außerdem ergibt sich aus Nummer 106 der Gründe der angefochtenen
Entscheidung, dass die griechischen Erzeuger erhebliche Mengen landwirtschaftlicher Erzeugnisse in andere Mitgliedstaaten
exportieren.
Unter diesen Umständen ist die Gewährung von Beihilfen dazu geeignet, den Wettbewerb zu verfälschen und den Handelsverkehr
zwischen den Mitgliedstaaten zu beeinträchtigen, wie es sich aus den Nummern 107 und 108 der Gründe der angefochtenen Entscheidung
ergibt.
Zwar ist es möglich, dass bestimmte Beihilfen nach den Leitlinien und der Mitteilung 96/C 68/06 der Kommission über „de minimis“‑Beihilfen,
veröffentlicht im
Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften
vom 6. März 1996 (ABl. C 68, S. 9, im Folgenden: Mitteilung über De‑minimis‑Beihilfen), deren Betrag sehr gering ist, keine
spürbare Auswirkung auf den Handel und den Wettbewerb zwischen den Mitgliedstaaten haben, so dass sie von einer vorherigen
Notifizierung bei der Kommission freigestellt sind.
Aus Nummer 2.3 der Leitlinien sowie aus Absatz 4 der Mitteilung über De-minimis-Beihilfen geht jedoch hervor, dass die De-minimis-Regel
nicht für die Landwirtschaft und die Fischerei gilt (Urteil vom 19. September 2002, Spanien/Kommission, Randnr. 35).
Die Hellenische Republik kann sich daher im vorliegenden Fall nicht darauf berufen.
Aufgrund all dieser Erwägungen ist der fünfte Teil des zweiten Klagegrundes und damit der ganze Klagegrund abzuweisen.
Zum dritten Klagegrund: Verstoß gegen Artikel 87 Absatz 2 Buchstabe b EG
Die Hellenische Republik trägt vor, dass die Kommission die nach den Artikeln 32 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 2008/92 und 5 des
Gesetzes Nr. 2237/94 gewährten Beihilfen als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar hätte betrachten müssen, da sie zur Beseitigung
von Schäden, die durch Naturkatastrophen oder sonstige außergewöhnliche Ereignisse entstanden seien, bestimmt seien.
Jedenfalls die der Genossenschaft AGNO und bestimmten anderen Genossenschaften nach dem Kernkraftunfall von Tschernobyl gewährten
Beihilfen hätten als solche Beihilfen betrachtet werden müssen. Die Genossenschaft AGNO habe nach dem Zerfall des Milchmarkts
aufgrund des Kernkraftunfalls von Tschernobyl die von ihren Mitgliedern produzierte Milch zum vor dieser Katastrophe geltenden
Marktpreis gekauft. Die der genannten Genossenschaft nach den Artikeln 32 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 2008/92 und 19 des Gesetzes
Nr. 2198/94 gewährten Beihilfen hätten zum Ziel gehabt, die durch diese Genossenschaft aufgrund der Katastrophe von Tschernobyl
ausgezahlten Beträge zu erstatten.
Die Kommission wendet sich gegen die Behauptungen der Hellenischen Republik. Hinsichtlich der angeblich von der Genossenschaft
AGNO und bestimmten anderen landwirtschaftlichen Genossenschaften erlittenen Verluste macht sie geltend, dass der Kausalzusammenhang
zwischen diesen Verlusten und den den Landwirten durch die Katastrophe von Tschernobyl entstandenen Schäden von diesem Mitgliedstaat
nicht bewiesen worden sei. Man finde bei der Anwendung des Artikels 32 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 2008/92 keine Bezugnahme
auf einen von den Erzeugern tatsächlich erlittenen Schaden. Der fehlende erforderliche Zusammenhang zwischen dem Kernkraftunfall
von Tschernobyl und den Beihilfen werde auch durch die Zeit bestätigt, die zwischen dem den Schaden verursachenden Ereignis
und der Schaffung der Regelung 1992 verstrichen sei.
Hierzu ist Artikel 87 Absatz 2 Buchstabe b EG zu nennen, der bestimmt, dass die „Beihilfen zur Beseitigung von Schäden, die
durch Naturkatastrophen oder sonstige außergewöhnliche Ereignisse entstanden sind“, mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar sind.
Da es sich jedoch bei Artikel 87 Absatz 2 Buchstabe b EG um eine Ausnahme von dem in Artikel 87 Absatz 1 EG niedergelegten
allgemeinen Grundsatz der Unvereinbarkeit staatlicher Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt handelt, ist diese Bestimmung eng
auszulegen (vgl. Urteile vom 19. September 2000 in der Rechtssache C‑156/98, Deutschland/Kommission, Slg. 2000, I‑6857, Randnr.
49, und vom 30. September 2003 in der Rechtssache C‑301/96, Deutschland/Kommission, Slg. 2003, I-9919, Randnr. 66).
Daher können im Sinne dieser Bestimmung nur die wirtschaftlichen Nachteile ausgeglichen werden, die durch Naturkatastrophen
oder sonstige außergewöhnliche Ereignisse unmittelbar entstanden sind (in diesem Sinne Urteile vom 19. September 2000, Deutschland/Kommission,
Randnr. 54, und vom 30. September 2003, Deutschland/Kommission, Randnr. 72).
Es ist festzustellen, dass der griechische Staat nach Artikel 32 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 2008/92 die von landwirtschaftlichen
Genossenschaften gegenüber der GLB eingegangenen Verbindlichkeiten unter der Voraussetzung übernehmen und begleichen kann,
dass sie bei der Durchführung sozialpolitischer Maßnahmen oder anderer Interventionsmaßnahmen im Auftrag oder im Namen dieses
Staates entstanden sind.
Aus dem Wortlaut dieser Vorschrift selbst ergibt sich, dass sie das Eingreifen des griechischen Staates zur Begleichung von
durch landwirtschaftliche Genossenschaften gegenüber der GLB eingegangenen Verbindlichkeiten jeder Art unter der Voraussetzung
erlaubt, dass sie sozialen Zielen entsprechen. Außerdem zeigt sich, dass Artikel 32 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 2008/92 gemäß
seinem Wortlaut auf sehr unterschiedliche Situationen angewandt wurde.
Eine solche Vorschrift mit sehr weitem Anwendungsbereich kann nicht als Beihilferegelung zur Beseitigung von Schäden, die
durch Naturkatastrophen oder sonstige außergewöhnliche Ereignisse entstanden sind, angesehen werden.
In Bezug auf die Beihilferegelung nach Artikel 5 des Gesetzes Nr. 2237/94 gelten dieselben Erwägungen und sind dieselben Schlussfolgerungen
geboten.
Unter diesen Umständen ist festzustellen, dass die Kommission keinen Fehler dadurch begangen hat, dass sie die Ansicht vertrat,
dass die Artikel 32 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 2008/92 und 5 des Gesetzes Nr. 2237/94 nicht von der Ausnahme nach Artikel 87
Absatz 2 Buchstabe b EG erfasst werden könnten.
Zu den der Genossenschaft AGNO nach den Artikeln 32 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 2008/92 und 19 des Gesetzes Nr. 2198/94 gewährten
Beihilfen ist festzustellen, dass die Hellenische Republik keinen direkten Zusammenhang zwischen diesen und dem Kernkraftunfall
von Tschernobyl beweisen konnte.
Sie konnte auch nicht beweisen, dass die der Genossenschaft AGNO nach diesen Vorschriften gewährten Beihilfebeträge tatsächlich
den den Mitgliedern der Genossenschaft durch den Kernkraftunfall von Tschernobyl entstandenen Schäden entsprachen.
Daher ist auch der dritte Klagegrund zurückzuweisen.
Zum vierten Klagegrund: Verstoß gegen Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a EG
Die Hellenische Republik macht geltend, dass die Kommission zu Unrecht festgestellt habe, dass Artikel 32 Absatz 2 des Gesetzes
Nr. 2008/92 keine staatliche Beihilfe zur Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung der betroffenen Gebiete Griechenlands
und demnach keine mit dem Gemeinsamen Markt nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a EG vereinbare Beihilfe sei.
Insoweit genügt es, festzustellen, dass eine Beihilferegelung wie die des Artikels 32 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 2008/92, die
Beihilfen an landwirtschaftliche Genossenschaften unabhängig von der Region, in der diese niedergelassen sind, gewährt, nicht
das Kriterium der regionalen Spezifität erfüllt, um durch die Ausnahme nach Artikel 87Absatz 3 Buchstabe a EG begünstigt zu
werden.
Unter diesen Umständen konnte die Kommission zu Recht davon ausgehen, dass Artikel 32 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 2008/92 nicht
durch die Ausnahme nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a EG begünstigt werden konnte.
Daraus folgt, dass der vierte Klagegrund zurückzuweisen ist.
Zum fünften Klagegrund: Verstoß gegen Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG
Die Hellenische Republik trägt vor, selbst wenn der Gerichtshof der Ansicht sei, dass Artikel 5 des Gesetzes Nr. 2237/94 als
eine staatliche Beihilfe zu betrachten sei, sei dieser Artikel mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar, da er unter Artikel 87
Absatz 3 Buchstabe c EG – Beihilfen zur Förderung der Entwicklung gewisser Wirtschaftszweige oder Wirtschaftsgebiete – falle.
Die Kommission habe zu Unrecht festgestellt, dass die von der GLB nach Artikel 5 des Gesetzes Nr. 2237/94 vorgenommenen Umschuldungen
nicht die in den Leitlinien vorgesehenen Voraussetzungen erfüllt hätten, nämlich die Wiederherstellung der Rentabilität der
von der Beihilfe Begünstigten, die Vermeidung unzumutbarer Wettbewerbsverfälschungen durch die Beihilfe, die Verhältnismäßigkeit
der Beihilfemaßnahme, die vollständige Durchführung des Umstrukturierungsplans und die Erstellung von Jahresberichten zur
Kontrolle dieser Durchführung. Nach Ansicht der Hellenischen Republik erlaubt Artikel 5 des Gesetzes Nr. 2237/94 tatsächlich
die Wiederherstellung der Rentabilität der Unternehmen, vermeidet unzumutbare Wettbewerbsverfälschungen, sieht eine zu den
Vorteilen der Umstrukturierung verhältnismäßige Beihilfe vor, schreibt die vollständige Durchführung des Umstrukturierungsplans
vor und sieht eine geeignete Kontrolle und Jahresberichte vor.
Hierzu ist zum einen darauf hinzuweisen, dass die Kommission bei der Anwendung des Artikels 87 Absatz 3 EG über ein weites
Ermessen verfügt, dessen Ausübung wirtschaftliche und soziale Wertungen voraussetzt, die in einem Gemeinschaftskontext vorzunehmen
sind, und zum anderen ist festzustellen, dass der Gerichtshof bei der Kontrolle der Rechtmäßigkeit der Ausübung dieser Entscheidungsfreiheit
die Beurteilung durch die zuständige Behörde nicht durch seine eigene Beurteilung ersetzen darf, sondern sich darauf beschränken
muss, zu prüfen, ob diese Beurteilung offensichtlich irrig oder ermessensmissbräuchlich ist (vgl. Urteil vom 12. Dezember
2002 in der Rechtssache C‑456/00, Frankreich/Kommission, Slg. 2002, I‑11949, Randnr. 41).
Es steht jedoch fest, dass die Kommission sich bei der Ausübung ihres Ermessens durch Maßnahmen wie die Leitlinien selbst
binden kann, sofern diese Regeln enthalten, denen sich die von ihr zu verfolgende Politik entnehmen lässt und die nicht von
Normen des Vertrages abweichen (u. a. Urteile vom 5. Oktober 2000 in der Rechtssache C‑288/96, Deutschland/Kommission, Slg.
2000, I‑8237, Randnr. 62, und Italien/Kommission, Randnr. 52).
Im vorliegenden Fall stellte die Kommission insbesondere in Nummer 176 der Gründe der angefochtenen Entscheidung hinsichtlich
der Einhaltung der zweiten Voraussetzung (Vermeidung von Wettbewerbsverfälschungen) fest, dass Maßnahmen ergriffen werden
sollten, um nachteilige Auswirkungen auf die Konkurrenten nach Möglichkeit auszugleichen, und dass bei bestehenden strukturellen
Überkapazitäten der Umstrukturierungsplan einen im Verhältnis zur Beihilfe stehenden Beitrag zur Umstrukturierung des betreffenden
Marktes innerhalb der Europäischen Gemeinschaft leisten müsse, indem Kapazitäten endgültig verringert oder stillgelegt würden.
In Nummer 181 der Gründe der angefochtenen Entscheidung stellte die Kommission fest, dass Artikel 5 des Gesetzes Nr. 2237/94
keine Bestimmungen über Maßnahmen Griechenlands zur Vermeidung nachteiliger Auswirkungen auf Wettbewerber enthalte und dass
des Weiteren die Beihilferegelung für Genossenschaften des gesamten Agrarsektors einschließlich der Untersektoren mit Überkapazitäten
gelte. Zum konkreten Fall der Genossenschaft AGNO stellte die Kommission in Nummer 198 der Gründe der angefochtenen Entscheidung
fest, dass dieses Unternehmen in einem solchen Sektor tätig ist und dass die auferlegten Umstrukturierungsmaßnahmen trotz
der Größe dieses Unternehmens keinerlei Vorgaben hinsichtlich der Verringerung seiner Kapazitäten beinhalteten.
Die Hellenische Republik behauptet zwar, dass Artikel 5 des Gesetzes Nr. 2237/94 die zweite in den Leitlinien genannte Voraussetzung
erfülle, stellt jedoch die Rechtmäßigkeit der Bewertung der Kommission in der angefochtenen Entscheidung nicht in Frage.
Da somit dahinstehen kann, ob Artikel 5 des Gesetzes Nr. 2237/94 die anderen in den Leitlinien genannten Voraussetzungen erfüllt,
ist der fünfte Klagegrund zurückzuweisen.
Zum sechsten Klagegrund: Verletzung der Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und des berechtigten Vertrauens
Die Hellenische Republik trägt vor, dass die angefochtene Entscheidung unverhältnismäßig sei, da sie die Rückforderung der
Beihilfen vorsehe. Es sei nicht vorstellbar, Beihilfen nach mehr als sieben Jahren zurückzufordern, die unter Beachtung des
Verfahrens nach Artikel 88 EG gewährt worden seien. Unter Bezugnahme auf das Urteil vom 24. November 1987 in der Rechtssache
223/85 (RSV/Kommission, Slg. 1987, 4617) folgert sie außerdem, dass eine solche Verzögerung geeignet gewesen sei, beim Begünstigten
der Beihilfe ein berechtigtes Vertrauen zu wecken, das es der Kommission verwehre, den nationalen Behörden die Rückforderung
der Beihilfe aufzugeben.
Hierzu gilt, dass die Aufhebung einer rechtswidrigen Beihilfe durch Rückforderung die logische Folge der Feststellung ihrer
Rechtswidrigkeit ist. Infolgedessen kann die Rückforderung einer zu Unrecht gewährten staatlichen Beihilfe zwecks Wiederherstellung
der früheren Lage grundsätzlich nicht als eine Maßnahme betrachtet werden, die außer Verhältnis zu den Zielen der Bestimmungen
des Vertrages über staatliche Beihilfen stünde (Urteil Tubemeuse, Randnr. 66).
Zum Grundsatz des berechtigten Vertrauens ist festzustellen, dass, da die Überwachung der staatlichen Beihilfen durch die
Kommission in Artikel 88 EG zwingend vorgeschrieben ist, ein beihilfebegünstigtes Unternehmen auf die Ordnungsmäßigkeit der
Beihilfe grundsätzlich nur dann vertrauen darf, wenn diese unter Einhaltung des darin vorgesehenen Verfahrens gewährt wurde
(Urteile vom 14. Januar 1997 in der Rechtssache C-169/95, Spanien/Kommission, Slg. 1997, I‑135, Randnr. 51, und vom 20. März
1997 in der Rechtssache C‑24/95, Alcan Deutschland, Slg. 1997, I‑1591, Randnr. 25).
Die streitigen Beihilfen wurden nicht unter Einhaltung des in Artikel 88 EG vorgesehenen Verfahrens gewährt.
Zum von der Hellenischen Republik genannten Urteil RSV/Kommission ist festzustellen, dass der Sachverhalt in der vorliegenden
Rechtssache nicht vergleichbar mit dem Sachverhalt ist, der die Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission in dem genannten
Urteil rechtfertigte. Wie sich aus den Randnummern 14 bis 16 des Urteils RSV/Kommission ergibt, betraf diese Rechtssache eine
Beihilfe, die gewährt wurde, um die Mehrkosten einer mit Genehmigung der Kommission durch Beihilfen bezuschussten Maßnahme
in einem Sektor aufzufangen, der von der niederländischen Regierung mit Genehmigung der Kommission seit Jahren durch Beihilfen
bezuschusst worden war.
Im vorliegenden Fall aber betraf das nach Artikel 88 Absatz 2 EG eingeleitete Verfahren neue Beihilferegelungen, die eine
vertiefte Prüfung durch die Kommission rechtfertigten.
Unter diesen Umständen kann die angefochtene Entscheidung weder in Bezug auf die Rückzahlung der streitigen Beihilfen noch,
soweit sie auch die Zahlung von Zinsen vorschreibt, als unverhältnismäßig oder das berechtigte Vertrauen der begünstigten
Unternehmen der genannten Beihilfen beeinträchtigend angesehen werden.
Der sechste Klagegrund ist daher zurückzuweisen.
Zum siebten Klagegrund: absolute Unmöglichkeit der Rückforderung der Beihilfe
Nach Ansicht der Hellenischen Republik besteht eine absolute Unmöglichkeit, die angefochtene Entscheidung durchzuführen. Insbesondere
seien die Mitglieder der landwirtschaftlichen Genossenschaften Garanten von deren Verpflichtungen, wenn diese Genossenschaften
und ihre Vereinigungen nicht in der Lage seien, ihre fälligen Verbindlichkeiten zu bezahlen. Die sozialen, wirtschaftlichen
und politischen Probleme, die sich aus Zwangsverkäufen bei Tausenden einzelnen Landwirten ergäben, seien offensichtlich.
Außerdem beruhten die Umschuldungen der Verbindlichkeiten der landwirtschaftlichen Kooperativen durch die GLB nach Artikel
5 des Gesetzes Nr. 2237/94 und dem Beschluss Nr. 1620/89 auf Darlehensverträgen, die dem Privatrecht unterlägen. Daher könne
die Kommission nicht die Rückforderung der Beihilfe in einem Einzelfall der Umschuldung von Verbindlichkeiten durch die GLB
anordnen.
Hierzu ist festzustellen, dass unüberwindliche Schwierigkeiten einen Mitgliedstaat zwar daran hindern können, den Verpflichtungen
nachzukommen, die ihm nach Gemeinschaftsrecht obliegen (in diesem Sinne Urteil vom 11. Juli 1985 in der Rechtssache 101/84,
Kommission/Italien, Slg. 1985, 2629, Randnr. 16), dass aber die bloße Furcht vor solchen Schwierigkeiten keine Rechtfertigung
dafür ist, dass dieser Staat die korrekte Anwendung des Gemeinschaftsrechts unterlässt (vgl. Urteile vom 7. Dezember 1995
in der Rechtssache C‑52/95, Kommission/Frankreich, Slg. 1995, I‑4443, Randnr. 38, und vom 9. Dezember 1997 in der Rechtssache
C‑265/95, Kommission/Frankreich, Slg. 1997, I‑6959, Randnr. 55).
Die von der Hellenischen Republik genannten Umstände zur finanziellen Situation der landwirtschaftlichen Genossenschaften
haben nicht gezeigt, dass es unmöglich wäre, die von der angefochtenen Entscheidung betroffenen Beihilfen zurückzufordern.
Dies gilt ebenso für das Argument der Hellenischen Republik, dass die Beihilfe nicht zurückgefordert werden könne, weil sie
aufgrund eines privatrechtlichen Vertrages gewährt worden sei. Wie der Generalanwalt in Nummer 196 der Schlussanträge zu Recht
vorträgt, darf die Form, in der eine Beihilfe gewährt wird, nicht entscheidend sein. Andernfalls könnten die Mitgliedstaaten
die für staatliche Beihilfen geltenden Regelungen dadurch umgehen, dass sie sie in einer bestimmten Form gewährten.
Ein Mitgliedstaat muss bei unvorhergesehenen und unvorhersehbaren Schwierigkeiten, die bei der Durchführung einer Entscheidung
der Kommission über staatliche Beihilfen auftreten, oder beim Auftreten von Folgen, die von der Kommission nicht beabsichtigt
sind, diese der Kommission zur Beurteilung vorlegen und geeignete Änderungen der fraglichen Entscheidung vorschlagen. In einem
solchen Fall müssen die Kommission und der Mitgliedstaat gemäß dem Grundsatz der loyalen Zusammenarbeit, der namentlich Artikel
10 EG zugrunde liegt und den Mitgliedstaaten und den Gemeinschaftsorganen gegenseitige Pflichten auferlegt, redlich zusammenwirken,
um diese Schwierigkeiten unter Beachtung der Bestimmungen des EG-Vertrags, insbesondere derjenigen über die Beihilfen, zu
überwinden (vgl. u. a. Urteile vom 26. Juni 2003 in der Rechtssache C‑404/00, Kommission/Spanien, Slg. 2003, I‑6695, Randnr.
46, und vom 3. Juli 2003, Belgien/Kommission, Randnr. 99).
Daraus folgt, dass der siebte Klagegrund der absoluten Unmöglichkeit der Rückforderung der Beihilfe zurückzuweisen ist.
Demgemäß ist die Klage insgesamt zurückzuweisen.
Kosten
Nach Artikel 69 § 2 der Verfahrensordnung ist die unterliegende Partei auf Antrag zur Tragung der Kosten zu verurteilen. Da
die Kommission die Verurteilung der Hellenischen Republik beantragt hat und diese mit ihrem Vorbringen unterlegen ist, sind
ihr die Kosten aufzuerlegen.
Aus diesen Gründen
DER GERICHTSHOF (Fünfte Kammer)
für Recht erkannt und entschieden:
1.
Die Klage wird abgewiesen.
2.
Die Hellenische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.
Jann
Timmermans
von Bahr
Verkündet in öffentlicher Sitzung in Luxemburg am 29. April 2004.
Der Kanzler
Der Präsident
R. Grass
V. Skouris
–
Verfahrenssprache: Griechisch.