CELEX: 62004CJ0499
Trasferiment ta' impriża
Direttiva 77/187/KEE
Żamma tad-drittijiet ta' l-impjegati
Ftehim kollettiv applikabbli għal min jagħmel it-trasferiment [ċedent] u għall-impjegat meta jseħħ it-trasferiment

1       Id-domanda għal deċiżjoni preliminari tirrigwarda l-interpretazzjoni ta' l-Artikolu 3(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 77/187/KEE
ta' l-14 ta' Frar 1977, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet ta’ l-Istati Membri relatati maż-żamma tad-drittijiet ta’ l-impjegati
fil-każ ta’ trasferiment ta’ impriżi, negozji jew partijiet ta’ impriżi (ĠU L 61, p. 26, iktar 'il quddiem "id-Direttiva")
2       Din id-domanda ġiet ippreżentata fil-kuntest ta' kawża bejn is-sur Werhof (iktar 'il quddiem "l-applikant") u l-Freeway Traffic
Systems GmBH & Co. KG (iktar 'il quddiem "il-konvenuta"), dwar l-applikazzjoni ta' ftehim kollettiv.

Il-Kuntest Ġuridiku

Il-leġiżlazzjoni Komunitarja
3       L-Artikolu 3 tad-Direttiva jipprovdi:
"1.      Id-drittijiet u l-obbliġi taċ-ċedent li jirriżultaw minn kuntratt ta’ impjieg jew minn relazzjoni ta’ impjieg eżistenti fid-data
tat-trasferiment skond l-Artikolu 1(1) għandhom, minħabba dan it-trasferiment, jiġu ttrasferiti lil min lilu jsir it-trasferiment
[ċessjonarju].
[...]
2.      Wara t-trasferiment skond l-Artikolu 1(1), iċ-ċessjonarju għandu jżomm il-kundizzjonijiet miftiehma fil-ftehim kollettiv fl-istess
kundizzjonijiet applikabbli għaċ-ċedent, sa' meta l-ftehim kollettiv jiġi rexiss jew jiskadi jew sad-dħul fis-seħħ jew l-applikazzjoni
ta’ ftehim kollettiv ieħor.
L-Istati Membri jistgħu jillimitaw il-perijodu taż-żamma tal-kundizzjonijiet tax-xogħol sakemm dan ma jkunx anqas minn sena."
[traduzzjoni mhux uffiċjali]
4       Dawn id-dispożizzjonijiet ġew essenzjalment riprodotti mill-emendi magħmula mid-Direttiva tal-Kunsill 98/50/KE tad-29 ta'
Ġunju 1998, li temenda d-Direttiva 77/187 (ĠU L 201, p. 88), li t-terminu ta' traspożizzjoni tagħha kien jiskadi fis-17 ta'
Lulju 2001.

Il-leġiżlazzjoni nazzjonali
5       L-Artikolu 3 tad-Direttiva ġie traspost fid-dritt Ġermaniż permezz ta' l-Artikolu 613a(1) tal-Kodiċi Ċivili Ġermaniż (Bürgerliches
Gesetzbuch, iktar 'il quddiem il-"BGB"), li għandu l-ewwel u t-tieni sentenzi tiegħu fformulati kif ġej:
"Jekk ikun hemm trasferiment, permezz ta' att ġuridiku, ta' impriża jew ta' parti minn impriża lil proprjetarju ieħor, dan
ta' l-aħħar għandu jassumi d-drittijiet u l-obbligi li jirriżultaw mir-relazzjonijiet ta' impjieg li jkunu jeżistu meta jseħħ
it-trasferiment.  Jekk dawn id-drittijiet u obbligi huma regolati minn normi ġuridiċi ta' ftehim kolletiv jew minn ftehim
ta' impriża, dawn id-drittijiet u obbligi jiġu inkorporati fir-relazzjonijiet ta' impieg bejn il-proprjetarju l-ġdid u l-impjegat
u ma jistgħux jiġu emendati għad-dannu ta' l-impjegat qabel ma tgħaddi sena mid-data tat-trasferiment".

Il-kawża prinċipali u d-domandi preliminari
6       L-applikant ġie impjegat mill-kumpannija DUEWAG AG sa' mill-1 ta' April 1985.  Skond il-kuntratt ta' l-impieg, ir-relazzjoni
ta' impjieg kellha tkun irregolata mid-dispożizzjonijiet tal-ftehim kollettiv ġenerali u mill-ftehim fuq il-pagi fis-seħħ
għall-industrija ta' l-azzar, tal-metalli u ta' l-elettriku ta' Rhénanie-du-Nord-Westphalie.
7       Dan il-ftehim ġie konkluż bejn il-federazzjoni ta' l-industriji tal-metalli u ta' l-elettriku ta' Rhénanie-du-Nord-Westphalie
(iktar 'il quddiem "AGV") u s-sindakat ta' l-industrija tal-metall (iktar 'il quddiem "IG Metall").  Meta l-applikant ġie
impjegat, il-kumpannija DUEWAG AG kienet membru ta' l-AGV.
8       Fl-1 ta' April 1999, din il-kumpannija saret, wara trasformazzjoni, il-kumpannija Siemens DUEWAG GmBH.  Fl-1 ta' Ottubru 1999,
din ta' l-aħħar ċediet lill-konvenuta l-parti ta' l-impriża tagħha fejn kien jaħdem l-applikant.  Il-konvenuta mhija membru
ta' l-ebda' federazzjoni ta' min iħaddem li kkonkludiet ftehim kollettiv.
9       Permezz tal-ftehim ta' impriża konkluż fit-2 ta' Awwissu 2001, il-konvenuta laħqet ftehim mal-kumitat ta' l-impriża dwar tabella
ta' klassifikazzjoni ta' l-impjegati li kienet ibbażata fuq id-dispożizzjonijiet tal-ftehim kollettiv imsemmi iktar 'il fuq.
Fit-13 ta' Awwissu 2001, il-konvenuta kkonkludiet ftehim ta' impriża ieħor li kien jipprovdi għall-ħlas uniku tal-pagi.
10     Bl-ittra ta' l-istess jum, l-applikant iddikjara li għal dan il-ħlas uniku huwa kien qiegħed jirrinunzja definittivament,
għal dak li jirrigwarda l-konvenuta, għad-drittijiet kollha individwali li huwa seta' eventwalment ikollu f'dak li jirrigwarda
ż-żieda fil-pagi skond ftehim kollettiv li kien japplika għall-perijodu qabel id-dħul fis-seħħ ta' dan il-ftehim.  Fid-29
ta' Awwissu 2001, il-konvenuta kkonkludiet ma' l-applikant ftehim supplementari għall-kuntratt ta' l-impjieg, li jgħid li
l-applikant kellu jirċevi l-paga bażika tal-kategorija tal-pagi 8 flimkien ma' bonus ta' produzzjoni (
performance bonus).
11     Fit-23 ta' Mejju 2002, IG Metall u AGV ikkonkludew ftehim kollettiv ġdid għall-industrija tal-metall u ta' l-elettriku ta'
Rhénanie-du-Nord-Westphalie, li kien jipprovdi, sa' mill-1 ta' Ġunju 2003, għal żieda fil-pagi ta' 2.6 % u għal bonus supplementari.
12     L-applikant ressaq rikors quddiem l-Arbeitsgericht Wuppertal sabiex il-konvenuta tiġi kkundannata tħallsu, sa' mill-1 ta'
Ġunju 2003, id-differenza bejn il-paga bażika tiegħu u l-ammont previst mill-ftehim kollettiv tat-23 ta' Mejju 2002, kif ukoll
il-bonus supplementari previst minn dan il-ftehim.  Din it-talba ġiet miċħuda bid-deċiżjoni tas-7 ta' Jannar 2004.
13     L-applikant ressaq appell quddiem il-Landesarbeitsgericht Düsseldorf.  Din il-qorti tqis li, skond ġurisprudenza kostanti
tal-Bundesarbeitsgericht (il-qorti federali tax-xogħol), l-applikant ma jistax jibbaża t-talbiet tiegħu fuq l-Artikolu 613a(1)
tal-BGB.  Madankollu peress li għandha dubji dwar il-konformità ta' din il-ġurisprudenza ma' l-Artikolu 3(1) tad-Direttiva
98/50, il-Landesarbeitsgericht Düsseldorf iddeċidiet li tissospendi l-proċedura u tagħmel lill-Qorti tal-Ġustizzja d-domandi
preliminari li ġejjin:
"1)      Huwa kompatibbli, ma l-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 98/50 […] li temenda d-Direttiva 77/187 […], il-fatt li ċ-ċessjonarju –
li ma jkunx suġġett għal ftehim kollettiv – ikun marbut minn ftehim konkluż bejn iċ-ċedent – li jkun suġġett għal ftehim kollettiv
– u l-impjegat, li jipprovdi li għandhom jiġu applikati d-dispożizzjonijiet tal-ftehim kollettiv fis-seħħ li jorbtu liċ-ċedent,
b'tali mod li jkunu applikabbli d-dispożizzjonijiet tal-ftehim kollettiv fis-seħħ meta jseħħ it-trasferiment ta' l-impriża,
iżda mhux dawk ta' ftehim kollettiv li jidħol fis-seħħ wara?
2)      Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun negattiva:
Huwa kompatibbli, ma' l-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 98/50, il-fatt li ċ-ċessjonarju – li ma jkunx suġġett għal ftehim kollettiv
– ikun marbut mid-dispożizzjonijiet ta' ftehim kollettiv li jidħol fis-seħħ wara d-data tat-trasferiment ta' l-impriża biss
safejn dawn id-dispożizzjonijiet ikunu japplikaw ukoll għaċ-ċedent?"

Fuq id-domandi preliminari

Osservazzjonijiet preliminari
14     Preliminarjament, għandu jiġi osservat li l-qorti ta' rinviju tagħmel domandi li jirrigwardaw l-interpretazzjoni ta' l-Artikolu
3(1) tad-Direttiva, hekk kif emendata mid-Direttiva 98/50.
15     Issa, il-kawża prinċipali tirrigwarda l-konsegwenzi ġuridiċi ta' trasferiment ta' parti minn impriża li sseħħ fl-1 ta' Ottubru
1999, jiġifieri f'data fejn it-terminu ta' traspożizzjoni tad-Direttiva 98/50 kien għadu ma skadiex (ara, b'mod partikolari,
is-sentenza tal-11 ta' Novembru 2004, Delahaye, C-425/02, Ġabra p. I-10823, punt 28).
16     Għalhekk mhuwiex meħtieġ, fil-kuntest tad-domandi magħmula, li tiġi kkunsidrata d-Direttiva hekk kif emendata mid-Direttiva
98/50.

Fuq l-ewwel domanda
17     Permezz ta' l-ewwel domanda tagħha, il-qorti ta' rinviju essenzjalment tistaqsi jekk, fil-każ ta' trasferiment ta' impriża
u fejn ikun hemm kuntratt ta' impjieg li jirreferi għal ftehim kollettiv li għalih huwa suġġett iċ-ċedent iżda mhux iċ-ċessjonarju,
l-Artikolu 3(1) tad-Direttiva għandux jiġi interpretat fis-sens li ċ-ċessjonarju mhuwiex marbut minn ftehim kollettiv li jsir
wara dak li kien fis-seħħ meta seħħ l-imsemmi trasferiment.
Osservazzjonijiet ippreżentati lill-Qorti tal-Ġustizzja
18     L-applikant isostni li mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja jirriżulta li, meta kuntratt ta' impjieg individwali jkun
jinkludi klawżola li tirreferi għall-ftehim kollettiv konkluż għal qasam iddeterminat, din il-klawżola għandha neċessarjament
natura "dinamika" u, skond l-Artikolu 3(1) tad-Direttiva, tirreferi għall-ftehim kollettiv konkluż wara d-data tat-trasferiment
ta' l-impriża (ara, b'mod partikolari, is-sentenza ta' l-14 ta' Settembru 2000, Collino u Chiappero, C-343/98, Ġabra p. I-6659,
punt 53, u tas-6 ta' Novembru 2003, Martin
et.
, C-4/01, Ġabra p. I-12859, punti 29, 48 u 54).  Għaldaqstant, tali interpretazzjoni tad-Direttiva tirriżulta mis-sens u mill-għan
tagħha, jiġifieri l-protezzjoni ta' l-impjegati fil-każ fejn ikun hemm bdil fil-proprjetà ta' l-impriża u b'mod partikolari
l-garanzija taż-żamma tad-drittijiet tagħhom.
19     Il-konvenuta u l-Gvern Ġermaniż, min-naħa l-oħra, iqisu li huwa applikabbli biss il-ftehim kollettiv fis-seħħ meta sar it-trasferiment.
Jekk dan mhux il-każ, jiġifieri jekk il-ftehim kollettiv li daħal fis-seħħ wara d-data tat-trasferiment huwa applikabbli għal
min iħaddem, li ma ħax sehem fin-negozjati, dan jikkostitwixxi xkiel għal-libertà kuntrattwali ta' min iħaddem, ekwivalenti
għal esproprjazzjoni.  Barra minn hekk, huwa importanti li jiġi kkunsidrat il-prinċipju ta' libertà ta’ assoċjazzjoni, li
jinkludi d-dritt, għal min iħaddem, li ma jagħmilx parti minn federazzjoni jew sindakat.  Fl-aħħar nett, mill-għan u mill-formulazzjoni
ta' l-Artikolu 3(1) tad-Direttiva għandu jiġi konkluż li huma biss id-drittijiet u l-obbligi li ċ-ċedent ikollu, bis-saħħa
ta' kuntratt tax-xogħol li kien fis-seħħ meta sar it-trasferiment, li jiġu ttrasferiti liċ-ċessjonarju.
20     Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej issostni li l-Artikolu 3(2) tad-Direttiva, li huwa intiż għaż-żamma tad-drittijiet
ta' l-impjegati miksuba kollettivament u li jimponi lil min iħaddem li jżomm ir-relazzjoni ta' l-impjieg irregolata minn ftehim
kollettiv, fih żewġ dispożizzjonijiet li japplikaw għall-każ in eżami.
21     Minn naħa, konformement mal-"klawżola ta' ekwivalenza" li tirrendi l-ftehim kollettiv konkluż miċ-ċedent applikabbli għall-kuntratt
ta' impjieg, l-obbligu taċ-ċessjonarju li jkompli jħallas lill-applikant il-paga li ċ-ċedent kien ftiehem b'mod individwali,
kif ukoll il-bonusijiet supplementari li kienu previsti mill-ftehim kollettiv, jibqa' jgħodd "sad-data tar-rexissjoni jew
ta' l-iskadenza" ta' dan il-ftehim.  Il-Kummissjoni tqis li l-ftehim  kollettiv il-ġdid, konkluż fit-23 ta' Mejju 2002, issostitwixxa
sa' mill-1 ta' Ġunju 2003 l-ftehim kollettiv li minħabba t-trasferiment kien jorbot liċ-ċessjonarju, b'tali mod li dan ta'
l-aħħar ma kienx marbut aktar minn dan il-ftehim sa' mill-1 ta' Ġunju 2003.
22     Min-naħa l-oħra, peress li d-dritt li jiġi limitat il-perijodu ta' żamma tal-kundizzjonijiet ta' impjieg, previst mit-tieni
inċiż ta' l-Artikolu 3(2) tad-Direttiva, ġie traspost fid-dritt Ġermaniż permezz tat-tieni sentenza ta' l-Artikolu 613a(1)
tal-BGB, il-konvenuta kellha kull dritt li tinħeles mill-obbligu tagħha li tirrispetta l-ftehim kollettiv qabel l-iskadenza
ta' dan ta' l-aħħar, wara perijodu ta' sena li jibda' jiddekorri mit-trasferiment.
Ir-risposta tal-Qorti tal-Ġustizzja
23     L-ewwel nett, hemm lok li jiġi mfakkar, b'mod ġenerali, li kuntratt huwa kkaratterizzat mill-prinċipju ta' l-awtonomija tal-volontà,
li b'mod partikolari jgħid li l-partijiet huma ħielsa li jikkommettu ruħhom lejn xulxin.  Skond dan il-prinċipju, u f'ċirkustanzi
bħal dawk tal-kawża prinċipali, fejn il-konvenuta ma hija membru fl-ebda' federazzjoni ta' min iħaddem u ma hija marbuta minn
ebda' ftehim kollettiv, id-drittijiet u l-obbligi li jirriżultaw minn tali ftehim kollettiv għalhekk ma japplikawx, bħala
prinċipju, fir-rigward tagħha.  Jekk dan ma jkunx il-każ, kif josserva l-Avukat Ġenerali fil-punt 52 tal-konklużjonijiet tiegħu,
dan ikun ksur tal-prinċipju li jgħid li l-kuntratti ma jistgħux jimponu obbligi fuq terzi.
24     Madankollu, fil-kuntest ta' trasferiment ta' impriża u tal-konsegwenzi li dan ikollu jġib fuq ir-relazzjonijiet ta' l-impjieg,
applikazzjoni ħielsa tal-prinċipju msemmi iktar 'il fuq tista' ġġib magħha d-deterjorament tad-drittijiet li l-impjegat għandu
bis-saħħa tal-kuntratt ta' l-impjieg tiegħu u tal-ftehim kollettiv li tagħhom kien parti ċ-ċedent, iżda mhux iċ-ċessjonarju.
Huwa għalhekk li l-leġiżlatur Komunitarju xtaq jiggarantixxi lill-impjegati, meta jkun hemm trasferiment ta' impriża, protezzjoni
speċifika intiża biex tilqa' għad-deterjorament li jista' jirriżulta mill-applikazzjoni ta' l-imsemmi prinċipju.
25     Barra minn dan, mill-Ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja jirriżulta li l-għan tad-Direttiva huwa li jiggarantixxi ż-żamma
tad-drittijiet ta' l-impjegati, fil-każ ta' bdil fit-tmexxija ta' impriża, billi tippermettilhom li jibqgħu jaħdmu taħt it-tmexxija
l-ġdida bl-istess kundizzjonijiet bħal dawk miftehma maċ-ċedent (ara, b'mod partikolari, is-sentenzi ta' l-10 ta' Frar 1988,
Daddy's Dance Hall, 324/86, Ġabra p. 739, punt 9; tal-25 ta' Lulju 1991, d'Urso
et.
, C-362/89, Ġabra p. I-4105, punt 9; u tat-12 ta' Novembru 1998, Europièces, C-399/96, Ġabra p. I-6965, punt 37).
26     Hija wkoll ġurisprudenza kostanti li r-regoli tad-Direttiva għandhom jiġu kkunsidrati bħala obbligatorji, fis-sens li mhuwiex
permess li jkun hemm deroga minnhom li tkun ta' żvantaġġ għall-impjegati (ara s-sentenza tas-6 ta' Novembru 2003, Martin
et.
, iċċitata iktar 'il fuq, punt 39).  Minn dan isegwi li l-kuntratti u r-relazzjonijiet ta' impjieg li kienu jeżistu, meta
seħħ it-trasferiment ta' impriża, bejn iċ-ċedent u l-impjegati ta' l-impriża li ġiet ittrasferita jiġu awtomatikament mgħoddija
miċ-ċedent liċ-ċessjonarju sempliċement minħabba l-fatt li kien hemm it-trasferiment ta' l-impriża (ara, f'dan is-sens, is-sentenzi
d'Urso
et.
, iċċitata iktar 'il fuq, punt 20, u ta' l-14 ta' Novembru 1996, Rotsart de Hertaing, C-305/94, Ġabra p. I-5927, punt 18).
27     F'dan il-każ, il-kuntratt ta' impjieg li kellu r-rikorrenti fil-kawża prinċipali jirreferi, f'dak li jikkonċerna l-pagi, għal
ftehim kollettiv.  Din il-klawżola tal-kuntratt ta' l-impjieg hija prevista fl-Artikolu 3(1) tad-Direttiva.  Għalhekk, skond
l-imsemmija Direttiva, id-drittijiet u l-obbligi li jirriżultaw minn ftehim kollettiv li jirreferi għalih il-kuntratt ta'
l-impjieg jiġu awtomatikament ittrasferiti lill-proprjetarju l-ġdid, anke jekk, bħal fil-kawża prinċipali, dan ta' l-aħħar
ma jkunx parti fil-ftehim kollettiv.  Għalhekk, id-drittijiet u l-obbligi li jirriżultaw minn ftehim kollettiv ikomplu jorbtu
lill-proprjetarju l-ġdid wara t-trasferiment ta' l-impriża.
28     F'dak li jirrigwarda l-interpretazzjoni ta' l-Artikolu 3(1) tad-Direttiva, klawżola li tirreferi għal ftehim kollettiv ma
jistax ikollha portata aktar wiesgħa minn dik tal-ftehim li għalih hija tirreferi.  Konsegwentement, għandu jiġi kkunsidrat
l-Artikolu 3(2) tad-Direttiva li jillimita l-prinċipju ta' l-applikabbiltà tal-ftehim kollettiv li jirreferi għalih il-kuntratt
ta' impjieg.
29     Minn naħa, il-kundizzjonijiet ta' l-impjieg irregolati minn dan il-ftehim kollettiv jinżammu biss sad-data tar-rexissjoni
jew ta' l-iskadenza tiegħu, jew sad-dħul fis-seħħ jew l-applikazzjoni ta' ftehim kollettiv ieħor.  Għalhekk, bl-ebda' mod
ma' jirriżulta mid-Direttiva li l-leġiżlatur Komunitarju kellu l-intenzjoni li jorbot liċ-ċessjonarju bi ftehim kollettiv
ieħor barra minn dak fis-seħħ meta sar it-trasferiment u, konsegwentement, jimponi emendi oħra għall-kundizzjonijiet ta' l-impjieg
bl-applikazzjoni ta' ftehim kollettiv ġdid konkluż wara t-trasferiment.  Tali kunsiderazzjoni hija wkoll konformi ma' l-għan
ta' l-imsemmija Direttiva, li tillimita ruħha li żżomm id-drittijiet u l-obbligi ta' l-impjegati li jkunu fis-seħħ fil-ġurnata
tat-trasferiment.  Min-naħa l-oħra, id-Direttiva ma kinitx maħsuba sabiex tipproteġi sempliċi aspettattivi u, għaldaqstant,
il-benefiċċji ipotetiċi li jistgħu jirriżultaw minn bidliet futuri tal-ftehim kollettiv.
30     Min-naħa l-oħra, l-Istati Membri jistgħu jillimitaw il-perijodu ta' żamma tal-kundizzjonijiet ta' l-impjieg li jirriżultaw
mill-ftehim kollettiv, bil-kundizzjoni li dan il-perijodu ma jkunx anqas minn sena.  Din l-aħħar limitazzjoni hija, f'ċertu
sens, sussidjarja għaliex tista' tiġi applikata jekk, fit-terminu ta' sena wara t-trasferiment, ma jseħħu l-ebda' waħda mis-sitwazzjonijiet
imsemmijin iktar 'il fuq, jiġifieri, ir-rexissjoni jew l-iskadenza tal-ftehim kollettiv eżistenti, id-dħul fis-seħħ jew l-applikazzjoni
ta' ftehim kollettiv ġdid.
31     Barra minn dan, għalkemm, konformement ma' l-għan tad-Direttiva, għandhom jiġu protetti l-interessi ta' l-impjegati kkonċernati
mit-trasferiment, madankollu ma jistgħux jiġu mxekkla dawk taċ-ċessjonarju, li għandu jkun fil-pożizzjoni li jagħmel l-aġġustamenti
u t-tibdiliet meħtieġa għat-tkomplija ta' l-attività tiegħu.
32     F'dan ir-rigward, għandu jiġi mfakkar li skond ġurisprudenza kostanti tal-Qorti tal-Ġustizzja, sabiex jiġu interpretati d-dispożizzjonijiet
tad-Direttiva, għandu jiġi kkunsidrat il-prinċipju ta' l-unità ta' l-ordni ġuridiku Komunitarju, li jeħtieġ li l-leġiżlazzjoni
sekondarja Komunitarja tiġi interpretata skond il-prinċipji ġenerali tad-dritt Komunitarju (ara, f'dan is-sens, is-sentenza
ta' l-1 ta' April 2004, Borgmann, C-1/02, Ġabra p. I-3219, punt 30).
33     Għandu jiġi mfakkar li l-kunċett ta' libertà ta' assoċjazzjoni, li jinkludi wkoll id-dritt li wieħed ma jisseħibx ma' sindakat
(ara, f'dan is-sens, is-sentenzi tal-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem, Sigurjónsson vs L-Islanda tat-30 ta' Ġunju
1993, serje A Nru 264, § 35, u Gustafsson vs L-Iżvezja, tal-25 ta' April 1996, Ġabra tas-sentenzi u tad-deċiżjonijiet 1996-II,
p.637, § 45) huwa kkonsakrat fl-Artikolu 11 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet
Fundamentali, iffirmat f'Ruma fl-4 ta' Novembru 1950, u jagħmel parti mid-drittijiet fundamentali li, skond ġurisprudenza
kostanti tal-Qorti tal-Ġustizzja, huma protetti mill-ordni ġuridiku Komunitarju (sentenza tal-15 ta' Diċembru 1995, Bosman,
C-415/93, Ġabra p. I-4921, punt 79), kif ifakkar l-Artikolu 6(2) UE (ara s-sentenza tas-6 ta' Marzu 2001, Connolly vs Il-Kummissjoni,
C-274/99 P, Ġabra p. I-1611).
34     Kieku tiġi aċċettata l-interpretazzjoni "dinamika", sostnuta mill-applikant, tal-klawżola kuntrattwali ta' referenza msemmija
fil-punt 19 ta' din is-sentenza, dan ikun jimplika li l-ftehim kollettiv futur ikun applikabbli għaċ-ċessjonarju, li mhuwiex
parti mill-ftehim kollettiv, u li d-dritt fundamentali tiegħu li ma jisseħibx ma' sindakat jista' jiġi mxekkel.
35     Bil-kontra ta' dan, l-interpretazzjoni "statika" ta' l-imsemmija klawżola, sostnuta mill-konvenuta fil-kawża prinċipali u
mill-Gvern Ġermaniż, tippermetti li jiġi evitat li ċ-ċessjonarju, li ma jkunx parti fil-ftehim kollettiv, ikun marbut bit-tibdiliet
futuri ta' dan ta' l-aħħar.  Id-dritt tiegħu li ma jisseħibx ma sindakat huwa għalhekk iggarantit.
36     F'dawn iċ-ċirkustanzi, l-applikant ma jistax isostni li klawżola li tidher f'kuntratt ta' impjieg individwali u li tirreferi
għall-ftehim kollettiv konkluż f'qasam determinat neċessarjament għandha natura "dinamika" u tirreferi, bis-saħħa ta' l-Artikolu
3(1) tad-Direttiva, għall-ftehim kollettiv konkluż wara d-data tat-trasferiment ta' l-impriża.
37     Fid-dawl ta' dak li ntqal iktar 'il fuq, jirriżulta li r-risposta għall-ewwel domanda għandha tkun li l-Artikolu 3(1) tad-Direttiva
għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti li, fejn kuntratt ta' impjieg jirreferi għal ftehim kollettiv li jorbot liċ-ċedent,
iċ-ċessjonarju, li mhuwiex parti għal tali ftehim, ma jkunx marbut minn ftehim kollettiv konkluż wara dak li kien fis-seħħ
meta sar it-trasferiment ta' l-impriża.

Fuq it-tieni domanda
38     Fid-dawl tar-risposta li ngħatat għall-ewwel domanda, mhemmx lok li tingħata risposta għat-tieni domanda.

Fuq l-ispejjeż
39     Peress li l-proċedura għandha, fir-rigward tal-partijiet fil-kawża prinċipali, in-natura ta' kwistjoni mqajma quddiem il-qorti
tar-rinviju, hija din il-qorti li għandha tiddeċiedi fuq l-ispejjeż.  L-ispejjeż sostnuti għas-sottomissjoni ta' l-osservazzjonijiet
lill-Qorti tal-Ġustizzja, barra dawk ta' l-imsemmija partijiet, ma jistgħux jitħallsu lura.
Għal dawn il-motivi, il-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) taqta' u tiddeċiedi:
L-Artikolu 3(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 77/187/KEE, ta' l-14 ta' Frar 1977, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet ta’ l-Istati
Membri relatati maż-żamma tad-drittijiet ta’ l-impjegati fil-każ ta’ trasferiment ta’ impriżi, negozji jew partijiet ta’ impriżi,
għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti li, fejn kuntratt ta' impjieg jirreferi għal ftehim kollettiv li jorbot liċ-ċedent,
iċ-ċessjonarju, li mhuwiex parti għal tali ftehim, ma jkunx marbut minn ftehim kollettiv konklużi wara dak li kien fis-seħħ
meta sar it-trasferiment ta' l-impriża.
Firem
*
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż.