CELEX: 62005FJ0104
Offentligt hverv
Tjenestemænd
Forfremmelse

1.
Tjenestemænd – forfremmelse – gældende regler – forfremmelsesåret 2004
(Tjenestemandsvedtægten, bilag XIII, art. 6, stk. 2)
2.
Tjenestemænd – forfremmelse – gældende regler – forfremmelsesåret 2004
(Tjenestemandsvedtægten, art. 45; Rådets forordning nr. 723/2004, art. 2)
3.
Tjenestemænd – forfremmelse – sammenligning af fortjenester
(Tjenestemandsvedtægten, art. 45)
4.
Tjenestemænd – klage – søgsmålsinteresse
(Tjenestemandsvedtægten, art. 45)
1.
Artikel 6, stk. 2, i bilag XIII til vedtægten har ikke til formål at fastsætte den version af vedtægten, som finder anvendelse
på forfremmelsesåret 2004, men den version, der fastsætter virkningerne af afgørelser om forfremmelse, som er truffet i dette
forfremmelsesår. Formålet med denne bestemmelse er at sikre tjenestemænd, som blev forfremmet ved udløbet af 2004, men hvis
forfremmelse har virkning inden den 1. maj 2004, at deres karrierefremgang i form af en stigning i lønklasse som følge af
forfremmelsen er identisk med den fremgang, de ville have opnået, såfremt de var blevet forfremmet inden vedtægtens ikrafttræden,
som ændret ved forordning nr. 723/2004.
(jf. præmis 66)
2.
I mangel af bestemmelser, der fraviger princippet om umiddelbar anvendelse af nye bestemmelser i forordning nr. 723/2004,
der med virkning fra den 1. maj 2004 ændrer tjenestemandsvedtægten og den ordning, der finder anvendelse på de øvrige ansatte,
finder vedtægtens artikel 45, som ændret ved denne forordning, umiddelbar anvendelse fra tidspunktet, hvor forordningen træder
i kraft. Følgelig kunne Kommissionen i november 2004 ikke lovligt anvende bestemmelserne i artikel 45 i den tidligere vedtægt,
som blev ophævet ved denne forordning, med henblik på at træffe afgørelse om en tjenestemands samlede antal prioritetspoint
i forfremmelsesåret 2004 og om ikke at forfremme ham i samme forfremmelsesår.
(jf. præmis 71 og 72)
3.
En afgørelse truffet af Kommissionen, der for forfremmelsesåret 2004 fastsætter en tjenestemands samlede antal prioritetspoint
uden særligt hensyn til de to yderligere kriterier, der fremgår af vedtægtens artikel 45, som trådte i kraft den 1. maj 2004,
dvs. tjenestemandens brug af andre sprog i udøvelsen af hans hverv end det sprog, som han ved udnævnelsen har godtgjort at
have indgående kendskab til, og efter omstændighederne, hvor betydeligt et ansvar han har, er ulovlig.
Ulovligheden af denne afgørelse medfører, at afgørelsen om ikke at forfremme denne tjenestemand også er ulovlig, hvis en ny
sammenligning af ansøgerne, under hensyntagen til disse to kriterier kan indebære, at hierarkiets bedømmelse af tjenestemandens
fortjeneste adskiller sig væsentligt herfra og eventuelt giver tjenestemanden adgang til at opnå den forfremmelsestærskel,
der er fastsat for det pågældende forfremmelsesår.
(jf. præmis 74, 76 og 78-80)
4.
Et søgsmål kan kun antages til realitetsbehandling, hvis sagsøgeren har en personlig interesse i at få den anfægtede retsakt
annulleret. En tjenestemand kan ikke med føje anse sig for skadelidt på grund af en liste over forfremmede tjenestemænd, og
har således kun en personlig interesse i at få denne annulleret, såfremt hans navn ikke er anført herpå, når forfremmelserne
ikke er til hinder for, at han selv efter en ny sammenligning af fortjenesterne i overensstemmelse med bestemmelserne i vedtægtens
artikel 45 forfremmes i det pågældende forfremmelsesår. Påstandene om annullation af denne liste i sin helhed kan derfor ikke
antages til realitetsbehandling.
(jf. præmis 84-86)
Henvisning til:
Retten, 21. november 1996, sag T-144/95, Michaël mod Kommissionen, Sml. Pers. I-A, s. 529, og II, s. 1429, præmis 31; 28.
september 2004, sag T-310/00, MCI mod Kommissionen, Sml. II, s. 3253, præmis 44.