CELEX: 62005FJ0042
Tisztviselők
Megsemmisítés iránti kereset
Kártérítési kereset

1.
Tisztviselők – Értékelés – Értékelő jelentés – Bírósági felülvizsgálat – Korlátok
(Személyzeti szabályzat, 43. cikk)
2.
Tisztviselők – Kereset – Határozati jelleget nélkülöző magatartással okozott kár megtérítése iránti kérelem
(Személyzeti szabályzat, 90. és 91. cikk)
3.
Tisztviselők – Kereset – Elfogadhatósági feltételek – Eljárásgátló jelleg
(Személyzeti szabályzat, 90. és 91. cikk)
1.
Az értékelő jelentések tartalmának közösségi bíróság általi felülvizsgálata az eljárás szabályszerűségének, a tények pontosságának,
valamint nyilvánvaló mérlegelési hiba vagy hatáskörrel való visszaélés hiányának ellenőrzésére korlátozódik.
(lásd a 33. pontot)
Hivatkozás:
az Elsőfokú Bíróság T‑18/93. sz., Marcato kontra Bizottság ügyben 1994. október 26‑án hozott ítéletének (EBHT‑KSZ 1994., I‑A‑215.
és II‑681. o.) 45. pontja; T‑179/02. sz., Pflugradt kontra EKB ügyben 2003. május 20‑án hozott ítéletének (EBHT‑KSZ 2003.,
I‑A‑149. és II‑733. o.) 46. pontja.
2.
A személyzeti szabályzat 90. és 91. cikke keretében a határozati jelleget nélkülöző magatartás – amilyen a lelki zaklatás –
következtében keletkezett kár megtérítése iránti keresetet két lépésből álló közigazgatási eljárásnak kell megelőznie. Az
érdekeltnek először is a személyzeti szabályzat 90. cikkének (1) bekezdése alapján kérelmet kell intéznie a kinevezésre jogosult
hatósághoz, amelyben felszólítja az adminisztrációt az említett kár megtérítésére. Csupán e kérelem kifejezett vagy hallgatólagos
elutasítása minősül sérelmet okozó aktusnak, amellyel szemben panasz benyújtására van lehetőség, és kizárólag e panaszt kifejezetten
vagy hallgatólagosan elutasító határozat meghozatala esetén lehet kártérítési keresetet indítani az Elsőfokú Bíróság előtt.
(lásd a 58–61. pontot)
Hivatkozás:
a Bíróság 200/87. sz., Giordani kontra Bizottság ügyben 1989. június 27‑én hozott ítéletének (EBHT 1989., 1877. o.) 22. pontja;
az Elsőfokú Bíróság T‑79/92. sz., Ditterich kontra Bizottság ügyben 1994. december 1‑jén hozott ítéletének (EBHT‑KSZ 1994.,
I‑A‑289. o. és II‑907. o.) 41. pontja és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat; T‑194/00. sz., Antas de Campos kontra Parlament
ügyben 2002. május 14‑én hozott ítéletének (EBHT‑KSZ 2002., I‑A‑59. és II‑279. o.) 72. pontja; T‑200/02. sz., Tsarnavas kontra
Bizottság ügyben 2004. július 8‑án hozott végzésének (az EBHT‑ban nem tették közzé) 48. pontja; F‑3/05. sz., Schmit kontra
Bizottság ügyben 2006. május 15‑én hozott végzésének (EBHT‑KSZ 2006., I‑A‑1‑9. és II‑A‑1‑33. o.) 48. pontja.
3.
A személyzeti szabályzat 90. és 91. cikkében lefektetett szabályok közrendi jellegűek, alkalmazásuk nem tehető a felek vagy
a bíróság akaratától függővé. Következésképpen az a körülmény, hogy valamely intézmény a panaszt kifejezetten elutasító határozatában
nem hivatkozott az abban szereplő kártérítési kérelem elfogadhatatlanságára, nem fosztja meg az adminisztrációt attól a lehetőségtől,
hogy a bírósági eljárás során elfogadhatatlansági kifogást terjesszen elő, és nem mentesíti az Elsőfokú Bíróságot azon kötelezettsége
alól, hogy ellenőrizze a személyzeti szabályzat 90. és 91. cikkének tiszteletben tartását.
(lásd a 62. pontot)
Hivatkozás:
az Elsőfokú Bíróság T‑209/99. sz., Hoyer kontra Bizottság ügyben 2002. december 5‑én hozott ítéletének (EBHT‑KSZ 2002., I‑A‑243.
és II‑1211. o.) 47. pontja.