CELEX: 62006FJ0121
Servizz pubbliku
Remunerazzjoni

1.
Uffiċjali – Membri tal-persunal tal-Europol – Rikors – Kundizzjonijiet għall‑ammissibbiltà
(Regolamenti tal-Persunal, Artikoli 90 u 91; Regolamenti tal-Persunal tal‑Europol, Artikoli 92(1) u (2), u 93)
2.
Uffiċjali – Membri tal-persunal tal-Europol – Avvanz fl-iskala kull sentejn
(Regolamenti tal-Persunal, Artikolu 45; Regolamenti tal-Persunal tal-Europol, Artikoli 28 u 29)
1.
Rikors ta’ membru tal-persunal tal-Europol kontra deċiżjoni tad-direttur tiegħu huwa ammissibbli biss jekk il-persuna kkonċernata
tkun ressqet minn qabel ilment quddiem l-imsemmi direttur u jekk dan l-ilment kien is-suġġett ta’ ċaħda espliċita jew impliċita,
kif prevsit mill-Artikoli 92 u 93 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Europol, li huma fformulati bl-istess termini bħall-Artikoli 90
u 91 tar-Regolamenti tal-Persunal. Kull punt ta’ kontestazzjoni li ma tqajjimx fl-ilment amministrattiv imressaq qabel għandu
jiġi miċħud bħala inammissibbli. L-imsemmi lment ma għandux jiġi kkunsidrat bħala ppreżentat meta jintbagħat lill-Europol
iżda meta dan jirċivieh.
(ara l-punti 30, 31 u 55)
Referenza: Il-Qorti tal-Ġustizzja 26 ta’ Novembru 1981, Michel vs Il‑Parlament, 195/80, Ġabra p. 2861, punti 8 u 13; 17 ta’
Jannar 1989, Vainker vs Il‑Parlament, 293/87, Ġabra p. 23, punt 7; 26 ta’ Jannar 1989, Koutchoumoff vs Il‑Kummissjoni, 224/87,
Ġabra p. 99, punt 7; Il-Qorti tal-Prim’Istanza 29 ta’ Marzu 1990, Alexandrakis vs Il‑Kummissjoni, T‑57/89, Ġabra p. II‑143,
punti 8 u 9; 27 ta’ Novembru 1990, Kobor vs Il‑Kummissjoni, T‑7/90, Ġabra p. II‑721, punti 34 u 35; 28 ta’ Mejju 1997, Burban
vs Il‑Parlament, T‑59/96, ĠabraSP p. I‑A‑109 u II‑331, punti 31 u 33; It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku 15 ta’ Mejju 2006,
Schmit vs Il‑Kummissjoni, F‑3/05, ĠabraSP p. I‑A‑1‑19 u II‑A‑1‑33, punt 28; 17 ta’ Lulju 2007, Hartwig vs Il‑Parlament u Il‑Kummissjoni,
F‑141/06, Ġabra p. I‑0000, punt 28
2.
Is-sistema ta’ determinazzjoni tal-gradi u tal-iskali implementata fi ħdan il-Europol tipprovdi żewġ proċeduri distinti li
s-sistema ġuridika applikabbli għalihom hija differenti: minn naħa, il-proċedura ta’ evalwazzjoni, li ssir skont l-Artikolu 28
tar-Regolamenti tal‑Persunal tal-Europol, u, min-naħa l-oħra, il-progress fl‑iskali, previst mill-Artikolu 29 tal-istess regolamenti,
li huwa simili għall‑promozzjoni fis-sens tal-Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal. Ma hemm ebda regola li timponi li
l‑progress fl-iskali għandu jkun irregolat mir-regoli ta’ evalwazzjoni applikabbli fiż-żmien li fih saret il-proċedura ta’
evalwazzjoni. Għaldaqstant, f’sitwazzjoni fejn emenda tad-dispożizzjonijiet interni tal-Europol dwar il-progress fl-iskali
sseħħ wara l-proċedura ta’ evalwazzjoni, il-kuntest ġuridiku rilevanti sabiex tingħata deċiżjoni ta’ progress fl-iskali huwa,
fin-nuqqas ta’ dispożizzjoni tranżitorja, ikkostitwit mid-dispożizzjonijiet interni fis-seħħ fid-data tal-adozzjoni tagħha.
(ara l-punti 40, 44 u 46)
Referenza: Il-Qorti tal-Prim’Istanza 22 ta’ Marzu 2006, Mausolf vs Europol, T‑209/02 u T‑210/04, ĠabraSP p. I‑A‑2‑79 u II‑A‑2‑335,
punti 63 u 64