CELEX: 62001CJ0348
Παράβαση κράτους μέλους
Οδηγία 97/11/ΕΚ
Εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων δημοσίων και ιδιωτικών σχεδίων έργων στο περιβάλλον
Ατελής μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο

για τα δικαστικά έξοδα
Επί των δικαστικών εξόδων
21 Σύμφωνα με το άρθρο 69, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, ο ηττηθείς διάδικος καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα εφόσον υπήρξε σχετικό αίτημα του νικήσαντος διαδίκου. Εξάλλου, το άρθρο 69, παράγραφος 5, ορίζει ότι, σε περίπτωση παραιτήσεως, κατόπιν αιτήσεως του παραιτουμένου διαδίκου, καταδικάζεται στα έξοδα ο αντίδικος, αν τούτο δικαιολογείται από τη στάση του.
22 Η Γαλλική Δημοκρατία ζήτησε όπως, κατόπιν της μερικής παραιτήσεως της Επιτροπής, καταμεριστούν, σε ίσα μερίδια τα έξοδα μεταξύ των δύο διαδίκων.
23 Με το δικόγραφο της προσφυγής της, η Επιτροπή ζήτησε την καταδίκη της καθής στα δικαστικά έξοδα. Με το υπόμνημά του απαντήσεως, ύστερα από τη μερική παραίτησή της, το εν λόγω κοινοτικό όργανο ενέμεινε στα αιτήματα του δικογράφου της προσφυγής του, δηλαδή, μεταξύ άλλων, σ' αυτό της καταδίκης της καθής στα δικαστικά έξοδα. Κατά την προφορική διαδικασία, υπενθυμίζοντας τις διατάξεις του άρθρου 69, παράγραφος 5, του Κανονισμού Διαδικασίας, η Επιτροπή υπογράμμισε ότι, πριν από την κίνηση της παρούσας διαδικασίας, η Γαλλική Κυβέρνηση είχε σαφέστατα δηλώσει ότι οι μνημονευόμενες στην τρίτη αιτίαση τρεις κατηγορίες σχεδίων έργων δεν είχαν υπαχθεί στο πεδίο εφαρμογής της εσωτερικής νομοθεσίας.
24 Συναφώς, διαπιστώνεται ότι η Γαλλική Δημοκρατία ηττήθηκε όσον αφορά τις δύο αιτιάσεις, στις οποίες η Επιτροπή ενέμεινε, ύστερα από τη μερική παραίτησή της. Προκειμένου περί της τρίτης αιτιάσεως, αντικείμενο της παραιτήσεως αυτής, η Γαλλική Δημοκρατία αναγνώρισε σχετικώς, δύο φορές, το βάσιμό της κατά τη διάρκεια της προ της ασκήσεως της ένδικης προσφυγής διαδικασία, μια πρώτη φορά, με έγγραφο της 6ης Δεκεμβρίου 2000 και, μια δεύτερη φορά, με έγγραφο της 22ας Ιουνίου 2001. Τελικώς, μόλις στο στάδιο του υπομνήματός της αντικρούσεως, κατόπιν εμπεριστατωμένης αναλύσεως του διατάγματος 77-1141, αναλύσεως η οποία, αντίθετα προς ό,τι ισχυριζόταν στο υπόμνημα αυτό, δεν αποτελούσε «απλή ανάγνωση» του εν λόγω διατάγματος, η εν λόγω κυβέρνηση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι κατηγορίες των εν λόγω σχεδίων έργων καλύπτονταν από το τελευταίο. Επομένως, η στάση της υπήρξε καθοριστική για την προβολή, με το δικόγραφο της προσφυγής, της τρίτης αιτιάσεως.
25 Υπό τις συνθήκες αυτές, πρέπει η Γαλλική Δημοκρατία να καταδικαστεί στο σύνολο των εξόδων της διαδικασίας.
Διατακτικό
Για τους λόγους αυτούς,
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (έκτο τμήμα)
αποφασίζει:
1) Η Γαλλική Δημοκρατία, μη έχοντας θεσπίσει, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, όλες τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που ήσαν αναγκαίες για τη συμμόρφωσή της προς το άρθρο 1, σημεία 7 και 11, της οδηγίας 97/11/ΕΚ του Συμβουλίου, της 3ης Μαρτίου 1997, περί τροποποιήσεως της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία.
2) Καταδικάζει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.