CELEX: 62007FJ0090
Veřejná služba
Úředníci
Oznámení o uvolnění
Opětovné zařazení
Zájem služby

1.
Úředníci – Volné pracovní místo – Upuštění orgánu oprávněného ke jmenování od obsazení pracovního místa prohlášeného za volné
ve prospěch přeřazení úředníka s jeho pracovním místem
(Služební řád, články 4 a 29)
2.
Úředníci – Organizační struktura – Určení úrovně obsazovaného pracovního místa
(Služební řád, čl. 7 odst. 1; příloha I, oddíl A)
3.
Úředníci – Žaloba – Žaloba na náhradu škody – Zrušení napadeného protiprávního aktu – Přiměřená náhrada nemajetkové újmy
(Služební řád, článek 91)
1.
I když orgán oprávněný ke jmenování má v tomto směru širokou posuzovací pravomoc, může upustit od obsazení pracovního místa
prohlášeného za volné a přijmout opatření přeřazení úředníka s jeho pracovním místem, které nepodléhá ustanovením článků 4
a 29 služebního řádu, pouze tehdy, jsou-li dány objektivní důvody týkající se zájmu služby, jež musí vysvětlit.
(viz body 49 a 50)
Odkazy:
Soudní dvůr: 9. února 1984, Kohler v. Účetní dvůr, 316/82 a 40/83, Recueil, s. 641, bod 22
Soud prvního stupně: 6. července 1993, Rasmussen v. Komise, T‑32/92, Recueil, s. II‑765, bod 37; 27. listopadu 2003, Bories
a další v. Komise, T‑331/00 a T‑115/01, RecFP s. I‑A‑309 a II‑1479, body 150 až 153
2.
S výjimkou funkce vedoucího oddělení, pro kterou služební řád ve své příloze I oddíle A stanovuje zvláštní pravidla v případě
určení úrovně obsazovaného pracovního místa, vyplývá z obecných zásad práva, jimiž se řídí organizace veřejné službu Společenství,
že úroveň obsazovaného pracovního místa má být určena s přihlédnutím k důležitosti povinností svěřených dotčené funkci a pouze
s ohledem na zájem služby. Článek 7 odst. 1 služebního řádu výslovně stanoví naposled uvedený požadavek.
(viz bod 83)
Odkazy:
Soud prvního stupně: 17. května 1995, Kratz v. Komise, T‑10/94, Recueil, s. II‑1455, body 56 až 60; 16. října 1996, Capitanio
v. Komise, T‑36/94, Recueil FP, s. I‑A‑449 a II‑1279, bod 57; 16. října 1996, Benecos v. Komise, T‑37/94, Recueil FP, s. I‑A‑461
a II‑1301, bod 56; 19. února 1998, Campogrande v. Komise, T‑3/97, Recueil FP, s. I‑A‑89 a II‑215, bod 30
Soud pro veřejnou službu: 14. prosince 2006, Economidis v. Komise, F‑122/05, Sb. VS s. I‑A‑1‑179 a II‑A‑1‑725
3.
Až na výjimečné okolnosti představuje zrušení rozhodnutí napadeného úředníkem samo o sobě přiměřené a v zásadě pro náhradu
nemajetkové újmy, kterou tento úředník mohl utrpět, dostačující odškodnění.
(viz bod 114)
Odkazy:
Soud prvního stupně: 27. února 1992, Plug v. Komise, T‑165/89, Recueil, s. II‑367, bod 118; 28. září 1999, Hautem v. EIB,
T‑140/97, Recueil FP, s. I‑A‑171 a II‑897, bod 82; 11. září 2002, Willeme v. Komise, T‑89/01, Recueil FP, s. I‑A‑153 a II‑803,
bod 97