CELEX: 62003TJ0344
Trade mark Komunitarja
Applikazzjoni għal trade mark figurattiva li fiha l-element verbali 'SELEZIONE ORO Barilla'
Oppożizzjoni
Trade Marks verbali preċedenti ORO u ORO SAIWA
Probabbiltà ta' konfużjoni
Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94
Ċaħda ta' oppożizzjoni

Il-fatti li wasslu għall-kawża
1       Fis-17 ta' Ġunju 1996, Barilla Alimentare SpA (iktar 'il quddiem l-"intervenjenti") ppreżentat applikazzjoni għar-reġistrazzjoni
ta'
trade mark
Komunitarja lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (
trade marks
u disinni) (UASI), skond ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, ta’ l-20 ta’ Diċembru 1993, dwar it-
trade mark
Komunitarja (ĠU 1994, L 11, p. 1), kif emendat.
2       It-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni għal reġistrazzjoni hija s-sinjal figurattiv li fih l-element verbali "SELEZIONE ORO Barilla",
li jidher hawn taħt:
3       Il-prodotti li għalihom saret applikazzjoni għal reġistrazzjoni jaqgħu taħt il-klassi 30 skond il-Ftehim ta' Nizza dwar il-Klassifikazzjoni
Internazzjonali ta' Prodotti u Servizzi għall-finijiet tar-Reġistrazzjoni ta'
Trade marks
, tal-15 ta' Ġunju 1957, kif irrivedut u emendat, u jikkorrispondu għad-deskrizzjoni li ġejja: "għaġin, dqiq u preparazzjonijiet
magħmulin miċ-ċereali, ħobż, ħelu u ħlewwiet; ħmira u trab għal ħami; zlazi (kondimenti)".
4       Fit-22 ta' Ġunju 1998, Saiwa SpA (iktar 'il quddiem "ir-rikorrenti") ressqet oppożizzjoni kontra r-reġistrazzjoni tat-
trade mark
Komunitarja li għaliha saret l-applikazzjoni. L-oppożizzjoni kienet tirrigwarda l-prodotti kollha msemmija fl-applikazzjoni
għat-
trade mark
Komunitarja.
5       Il-raġuni invokata in sostenn ta' l-oppożizzjoni kienet il-probabbiltà ta' konfużjoni, prevista fl-Artikolu 8(1)(a) u (b)
u (5) tar-Regolament Nru 40/94, bejn it-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni u żewġ
trade marks
preċedenti li huma l-proprjetà tar-rikorrenti. L-ewwel waħda tikkonsisti fis-sinjal verbali ORO, irreġistrata fl-Italja,
bin-Nru 307 376, b'effett mit-28 ta' Settembru 1977 u rreġistrata taħt arranġamenti internazzjonali Nru 435 773, tat-13 ta'
April 1978. Ir-reġistrazzjoni internazzjonali tkopri, b'mod partikolari, l-Awstrija, il-Ġermanja, Spanja, Franza u l-Benelux,
għas-segwenti prodotti tal-klassi 30: "Kafè, tè, kawkaw, zokkor, ross, tapjoka, sagu, sustanzi artifiċjali li jintużaw flok
il-kafè, dqiq u preparazzjonijiet magħmulin miċ-ċereali, ħobż, gallettini, kejkijiet, ħelu, karamelli, ħlewwiet, ġelat, għasel,
għasel iswed; ħmira, trab tal-ħami; melħ, mustarda, bżar, ħall, zlazi, ħwawar, silġ". It-tieni waħda tikkonsisti fis-sinjal
verbali ORO SAIWA, li ġiet irreġistrata fl-Italja, bin-Nru  332 864, b'effett mill-25 ta' Ġunju 1956, għas-segwenti prodotti
tal-klassi 30: "gallettini tal-ħalib, gallettini, ħobż, ħelu u ħlewwiet".
6       Fit-28 ta' Marzu 2002, id-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni ta' l-UASI ċaħdet l-oppożizzjoni, minħabba n-nuqqas ta' identiċità
bejn is-sinjali u l-prodotti in kwistjoni. Id-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni analizzat it-
trade marks
konfliġġenti kumplessivament u qieset li l-komponent komuni "oro" ma kellux karattru distintiv biżżejjed – la intrinsikament
u lanqas miksub bl-użu – sabiex jiġi konkluż li hemm xebh bejn dawn it-
trade marks
.
7       Fil-31 ta' Mejju 2002, ir-rikorrenti ppreżentat appell kontra din id-deċiżjoni, li ġie miċħud fit-18 ta' Lulju 2003 permezz
tad-deċiżjoni R 480/2002-4 (iktar 'il quddiem id-"deċiżjoni kkontestata"). Il-Bord ta' l-Appell qies ma kien hemm ebda probabblità
ta' konfużjoni bejn is-sinjali għall-konsumatur. Huwa kkonstata, għall-kuntrarju tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni li kien
hemm identiċità sostanzjali bejn il-prodotti. Huwa qies li ma setax jiġi rikonoxxut li t-
trade mark
'ORO' kellha karattru iktar distintiv peress li r-rikorrenti ma ppruvatx li din it-
trade mark
kienet ġiet użata b'mod sinjifikattiv qabel ma ġiet ippreżentata l-applikazzjoni għal
trade mark
Komunitarja. Huwa kkonferma wkoll li t-
trade mark
ORO ma tantx kienet distintiva intrinsikament u li, fil-każ tat-
trade mark
ORO SAIWA, l-element dominanti kien "SAIWA". Minn dan, huwa kkonkluda li l-preżenza tat-terminu "oro" fit-
trade marks
konfliġġenti ma kienx biżżejjed sabiex jiġi stabbilit li kien hemm xebh bejniethom.

Proċedura u t-talbiet tal-partijiet
8       Permezz ta' rikors li wasal fir-Reġistru tal-Qorti tal-Prim'Istanza fit-2 ta' Ottubru 2003, ir-rikorrenti fetħet din il-kawża.
9       L-UASI u l-intervenjenti ppreżentaw is-sottomissjonijiet bil-miktub tagħhom fir-Reġistru tal-Qorti tal-Prim'Istanza fit-22
u fit-13 ta' Jannar 2004 rispettivament.
10     Fis-sottomissjonijiet bil-miktub tagħha tat-13 ta' Jannar 2004, l-intervenjenti talbet lill-Qorti tal-Prim'Istanza sabiex
tissospendi dawn il-proċedimenti sakemm tingħata deċiżjoni finali mit-Tribunale ordinario di Milano fuq il-validità tat-
trade marks
ORO u ORO SAIWA. Wara li rċeviet l-osservazzjonijiet ta' l-UASI u tar-rikorrenti, il-Qorti tal-Prim'Istanza (L-Ewwel Awla)
ċaħdet din it-talba.
11     Permezz ta' ittra ppreżentata fir-Reġistru tal-Qorti tal-Prim'Istanza fid-9 ta' Frar 2004, ir-rikorrenti talbet, skond l-Artikolu
135(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim'Istanza, l-awtorizzazzjoni biex tippreżenta replika. Fl-10 ta' Marzu 2004,
il-Qorti tal-Prim'Istanza (L-Ewwel Awla) iddeċidiet li tiċħad din it-talba.
12     Permezz ta' ittra ppreżentata fir-Reġistru tal-Qorti tal-Prim'Istanza fl-14 ta' Novembru 2005, l-intervenjenti kkomunikat
is-sentenza Nru 14002/2004 tat-Tribunale ordinario di Milano ta' l-14 ta' Ottubru 2004, li ddikjarat invalidi t-
trade marks
ORO li tibbaża ruħha fuqhom ir-rikorrenti f'din il-kawża, jiġifieri r-reġistrazzjoni nazzjonali Taljana Nru 307 376 u r-reġistrazzjoni
internazzjonali Nru 435 773, u fiha talbet li din is-sentenza tiddaħħal fil-proċess. Il-Qorti tal-Prim'Istanza (L-Ewwel Awla)
laqgħat din it-talba u dik tar-rikorrenti li l-att ta' l-appell li ġie mressaq kontra din is-sentenza jiddaħħal fil-proċess.
13     Fuq ir-rapport ta' l-Imħallef Relatur, il-Qorti tal-Prim'Istanza (L-Ewwel Awla) iddeċidiet li tiftaħ il-proċedura orali.
14     Instemgħu t-trattazzjoni tal-partijiet u r-risposti tagħhom għad-domandi tal-Qorti tal-Prim'Istanza waqt is-seduta tat-22
ta' Novembru 2005.
15     Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti tal-Prim'Istanza:
–       tannulla d-deċiżjoni kkontestata;
–       tiċħad l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni ta' l-intervenjenti;
–       tordna lill-intervenjenti tbati l-ispejjeż.
16     L-UASI jitlob lill-Qorti tal-Prim'Istanza:
–       tiċħad ir-rikors;
–       tordna lir-rikorrenti tbati l-ispejjeż.
17     L-intervenjenti titlob lill-Qorti tal-Prim'Istanza:
–       tiċħad ir-rikors;
–       tordna lir-rikorrenti tbati l-ispejjeż.

Id-dritt

L-agrumenti tal-partijiet
18     Ir-rikorrenti invokat raġuni waħda biss għall-annullament, in sostenn tar-rikors tagħha, li huwa bbażat fuq il-ksur ta' l-Artikolu
8(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94, dwar il-probabbiltà ta' konfużjoni bejn
trade marks
li jixxiebhu.
19     Ir-rikorrenti ssostni, fl-ewwel lok, li sabiex jevalwa jekk it-terminu "oro" kienx kiseb karattru distintiv, minħabba l-użu
li kien sar minnu fl-Italja, l-UASI għamel żball meta ddistingwa bejn it-
trade mark
ORO u t-
trade mark
ORO SAIWA. F'dan ir-rigward, hija tindika li l-kampanji pubbliċitarji u l-bejgħ tagħha, kif jirriżulta mid-dokumenti li hija
ppreżentat lill-UASI jirrigwardaw il-prodotti kollha  tal-gamma ORO mingħajr distinzjoni. Hija tirrimarka wkoll li fiż-żewġ
trade marks
, li bihom huma kkummerċjalizzati l-prodotti tagħha, jidher it-terminu "oro". Hija żżid li, fil-prattika, fil-każ ta' sinjal
distintiv uniku, normalment l-operatur li jixtieq jipproteġi dan is-sinjal, ma jirreġistrax sempliċiment it-
trade mark
verbali magħżula, iżda jagħmel ukoll diversi applikazzjonijiet għar-reġistrazzjoni ta' din l-istess
trade mark
fir-rappreżentazzjonijiet differenti tagħha – bl-iswed u l-abjad u bil-karattri normali jew bi grafika speċjali u l-użu ta'
kuluri differenti – jew abbinamenti – per eżempju, flimkien ma' l-isem tal-produttur. Ir-rikorrenti tikkontesta wkoll ir-rilevanza
tad-distinzjoni bejn il-każ ta' l-użu tat-
trade mark
magħmula mit-terminu "oro" biss, flimkien ma' l-isem tal-kumpannija "Saiwa" fuq l-imballaġġ, u l-każ ta' l-użu tat-
trade mark
komplessa ORO SAIWA, peress li fiż-żewġ każijiet, it-terminu "oro" huwa użat fuq l-imballaġġ flimkien ma' l-isem tal-produttur,
jiġifieri  Saiwa SpA.
20     Fit-tieni lok, ir-rikorrenti tqis li t-terminu "oro" għandu karattru distintiv intrinsiku, ħaġa li kienet aċċettata mill-Bord
ta' l-Appell, avolja, skond dan ta' l-aħħar, id-distintività hija mnaqqsa. Ir-rikorrenti tinvoka d-deċiżjoni tad-Diviżjoni
ta' l-Oppożizzjoni Nru 908/2000 tat-22 ta' Mejju 2000 li fiha d-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni rrikonoxxiet li l-kelma "oro",
miktuba b'karattri stilizzati sabiex tindika l-kafè, għandha karattru distintiv, għalkemm tista' tissuġġerixxi ċerta kwalità
tal-prodotti. Hija ssemmi wkoll eżempji oħra mill-ġurisprudenza ta' sinjali metaforiċi użati sabiex jesprimu ċerta kwalità
tal-prodotti li ġew aċċettati għar-reġistrazzjoni, bħal "ultraplus", "vitalité", "quick",  "optimus", "golden" u  "maxima".
21     Ir-rikorrenti żżid li, minħabba l-prinċipju ta' l-interdipendenza, li jgħid li l-probabbiltà ta' konfużjoni għandha tkun evalwata
billi jittieħdu in kunsiderazzjoni d-diversi fatturi rilevanti u, b'mod partikolari, il-grad ta' xebh bejn l-oġġetti u l-grad
tal-kapaċità distintiva tas-sinjali, l-identiċità bejn is-sinjali u l-prodotti tagħmel tajjeb għal xi dgħjufija eventwali
tal-karattru distintiv tas-sinjal "oro".
22     Fit-tielet lok, ir-rikorrenti tqis li, fl-analiżi kumparattiva tas-sinjali, għandu jiġi eżaminat l-aspett kunċettwali tagħhom,
jiġifieri l-messaġġ li qed jiġi kkomunikat lill-konsumatur.  F'dan il-każ, żewġ messaġġi huma trażmessi lil dan ta' l-aħħar:
l-ewwel wieħed, li jirriżulta mill-kelma komuni għat-
trade marks
konfliġġenti, jiġifieri "oro", jirrigwarda l-prodott u huwa identiku fiż-żewġ
trade marks
konfliġġenti, filwaqt li t-tieni, li huwa ddeterminat mill-ismijiet "Saiwa" u "Barilla", huwa differenti, peress li jikkonċerna
l-indikazzjoni ta' l-impriża ta' produzzjoni. Il-konsumatur huwa indott li jqis li l-prodotti huma sostanzjalment identiċi,
għalkemm joħorġu minn sorsi ta' produzzjoni differenti, possibbilment marbuta minn kuntratti ta' liċenzja, ta' skambju, tan-know-how
jew b'mod iktar ġenerali, ta' kooperazzjoni.
23     Ir-rikorrenti tindika li l-partikolarità tal-kawża hija kkostitwita mill-fatt li t-
trade marks
konfliġġenti jsemmu l-isem ta' l-impriża ta' produzzjoni b'mod li titnaqqas il-probabbiltà ta' konfużjoni fuq is-sors ta'
l-oriġini tal-prodotti. Madankollu, hija tqis li l-funzjoni essenzjali ta'
trade mark
ma tistax tkun, esklużivament, l-indikazzjoni tas-sors ta' l-oriġini tal-prodotti. Interpretazzjoni daqstant stretta, ikollha
bħala effett li teskludi kull probabbiltà ta' konfużjoni, anki fil-każ ta' riproduzzjoni ta'
trade mark
, peress li ssir referenza fuq l-imballaġġ, fuq  it-tiketta jew fuq il-prodott stess, għal elementi li jippermettu li jiġi
eskluż li l-prodott huwa marbut ma' l-istess sors ta' produzzjoni.
24     Skond ir-rikorrenti, in-nuqqas ta' kull probabbiltà ta' konfużjoni bejn is-sorsi ta' l-orġini ma jeskludix awtomatikament
kull probabbiltà ta' konfużjoni jew assoċjazzjoni bejn il-prodotti u bejn il-karatteristiċi kummerċjali u kwalitattivi tagħhom.
Anki l-esklużjoni ta' din il-probabbiltà ta' konfużjoni hija parti mill-funzjoni tat-
trade mark
. Abbażi tal-konklużjonijiet ta' l-Avukat Ġenerali Ruiz-Jarabo Colomer fis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-12 ta' Novembru
2002, Arsenal Football Club, (C‑206/01, Ġabra p. I‑10273, 10275), ippreżentati fit-13 ta' Ġunju 2002, hija tqis li t-
trade mark
għandha wkoll bħala funzjoni, l-identifikazzjoni ta' prodott speċifiku mal-karatteristiċi kummerċjali u kwalitattivi tiegħu.
F'dan il-każ, din l-aħħar funzjoni hija deċiżiva f'din il-kawża, li suġġett tagħha huwa l-użu ta' l-istess sinjal speċjali
li jikkaratterizza prodott flimkien ma' l-isem ta' l-impriża ta' produzzjoni. Ir-rikorrenti tqis li l-preżenza ta' l-isem
ta' l-impriżi ta' produzzjoni ma tipprekludix l-probabbiltà ta' konfużjoni min-naħa tal-pubbliku kkonċernat f'dak li jirrigwarda
l-prodotti.
25     L-UASI u l-intervenjenti jikkontestaw il-mertu ta' dan ir-rikors. Fin-nuqqas ta' xebh, l-UASI u l-intervenjenti jqisu li mhemm
ebda probabbiltà ta' konfużjoni  bejn it-
trade marks
konfliġġenti, peress li waħda mill-kundizzjonijiet previsti fl-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94 mhijiex sodisfatta.

Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti tal-Prim'Istanza
26     Skond l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94, jekk issir oppożizzjoni minn proprjetarju ta'
trade mark
preċedenti, l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta'
trade mark
m'għandhiex tiġi milqugħa, jekk minħabba identiċità jew xebh bejn iż-żewġ
trade marks
u l-identiċità jew xebh tal-prodotti jew servizzi koperti mit-
trade marks
teżisti probabilta' ta' konfużjoni min-naħa tal-pubbliku fit-territorju fejn it-
trade mark
preċedenti hija protetta.
27     Skond ġurisprudenza stabbilita, ikun hemm probabbiltà ta' konfużjoni meta jkun hemm probabbiltà li l-pubbliku jista' jemmen
li l-prodotti jew is-servizzi in kwistjoni jkunu ħarġu mill-istess impriża jew, skond il-każ, minn impriżi li huma marbuta
ekonomikament.
28     Skond l-istess ġurisprudenza, il-probabbiltà ta' konfużjoni għandha tiġi evalwata b'mod globali, skond il-perċezzjoni li l-pubbliku
rilevanti għandu tas-sinjali u tal-prodotti jew tas-servizzi in kwistjoni, fid-dawl tal-fatturi kollha rilevanti tal-każ,
b'mod partikolari l-interdipendenza bejn ix-xebh tas-sinjali u x-xebh tal-prodotti jew tas-servizzi indikati [ara s-sentenza
tal-Qorti tal-Prim'Istanza tad-9 ta' Lulju 2003, Laboratorios RTB vs l-UASI Giorgio Beverly Hills (GIORGIO BEVERLY HILLS),
T‑162/01, Ġabra p. II‑2821, punti 31 sa 33, u l-ġurisprdenza ċċitata].
Fuq il-pubbliku li għalih huma mmirati l-prodotti
29     Il-prodotti in kwistjoni huma prodotti ta' l-ikel ta' konsum normali u ta' kuljum. Għaldaqstant, il-Bord ta' l-Appell ikkonstata
ġustament, fil-punt 23 tad-deċiżjoni kkontestata, li l-pubbliku li għalih huma mmirati l-prodotti kien ikkostitwit mill-pubbliku
b'mod ġenerali, jiġfieri l-konsumatur medju.
Fuq ix-xebh bejn il-prodotti
30     Ir-rikorrenti ma kkontestatx il-kunsiderazzjoni tal-Bord ta' l-Appell li kien hemm identiċità sostanzjali bejn il-prodotti.
Fil-fatt, il-prodotti tal-klassi 30, imsemmija fl-applikazzjoni għal
trade mark
u li jikkorrispondu għad-deskrizzjoni "dqiq u preparazzjonijiet magħmulin miċ-ċereali, ħobż, ħelu u ħlewwiet" huma identiċi
għal dawk tat-
trade mark
ORO u jixbhu ħafna lil dawk tat-
trade mark
ORO SAIWA.
Fuq ix-xebh bejn is-sinjali
31     Skond ġurisprudenza ferm stabbilita, l-evalwazzjoni globali tal-probabbiltà ta' konfużjoni għandha, għal dak li jikkonċerna
x-xebh viżiv, fonetiku jew kunċettwali tat-
trade marks
in kwistjoni, tkun ibbażata fuq l-impressjoni kumplessiva li dawn jipproduċu, fid-dawl, b'mod partikolari, ta' l-elementi
distinitivi u dominanti tagħhom. Il-konsumatur medju ġeneralment jipperċepixxi
trade mark
bħala ħaġa waħda u ma joqgħodx jeżamina d-dettalji differenti tagħha [ara s-sentenzi tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-14
ta' Ottubru 2003,  Phillips-Van Heusen vs L-UASI – Pash Textilvertrieb und Einzelhandel (BASS), T‑292/01, Ġabra p. II‑4335,
punt 47, u tas-6 ta' Lulju 2004, Grupo El Prado Cervera vs L-UASI – Héritiers Debuschewitz (CHUFAFIT), T‑117/02, li għadha
ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra, punt 44, u l-ġurisprudenza ċċitata].
32     F'dan il-każ, il-Bord ta' l-Appell ġustament qies, fil-punt 22 tad-deċiżjoni kkontestata, li t-
trade mark
ORO, fiha nfisha, ma tantx kienet distintiva. Fil-fatt, kif indika l-Bord ta' l-Appell (punti 20 u 21 tad-deċiżjoni kkontestata),
il-konsumatur tal-prodotti ta' l-ikel, li huwa raġonevolment prudenti, ser jattribwixxi lill-kelma "oro" is-sinjifikat ta'
kwalità superjuri, peress li hija timplika referenza għall-karatteristiċi pożittivi ta' prodott billi tissuġġerixxi l-kwalità,
l-utilità u l-valur superjuri tiegħu. Fl-Italja, dan is-sinjal għandu karattru distintiv dgħajjef ħafna, peress li din il-kelma
sservi prinċipalment sabiex tiddefinixxi gamma superjuri ta' prodotti li huma distinti minn gamma standard u hija kelma użata
ta' spiss mill-fabbrikanti ta' kull tip ta' prodotti ta' l-ikel sabiex jiftaħru bil-kwalità għolja tal-prodotti tagħhom. Hemm
varjetà kbira ta' setturi li, bħas-settur ta' l-ikel, jużaw fil-lingwaġġ kummerċjali, it-terminu "oro", b'mod partikolari
dawk tal-karti ta' kreditu, tat-tabakk, tal-prodotti ta' l-iġjene, tal-prodotti tat-tessuti, jew ukoll fil-qasam diskografiku.
Barra minn hekk, ir-rikorrenti ma ressqet ebda prova sabiex tistabbilixxi l-forza distintiva intrinsika tas-sinjal "oro" fil-pajjiżi
kkonċernati mir-reġistrazzjoni internazzjonali Nru 435 773, la quddiem l-awtoritajiet ta' l-UASI u lanqas quddiem il-Qorti
tal-Prim'Istanza.
33     Rigward l-argument tar-rikorrenti dwar l-eżistenza ta' karattru distintiv li żdied minħabba l-użu fl-Italja, il-Qorti tal-Prim'Istanza
tqis li l-Bord ta' l-Appell ikkunsidra ġustament li ebda użu sinjifikattiv tat-
trade mark
ORO ma seta' jiġi kkonstatat qabel il-preżentata tat-
trade mark
Komunitarja, peress li d-dokumenti ppreżentati ppermettew li jiġi stabbilit l-użu tat-
trade mark
ORO SAIWA biss fl-Italja.
34     Għal dak li jikkonċerna d-dokumenti li r-rikorrenti ppreżentat bħala anness mas-sottomissjonijiet bil-miktub tagħha quddiem
il-Bord ta' l-Appell, dan ġustament ma ħadhomx in kunsiderazzjoni peress li, b'mod partikolari, huma ddeskrivew fatti li seħħew
wara li ġiet ippreżentata l-applikazzjoni għal
trade mark
Komunitarja (deċiżjoni kkontestata, punt 18). Fil-fatt, dawn id-dokumenti, b'mod partikolari s-sondaġġ tax-xahar ta' Ġunju
2002 u t-tabella tal-bejgħ pubbliċitarju, saru diversi snin wara d-data meta ġiet ippreżentata l-applikazzjoni għal
trade mark
Komunitarja u, għaldaqstant, ma jistgħux jittieħdu in kunsiderazzjoni sabiex juru li t-
trade marks
preċedenti kienu magħrufa fiż-żmien meta ġiet ippreżentata l-applikazzjoni għal
trade mark
Komunitarja [ara, f'dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-13 ta' Diċembru 2004, El Corte Inglés vs L-UASI
– Pucci (EMILIO PUCCI), T-8/03, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra, punti 71 u 72].
35     Rigward ir-riżultati tas-sondaġġ imwettaq f'Jannar 2000, dawn ukoll huma irrelevanti. Rigward dan, għandu jiġi osservat li
dan is-sondaġġ twettaq tliet snin u nofs wara li ġiet ippreżentata l-applikazzjoni għal
trade mark
Komunitarja. Barra minn hekk, kif jirriżulta mill-punti 13 u 14 tad-deċiżjoni kkontestata, il-konklużjonijiet ta' dan is-sondaġġ
m'għandhomx valur probatorju, peress li l-mistoqsija "Jekk inti kellek tiddefinixxi l-kwalità superjuri ta' prodott, liema
espressjoni, li tikkonsisti f'kelma waħda, kont tuża?" tinduċi lill-konsumatur iwieġeb billi juża espressjonijiet ta' kuljum
bħal "tajjeb", "eċċellenti", "delizzjuż", "aħjar", iżda ma tippermettix li ssir l-analiżi tas-sinjifikat li tista' tipproduċi
indikazzjoni metaforika bħal "oro" f'moħħ il-konsumatur.
36     Fl-aħħar nett, rigward id-dokumenti l-oħra ppreżentati lid-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni, jiġifieri t-tabella bl-istatistika
li turi l-investimenti pubbliċitarji bejn l-1983 u l-2000 u l-kampanji pubbliċitarji  li saru, il-Bord ta' l-Appell osserva,
korrettament, li huma ma jippermettux li ssir distinzjoni bejn liema kienet il-parti ta' l-użu li kienet tikkonċerna t-
trade mark
ORO u dik li kienet marbuta ma' l-użu tat-
trade mark
ORO SAIWA. Hekk kif huwa kkonstata, l-investimenti pubbliċitarji jirreferu b'mod ġenerali għall-prodotti tal-"linja" ORO,
mingħajr ma jagħmlu distinzjoni skond it-
trade mark
ikkonċernata. Il-Bord ta' l-Appell osserva wkoll, ġustament, li fir-rigward tal-kampanji pubbliċitarji, l-uniċi prodotti
li ġew irreklamati, kienu l-gallettini u li, f'dawn ir-reklami, it-terminu "oro" kien dejjem użat b'rabta stretta mat-terminu
"SAIWA".
37     Ir-rikorrenti ma kkontestatx dawn il-konstatazzjonijiet, iżda indikat biss li d-dokumenti li hi kienet ippreżentat lill-UASI
kienu jikkonċernaw, mingħajr distinzjoni, il-prodotti kollha tal-"gamma" ORO. B'dan il-mod, ir-rikorrenti ma għamlet ebda
argument sabiex turi li l-Bord ta' l-Appell kien għamel żball ta' evalwazzjoni meta eżiġa distinzjoni bejn it-
trade marks
ORO u ORO SAIWA, għal dak li jikkonċerna l-prova ta' l-użu tat-
trade marks
tagħha preċedenti u l-allegazzjoni li t-
trade mark
ORO, meħuda waħedha, kienet kisbet karattru distintiv minħabba l-użu tagħha. Il-Qorti tal-Prim'Istanza tosserva, rigward
dan, li  r-rikorrenti ma tistax tuża l-provi li jirrigwardaw l-użu tat-
trade mark
ORO SAIWA sabiex turi li
trade mark
ORO kisbet karattru distintiv minħabba l-użu, peress li ż-żewġ
trade marks
ORO u ORO SAIWA huma
trade marks
distinti.
38     Minn dan jirriżulta li l-Bord ta' l-Appell ikkonkluda ġustament li l-element dominanti fit-
trade mark
ORO SAIWA kien SAIWA.
39     Rigward il-paragun viżiv u fonetiku bejn it-
trade marks
ORO u ORO SAIWA, minn naħa waħda, u SELEZIONE ORO Barilla, min-naħa l-oħra, il-Qorti tal-Prim'Istanza tqis li hemm differenzi
viżivi u fonetiċi importanti fil-perċezzjoni tal-konsumatur tat-
trade marks
konfliġġenti u s-sempliċi preżenza tat-terminu "oro" ma jistax jagħti lok għal xebh bejniethom.
40     Rigward il-perspettiva kunċettwali, is-sens li jingħata lill-isem komuni "oro" għandu rwol sekondarju, jekk mhux negliġibbli,
fil-perċezzjoni tal-konsumatur, li m'għandux l-abitudini li jattribwixxi din il-kelma lil fabbrikant speċifiku, kif ikkonstata
l-Bord ta' l-Appell, fil-punt 25 tad-deċiżjoni kkontestata. Għalhekk l-eżistenza ta' grad dgħajjef ta' xebh kunċettwali bejn
it-
trade marks
konfliġġenti mhijiex ta' natura li tpatti għad-differenzi viżivi u fonetiċi bejniethom.
41     Fl-aħħar nett, il-Bord ta' l-Appell ikkunsidra ġustament, fil-punt 25 tad-deċiżjoni kkontestata, li l-kelma "oro" kellha,
fit-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni, funzjoni deskrittiva meta mqabbla mat-terminu "selezione", sabiex tindika lill-konsumatur
li dan huwa prodott Barilla fost l-aqwa prodotti tal-gamma. Fil-fatt, billi hija immedjatament marbuta mal-kelma "selezione",
il-kelma "oro" m'għandhiex funzjoni distintiva awtonoma, iżda għandha tinftiehem li hija marbuta mat-terminu deskrittiv "selezione". Minn
dan jirriżulta li, fit-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni, il-karattru distintiv tas-sinjal huwa dovut għat-terminu "Barilla".
42     Minn dak kollu li ntqal, jirriżulta li l-impressjoni globali kkreata mit-
trade marks
konfliġġenti, filwaqt li jittieħdu in kunsiderazzjoni l-elementi distintivi u dominanti tagħhom, ma tistax toħloq bejniethom,
xebh suffiċjenti sabiex tikkawża probabbiltà ta' konfużjoni f'moħħ il-konsumatur.
43     Fl-aħħar nett, l-argumenti tar-rikorrenti dwar il-funzjoni essenzjali tat-
trade mark
huma infondati.
44     Skond ġurisprudenza stabbilita, il-funzjoni essenzjali tat-
trade mark
hija li tiggarantixxi lill-konsumatur jew lill-utent finali l-identità ta' oriġini tal-prodott jew tas-servizz kopert mit-
trade mark
, billi tippermettilu jiddistingwi mingħajr possibbiltà ta' konfużjoni dan il-prodott jew dan is-servizz minn dawk li għandhom
oriġini oħra.
Trade mark
għandha tiddistingwi l-prodotti jew is-servizzi kkonċernati bħala li joriġinaw minn impriża speċifika (sentenza tal-Qorti
tal-Prim'Istanza tat-23 ta' Ottubru 2002, Matratzen Concord vs L-UASI – Hukla Germany (MATRATZEN), T-6/01, Ġabra p. II-4335,
punt 58; ara wkoll, b'analoġija, is-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-29 ta' Settembru 1998, Canon, C-39/97, Ġabra p. II-5507,
punt 28; ta' l-4 ta' Ottubru 2001, Merz & Krell, C‑517/99, Ġabra p. I‑6959, punt 22 u tas-6 ta' Mejju 2003, Libertel, C‑104/01,
Ġabra p. I‑3793, punt 62).
45     Għall-kuntrarju ta' dak li sostniet ir-rikorrenti, il-partikolaritajiet ta' din il-kawża, jiġifieri l-użu ta' l-istess sinjal
li jikkaratterizza l-prodott u twaħħil fuq il-prodott ta' l-isem ta' l-impriża produttriċi, la jistgħu jbiddlu l-impressjoni
globali kkreata mit-
trade marks
in kwistjoni u lanqas iġiegħlu lill-konsumatur jagħmel żball fir-rigward tal-prodotti in kwistjoni. Fil-fatt, hekk kif ġie
osservat fil-punt 41 hawn fuq, il-kelma "oro" għandha, fit-
trade mark
li għaliha saret applikazzjoni, funzjoni deskrittiva meta tkun marbuta mat-terminu "selezione". Għaldaqstant,  għandha tiġi
meqjusa bħala li tikkwalifika l-ismijiet "Saiwa" jew "Barilla" li, peress li jindikaw l-impriżi produtturi, jeskludu kull
probabbiltà ta' konfużjoni għall-konsumatur.
46     Fl-aħħar nett, il-funzjoni essenzjali ta'
trade mark
mhijiex l-identifikazzjoni ta' prodott speċifiku, iżda din l-identifikazzjoni hija pjuttost karatteristrika inerenti fit-
trade marks
li huma magħrufa sew diġà u li għalihom, f'moħħ il-pubbliku, il-prodott ikkonċernat jista' jkun indikat jew identifikat permezz
ta' sempliċi referenza għat-
trade mark
.
47     Fid-dawl ta' dak kollu li ntqal, għandu jiġi kkonstatat in-nuqqas ta' probabblità ta' konfużjoni bejn it-
trade marks
konfliġġenti u, għaldaqstant, għandha tiġi miċħuda r-raġuni bbażata fuq il-ksur ta' l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru
40/94.
48     Minn dan isegwi li r-rikors għandu jiġi miċħud.

Fuq l-ispejjeż
49     Skond l-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim'Istanza, il-parti li titlef il-kawża għandha tbati l-ispejjeż,
jekk dawn ikunu ġew mitluba.
50     F'dan il-każ, ir-rikorrenti tilfet u l-UASI u l-intervenjenti talbu li r-rikorrenti tbati l-ispejjeż. Għalhekk hemm lok li
r-rikorrenti tiġi ordnata tbati l-ispejjeż sostnuti kemm mill-UASI kif ukoll mill-intervenjenti.
Għal dawn il-motivi,
IL-QORTI TAL-PRIM'ISTANZA (L-Ewwel Awla)
taqta' u tiddeċiedi :
1)
Ir-rikors huwa miċħud.
2)
Ir-rikorrenti hija ordnata tbati l-ispejjeż.
Cooke
García-Valdecasas
Labucka
Mogħtija fil-Qorti bil-miftuħ fil-Lussemburgu fil-5 ta' April 2006.
E. Coulon

R. García-Valdecasas
Reġistratur

President
*
Lingwa tal-kawża: it-Taljan.