CELEX: 62006CJ0464
Γεωργία
Σύστημα επιστροφών κατά την εξαγωγή των γεωργικών προϊόντων
Κανονισμός (ΕΚ) 800/1999
Άρθρο 5
Υποβολή διασαφήσεως εξαγωγής
Διαβίβαση με τηλεομοιοτυπία

Elfering Export, σκέψη 31, και, προκειμένου περί του κανονισμού (ΕΟΚ) 3665/87 της Επιτροπής, της 27ης Νοεμβρίου 1987, για κοινές λεπτομέρειες εφαρμογής του καθεστώτος των επιστροφών κατά την εξαγωγή
για τα γεωργικά προϊόντα (ΕΕ L 351, σ. 1), απόφαση της 14ης Απριλίου 2005, C‑385/03, Käserei Champignon Hofmeister, Συλλογή 2005, σ. I‑2997, σκέψεις 27 και 28].
Όπως, όμως, υποστήριξαν κατ’ ουσίαν όλοι οι ενδιαφερόμενοι που υπέβαλαν παρατηρήσεις ενώπιον του Δικαστηρίου, η διαβίβαση
διασαφήσεως με τηλεομοιοτυπία συνεπάγεται την κατάθεση ενός εγγράφου το οποίο, εφόσον διαβιβάσθηκε πριν από τη φόρτωση των
οικείων εμπορευμάτων και περιέχει όλα τα αναγκαία στοιχεία για τον έλεγχό τους, ουδόλως παρακωλύει τη δυνατότητα των αρμοδίων
τελωνειακών αρχών να διενεργήσουν τον έλεγχο αυτό.
Βεβαίως, ο εξαγωγέας δεν μπορεί να έχει τη δυνατότητα να τροποποιήσει την αίτησή του περί επιστροφής αναλόγως του αποτελέσματος
ενδεχόμενου ελέγχου (προπαρατεθείσα απόφαση Käserei Champignon Hofmeister, σκέψη 28).
Έτσι, το Δικαστήριο έχει κρίνει ότι οι αρμόδιες τελωνειακές αρχές δεν μπορούν να δεχθούν αναδρομικά μια διασάφηση εξαγωγής
η οποία προσκομίζεται μετά την εξαγωγή με σκοπό τη χορήγηση επιστροφής (βλ., υπό την έννοια αυτή, απόφαση της 10ης Ιανουαρίου
2002, C‑101/99, British Sugar, Συλλογή 2002, σ. I‑205, σκέψεις 68 και 73). Επίσης, δεν μπορούν να διενεργούν έλεγχο βάσει στοιχείου που
κοινοποιήθηκε με τηλεομοιοτυπία και όχι βάσει του πρωτοτύπου των δηλώσεων πληρωμής με σκοπό την προπληρωμή των επιστροφών,
εφόσον αυτό δημιουργεί κίνδυνο να καταβληθούν αχρεωστήτως επιδοτήσεις, καθόσον η ενδιαφερόμενη επιχείρηση θα μπορούσε να υποβάλει,
μετά τη διαπίστωση ανακρίβειας κατά τη διάρκεια τελωνειακού ελέγχου που διενεργήθηκε βάσει της τηλεομοιοτυπίας αυτής, νέα
διασάφηση που θα περιέχει τα ακριβή στοιχεία (βλ. προπαρατεθείσα απόφαση της 6ης Μαρτίου 2001, Κάτω Χώρες κατά Επιτροπής,
σκέψη 70).
Πάντως, τέτοιος κίνδυνος δεν υφίσταται όταν η πράξη της εξαγωγής δεν ενέχει καμία απάτη ή απόπειρα απάτης εκ μέρους του εξαγωγέα,
καθόσον τα εμπορεύματα τα οποία αφορά η διασάφηση εξαγωγής που διαβιβάσθηκε με τηλεομοιοτυπία έφθασαν στην τρίτη χώρα προορισμού
τους και το πρωτότυπο της διασαφήσεως, το οποίο απεστάλη μετά τη φόρτωση, είναι πανομοιότυπο της διασαφήσεως εξαγωγής που
διαβιβάσθηκε προηγουμένως με τηλεομοιοτυπία.
Υπό τις περιστάσεις αυτές, η διαβίβαση διασαφήσεως εξαγωγής με τηλεομοιοτυπία δεν έχει ουσιαστικές συνέπειες ως προς την ορθή
λειτουργία του συστήματος των επιστροφών.
Στο αιτούν δικαστήριο εναπόκειται να εξακριβώσει αν στην υπόθεση της κύριας δίκης πληρούνται οι διαλαμβανόμενες στη σκέψη
23 της παρούσας αποφάσεως προϋποθέσεις, λαμβανομένων υπόψη των στοιχείων της δικογραφίας της υποθέσεως της οποίας έχει επιληφθεί.
Συνεπώς, στο προδικαστικό ερώτημα πρέπει να δοθεί η απάντηση ότι το άρθρο 5 του κανονισμού 800/1999 πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι δεν απαγορεύει στις αρμόδιες τελωνειακές αρχές να δέχονται διασάφηση εξαγωγής γεωργικών
προϊόντων η οποία διαβιβάσθηκε με τηλεομοιοτυπία πριν από τη φόρτωση για τη μεταφορά προς εξαγωγή, εφόσον η διασάφηση που
διαβιβάσθηκε κατ’ αυτόν τον τρόπο περιέχει όλα τα αναγκαία στοιχεία για τον φυσικό έλεγχο των εξαγομένων εμπορευμάτων και
εφόσον η επίμαχη πράξη εξαγωγής ουδόλως ενέχει απάτη ή απόπειρα απάτης. Αυτό συμβαίνει οσάκις τα εμπορεύματα τα οποία αφορά
η διασάφηση εξαγωγής που διαβιβάσθηκε με τηλεομοιοτυπία έφθασαν στην τρίτη χώρα προορισμού και το πρωτότυπο της διασαφήσεως
που υποβλήθηκε στη συνέχεια είναι πανομοιότυπο της διασαφήσεως που διαβιβάσθηκε με τηλεομοιοτυπία. Στο αιτούν δικαστήριο εναπόκειται
να εξακριβώσει αν πληρούνται οι προϋποθέσεις αυτές στην υπόθεση της κύριας δίκης.

Επί των δικαστικών εξόδων
Δεδομένου ότι η διαδικασία έχει ως προς τους διαδίκους της κύριας δίκης τον χαρακτήρα παρεμπίπτοντος που ανέκυψε ενώπιον του
εθνικού δικαστηρίου, σ’ αυτό εναπόκειται να αποφανθεί επί των δικαστικών εξόδων. Τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν όσοι υπέβαλαν
παρατηρήσεις στο Δικαστήριο, πλην των ως άνω διαδίκων, δεν αποδίδονται.
Για τους λόγους αυτούς, το Δικαστήριο (τρίτο τμήμα) αποφαίνεται:
Το άρθρο 5 του
κανονισμού (ΕΚ) 800/1999
της Επιτροπής, της 15ης Απριλίου 1999, για τις κοινές λεπτομέρειες εφαρμογής του καθεστώτος των πιστοποιητικών εξαγωγής για
τα γεωργικά προϊόντα, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 90/2001 της Επιτροπής, της 17ης Ιανουαρίου 2001, πρέπει να
ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι δεν απαγορεύει στις αρμόδιες τελωνειακές αρχές να δέχονται διασάφηση εξαγωγής γεωργικών προϊόντων
η οποία διαβιβάσθηκε με τηλεομοιοτυπία πριν από τη φόρτωση για τη μεταφορά προς εξαγωγή, εφόσον η διασάφηση που διαβιβάσθηκε
κατ’ αυτόν τον τρόπο περιέχει όλα τα αναγκαία στοιχεία για τον φυσικό έλεγχο των εξαγομένων εμπορευμάτων και εφόσον η επίμαχη
πράξη εξαγωγής ουδόλως ενέχει απάτη ή απόπειρα απάτης. Αυτό συμβαίνει οσάκις τα εμπορεύματα τα οποία αφορά η διασάφηση εξαγωγής
που διαβιβάσθηκε με τηλεομοιοτυπία έφθασαν στην τρίτη χώρα προορισμού και το πρωτότυπο της διασαφήσεως το οποίο υποβλήθηκε
στη συνέχεια είναι πανομοιότυπο της διασαφήσεως που διαβιβάσθηκε με τηλεομοιοτυπία. Στο αιτούν δικαστήριο εναπόκειται να εξακριβώσει
αν πληρούνται οι προϋποθέσεις αυτές στην υπόθεση της κύριας δίκης.
(υπογραφές)
*
Γλώσσα διαδικασίας: η φινλανδική.