CELEX: 61978CJ0003
Serenid
Seresta

1VED DOM AF 19 . DECEMBER 1977 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 3 . JANUAR 1978 , HAR ARRONDISSEMENTSRECHTBANK ROTTERDAM I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT DOMSTOLEN TO SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 36 ;
2DISSE SPOERGSMAAL STILLES I EN RETSSAG MELLEM TO VIRKSOMHEDER INDEN FOR SEKTOREN FOR MEDICINSKE PRODUKTER , HVORAF DEN ENE , SELSKABET AMERICAN HOME PRODUCTS CORPORATION ( HEREFTER BENAEVNT AHPC ) I FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER ER INDEHAVER AF FORSKELLIGE VAREMAERKER FOR DET SAMME PRODUKT , MEDENS DEN ANDEN VIRKSOMHED , CENTRAFARM BV , HAR IMPORTERET DETTE PRODUKT - DER VAR BRAGT I HANDELEN UNDER DET REGISTREREDE VAREMAERKE I OPRINDELSESSTATEN - FJERNET VAREMAERKET OG I STEDET ANBRAGT DET FOR DETTE PRODUKT I IMPORTSTATEN REGISTREREDE VAREMAERKE , HVOREFTER VIRKSOMHEDEN HAR SOLGT DET SAALEDES BETEGNEDE PRODUKT I DENNE STAT UDEN INDEHAVERENS SAMTYKKE ;
3DET FREMGAAR AF SPOERGSMAALENE FRA ARRONDISSEMENTSRECHTBANK , AT RETTIGHEDSHAVEREN EFTER VAREMAERKELOVGIVNINGEN I IMPORTSTATEN KAN MODSAETTE SIG , AT VARER FORSYNET MED DET VAREMAERKE , SOM HAN ER INDEHAVER AF I DENNE STAT , UDBYDES TIL SALG AF ANDRE ;
4VED KENDELSE AF 2 . AUGUST 1977 HAR RETSFORMANDEN VED DEN FORELAEGGENDE RET I EN SAG OM FORELOEBIGE RETSMIDLER EFTER BEGAERING FRA AHPC FORBUDT CENTRAFARM AT KRAENKE AHPC ' S RETTIGHEDER TIL DET PAAGAELDENDE VAREMAERKE ;
5IFOELGE SPOERGSMAALENES ORDLYD HENVISER DE TIL ET OG SAMME PRODUKT - PAA TRODS AF VISSE UBETYDELIGE FORSKELLE , SOM MULIGVIS BESTAAR MELLEM PRODUKTET , SOM DET SAELGES UNDER HENHOLDSVIS DET ENE OG DET ANDET VAREMAERKE - SAALEDES , AT DOMSTOLEN IKKE SKAL TAGE STILLING TIL DET TILFAELDE , HVOR DE TO MAERKER ER BLEVET ANVENDT FOR TO PRODUKTER , DER HVER HAR SINE SAERLIGE KARAKTERISTIKA .
VEDROERENDE DET FOERSTE SPOERGSMAAL
6DER SPOERGES VED DET FOERSTE SPOERGSMAAL , OM TRAKTATENS BESTEMMELSER , ISAER ARTIKEL 36 , UNDER DE NAEVNTE OMSTAENDIGHEDER HINDRER VAREMAERKEINDEHAVEREN I AT UDNYTTE DEN RET , DER TILKOMMER HAM IFOELGE NATIONAL RET .
7I MEDFOER AF TRAKTATENS BESTEMMELSER OM FRIE VAREBEVAEGELSER , HERUNDER NAVNLIG ARTIKEL 30 , ER IMPORTBEGRAENSENDE FORANSTALTNINGER OG ENHVER FORANSTALTNING MED TILSVARENDE VIRKNING FORBUDT MELLEM MEDLEMSSTATERNE ;
8EFTER ARTIKEL 36 ER DISSE BESTEMMELSER DOG IKKE TIL HINDER FOR SAADANNE FORBUD ELLER RESTRIKTIONER VEDROERENDE INDFOERSEL , DER ER BEGRUNDET I HENSYNET TIL BESKYTTELSE AF INDUSTRIEL OG KOMMERCIEL EJENDOMSRET ;
9DET FREMGAAR IMIDLERTID AF SAMME ARTIKEL , SAERLIG AF ANDET PUNKTUM , SAAVEL SOM AF KONTEKSTEN , AT SELV OM TRAKTATEN IKKE BEROERER DE I EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING ANERKENDTE INDUSTRIELLE OG KOMMERCIELLE EJENDOMSRETTIGHEDERS BESTAAEN , KAN UDOEVELSEN AF DISSE RETTIGHEDER IKKE DESTO MINDRE EFTER OMSTAENDIGHEDERNE RAMMES AF TRAKTATENS FORBUD ;
10SAALEDES INDEBAERER UNDTAGELSEN FRA ET AF FAELLESMARKEDETS GRUNDLAEGGENDE PRINCIPPER I ARTIKEL 36 KUN , AT PRINCIPPET OM FRIE VAREBEVAEGELSER KAN FRAVIGES I DET OMFANG , DISSE FRAVIGELSER ER BEGRUNDET I HENSYNET TIL BESKYTTELSE AF DE RETTIGHEDER , DER UDGOER DEN OVENFOR NAEVNTE EJENDOMSRETS SAERLIGE GENSTAND .
11VAREMAERKERETTENS SAERLIGE GENSTAND BESTAAR NAVNLIG I , AT INDEHAVEREN SIKRES EN ENERET TIL AT BRUGE MAERKET TIL ET PRODUKT , NAAR DETTE FOERSTE GANG BRINGES I HANDELEN , HVORVED HAN BESKYTTES MOD KONKURRENTER , SOM MAATTE OENSKE AT MISBRUGE MAERKETS STILLING OG OMDOEMME TIL AT SAELGE PRODUKTER , DER RETSSTRIDIGT ER FORSYNET MED DETTE MAERKE ;
12MED HENBLIK PAA I UNDTAGELSESSITUATIONER AT FASTLAEGGE DEN NOEJAGTIGE RAEKKEVIDDE AF DEN ENERETTIGHED , SOM TILKOMMER MAERKEINDEHAVEREN , MAA DET TAGES I BETRAGTNING , AT VAREMAERKETS HOVEDFUNKTION ER AT INDESTAA FOR MAERKEVARENS OPRINDELSESAEGTHED OVER FOR FORBRUGEREN ELLER DEN ENDELIGE BRUGER ;
13OPRINDELSESGARANTIEN INDEBAERER , AT DET KUN ER INDEHAVEREN , DER VED SIN ANBRINGELSE AF MAERKET KAN KENDETEGNE PRODUKTET SOM AEGTE ;
14OPRINDELSESGARANTIEN VILLE NEMLIG BLIVE BRAGT I FARE , SAAFREMT TREDJEMAEND LOVLIGT KUNNE ANBRINGE MAERKET PAA PRODUKTET , SELV OM DET VAR DET ORIGINALE ;
15DET ER DERFOR I OVERENSSTEMMELSE MED VAREMAERKETS HOVEDFUNKTION , AT DE NATIONALE LOVGIVNINGER OGSAA I DE TILFAELDE , HVOR FABRIKANTEN ELLER FORHANDLEREN ER INDEHAVER AF TO FORSKELLIGE MAERKER FOR SAMME PRODUKT , ER TIL HINDER FOR , AT IKKE-AUTORISEREDE TREDJEMAEND TILTAGER SIG RET TIL AT ANBRINGE DET ENE ELLER DET ANDET MAERKE PAA EN VILKAARLIG DEL AF PRODUKTIONEN , ELLER AT BYTTE OM PAA DE MAERKER , SOM INDEHAVEREN HAR ANBRAGT PAA FORSKELLIGE DELE AF PRODUKTIONEN ;
16OPRINDELSESGARANTIEN KRAEVER , AT INDEHAVERENS ENERET BESKYTTES PAA SAMME MAADE , NAAR DE FORSKELLIGE DELE AF PRODUKTIONEN , DER ER FORSYNET MED FORSKELLIGE MAERKER , HIDROERER FRA TO FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER ;
17VAREMAERKEINDEHAVERENS RET TIL AT MODSAETTE SIG ENHVER UBEFOEJET ANBRINGELSE AF MAERKET PAA HANS PRODUKT HENHOERER SAALEDES UNDER VAREMAERKERETTENS SAERLIGE GENSTAND ;
18DET ER DERFOR BEGRUNDET I DEN I ARTIKEL 36 , FOERSTE PUNKTUM FORUDSATTE BETYDNING , AT DER TILKENDES INDEHAVEREN AF ET I EN MEDLEMSSTAT BESKYTTET VAREMAERKE RET TIL AT MODSAETTE SIG , AT EN VARE BRINGES I OMSAETNING UNDER DETTE VAREMAERKE AF EN TREDJEMAND , SELV OM VAREN TIDLIGERE LOVLIGT ER BLEVET BRAGT I HANDELEN I EN ANDEN MEDLEMSSTAT UNDER ET ANDET VAREMAERKE , SOM INDEHAVES I DENNE STAT AF DEN SAMME INDEHAVER .
19DESUDEN MAA DET DOG OGSAA UNDERSOEGES , OM UDOEVELSEN AF EN SAADAN RET KAN UDGOERE EN ' SKJULT BEGRAENSNING AF SAMHANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATERNE ' , JF . ARTIKEL 36 , ANDET PUNKTUM ;
20DET MAA I DENNE HENSEENDE BEMAERKES , AT DET KAN VAERE LOVLIGT , AT FABRIKANTEN I FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER BENYTTER FORSKELLIGE VAREMAERKER FOR SAMME PRODUKT ;
21DET ER IMIDLERTID MULIGT , AT EN SAADAN PRAKSIS FOELGES AF INDEHAVEREN AF VAREMAERKERNE INDEN FOR RAMMERNE AF ET SALGSSYSTEM , DER TILSIGTER EN KUNSTIG OPDELING AF MARKEDERNE ;
22I SAA FALD FORELIGGER DER EN SKJULT BEGRAENSNING AF SAMHANDELEN INDEN FOR FAELLESSKABET EFTER DEN OVENNAEVNTE BESTEMMELSE , SAAFREMT INDEHAVEREN MODSAETTER SIG IKKE-AUTORISEREDE TREDJEMAENDS BRUG AF VAREMAERKET ;
23DET TILKOMMER DEN RET , DER BEHANDLER HOVEDSAGEN I DET ENKELTE TILFAELDE AT AFGOERE , OM DET ER BEVIST , AT DEN PRAKSIS , SOM BESTAAR I ANVENDELSEN AF FORSKELLIGE VAREMAERKER FOR SAMME PRODUKT , FOELGES AF INDEHAVEREN AF DE PAAGAELDENDE VAREMAERKER MED DET FORMAAL AT OPDELE MARKEDERNE .
VEDROERENDE DET ANDET SPOERGSMAAL
24DER SPOERGES VED DET ANDET SPOERGSMAAL , OM DET HAR BETYDNING FOR BESVARELSEN AF DET FOERSTE SPOERGSMAAL , OM DER I DEN MEDLEMSSTAT , TIL HVILKEN PRODUKTET INDFOERES , GAELDER EN ORDNING VEDROERENDE MEDICINSKE PRODUKTER , DER TILLADER INDFOERSELEN AF EN MEDICINALVARE FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT UNDER ET ANDET VAREMAERKE END DET , UNDER HVILKET DET ER REGISTRERET I DEN SIDSTNAEVNTE STAT .
25EN SAADAN ORDNING , HVIS EGENTLIGE FORMAAL ER AT BESKYTTE DEN OFFENTLIGE SUNDHED , OMHANDLER DE BETEGNELSER , HVORUNDER MEDICINSKE SPECIALITETER KAN BRINGES I OMSAETNING ;
26DET MAA DERFOR ANTAGES , AT DEN IKKE AENDRER VAREMAERKEREGLERNE ;
27DET FOELGER HERAF , AT IMPORTOEREN AF ET MEDICINSK PRODUKT IKKE UNDER HENVISNING TIL DEN FRIHED , HAN HAR I MEDFOER AF EN SAADAN ORDNING , LOVLIGT KAN TILSIDESAETTE DE PLIGTER , SOM HAN SKAL IAGTTAGE FOR AT RESPEKTERE DE VAREMAERKER , DER INDEHAVES AF FABRIKANTEN ;
28DET ANDET SPOERGSMAAL VIL DERFOR VAERE AT BESVARE SAALEDES , AT EN ORDNING VEDROERENDE MEDICINSKE SPECIALITETER , DER ANGAAR DE BETEGNELSER , HVORUNDER SPECIALITETERNE SAELGES , ER UDEN BETYDNING FOR BESVARELSEN AF DET FOERSTE SPOERGSMAAL .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
29DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF REGERINGEN FOR FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND , REGERINGEN FOR DET FORENEDE KONGERIGE OG AF KOMMISSIONEN , DER HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES ;
30DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , DER ER FORELAGT DEN AF ARRONDISSEMENTSRECHTSBANK ROTTERDAM VED DOM AF 19 . DECEMBER 1977 , FOR RET :
1 . A ) EN INDEHAVER AF ET VAREMAERKE , SOM ER BESKYTTET I EN MEDLEMSSTAT , KAN EFTER EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 36 , FOERSTE PUNKTUM REJSE INDSIGELSE MOD , AT EN VARE BRINGES I OMSAETNING UNDER DETTE VAREMAERKE AF EN TREDJEMAND , SELV OM VAREN TIDLIGERE LOVLIGT ER BLEVET SOLGT I EN ANDEN MEDLEMSSTAT UNDER ET ANDET VAREMAERKE , SOM INDEHAVES DER AF DEN SAMME INDEHAVER .
B ) EN SAADAN INDSIGELSE KAN IMIDLERTID UDGOERE EN SKJULT BEGRAENSNING AF SAMHANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATERNE , JF . EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 36 , ANDET PUNKTUM , SAAFREMT DET GODTGOERES , AT INDEHAVEREN BENYTTER FORSKELLIGE VAREMAERKER FOR SAMME PRODUKT MED DET FORMAAL AT FORETAGE EN KUNSTIG OPDELING AF MARKEDERNE .
2 . REGLERNE OM DE BETEGNELSER , HVORUNDER DE MEDICINSKE SPECIALITETER BRINGES I HANDELEN , ER UDEN BETYDNING FOR DEN OVENFOR GIVNE BESVARELSE .