CELEX: 62007FJ0050
Viešoji tarnyba
Įdarbinimas
Atviras konkursas
Motyvavimas

1.
Pareigūnai – Konkursas – Atrankos komisija – Atsisakymas leisti laikyti egzaminus
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 25 straipsnio antra pastraipa)
2.
Pareigūnai – Deliktinė institucijų atsakomybė – Sąlygos – Neteisėtumas – Žala – Priežastinis ryšys
1.
Pareigos motyvuoti asmens nenaudai priimtą sprendimą tikslas yra, pirma, pateikti suinteresuotajam asmeniui reikalingą informaciją,
kad jis žinotų, ar sprendimas yra pagrįstas, ir, antra, sudaryti galimybę atlikti teisminę kontrolę. Konkrečiai dėl sprendimų
neleisti dalyvauti konkurse pažymėtina, kad juose atrankos komisija turi tiksliai nurodyti tas pranešimo apie konkurso sąlygas,
dėl kurių nuspręsta, kad kandidatas jų neįvykdė.
(žr. 22 punktą)
Nuoroda:
Teisingumo Teismo praktika: 1984 m. birželio 21 d. Sprendimo
Lux prieš Audito Rūmus
, 69/83, Rink. p. 2447, 36 punktas.
Pirmosios instancijos teismo praktika: 1992 m. gegužės 21 d. Sprendimo
Fascilla prieš Parlamentą
, T‑55/91, Rink. p. II‑1757, 32  punktas; 2004 m. kovo 25 d. Sprendimo
Petrich prieš Komisiją
, T‑145/02, Rink. VT p. I‑A‑101 ir II‑447, 54 punktas; 2005 m. balandžio 5 d. Sprendimo
Hendrickx prieš Tarybą
, T‑376/03, Rink. VT p. I‑A‑83 ir II‑379, 68 punktas.
2.
Kad kiltų Bendrijos atsakomybė, turi būti įvykdytos visos sąlygos: kritikuojamo institucijos poelgio neteisėtumas, reali
žala ir priežastinis ryšys tarp poelgio bei nurodytos žalos.
Siekiant pripažinti tokį ryšį iš principo reikia, kad būtų pateiktas tiesioginio ir apibrėžto ryšio tarp atitinkamos Bendrijos
institucijos padarytos klaidos ir nurodytos žalos įrodymas.
Kalbant apie konkrečią su konkursu susijusią situaciją pažymėtina, kad priežastinis ryšys yra pakankamai apibrėžtas nebūtinai
tuomet, kai Bendrijos institucijos padaryta klaida iš tiesų užkirto kelią asmens paskyrimui į atitinkamą darbo vietą, teisės
į kurią jis niekada nesugebės įrodyti, bet kai ji atima iš jo rimtą galimybę būti paskirtam į šią darbo vietą ir taip padaro
materialinės žalos, kurią sudaro negautos pajamos.
(žr. 38, 40 ir 41 punktus)
Nuoroda:
Teisingumo Teismo praktika: 1987 m. gruodžio 16 d. Sprendimo
Delauche prieš Komisiją
, 111/86, Rink. p. 5345, 30 punktas.
Pirmosios instancijos teismo praktika: 1994 m. vasario 9 d. Sprendimo
Latham prieš Komisiją
, T‑3/92, Rink. VT p. I‑A‑23 ir II‑83, 63 punktas; 1996 m. vasario 15 d. Sprendimo
Ryan-Sheridan prieš FEACVT
, T‑589/93, Rink. VT p. I‑A‑27 ir II‑77, 141 punktas; 2004 m. spalio 5 d. Sprendimo
Sanders ir kt. prieš Komisiją
, T‑45/01, Rink. p. II‑3315, 149 ir 150 punktai; 2007 m. rugsėjo 12 d. Sprendimo
Combescot prieš Komisiją
, T‑250/04, Rink. VT p. I‑A‑2‑0000 ir II‑A‑2‑0000, 95 ir 96 punktai.
Tarnautojų teismo praktika: 2008 m. spalio 22 d. Sprendimo
Tzirani prieš Komisiją
, F-46/07, Rink. VT p. I‑A‑1‑0000 ir II‑A‑1‑0000, 215 punktas.