CELEX: 61981CJ0006
Vrij verkeer van goederen
Slaafse nabootsing

1 BIJ ARREST VAN 11 DECEMBER 1980 , INGEKOMEN TEN HOVE OP 14 JANUARI 1981 , HEEFT HET GERECHTSHOF TE ' S-GRAVENHAGE KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG EEN PREJUDICIELE VRAAG GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN DE REGELS VAN HET VERDRAG BETREFFENDE HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN .
2 DEZE VRAAG IS GEREZEN IN HET KADER VAN EEN GESCHIL TUSSEN EEN NEDERLANDSE ONDERNEMING , ALLEENIMPORTEUR VAN IN ZWEDEN VERVAARDIGDE EN SEDERT 1963 IN NEDERLAND IN DE HANDEL GEBRACHTE KABELDOORVOERINGEN , EN EEN ANDERE NEDERLANDSE ONDERNEMING , DIE SEDERT 1978 IN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND     VERVAARDIGDE KABELDOORVOERINGEN IN NEDERLAND IN DE HANDEL BRENGT . BLIJKENS HET DOSSIER WAREN DE ZWEEDSE KABELDOORVOERINGEN VROEGER ONDER MEER IN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND EN NEDERLAND BESCHERMD DOOR OCTROOIEN EN IS DE FABRICAGE VAN DE DUITSE DOORVOERINGEN EN DE INVOER ERVAN IN NEDERLAND EERST BEGONNEN NA AFLOOP VAN DE GELDIGHEIDSDUUR VAN DIE OCTROOIEN .
3 EERSTBEDOELDE ONDERNEMING HAD VOOR DE PRESIDENT VAN DE ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE ' S-GRAVENHAGE EEN KORT GEDING TEGEN DE TWEEDE AANGESPANNEN , WAARIN ZIJ STELDE DAT DE DUITSE KABELDOORVOERINGEN EEN SLAAFSE NABOOTSING WAREN VAN HET ZWEEDSE PRODUKT , EN DE PRESIDENT VERZOCHT VERWEERSTER TE VERBIEDEN DE DUITSE KABELDOORVOERINGEN IN NEDERLAND IN DE HANDEL TE BRENGEN OF TE DOEN BRENGEN .
4 NA TOEWIJZING VAN DEZE VORDERING DOOR DE PRESIDENT VAN DE ARRONDISSEMENTSRECHTBANK STELDE DE TWEEDE ONDERNEMING BEROEP IN BIJ HET GERECHTSHOF TE ' S-GRAVENHAGE . VOLGENS HET VERWIJZINGSARREST IS DEZE RECHTERLIJKE INSTANTIE TOT HET VOORLOPIG OORDEEL GEKOMEN DAT DE DUITSE FABRIKANT EEN VAN HET ZWEEDSE AFWIJKEND SYSTEEM VAN KABELDOORVOERINGEN HAD KUNNEN ONTWERPEN ZONDER DAT ZIJN PRODUKT ECONOMISCH OF TECHNISCH AAN KWALITEIT ZOU INBOETEN , EN DAT HIJ , DOOR DIT NIET TE DOEN , VERWARRING TUSSEN DE TWEE PRODUKTEN HAD GESTICHT . HET GERECHTSHOF MEENT DAN OOK , DAT DE PRESIDENT VAN DE ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TERECHT HEEFT GEOORDEELD DAT HET DUITSE PRODUKT NAAR NEDERLANDS RECHT EEN SLAAFSE NABOOTSING VAN DE ZWEEDSE KABELDOORVOERINGEN IS . GELET OP APPELLANTES STELLING DAT DE DOOR HAAR VERKOCHTE DOORVOERINGEN IN EEN ANDERE LID-STAAT RECHTMATIG IN HET VERKEER WAREN GEBRACHT EN DAT GEINTIMEERDE MET ZIJN VORDERING MITSDIEN IN STRIJD KWAM MET DE ARTIKELEN 30-36 EEG-VERDRAG , HEEFT HET GERECHTSHOF BESLOTEN HET HOF DE VOLGENDE VRAAG TE STELLEN :
'  ' AANGENOMEN DAT :
A ) EEN HANDELAAR PRODUKTEN IN NEDERLAND IN DE HANDEL BRENGT , DIE NIET MEER DOOR ENIG OCTROOI WORDEN BESTREKEN EN DIE ZONDER NOODZAAK VRIJWEL IDEN    TIEK ZIJN AAN REEDS GEDURENDE GERUIME TIJD DOOR EEN ANDERE HANDELAAR IN NEDERLAND IN DE HANDEL GEBRACHTE EN VAN ANDERE SOORTGELIJKE WAREN AFWIJKENDE PRODUKTEN , EN EERSTGENOEMDE HANDELAAR DAARDOOR NODELOOS VERWARRING STICHT ;
B)VOLGENS DE NEDERLANDSE WET EERSTGENOEMDE HANDELAAR ZICH ALDUS UIT HOOFDE VAN ONEERLIJKE MEDEDINGING ONRECHTMATIG JEGENS LAATSTGENOEMDE HANDELAAR GEDRAAGT ;
C)DE NEDERLANDSE WET AAN LAASTGENOEMDE HANDELAAR HET RECHT GEEFT OP DIE GROND EEN RECHTERLIJK VERBOD TE VERKRIJGEN , WAARBIJ HET AAN EERSTGENOEMDE HANDELAAR WORDT VERBODEN DIE PRODUKTEN VERDER IN NEDERLAND IN DE HANDEL TE BRENGEN ;
D)DE PRODUKTEN VAN LAATSTGENOEMDE HANDELAAR IN ZWEDEN WORDEN GEFABRICEERD EN DIE VAN EERSTGENOEMDE HANDELAAR IN DE DUITSE BONDSREPUBLIEK ;
E)EERSTGENOEMDE HANDELAAR ZIJN PRODUKTEN INVOERT UIT DE DUITSE BONDSREPUBLIEK , WAARBINNEN DIE PRODUKTEN RECHTMATIG IN DE HANDEL WORDEN GEBRACHT DOOR EEN ANDER DAN LAATSTGENOEMDE HANDELAAR , DE ZWEEDSE FABRIKANT , IEMAND DIE MET EEN HUNNER VERBONDEN IS OF VAN EEN VAN DEZE DAARTOE TOESTEMMING HEEFT ,
VERHINDEREN DAN DE IN HET EEG-VERDRAG OPGENOMEN REGELS BETREFFENDE HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN , NIETTEGENSTAANDE HET IN ARTIKEL 36 BEPAALDE , DAT LAATSTGENOEMDE HANDELAAR EEN ZODANIG RECHTERLIJK VERBOD JEGENS DE EERSTGENOEMDE HANDELAAR VERKRIJGT?
'  '
5 UIT HET DOSSIER BLIJKT DAT DE REGEL VAN NEDERLANDS RECHT , WAARNAAR IN DE VRAAG WORDT VERWEZEN , EVENALS OVERIGENS DE BESCHERMING TEGEN SLAAFSE NABOOTSING IN HET RECHT VAN DE MEESTE ANDERE LID-STATEN , HOOFDZAKELIJK DOOR DE RECHTSPRAAK IS ONTWIKKELD . ZOALS DE COMMISSIE HEEFT OPGEMERKT , ZIJN OP COMMUNAUTAIR VLAK TOT NU TOE GEEN POGINGEN GEDAAN DE NATIONALE REGELINGEN TER ZAKE VAN SLAAFSE NABOOTSING TE HARMONISEREN . DAAROM DIENT HET ONDERZOEK OF DIE BESCHERMING ZICH VERDRAAGT MET DE VERDRAGSREGELS BETREFFENDE HET VRIJE GOEDERENVERKEER , ZICH TE BEPERKEN TOT DE WIJZE WAAROP , VOLGENS DE     BESCHRIJVING IN HET VERWIJZINGSARREST VAN HET GERECHTSHOF , DIE BESCHERMING IN HET NEDERLANDSE RECHT WORDT GEEFFECTUEERD .
6 NAAR UIT DAT ARREST BLIJKT , IS HET GERECHTSHOF , BEHOUDENS HET ANTWOORD DAT OP DE GESTELDE VRAAG ZAL WORDEN GEGEVEN , GENEIGD HET VERBOD OM DE PRODUKTEN - WAARVAN HET AANNEEMT DAT ZIJ IN EEN ANDERE LID-STAAT RECHTMATIG IN HET VERKEER ZIJN GEBRACHT - IN NEDERLAND TE VERHANDELEN , TE BEKRACHTIGEN .
7 EEN DERGELIJK VERBOD VORMT EEN BELEMMERING VOOR HET VRIJE GOEDERENVERKEER TUSSEN DE LID-STATEN , DAT IN BEGINSEL WORDT BEHEERST DOOR ARTIKEL 30 DAT ALLE MAATREGELEN VAN GELIJKE WERKING ALS KWANTITATIEVE INVOERBEPERKINGEN VERBIEDT . HET HOF HEEFT EVENWEL HERHAALDELIJK OVERWOGEN ( ONDER MEER IN DE ARRESTEN VAN 20 FEBRUARI 1979 , ZAAK 120/78 ,  '  ' CASSIS DE DIJON '  ' , JURISPR . 1979 , BLZ . 649 , EN 17 JUNI 1981 , ZAAK 113/80 , COMMISSIE T . IERLAND , JURISPR . 1981 , NOG NIET GEPUBLICEERD ), DAT BIJ GEBREKE VAN EEN GEMEENSCHAPPELIJKE REGELING VOOR DE PRODUKTIE EN VERHANDELING VAN PRODUKTEN , BELEMMERINGEN VAN HET INTRACOMMUNAUTAIRE HANDELSVERKEER ALS GEVOLG VAN DISPARITEITEN VAN DE NATIONALE REGELINGEN MOETEN WORDEN AANVAARD , VOOR ZOVER EEN DERGELIJKE REGELING ZONDER ONDERSCHEID VAN TOEPASSING IS OP NATIONALE EN INGEVOERDE PRODUKTEN EN HAAR RECHTVAARDIGING VINDT IN DE NOODZAAK TE VOLDOEN AAN DWINGENDE EISEN ONDER MEER VERBAND HOUDEND MET DE BESCHERMING VAN DE CONSUMENTEN EN DE EERLIJKHEID VAN DE HANDELSTRANSACTIES . ONDERZOCHT MOET DUS WORDEN OF DE BESCHERMING TEGEN NABOOTSING , OP DE WIJZE ALS IN HET VERWIJZINGSARREST BESCHREVEN , AAN DEZE VOORWAARDEN VOLDOET .
8 OFSCHOON HET IN DIT GEVAL IN HET HOOFDGEDING GAAT OM DE BESCHERMING VAN EEN IN EEN DERDE LAND VERVAARDIGD PRODUKT TEGEN DE VERHANDELING VAN EEN PRODUKT DAT IN EEN LID-STAAT IS VERVAARDIGD , HANGT DE TOEPASSING VAN DE RECHTSPRAAK VOLGENS DE UITEENZETTING VAN DE NATIONALE RECHTER NIET AF VAN HET LAND VAN OORSPRONG VAN RESPECTIEVELIJK HET NAGEBOOTSTE PRODUKT EN DE NABOOTSING . BOVENDIEN BEVAT HET VERWIJZINGSARREST NIETS OP GROND WAARVAN MEN ZOU KUNNEN ZEGGEN DAT DE WIJZE VAN TOEPASSING VAN DIE RECHTSPRAAK WORDT AANGEPAST AAN DE SPECIFIEKE BEHOEFTEN VAN DE NATIONALE PRODUKTIE , IN DIER VOEGE DAT INGEVOERDE PRODUKTEN IN FEITE WORDEN BENADEELD . MEN DIENT ER DERHALVE VAN UIT TE GAAN , DAT DE DOOR DE NATIONALE RECHTER BEDOELDE RECHTSPRAAK ZONDER ONDERSCHEID VAN TOEPASSING IS OP NATIONALE EN INGEVOERDE PRODUKTEN .
9 EEN NATIONALE RECHTSPRAAK DIE DE SLAAFSE , VERWARRING STICHTENDE NABOOTSING VAN EENS ANDERS PRODUKT VERBIEDT , KAN INDERDAAD DIENEN TER BESCHERMING VAN DE CONSUMENTEN EN TER BEVORDERING VAN DE EERLIJKHEID VAN DE HANDELSTRANSACTIES , DOELSTELLINGEN VAN ALGEMEEN BELANG DIE , VOLGENS BOVENAANGEHAALDE RECHTSPRAAK VAN HET HOF , HET BESTAAN KUNNEN RECHTVAARDIGEN VAN BELEMMERINGEN VOOR HET INTRACOMMUNAUTAIRE VERKEER , WELKE HET GEVOLG ZIJN VAN DISPARITEITEN VAN DE NATIONALE REGELINGEN INZAKE DE VERHANDELING VAN PRODUKTEN . DAT EEN DERGELIJKE NORM METTERDAAD AAN DWINGENDE EISEN BEANTWOORDT , VINDT BOVENDIEN BEVESTIGING IN HET FEIT DAT ZIJ OVEREENKOMT MET DE GRONDGEDACHTE VAN ARTIKEL 10 BIS VAN HET VERDRAG VAN PARIJS TOT BESCHERMING VAN DE INDUSTRIELE EIGENDOM , LAATSTELIJK HERZIEN TE STOCKHOLM OP 14 JULI 1967 , DAT ALLE DADEN , WELKE OOK , DIE VERWARRING ZOUDEN KUNNEN VERWEKKEN TEN OPZICHTE VAN DE WAREN VAN EEN CONCURRENT , VERBIEDT , ALSOOK IN HET FEIT DAT DEZE NORM IN DE RECHTSPRAAK VAN HET MERENDEEL DER LID-STATEN IN BEGINSEL WORDT ERKEND .
10 TER BEANTWOORDING VAN DE VRAAG OF EEN RECHTSPRAAK ALS IN HET VERWIJZINGSARREST BESCHREVEN , TER VERWEZENLIJKING VAN BOVENGENOEMDE DOELSTELLINGEN NOODZAKELIJK IS DAN WEL VERDER GAAT DAN UIT DIEN HOOFDE GERECHTVAARDIGD KAN ZIJN , DIENT DE IN HET ARREST BESCHREVEN WIJZE VAN TOEPASSING NADER TE WORDEN ONDERZOCHT .
11 DIENAANGAANDE BLIJKT AL UIT DE TEKST VAN DE VRAAG , DAT IN DE EERSTE PLAATS NAAR HET VOORLOPIG OORDEEL VAN DE NATIONALE RECHTER DE PRODUKTEN TEN AANZIEN WAARVAN HIJ EEN VERHANDELINGSVERBOD OVERWEEGT , ZONDER NOODZAAK VRIJWEL IDENTIEK ZIJN AAN DE NAGEBOOTSTE PRODUKTEN EN DAT APPELLANTE IN HET HOOFDGEDING DAARDOOR NODELOOS VERWARRING STICHT . BOVENDIEN IS BLIJKENS HET VERWIJZINGSARREST DE NOODZAAK OF DE NODELOOSHEID VAN DIE NABOOTSING NIET SLECHTS VANUIT TECHNISCH , DOCH OOK VANUIT ECONOMISCH EN COMMERCIEEL GEZICHTSPUNT BEOORDEELD .
12 IN DE TWEEDE PLAATS VOLGT UIT DE BEWOORDINGEN VAN DE VRAAG ALSOOK UIT HET DOSSIER , DAT NIETS WIJST OP HET BESTAAN VAN EEN OVEREENKOMST OF EEN AFHANKELIJKHEIDSVERHOUDING TUSSEN DE ZWEEDE FABRIKANT VAN HET OORSPRONKELIJKE PRODUKT EN DE DUITSE FABRIKANT VAN HET ALS NABOOTSING BESCHOUWDE PRODUKT , WAARVAN DE VERHANDELING IN NEDERLAND IN GESCHIL IS .
13 WANNEER AAN DE IN HET VERWIJZINGSARREST GENOEMDE VOORWAARDEN IS VOLDAAN , KAN EEN RECHTSPRAAK TER ZAKE VAN SLAAFSE NABOOTSING VAN EENS ANDERS PRODUKT NIET WORDEN GEACHT TE TREDEN BUITEN HET KADER VAN DE DWINGENDE EISEN VERBAND HOUDEND MET DE BESCHERMING VAN DE CONSUMENTEN EN DE EERLIJKHEID VAN DE HANDELSTRANSACTIES .
14 APPELLANTE IN HET HOOFDGEDING HEEFT VOOR HET HOF HET PROBLEEM VAN DE RESERVEONDERDELEN AAN DE ORDE GESTELD . ZIJ WEES EROP , DAT DE KABELDOORVOERINGEN NIET ENKEL IN GEBOUWEN , DOCH OOK IN SCHEPEN WORDEN GEINSTALLEERD , EN DAT EEN VERBOD OM HET DUITSE PRODUKT IN NEDERLAND TE VERHANDELEN , ERTOE ZOU DWINGEN REPARATIES IN SCHEPEN IN NEDERLAND TE VERRICHTEN MET ZWEEDSE RESERVEONDERDELEN ZELFS INDIEN HET SCHIP MET DUITSE KABELDOORVOERINGEN IS UITGERUST . AANGEZIEN DE NATIONALE RECHTER DIT PROBLEEM NIET HEEFT AANGEROERD EN GEINTIMEERDE IN HET HOOFDGEDING TIJDENS DE PROCEDURE VOOR HET HOF TE KENNEN HEEFT GEGEVEN DAT HET DOOR HEM GEVORDERDE VERBOD GEEN BETREKKING HEEFT OP RESERVEONDERDELEN VOOR HET REPAREREN VAN DUITSE KABELDOORVOERINGEN , BEHOEFT DIT PROBLEEM , WAARVOOR DE VOORGAANDE OVERWEGINGEN NIET NOODZAKELIJKERWIJS BESLISSEND ZIJN , NIET TE WORDEN OPGELOST .
15 OP DE VRAAG VAN HET GERECHTSHOF TE ' S-GRAVENHAGE MOET MITSDIEN WORDEN GEANTWOORD , DAT DE REGELS VAN HET EEG-VERDRAG BETREFFENDE HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN NIET VERHINDEREN DAT EEN HANDELAAR DIE AL GEDURENDE GERUIME TIJD IN EEN LID-STAAT EEN PRODUKT IN DE HANDEL BRENGT DAT ZICH VAN ANDERE SOORTGELIJKE WAREN ONDERSCHEIDT , OP GROND VAN EEN NATIONALE RECHTSREGEL , DIE ZONDER ONDERSCHEID VAN TOEPASSING IS OP NATIONALE EN INGEVOERDE GOEDEREN , EEN RECHTERLIJK VERBOD KAN VERKRIJGEN JEGENS EEN ANDERE HANDELAAR OM IN DIE LID-STAAT VERDER EEN PRODUKT IN DE HANDEL TE BRENGEN , AFKOMSTIG UIT EEN ANDERE LID-STAAT WAAR HET RECHTMATIG IN HET VERKEER IS GEBRACHT , DOCH DAT ZONDER NOODZAAK VRIJWEL IDENTIEK IS AAN HET EERSTE PRODUKT EN DAARDOOR NODELOOS VERWARRING STICHT TUSSEN DE TWEE PRODUKTEN .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
16 DE KOSTEN DOOR DE REGERING VAN HET VERENIGD KONINKRIJK EN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING VAN HUN OPMERKINGEN     BIJ HET HOF GEMAAKT , KUNNEN NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN . TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING IS DE PROCEDURE ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT TE BESCHOUWEN , ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ,
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET GERECHTSHOF TE ' S-GRAVENHAGE BIJ ARREST VAN 11 DECEMBER 1980 GESTELDE VRAAG , VERKLAART VOOR RECHT :
DE REGELS VAN HET EEG-VERDRAG BETREFFENDE HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN VERHINDEREN NIET DAT EEN HANDELAAR DIE AL GEDURENDE GERUIME TIJD IN EEN LID-STAAT EEN PRODUKT IN DE HANDEL BRENGT DAT ZICH VAN ANDERE SOORTGELIJKE WAREN ONDERSCHEIDT , OP GROND VAN EEN NATIONALE RECHTSREGEL , DIE ZONDER ONDERSCHEID VAN TOEPASSING IS OP NATIONALE EN INGEVOERDE GOEDEREN , EEN RECHTERLIJK VERBOD KAN VERKRIJGEN JEGENS EEN ANDERE HANDELAAR OM IN DIE LID-STAAT VERDER EEN PRODUKT IN DE HANDEL TE BRENGEN , AFKOMSTIG UIT EEN ANDERE LID-STAAT WAAR HET RECHTMATIG IN HET VERKEER IS GEBRACHT , DOCH DAT ZONDER NOODZAAK VRIJWEL IDENTIEK IS AAN HET EERSTE PRODUKT EN DAARDOOR NODELOOS VERWARRING STICHT TUSSEN DE TWEE PRODUKTEN .