CELEX: 61994TJ0156
Συνθήκη ΕΚΑΧ
Ανταγωνισμός
Συμφωνίες μεταξύ επιχειρήσεων, αποφάσεις ενώσεων επιχειρήσεων και εναρμονισμένες πρακτικές
Καθορισμός των τιμών
Κατανομή των αγορών
Συστήματα ανταλλαγής πληροφοριών

για τα δικαστικά έξοδα
Επί των δικαστικών εξόδων
164 Η προσφεύγουσα ζητεί όπως η Επιτροπή καταδικαστεί όχι μόνον σε όλα τα έξοδα της παρούσας διαδικασίας, σύμφωνα με το άρθρο 87, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, αλλά και στα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα κατά τη διοικητική διαδικασία. Στηρίζει το αίτημά της στην αρχή της επιεικείας, στις πλημμέλειες που έπασχε η προσβαλλόμενη απόφαση, οι οποίες είναι αποκαλυπτικές μιας ανεπαρκούς διοικητικής δραστηριότητας, και στο άρθρο 34 της Συνθήκης.
165 Κατά το άρθρο 87, παράγραφος 3, του Κανονισμού Διαδικασίας, το Πρωτοδικείο μπορεί να κατανείμει τα έξοδα ή να αποφασίσει ότι κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα σε περίπτωση μερικής ήττας των διαδίκων. Επειδή η προσφυγή έγινε μερικώς μόνο δεκτή, το Πρωτοδικείο, κατά δικαία κρίση των περιστάσεων της υποθέσεως, αποφασίζει ότι η προσφεύγουσα θα φέρει τα δικαστικά της έξοδα και τα τρία τέταρτα των εξόδων της καθής, περιλαμβανομένων και των συναφών με τη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων
166 Επιβάλλεται, εξάλλου, να τονιστεί ότι κατά το άρθρο 91, στοιχείο ββ, του Κανονισμού Διαδικασίας, θεωρούνται ως έξοδα που μπορούν να αναζητηθούν «τα αναγκαία έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν οι διάδικοι λόγω της δίκης, και ιδίως τα έξοδα μετακινήσεως και διαμονής και η αμοιβή των εκπροσώπων, συμβούλων ή δικηγόρων».
167 Επομένως, κατά την έννοια της διατάξεως αυτής, τα έξοδα που μπορούν να αναζητηθούν περιορίζονται, αφενός, σ' εκείνα στα οποία υποβλήθηκαν οι διάδικοι κατά τη διαδικασία ενώπιον του Πρωτοδικείου, αποκλειομένων των εξόδων που αφορουν την προ της ασκήσεως της προσφυγής διαδικασία (διάταξη του Δικαστηρίου της 20ής Νοεμβρίου 1994, C-222/92 DEP, SFEI κ.λπ. κατά Επιτροπής, Συλλογή 1994, σ. Ι-5431, σκέψη 12, και διάταξη του Πρωτοδικείου της 25ης Ιουνίου 1998, Τ-177/94 (92) και Τ-377/94 (92), Altmann κ.λπ. κατά Επιτροπής, μη δημοσιευθείσα ακόμη στη Συλλογή, σκέψη 18), και, αφετέρου, τα έξοδα τα οποία είναι προς τούτο απαραίτητα (διάταξη του Δικαστηρίου της 9ης Νοεμβρίου 1995, 89/95 DEP, Ahlstrφm Osakeyhtiφ κ.λπ. κατά Επιτροπής, μη δημοσιευθείσα στη Συλλογή, σκέψη 14).
168 Επομένως, το αίτημα της προσφεύγουσας με το οποίο ζητεί να καταδικαστεί η καθής να της καταβάλει τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε κατά τη διοικητική διαδικασία, πρέπει να απορριφθεί.
Διατακτικό
Για τους λόγους αυτούς,
ΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ
(δεύτερο πενταμελές τμήμα)
αποφασίζει:
1) Καθορίζει το ύψος του προστίμου που επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα με το άρθρο 4 της αποφάσεως 94/215 της Επιτροπής, της 16ης Φεβρουαρίου 1994, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 65 της Συνθήκης ΕΚΑΞ όσον αφορά συμφωνίες και εναρμονισμένες πρακτικές που εφάρμοσαν ευρωπαίοι παραγωγοί δοκών χάλυβα, σε 7 100 000 ευρώ.
2) Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.
3) Η προσφεύγουσα θα φέρει τα δικαστικά της έξοδα, καθώς και τα τρία τέταρτα των εξόδων της καθής, περιλαμβανομένων και αυτών που αφορούν τη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων. Η καθής θα φέρει το ένα τέταρτο των εξόδων της.
(1) - Δημοσιεύονται μόνον οι σκέψεις της παρούσας αποφάσεως των οποίων η δημοσίευση κρίθηκε χρήσιμη από το Πρωτοδικείο. Οι άλλες σκέψεις είναι εν πολλοίς ίδιες ή παρόμοιες με εκείνες της αποφάσεως του Πρωτοδικείου της 11ης Μαρτίου 1999, Τ-141/94, Thyssen κατά Επιτροπής, (Συλλογή 1999, σ. ΙΙ-0000), με εξαίρεση, κυρίως, τις σκέψεις 74 έως 120, 331 έως 365, 373 έως 378, 413 έως 454 και 614 έως 625, οι οποίες δεν έχουν αντιστοιχία στην παρούσα απόφαση. Επίσης, οι παραβάσεις του άρθρου 65, παράγραφος 1, της Συνθήκης που προσάπτονται στην προσφεύγουσα ως προς ορισμένες εθνικές αγορές δεν είναι ίδιες με τις προσαπτόμενες στην προσφεύγουσα στην υπόθεση Thyssen κατά Επιτροπής.
(2) - Ημερομηνία αναγραφόμενη στο γαλλικό και ισπανικό κείμενο. Το γερμανικό και αγγλικό κείμενο της Αποφάσεως αναφέρουν την ημερομηνία της 31ης Δεκεμβρίου 1988.
(3) - Βλ. απόφαση Thyssen κατά Επιτροπής, σκέψεις 640 επ.