CELEX: 62009CJ0239
Għajnuna mill-Istat
Għajnuna mogħtija mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għax-xiri ta’ artijiet
Programm ta’ privatizzazzjoni tal-artijiet u ta’ ristrutturazzjoni tal-agrikoltura fil-Länder Ġermaniżi l-ġodda

It-talba għal deċiżjoni preliminari hija dwar l-interpretazzjoni tal-Artikolu 87 KE.
Din it-talba tressqet fil-kuntest ta’ kawża bejn Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe GmbH & Co. KG (iktar ’il quddiem “Seydaland”)
u BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH (iktar ’il quddiem “BVVG”) dwar metodi ta’ kalkolu użati minn din tal-aħħar
sabiex tiddetermina l-prezz tal-bejgħ ta’ artijiet agrikoli.

Il-kuntest ġuridiku

Id-dritt tal-Unjoni Ewropea
Ir-regoli dwar l-għajnuna mill-Istat
L-ewwel paragrafu tal-punt 1 tat-Titolu II tal-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni, tal-10 ta’ Lulju 1997, dwar elementi ta’ għajnuna
Statali dwar bejgħ ta’ artijiet u bini ta’ awtoritajiet pubbliċi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 3),
iktar ’il quddiem il-“Komunikazzjoni”) huwa fformulat kif ġej:
“Il-bejgħ ta’ artijiet jew bini li jkun magħmul permezz ta’ irkant li huwa pubbliku, miftuħ u mhux kondizzjonat, u li jaċċetta
l-aħjar u l-unika offerta huwa għalhekk meqjus bħala bejgħ magħmul skond il-valur tas-suq u konsegwentament ma għandux għajnuna
Statali [...]”.
Skont l-ewwel paragrafu tal-punt 2 tat-Titolu II tal-Komunikazzjoni, meta “l-awtoritajiet pubbliċi m’għandhomx l-intenzjoni
li juzaw il-proċedura skond kif [deskritta fil-punt 1 tat-Titolu II]”, hija biss “stima indipendenti magħmula minn nies li
jagħmlu valutazzjonijiet indipendenti [...] li ssir qabel in-negozjati tal-bejgħ sabiex jkun stabbilit il-valur tas-suq skond
l-indikazzjonijiet tas-suq u standards ta’ valutazzjonjiet” li tippermetti li tiġi eskluża l-preżenza ta’ elementi ta’ għajnuna
mill-Istat.
Skont il-ħames paragrafu tal-punt 2(a) tat-Titolu II tal-Komunikazzjoni:
“‘Prezz tas-suq’ ifisser dak il-prezz li għalih jinbiegħu artijiet u bini taħt kuntratti privati bejn xerrej u bejjiegħ indipendenti
skond il-valutazzjoni ta’ dik id-data, dejjem jekk ikun miżmum li l-proprjetà hija esposta pubblikament fis-suq, li l-kondizzjonijiet
tas-suq jippermettu aljenazzjoni ordinata tal-proprjetà u li hemm perjodu normali disponibbli għan-negozjati dwar bejgħ [...]”.
Permezz tad-Deċiżjoni tagħha 1999/268/KE, tal-20 ta’ Jannar 1999, dwar ix-xiri ta’ artijiet skont il-liġi dwar il-kumpens
(ĠU L 107, p. 21, iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni tal-20 ta’ Jannar 1999”) il-Kummissjoni ddikjarat l-iskemi ta’ għajnuna
stabbiliti permezz ta’ programm tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja intiż għall-privatizzazzjoni ta’ artijiet fit-territorju
tal-Länder il-ġodda parzjalment inkompatibbli mas-suq komuni.
It-tieni paragrafu tal-Artikolu 2 ta’ din id-deċiżjoni jistabbilixxi:
“[L-għajnuna] li l-intensità tagħha taqbeż il-limitu ta’ 35 % għall-artijiet għal użu agrikolu fiż-żoni mhux żvantaġġati skont
ir-Regolament [tal-Kunsill] (KE) Nru 950/97, [tal-20 ta’ Mejju 1997, dwar it-titjib tal-effiċjenza tal-istrutturi agrikoli
(ĠU L 142, p. 1], huma inkompatibbli mas-suq komuni”.
Wara l-eżami tal-emendi introdotti fl-imsemmi programm mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja wara d-deċiżjoni tal-20 ta’ Jannar
1999, il-Kummissjoni adottat id-deċiżjoni tat-22 ta’ Diċembru 1999 dwar awtorizzazzjoni tal-għajnuna mill-Istat fil-kuntest
tad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 87 u 88 (ex Artikoli 92 u 93) tat-Trattat KE (ĠU 2000, C 46, p. 2, iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni
tat-22 ta’ Diċembru 1999”), ikkomunikata lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja permezz ta’ ittra tal-Kummissjoni, tad-19 ta’
Jannar 2000, u li tikkonċerna dan l-istess programm hekk kif emendat.
Din l-aħħar deċiżjoni, b’mod partikolari, ma qajmitx oġġezzjonijiet kontra l-emendar tas-sistema inkwistjoni li tikkonċerna
l-kriterju użat għall-kalkolu tal-prezz ta’ bejgħ tal-artijiet agrikoli. Skont dan il-kriterju, l-awtoritajiet Ġermaniżi issa
għandhom jibbażaw ruħhom fuq il-valur kummerċjali tal-artijiet għall-bejgħ, bi tnaqqis ta’ 35 %.
Ir-regoli speċifiċi għall-għajnuna fil-qasam tal-politika agrikola
Ir-Regolament Nru 950/97 jipprovdi, fl-Artikolu 7(2) tiegħu:
“Il-valur totali tal-għajnuna, espress f’perċentwali tal-volum ta’ investiment, huwa limitat:
[…]
b) f’dak li jikkonċerna ż-[...] żoni [mhux żvantaġġati]:
–        għal 35 % għall-investimenti f’beni immobbli,
–        […] [traduzzjoni mhux uffiċjali]”
L-Artikolu 12(2) ta’ dan ir-regolament jipprovdi:
“(Għajnuna li ġeneralment hija awtorizzata) L-Istati Membri jistgħu jagħtu għajnuna għall-investimenti intiżi għal:
a) xiri ta’ artijiet;
[…] [traduzzjoni mhux uffiċjali]”
Sussegwentement, l-imsemmi regolament ġie mħassar u sostitwit bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1257/1999, tas-17 ta’ Mejju
1999, dwar is-sostenn għal żvilupp rurali mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Gwida u Garanzija (FAEGG) u jemenda u jħassar ċerti
Regolamenti (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 25, p. 391), fis-seħħ mit-3 ta’ Lulju 1999. It-tieni paragrafu
tal-Artikolu 7 ta’ dan ir-regolament huwa fformulat kif ġej:
“Il-valur totali tal-għajnuna, espress f’perċentwali tal-volum ta’ investiment eliġibbli, huwa limitat għal massimu ta’ 40 %
[...]”.

Id-dritt nazzjonali
Sabiex is-sistema tal-proprjetà immobbli agrikola jew forestali tal-Länder il-ġodda tiġi adattata għas-sistema legali tar-Repubblika
Federali tal-Ġermanja, din adottat il-liġi dwar il-kumpens, (Ausgleichleistungsgesetz), tas-27 ta’ Settembru 1994, (BGBl.
I 1994, p. 2624, iktar ’il quddiem l-“AusglLeistG”). Din il-liġi tinkludi l-programm ta’ xiri ta’ artijiet, żviluppat ulterjorment
mir-regolament fuq ix-xiri ta’ artijiet (Flächenerwerbsverordnung), tal-20 ta’ Diċembru 1995 (BGBl. I 1995, p. 2072, iktar
’il quddiem il-“FlErwV”).
Bl-għan li tikkonforma mad-deċiżjoni tal-20 ta’ Jannar 1999, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja adottat sussegwentement ċerti
emendi kemm fl-AusglLeistG kif ukoll fil-FlErwV, liema emendi tirreferi għalihom id-deċiżjoni tat-22 ta’ Diċembru 1999.
Għalhekk, l-AusglLeistG bidlet il-valur ta’ referenza tal-artijiet agrikoli li min issa ’l quddiem għandu jiġi kkalkolat billi
l-valur kummerċjali jitnaqqas b’35 %, u mhux, bħal ma kien previst inizjalment, billi jiġu mmultiplikati bi 3 ċerti valuri
stabbiliti fl-1935.
L-Artikolu 5(1) tal-FlErwV jintroduċi metodu ta’ kalkolu tal-imsemmi valur ta’ referenza, li ma għadux ibbażat fuq il-valur
kummerċjali tal-artijiet agrikoli iżda fuq stimi li jsiru minn esperti immobbli reġjonali. Din id-dispożizzjoni hija fformulata
kif ġej:
“Il-valur kummerċjali tal-artijiet agrikoli fis-sens tal-Artikolu 3(7) […] tal-AusglLeistG huwa kkalkolat skont il-preskrizzjonijiet
tar-regolament dwar l-evalwazzjoni tal-beni immobbli tas-6 ta’ Diċembru 1988 […] Dan il-valur kummerċjali għandu jiġi ddeterminat
abbażi tal-valuri ta’ referenza reġjonali għall-artijiet agrikoli u tal-mergħa, meta jkunu jeżistu. Il-valuri ta’ referenza
reġjonali huma ppubblikati fil-Bundesanzeiger [Gazzetta ta’ avviżi uffiċjali tal-Gvern Federali] mill-Ministru Federali tal-Finanzi.
Ix-xerrej jew l-organu ta’ privatizzazzjoni jistgħu jitolbu stima, magħmulha mill-Kummissjoni ta’ esperti immobbli, ikkostitwita
lokalment u li għandha kompetenza lokali skont l-Artikolu 192 tal-liġi dwar l-urbaniżmu, tiddetermina valur li huwa differenti,
jekk jeżistu indikazzjonijiet reali li juru li l-valuri ta’ referenza reġjonali ma jikkostitwixxux bażi ta’ kalkolu xieraq”.

Il-kawża prinċipali u d-domanda preliminari
Seydaland hija kumpannija attiva fis-settur tal-agroindustrija. BVVG hija sussidjarja b’100 % tal-Bundesanstalt für vereinigungsbedingte
Sonderaufgaben (stabiliment pubbliku responsabbli għal missjonijiet speċifiċi li jirriżultaw mill-unifikazzjoni tal-Ġermanja),
responsabbli għall-privatizzazzjoni tal-artijiet agrikoli u forestali.
Mid-deċiżjoni tar-rinviju jirriżulta li, permezz ta’ kuntratt tat-18 ta’ Diċembru 2007, BVVG biegħet lil Seydaland artijiet
tajbin għal użu agrikolu. Il-prezz tal-bejgħ totali tela’ għal EUR 245 907.91, li minnhom EUR 210 810.18 jikkorrispondu għall-artijiet
agrikoli.
Peress li qieset li l-prezz imħallas kien eċċessiv, Seydaland talbet ir-rimbors ta’ parti mill-prezz tal-bejgħ ta’ dawn l-artijiet,
filwaqt li sostniet li l-prezz tal-bejgħ ta’ dawn ikkalkolat abbażi ta’ valuri ta’ referenza reġjonali jitla’ għal EUR 146 850.24
biss.
Peress li BVVG ma laqgħetx din it-talba, Seydaland ippreżentat rikors quddiem il-Landgericht Berlin fejn talbet dan ir-rimbors.
Insostenn tar-rikors tagħha, Seydaland issostni li l-Artikolu 2(5) tal-kuntratt tat-18 ta’ Diċembru 2007 jippermetti espressament
lix-xerrej li jissottometti l-prezz ta’ bejgħ u l-metodu tal-kalkolu tiegħu għal verifika, kif ukoll tasserixxi bi dritt aġġustament
ta’ dan il-prezz.
Fil-fatt, skont Seydaland, BVVG kellha jew tikkalkula l-prezz ta’ bejgħ tal-artijiet inkwistjoni abbażi tal-valuri ta’ referenza
reġjonali, jew tressaq il-kwistjoni quddiem il-Kummissjoni ta’ esperti msemmija fl-Artikolu 5(1) tal-FlErwV. Seydaland sostniet
ukoll li, fi kwalunkwe każ, dan il-prezz ta’ bejgħ ma jistax jiġi ddeterminat abbażi tas-sitwazzjoni attwali tas-suq, kif
għamlet BVVG.
Min-naħa l-oħra, BVVG sostniet li ma kienx hemm lok li jittieħdu inkunsiderazzjoni l-valuri ta’ referenza reġjonali għall-kalkolu
tal-prezz ta’ bejgħ tal-artijiet inkwistjoni, peress li, ġeneralment, dawn il-valuri ma jirriflettux is-sitwazzjoni attwali
tas-suq, iżda pjuttost dik eżistenti minn sena sa sentejn qabel. Għalhekk, li jiġi ffissat prezz abbażi tal-imsemmija valuri
jfisser li tkun qegħda tingħata għajnuna kuntrarja għad-dritt tal-Unjoni.
F’dan ir-rigward, BVVG spjega li l-Ministeru Federali tal-Finanzi kien irrealizza b’din id-differenza, u, fl-10 ta’ Lulju
2007, kien taha struzzjoni sabiex tissottometti l-valuri ta’ referenza reġjonali ppubblikati fil-Bundesanzeiger għal eżami
serju, peress li dawn il-valuri ma setgħux jibqgħu jservu bħala bażi għall-kalkolu tal-valur kummerċjali tal-artijiet agrikoli
meta jkun hemm differenza ta’ iktar minn 20 % tal-prezz ta’ bejgħ medju ta’ beni komparabbli. Skont il-kalkolu tal-konvenuta
fil-kawża prinċipali, dan kien il-każ fil-kawża prinċipali.
Huwa f’dawn iċ-ċirkustanzi li l-Landgericht Berlin, billi qieset li r-riżultat tal-kawża li għandha quddiemha jiddependi mill-interpretazzjoni
tad-dritt tal-Unjoni, ddeċidiet li tissospendi l-proċeduri quddiemha u li tagħmel lill-Qorti tal-Ġustizzja d-domanda preliminari
segwenti:
“It-tieni u t-tielet sentenzi tal-Artikolu 5(1) tal-Flächenerwerbsverordnung, adotatti b’implementazzjoni tal-Artikolu 4(3)(1)
tal-Ausgleichsleitungsgesetz [...] jiksru l-Artikolu 87 tat-Trattat KE?”

Fuq id-domanda preliminari
Permezz tad-domanda tagħha, il-qorti tar-rinviju tistaqsi lill-Qorti tal-Ġustizzja sabiex tevalwa l-kompatibbiltà mal-Artikolu 87 KE
tal-Artikolu 5(1) tal-FlErwV.
F’dan ir-rigward, hemm lok li jitfakkar li, skont ġurisprudenza stabbilita, il-proċedura stabbilita fl-Artikolu 267 TFUE hija
bbażata fuq separazzjoni netta tal-funzjonijiet bejn il-qrati nazzjonali u l-Qorti tal-Ġustizzja, fejn din tal-aħħar tista’
biss tiddeċiedi dwar l-interpretazzjoni jew il-validità tal-atti tal-Unjoni msemmija f’dan l-Artikolu, mingħajr ma tista’
tevalwa l-interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali (ara, b’mod partikolari, is-sentenzi tat-18 ta’ Jannar
2007, Auroux
et
, C‑220/05, Ġabra p. I‑385, punt 25, u tas-7 ta’ Ottubru 2010, Santos Palhota
et
, C‑515/08, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra, punt 18).
Madankollu, sabiex tingħata risposta utli lill-qorti nazzjonali li tippermettilha li tiddeċiedi l-kawża quddiemha, il-Qorti
tal-Ġustizzja għandha, jekk ikun il-każ, tifformula mill-ġdid id-domandi li jkunu sarulha (sentenzi tal-4 ta’ Mejju 2006,
Haug, C‑286/05, Ġabra p. I‑4121, punt 17, u tal-11 ta’ Marzu 2008, Jager, C‑420/06, Ġabra p. I‑1315, punt 46).
Fid-dawl ta’ din il-ġurisprudenza, id-domanda magħmulha għandha tinftiehem fis-sens li l-qorti tar-rinviju tistaqsi, essenzjalment,
jekk l-Artikolu 87 KE għandux jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali milli tipprovdi metodi ta’
kalkolu għad-determinazzjoni tal-valur tal-artijiet għal użu agrikolu u forestali mqiegħda għall-bejgħ mill-awtoritajiet pubbliċi
fil-kuntest ta’ pjan ta’ privatizzazzjoni, hekk kif stabbiliti fit-tieni u t-tielet sentenzi tal-Artikolu 5(1) tal-FlErwV.
Barra minn hekk, sabiex tingħata risposta utli lill-qorti tar-rinviju, għandu jiġi kkunsidrat, kif jitlob il-Gvern Ġermaniż,
li d-domanda hija dwar l-imsemmi Artikolu 5(1) fl-intier tiegħu, jiġifieri, billi jittieħdu inkunsiderazzjoni wkoll l-ewwel
u r-raba’ sentenzi ta’ dan il-paragrafu.
Wara din il-preċiżazzjoni, għandu jitfakkar li, skont ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja, il-kunċett ta’ għajnuna
jista’ jkopri mhux biss prestazzjonijiet pożittivi bħal sussidji, self jew xiri ta’ ishma fil-kapital ta’ impriżi, iżda wkoll
interventi li, taħt forom differenti, inaqqsu l-ispejjeż li normalment jolqtu l-finanzi ta’ impriża u li, bl-istess mod, mingħajr
ma jkunu sussidji fis-sens strett tal-kelma, huma tal-istess natura u għandhom effetti identiċi (ara, b’mod partikolari, is-sentenzi
tad-19 ta’ Settembru 2000, Il-Ġermanja vs Il-Kummissjoni, C‑156/98, Ġabra p. I‑6857, punt 25, tal-1 ta’ Lulju 2008, Chronopost
u La Poste vs UFEX
et
, C‑341/06 P u C‑342/06 P, Ġabra p. I‑4777, punt 123 kif ukoll tas-17 ta’ Novembru 2009, Presidente del Consiglio dei Ministri,
C‑169/08, Ġabra p. I‑10821, punt 56).
Għalhekk, bħala prinċipju ma jistax jiġi eskluż li bejgħ ta’ artijiet pubbliċi għal prezz inferjuri għal dak tas-suq jista’
jikkostitwixxi għajnuna mill-Istat.
Madankollu, għandu jiġi osservat ukoll li, fil-kuntest tal-politika agrikola komuni, kwalunkwe bejgħ ta’ artijiet pubbliċi
għal prezz inferjuri għal dak tas-suq ma għandux neċessarjament jiġi kkunsidrat bħala inkompatibbli mat-trattat. Fil-fatt,
fil-kuntest tas-setgħa diskrezzjonali wiesgħa fil-qasam tal-politika agrikola komuni li għandu, (sentenzi tad-29 ta’ Ottubru
1980, Maizena vs Il-Kunsill, 139/79, Ġabra p. 3393, punt 23, u tal-20 ta’ Mejju 2010, Agrana Zucker, C‑365/08, Ġabra p. I-4341,
punt 30), il-leġiżlatur tal-Unjoni kien adotta regoli speċifiċi ġodda dwar l-għoti ta’ għajnuna fil-qasam tal-politika agrikola,
fosthom b’mod partikolari għajnuna għall-investimenti fl-attivitajiet agrikoli, permezz, l-ewwel, tar-Regolament Nru 950/97,
applikabbli
ratione temporis
għall-fatti fil-kawża prinċipali, u li tħassar sussegwentement bir-Regolament Nru 1257/99.
Għalhekk, skont l-Artikolu 7(2)(b) tar-Regolament Nru 950/97, il-valur totali tal-għajnuna, espress f’perċentwali tal-volum
ta’ investiment eliġibbli, kien limitat għal 35 % għall-investimenti f’beni immobbli, u fil-kuntest tar-Regolament Nru 1257/99
dan il-limitu tela’ għal 40 %.
Barra minn hekk, f’dak li għandu x’jaqsam mal-bejgħ mill-awtoritajiet pubbliċi ta’ artijiet jew ta’ bini lil impriża jew lil
individwi li jeżerċitaw attività ekonomika, bħall-agrikoltura jew il-kultura forestali, għandu jiġi osservat li l-Qorti tal-Ġustizzja
ddeċidiet li tali bejgħ jista’ jaħbi elementi ta’ għajnuna mill-Istat, b’mod partikolari meta ma jaffettwax il-valur tas-suq,
jiġifieri l-prezz li l-investitur privat, f’kundizzjonijiet ta’ kompetizzjoni normali, seta’ jistabbilixxi (ara, f’dan is-sens,
is-sentenza tat-2 ta’ Settembru 2010, Il-Kummissjoni vs Scott, C‑290/07 P, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra, punt 68).
Mill-kunsiderazzjonijiet preċedenti jirriżulta li, meta d-dritt nazzjonali jistabbilixxi regoli ta’ kalkolu tal-valur tas-suq
tal-artijiet għall-bejgħ tagħhom mill-awtoritajiet pubbliċi, l-applikazzjoni tal-imsemmija regoli għandha, fid-dawl tal-konformità
tagħhom mal-Artikolu 87 KE, twassal dejjem għal prezz l-iktar qrib possibbli għall-valur tas-suq. Peress li dan tal-aħħar
huwa teoretiku, minbarra għall-bejgħ lill-ogħla offerent, għandu bilfors jiġi aċċettat marġni ta’ varjazzjoni tal-prezz miksub
meta mqabbel mal-prezz teoretiku, kif tindika ġustament il-Kummissjoni fil-punt 2(b) tat-Titolu II tal-Komunikazzjoni.
Fir-rigward tad-dispożizzjoni inkwistjoni fil-kawża prinċipali, l-ewwel nett għandu jiġi kkonstatat li, kuntrarjament għal
dak li jsostnu Seydaland u l-Gvern Ġermaniż, id-deċiżjoni tat-22 ta’ Diċembru 1999 ma ddikjaratx l-imsemmija dispożizzjoni
kompatibbli mal-Artikolu 87 KE. Fil-fatt, kif tosserva Seydaland, minn din id-deċiżjoni jirriżulta li l-Kummissjoni tirreferi
għad-dispożizzjoni inkwistjoni biss bil-għan li tiddeskrivi l-emendi li saru għall-FlErwV meta mqabbel mal-istess sistema
ta’ għajnuna, hekk kif kienet eżaminatu waqt id-deċiżjoni tal-20 ta’ Jannar 1999.
Barra minn hekk, l-Artikolu 5(1) tal-FlErwV, fid-deċiżjoni tat-22 ta’ Diċembru 1999, ma kienx suġġett ta’ evalwazzjoni fil-mertu,
peress li l-Kummissjoni llimitat ruħha sabiex tanalizza l-intensità tal-għajnuna mogħtija permezz tal-pjan ta’ privatizzazzjoni
Ġermaniż u l-aspetti li kienet qieset diskriminatorji fid-deċiżjoni tal-20 ta’ Jannar 1999.
Sussegwentement, għandu jiġi osservat li l-qorti tar-rinviju tikkunsidra li huma biss il-bejgħ lill-ogħla offerent u d-determinazzjoni
tal-prezz minn espert li jistgħu jistabbilixxu l-valur tas-suq ta’ art. Għalhekk, hija tqis li l-metodi stabbiliti fit-tieni
u r-raba’ sentenzi tal-Artikolu 5(1) tal-FlErwV ma jippermettulhiex li tiddetermina korrettament l-imsemmi valur.
F’dan ir-rigward, għandu jiġi ppreċiżat li, għalkemm huwa minnu li l-metodi tal-ogħla offerent u tal-istima ta’ espert jistgħu
jagħtu prezzijiet li jikkorrispondu għall-valur reali tas-suq, kif osservat il-Kummissjoni fil-punti 1 u 2(a) tat-Titolu II
tal-Komunikazzjoni, ma huwiex eskluż li metodi oħra jistgħu wkoll jilħqu dan l-istess riżultat.
Issa, l-Artikolu 5(1) tal-FlErwV isemmi ġustament uħud minn dawn il-metodi.
Fl-ewwel lok, jipprovdi metodu ta’ kalkolu li jikkonsisti f’li jiġi stabbilit il-valur tal-artijiet agrikoli meta mqabbel
mal-valuri ta’ referenza reġjonali. Il-qorti tar-rinviju tikkunsidra li dan il-metodu ma jippermettix li jiġi ffissat il-valur
tas-suq tal-artijiet għall-bejgħ b’mod ineżatt, b’mod partikolari peress li ma jirriflettix iż-żieda sostanzjali fil-prezz
tal-artijiet agrikoli fil-Lvant tal-Ġermanja sa mill-2007.
F’dan ir-rigward, il-Gvern Ġermaniż jirrikonoxxi fl-osservazzjonijiet tiegħu li din l-evoluzzjoni tal-prezzijiet tas-suq qegħda
tħalli konsegwenzi b’ċertu dewmien fuq il-valuri kummerċjali użati fil-kuntest ta’ din il-proċedura ta’ evalwazzjoni. Barra
minn hekk, kif jindikaw BVVG u dan il-gvern, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni l-fatt li, bħala regola ġenerali, l-imsemmija
valuri jiġu aġġornati biss kull sentejn.
F’dawn il-kundizzjonijiet, għandu jiġi kkonstatat, kif josserva l-Avukat Ġenerali fil-punt 47 tal-konklużjonijiet tiegħu,
li fil-każ fejn il-metodu bbażat fuq il-valuri ta’ referenza reġjonali ma jinkludix mekkaniżmu ta’ attwalizzazzjoni li jippermetti
li jinstab il-prezz li jmur l-iktar viċin il-prezz tas-suq tal-bejgħ tal-artijiet, b’mod partikolari f’perijodu ta’ żieda
kbira, dan ma jistax jirrifletti r-realtà tal-prezzijiet tas-suq inkwistjoni. Peress li din l-evalwazzjoni tirrikjedi interpretazzjoni
tad-dritt nazzjonali, hija l-qorti tar-rinviju li għandha tagħmilha.
Barra minn hekk, l-allegazzjoni ta’ Seydaland li tgħid li l-metodu bbażat fuq il-valuri ta’ referenza reġjonali previst mid-dispożizzjoni
fil-kawża prinċipali jwassal għal prezz li jinsab bejn dak tas-suq u dak li jirriżulta mit-tnaqqis ta’ 35 % li jikkorrispondi
għall-intensità tal-għajnuna stabbilit mil-leġiżlazzjoni nazzjonali skont ir-Regolament Nru 950/97 hija rrelevanti.
Fil-fatt, tali allegazzjoni tmur kontra l-fatt li l-kalkolu tal-valur tas-suq ta’ art jew ta’ bini jikkostitwixxi l-kundizzjoni
preliminari u neċessarja qabel ma jiġi applikat dan il-valur tal-indiċi tal-intensità tal-għajnuna skont ir-regoli speċifiċi
tal-Unjoni mfakkra fil-punti 32 u 33 ta’ din is-sentenza.
Fit-tieni lok, l-Artikolu 5(1) tal-FlErwV jipprovdi metodu ieħor li jikkonsisti fil-possibbiltà, meta jkunu jeżistu indiċi
reali li juru li l-valuri ta’ referenza reġjonali ma jikkostitwixxux bażi xierqa sabiex jiġi ddeterminat il-valur ta’ beni
immobbli partikolari, li x-xerrej jew il-korp ta’ privatizzazzjoni jitolbu sabiex kummissjoni ta’ esperti immobbli twettaq
stima sabiex tiddetermina l-imsemmi valur skont l-Artikolu 192 tal-liġi dwar l-urbaniżmu.
Fir-rigward ta’ din l-aħħar dispożizzjoni, il-Gvern Ġermaniż indika, b’risposta għal domanda bil-miktub magħmula mill-Qorti
tal-Ġustizzja, li l-esperti tal-imsemmija kummissjoni jistgħu jirrikorru għal uffiċċju li jipprepara stima billi jieħu inkunsiderazzjoni
diversi parametri relevanti għall-evalwazzjoni ta’ artijiet, bħall-valuri kummerċjali ta’ referenza, il-valuri ta’ referenza
tal-prezzijiet kollha, il-kera, ir-rati ta’ interessi, l-ispejjeż ta’ kostruzzjoni normali u l-fatturi ta’ adattament għas-suq.
F’dan ir-rigward, għar-raġunijiet esposti fil-punt 43 ta’ din is-sentenza, għandu jiġi kkonstatat li huwa biss il-funzjonament
tal-imsemmija Kummissjoni ta’ esperti immobbli li twassal għad-determinazzjoni ta’ prezz ekwivalenti għal dak tas-suq li jista’
jwassal sabiex jiġu sodisfatti l-kriterji ta’ kompatibbiltà mar-regoli tat-trattat fil-qasam ta’ għajnuna mill-Istat.
Fit-tielet lok, sa fejn jista’ jiġi kkonfermat, kif jagħmel il-Gvern Ġermaniż, li l-Artikolu 5(1) tal-FlErwV jipprovdi t-tielet
metodu ta’ kalkolu billi jirreferi għar-regolament dwar l-evalwazzjoni ta’ beni immobbli, tas-6 ta’ Diċembru 1988, għandu
jitfakkar, minn naħa, li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tiddetermina, fil-kawżi li jkollha quddiemha, liema hija l-interpretazzjoni
korretta tad-dritt nazzjonali (sentenza tat-22 ta’ Ġunju 2010, Melki u Abdeli, C-188/10 u C-189/10, li għadha ma ġietx ippubblikata
fil-Ġabra, punt 49).
Min-naħa l-oħra, il-prinċipju ta’ interpretazzjoni konformi tad-dritt nazzjonali li huwa inerenti għas-sistema tat-Trattat
peress li jippermetti lill-qorti nazzjonali li tiżgura, fil-kuntest tal-kompetenzi tagħha, l-effettività kompleta tad-dritt
tal-Unjoni meta tiddeċiedi l-kawża li jkollha quddiemha (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-15 ta’ Mejju 2003, Mau, C‑160/01,
Ġabra p. I‑4791, punt 34), jirrikjedi li l-qorti nazzjonali tieħu inkunsiderazzjoni d-dritt nazzjonali fl-intier tiegħu sabiex
tevalwa sa fejn dan jista’ jiġi applikat mingħajr ma jwassal għal riżultat kuntrarju għad-dritt tal-Unjoni (ara, f’dan is-sens,
is-sentenzi tal-25 ta’ Frar 1999, Carbonari
et
, C‑131/97, Ġabra p. I-1103, punti 49 u 50, kif ukoll tal-5 ta’ Ottubru 2004, Pfeiffer
et
, C-397/01 sa C‑403/01, Ġabra p. I‑8835, punt 115).
Għalhekk, f’dan il-każ hija l-qorti tar-rinviju li għandha teżamina jekk l-Artikolu 5(1) tal-FlErwV jistax jiġi interpretat
skont l-Artikolu 87 KE, b’mod partikolari fid-dawl ta’ dispożizzjonijiet nazzjonali oħra eventwalment applikabbli, bħar-regolament
dwar l-evalwazzjoni tal-beni immobbli, tas-6 ta’ Diċembru 1988 u, kif tirrileva BVVG, skont il-każ, l-Artikolu 404(2) tal-Kodiċi
ta’ Proċedura Ċivili Ġermaniż.
Barra minn hekk, għandu wkoll jiġi osservat li, għalkemm il-qorti tar-rinviju tasal sabiex tikkonstata l-konformità fir-rigward
tal-Artikolu 87 KE tal-Artikolu 5(1) tal-FlErwV, ma jistax jiġi eskluż li, f’ċerti każi, il-metodu previst minn din id-dispożizzjoni
tad-dritt nazzjonali jwassal għal riżultati differenti mill-valur tas-suq. F’tali ċirkustanzi, skont l-obbligu li għandhom
l-organi kollha tal-Istat, inkluż il-qrati nazzjonali u l-awtoritajiet amministrattivi, li ma japplikawx regola nazzjonali
kuntrarja għad-dritt tal-Unjoni, l-imsemmija qorti u l-awtoritajiet amministrattivi responsabbli għall-applikazzjoni tiegħu
ma għandhomx japplikaw l-imsemmija dispożizzjoni nazzjonali (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tat-22 ta’ Ġunju 1989, Fratelli
Costanzo, 103/88, Ġabra p. 1839, punt 31, kif ukoll tad-9 ta’ Settembru 2003, CIF, C‑198/01, Ġabra p. I‑8055, punti 48 u 49).
Għaldaqstant, il-qorti nazzjonali għandha tieħu inkunsiderazzjoni b’mod partikolari li dan jimplika, skont il-każ, l-obbligu
li jittieħdu l-miżuri kollha neċessarji sabiex jiġi ffaċilitat t-twettiq tal-effettività sħieħa tad-dritt tal-Unjoni (ara,
f’dan is-sens, is-sentenzi tat-13 ta’ Lulju 1972, Il‑Kummissjoni vs L‑Italja, 48/71, Ġabra p. 529, punt 7, u CIF, iċċitata
iktar ’il fuq, punt 49).
F’dawn il-kundizzjonijiet, ir-risposta għad-domanda magħmulha għandha tkun li l-Artikolu 87 KE għandu jiġi interpretat fis-sens
li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali milli tipprovdi għal metodi ta’ kalkolu għad-determinazzjoni tal-valur tal-artijiet
għal użu agrikolu u forestali mqegħda għall-bejgħ mill-awtoritajiet pubbliċi fil-kuntest ta’ pjan ta’ privatizzazzjoni, hekk
kif stabbiliti fl-Artikolu 5(1) tal-FlErwV, sakemm l-imsemmija metodi jipprovdu għall-attwalizzazzjoni tal-prezzijiet fil-każ
ta’ żieda kbira f’dan il-prezz, b’mod li l-prezz effettivament imħallas mix-xerrej joqrob kemm jista’ jkun għall-valur tas-suq
ta’ dawn l-artijiet.

Fuq l-ispejjeż
Peress li l-proċedura għandha, fir-rigward tal-partijiet fil-kawża prinċipali, in-natura ta’ kwistjoni mqajma quddiem il-qorti
tar-rinviju, hija din il-qorti li tiddeċiedi fuq l-ispejjeż. L-ispejjeż sostnuti għas-sottomissjoni tal-osservazzjonijiet
lill-Qorti tal-Ġustizzja, barra dawk tal-imsemmija partijiet, ma jistgħux jitħallsu lura.
Għal dawn il-motivi, Il-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) taqta’ u tiddeċiedi:
L-Artikolu 87 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludiex leġiżlazzjoni nazzjonali milli tipprovdi għal metodi
ta’ kalkolu għad-determinazzjoni tal-valur tal-artijiet għal użu agrikolu u forestali mqegħda għall-bejgħ mill-awtoritajiet
pubbliċi fil-kuntest ta’ pjan ta’ privatizzazzjoni, hekk kif stabbiliti fl-Artikolu 5(1) tar-regolament fuq ix-xiri ta’ artijiet
(Flächenerwerbsverordnung), tal-20 ta’ Diċembru 1995, sakemm l-imsemmija metodi jipprovdu għall-attwalizzazzjoni tal-prezzijiet
fil-każ ta’ żieda kbira f’dan il-prezz, b’mod li l-prezz effettivament imħallas mix-xerrej joqrob kemm jista’ jkun għall-valur
tas-suq ta’ dawn l-artijiet.
Firem
*
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż.