CELEX: 62005TJ0221
Dömping
Koreából származó poliészter vágott szál behozatala
Időközi felülvizsgálatot lezáró rendelet
A kezdeti vizsgálati eljárás során alkalmazottól eltérő módszer használata
A körülmények megváltozásának követelménye
Banki díjak miatt kért kiigazítás
Fizetési határidő
Bizonyítási teher
A gondos ügyintézés elve
A 384/96/EK rendelet 2. cikke (10) bekezdésének b) és g) pontja, valamint 11. cikkének (9) bekezdése

Egyfelől a Kínai Népköztársaságból és Szaúd‑Arábiából származó poliészter vágott szálak behozatalára való végleges dömpingellenes
vám kivetéséről és a Koreai Köztársaságból származó poliészter vágott szál behozatalára való végleges dömpingellenes vám kivetéséről
és a Tajvanról származó ilyen behozatalra vonatkozó dömpingellenes eljárás lezárásáról szóló 2852/2000/EK rendelet módosításáról
szóló, 2005. március 10‑i 428/2005/EK tanácsi rendelet (HL L 71., 1. o.) 2. cikkének megsemmisítése iránti kérelem, másfelől
pedig az EK 241. cikken alapuló kérelem az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal
szembeni védelemről szóló, 1995. december 22‑i 384/96/EK tanácsi rendelet (HL 1996. L 56., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás
11. fejezet, 10. kötet, 45. o.) rendelkezései alkalmazhatatlanságának kimondására annyiban, amennyiben azok a 428/2005 rendelet
vitatott rendelkezéseinek alapját képezik.
Rendelkező rész
1)
Az Elsőfokú Bíróság megsemmisíti a Kínai Népköztársaságból és Szaúd‑Arábiából származó poliészter vágott szálak behozatalára
való végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a Koreai Köztársaságból származó poliészter vágott szál behozatalára való
végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a Tajvanról származó ilyen behozatalra vonatkozó dömpingellenes eljárás lezárásáról
szóló 2852/2000/EK rendelet módosításáról szóló, 2005. március 10‑i 428/2005/EK tanácsi rendelet (HL L 71., 1. o.) 2. cikkét
annyiban, amennyiben a Huvis Corp. által gyártott és exportált termékek közösségi behozatalára kivetett dömpingellenes vám
meghaladja azt a mértéket, amely akkor lett volna alkalmazandó, hogyha elvégezték volna a rendes érték kiigazítását arra való
tekintettel, hogy a kezdeti vizsgálati eljárásban az importárukra kivetett adókat és közvetett adókat „input” módszer alkalmazásával
vették figyelembe.
2)
A Bíróság a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.
3)
A Tanács maga viseli saját költségeit és köteles viselni a Huvis Corp. részéről felmerült költségek 70%‑át.
4)
A Bizottság maga viseli saját költségeit.