CELEX: 61991CJ0284
Suiker
Gemeenschappelijk ordening der markten
Invoerheffing

Overwegingen van het arrest
1 Bij beschikking van 25 oktober 1991, ten Hove ingekomen op 7 november daaraanvolgend, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (België) het Hof krachtens artikel 177 EEG-Verdrag de navolgende prejudiciële vraag gesteld over de uitlegging van artikel 15 van verordening (EEG) nr. 3330/74 van de Raad van 19 december 1974 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker (PB 1974, L 359, blz. 1):
"Moet artikel 15 van verordening (EEG) nr. 3330/74 van de Raad van 19 december 1974 zo worden geïnterpreteerd dat een invoerheffing verschuldigd is zelfs indien niet wordt betwist dat de desbetreffende goederen van inlandse oorsprong waren en gestolen werden terwijl zij voor uitvoer naar derde landen werden geplaatst onder het statuut van T1 goederen met het oog op bekomen van restituties, wanneer diegenen van wie invoerheffingen gevorderd worden de eerder voor uitvoer verkregen restituties reeds hebben teruggestort?"
2 Voor de feiten van het hoofdgeding, het procesverloop en de bij het Hof ingediende schriftelijke opmerkingen wordt verwezen naar het rapport van de rechter-rapporteur.
3 Om de in de conclusie van de advocaat-generaal van 8 oktober 1992 genoemde redenen moet op de vraag van de verwijzende rechter worden geantwoord, dat artikel 15 van verordening nr. 3330/74 van de Raad van 19 december 1974 aldus moet worden uitgelegd, dat geen invoerheffing verschuldigd is over goederen van binnenlandse oorsprong die zijn gestolen tijdens de periode waarin zij met het oog op het verkrijgen van restitutie voor uitvoer naar derde landen onder de regeling voor T1-goederen waren geplaatst, wanneer de eerder voor uitvoer verkregen restituties zijn terugbetaald.
Beslissing inzake de kosten
Kosten
4 De kosten door de Commissie van de Europese Gemeenschappen wegens indiening van haar opmerkingen bij het Hof gemaakt, kunnen niet voor vergoeding in aanmerking komen. Ten aanzien van de partijen in het hoofdgeding is de procedure als een aldaar gerezen incident te beschouwen, zodat de nationale rechterlijke instantie over de kosten heeft te beslissen.
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE (Eerste kamer),
uitspraak doende op de door de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen bij beschikking van 25 oktober 1991 gestelde vraag, verklaart voor recht:
Artikel 15 van verordening (EEG) nr. 3330/74 van de Raad van 19 december 1974 moet aldus worden uitgelegd, dat geen invoerheffing verschuldigd is over goederen van binnenlandse oorsprong die zijn gestolen tijdens de periode waarin zij met het oog op het verkrijgen van restitutie voor uitvoer naar derde landen onder de regeling voor T1-goederen waren geplaatst, wanneer de eerder voor uitvoer verkregen restituties zijn terugbetaald.