CELEX: 61988CJ0192
Ambtenaar
Beoordelingsrapport
Exceptie van niet-ontvankelijkheid

1 . Ten aanzien van de klacht die de ambtenaar tegen zijn beoordelingsrapport heeft ingediend omdat de beoordeling daarin lager was dan in een voorgaand rapport, vormt de brief waarbij het tot aanstelling bevoegde gezag de betrokkene meedeelt dat het niet van plan is deze beoordelingen te verbeteren, maar dat het wel de gebrekkige motivering van het rapport zal corrigeren, een uitdrukkelijke afwijzing . Waar deze uitdrukkelijke afwijzing volgt op de stilzwijgende afwijzing van de klacht, doch nog binnen de daardoor aangevangen beroepstermijn, gaat door deze uitdrukkelijke afwijzing een nieuwe beroepstermijn in op grond van artikel 91, lid 3, Ambtenarenstatuut .
2 . Het Hof is niet bevoegd in het kader van de wettigheidstoetsing op grond van artikel 91 Ambtenarenstatuut bevelen te geven, zodat een vordering dat een instelling wordt gelast een toezegging om een beoordelingsrapport van een ambtenaar te wijzigen, gestand te doen, niet-ontvankelijk moet worden verklaard . Een dergelijke verplichting tot wijziging zou slechts uit de nietigverklaring van het bestreden rapport kunnen voortvloeien .
Partijen
in zaak 192/88,
M . Turner, vertegenwoordigd door G . Vandersanden, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A . Schmitt, advocaat-aldaar, 62, avenue Guillaume,
verzoekster,
tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vergegenwoordigd door S . Van Raepenbusch, lid van haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij G . Kremlis, Centre Wagner, Kirchberg,
verweerster,
betreffende een beroep tot nietigverklaring van het beoordelingsrapport over de periode 1983-1985, met last aan de Commissie om haar toezegging om dat rapport te wijzigen, gestand te doen .
HET HOF VAN JUSTITIE ( Eerste kamer ),
samengesteld als volgt : R . Joliet, kamerpresident, Sir Gordon Slynn en G . C . Rodríguez Iglesias, rechters,
( rechtsoverwegingen niet opgenomen )
rechtdoende :
Dictum
1 ) Verwerpt de exceptie van niet-ontvankelijkheid gericht tegen het eerste onderdeel van het beroep 192/88 .
2 ) Verklaart het beroep 192/88 in zijn tweede onderdeel niet-ontvankelijk .
3 ) Houdt de beslissing omtrent de kosten aan .