CELEX: 61979CJ0806
Zulässigkeit
Bestätigende Maßnahme
Krankheitskosten
Unterhaltsberechtigte Kinder

1 MIT SEINER AM 23 . NOVEMBER 1979 BEI DER KANZLEI DES GERICHTSHOFES EINGEGANGENEN KLAGESCHRIFT HAT HERR GERIN , BEAMTER DER KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN , KLAGE AUF AUFHEBUNG DER ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION VOM 27 . AUGUST 1979 ERHOBEN , MIT DER DIE KOMMISSION ES ABLEHNTE , IHM FÜR SEINEN SOHN VERAUSLAGTE KRANKHEITSKOSTEN ZU ERSTATTEN . DIESE ENTSCHEIDUNG STEHE IM WIDERSPRUCH ZU ARTIKEL 2 ABSATZ 2 VON ANHANG VII DES STATUTS UND ZU ARTIKEL 3 DER IN ÜBEREINSTIMMUNG MIT DEN IN ARTIKEL 72 DES STATUTS GENANNTEN GRUNDSÄTZEN ERLASSENEN REGELUNG ZUR SICHERSTELLUNG DER KRANKHEITSFÜRSORGE FÜR DIE BEAMTEN DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN ( IM FOLGENDEN :  '  ' REGELUNG '  ' ). INFOLGEDESSEN BEANTRAGT DER KLAEGER FÜR RECHT ZU ERKENNEN , DASS ER ANSPRUCH AUF ERSTATTUNG VON KRANKHEITSKOSTEN IN HÖHE VON 13 926 BFR UND 53,80 FF SOWIE AUF ERSTATTUNG DES AN EINE BELGISCHE KRANKENKASSE GEZAHLTEN BEITRAGS VON 2 000 BFR HABE , DER BEIZUTRETEN SEIN SOHN GEZWUNGEN GEWESEN SEI , WEIL DIE KOMMISSION DIE ERSTATTUNG DIESER KRANKHEITSKOSTEN WEGEN DES ALTERS SEINES SOHNES ABGELEHNT HABE .
ZULÄSSIGKEIT DER KLAGE
2 DIE KOMMISSION MACHT GELTEND , DIE KLAGE SEI UNZULÄSSIG , DA DIE ENTSCHEIDUNG VOM 27 . AUGUST 1979 DIE ANTWORT AUF DIE BESCHWERDE DES KLAEGERS GEGEN DIE ENTSCHEIDUNG DER ABRECHNUNGSSTELLE VOM 20 . FEBRUAR 1979 DARSTELLE UND NICHT ALS BESCHWERENDE MASSNAHME ANGESEHEN WERDEN KÖNNE , DENN DIESE ANTWORT HABE DIE ENTSCHEIDUNG DER ABRECHNUNGSSTELLE VOM 20 . FEBRUAR 1979 LEDIGLICH BESTÄTIGT . AUSSERDEM SEI AUCH DER ZUSÄTZLICHE ANTRAG AUF ERSTATTUNG     DES AN EINE BELGISCHE KRANKENKASSE ENTRICHTETEN BEITRAGS UNZULÄSSIG , DENN IHM SEI WEDER EIN ENTSPRECHENDER ANTRAG AN DIE KOMMISSION GEMÄSS ARTIKEL 90 ABSATZ 1 DES STATUTS NOCH EINE BESCHWERDE GEMÄSS ARTIKEL 90 ABSATZ 2 VORAUSGEGANGEN ; DIESER ANTRAG ERFÜLLE DAHER NICHT DIE IN ARTIKEL 91 ABSATZ 2 DES STATUTS AUFGESTELLTEN VORAUSSETZUNGEN .
3 ZUR FRAGE DER ZULÄSSIGKEIT DER NICHTIGKEITSKLAGE IST ZUNÄCHST ZU PRÜFEN , OB DAS VON DER ABRECHNUNGSSTELLE DEM KLAEGER ÜBERSANDTE FORMBLATT EINE BESCHWERENDE MASSNAHME DARSTELLT , DIE DURCH DIE ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION VOM 27 . AUGUST 1979 SCHLICHT BESTÄTIGT WERDEN KONNTE .
4 DAMIT DIESE ANFÄNGLICHE MASSNAHME ALS BESCHWERENDE MASSNAHME IM SINNE VON ARTIKEL 90 ABSATZ 2 ANGESEHEN WERDEN KANN , MUSS SIE VON DER ANSTELLUNGSBEHÖRDE ODER VON EINER IM WEGE DER ÜBERTRAGUNG GEMÄSS ARTIKEL 16 DER REGELUNG ERMÄCHTIGTEN STELLE AUSDRÜCKLICH ERLASSEN WORDEN SEIN .
5 DAS NICHT UNTERZEICHNETE , UNTER DEM 20 . FEBRUAR 1979 DATIERTE GEDRUCKTE FORMBLATT ENTHÄLT LEDIGLICH DEN KNAPPEN HANDSCHRIFTLICHEN VERMERK :  '  ' NACH DEM PERSONALBOGEN GILT IHR SOHN MICHEL GERIN SEIT DEM 1 . JANUAR 1978 NICHT MEHR ALS UNTERHALTSBERECHTIGTES KIND '  ' , ALSO NICHT DIE GERINGSTE BEGRÜNDUNG . ES KANN DAHER NICHT ALS EINE AUSDRÜCKLICHE RECHTSWIRKUNGEN ERZEUGENDE KUNDGABE DES WILLENS DER VERWALTUNG ANGESEHEN WERDEN , WELCHE DIE EIGENSCHAFT EINER  '  ' BESCHWERENDEN MASSNAHME '  '  IM SINNE VON ARTIKEL 90 ABSATZ 2 BESITZT .
6 FOLGLICH GREIFT DER KLAEGER MIT SEINER KLAGE GEGEN DIE MIT GRÜNDEN VERSEHENE UND IHN BESCHWERENDE ENTSCHEIDUNG DER ANSTELLUNGSBEHÖRDE VOM 27 . AUGUST 1979 KEINE LEDIGLICH BESTÄTIGENDE MASSNAHME AN . DIE KLAGE IST DESHALB ZULÄSSIG .
7 DER ANTRAG AUF ERSTATTUNG DES AN EINE BELGISCHE KRANKENKASSE ENTRICHTETEN BEITRAGS VON 2 000 BFR STELLT LEDIGLICH DIE LOGISCHE FOLGE DER WEIGERUNG DER KOMMISSION DAR , DIE FÜR DEN SOHN DES KLAEGERS VERAUSLAGTEN KRANKHEITSKOSTEN WEITERHIN ZU ERSTATTEN , WEIL DIESER DAS 26 . LEBENSJAHR ÜBERSCHRITTEN HABE . DIESER ANTRAG IST DAHER ZULÄSSIG , DA ER TEIL DES HAUPTANTRAGS IST .
ZUR BEGRÜNDETHEIT
8 DER KLAEGER BERUFT SICH HAUPTSÄCHLICH AUF ARTIKEL 3 NR . 2 DER  '  ' REGELUNG '  ' ; ER MACHT GELTEND , ER HABE ANSPRUCH AUF ERSTATTUNG DER FÜR SEINEN ÜBER 26 JAHRE ALTEN SOHN VERAUSLAGTEN KRANKHEITSKOSTEN , WEIL ER DIESEM IMMER NOCH UNTERHALT GEWÄHRE . DASS DIESER ALS  '  ' UNTERHALTSBERECHTIGTES KIND '  '  ANZUSEHEN SEI , HABE DIE KOMMISSION SELBST DURCH DIE GEWÄHRUNG DES ENTSPRECHENDEN STEUERABZUGES AN DEN KLAEGER ANERKANNT . DIE AUFFASSUNG DER KOMMISSION LIEFE DARAUF HINAUS , DASS KRANKHEITSFÜRSORGE NUR NOCH FÜR DIEJENIGEN KINDER GEWÄHRT WÜRDE , FÜR DIE EINE ZULAGE GEZAHLT WERDE , OBGLEICH NACH DER ZUM ZEITPUNKT DER ENTSTEHUNG DER KRANKHEITSKOSTEN GELTENDEN FASSUNG OHNE ERWÄHNUNG DES ALTERS LEDIGLICH DIE UNTERHALTSGEWÄHRUNG VORAUSGESETZT WORDEN SEI .
9 FÜR DIE ANTWORT AUF DIESE ARGUMENTATION IST EINE PRÜFUNG DER ANWENDBAREN BESTIMMUNGEN ERFORDERLICH .
10 ARTIKEL 72 DES STATUTS BESTIMMT :
'  ' 1 . IN KRANKHEITSFÄLLEN WIRD DEM BEAMTEN , SEINEM EHEGATTEN , SEINEN KINDERN UND DEN SONSTIGEN UNTERHALTSBERECHTIGTEN PERSONEN IM SINNE VON ANHANG VII ARTIKEL 2 NACH EINER VON DEN ORGANEN DER GEMEINSCHAFTEN IM GEGENSEITIGEN EINVERNEHMEN NACH STELLUNGNAHME DES STATUTSBEIRATS BESCHLOSSENEN REGELUNG ERSATZ DER AUFWENDUNGEN . . . GEWÄHRLEISTET . . . . '  '
11 DER BEGRIFF DES UNTERHALTSBERECHTIGTEN KINDES WIRD IN ARTIKEL 2 DES ANHANGS VII WIE FOLGT DEFINIERT :
'  ' 2 . ALS UNTERHALTSBERECHTIGTES KIND GILT DAS EHELICHE , DAS UNEHELICHE ODER DAS AN KINDES STATT ANGENOMMENE KIND DES BEAMTEN ODER SEINES EHEGATTEN , WENN ES VON DEM BEAMTEN TATSÄCHLICH UNTERHALTEN WIRD . '  '
'  ' 3.DIE ZULAGE WIRD GEWÄHRT :
A ) OHNE WEITERES FÜR EIN KIND UNTER 18 JAHREN ;
B ) AUF BEGRÜNDETEN ANTRAG DES BEAMTEN FÜR EIN KIND VON 18 BIS 26 JAHREN , DAS SICH IN SCHUL- ODER BERUFSAUSBILDUNG BEFINDET . '  '
12 DIE ZUR DURCHFÜHRUNG VON ARTIKEL 72 ABSATZ 1 DES STATUTS ERLASSENE  '  ' REGELUNG '  '  SAH SEINERZEIT IN ARTIKEL 3 NR . 2 VOR , DASS DURCH DIE ANGESCHLOSSENE PERSON
'  ' DIE UNTERHALTSBERECHTIGTEN KINDER GEMÄSS ANHANG VII ARTIKEL 2 ABSATZ 2 DES STATUTS '  '
MITANGESCHLOSSEN SIND .
13 DIE AUFFASSUNG DES KLAEGERS IST DARAUF GESTÜTZT , DASS IN ARTIKEL 3 NR . 2 DER  '  ' REGELUNG '  '  LEDIGLICH AUF ARTIKEL 2 ABSATZ 2 DES ANHANGS VII BEZUG GENOMMEN WIRD , WESHALB JEDES  '  ' VON DEM BEAMTEN TATSÄCHLICH UNTERHALTENE '  '  KIND OHNE JEDE ALTERSGRENZE ALS  '  ' UNTERHALTSBERECHTIGTES KIND '  '  ANZUSEHEN SEI .
14 WIE DIE KOMMISSION ZU RECHT AUSGEFÜHRT HAT , KANN DIESER AUFFASSUNG NICHT GEFOLGT WERDEN .
15 DAS VOM STATUT GESCHAFFENE SYSTEM STELLT GLEICHE VORAUSSETZUNGEN FÜR DIE GEWÄHRUNG DER KINDERZULAGE UND DIE GEWÄHRUNG VON KRANKHEITSFÜRSORGE FÜR UNTERHALTSBERECHTIGTE KINDER AUF . DIES IST DER SINN DER IN ARTIKEL 72 ENTHALTENEN VERWEISUNG AUF ARTIKEL 2 DES ANHANGS VII INSGESAMT . DIE  '  ' REGELUNG '  '  KONNTE ALS DURCHFÜHRUNGSBESTIMMUNG ZUM STATUT DURCH EINE UNVOLLSTÄNDIGE VERWEISUNG AUF DIESEN ARTIKEL 2 DES ANHANGS VII NICHT EINE VON DESSEN VORAUSSETZUNGEN ENTBEHRLICH MACHEN . DIES GILT INSBESONDERE FÜR DIE VORAUSSETZUNG IN ABSATZ 3 , AUF DEN DIE ZUM ZEITPUNKT DER ENTSTEHUNG DER KRANKHEITSKOSTEN GELTENDE FASSUNG DER  '  ' REGELUNG '  '  NICHT BEZUG NIMMT . FOLGLICH GILT DIE IN ARTIKEL 2 DES ANHANGS VII FESTGELEGTE ALTERSGRENZE AUCH AUF DEM GEBIET DER KRANKHEITSFÜRSORGE FÜR KINDER .
16 DER KLAEGER VERLANGT DAHER ZU UNRECHT DIE ERSTATTUNG DER KRANKHEITSKOSTEN , DIE ER FÜR SEINEN SOHN ZU EINER ZEIT VERAUSLAGT HATTE , ALS DIESER BEREITS DAS IN ARTIKEL 2 DES ANHANGS VII BESTIMMTE ALTER VON 26 JAHREN ÜBERSCHRITTEN HATTE , SOWIE DIE ERSTATTUNG DES AN EINE BELGISCHE KRANKENKASSE ENTRICHTETEN BEITRAGS VON 2 000 BFR .
Kostenentscheidung
17 GEMÄSS ARTIKEL 69 PAR  2 DER VERFAHRENSORDNUNG IST DIE UNTERLIEGENDE PARTEI ZUR TRAGUNG DER KOSTEN ZU VERURTEILEN .
18 JEDOCH TRAGEN GEMÄSS ARTIKEL 70 DER VERFAHRENSORDNUNG IN DEN VERFAHREN AUF KLAGEN VON BEDIENSTETEN DER GEMEINSCHAFTEN DIE ORGANE IHRE KOSTEN SELBST .
AUS DIESEN GRÜNDEN
Tenor
HAT
DER GERICHTSHOF ( ZWEITE KAMMER )
FÜR RECHT ERKANNT UND ENTSCHIEDEN :
1 . DIE KLAGE WIRD ABGEWIESEN .
2 . JEDE PARTEI TRAEGT IHRE EIGENEN KOSTEN .