CELEX: 61982CJ0316
Ambtenaar
Weigering benoeming in vacature na met goed gevolg afgelegd vergelijkend onderzoek

1 IN HAAR BEIDE , OP 13 DECEMBER 1982 ONDERSCHEIDENLIJK 15 MAART 1983 INGE-  DIENDE REQUESTEN , HEEFT NELLY KOHLER , AMBTENAAR BIJ DE REKENKAMER , THANS INGEDEELD IN DE RANG LA 6/2 , DE NIETIGVERKLARING GEVORDERD VAN HET OP 21 APRIL 1982 MONDELING TER KENNIS VAN VERZOEKSTER GEBRACHTE BESLUIT VAN HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG HAAR NIET TE BENOEMEN OP DE POST VAN REVISEUR/HOOFDVERTALER OP DE FRANSE VERTAALAFDELING VAN DE REKENKAMER , DIE BIJ KENNISGEVING CC/LA/3/81 VACANT VERKLAARD WAS , ONDERSCHEIDENLIJK VAN HET OP 14 SEPTEMBER 1982 DOOR HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG GENOMEN BESLUIT VAN DE LIJST VAN GESCHIKTE KANDIDATEN , DOOR DE JURY BELAST MET HET VERGELIJKEND ONDERZOEK CC/LA/12/81 VOOR DIEZELFDE POST OPGEMAAKT , GEEN GEBRUIK TE MAKEN . HET TWEEDE REQUEST IS INGEDIEND VOOR HET GEVAL DAT HET HOF HET EERSTE REQUEST NIET-ONTVANKELIJK MOCHT VERKLAREN .
2 TEGELIJK MET BEDOELDE PROCEDURE VAN ONDERZOEK LIEPEN ER , IN DE DEENSE AFDELING EN IN DE ITALIAANSE AFDELING , TWEE ANDERE PROCEDURES TER VOORZIENING IN POSTEN VAN  '  ' REVISEUR/HOOFDVERTALER '  ' . IN DE DRIE PROCEDURES HEEFT MEN ZICH , VOOR DE KENNISGEVING VAN VACATURES EN VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN , VAN DEZELFDE BEWOORDINGEN BEDIEND . DEGENEN DIE TIJDENS DE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN VOOR DE DEENSE EN DE ITALIAANSE AFDELING HET BESTE RESULTAAT BEHAALDEN , ZIJN OP 21 APRIL 1982 BIJ BESLUIT VAN HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG BENOEMD . DAARENTEGEN WERD VERZOEKSTER ER OP DEZELFDE DAG , TIJDENS EEN ONDERHOUD MET DE PRESIDENT VAN DE REKENKAMER , VAN IN KENNIS GESTELD DAT ZIJ NIET , OVEREENKOMSTIG DE KENNISGEVING VAN VACATURE CC/LA/3/81 EN DE KENNISGEVING VAN HET INTERN VERGELIJKEND ONDERZOEK CC/LA/12/81 , OP DE POST VAN REVISEUR/HOOFDVERTALER OP DE FRANSE AFDELING ZOU WORDEN BENOEMD , OFSCHOON ZIJ MET GOED GEVOLG AAN DAT VERGELIJKEND ONDERZOEK HAD DEELGENOMEN EN ALS ENIGE OP DE LIJST VAN GESCHIKTE KANDIDATEN WAS GEPLAATST .
3 HAAR OP 24 MEI 1982 KRACHTENS ARTIKEL 90 , LID 2 , VAN HET STATUUT INGEDIENDE KLACHT WERD OP 14 SEPTEMBER 1982 DOOR DE PRESIDENT VAN DE REKENKAMER , ALS TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAGSORGAAN , NIET-ONTVANKELIJK VERKLAARD , OMDAT ER NOCH EEN VERZOEK , NOCH DE AFWIJZING VAN ENIG VERZOEK AAN WAS VOORAFGEGAAN , TERWIJL HET IN IEDER GEVAL ALS ONVOLDOENDE GEGROND ZOU MOETEN WORDEN BESCHOUWD .
4 INMIDDELS WAS DE VOORZIENING IN DE VACATURE BEDOELD IN KENNISGEVING CC/LA/3/81 BIJ OP 21 JULI 1982 AAN HET PERSONEEL GEDANE EN OP 23 JULI 1982 GECORRIGEERDE MEDEDELING , DOOR DE ADMINISTRATIE OPGESCHORT OMDAT MET NAME UIT BEPAALDE TIJDENS DE VOORZIENINGSPROCEDURE VERKREGEN RESULTATEN ZOU ZIJN GEBLEKEN DAT DE IN DE KENNISGEVING DER VACATURE GESTELDE EISEN NIET AAN DE BEHOEFTEN VAN DE DIENST BEANTWOORDDEN .
5 NADAT HAAR KLACHT OP 14 SEPTEMBER 1982 WAS VERWORPEN , GING VERZOEKSTER OP 13 DECEMBER 1982 VOOR DE EERSTE MAAL IN BEROEP ( ZAAK 316/82 ).
6 OP DEZELFDE DAG , 13 DECEMBER 1982 , DIENDE VERZOEKSTER , SUBSIDIAIR , NAMELIJK VOOR HET GEVAL DAT HET HOF VAN JUSTITIE , DE REDENERING VAN HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG VOLGEND , DE EERSTE , OP 24 MEI 1982 INGEDIENDE KLACHT NIET-ONTVANKELIJK ZOU VERKLAREN , OMDAT ER GEEN VERZOEK ALS BEDOELD IN ARTIKEL 90 , LID 1 , VAN HET AMBTENARENSTATUUT AAN WAS VOORAFGEGAAN , EEN TWEEDE KLAAGSCHRIFT IN , STELLENDE DAT ALSDAN HET EERSTE KLAAGSCHRIFT ZOU MOETEN WORDEN BESCHOUWD ALS ZULK EEN - DOOR HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG BIJ BESLUIT VAN 14 SEPTEMBER 1982 AFGEWEZEN - VERZOEK . TEGEN DAT BESLUIT IS DE TWEEDE KLACHT GERICHT .
7 BIJ BESLUIT VAN 2 FEBRUARI 1983 HEEFT HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG DE TWEEDE KLACHT VERWORPEN , OMDAT DIE TE LAAT ZOU ZIJN INGEDIEND , MET NAME STELLENDE DAT HET BESLUIT VAN 14 SEPTEMBER 1982 SLECHTS DE BEVESTIGING INHIELD VAN HET SCHRIFTELIJK TER KENNIS VAN HET PERSONEEL GEBRACHTE BESLUIT VAN 21 JULI 1982 , DAT ALS HET VERZOEKSTER BEZWAREND BESLUIT ZOU MOETEN WORDEN BESCHOUWD EN DE IN ARTIKEL 90 , LID 2 , VAN HET STATUUT OMSCHREVEN BEROEPSTERMIJN ZOU HEBBEN DOEN INGAAN , ZODAT DIE TERMIJN OP 21 OKTOBER 1982 WAS VERSTREKEN .
A - BEROEP NR . 316/82
DE ONTVANKELIJKHEID
8 DE REKENKAMER BEROEPT ZICH TEN EXCEPTIEVE OP NIET-ONTVANKELIJKHEID VAN HET BEROEP , DAT ZOU ZIJN GERICHT TEGEN EEN OP 21 APRIL 1982 MONDELING MEDEGEDEELD BESLUIT , DAT GEACHT ZOU MOETEN WORDEN NIMMER TE HEBBEN BESTAAN , OMDAT DE IN ARTIKEL 25 VAN HET STATUUT VOORGESCHREVEN SCHRIFTELIJKE MEDEDELING ACHTERWEGE ZOU ZIJN GEBLEVEN .
9 DE MONDELINGE MEDEDELING VAN EEN VOOR BEROEP VATBAAR BESLUIT IS IN BEGINSEL NOCH IN EEN VOORSCHRIFT VAN ALGEMENE STREKKING , NOCH IN BIJZONDERE BEPALINGEN VAN HET AMBTENARENSTATUUT UITGESLOTEN .
10 AAN DE MONDELINGE MEDEDELING VAN ZULK EEN HANDELING STAAT MET NAME ARTIKEL 90 , LID 2 , VAN HET STATUUT , VOLGENS HETWELK DE AMBTENAREN  '  ' EEN KLACHT . . . TEGEN HET BESLUIT '  '  KUNNEN INDIENEN , NIET IN DE WEG .
11 EVENMIN WORDT EEN MONDELING BESLUIT UITGESLOTEN IN ARTIKEL 25 VAN HET STATUUT , DAT EEN ONVERWIJLDE , SCHRIFTELIJKE KENNISGEVING VAN EEN INDIVIDUEEL BESLUIT AAN DE BETROKKEN AMBTENAAR VERLANGT . EEN MEDEDELING VERONDERSTELT EEN TEVOREN TOT STAND GEKOMEN BESLUIT ( ARREST , OP 29 . 10 . 1981 GEWEZEN IN DE ZAAK-ARNING , 125/80 , JURISPR . BLZ . 2539 ). TEN ONRECHTE VERSTAAT VERWEERDER ARTIKEL 25 VAN HET STATUUT IN DIE ZIN DAT DE SCHRIFTELIJKE VORM IS TE BESCHOUWEN ALS EEN VOORWAARDE WAARVAN DE MEDE TE DELEN HANDELING ALS ZODANIG AFHANKELIJK IS .
12 VASTSTAAT DAT HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG TIJDENS HET ONDERHOUD VAN 21 APRIL 1982 MET ZOVEEL WOORDEN TE KENNEN HEEFT GEGEVEN DAT DE PROCEDURE NIET - DOOR BENOEMING VAN VERZOEKSTER OP DE VACANT VERKLAARDE POST - ZOU WORDEN VOORGEZET . DIE UITLATING IS ALS EEN BESLUIT IN DE ZIN VAN ARTIKEL 90 VAN HET STATUUT TE BESCHOUWEN .
13 DERHALVE FAALT HET ARGUMENT DAT VERWEERDER WIL ONTLENEN AAN DE OMSTANDIGHEID DAT HET BESTREDEN BESLUIT NIET SCHRIFTELIJK WERD VASTGELEGD , NOG DAARGELATEN DAT AANVAARDING VAN HET BETOOG VAN DE REKENKAMER ZOU INHOUDEN DAT DE REKENKAMER ZICH VAN EEN DOOR HEMZELF BEGANE SCHENDING VAN ARTIKEL 25 VAN HET STATUUT ZOU KUNNEN BEDIENEN OM AAN VERZOEKSTER HAAR BEROEPSRECHT TE ONTNEMEN .
14 DE REKENKAMER STELT VOORTS DAT ER IN GEEN GEVAL VAN EEN VERZOEKSTER BEZWARENDE HANDELING ZOU MOGEN WORDEN GESPROKEN , OMDAT ER JEGENS HAAR GEEN INDIVIDUEEL BESLUIT ZOU ZIJN GENOMEN , IMMERS DE NIET-VOORTZETTING VAN DE PROCEDURE TER VOORZIENING IN DE VACATURE ZOU ALS EEN IN HET BELANG VAN DE DIENST GENOMEN ALGEMENE MAATREGEL ZIJN TE BESCHOUWEN .
15 DIT ARGUMENT VAN VERWEERDER MOET WORDEN VERWORPEN . HET BESLUIT AAN EEN VOLTOOIDE VOORZIENINGSPROCEDURE GEEN GEVOLG TE GEVEN KAN , OOK IN GEVALLEN WAARIN HET TEN DUIDELIJKSTE IS INGEGEVEN DOOR ALGEMENE , MET DE ORGANISATIE VAN DE DIENST VERBAND HOUDENDE OVERWEGINGEN , ALLEEN DEGENE DIE - ALS ENIGE - MET GOED GEVOLG AAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK HEEFT DEELGENOMEN , RECHTSTREEKS EN INDIVIDUEEL RAKEN . DAT HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG GEMEEND HEEFT VERZOEKSTER DAARVAN , TIJDENS HET ONDERHOUD VAN 21 APRIL 1982 , IN KENNIS TE MOETEN STELLEN , WIJST ER BOVENDIEN TEN DUIDELIJKSTE OP DAT HET HEEFT AANGENOMEN DAT ZIJN BESLUIT VERZOEKSTER BETROF .
16 DE TEGEN BEROEP 316/82 OPGEWORPEN EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID MOET DERHALVE WORDEN VERWORPEN .
TEN GRONDE
17 VERZOEKSTER LEGT AAN HAAR BEROEP VIER MIDDELEN TEN GRONDSLAG , ONDERSCHEIDENLIJK INHOUDENDE SCHENDING VAN DE WEZENLIJKE VORMVOORSCHRIFTEN VAN ARTIKEL 25 VAN HET STATUUT , SCHENDING VAN HET STATUUT EN ALGEMENE RECHTSBEGINSELEN , DAARIN GELEGEN DAT HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG OP EEN BESLISSING VAN DE JURY ZOU ZIJN TERUGGEKOMEN EN ZICH NIET AAN DE BEWOORDINGEN VAN DE KENNISGEVING DER VACATURE ZOU HEBBEN GEHOUDEN , DISCRIMINATIE VAN BETROKKENE TEN OPZICHTE VAN DEGENEN DIE MET HET BESTE RESULTAAT AAN DE BEIDE ANDERE , GELIJKTIJDIG GEHOUDEN VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN HADDEN DEELGENOMEN EN OP 21 APRIL 1981 ZIJN BENOEMD , ALSOOK DETOURNEMENT DE POUVOIR , DAARIN BESTAANDE DAT HET BESLUIT IS GENOMEN TER VERWEZENLIJKING VAN EEN ANDERE BEDOELING DAN ER RECHTENS MEE MAG WORDEN NAGESTREEFD , NAMELIJK DE BEGUNSTIGING VAN EEN ANDERE KANDIDAAT DIE NIET MET GOED GEVOLG AAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK HEEFT DEELGENOMEN .
18 HET HOF MEENT ALLEREERST EEN ONDERZOEK TE MOETEN INSTELLEN NAAR HET MIDDEL VOLGENS HETWELK HET BESLUIT ONGENOEGZAAM MET REDENEN ZOU ZIJN OMKLEED .
DE REDENGEVING
19 VERZOEKSTER STELT DAT DE REKENKAMER , OOK AL HEEFT ZIJ ZICH TER MOTIVERING VAN HET BESTREDEN BESLUIT ACHTEREENVOLGENS VAN VERSCHILLENDE REDENEN BEDIEND , IN FEITE GEEN REDENEN HEEFT INGEROEPEN DIE ALS EEN DEUGDELIJKE GRONDSLAG DAARVAN ZIJN TE BESCHOUWEN .
20 ZIJ WIJST ER MET NAME OP DAT HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG TIJDENS HET ONDERHOUD VAN 21 APRIL 1982 HAAR TE GERINGE ERVARING ALS GROND HEEFT GENOEMD , TERWIJL HET IN DE OP 21 JULI 1982 AAN HET PERSONEEL GEDANE MEDEDELING EN IN HET AFWIJZEND BESLUIT VAN 14 SEPTEMBER 1982 , IN AANMERKING GENOMEN HETGEEN HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG ZELF  '  ' ZEKERE RESULTATEN VAN DE VOORZIENINGSPROCEDURE '  '  NOEMT , HEET DAT DE IN DE KENNISGEVING DER VACATURE GESTELDE EISEN NIET AAN DE BEHOEFTEN VAN DE DIENST BEANTWOORDDEN . OOK ZOU HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG PAS TER TERECHTZITTING MET EEN NIEUWE REDENGEVING ZIJN KOMEN AANDRAGEN : ER MOEST OP DE FRANSE AFDELING BIJ VOORRANG IN DE POST VAN DIENSTHOOFD WORDEN VOORZIEN . UIT DIE ACHTEREENVOLGENS AANGEVOERDE GRONDEN ZOU BOVENDIEN BLIJKEN DAT HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG VERZOEKSTER HEEFT WILLEN ELIMINEREN TEN PROFIJTE VAN DE KANDIDAAT NAAR WIE DE VOORKEUR VAN HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG UITGING , OFSCHOON DEZE NIET MET GOED GEVOLG AAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK HAD DEELGENOMEN .
21 DAARENTEGEN STELT DE REKENKAMER TER MOTIVERING VAN HET BESLUIT VOOR EN NA DEZELFDE , AAN HET DIENSTBELANG ONTLEENDE GRONDEN TE HEBBEN AANGEVOERD ; DE MOGELIJK GEWIJZIGDE FORMULERING ZOU HAAR VERKLARING VINDEN IN HET FEIT DAT DE REKENKAMER DE REDENEN DIE AAN VERZOEKSTER REEDS TIJDENS HET ONDERHOUD VAN 21 APRIL 1982 WAREN OPGEGEVEN , HEEFT WILLEN UITWERKEN EN PRECISEREN . MET NAME ACHT DE REKENKAMER HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG NIET VERPLICHT AAN EEN VOORZIENINGSPROCEDURE IN DIER VOEGE GEVOLG TE GEVEN DAT DEGENEN DIE ER MET SUCCES AAN DEELNAMEN , OOK WORDEN BENOEMD .
22 HET HOF HEEFT REEDS UITGESPROKEN DAT HET STATUUT HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG NIET VERPLICHT OM , WANNEER ER MET DE AANWERVINGSPROCEDURE EENMAAL EEN AANVANG IS GEMAAKT , AAN DIE PROCEDURE IN DIER VOEGE GEVOLG TE GEVEN DAT ER IN DE VACATURE WORDT VOORZIEN ; NOCHTANS GELDT , WAT ZODANIGE VOORZIENINGSPROCEDURE BETREFT , DAT HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG IN DEN REGEL OP GRONDSLAG VAN DE BIJ HET VERGELIJKEND ONDERZOEK VERKREGEN RESULTATEN TOT BENOEMING VAN DE BEST GEPLAATSTEN HEEFT OVER TE GAAN , EN VAN DIE REGEL MAG HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG ALLEEN AFWIJKEN WANNEER DAARTOE DEUGDELIJKE REDENEN BESTAAN , DIE DAN DUIDELIJK EN VOLLEDIG IN HET BESLUIT DIENEN TE WORDEN VERMELD .
23 MET NAME IN CASU WAS ZULK EEN REDENGEVING ONONTBEERLIJK . NAAST HET OMSTREDEN VERGELIJKEND ONDERZOEK , HAD DE REKENKAMER OOK TER VOORZIENING IN DE POSTEN VAN  '  ' REVISEUR/HOOFDVERTALER '  '  OP DE DEENSE EN DE ITALIAANSE AFDELING VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN UITGESCHREVEN EN DE BESTGEPLAATSTEN OP 21 APRIL 1982 ZONDER MEER BENOEMD . HAD DE REKENKAMER ZICH DUS HET VERWIJT VAN DISCRIMINATIE WILLEN BESPAREN , DAN HAD MOETEN WORDEN VERKLAARD WAAROM     EENZELFDE GEDRAGSLIJN OOK NIET TEN AANZIEN VAN VERZOEKSTER , DIE MET GOED GEVOLG AAN VERGELIJKEND ONDERZOEK CC/LA/12/81 HAD DEELGENOMEN , KON WORDEN GEVOLGD .
24 HET HOF STELT IN ZOVERRE VAST DAT VERWEERDER TIJDENS DE VERSCHILLENDE FASEN VAN HET GESCHIL , I.E . TIJDENS DE ADMINISTRATIEVE BEHANDELING EN VERVOLGENS VOOR HET HOF , VERSCHILLENDE GRONDEN HEEFT GENOEMD , DIE MET ELKANDER MOEILIJK TE RIJMEN ZIJN EN BOVENDIEN IN DE STUKKEN GEEN BEVESTIGING VINDEN .
25 WAAR VERZOEKSTER TIJDENS HET ONDERHOUD VAN 21 APRIL 1982 MOEST VERNEMEN DAT ZIJ OVER ONVOLDOENDE ERVARING BESCHIKTE , ZIJ OPGEMERKT DAT DE MET HET ONDERZOEK BELASTE JURY DIE HAAR OP DE LIJST VAN GESCHIKTE KANDIDATEN VOOR DE FUNCTIE VAN REVISEUR/HOOFDVERTALER OP DE FRANSE VERTAALAFDELING HAD GEPLAATST , ZOJUIST HAD BLIJKGEGEVEN VAN EEN TEGENGESTELDE OPVATTING WAARAAN DOOR DE ADMINISTRATIE NIET MOCHT WORDEN GETORND .
26 HEET HET IN DE OP 21 JULI 1982 AAN HET PERSONEEL GEDANE MEDEDELING EN IN HET AFWIJZEND BESLUIT VAN 14 SEPTEMBER 1982 DAT DE IN DE KENNISGEVING DER VACATURE GESTELDE EISEN NIET AAN DE BEHOEFTEN VAN DE DIENST BEANTWOORDDEN , BLIJKENS DE STUKKEN WORDT ZULKS GEZEGD  '  ' GEZIEN BEPAALDE , BIJ HET VERGELIJKEND ONDERZOEK VERKREGEN RESULTATEN '  ' . DAARUIT MOET WORDEN AFGELEID DAT DE ADMINISTRATIE MET BEHULP VAN DIE FORMULE ALSNOG HEEFT WILLEN BETWISTEN DAT VERZOEKSTER VOOR DE FUNCTIE WAARVOOR ZIJ IN AANMERKING WENSTE TE KOMEN OVER DE NODIGE BEKWAAMHEID BESCHIKTE , EN HET OORDEEL , DOOR DE MET HET VERGELIJKEND ONDERZOEK BELASTE JURY OVER HAAR KWALITEITEN AFGEGEVEN , ONBEVOEGDELIJK HEEFT WILLEN AANVECHTEN .
27 TENSLOTTE HEEFT VERWEERDER TER TERECHTZITTING BETOOGD DAT ER BIJ VOORRANG IN DE VACANTE POST VAN GROEPSHOOFD VAN DE FRANSE VERTAALAFDELING MOEST WORDEN VOORZIEN ; VERWEERDER HEEFT EVENWEL NIET KUNNEN VERKLAREN DAT , MET HET OOG DAAROP , DE REEDS AANGEVANGEN PROCEDURE TER VOORZIENING IN DE POST VAN REVISEUR/HOOFDVERTALER VAN DIE AFDELING , WAARVOOR VERZOEKSTER IN AANMERKING WENSTE TE KOMEN , MOEST WORDEN ONDERBROKEN .
28 DE SLOTSOM LUIDT DAT GEEN VAN DE DOOR VERWEERDER ACHTEREENVOLGENS GENOEMDE GRONDEN HET BESLUIT DE PROCEDURE TER VOORZIENING IN DE POST VAN REVISEUR/HOOFDVERTALER VAN DE FRANSE VERTAALAFDELING VAN DE REKENKAMER NIET     MET EEN BENOEMING VAN DEGENE DIE MET GOED GEVOLG AAN VERGELIJKEND ONDERZOEK CC/LA/12/81 HAD DEELGENOMEN TE BESLUITEN , KAN DRAGEN .
29 DE ANDERE DOOR VERZOEKSTER OPGEWORPEN MIDDELEN KUNNEN DAN OOK ONBESPROKEN BLIJVEN .
30 OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 176 , EERSTE ALINEA , EEG-VERDRAG HEEFT DE ADMINISTRATIE DE TER UITVOERING VAN ' S HOFS ARREST NODIGE MAATREGELEN TE NEMEN .
B - HET BEROEP 40/83
DE ONTVANKELIJKHEID
31 TEN OPZICHTE VAN HET BEROEP DAT IN DE ZAAK 316/82 WERD INGESTELD , DRAAGT DIT BEROEP EEN SUBSIDIAIR KARAKTER ; HET IS GERICHT TEGEN HET AFWIJZENDE BESLUIT VAN 14 SEPTEMBER 1982 .
32 ZOALS IN DE ZAAK 316/82 REEDS BLEEK , IS HET VERZOEKSTER BEZWARENDE BESLUIT HET BESLUIT DAT HAAR , TIJDENS HET ONDERHOUD VAN 21 APRIL 1982 , MONDELING WERD MEDEGEDEELD .
33 HET BESLUIT VAN 14 SEPTEMBER 1982 KAN DUS SLECHTS DE BEVESTIGING VAN HET DAARAAN VOORAFGEGANE MONDELINGE BESLUIT INHOUDEN .
34 ALS BEVESTIGENDE BEHANDELING LEENT HET ZICH NIET VOOR BEROEP IN RECHTE .
35 IN HET IN ZAAK 40/83 INGESTELDE BEROEP MOET VERZOEKSTER DERHALVE NIET-ONTVANKELIJK WORDEN VERKLAARD .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
36 INGEVOLGE ARTIKEL 69 , LID 2 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING MOET DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDEN VERWEZEN . OMDAT VERWEERDER IN HET ONGELIJK GESTELD IS , MOET HIJ IN DE KOSTEN WORDEN VERWEZEN , EN WEL , VANWEGE DE ONJUISTE REDENERING , DOOR DE REKENKAMER IN ZIJN ANTWOORD OP VERZOEKSTERS EERSTE KLACHT GEVOLGD , OOK IN DE KOSTEN GEVALLEN OP ZAAK 40/83 .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( DERDE KAMER ),
1 . VERNIETIGT HET DOOR HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG VAN DE REKENKAMER OP 21 APRIL 1982 GENOMEN BESLUIT , AAN DE PROCEDURE TER VOORZIENING IN DE BIJ KENNISGEVING CC/LA/3/81 VACANT VERKLAARDE POST NIET , DOOR BENOEMING VAN VERZOEKSTER , GEVOLG TE GEVEN ;
2.VERKLAART VERZOEKSTER IN HAAR IN DE ZAAK 40/83 INGESTELDE BEROEP NIET-ONTVANKELIJK ;
3.VERWIJST DE REKENKAMER IN DE KOSTEN .