CELEX: 62006FJ0062
Tisztviselők
Díjazás
Családi támogatások

Tisztviselők – Díjazás – Családi támogatások – Eltartott gyermek után járó támogatás
(Személyzeti szabályzat, 67. cikk, (2) bekezdés)
A családi támogatások terén kizárólag az összehasonlítható és azonos célt szolgáló támogatások minősülnek a személyzeti szabályzat
67. cikke (1) bekezdésének b) pontjában előírt halmozást tiltó szabály értelmében hasonló jellegűnek. A támogatások hasonló
jellegűnek minősítésénél a döntő szempont a szóban forgó támogatás nyújtásának célja.
A belga árvaellátás nem ugyanazt a célt szolgálja, mint a személyzeti szabályzat 67. cikke (1) bekezdésének b) pontjában előírt,
az eltartott gyermek után járó támogatás. A belga ellátás célja nem a gyermek eltartásához és neveléséhez kapcsolódó szokásos
költségek ellensúlyozása, hanem azon rendkívüli költségeké, amelyek a túlélő szülőnél az eltartáshoz és neveléshez hozzájáruló
másik szülő halála miatt merülnek fel. Ezen ellátás az árvák sajátos szükségleteinek kielégítésére szolgál, és azon személy
pénzügyi támogatásának minősül, akinek egyedül kell állnia a család költségeit. Az ellátás nyújtását nem a gyermek tényleges
ellátása váltja ki, hanem ettől különböző körülmény, valamely kockázati esemény, a gyermek egyik szülője halálának bekövetkezése.
(lásd a 34., 42., 45. és 46. pontot)
Hivatkozás:
a Bíróság 106/76. sz., Deboeck kontra Bizottság ügyben 1977. október 13‑án hozott ítéletének (EBHT 1977., 1623. o.) 16. pontja;
14/77. sz., Emer kontra Bizottság ügyben 1977. október 13‑án hozott ítéletének (EBHT 1977., 1683. o.) 15. pontja;
az Elsőfokú Bíróság T‑147/95. sz., Pavan kontra Parlament ügyben 1996. június 11‑én hozott ítéletének (EBHT‑KSZ 1996., I‑A‑291.
és II‑861. o.) 41. pontja; T‑33/04. sz., Weißenfels kontra Parlament ügyben 2006. január 25‑én hozott ítéletének (EBHT‑KSZ 2006.,
I‑A‑2‑1. és II‑A‑2‑1. o.) 47. pontja.