CELEX: 62009CJ0199
Κανονισμός (ΕΟΚ) 2454/93
Διατάξεις εφαρμογής του κοινοτικού τελωνειακού κώδικα
Άρθρο 6, παράγραφος 2
Αίτηση παροχής δεσμευτικής δασμολογικής πληροφορίας
Έννοια του "ενός μόνον είδους εμπορευμάτων"

της 6ης Μαρτίου 2008, C‑98/07, Nordania Finans και BG Factoring, Συλλογή 2008, σ. I‑1281, σκέψη 17 και εκεί παρατιθέμενη
νομολογία).
Συναφώς, διαπιστώνεται, πρώτον, ότι, κατά το γράμμα του εν λόγω άρθρου 6, παράγραφος 2, που αναφέρεται σε «ένα μόνον είδος
εμπορευμάτων», μια αίτηση παροχής δεσμευτικής δασμολογικής πληροφορίας μπορεί να αφορά διαφορετικά εμπορεύματα εφόσον τα εμπορεύματα
αυτά εμπίπτουν στο ίδιο είδος. Λαμβανομένης υπόψη της συνήθους σημασίας του τελευταίου αυτού όρου, μόνον εμπορεύματα που παρουσιάζουν
παρόμοια χαρακτηριστικά δύνανται να συνιστούν «ένα μόνον είδος εμπορευμάτων».
Δεύτερον, προκειμένου να προσδιορισθεί ποια στοιχεία διαφοροποιήσεως αποκλείουν τη δυνατότητα να θεωρηθούν ως εμπίπτοντα σε
ένα μόνον είδος εμπορευμάτων, κατά την έννοια του άρθρου 6, παράγραφος 2, του κανονισμού εφαρμογής του τελωνειακού κώδικα,
εμπορεύματα έχοντα παρόμοια χαρακτηριστικά, πρέπει να υπομνηστεί ότι το σύστημα των δεσμευτικών δασμολογικών πληροφοριών έχει
ως σκοπό να παρέχει στον επιχειρηματία ασφάλεια δικαίου οσάκις υφίσταται αμφιβολία ως προς τη δασμολογική κατάταξη εμπορεύματος
(βλ. απόφαση της 29ης Ιανουαρίου 1998, C‑315/96, Lopex Export, Συλλογή 1998, σ. I‑317, σκέψη 28). Έτσι, η δεσμευτική δασμολογική
πληροφορία εγγυάται στον κάτοχό της την κατάταξη του εμπορεύματος σε συγκεκριμένη δασμολογική κλάση, γεγονός το οποίο του
παρέχει τη δυνατότητα να γνωρίζει, εκ των προτέρων, το ύψος των οφειλομένων δασμών κατά τη διεκπεραίωση των τελωνειακών διατυπώσεων
για το εν λόγω εμπόρευμα.
Εξάλλου, το εν λόγω σύστημα διευκολύνει τη λειτουργία των ίδιων των τελωνειακών υπηρεσιών καθόσον η δασμολογική κατάταξη των
εμπορευμάτων που αποτελούν αντικείμενο μιας τέτοιας πληροφορίας καθορίζεται και για κάθε μέλλουσα τελωνειακή διασάφηση αφορώσα
τα εν λόγω εμπορεύματα επί όσο χρόνο ισχύει η εν λόγω πληροφορία (βλ. απόφαση Lopex Export, προπαρατεθείσα, σκέψη 19).
Προκειμένου να καταστεί δυνατή η επίτευξη του σκοπού του συστήματος των δεσμευτικών δασμολογικών πληροφοριών, το άρθρο 6,
παράγραφος 3, του κανονισμού εφαρμογής του τελωνειακού κώδικα επιβάλλει στον αιτούντα μια τέτοια πληροφορία να παράσχει, με
την αίτησή του, λεπτομερή περιγραφή του εμπορεύματος καθώς και κάθε χρήσιμο στοιχείο που είναι ικανό να παράσχει τη δυνατότητα
στις οικείες τελωνειακές αρχές να προσδιορίσουν ορθώς την κατάταξη του εν λόγω εμπορεύματος στην τελωνειακή ονοματολογία.
Λαμβανομένου υπόψη του σκοπού τον οποίο επιδιώκει η επίμαχη ρύθμιση, ορισμένα εμπορεύματα, έστω και αν έχουν παρόμοια χαρακτηριστικά,
δεν μπορούν να θεωρούνται ότι ανήκουν σε ένα μόνον είδος εμπορευμάτων κατά την έννοια του άρθρου 6, παράγραφος 2, του κανονισμού
εφαρμογής του τελωνειακού κώδικα οσάκις αυτά είναι ικανά να καταταγούν σε διαφορετικές κλάσεις ή διατάξεις της τελωνειακής
ονοματολογίας. Συγκεκριμένα, η υποβολή για πλείονα εμπορεύματα, τα οποία ενδέχεται να εμπίπτουν σε διαφορετικές κλάσεις ή
διατάξεις, μιας και της αυτής αιτήσεως παροχής δεσμευτικής δασμολογικής πληροφορίας, θα καθιστούσε πλέον περίπλοκη την εργασία
των τελωνειακών υπηρεσιών αλλά και θα συνεπαγόταν σοβαρό κίνδυνο προκλήσεως πλάνης κατά την εκτίμηση των παρεχομένων με την
αίτηση στοιχείων και, επομένως, κατά τον προσδιορισμό της κατατάξεως των εν λόγω εμπορευμάτων.
Υπό τις συνθήκες αυτές, μια αίτηση παροχής δεσμευτικής δασμολογικής πληροφορίας δεν μπορεί να αφορά διαφορετικά εμπορεύματα,
έστω και αν αυτά παρουσιάζουν παρόμοια χαρακτηριστικά, οσάκις τα υφιστάμενα μεταξύ των εν λόγω εμπορευμάτων στοιχεία διαφοροποιήσεως
ενδέχεται να επηρεάσουν καθ’ οιονδήποτε τρόπο τη δασμολογική κατάταξη των εμπορευμάτων αυτών.
Πάντως, στην υπόθεση της κύριας δίκης, διαπιστώνεται ότι η αναιρεσίβλητη της κύριας δίκης υπέβαλε αίτηση παροχής δεσμευτικής
δασμολογικής πληροφορίας με την οποία επιδίωκε να αρθεί κάθε αμφιβολία σχετικά με τη δασμολογική κατάταξη διαφόρων οθονών
υγρών κρυστάλλων LCD. Από την απόφαση περί παραπομπής προκύπτει ότι η αίτηση αυτή αφορούσε οθόνες ποικίλων διαστάσεων, δηλαδή
οθόνες 26, 29 και 32 ιντσών αντιστοίχως. Ακόμη και αν υποτεθεί, όπως προβάλλει η αναιρεσίβλητη της κύριας δίκης, ότι οι διαστάσεις
των οθονών υγρών κρυστάλλων LCD αποτελούσαν το μόνο στοιχείο διαφοροποιήσεως που υπήρχε μεταξύ των διαφόρων εμπορευμάτων που
αποτελούσαν αντικείμενο της εν λόγω αιτήσεως, διαπιστώνεται ότι το εν λόγω στοιχείο διαφοροποιήσεως δεν στερείται επιρροής
προς τον σκοπό της δασμολογικής κατατάξεως των εν λόγω οθονών.
Συγκεκριμένα, έστω και αν η προτεινόμενη από την αναιρεσίβλητη της κύριας δίκης, με την αίτησή της παροχής δεσμευτικής δασμολογικής
πληροφορίας, κατάταξη αναφερόταν στην κλάση 9013 της ΣΟ, που δεν συμπεριλαμβάνει τις διαστάσεις ενός εμπορεύματος στους κρίσιμους
παράγοντες προς τον σκοπό της κατατάξεως του εν λόγω εμπορεύματος στη μία ή την άλλη εκ των διακρίσεων της εν λόγω κλάσεως,
μια τέτοια προτεινόμενη κατάταξη δεν δεσμεύει τις τελωνειακές αρχές. Πάντως, όπως προκύπτει από την απόφαση της 11ης Ιουνίου
2009, C‑16/08, Schenker (Συλλογή 2009, σ. I‑5015, σκέψεις 19, 20 και 30), η αμφιβολία σχετικά με τη δασμολογική κατάταξη των
οθονών υγρών κρυστάλλων LCD, η οποία υφίστατο κατά τον χρόνο που έλαβαν χώρα τα πραγματικά περιστατικά της κύριας δίκης, αφορούσε,
κατ’ ουσίαν, την κατάταξή τους στις κλάσεις 8528, 8529 ή 9013 της ΣΟ. Διαπιστώνεται ότι οι διαστάσεις εμπορεύματος εμπίπτοντος
στην κλάση 8528 της ΣΟ ενδέχεται να αποτελούν κρίσιμο παράγοντα προς τον σκοπό της κατατάξεως του εν λόγω εμπορεύματος σε
μία από τις διακρίσεις της εν λόγω κλάσεως.
Υπό τις συνθήκες αυτές, οθόνες οι οποίες παρουσιάζουν, όπως οι επίμαχες στη διαφορά τη κύριας δίκης, στοιχεία διαφοροποιήσεως
δυνάμενα να επηρεάσουν κατά κάποιο τρόπο τη δασμολογική κατάταξή τους, δεν μπορούν να θεωρηθούν ότι εμπίπτουν σε ένα μόνον
είδος εμπορευμάτων κατά την έννοια του άρθρου 6, παράγραφος 2, του κανονισμού εφαρμογής του τελωνειακού κώδικα.
Κατόπιν των ανωτέρω σκέψεων, στο υποβληθέν ερώτημα πρέπει να δοθεί η απάντηση ότι το άρθρο 6, παράγραφος 2, του κανονισμού
εφαρμογής του τελωνειακού κώδικα έχει την έννοια ότι αίτηση παροχής δεσμευτικής δασμολογικής πληροφορίας μπορεί να αφορά διαφορετικά
εμπορεύματα εφόσον αυτά εμπίπτουν σε ένα μόνον είδος εμπορευμάτων. Μόνον εμπορεύματα τα οποία παρουσιάζουν παρόμοια χαρακτηριστικά
και των οποίων τα στοιχεία διαφοροποιήσεως ουδόλως επηρεάζουν τη δασμολογική τους κατάταξη μπορούν να θεωρηθούν ότι εμπίπτουν
σε ένα μόνον είδος εμπορευμάτων κατά την έννοια της εν λόγω διατάξεως.

Επί των δικαστικών εξόδων
Δεδομένου ότι η παρούσα διαδικασία έχει ως προς τους διαδίκους της κύριας δίκης τον χαρακτήρα παρεμπίπτοντος που ανέκυψε ενώπιον
του αιτούντος δικαστηρίου, σ’ αυτό εναπόκειται να αποφανθεί επί των δικαστικών εξόδων. Τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν όσοι
κατέθεσαν παρατηρήσεις στο Δικαστήριο, πλην των ως άνω διαδίκων, δεν αποδίδονται.
Για τους λόγους αυτούς, το Δικαστήριο (τρίτο τμήμα) αποφαίνεται:
Το άρθρο 6, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 2454/93 της Επιτροπής, της 2ας Ιουλίου 1993, για τον καθορισμό ορισμένων διατάξεων
εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου για τη θέσπιση του κοινοτικού τελωνειακού κώδικα, όπως τροποποιήθηκε
με τον κανονισμό (ΕΚ) 1602/2000 της Επιτροπής, της 24ης Ιουλίου 2000, έχει την έννοια ότι αίτηση παροχής δεσμευτικής δασμολογικής
πληροφορίας μπορεί να αφορά διαφορετικά εμπορεύματα εφόσον αυτά εμπίπτουν σε ένα μόνον είδος εμπορευμάτων. Μόνον εμπορεύματα
τα οποία παρουσιάζουν παρόμοια χαρακτηριστικά και των οποίων τα στοιχεία διαφοροποιήσεως ουδόλως επηρεάζουν τη δασμολογική
τους κατάταξη μπορούν να θεωρηθούν ότι εμπίπτουν σε ένα μόνον είδος εμπορευμάτων κατά την έννοια της εν λόγω διατάξεως.
(υπογραφές)
*
Γλώσσα διαδικασίας: η λεττονική.