CELEX: 62005TJ0221
Dumping
Einfuhren von Polyester-Spinnfasern mit Ursprung in Korea
Verordnung, mit der eine Interimsüberprüfung abgeschlossen wird
Anwendung einer anderen als der bei der Ausgangsuntersuchung verwendeten Methode
Erfordernis einer Änderung der Umstände
Berichtigungsantrag für Kreditkosten
Kreditlaufzeiten
Beweislast
Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung
Art. 2 Abs. 10 Buchst. b und g und Art. 11 Abs. 9 der Verordnung (EG) Nr. 384/96

Klage auf Nichtigerklärung von Art. 2 der Verordnung (EG) Nr. 428/2005 des Rates vom 10. März 2005 zur Einführung eines endgültigen
Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Polyester-Spinnfasern mit Ursprung in der Volksrepublik China und Saudi-Arabien, zur
Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2852/2000 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Polyester-Spinnfasern
mit Ursprung in der Republik Korea und zur Einstellung des Antidumpingverfahrens betreffend solche Einfuhren mit Ursprung
in Taiwan (ABl. L 71, S. 1) und Klage nach Art. 241 EG auf Feststellung der Unanwendbarkeit der Verordnung (EG) Nr. 384/96
des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden
Ländern (ABl. 1996, L 56, S. 1), soweit sie die angefochtenen Schlussfolgerungen in der Verordnung Nr. 428/2005 stützt
Tenor
1.
Art. 2 der Verordnung (EG) Nr. 428/2005 des Rates vom 10. März 2005 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf
die Einfuhren von Polyester-Spinnfasern mit Ursprung in der Volksrepublik China und Saudi-Arabien, zur Änderung der Verordnung
(EG) Nr. 2852/2000 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Polyester-Spinnfasern mit Ursprung
in der Republik Korea und zur Einstellung des Antidumpingverfahrens betreffend solche Einfuhren mit Ursprung in Taiwan wird
insoweit für nichtig erklärt, als der Antidumpingzoll für die Ausfuhren der von der Huvis Corp. hergestellten und ausgeführten
Waren in die Europäische Gemeinschaft den Antidumpingzoll übersteigt, der gelten würde, wenn eine Berichtigung des Normalwerts
zur Berücksichtigung der Einfuhrausgaben und der indirekten Steuern gemäß der bei der Ausgangsuntersuchung angewandten „Input-Methode“
vorgenommen worden wäre.
2.
Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
3.
Der Rat trägt seine eigenen Kosten und 70 % der Kosten der Huvis Corp.
4.
Die Kommission trägt ihre eigenen Kosten.