CELEX: 62007FJ0044
Avalik teenistus
Ametnikud
Edutamine

1.
Ametnikud – Edutamine – Teenete võrdlev hindamine
(Personalieeskirjad, artiklid 43 ja 45)
2.
Õigusvastasuse väide – Ulatus – Aktid, mille õigusvastasusele saab viidata
(EÜ artikkel 241)
1.
Teenete võrdlev hindamine ametnikule teenetepunktide andmiseks saab toimuda ainult direktoraadis, kuhu ta on määratud, arvestades
direktoraadi käsutuses olevate edutamispunktide piiratud arvu ning asjaolu, et iga edutamist vääriv ametnik võistleb kõikide
teiste oma direktoraadi või teenistusüksuse ametnikega piiratud arvu edutamispunktide eest. Teenetepunktide andmiseks määratud
direktoraat on see, kus ametnik on võrdlusaasta jooksul kõige kauem teenistuses olnud.
(vt punktid 44 ja 45)
Viited:
Esimese Astme Kohus: 8. märts 2006, kohtuasi T‑289/04: Lantzoni
vs.
Euroopa Kohus (EKL AT 2006, lk I‑A‑2‑39 ja II‑A‑2‑171, punktid 68 ja 69); 27. september 2006, kohtuasi T‑156/05: Lantzoni
vs.
Euroopa Kohus (EKL AT 2006, lk I‑A‑2‑189 ja II‑A‑2‑969, punktid 52 ja 53).
2.
Õigusvastasuse väite ulatus peab piirduma sellega, mis on vaidluse lahendamiseks hädavajalik. Üldakt, mille õigusvastasusele
viidatakse, peab olema hagi esemeks oleva asja suhtes otseselt või kaudselt kohaldatav ning vaidlustatud üksikakti ja kõnesoleva
üldakti vahel peab olema õiguslik seos.
(vt punkt 61)
Viited:
Euroopa Kohus: 31. märts 1965, kohtuasi 21/64: Macchiorlati Dalmas
vs.
ülemamet (EKL 1965, lk 227, 245); 13. juuli 1966, kohtuasi 32/65: Itaalia
vs.
nõukogu ja komisjon (EKL 1966, lk 563, 594).
Esimese Astme Kohus: 26. oktoober 1993, liidetud kohtuasjad T‑6/92 ja T‑52/92: Reinarz
vs.
komisjon (EKL 1993, lk II‑1047, punkt 57); 3. veebruar 2000, kohtuasi T‑60/99: Townsend
vs.
komisjon (EKL AT 2000, lk I‑A‑11 ja II‑45, punkt 53).
Avaliku Teenistuse Kohus: 28. juuni 2006, kohtuasi F‑19/05: Sanchez Ferriz
vs.
komisjon (EKL AT 2006, lk I‑A‑1‑41 ja II‑A‑1‑135, punkt 57).