CELEX: 62005CJ0024
Appell
Trade mark Komunitarja
Artikolu 7(1)(b) u 3 tar-Regolament (KE) Nru 40/94
Raġuni assoluta għal rifjut ta' reġistrazzjoni
Trade mark tridimensjonali
Forma tridimensjonali ta' ħelwa ta' kulur kannella ċar
Karattru distintiv

1       Permezz ta' l-appell tagħha, August Storck KG titlob l-annullament tas-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-Komunitajiet
Ewropej (Ir-Raba Awla) ta' l-10 ta' Novembru 2004, Storck vs UASI (forma ta' ħelwa) (T-396/02, għadha ma ġietx ippubblikata
fil-Ġabra, iktar 'il quddiem is-"sentenza kkontestata"), li permezz tagħha din il-Qorti ċaħdet l-appell tar-rikorrenti intiż
għall-annullament tad-deċiżjoni tar-Raba' Awla tal-Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (
trade marks
u disinni) (UASI) tat-14 ta' Ottubru 2002 (kawża R 187/2001-4) (iktar 'il quddiem id-"deċiżjoni kkontestata"), li ċaħdet
ir-reġistrazzjoni ta'
trade mark
tridimensjonali komposta mill-forma ta' ħelwa ta' kulur kannella ċar.

Il-Kuntest Ġuridiku
2       Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 ta' l-20 ta' Diċembru 1993 dwar it-
trade mark
Komunitarja (ĠU 1994, L 11, p.1) fl-Artikolu 7 tiegħu intitolat "Raġunijiet assoluti għal rifjut" jipprovdi:
"1.      Dawn li ġejjin ma jistgħux jiġu rreġistrati:
[…]
b)
trade marks
li mhumiex ta' karattru distintiv;
[…]
3.      Il-paragrafu 1(b), (ċ) u (d) m'għandhomx japplikaw jekk it-
trade mark
tkun saret distintiva fir-rigward tal-prodotti jew is-servizzi li għalihom tkun qiegħda tintalab ir-reġistrazzjoni minħabba
l-użu li jkun sar ta' din it-
trade mark
."
3       L-Artikolu 73 tar-Regolament Nru 40/94, intitolat "Stqarrija tar-raġunijiet li fuqhom id-deċiżjonijiet huma bbażati", jipprovdi:
"Id-deċiżjonijiet ta' l-Uffiċċju għandhom jistqarru r-raġunijiet li fuqhom huma bbażati. Dawn għandhom ikunu bbażati biss
fuq raġunijiet jew fuq xiehda fir-rigward ta' liem il-partijiet konċernati kellhom l-opportunità li jippreżentaw il-kummenti
tagħhom."
4       L-Artikolu 74 tar-Regolament Nru 40/94, intitolat "L-eżaminazzjoni tal-fatti mil-Uffiċċju fuq inizzjattiva tiegħu stess",
fil-paragrafu 1 tiegħu jipprovdi:
"Fi proċedimenti quddiemu l-Uffiċċju għandu jeżamina l-fatti fuq l-inizzjattiva tiegħu stess; madanakollu, fi proċedimenti
li jirrigwardaw raġunijiet relattivi għal ċaħda ta' reġistrazzjoni, l-Uffiċċju għandu jkun ristrett għal eżaminazzjoni ta'
fatti, ta' provi u ta' argumenti ppreżentati mil-partijiet u tar-rimedji mitluba."

Il-fatti li wasslu għall-kawża
5       Fit-30 ta' Marzu 1998, ir-rikorrenti, skond ir-Regolament Nru 40/94, ippreżentat applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta'
trade mark
Komunitarja quddiem il-UASI fejn talbet ir-reġistrazzjoni ta'
trade mark
tridimensjonali li tirrappreżenta ħelwa ta' kulur kannella ċar, li hija riprodotta hawnhekk:



6       Il-prodotti li fir-rigward tagħhom saret l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-
trade mark
huma "Prodotti tal-Ħelu" u jaqgħu fil-klassi 30 skond il-Ftehim ta' Nizza dwar il-Klassifikazzjoni Internazzjonali ta' Prodotti
u Servizzi għall-finijiet tar-Reġistrazzjoni ta'
Trade marks
, tal-15 ta' Ġunju 1957, kif emendat.
7       Permezz ta' deċiżjoni tal-25 ta' Jannar 2001, l-eżaminatur ċaħad l-applikazzjoni minħabba li t-
trade mark
mitluba kienet nieqsa minn karattru distintiv fis-sens ta' l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94 u li ma kinitx kisbet
karattru distintiv permezz ta' l-użu fis-sens ta' l-Artikolu 3 ta' l-istess Artikolu.
8       Permezz tad-deċiżjoni kkontestata, Ir-Raba' Awla tal-Bord ta' l-Appell tal-UASI kkonfermat id-deċiżjoni ta' l-eżaminatur.
Fis-sustanza, il-Bord ta' l-Appel qies li t-tlaqqigħ ta' forma u ta' kulur li jikkostitwixxu t-
trade mark
li tagħha ntalbet ir-reġistrazzjoni ma jippermettix, fih innifsu, li tingħata indikazzjoni dwar l-oriġini tal-prodott in
kwistjoni, jiġifieri l-prodotti tal-ħelu. Barra minn hekk, huwa qies li l-elementi mressqa mir-rikorrenti ma jippermettux
li jiġi pprovat li din it-
trade mark
, wara l-użu li kien sar minnha, kienet kisbet karattru distintiv fir-rigward, b'mod partikolari, tal-ħelu tal-karamell.

Il-proċedura quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza u s-sentenza kkontestata
9       Għall-finijiet ta' l-annullament tad-deċiżjoni kkontestata, ir-rikorrenti ressqet rikors ibbażat fuq żewġ motivi.
10     Fuq l-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur ta' l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94, il-Qorti tal-Prim'Istanza fil-punti
39 sa 45 tas-sentenza kkontestata ddeċidiet li l-Bord ta' l-Appell kien iġġustifikat meta kkonkluda li t-
trade mark
mitluba kienet nieqsa minn karattru distintiv, fis-sens ta' din id-dispoizzjoni, għar-raġunijiet li ġejjin:
"39      F'dan il-każ, il-Bord ta' l-Appell ikkunsidra, ġustament, li, peress li huma involuti prodotti ta' konsum tal-massa, bħal
dawk in kwistjoni f'din il-kawża, "il-konsumatur ma joqgħodx attent ħafna għall-forma u għall-kulur tal-prodotti tal-ħelu"
u li, għalhekk, "huwa improbabbli li l-għażla tal-konsumatur medju tkun iddeterminata mill-forma tal-ħelu" (punt 12 tad-deċiżjoni
kkontestata).
40      Barra minn hekk, il-Bord ta' l-Appell wera, b'mod suffiċjenti għall-finijiet tad-dritt, li l-ebda waħda mill-karatteristiċi
ta' forma ta' din it-
trade mark
, meħuda waħedha jew mlaqqgħa ma' oħrajn, m'għandha karattru distintiv. F'dan ir-rigward huwa qies, l-ewwel nett, li "kważi
tonda, il-forma in kwistjoni, li tixbah lil ċirku […], hija forma ġeometrika bażika" u li l-konsumatur medju huwa "mdorri
jiltaqa' ma' prodotti tal-ħelu, inklużu ħelu, ta' forma tonda (f'forma ta' ċirku, ta' ovali, ta' ellissi jew ta' ċilindru)".
Fit-tieni nett, fir-rigward tal-ġnub superjuri konvessi tal-ħelwa, huwa qies li "l-ħelu għandhom ġnub konvessi, irrispettivament
mill-konfigurazzjoni tagħhom", u dan minħabba raġunijiet funzjonali. Fl-aħħar nett, fir-rigward ta' l-ispazju vojt tond fiċ-ċentru
tal-ħelwa u tal-qiegħ ċatt tagħha, il-Bord ta' l-Appell ikkonkluda li "dawn l-elementi ma jibdlux b'mod sostanzjali l-impressjoni
sħiħa prodotta mill-forma" u li, għalhekk, "huwa improbabbli li l-konsumatur ikkonċernat joqgħod attent għal dawn iż-żewġ
karatteristiċi b'tali mod li jipperċepihom bħala li qegħdin jindikawlu oriġini kummerċjali partikolari" (punt 13 tad-deċiżjoni
kkontestata).
41      Fir-rigward tal-kulur tal-prodott in kwistjoni, jiġifieri l-kannella jew sfumaturi differenti ta' dan il-kulur, il-Bord ta'
l-Appell osserva wkoll li dan huwa "kulur komuni għall-ħelu" (punt 13 tad-deċiżjoni kkontestata). Fil-fatt, għandu jiġi kkonstatat
li l-pubbliku kkonċernat huwa mdorri għall-użu ta' dan il-kulur għall-prodotti tal-ħelu.
42      Minn dan isegwi li l-forma tridimensjonali li tagħha ntalbet ir-reġistrazzjoni hija forma ġeometrika bażika fost il-forom
li l-moħħ awtomatikament jorbot ma' prodotti kkonsmati ta' kuljum, bħalma huma l-ħelu.
43      F'dawn iċ-ċirkustanzi, l-argument tar-rikorrenti bbażat fuq l-eżistenza ta' allegati differenzi konsiderevoli bejn il-forma
u l-kulur tat-
trade mark
mitluba u dawk tal-prodotti tal-ħelu l-oħra għandu jiġi mwarrab.
44      Fid-dawl ta' dak li għadu kemm intqal, għandu jitqies li t-
trade mark
tridimensjonali hija komposta minn tlaqqigħ ta' elementi ta' preżentazzjoni li magħgom il-moħħ awtomatikament jorbot bħala
tipiċi fir-rigward tal-prodotti kkonċernati. Fil-fatt, il-forma in kwistjoni ma tiddistingwixxix ruħha b'mod sostanzjali minn
ċerti forom bażiċi tal-prodotti kkonċernati, li huma użati b'mod komuni fil-kummerċ, iżda pjuttost tidher bħala varjanti ta'
dawn il-forom. Peress li l-allegati differenzi mhumiex perċepibbli faċilment, il-forma in kwistjoni ma tiddistingwixxix ruħha
b'mod suffiċjenti minn forom oħra użati b'mod komuni għall-ħelu u ma tippermettix lill-pubbliku rilevanti jiddistingwi b'mod
immedjat u ċert il-ħelu tar-rikorrenti minn dak ta' oriġini kummerċjali differenti.
45      Għaldaqstant, it-
trade mark
mitluba ma tistax, kif inhi pperċepita minn konsumatur medju, ordinarjament informat u raġonevolment attent u prudenti, tippermetti
li jiġu identifikati l-prodotti kkonċernati u li jiġu distinti minn dawk li għandhom oriġini kummerċjali differenti. Għaldaqstant,
hija nieqsa minn karattru distintiv fir-rigward ta' dawn il-prodotti."
11     Fuq it-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur ta' l-Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 40/94, il-Qorti tal-Prim'Istanza ddeċidiet,
fil-punti 61 sa 67 tas-sentenza kkontestata, li l-Bord ta' l-Appell ma wettaqx żball ta' dritt meta qies li r-rikorrenti kinitx
stabbilixxiet li t-
trade mark
mitluba kienet kisbet karattru distintiv minħabba l-użu li kien sar minnha, għar-raġunijiet segwenti:
"61      Qabel kollox, l-argumenti tar-rikorrenti bbażati fuq id-data dwar il-figuri tal-bejgħ u dwar l-ispejjeż pubbliċitarji għoljin
li hija nefqet sabiex tippromwovi l-ħelu tal-karamell "Werther's Original" ("Werther's Echte") mhumiex ta' natura li jipprovaw
li t-
trade mark
mitluba kisbet karattru distintiv minħabba l-użu li kien sar minnha.
62      Fil-fatt, għalkemm il-Bord ta' l-Appell irrikonoxxa li l-figuri tal-bejgħ u d-data dwar l-ispejjeż pubbliċitarji jixhdu li
t-tip ta' ħelu in kwistjoni kien komuni ħafna fuq is-suq, huwa xorta waħda kkunsidra li din l-informazzjoni ma tikkostitwixxix
il-prova, li tibqa' madankollu essenzjali, li s-sinjal mitlub kien użat bħala
trade mark
tridimensjonali sabiex tidentifika l-ħelu tar-rikorrenti (punt 16 tad-deċiżjoni kkontestata).
63      Fil-punti 17 sa 21 tad-deċiżjoni kkontestata, il-Bord ta' l-Appell iġġustifika din l-evalwazzjoni bil-mod segwenti:
" 17. Ir-rikorrenti ppreżentat kampjuni tal-pakketti tagħha ta' materjal tal-plastik li jservu bħala ppakkjar tal-ħelu tagħha filwaqt
li sostniet li l-forma li hija riprodotta fuq dawn il-pakketti tikkostitwixxi 'riferiment ċentrali u punt ta' riferiment għall-konsumatur.
Skondha, dan l-użu huwa l-prova li l-forma hija s-suġġett ta' pubbliċità bħala
trade mark
tal-prodott u li huwa f'dan is-sens li hija ħa tkun ipperċepita mill-konsumatur. Il-Bord ta' l-Appell huwa obbligat jiċħad
din l-opinjoni. Fil-fatt, hemm nuqqas ta' qbil bejn id-dikjarazzjonijiet tar-rikorrenti u l-mod li fih il-ħelu jidher b'mod
globali fuq il-pakkett.
18.      Għalkemm huwa veru li l-ħelu ta' forma kannella bħal dawk li ppreżentat ir-rikorrenti jidhru fuq l-ippakkjar, madankollu,
għandu jiġi eżaminat l-iskop ta' din ir-riproduzzjoni. Dan l-eżami ma jistax ikun wieħed astratt. Għall-kuntrarju, dan l-eżami
għandu jħares lejn il-mod probabbli li bih il-konsumatur medju jipperċepixxi r-riproduzzjoni tal-ħelu bħal ma tidher fuq l-ippakkjar.
19.      Issa, meta quddiemu jsib pakkett ta' ħelu tar-rikorrenti, il-konsumatur in kwistjoni l-ewwel li jara huwa l-isem 'Werther's
Original' li, miktub b'ittri ta' daqs kbir, jokkupa kważi nofs il-pakkett u huwa mdawwar b'elementi addizzjonali bħala ma
huwa s-sinjal ovali żgħir bl-isem 'Storck' u d-disinn stilizzat ta' villaġġ żgħir li fil-parti t'isfel tiegħu wieħed jista'
jaqra 'Traditional Werther's Quality' [il-kwalità tradizzjonali ta' Werther]. Il-parti ta' isfel tal-pakkett turi ritratt
bil-kulur li jirrappreżenta madwar ħmistax-il ħelwa fuq xulxin b'didaskalija li tgħid: 'The classic candy made with real butter
and fresh cream' [il-ħelu klassiku magħmul b'butir veru u bi krema friska].
20.      Skond id-dikjarazzjonijiet tar-rikorrenti, din l-illustrazzjoni tikkorrispondi għat-
trade mark
tridimensjonali li għaliha applikat għar-reġistrazzjoni tagħha. Il-Bord ta' l-Appell jikkontesta l-fondatezza ta' din il-pożizzjoni.
Il-mod li fih il-ħelu huwa rrappreżentat fuq il-pakkett mhux konformi mal-mod tradizzjonali li fih tiġi rrappreżentata
trade mark
fuq prodott. Fil-fehma tal-Bord ta' l-Appell, l-iskop ta' din ir-rappreżentazzjoni huwa (pjuttost) li tindika l-kontenut
tal-pakkett. Fil-fatt, kuntrarjament għall-allegazzjonijiet tar-rikorrenti, il-pakkett ma jurix forma iżda immaġini realistika
ta' gozz ħelu mhux ippakkjat. Għandu jingħad li din ir-rappreżentazzjoni mhijiex intiża li tenfasizza l-karatteristiċi li
skond ir-rikorrenti jagħtu lit-
trade mark
karattru distintiv (spazju vojt tond fin-nofs, qiegħ ċatt u ġnub konvessi). Huwa għalhekk li l-Bord ta' l-Appell jikkunsidra
li hemm nuqqas ta' qbil bejn il-mod li fih huma rrappreżentati l-ħelu fuq l-ippakkjar u l-allegazzjoni li din ir-rappreżentazzjoni
hija
trade mark
tridimensjonali u hija pperċepita bħala tali mill-konsumatur medju. L-evalwazzjoni tal-Bord ta' l-Appell twasslu pjuttost
li jikkunsidra bħala probabbli li l-konsumatur iqis l-immaġini tal-ħelu sempliċement bħala illustrazzjoni tal-kontenut tal-pakkett.
L-illustrazzjoni ta' l-ippakkjar f'forma attraenti sabiex tintwera d-dehra tal-prodott jew is-suġġerimenti ta' kif għandu
jiġi servut hija prassi komuni ħafna fl-industrija tal-prodotti ta' l-ikel, inkluż fl-industrija tal-prodotti tal-ħelu u hija
prassi li hija ddettata aktar minn kunsiderazzjoni ta' reklamar milli mill-ħtieġa li l-prodotti jiġu identifikati permezz
ta'
trade marks
. Il-Bord ta' l-Appell iqis li għalhekk l-immaġini ma tissodisfax il-funzjoni ta'
trade mark
iżda sservi biss bħala illustrazzjoni tal-prodott. Il-frażi li takkumpanja l-immaġini, jiġifieri 'The classic candy made
with real butter and fresh cream', tikkonferma wkoll li din se tkun il-perċezzjoni probabbli ta' xerrej raġonevolment attent
tal-ħelu. Fil-fatt, il-frażi u l-immaġini jikkumplimentaw lil xulxin: il-frażi tiddeskrivi n-natura tal-ħelu u l-immaġini
turihom. Il-Bord ta' l-Appell jaqbel mar-rikorrenti li prodott jista' jkollu fuqu diversi
trade marks
fl-istess ħin. Madankollu, fl-opinjoni tal-Bord ta' l-Appell, ibbażata fuq l-aspett tal-pakketti użati bħala l-ippakkjar
tal-ħelu tar-rikorrenti, ir-riproduzzjoni tal-ħelu fuq dawn il-pakketti mhijiex konformi mar-riproduzzjoni ta'
trade mark
.
21.      Mill-kunsiderazzjonijiet żviluppati aktar 'il fuq, għandu jiġi konkluż li huwa veru li l-figuri tal-bejgħ u l-figuri dwar
l-ispejjeż pubbliċitarji ppreżentati bħala prova jipprovaw li l-ħelu 'Werther's' huma mibjugħa fuq is-suq iżda ma jipprovawx
li l-forma tagħha kienet użata bħala
trade mark
[…]"
64      M'hemmx lok li jiġu kkontestati l-kunsiderazzjonijiet preċedenti. Il-materjal pubbliċitarju ppreżentat mir-rikorrenti ma fih
l-ebda prova dwar l-użu tat-
trade mark
kif ġiet mitluba. Fil-fatt, fuq l-immaġini pubbliċitarji kollha, ir-rappreżentazzjoni tal-forma u tal-kulur mitluba magħha
għandha sinjali verbali u figurattivi. Għaldaqstant, dan il-materjal ma jistax jikkostitwixxi l-prova li l-pubbliku kkonċernat
jipperċepixxi t-
trade mark
mitluba, bħala tali u indipendentament mit-
trade marks
verbali u figurattivi li tidher magħhom fil-pubbliċità u fil-bejgħ tal-prodotti, bħala indikazzjoni ta' l-oriġini kummerċjali
tal-prodotti jew servizzi kkonċernati […]
65      Barra minn hekk, għandu jiġi osservat li r-rikorrenti stess indikat fir-rikors tagħha li l-ħelu in kwistjoni mhux mibjugħ
waħda waħda iżda f'pakkett li fih kull ħelwa hija, barra minn hekk, ippakkjata separatament. Minn dan isegwi li, meta jiddeċiedi
li jixtri, il-konsumatur medju ma jarax direttament quddiemu l-forma tal-ħelu in kwistjoni li tippermettilu li jattribwilha
funzjoni bħala indikazzjoni ta' oriġini.
66      Fit-tieni lok, għandha ssir l-istess konklużjoni fir-rigward tas-sondaġġi sottomessi mir-rikorrenti għall-kunsiderazzjoni
tal-Bord ta' l-Appell sabiex tipprova l-karattru distintiv tat-
trade mark
mitluba miksub permezz ta' l-użu. Fil-fatt, mill-parti ta' l-aħħar tal-punt 21 tad-deċiżjoni kkontestata jirriżulta li l-għarfien
bħala
trade mark
tal-ħelu kkummerċjalizzat mir-rikorrenti kien ibbażat fuq il-bażi ta' l-isem "Werther's" tagħhom u mhux fil-bażi tal-forma
in kwistjoni.
12     Għaldaqstant l-Qorti tal-Prim'Istanza ċaħdet ir-rikors tar-rikorrenti u kkundannata tbati l-ispejjeż.

L-appell
13     Fl-appell tagħha, li għas-sostenn tiegħu hija tressaq erba' motivi, ir-rikorrenti titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja:
–       tannulla d-deċiżjoni kkontestata;
–       prinċipalment, tiddeċiedi l-kwistjoni b'mod definittiv billi tilqa' t-talbiet magħmula fl-ewwel istanza;
–       sussidjarjament, terġa tibgħat il-kwistjoni quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza;
–       tordna lill-UASI jbati l-ispejjeż.
14     L-UASI jitlob lill-Qorti tal-Ġustizzja tiċħad l-appell u tordna lir-rikorrenti tbati l-ispejjeż.

Fuq l-ewwel motiv
L-argumenti tal-partijiet
15     Permezz ta' l-ewwel motiv tagħha, li jinqasam f'żewġ partijiet, ir-rikorrenti ssostni li l-Qorti tal-Prim'Istanza kisret l-Artikolu
7(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94.
16     L-ewwel nett, fil-punt 44 tas-sentenza kkontestata, il-Qorti tal-Prim'Istanza skorrettament issuġġettat il-konstatazzjoni
tal-karattru distintiv tat-
trade mark
mitluba għall-kundizzjoni li din tiddistingwi ruħha fundamentalment mil-preżentazzjoni ta' ħelu użata normalment fil-kummerċ
u, għaldaqstant, stabbilixxiet ħtiġijiet iktar stretti għat-
trade marks
tridimensjonali milli għat-
trade marks
verbali jew figurattivi.
17     Il-Qorti tal-Prim'Istanza kienet ukoll żbaljata meta eżiġiet li t-
trade mark
mitluba tkun tiddistingwi ruħha b'mod sostanzjali minn
trade marks
simili li kienu eventwalment jeżistu fis-settur tal-ħelu.
18     Skond ir-rikorrenti, iċ-ċirkustanza li jista' jkun hemm konfużjoni ma prodotti li jkunu ġejjin minn produttur ieħor hija rilevanti
biss fil-kuntest ta' oppożizzjoni bbażata fuq ir-riskju ta' konfużjoni tat-
trade mark
mitluba ma
trade mark
preċedenti.
19     It-tieni nett, il-Bord ta' l-Appell u l-Qorti tal-Prim'Istanza naqsu milli jivverifikaw jekk it-
trade mark
mitluba għandiex fiha nfisha, indipendentement mil-preżentazzjoni ta' ħelu simili li jeżisti fis-suq, livell minimu ta' karattru
distintiv.  Skond ir-rikorrenti, kieku l-Qorti tal-Prim'Istanza għamlet tali verifika, hija kienet tikkonkludi li l-imsemmija
trade mark
ma kinitx nieqsa minn karattru distintiv.
20     F'dan ir-rigward, ir-rikorrenti tikkontesta l-kunsiderazzjoni li l-Qorti tal-Prim istanza tagħmel fil-punt 39 tas-sentenza
kkontestata li tgħid li huwa improbabbli li l-għażla tal-konsumatur medju tkun iddeterminata mill-forma tal-ħelu.  Hija tikkuntesta
wkoll l-kunsiderazzjoni li l-Qorti tal-Prim'Istanza għamlet fil-punt 42 ta' l-istess sentenza li tgħid li l-forma li għaliha
ntalbet ir-reġistrazzjoni bħala
trade mark
hija waħda ġeometrika bażika.
21     L-UASI tirrispondi, l-ewwel nett, li l-Qorti tal-Prim'Istanza bl-ebda mod ma ssuġġettat it-
trade mark
mitluba għal kriterji iktar stretti minn dawk applikabbli għal
trade marks
verbali jew figurattivi, iżda applikat ġurisprudenza kostanti li tgħid li huwa meħtieġ li l-forma tal-prodott li għaliħ tintalab
ir-reġistrazzjoni bħala
trade mark
tkun tiddistingwi ruħha b'mod sinjifikattiv mill-użi normali u abitwali tas-settur rilevanti.
22     It-tieni nett, l-ilment li jgħid li l-Qorti tal-Prim'Istanza kellha tikkonkludi li t-
trade mark
mitluba kellha karattru distintiv huwa intiz li jikkontesta l-evalwazzjoni tagħha tal-fatti u, għaldaqstant, mhuwiex ammissibbli
fil-kuntest ta' appell.
Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja
23     Fir-rigward ta' l-ewwel parti ta' l-ewwel motiv, minn ġurisprudenza kostanti jirriżulta li l-karattru distintiv ta'
trade mark
, skond l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94, għandu jiġi evalwat min-naħa b'rigward għall-prodotti jew servizzi li
għalihom ir-reġistrazzjoni hija mitluba u, minn naħa l-oħra, b'rigward għall-perċezzjoni li l-pubbliku kkonċernat, magħmul
mill-konsumatur medju, normalment infurmat u raġonevolment attent u avżat, ta' l-imsemmija prodotti jew servizzi għandu tagħhom
(ara s-sentenza tad-29 ta' April 2004, Henkel vs l-UASI, C-456/01 P u C-457/01 P, Ġabra. p. I-5089, punt 35, u tat-12 ta'
Jannar 2006, Deutsche SiSi-Werke vs l-UASI, C-173/04, għadha ma ġietx ippubblikata fil-ġabra, punt 25).
24     Skond ġurisprudenza wkoll kostanti, il-kriterji ta' evalwazzjoni tal-karattru distintiv ta'
trade marks
tridimensjonali magħmula mid-dehra tal-prodott stess mhumiex differenti minn dawk applikabbli għal kategoriji oħra ta'
trade marks
(sentenzi Henkel vs l-UASI, iċċitata iktar 'il fuq, punt 38, u tas-7 ta' Ottubru 2004, Mag Instrument vs l-UASI, C 136/02
P, Ġabra. p. I 9165, punt 30 u Deutsche SiSi-Werke vs l-UASI, iċċitata iktar 'il fuq, punt 27).
25     Madankollu, fil-kuntest ta' l-applikazzjoni ta' dawn il-kriterji, il-preċezzjoni tal-pubbliku kkonċernat mhijiex neċessarjament
l-istess bħal fil-każ ta'
trade mark
tridimensjonali, magħmula mid-dehra tal-prodott stess, bħal ma hija fil-każ ta'
trade mark
verbali jew figurattiva, li tikkonsisti f'sinjal indipendenti mill-aspett tal-prodotti li hija tirrappreżenta. Fil-fatt,
il-konsumaturi medji fin-nuqqas ta' kull element grafiku jew ta' kitba, m'għandhomx l-abitudni li jassumu l-oriġini tal-prodotti
billi jibbażaw ruħhom fuq il-forma tagħhom jew il-forma ta' l-ippakkjar tagħhom, u għalhekk jista' jkun iktar diffiċili li
jiġi stabbilit il-karattru distintiv, f'dak li jirrigwarda tali
trade mark
tridimensjonali milli f'dak li jirrigwarda
trade mark
verbali jew figurattiva (ara, b'mod partikolari, is-sentenzi ċċitati iktar 'il fuq Henkel vs l-UASI, punt 38, u Mag Instrument
vs l-UASI, punt 30 u Deutsche SiSi-Werke vs l-UASI, punt 28).
26     F'dawn iċ-ċirkustanzi, mhijiex nieqsa minn karattru distintiv skond l-Artikolu 7(1)(b), tar-Regolament Nru 40/94 biss dik
it-
trade mark
li, b'mod sinjifikattiv, titbiegħed minn norma jew mill-użanzi tas-settur u li, minħabba f'hekk, tista' tissodisfa l-funzjoni
essenzjali ta' oriġini tagħha (ara b'mod partikolari s-sentenzi ċċitati iktar 'il fuq Henkel vs l-UASI, punt 39, Mag Instrument
vs l-UASI, punt 31 u Deutsche SiSi-Werke vs l-UASI, punt 31).
27     Għalhekk, il-Qorti tal-Prim'Istanza kienet korretta meta ħadet in kunsiderazzjoni l-forom u l-kuluri ta' ħelu normalment użati
fil-kummerċ sabiex tevalwa jekk it-
trade mark
mitluba kinitx jew le nieqsa minn karattru distintiv.
28     Il-Qorti tal-Prim'Istanza fil-punt 44 tad-deċiżjoni kkontestata ddeċidiet li l-forma tal-ħelu in kwistjoni "ma tiddistingwixxix
ruħha b'mod sostanzjali minn ċerti forom bażiċi tal-prodotti kkonċernati, li huma użati b'mod komuni fil-kummerċ".  Peress
li l-ħtieġa ta' differenza sostanzjali tmur lil hinn mis-sempliċi differenza sinjifikattiva li hija meħtieġa skond il-ġurisprudenza
ċċitata fil-punt 26 ta' din is-sentenza, il-Qorti tal-Prim'Istanza kienet tagħmel żball ta' dritt kieku hija ssuġettat ir-rikonoxximent
tal-karattru distintiv tat-
trade mark
mitluba għall-osservanza ta' tali ħtieġa.
29     Madankollu dan mhuwiex il-każ.  Fil-fatt, mill-istess punt tas-sentenza kkontestata jirriżulta li l-Qorti tal-Prim'Istanza
bbażat ruħha fuq il-konstatazzjoni li t-
trade mark
mitluba hija komposta minn tlaqqiegħ ta' elementi ta' preżentazzjoni li magħhom il-moħħ awtomatikament jorbot bħala tipiċi
fir-rigward tal-prodotti kkonċernati, li tidher bħala varjanti ta' ċerti forom bażiċi użati normalment fis-settur tal-ħelu,
li, l-allegati differenzi mhumiex perċepibbli faċilment, li hija ma tiddistingwixxix ruħha b'mod suffiċjenti minn forom oħra
użati b'mod komuni għall-ħelu u li ma tippermettix lill-pubbliku rilevanti li jiddistingwi b'mod immedjat u ċert il-ħelu tar-rikorrenti
minn dak li jkollu oriġini kummerċjali differenti.
30     Permezz ta' dawn il-konstatazzjonijiet, il-Qorti tal-Prim'Istanza stabbiliet kif jitlob id-dritt li t-
trade mark
mitluba ma tvarjax b'mod sinjifikattiv mill-użi normali u abitwali tas-settur tal-ħelu.  Għalhekk hija ma għamlet l-ebda
żball ta' dritt meta ddeċidiet li l-imsemmija
trade mark
hija nieqsa minn karattru distintiv.
31     Dwar l-ilment tar-rikorrenti li jgħid li l-Qorti tal-Prim'Istanza eżiġiet li t-
trade mark
mitluba tkun tiddistingwi ruħha b'mod sostanzjali minn
trade marks
simili li eventwalment jeżistu fis-settur tal-ħelu, dan huwa msejjes fuq interpretazzjoni ħażina tas-sentenza kkontestata,
il-Qorti tal-Prim'Istanza bl-ebda mod ma fittxet li ssir taf jekk
trade marks
oħra użati għal dawn it-tipi ta' prodotti kinux identiċi jew simili għat-
trade mark
mitluba.
32     Għaldaqstant, l-ewwel parti ta' l-ewwel motiv għandha tiġi miċħuda peress li mhijiex fondata.
33     F'dak li jirrigwarda t-tieni parti ta' l-ewwel motiv, min-naħa, kif jirriżulta mill-punt 27 ta' din is-sentenza, il-Qorti
tal-Prim'Istanza ma għamlet l-ebda ball ta' dritt meta kkunsidrat il-forom ta' ħelu normalment uati fil-kummerċ sabiex tevalwa
jekk it-
trade mark
mitluba hijiex jew le nieqsa minn karattru distintiv.
34     Minn naħa l-oħra, safejn tikkontesta d-deċiżjoni tal-Qorti tal-Prim'Istanza li t-
trade mark
mitluba hija nieqsa minn karattru distintiv, din il-parti ta' l-ewwel motiv fil-verita hija intiża sabiex tinkiseb evalwazzjoni
tal-fatti mingħand il-Qorti tal-Ġustizzja li tisostitwixxi dik mogħtija mill-Qorti tal-prim'Istanza
35     Fil-fatt il-konstatazzjonijiet magħmula mill-Qorti tal-Prim'Istanza fil-punti 39 sa 42 tas-sentenza kkontestata, li jgħidu
li, min-naħa, il-livell ta' attenzjoni tal-konsumatur medju fir-rigward tal-forma u tal-kulur tal-ħelu mhuwiex għoli wisq
u, minn naħa l-oħra, il-forma tridimensjonali li minnha hija komposta t-
trade mark
mitluba hija forma ġeometrika baiżka, jikkostitwixxu evalwazzjonijiet ta' natura fattwali (ara, f'dan is-sens, rispettivament,
is-sentenzi ċċitati iktar 'il fuq Henkel vs UASI, punt 56, u Deutsche SiSi-Werke vs UASI, punt 47)
36     Issa, skond l-Artikolu 225(1) KE u ma' l-ewwel inċiż ta' l-Artikolu 58 ta' l-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-appell huwa
limitat għal-kwistjonijiet ta' dritt.  Il-Qorti tal-Prim'Istanza għalhekk hija kompetenti biss sabiex tikkonstata u tevalwa
l-fatti rilevanti kif ukoll sabiex tevalwa l-elementi ta' prova.  L-evalwazzjoni ta' dawn il-fatti u elementi ta' prova għalhekk
ma jikkostitwixxux, sakemm ma jiġux interpretati ħażin, kwistjoni ta' dritt suġġetta, bħala tali, għal-ġurisdizzjoni tal-Qorti
tal-Ġustizzja fil-kuntest ta' appell (ara, b'mod partikolari, is-sentenzi tad-19 ta' Settembru 2002, DKV vs l-UASI, C-104/00
P, Ġabra P. I-7561, punt 22, u Deutsche SiSi-Werke vs l-UASI, iċċitata iktar 'il fuq, punt 35).
37     Peress li f'dan il-każ ma ġiet allegata l-ebda interpretazzjoni ħażina tal-fatti u ta' l-elementi ta' prova ppreżentati lill-Qorti
tal-Prim'Istanza, t-tieni parti ta' l-ewwel motiv għandha tiġi miċħuda peress li min-naħa mhijiex fondata u minn naħa l-oħra
mhijiex ammissibbli, għaldaqstant, dan il-motiv għandu jiġi miċħud kollu kemm hu.

Fuq it-tieni u t-tielet motiv
L-argumenti tal-partijiet
38     Permezz tat-tieni u t-tielet motiv tagħha, ir-rikorrenti tilment li l-Qorti tal-Prim'Istanza, rispettivament, kisret l-Artikolu
74(1) tar-Regolament Nru 40/94, li jawtorizza lill-UASI jeżamina l-fatti fuq l-inizjattiva tiegħu stess u l-Artikolu 73 ta'
l-istess Regolament li jgħid li d-deċiżjonijiet tal-UASI jistgħu jkunu bbażati biss fuq raġunijiet li fir-rigward tagħhom
l-partijiet kellhom l-opportunità li jippreżentaw l-osservazzjonijiet tagħhom.
39     Minn naħa, l-Artikolu 74(1) tar-Regolament Nru 40/94 jobbliga lill-UASI li jeżamina huwa stess il-fatti li fuqhom bi ħsiebu
jibbaża d-deċiżjoni tiegħu.  Għalhekk, billi ma ppreżentax, kif kien obbligat li jagħmel, l-eżempji konkreti ta' ħelu b'dehra
allegatament identika għat-
trade mark
mitluba, u li tagħhom huwa allega l-eżistenza sabiex juri l-karattru "komuni" ta' l-imsemmija
trade mark
, il-Bord ta' l-Appell ċaħħad lir-rikorrenti mil-possibbiltà li tikkontesta r-rilevanza ta' dawn l-eżempji.
40     Billi, fil-punt 40 tas-sentenza kkontestata, ikkonfermat dawn l-allegazzjonijiet mhux ippruvati tal-Bord ta' l-Appell u billi,
fil-punti 41 u 42 ta' l-istess sentenza, hija stess għamlet affermazzjonijiet simili mingħajr ma bbażathom fuq fatti li jistgħu
jiġu vverifikati, il-Qorti tal-Prim'Istanza kisret l-Artikolu 74(1) tar-Regolament Nru 40/94.
41     Minn naħa l-oħra, peress li l-Bord ta' l-Appell ma ppreżentax il-ħelu li allegatament jixbaħ it-
trade mark
mitluba, ir-rikorrenti ma kelliex l-opportunità, fl-ebda stadju tal-proċedura, tippreżenta osservazzjonijiet dwarhom u għalhekk
ġiet imċaħda, b'mod partikolari, mil-possibbiltà li turi li dan il-ħelu fil-verità kellu differenzi deċiżivi fir-rispett tat-
trade mark
mitluba. Għaldaqstant inkiser id-dritt tagħha għal smiegħ xieraq.
42     Billi kkonfermat l-allegazzjonijiet tal-Bord ta' l-Appell li fir-rigward tagħhom ir-rikorrenti ma kelliex il-possibbiltà tippreżenta
osservazzjonijiet u billi bbażat id-deċiżjoni tagħha fuq dawn l-allegazzjonijiet, il-Qorti tal-Prim'Istanza kisret l-Artikolu
73 tar-Regolament Nru 40/94.
43     L-UASI jsostni li peress li r-rikorrenti qajmet il-ksur ta' l-Artikoli 73 u 74(1) tar-Regolament Nru 40/94 għall-ewwel darba
biss quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja, it-tieni u t-tielet motiv għandhom jiġu ddikjarati inammissibbli.
44     Huwa jżid li safejn ir-rikorrenti, permezz tat-tielet motiv tagħha, tilment li l-Qorti tal-Prim'Istanza kisret id-drittijiet
tad-difiża tagħha, dan l-ilment mhuwiex fondat peress li l-konstatazzjonijiet tal-Bord ta' l-Appell, li huma kkontestati mir-rikorrenti,
kienu fil-qofol tat-trattazzjoni quddiem l-imsemmi Bord u r-rikorrenti kkontestathom mill-ġdid quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza.
Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja
45     Skond ġurisprudenza kostanti, li parti titħalla tqajjem għall-ewwel darba quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja motiv li hija ma
qajmitx quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza jkun ifisser li din il-parti titħalla tressaq quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja, li
fil-qasam ta' appelli għandha kompetenza limitata, kawża li jkollha portata ikbar minn dik li ġiet ippreżentata quddiem il-Qorti
tal-Prim'Istanza.  Fil-kuntest ta' appell, il-kompetenza tal-Qorti tal-Ġustizzja hija għalhekk limitata għall-evalwazzjoni
tas-soluzzjoni legali mogħtija għall-motivi mressqa quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza (ara, b'mod partikolari, is-sentenza
tal-11 ta' Novembru 2004, Ramondin
et
vs Il-Kummissjoni, C-186/02 P u C-188/02 P, Ġabra p. I-10653, punt 60).
46     F'dan il-każ, ir-rikorrenti ma sostnietx quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza li l-Bord ta' l-Appell kien kiser l-Artikoli 73
u 74(1) tar-Regolament Nru 40/94 peress li ma ppreżentax eżempji ta' ħelu identiku jew simili għal dak kummerċjalizzat mir-rikorrenti.
47     Għalhekk, safejn jilmentaw li l-Qorti tal-Prim'Istanza ma' annullatx d-deċiżjoni kkontestata għal dawn ir-raġunijiet, it-tieni
u t-tielet motiv għandhom jiġu analiżżati bħala motivi ppreżentati għall-ewwel darba fil-kuntest ta' l-appell u għandhom għalhekk
jiġu ddikjarati inammissibbli.
48     Safejn jilmentaw li l-Qorti tal-Prim'Istanza, parmezz ta' l-allegazzjonijiet mhux ipprovati tagħha, kisret ukoll l-Artikoli
73 u 74(1) tar-Regolament Nru 40/94, l-imsemmija motivi mhumiex fondati.  Fil-fatt, ir-rispett ta' dawn id-dispożizzjonijiet
jimponi ruħu fil-kuntest ta' l-eżami ta' l-applikazzjonijiet ta' reġistrazzjoni mill-organi tal-UASI, iżda mhux fil-kuntest
tal-proċedura quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza, li hija rregolata mill-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja u mir-Regoli tal-Proċedura
tal-Qorti tal-Prim'Istanza.
49     Barra minn dan, ir-rikorrenti kellha l-possibbilità li tikkontesta, quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza, l-affermazzjoni tal-Bord
ta' l-Appell li tgħid li l-forma tal-ħelu in kwistjoni ma tidistingwixxix ruħha b'mod sinjifikattiv minn forom oħra użati
normalment fis-suq tal-ħelu, b'tali mod li d-drittijiet tad-difiża tagħha u, b'mod partikolari, id-dritt tagħha għall-smiegħ
xieraq, ġew irrispettati quddiem l-imsemmija Qorti.
50     Għalhekk, it-tieni u t-tielet motiv ta' l-Appell għandhom jiġu miċħuda peress li minn naħa huma inammissibli u min-naħa l-oħra
mhumiex fondati.

Fuq ir-raba' motiv
L-argumenti tal-partijiet
51     Permezz tar-raba' motiv tagħha, li jinqasam fi tliet partijiet, ir-rikorrenti ssostni li l-Qorti tal-Prim'Istanza kisret l-Artikolu
7(3) tar-Regolament Nru 40/94 meta ssuġġettat għal ħtiġijiet żbaljati l-prova li t-
trade mark
mitluba kisbet karattru distintiv permezz ta' l-użu.
52     L-ewwel nett, fil-punt 64 tas-sentenza kkontestata, il-Qorti tal-Prim'Istanza ddeċidiet li l-prova ta' l-użu ta'
trade mark
tridimensjonali ma tistax issir permezz ta' dokumenti bħal dawk ta' l-ippakkjar tal-prodotti li għalihom tkun qegħdha tintalab
ir-reġistrazzjoni ta' din it-
trade mark
jew permezz ta' materjal pubbliċitarju dwar dawn il-prodotti meta, fuq dawn id-dokumenti jkunu jidhru, minbarra l-imsemmija
trade mark
,
trade marks
verbali jew figurattivi oħra.  Għalhekk hija qieset li
trade mark
komposta mill-forma tridimensjonali tal-prodott ikkonċernat ma tistax tikseb karattru distintiv jekk din ikollha magħha
trade mark
verbali jew figurattiva.
53     Din l-analiżi ma tikkorrispondix mal-mod ta' kif il-konsumatur medju jipperċepixxi t-
trade marks
.  Il-fatt li diversi
trade marks
jidhru fl-istess ħin fuq prodott ma jċaħħadx lil dan il-konsumatur milli jipperċepixxi kull waħda minn dawn separatament
bħala indikazzjoni ta' l-oriġni, peress li dawn id-diversi
trade marks
jistgħu saħansitra jsaħħu lil xulxin billi l-għarfien ta' waħda tikkontribwixxi għall-dik ta' l-oħra.  Barra minn dan, peress
li huwa fl-istess natura ta'
trade mark
tridimensjonali li tintuża flimkien ma
trade marks
verbali u figurattivi oħra, l-analiżi tal-Qorti tal-Prim'Istanza tkun tfisser li l-użu ta'
trade mark
tridimensjonali qatt ma tkun tista' tiġi ppruvata, u dan imur kontra l-intenzjoni tal-leġiżlatur Komunitarju.
54     It-tieni nett, il-Qorti tal-Prim'Istanza ma kinitx koretta, meta, minn naħa, fil-punt 64 tas-sentenza kkontestata kkonfermat
l-evalwazzjoni tal-Bord ta' l-Appell li tgħid li r-rappreżentazzjoni tat-
trade mark
mitluba fuq il-pakketti li fihom jinbiegħ il-ħelu in kwistjoni għandha biss l-iskop li turi xhinu l-kontenut tal-pakkett
u, min-naħa l-oħra, fil-punt 65 ta' l-istess sentenza kkunsidrat li peress li l-imsemmi ħelu jinbiegħ f'pakkett, il-konsumatu,
meta jiddeċiedi li jixtri, ma jarax direttament quddiemu t-
trade mark
mitluba.  Fil-fatt, l-imsemmija
trade mark
hija riprodotta fuq il-pakketti li fihom dan il-ħelu huwa ppakjat u, peress li hija, fl-istess ħin, il-prodott stess, ir-riproduzzjoni
hija mhux biss informazzjoni fuq il-kontenut tal-pakkett iżda wkoll indikazzjoni dwar l-oriġini tal-prodott.
55     It-tielet nett, il-Qorti tal-Prim'Istanza ma kinitx korretta meta fil-punt 65 tas-sentenza kkontestata kkunsidrat biss il-perċezzjoni
tal-konsumatur medju meta jiġi biex jixtri.  Fil-fatt, sabiex jiġi ddeterminat safejn dan il-konsumatur jagħraf it-
trade mark
, għandu jiġi kkunsidrat kif din tiġi ppreżentata lilhu, mhux biss fil-mument tax-xiri jżda wkoll qabel dan, per eżempju permezz
tal-pubbliċità, u l-mument meta jiġi ikkunsmat il-prodott.
56     Skond il-UASI, l-Bord ta' l-Appell u l-Qorti tal-Prim'Istanza bl-ebda mod ma eżiġew li l-elementi ta' prova li jistabbilixxu
l-użu ta'
trade mark
tridimensjonali jkunu jirrigwardaw biss din it-
trade mark
, iżda ġustament osservaw li l-materjal pubbliċitarju ppreżentat ma kien fiħ l-ebda prova ta' użu tat-
trade mark
kif din ġiet mitluba.  B'mod partikolari, kif ġie indikat fil-punt 63 tas-sentenza kkontestata, il-Bord ta' l-Appell kien
ikkonstata li ma setax jiddistingwi, fuq il-materjal pubbliċitarju, il-karatteristiċi speċifiċi tal-forma tal-ħelwa u li r-rappreżentazzjoni
tal-ħelu fuq il-pakkett li kien tressaq bħala prova ma kienx jammonta għal rappreżentazzjoni ta'
trade mark
.  Barra minn hekk, fil-punt 64 ta' l-imsemmija sentenza, il-Qorti tal-Prim'Istanza indikat li n-natura tar-rappreżentazzjoni
tal-forma tal-ħelu fuq il-pakkett mhijiex ċara biżżejjed u hija mgħottija minn diversi sinjali oħra b'tali mod li l-konsumatur
ma jkunx jista' jipperċepiha bħala rappreżentazzjoni tat-
trade mark
mitluba.
Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti tal-Prim'Istanza
57     F'dak li jirrigwarda l-ewwel u t-tieni parti tar-raba' motiv, il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet, fis-sentenza tas-7 ta' Lulju
2005, Nestlé (C-353/03, Ġabra p. I-6135), li l-karattru distintiv ta'
trade mark
previst mill-Artikolu 3(3) ta' l-ewwel Direttiva tal-Kunsill 89/104/KEE tal-21 ta' Diċembru 1988, biex jiġu approssimati
l-liġijiet ta’ l-Istati Membri dwar it-
trade marks
(ĠU 1989, L 40, p.1), jista' jinkiseb wara li din it-trademark tkun intużat flimkien ma
trade mark
irreġistrata.
58     Dan jgħodd ukoll f'dak li jirrigwarda l-karattru distintiv miksub permezz ta' l-użu fis-sens ta' l-Artikolu 7(3) tar-Regolament
Nru 40/94 peress li din id-dispożizzjoni u l-Artikolu 3(3) tad-Direttiva 89/104 huma, essenzjalment, identiċi.
59     Għalhekk,
trade mark
tridimensjonali tista' eventwalment tikseb karattru distintiv permezz ta' l-użu anke jekk din tintuża flimkien ma
trade mark
verbali jew ma
trade mark
figurattiva.  Dan huwa minnhu meta
trade mark
tkun komposta mill-forma tal-prodott jew mill-ippakkjar tiegħu u meta dawn jiġu sistematikament indikati permezz ta'
trade mark
verbali li taħta dawn jiġu kkummerċjalizzati.
60     Madankollu għandu jiġi enfasizzat li
trade mark
tridimensjonali hija essenzjalment differenti mir-rappreżentazzjoni bidimensjonali grafika tagħha.  Minn dan isegwi li meta,
bħal f'dan il-każ, immaġni tal-prodott tkun tidher fuq l-ippakkjar, il-konsumaturi ma jiġux ikkonfrontati mit-
trade mark
infisha, bħala
trade mark
komposta mill-forma tridimensjonali tal-prodott.  Madankollu ma jistax jiġi eskluż li r-rappreżentazzjoni bidimensjonali
ta' tali prodott tista', eventwalment, tiffaċilita l-għarfien tat-
trade mark
mill-pubbliku rilevanti peress li hija tippermetti li jiġu perċepiti l-elementi essenzjali tal-forma tridimensjonali tal-prodott.
61     Barra minn dan, għandu jiġi mfakkar li, f'dak li jirrigwarda l-ksib ta' karattru distintiv permezz ta' l-użu, l-identifikazzjoni,
minn naħa ta' l-ambjenti kkonċernati, li l-prodott jew is-servizz ikun joriġina minn impriża determinata għandha ssir permezz
ta' l-użu tat-
trade mark
bħala
trade mark
(sentenzi tat-18 ta' Ġunju 2002, Philips, C-299/99, Ġabra, p. I-5475, punt 64, u Nestlé, iċċitata iktar 'il fuq, punt 26.
L-espressjoni "l-użu tat-
trade mark
bħala
trade mark
" għaldaqstant għandha tiftihem li qiegħda tirreferi biss għall-użu tat-
trade mark
għal skopijiet ta' identifikazzjoni tal-prodott jew tas-servizz mill-ambjenti kkonċernati bħala wieħed li joriġina minn intrapriża
determinata.
62     Għalhekk, kull użu tat-
trade mark
, iktar u iktar l-użu ta' rappreżentazzjoni bidimensjonali ta'
trade mark
tridimensjonali, mhux neċessarjament jikkostitwixxi użu bħala
trade mark
.
63     F'dan il-każ, il-Qorti tal-Prim'Istanza m'għamlet l-ebda żball fid-dritt.
64     Min-naħa, fil-punti 63 u 64 tas-sentenza kkontestata, billi adottat l-evalwazzjonijiet tal-Bord ta' l-Appell, il-Qorti tal-Prim'Istanza
kkonstatat li l-mod li biħ jiġi rrapreżentat il-ħelu – immaġni ta' xi ħmistax-il ħelwa fuq xulxin – fuq il-pakketti li fihom
ir-rikorrenti tikkummerċjalizzhom ma jammontax għal riproduzzjoni ta'
trade mark
għaliex b'mod partikolari, din ir-rappreżentazzjoni ma turix il-forma tal-ħelwa li tagħha qegħdha tintalab ir-reġistrazzjoni
bħala
trade mark
iżda immaġni realistika ta' ħelu fuq xulxin, u mhijiex intiza sabiex tenfasizza dawk il-karatteristiċi li r-rikorrenti tqis
bħala li jagħtu karattru distintiv lit-
trade mark
mitluba (spazju vojt tond fin-nofs, qiegħ ċatt u ġnub konvessi), b'tali mod li hemm diskrepanza bejn ir-rappreżentazzjoni
tal-ħelu fuq il-pakketti u t-
trade mark
tridimensjonali li għaliha qegħdha tintalab ir-reġistrazzjoni.
65     Din hija evalwazzjoni ta' natura fattwali li, ħlief fil-każ ta' interpretazzjoni ħażina, li ma ġietx allegata f'dan il-każ,
ma taqax taħt il-kompetenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-kuntest ta' Appell.
66     Minn naħa l-oħra, bl-ebda mod ma jirriżulta mill-istess punti tas-sentenza kkontestata li l-Qorti tal-Prim'Istanza eskludiet
bħala prinċipju li
trade mark
tridimensjonali komposta mill-forma tal-prodott ikkonċernat tista' tikseb karattru distintiv permezz ta' l-użu meta din tintuża
flimkien ma
trade mark
verbali jew ma
trade mark
figurattiva.
67     Fil-fatt, il-Qorti tal-Prim'Istanza espliċitament adottat il-konstatazzjonijiet li l-Bord ta' l-Appell għamel fil-punti 17
u 21 tad-deċiżjoni kkontestata.  Issa, fil-punt 20 ta' din id-deċiżjoni, il-Bord ta' l-Appell ammetta li prodott jista' jkollu
iktar minn
trade mark
waħda fl-istess hin.
68     Fil-punt 64 tas-sentenza kkontestata, il-Qorti tal-Prim'Istanza ddeċidiet li, fir-rigward tal-karatteristiċi tagħhom, il-pakketti
użati għall-kummerċjalizazzjoni tal-prodotti tar-rikorrenti ma jistgħux jippruvaw li t-
trade mark
mitluba hija perċepita bħala indikazzjoni ta' l-oriġni ta' l-imsemmija prodotti.  Din hija wkoll evalwazzjoni ta' natura
fattwali li, ħlief fil-każ ta' interpretazzjoni ħażina, ma taqax taħt il-kompetenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-kuntest ta'
Appell.
69     Għalhekk, l-ewwel u t-tieni parti tar-raba' motiv mhumiex fondati.
70     F'dak li jirrigwarda t-tielet parti ta' dan il-motiv, għandu jiġi mfakkar li, jekk
trade mark
ma jkollhiex, sa mill-bidu, karattru distintiv fis-sens ta' l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94, din tista' tiksbu,
fir-rispett tal-prodotti jew is-servizzi li għalihom intalbet ir-reġistrazzjoni, wara li jkun sar użu minnha skond il-paragrafu
3 ta' l-istess Artikolu.  Tali karattru distintiv jista' jinkiseb, b'mod partikolari, wara proċess normali ta' familjariżazzjoni
tal-pubbliku kkonċernat (sentenzi tas-6 ta' Mejju 2003, Libertel, C-104/01, Ġabra p. I-3793, punt 67, u Mag Instrument vs
UASI, iċċitata iktar 'il fuq, punt 47).
71     Minn dan isegwi li, għal-finijiet ta' l-evalwazzjoni ta' jekk
trade mark
kisbitx karattru distintiv permezz ta' l-użu, għandhom jiġu kkunsidrati ċ-ċirkustanzi kollha fejn il-pubbliku rilevanti jiġi
kkonfrontat b'din it-
trade mark
.  Dan huwa l-każ mhux biss mhux biss fil-mument tax-xiri iżda wkoll qabel dan, per eżempju permezz tal-pubbliċità, u l-mument
meta jiġi kkunsmat il-prodott.
72     Madankollu, huwa meta jiġi biex jagħmel l-għala tiegħu bejn diversi prodotti tal-kategorija kkonċernata li l-konsumatur medju
jua l-għola livell ta' attenzjoni (ara, f'dan is-sens, is-sentenza tat-12 ta' Jannar 2006, Ruiz-Picasso
et
vs l-UASI, C-361/04 P, għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra, punt 41), b'tali mod li l-kwistjoni li jsir magħruf jekk il-konsumatur
medju huwiex ikkonfrontat mit-
trade mark
meta jiġi biex jixtri, għandha importanza partikolari sabiex jiġi ddeterminat jekk din it-
trade mark
kisbitx karattru distintiv permezz ta' l-użu.
73     F'dan il-każ, mill-punt 65 tas-sentenza kkontestata bl-ebda mod ma jirriżulta li l-Qorti tal-Prim'Istanza kkunsidrat biss
il-mument tad-deċiżjoni ta' xiri sabiex tevalwa jekk it-
trade mark
mitluba kisbitx karattru distintiv permezz ta' l-użu li jkun sar minnha.
74     Fil-kuntest tat-tieni motiv tagħha fl-ewwel istanza, ir-rikorrenti essenzjalment sostniet li t-
trade mark
mitluba tidher b'mod evidenti fuq il-pakketti kollha tal-ħelu tagħha u kkontestat l-evalwazzjoni kuntrarja tal-Bord ta' l-Appell.
Fil-punti 63 sa 65 tas-sentenza kkontestata, il-Qorti tal-Prim'Istanza ċaħdet dan l-argument billi kkonstatat li, meta jara
wieħed minn dawn il-pakketti, il-konsumatur medju ma jiġix konfrontat direttament mill-forma tal-ħelwa li tagħha qegħdha tintalab
ir-reġistrazzjoni bħala
trade mark
tridimensjonali.  Billi għamlet dan, il-Qorti tal-Prim'Istanza, loġikament, ikkunsidrat il-mument tax-xiri.
75     Madankollu għandu jiġi osservat li, fil-punt 66 tas-sentenza kkontestata, il-Qorti tal-Prim'Istanza analizzat is-sondaġġi
mressqa mir-rikorrenti sabiex tistabbilixxi l-livell ta' għarfien tat-
trade mark
.  Issa, sondaġġi bħall dawn ma jiddistingwux iċ-ċirkustanzi li fihom il-konsumaturi ġew ikkonfrontati mit-
trade mark
.  Il-Qorti tal-Ġustizzja kkonstatat li s-sondaġġi ppreżentati ma kinux tali li jippruvaw li t-
trade mark
mitluba kienet magħrufa.
76     F'dawn iċ-ċirkustanzi, jidher li t-tielet parti tar-raba' motiv ukoll mhijiex fondata u għaldaqstant dan il-motiv għandu jiġi
miċħud kollu kemm hu.
77     Peress li r-rikorrenti tilfet fuq il-motivi kollha tagħha, l-appell għandu jiġi miċħud.

Fuq l-ispejjeż
78     Skond l-Artikolu 69(2) tar-Regoli tal-Proċedura, applikabbli għall-proċedura ta' appell skond l-Artikolu 118 ta' l-istess
Regoli, il-parti li titlef għandha tbati l-ispejjeż, jekk dawn ikunu ġew mitluba. Peress li r-rikorrenti tilfet, hemm lok
li hija tiġi ordnata tbati l-ispejjeż, kif mitlub mil-UASI.
Għal dawn il-motivi, il-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) taqta' u tiddeċiedi
1)
L-appell huwa miċħud.
2)
August Storck KG għandha tbati l-ispejjeż
Firem
*
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż.