CELEX: 62007FJ0090
Avalik teenistus
Ametnikud
Vaba ametikoha teadaanne
Teenistusse ennistamine
Teenistuse huvid

1.
Ametnikud – Vaba töökoht – Ametisse nimetava asutuse poolt loobumine vabaks tunnistatud ametikoha täitmise menetlusest ametniku
omal ametikohal üleviimise kasuks
(Personalieeskirjad, artiklid 4 ja 29)
2.
Ametnikud –Talituste töö korraldus – Täidetava ametikoha palgaastme kindlaksmääramine
(Personalieeskirjad, artikli 7 lõige 1; I lisa punkt A)
3.
Ametnikud – Hagi – Kahju hüvitamise nõue – Vaidlustatud õigusvastase akti tühistamine – Mittevaralise kahju adekvaatne hüvitamine
(Personalieeskirjad, artikkel 91)
1.
Isegi kui ametisse nimetaval asutusel on selles osas ulatuslik kaalutlusõigus, saab ta loobuda vabaks tunnistatud ametikoha
täitmise menetlusest ning kasutada ametniku omal ametikohal üleviimise meedet, millele ei kohaldata personalieeskirjade artikleid 4
ja 29, ainult teenistuse huvidest tulenevatel objektiivsetel põhjustel, mida ta on kohustatud selgitama.
(vt punktid  49 ja 50)
Viited:
Euroopa Kohus: 9. veebruar 1984, liidetud kohtuasjad 316/82 ja 40/83: Kohler
vs.
kontrollikoda (EKL 1984, lk 641, punkt 22).
Esimese Astme Kohus: 6. juuli 1993, kohtuasi T‑32/92: Rasmussen
vs.
komisjon (EKL 1993, lk II‑765, punkt 37); 27. november 2003, liidetud kohtuasjas, T‑331/00 ja T‑115/01: Bories jt
vs.
komisjon (EKL AT 2003, lk I‑A‑309 ja II‑1479, punktid 150–153).
2.
Välja arvatud üksuse juhataja ametiülesanne, mille jaoks on personalieeskirjade I lisa punktis A erireeglid täidetava ametikoha
palgaastme kindlaksmääramiseks, tuleneb ühenduse avaliku teenistuse korraldamist reguleeriva õiguse üldpõhimõtetest, et täidetava
ametikoha palgaastme peab otsustama asjaomase ameti ülesannete olulisust arvestades ning ainult vastavalt teenistuse huvidele.
Personaalieeskirjade artikli 7 lõikes 1 on viimati nimetatud nõue sõnaselgelt sätestatud.
(vt punkt 83)
Viited:
Esimese Astme Kohus: 17. mai 1995, kohtuasi T‑10/94: Kratz
vs
. komisjon (EKL 1995, lk II‑1455, punktid 56–60); 16. oktoober 1996, kohtuasi T‑36/94: Capitanio
vs.
komisjon (EKL AT 1996, lk I‑A‑449 ja II‑1279, punkt 57); 16. oktoober 1996, kohtuasi T‑37/94: Benecos
vs
. komisjon (EKL AT 1996, lk I‑A‑461 ja II‑1301, punkt 56); 19. veebruar 1998, kohtuasi T‑3/97: Campogrande
vs
. komisjon (EKL AT 1998, lk I‑A‑89 ja II‑215, punkt 30).
Avaliku Teenistuse Kohus: 14. detsember 2006, kohtuasi F‑122/05: Economidis
vs.
komisjon (EKL AT 2006, lk I‑A‑1‑179 ja II‑A‑1‑725).
3.
Kui välja arvata erandjuhud, siis on ametniku poolt vaidlustatud otsuse tühistamine iseenesest adekvaatne ja põhimõtteliselt
piisav hüvitamine mittevaralise kahju eest, mis nimetatud ametnikul võis tekkida.
(vt punkt 114)
Viited:
Esimese Astme Kohus: 27. veebruar 1992, kohtuasi T‑165/89: Plug
vs
. komisjon (EKL 1992, lk II‑367, punkt 118); 28. september 1999, kohtuasi T‑140/97: Hautem
vs.
EIP (EKL AT 1996, lk I‑A‑171 ja II‑897, punkt 82); 11. september 2002, kohtuasi T‑89/01: Willeme
vs.
komisjon (EKL AT 2002, lk I‑A‑153 ja II‑803, punkt 97).