CELEX: 62009CJ0111
Κανονισμός (ΕΚ) 44/2001- Αγωγή ασφαλιστή ασκηθείσα ενώπιον του δικαστηρίου του τόπου κατοικίας του με αίτημα να υποχρεωθεί ο ασφαλισμένος, κάτοικος άλλου κράτους μέλους, στην καταβολή του ασφαλίστρου
Παράσταση του εναγόμενου ενώπιον του επιληφθέντος δικαστηρίου
Απουσία αμφισβητήσεως της διεθνούς δικαιοδοσίας και άμυνα επί της ουσίας
Παρέκταση της διεθνούς δικαιοδοσίας συνεπεία της παραστάσεως

της 13ης Δεκεμβρίου 2007, C‑463/06, FBTO Schadeverzekeringen, Συλλογή 2007, σ. I‑11321, σκέψη 28), η προσδιοριζόμενη
με βάση τα τμήματα αυτά διεθνής δικαιοδοσία δεν μπορεί να επιβάλλεται στον εν λόγω διάδικο. Εφόσον αυτός αποφασίσει να παρασταθεί,
ο κανονισμός 44/2001 του παρέχει τη δυνατότητα να αμυνθεί επί της ουσίας ενώπιον δικαστηρίου άλλου από αυτά που έχουν διεθνή
δικαιοδοσία κατ’ εφαρμογή των ανωτέρω τμημάτων.
Η Τσεχική και Σλοβακική Κυβέρνηση τόνισαν, στις παρατηρήσεις τους, ότι, προκειμένου η παράσταση του εναγομένου να λογίζεται
ως δημιουργούσα παρέκταση της διεθνούς δικαιοδοσίας σε ένδικη διαφορά όπως αυτή της κύριας δίκης, ο εναγόμενος, ο οποίος είναι
και ο ασθενέστερος διάδικος, πρέπει να είναι σε θέση να έχει πλήρη επίγνωση των συνεπειών της άμυνάς του επί της ουσίας. Στο
πλαίσιο αυτό, το επιληφθέν δικαστήριο οφείλει να ελέγξει αυτεπαγγέλτως, προκειμένου να διασφαλιστεί η προστασία του ασθενέστερου
διαδίκου, εάν με τη δήλωση βουλήσεως αυτού εξωτερικεύεται όντως η ενδιάθετη κατάστασή του και σκοπείται η θεμελίωση της διεθνούς
δικαιοδοσίας του δικαστηρίου.
Επιβάλλεται η επισήμανση ότι η ως άνω υποχρέωση δεν μπορεί να επιβληθεί παρά μόνον με τη θέσπιση σχετικού ρητού κανόνα στον
κανονισμό 44/2001. Εντούτοις, λαμβάνοντας υπόψη τον σκοπό που επιδιώκουν οι απορρέοντες από τα τμήματα 3 έως 5 του κεφαλαίου
ΙΙ του εν λόγω κανονισμού κανόνες περί βάσεως διεθνούς δικαιοδοσίας, ο οποίος συνίσταται στην ενίσχυση της προστασίας του
ασθενέστερου διαδίκου, το δικαστήριο έχει τη δυνατότητα να ελέγχει κατά πόσον ο εναγόμενος που εμφανίζεται ενώπιόν του υπ’
αυτές τις συνθήκες έχει επίγνωση των συνεπειών της αποδοχής του να παρασταθεί.
Εκ των ανωτέρω προκύπτει ότι στο δεύτερο ερώτημα επιβάλλεται να δοθεί η απάντηση ότι το άρθρο 24 του κανονισμού 44/2001 έχει
την έννοια ότι το δικαστήριο που επιλήφθηκε της ένδικης διαφοράς, χωρίς να έχουν τηρηθεί οι περιλαμβανόμενοι στο τμήμα 3 του
κεφαλαίου ΙΙ του εν λόγω κανονισμού κανόνες, υποχρεούται να δεχθεί ότι έχει διεθνή δικαιοδοσία εφόσον ο εναγόμενος παρίσταται
ενώπιόν του και δεν προτείνει ένσταση ελλείψεως διεθνούς δικαιοδοσίας· η παράσταση αυτή δημιουργεί σιωπηρή παρέκταση της διεθνούς
δικαιοδοσίας.

Επί του πρώτου και του τρίτου ερωτήματος
Δεδομένης της καταφατικής απαντήσεως που δόθηκε στο δεύτερο ερώτημα, παρέλκει η εξέταση από το Δικαστήριο του τρίτου ερωτήματος,
το οποίο υποβλήθηκε από το αιτούν δικαστήριο μόνο σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο δεύτερο ερώτημα.
Όσον αφορά το πρώτο ερώτημα, με αντικείμενο την ερμηνεία του άρθρου 26, παράγραφος 1, του κανονισμού 44/2001, αρκεί η διαπίστωση
ότι, δεδομένης της απαντήσεως του Δικαστηρίου στο δεύτερο ερώτημα κατά την οποία το αιτούν δικαστήριο υποχρεούται, εν προκειμένω,
να δεχθεί ότι έχει διεθνή δικαιοδοσία δυνάμει του εν λόγω κανονισμού, η εξέταση αυτής της διατάξεως, η οποία, όπως προκύπτει
από το γράμμα της, προορίζεται να εφαρμόζεται μόνον όταν η διεθνής δικαιοδοσία ενός δικαστηρίου δεν στηρίζεται στους όρους
του εν λόγω κανονισμού, στερείται παντελώς λυσιτέλειας.

Επί των δικαστικών εξόδων
Δεδομένου ότι η παρούσα διαδικασία έχει ως προς τους διαδίκους της κύριας δίκης τον χαρακτήρα παρεμπίπτοντος που ανέκυψε ενώπιον
του εθνικού δικαστηρίου, σε αυτό εναπόκειται να αποφανθεί επί των δικαστικών εξόδων. Τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν όσοι υπέβαλαν
παρατηρήσεις στο Δικαστήριο, πλην των ως άνω διαδίκων, δεν αποδίδονται.
Για τους λόγους αυτούς, το Δικαστήριο (τέταρτο τμήμα) αποφαίνεται:
Το άρθρο 24 του κανονισμού (ΕΚ) 44/2001 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 2000, για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση
και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις, έχει την έννοια ότι το δικαστήριο που επιλήφθηκε της ένδικης
διαφοράς, χωρίς να έχουν τηρηθεί οι περιλαμβανόμενοι στο τμήμα 3 του κεφαλαίου ΙΙ του εν λόγω κανονισμού κανόνες, υποχρεούται
να δεχθεί ότι έχει διεθνή δικαιοδοσία εφόσον ο εναγόμενος παρίσταται ενώπιόν του και δεν προτείνει ένσταση ελλείψεως διεθνούς
δικαιοδοσίας· η παράσταση αυτή δημιουργεί σιωπηρή παρέκταση της διεθνούς δικαιοδοσίας.
(υπογραφές)
*
Γλώσσα διαδικασίας: η τσεχική.