CELEX: 62008FJ0101
Viešoji tarnyba
Pareigūnai
Priimtinumas

1.
Pareigūnai – Ieškinys – Išankstinis administracinis skundas – Terminai – Pradžios momentas
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalis)
2.
Pareigūnai – Pensijos – Teisių į pensiją įgijimas
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 50 straipsnis)
1.
Tam, kad apie sprendimą būtų tinkamai pranešta pagal Pareigūnų tarnybos nuostatus, reikia, kad jis būtų perduotas adresatui,
o šis galėtų veiksmingai susipažinti su jo turiniu.
Institucija, kuri nurodo, kad praleistas terminas, numatytas Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalyje, pagal kurią
skundus reikia pateikti per tris mėnesius „nuo pranešimo apie sprendimą atitinkamam asmeniui dienos, bet ne vėliau kaip nuo
tos dienos, kai jis tokį pranešimą gavo, jei priemonė yra skirta konkrečiam asmeniui“, turi pateikti įrodymų, patvirtinančių
datą, nuo kurios prasidėjo šio termino eiga.
Jei įprastomis įrodinėjimo priemonėmis neįmanoma nustatyti, ar atitinkamas asmuo iš tiesų susipažino su sprendimu, šią aplinkybę
galima įrodinėti kitomis nei formalus pranešimas apie tokį sprendimą priemonėmis, kaip antai atitinkamo asmens elektroninis
laiškas, iš kurio matyti, kad jis tinkamai susipažino su sprendimu.
(žr. 41–44 punktus)
Nuoroda:
Teisingumo Teismo praktika: 1976 m. birželio 15 d. Sprendimo
Jänsch prieš Komisiją
, 5/76, Rink. p. 1027, 10 punktas; 1980 m. birželio 5 d. Sprendimo
Belfiore prieš Komisiją
, 108/79, Rink. p. 1769, 7 punktas.
Pirmosios instancijos teismo praktika: 1993 m. birželio 8 d. Sprendimo
Fiorani prieš Parlamentą
, T‑50/92, Rink. p. II‑555, 16 punktas; 1997 m. birželio 3 d. Sprendimo
H prieš Komisiją
, T‑196/95, Rink. VT p. I‑A‑133 ir II‑403, 32–35 punktai; 2002 m. rugsėjo 27 d. Nutarties
Di Pietro prieš Audito Rūmus
, T‑254/01, Rink. VT p. I‑A‑177 ir II‑929, 25–27 punktai.
Tarnautojų teismo praktika: 2007 m. balandžio 20 d. Nutarties
L prieš EMEA
, F‑13/07, Rink. VT p. I‑A‑1‑0000 ir II‑A‑1‑0000, 29–32 punktai; 2007 m. balandžio 25 d. Sprendimo
Lebedef-Caponi prieš Komisiją
, F‑71/06, Rink. VT p. I‑A‑1‑0000 ir II‑A‑1‑0000, 34 punktas.
2.
Iš Pareigūnų tarnybos nuostatų 50 straipsnio paskutinės pastraipos aiškiai matyti, kad iš pareigų tarnybos interesais atstatydintas
A1 arba A2 lygio pareigūnas įgyja teisę į pensiją, jos nesumažinant pagal naujųjų Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo
9 straipsnį, jei pasibaigus laikotarpiui, per kurį pareigūnas turi teisę į išmoką pagal 50 straipsnį, jam suėjo 55 metai.
Pažodžiui 50 straipsnio paskutinę pastraipą reikia aiškinti taip pat dėl to, kad, pirma, ja nukrypstama nuo bendrųjų ištarnauto
laiko pensijos skaičiavimo taisyklių, taigi ją reikia aiškinti siaurai, ir, antra, teisę į finansines išmokas suteikiančias
nuostatas reikia aiškinti siaurai.
(žr. 62, 64 ir 65 punktus)
Nuoroda:
Pirmosios instancijos teismo praktika: 2003 m. rugsėjo 18 d. Sprendimo
Lebedef ir kt. prieš Komisiją
, T‑221/02, Rink. VT p. I‑A‑211 ir II‑1037, 38 punktas ir jame nurodyta teismų praktika; 2004 m. gruodžio 16 d. Sprendimo
Pappas prieš Komisiją
, T‑11/02, Rink. VT p. I‑A‑381 ir II‑1773, 53 punktas.
Tarnautojų teismo praktika: 2006 m. gruodžio 14 d. Sprendimo
André prieš Komisiją
, F‑10/06, Rink. VT p. I‑A‑1‑183 ir II‑A‑1‑755, 34–36 punktai.