CELEX: 61985CJ0222
Tariefindeling
Pantalons van het type 'jeans'

1 BIJ BESCHIKKING VAN 24 APRIL 1985 , INGEKOMEN TEN HOVE OP 22 JULI DAARAANVOLGENDE , HEEFT HET BUNDESFINANZHOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG EEN PREJUDICIELE VRAAG GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN DE POSTEN 61.01 EN 61.02 VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF ( GDT ).
2 DIE VRAAG IS GEREZEN IN EEN GEDING TUSSEN HET HAUPTZOLLAMT OSNABRUCK ( HIERNA : VERZOEKER ) EN KLEIDERWERKE HELA LAMPE GMBH & CO . KG , TE HAMBURG ( HIERNA : VERWEERSTER ), BETREFFENDE DE INDELING DOOR HET HAUPTZOLLAMT VAN  '  ' JEANS '  ' -PANTALONS VAN KLASSIEKE SNIT ONDER POST 61.01 GDT .
3 OP 23 DECEMBER 1975 HAD VERWEERSTER  '  ' JEANS '  ' -PANTALONS VAN KLASSIEKE SNIT UIT DERDE LANDEN INGEVOERD EN DEZE AANGEGEVEN ALS ONDER POST 61.02 GDT VALLENDE  '  ' JEANS '  ' -PANTALONS VOOR DAMES . DEZE CATEGORIE PANTALONS GENOOT DESTIJDS VRIJSTELLING VAN RECHTEN IN HET KADER VAN EEN TARIEFCONTINGENT . BIJ AANSLAG VAN 22 NOVEMBER 1977 VORDERDE VERZOEKER BETALING VAN DOUANERECHTEN TEN BEDRAGE VAN 10 196,60 DM , OP GROND DAT DE BETROKKEN PANTALONS WEGENS HUN VOORSLUITING VAN LINKS NAAR RECHTS ONDER POST 61.01 GDT VALLENDE HERENPANTALONS WAREN .
4 VAN DEZE AANSLAG KWAM VERWEERSTER IN BEROEP BIJ HET FINANZGERICHT HAMBURG , WAAR ZIJ STELDE DAT VOOR DE TARIEFINDELING BIJ DE VERKEERSOPVATTING TE RADE MOEST WORDEN GEGAAN ; DAAR  '  ' JEANS '  '  VAN KLASSIEKE SNIT OOK DOOR VROUWEN WORDEN GEDRAGEN , ZOU BIJ DE INVOER ONMOGELIJK KUNNEN WORDEN UITGEMAAKT OF HET OM DAMES- DAN WEL HERENKLEDING GAAT . VOORTS ZOUDEN  '  ' JEANS '  ' -PANTALONS , OF DIE NU DOOR VROUWEN DAN WEL DOOR MANNEN WORDEN GEDRAGEN , NAGENOEG STEEDS EEN VOORSLUITING VAN LINKS NAAR RECHTS HEBBEN . BIJGEVOLG ZOUDEN DE BETROKKEN PANTALONS ALS DAMESBOVENKLEDING IN DE ZIN VAN HET GDT MOETEN WORDEN INGEDEELD .
5 HET FINANZGERICHT VERNIETIGDE DE BESCHIKKING WAARBIJ VERZOEKER DOUANERECHTEN HAD GEVORDERD . VAN DEZE UITSPRAAK STELDE VERZOEKER BEROEP TOT  '  ' REVISION '  '  IN BIJ HET BUNDESFINANZHOF , STELLENDE DAT HET DAADWERKELIJKE GEBRUIK NIET BEPALEND IS VOOR DE TARIEFINDELING EN DAT DE VOORSLUITING VAN LINKS NAAR RECHTS EEN TRADITIONEEL KENMERK VAN HERENPANTALONS IS .
6 HET BUNDESFINANZHOF WAS VAN MENING DAT BLIJKENS DE TOELICHTINGEN BIJ DE IDR-NOMENCLATUUR PANTALONS DIE EEN VOORSLUITING VAN LINKS NAAR RECHTS HEBBEN , IN HET ALGEMEEN ALS HERENKLEDING WORDEN AANGEMERKT . EVENWEL ZOU MOETEN WORDEN NAGEGAAN , OF NIET VEELEER DE KENMERKEN VAN  '  ' JEANS '  '  ALS BIJZONDERE CATEGORIE VAN PANTALONS DAN DE KENMERKEN VAN PANTALONS IN HET ALGEMEEN IN AANMERKING MOETEN WORDEN GENOMEN , DAAR  '  ' JEANS '  '  ZIJN TE BESCHOUWEN ALS  '  ' UNISEXARTIKELEN '  ' , WAAROP DE GEWONE CRITERIA VOOR DE INDELING VAN KLEDINGSTUKKEN NIET KUNNEN WORDEN TOEGEPAST .
7 DAAROP HEEFT HET BUNDESFINANZHOF DE BEHANDELING VAN DE ZAAK GESCHORST EN HET HOF DE VOLGENDE PREJUDICIELE VRAAG VOORGELEGD :
'  ' MOEST HET GEMEEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF OP 23 DECEMBER 1975 ALDUS WORDEN UITGELEGD , DAT , JEANS ' -PANTALONS VAN KLASSIEKE SNIT MET VOORSLUITING VAN LINKS NAAR RECHTS , ALS HERENBOVENKLEDING ONDER POST 61.01 VAN HET TARIEF MOESTEN WORDEN INGEDEELD ?
'  '
DE TOEPASSELIJKE REGELING
8 HET GDT MAAKT MET BETREKKING TOT KLEDING EN KLEDINGTOEBEHOREN VAN TEXTIEL ONDERSCHEID TUSSEN  '  ' HERENBOVENKLEDING EN JONGENSBOVENKLEDING '  '  ( POST 61.01 ) EN  '  ' DAMESBOVENKLEDING , MEISJESBOVENKLEDING EN KINDERBOVENKLEDING '  '  ( POST 61.02 ) EN BEVAT VOOR ELKE CATEGORIE EEN POSTONDERVERDELING VOOR  '  ' LANGE BROEKEN '  ' . HET MAAKT TEVENS ONDERSCHEID TUSSEN HEREN- EN JONGENSONDERKLEDING ( 61.03 ) EN DAMES- , MEISJES- EN KINDERONDERKLEDING ( 61.04 ).
9 OP GROND VAN AANTEKENING 3 A ) OP HOOFDSTUK 61 VAN HET GDT MOETEN ARTIKELEN WAARVAN NIET KAN WORDEN ONDERKEND , DAT ZIJ HERENKLEDING OF JONGENSKLEDING DAN WEL DAMESKLEDING OF MEISJESKLEDING ZIJN , WORDEN INGEDEELD ALS DAMESKLEDING OF ALS MEISJESKLEDING ( POST 61.02 OF 61.04 ).
10 VOORTS WORDT ONDER PUNT 7 VAN DE TOELICHTINGEN BIJ DE IDR-NOMENCLATUUR BIJ POST 61.02 GEZEGD :
'  ' BEPAALDE KLEDING VOOR DAMES EN MEISJES IS VAN DEZELFDE SOORT ALS DIE , WELKE DOOR HEREN OF JONGENS GEBRUIKT WORDEN ( BROEKEN , REGENJASSEN OF SCHORTEN B . V .) HET IS ECHTER MEESTAL MOGELIJK ZE TE ONDERSCHEIDEN AAN DE SNIT , AAN DE PLAATS VAN DE KNOPEN , AAN DE VORM VAN DE KRAAG OF AAN DE AANWEZIGHEID VAN GARNITUREN OF VERSIERINGEN . '  '
11 OP 13 SEPTEMBER 1982 , DUS NADAT VERWEERSTER DE BETROKKEN INVOER HAD VERRICHT , HEEFT DE COMMISSIE VERORDENING NR . 2496/82 BETREFFENDE DE INDELING VAN GOEDEREN ONDER POST 61.01 B V E ) VAN HET GDT ( PB 1982 , L 267 , BLZ . 11 ) VASTGESTELD . VOLGENS DEZE VERORDENING WORDEN  '  ' LANGE BROEKEN , ZOGENAAMDE , JEANS '  DAARONDER BEGREPEN , GEMAAKT VAN TEXTIELMATERIAAL ALS BEDOELD BIJ AANTEKENING 1 OP HOOFDSTUK 61 EN MET EEN OPENING AAN DE VOORZIJDE DIE LINKS OVER RECHTS WORDT GESLOTEN , ONGEACHT OP WELKE WIJZE '  ' , INGEDEELD ONDER POST 61.01 B V E ) VAN HET GDT .
DE VRAAG
12 VERWEERSTER BETOOGT DAT BLIJKENS AANTEKENING 3 A ) OP HOOFDSTUK 61 VAN HET GDT DE INDELING ONDER TARIEFPOST 61.01 OF 61.02 AFHANKELIJK IS VAN DE UITERLIJKE KENMERKEN VAN DE KLEDINGSTUKKEN , AAN DE HAND WAARVAN ZIJ ALS  '  ' HERENKLEDING '  '  OF  '  ' DAMESKLEDING '  '  KUNNEN WORDEN ONDERKEND . IN HET ONDERHAVIGE GEVAL ZOUDEN DERGELIJKE KENMERKEN ONTBREKEN ; MET NAME DE VOORSLUITING VAN LINKS NAAR RECHTS ZOU GEEN ONDERSCHEIDINGSCRITERIUM ZIJN . DIENAANGAANDE VOERT VERWEERSTER AAN , DAT  '  ' JEANS '  ' -PANTALONS VAN KLASSIEKE SNIT ZOWEL DOOR VROUWEN ALS DOOR MANNEN WORDEN GEDRAGEN EN DAT ER GEEN ALGEMENE VERKEERSOPVATTING IS OVER DE VOORSLUITING VAN  '  ' JEANS '  '  DIE DOOR VROUWEN WORDEN GEDRAGEN .
13 VOLGENS DE COMMISSIE GESCHIEDT DE TARIEFINDELING UITSLUITEND AAN DE HAND VAN OBJECTIEVE EN ZICHTBARE CRITERIA , DE ENIGE DIE AAN KLEDINGSTUKKEN HUN HOEDANIGHEID VAN HEREN- OF DAMESKLEDING KUNNEN VERLENEN . DE COMMISSIE HERINNERT ERAAN , DAT DE INDELING VAN KLEDINGSTUKKEN BIJ DE INVOER MOET PLAATSVINDEN EN DERHALVE NIET MAG AFHANGEN VAN HET GESLACHT VAN DEGENE DIE ZE VERVOLGENS KOOPT OF DRAAGT .
14 WAT MEER IN HET BIJZONDER DE INDELING VAN PANTALONS BETREFT MERKT DE COMMISSIE OP , DAT DE VOORSLUITING VAN LINKS NAAR RECHTS IN LANDEN MET EEN WESTERSE CULTUUR , ONDANKS AAN VERANDERINGEN ONDERHEVIGE SMAAK EN MODE , EEN CONSTANT EN BETROUWBAAR KENMERK VAN HERENKLEDING IS . BIJGEVOLG ZOUDEN  '  ' JEANS '  ' -PANTALONS VAN KLASSIEKE SNIT MET VOORSLUITING VAN LINKS NAAR RECHTS - OOK INDIEN DOOR VROUWEN GEDRAGEN - BIJ GEBREKE VAN ENIG OBJECTIEF GEGEVEN OP GROND WAARVAN ZIJ ALS DAMESPANTALONS KUNNEN WORDEN ONDERKEND , ONDER POST 61.01 MOETEN WORDEN INGEDEELD .
15 DEZE LAATSTE STELLING MOET WORDEN AANVAARD . VOLGENS DE RECHTSPRAAK VAN HET HOF ( ARREST VAN 15 MEI 1986 , ZAAK 90/85 , MIKX , JURISPR . 1986 , BLZ . 1695 ) IS DE BESTEMMING VAN EEN GOED GEEN INHERENTE EIGENSCHAP VAN DAT GOED EN DERHALVE GEEN OBJECTIEF CRITERIUM VOOR DE INDELING OP HET TIJDSTIP VAN DE INVOER , DAAR OP DAT TIJDSTIP NIET KAN WORDEN VASTGESTELD WAARVOOR HET GOED DAADWERKELIJK ZAL WORDEN GEBRUIKT . BIJGEVOLG KAN VOOR DE TARIEFINDELING VAN EEN GOED NIET WORDEN UITGEGAAN VAN HET DAADWERKELIJK GEBRUIK .
16 EEN EENVORMIGE EN VASTE TOEPASSING VAN HET GDT ZOU ONMOGELIJK ZIJN , INDIEN KLEDINGSTUKKEN MET EEN OBJECTIEF EN TRADITIONEEL KENMERK VAN HERENKLEDING NIET MEER ALS ZODANIG  '  ' TE ONDERKENNEN '  '  ZOUDEN ZIJN OP GROND DAT OP EEN GEGEVEN OGENBLIK OOK VROUWEN DIE KLEDINGSTUKKEN ZIJN GAAN DRAGEN . GELIJK DE NATIONALE RECHTER VASTSTELT , IS IN DE LANDEN VAN DE GEMEENSCHAP WELISWAAR EEN ZEKERE  '  ' UNISEX '  ' -MODE ONTSTAAN , DOCH DIT VERSCHIJNSEL , WAARMEE IN HOOFDSTUK 61 VAN HET GDT GEEN REKENING IS GEHOUDEN , KAN NIET TOT EEN NIEUWE UITLEGGING VAN HET DOUANETARIEF LEIDEN .
17 MITSDIEN MOET OP DE GESTELDE VRAAG WORDEN GEANTWOORD DAT HET GDT OP 23 DECEMBER 1975 ALDUS MOEST WORDEN UITGELEGD , DAT  '  ' JEANS '  ' -PANTALONS VAN KLASSIEKE SNIT MET VOORSLUITING VAN LINKS NAAR RECHTS ALS HERENBOVENKLEDING ONDER POST 61.01 MOESTEN WORDEN INGEDEELD .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
18 DE KOSTEN DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT , KUNNEN NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN . TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING IS DE PROCEDURE ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT TE BESCHOUWEN , ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( VIERDE KAMER ),
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET BUNDESFINANZHOF BIJ BESCHIKKING VAN 24 APRIL 1985 GESTELDE VRAAG , VERKLAART VOOR RECHT :
HET GEMEENSCHAPPELIJK DOUANETARIEF MOEST OP 23 DECEMBER 1975 ALDUS WORDEN UITGELEGD , DAT  '  ' JEANS '  ' -PANTALONS VAN KLASSIEKE SNIT MET VOORSLUITING VAN LINKS NAAR RECHTS , ALS HERENBOVENKLEDING ONDER POST 61.01 MOESTEN WORDEN INGEDEELD .