CELEX: 62005TJ0221
Dempingas
Poliesterių štapelio pluošto, kurio kilmės šalis Korėja, importas
Reglamentas, kuriuo užbaigiamas tarpinis pakartotinis tyrimas
Kito nei pirminiame tyrime naudoto metodo taikymas
Būtinybė, kad pasikeistų aplinkybės
Korekcija, kurios prašoma atsižvelgiant į kredito sąnaudas
Mokėjimo terminai
Įrodinėjimo našta
Gero administravimo principas
Reglamento Nr. 384/96 2 straipsnio 10 dalies b ir g punktai ir 11 straipsnio 9 dalis

Pirma, prašymas panaikinti 2005 m. kovo 10 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 428/2005, įvedančio importuojamiems poliesterių
štapelio pluoštams, kurių kilmės šalys – Kinijos Liaudies Respublika ir Saudo Arabija, galutinį antidempingo muitą ir iš dalies
keičiančio Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2852/2000, įvedantį galutinį antidempingo muitą importuojamiems poliesterių štapelio
pluoštams, kurių kilmės šalys – Indija ir Korėjos Respublika, ir nutraukiančio antidempingo procedūrą dėl tokio importo, kurio
kilmės šalis yra Taivanis (OL L 71, 2005, p. 1), 2 straipsnį, ir, antra, prašymas pagal EB 241 straipsnį pripažinti 1995 m.
gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos Bendrijos narėmis nesančių
valstybių (OL L 56, 1996, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 11 sk., 10 t., p. 45) nuostatas netaikytinomis tiek,
kiek jos pagrindžia ginčijamas Reglamento Nr.°428/2005 išvadas.
Rezoliucinė dalis
1.
Panaikinti 2005 m. kovo 10 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 428/2005, įvedančio importuojamiems poliesterių štapelio pluoštams,
kurių kilmės šalys – Kinijos Liaudies Respublika ir Saudo Arabija, galutinį antidempingo muitą, ir iš dalies keičiančio Tarybos
reglamentą (EB) Nr. 2852/2000, įvedantį galutinį antidempingo muitą importuojamiems poliesterių štapelio pluoštams, kurių
kilmės šalys – Indija ir Korėjos Respublika, ir nutraukiančio antidempingo procedūrą dėl tokio importo, kurio kilmės šalis
yra Taivanis, 2 straipsnį tiek, kiek juo nustatytas antidempingo muitas Huvis Corporation pagamintiems ir į Europos Bendriją
eksportuojamiems gaminiams viršija muitą, kuris būtų taikomas, jei pirminiame tyrime naudotas „sąnaudų“ metodas būtų taikytas
apskaičiuojant normalios vertės, apmokestinamos importo muitais ir netiesioginiais mokesčiais, pataisą.
2.
Atmesti likusią ieškinio dalį.
3.
Nurodyti Tarybai padengti savo ir 70 % Huvis Corp bylinėjimosi išlaidas.
4.
Nurodyti Komisijai padengti savo išlaidas.