CELEX: 61983CJ0089
Landbrug
eksportrestitution
differentiering
ydelse
betingelser
bestemmelsesland
import af varen
bevis

1 VED KENDELSE AF 21 . APRIL 1983 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 18 . MAJ S.AA ., HAR BUNDESFINANZHOF I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT TRE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 6 , STK . 2 , I RAADETS FORORDNING NR . 876/68 AF 28 . JUNI 1958 OM FASTLAEGGELSE AF DE ALMINDELIGE REGLER FOR YDELSE AF EKSPORTRESTITUTIONER FOR MAELK OG MEJERIPRODUKTER OG OM KRITERIERNE FOR FASTSAETTELSE AF RESTITUTIONSBELOEBET ( EFT 1968 , I , S . 226 ), SAMMENHOLDT MED ARTIKEL 6 , STK . 1 , I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 192/75 AF 17 . JANUAR 1975 OM GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER FOR EKSPORTRESTITUTIONER FOR LANDBRUGSPRODUKTER ( EFT L 25 , STK . 1 ).
2 SPOERGSMAALENE ER REJST I EN SAG , HVORUNDER DER ER INDGIVET REVISIONSANKE VEDROERENDE FINANZGERICHT HAMBURG ' S DOM OM OPHAEVELSE AF EN AFGOERELSE AF 27 . FEBRUAR 1978 FRA HAUPTZOLLAMT HAMBURG-JONAS SOM INDEHOLDT I SAMME MYNDIGHEDS KLAGEAFGOERELSE AF 30 . JANUAR 1979 , OG HVORI DIFFERENTIEREDE EKSPORTRESTITUTIONER , SOM VAR BLEVET UDBETALT VED EKSPORT TIL KUWAIT AF ET PARTI FETA-OST , NEDLAGT I EN SALTLAGE , KRAEVEDES TILBAGEBETALT .
3 DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER , AT HAUPTZOLLAMT HAR KRAEVET TILBAGEBETALT ET BELOEB SVARENDE TIL FORSKELLEN MELLEM DEN MINDSTE EKSPORTRESTITUTION , DER GJALDT VED AFSLUTNINGEN AF TOLDFORMALITETERNE VED UDFOERSLEN , OG DEN DIFFERENTIEREDE EKSPORTRESTITUTION , DER FAKTISK BLEV UDBETALT , FORDI TOLDMYNDIGHEDERNE EFTER EN KONTROLUNDERSOEGELSE HOS FIRMAET DIMEX NAHRUNGSMITTEL HAVDE KONSTATERET , AT VAREN VAR UDLOSSET I KUWAIT , MEN IKKE VAR NAAET FREM TIL MARKEDET I BESTEMMELSESLANDET , DA DEN VAR BLEVET ERKLAERET FOR UEGNET TIL MENNESKEFOEDE AF SUNDHEDSMYNDIGHEDERNE I KUWAIT OG DERFOR HAVDE MAATTET DESTRUERES ELLER REEKSPORTERES .
4 DET ANFOERES I FORELAEGGELSESKENDELSEN , AT FINANZGERICHT I DET VAESENTLIGE HAR BEGRUNDET SIN OPHAEVELSE AF HAUPTZOLLAMT ' S AFGOERELSE MED , AT HAUPTZOLLAMT HAVDE ACCEPTERET , AT DER I STEDET FOR TOLDDOKUMENTET BLEV FREMLAGT VISSE ANDRE AF DE DOKUMENTER AF SAMME BEVISVAERDI , SOM ER NAEVNT I ARTIKEL 11 , STK . 1 , 3 . AFSNIT , I FORORDNING NR . 192/75 , HERUNDER NAVNLIG LOSSEATTESTEN , HVORFOR DER MAATTE ANTAGES AT VAERE FOERT UAFKRAEFTELIGT BEVIS FOR , AT VAREN VAR NAAET FREM TIL DET BESTEMMELSESLAND , FOR HVILKET RESTITUTIONEN VAR FASTSAT . DER KAN IKKE IFOELGE FINANZGERICHT HERUDOVER KRAEVES BEVIS FOR , AT VAREN OGSAA VIRKELIG ER BRAGT PAA MARKEDET I DET PAAGAELDENDE TREDJELAND .
5 DENNE TVIST HAR FORANLEDIGET BUNDESFINANZHOF TIL AT FORELAEGGE DOMSTOLEN FOELGENDE SPOERGSMAAL :
"1 . SKAL DET BEVIS FOR , AT PRODUKTET ER INDFOERT TIL BESTEMMELSESLANDET , SOM KRAEVES EFTER ARTIKEL 6 , STK . 2 , I FORORDNING NR . 876/68 , JFR . ARTIKEL 6 , STK . 1 , I FORORDNING NR . 192/75 ANSES FOR AT VAERE UAFKRAEFTELIGT FOERT , NAAR DER PAA FORELANGENDE AF DE KOMPETENTE MYNDIGHED ER BLEVET FREMLAGT ET SAADANT SUBSTITUTIONSDOKUMENT , SOM OMHANDLES I ARTIKEL 11 , STK . 1 , 3 . AFSNIT , I FORORDNING NR . 192/75 .
2.SAAFREMT DET FOERSTE SPOERGSMAAL BESVARES BEKRAEFTENDE : GAELDER DETTE LIGELEDES , NAAR DEN KOMPETENTE MYNDIGHED HAR KRAEVET FREMLAGT ET SUBSTITUTIONSDOKUMENT , OG DET DEREFTER VISER SIG , AT DET IKKE VAR UMULIGT AT FOERE DET I ARTIKEL 11 , STK . 1 , 2 . AFSNIT , I FORORDNING NR . 192/75 OMHANDLEDE BEVIS FOR TOLDFORMALITETERNES AFSLUTNING "SOM FOELGE AF OMSTAENDIGHEDER , SOM IKKE KAN TILREGNES IMPORTOEREN" , JFR . HERVED ARTIKEL 11 , STK . 1 , 3 . AFSNIT , I FORORDNING NR . 192/75? HVORLEDES SKAL SIDSTNAEVNTE UDTRYK I ARTIKEL 11 , STK . 1 , 3 . AFSNIT , I FORORDNING NR . 192/75 FORTOLKES?
3.SAAFREMT DET FOERSTE SPOERGSMAAL BESVARES BENAEGTENDE : SKAL ET PRODUKT BETRAGTES SOM "INDFOERT" TIL BESTEMMELSESLANDET , JFR . ARTIKEL 6 , STK . 2 , I FORORDNING NR . 876/68 , SAMMENHOLDT MED ARTIKEL 6 , STK . 1 , I FORORDNING NR . 192/75 , NAAR DET FAA DAGE EFTER UDLOSNINGEN PAA DESTINATIONEN ENTEN ER BLEVET DESTRUERET ELLER REEKSPORTERET? HAR DET HERVED NOGEN BETYDNING , OM PRODUKTET ER BLEVET DESTRUERET ELLER REEKSPORTERET FOER ELLER EFTER OVERGANG TIL FRI OMSAETNING I BESTEMMELSESLANDET , OG OM FORDAERVELSEN , DER VAR GRUNDEN TIL , AT PRODUKTET BLEV DESTRUERET ELLER REEKSPORTERET , SKETE FOER ELLER EFTER OVERGANGEN TIL FRI OMSAETNING?"
A ) DET FOERSTE SPOERGSMAAL
6 DEN NATIONALE RETS FOERSTE SPOERGSMAAL GAAR I DET VAESENTLIGE UD PAA , OM DET BEVIS FOR , AT VAREN ER BLEVET INDFOERT I BESTEMMELSESLANDET , SOM KRAEVES EFTER ARTIKEL 6 , STK . 2 , I FORORDNING NR . 876/68 , JFR . ARTIKEL 6 , STK . 1 , I FORORDNING NR . 192/75 , KAN ANSES FOR AT VAERE UAFKRAEFTELIGT FOERT , NAAR DER I STEDET FOR DET TOLDDOKUMENT , DER ER NAEVNT I ARTIKEL 11 , STK . 1 , 1 . AFSNIT , I FORORDNING NR . 192/75 , ER FREMLAGT ET AF DE I 3 . AFSNIT AF NAEVNTE ARTIKEL 11 , STK . 1 , OPREGNEDE DOKUMENTER , HERUNDER NAVNLIG LOSSEATTESTEN .
7 EFTER DEN NATIONALE RETS OPFATTELSE KAN ORDLYDEN AF ARTIKEL 11 , STK . 1 , 3 . AFSNIT , I FORORDNING NR . 192/75 , NAAR DENNE SAMMENHOLDES MED 2 . AFSNIT OG MED DET HERI ANVENDTE UDTRYK "ANSES FOR INDFOERT" , TALE FOR EN BEKRAEFTENDE BESVARELSE AF DETTE SPOERGSMAAL . IFOELGE DEN NATIONALE RET KAN BESTEMMELSEN IMIDLERTID OGSAA FORTOLKES PAA DEN MAADE , AT DE FREMLAGTE DOKUMENTER KUN ER ET AFKRAEFTELIGT BEVIS FOR , AT VAREN ER BLEVET IMPORTERET TIL TREDJELANDET .
8 SOM DOMSTOLEN ALLEREDE HAR UNDERSTREGET I DOMMEN AF 2 . JUNI 1976 ( SAG 125/75 , EIER-KONTOR , SML . S . 771 ), HAR SYSTEMET MED DE DIFFERENTIEREDE EKSPORTRESTITUTIONER TIL FORMAAL AT AABNE ELLER FASTHOLDE MARKEDERNE I DE PAAGAELDENDE TREDJELANDE FOR UDFOERSLER FRA EF ; DIFFERENTIERINGEN AF RESTITUTIONSBELOEBET SKYLDES HENSYNET TIL DE SAERLIGE FORHOLD PAA HVERT ENKELT AF DE IMPORTMARKEDER , HVOR FAELLESSKABET OENSKER AT SPILLE EN ROLLE .
9 I DEN ANFOERTE DOM OG I EN RAEKKE EFTERFOELGENDE DOMME ( JFR . NAVNLIG DOMMEN AF 2 . 3 . 1977 I SAG 44/76 , EIER-KONTOR , SML . S . 393 ), STATUEREDE DOMSTOLEN ENDVIDERE , AT FORMAALET MED ORDNINGEN MED DE DIFFERENTIEREDE RESTITUTIONER IKKE VILLE BLIVE OPFYLDT , SAAFREMT DET VAR EN TILSTRAEKKELIG BETINGELSE FOR AT YDE DEN HOEJERE RESTITUTIONSSATS , AT VAREN BLOT VAR BLEVET UDLOSSET , MEN IKKE NAAET FREM PAA MARKEDET I BESTEMMELSESLANDET .
10 DETTE ER I OEVRIGT BEGRUNDELSEN FOR , AT ARTIKEL 11 , STK . 1 , 1 . AFSNIT , I FORORDNING NR . 192/75 GOER UDBETALINGEN AF DEN DIFFERENTEREDE RESTITUTION BETINGET AF , AT TOLDFORMALITETERNE MED HENBLIK PAA VARENS OVERGANG TIL DEN FRI OMSAETNING I     TREDJELANDET ER AFSLUTTET , EFTERSOM DISSE FORMALITETERS AFSLUTNING PRINCIPIELT UDGOER EN SIKKERHED FOR , AT VAREN OGSAA VIRKELIG HAR FAAET ADGANG TIL MARKEDET I BESTEMMELSESLANDET .
11 DEN OMSTAENDIGHED , AT NAEVNTE FORORDNINGS ARTIKEL 11 , STK . 1 , 3 . AFSNIT , GIVER MYNDIGHEDERNE MULIGHED FOR AT KRAEVE FREMLAGT ANDRE DOKUMENTER , NAAR DE ANSER BEVISET FOR TOLDFORMALITETERNES AFSLUTNING FOR UTILSTRAEKKELIGT UNDER HENSYN TIL DE SAERLIGE FORHOLD I BESTEMMELSESLANDET , VISER , AT DETTE BEVIS KUN UDGOER ET AFKRAEFTELIGT INDICIUM FOR , AT FORMAALET MED DE DIFFERENTIEREDE EKSPORTRESTITUTIONER VIRKELIG ER OPFYLDT .
12 HERAF FOELGER SAA MEGET DESTO MERE , SOM DET MED RETTE ER FREMHAEVET AF KOMMISSIONEN , AT DE DOKUMENTER , DER IFOELGE ARTIKEL 11 , STK . 1 , 3 . AFSNIT , KAN FREMLAEGGES I STEDET FOR TOLDDOKUMENTET , SAASOM LOSSEATTEST ELLER BANKPAPIRER , OGSAA KUN UDGOER AFKRAEFTELIGE BEVISER , DA DE I MODSAETNING TIL TOLDDOKUMENTERNE END IKKE SIKRER , AT VAREN OGSAA FAAR ADGANG TIL MARKEDET I BESTEMMELSESLANDET .
13 FOELGELIG MAA DET FOERSTE SPOERGSMAAL BESVARES SAALEDES , AT DET IFOELGE ARTIKEL 6 , STK . 2 , I FORORDNING NR . 876/68 , SAMMENHOLDT MED ARTIKEL 6 , STK . 1 , I FORORDNING NR . 192/75 KRAEVDE BEVIS FOR , AT PRODUKTET ER INDFOERT I BESTEMMELSESLANDET , IKKE ER UAFKRAEFTELIGT FOERT , NAAR DER I STEDET FOR TOLDDOKUMENTET VEDROERENDE PRODUKTETS OVERGANG TIL FRI OMSAETNING FREMLAEGGES DE I ARTIKEL 11 , STK . 1 , 3 . AFSNIT , I FORORDNING NR . 192/75 OPREGNEDE DOKUMENTER .
B ) DET ANDET SPOERGSMAAL
14 DA DET ANDET SPOERGSMAAL ALENE ER FORELAGT FOR DET TILFAELDE , AT DOMSTOLEN BESVARER DET FOERSTE SPOERGSMAAL BEKRAEFTENDE , ER EN BESVARELSE HERAF UFORNOEDEN .
C ) DET TREDJE SPOERGSMAAL
15 DEN NATIONALE RETS TREDJE SPOERGSMAAL ER , OM ET PRODUKT KAN ANSES FOR "INDFOERT" I BESTEMMELSESLANDET , JFR . ARTIKEL 6 , STK . 2 , I FORORDNING NR . 876/68 , SAMMENHOLDT MED ARTIKEL 6 , STK . 2 , I FORORDNING NR . 192/75 , NAAR DET FAA DAGE     EFTER UDLOSNINGEN I BESTEMMELSESLANDET ER BLEVET DESTRUERET ELLER REEKSPORTERET . ENDVIDERE OENSKER DEN NATIONALE RET OPLYST , OM DET DERVED HAR NOGEN BETYDNING , OM PRODUKTET ER BLEVET DESTRUERET ELLER REEKSPORTERET FOER ELLER EFTER OVERGANGEN TIL FRI OMSAETNING I BESTEMMELSESLANDET , OG OM GRUNDEN TIL , AT DET BLEV DESTRUERET ELLER REEKSPORTERET , NEMLIG AT DET GIK I FORDAERVELSE , INDTRAADTE FOER ELLER EFTER OVERGANGEN TIL FRI OMSAETNING?
16 DET FREMGAAR AF DET ANFOERTE , AT DET I BETRAGTNING AF FORMAALENE MED DEN DIFFERENTEREDE RESTITUTIONSORDNING , ER VAESENTLIGT , AT DE PRODUKTER , SOM MODTAGER STOETTE I FORM AF EN RESTITUTION OGSAA VIRKELIG NAAR FREM TIL MARKEDET I BESTEMMELSESLANDET OG BRINGES I OMSAETNING DER .
17 DA PRODUKTETS FAKTISKE ADGANG TIL MARKEDET I BESTEMMELSESLANDET PRINCIPIELT ER BETINGET AF , AT FORMALITETERNE MED HENBLIK PAA DETS OVERGANG TIL FRI OMSAETNING I BESTEMMELSESLANDET ER AFSLUTTET , UDELUKKER DEN OMSTAENDIGHED , AT DET ER BLEVET DESTRUERET ELLER REEKSPORTERET , FOER DET BLEV BRAGT I FRI OMSAETNING , AT DET VIL KUNNE ANSES FOR "INDFOERT" EFTER ARTIKEL 6 , STK . 2 , I FORORDNING NR . 876/68 , SAMMENHOLDT MED ARTIKEL 6 , STK . 1 , I FORORDNING NR . 192/75 , OG PRODUKTET OPFYLDER FOELGELIG IKKE BETINGELSERNE FOR UDBETALING AF DEN DIFFERENTIERET RESTITUTION .
18 DET SAMME GAELDER , SAAFREMT PRODUKTET ER BLEVET DESTRUERET ELLER REEKSPORTERET EFTER AFSLUTNINGEN AF DE FORMALITETER I BESTEMMELSESSTATEN , SOM KRAEVES IAGTTAGET I DENNE STAT FOR AT BRINGE PRODUKTET I FRI OMSAETNING ELLER AFSAETTE DET PAA DEN PAAGAELDENDE STATS OMRAADE , NAAR DESTRUKTIONEN ELLER REEKSPORTEN ER EN FOELGE AF DE BESLUTNINGER , SOM BESTEMMELSESSTATENS MYNDIGHEDER HAR TRUFFET I FORBINDELSE MED AFSLUTNINGEN AF DE NAEVNTE FORMALITETER , OG NAAR DEN FORDAERVELSE AF PRODUKTET , SOM HAR FOERT TIL DETS DESTRUKTION ELLER REEKSPORT , ER INDTRAADT FOER AFSLUTNINGEN AF DISSE FORMALITETER . I DETTE TILFAELDE ER PRODUKTETS ADGANG TIL MARKEDET I BESTEMMELSESLANDET NEMLIG UDELUKKET .
19 AF DISSE GRUNDE MAA DET TREDJE SPOERGSMAAL BESVARES SAALEDES ; AT ET PRODUKT , DER EFTER AT VAERE BLEVET UDLOSSET I BESTEMMELSESLANDET HAR MAATTE DESTRUERES ELLER REEKSPORTERES , IKKE KAN ANSES FOR "INDFOERT" EFTER ARTIKEL 6 , STK . 2 , I FORORDNING NR . 876/68 , SAMMENHOLD MED ARTIKEL 6 , STK . 1 , I FORORDNING NR . 192/75 , NAAR PRODUKTETS DESTRUKTION ELLER REEKSPORT ER EN FOELGE AF BESLUTNINGER , SOM BE    STEMMELSESSTATENS MYNDIGHEDER HAR TRUFFET I FORBINDELSE MED AFSLUTNINGEN AF DE FORMALITETER , SOM KRAEVES IAGTTAGET I DENNE STAT FOR AT BRINGE PRODUKTET I FRI OMSAETNING ELLER AFSAETTE DET PAA DENS TERRITORIUM , OG NAAR DEN FORDAERVELSE AF PRODUKTET , SOM HAR FOERT TIL DETS DESTRUKTION ELLER REEKSPORT , ER INDTRAADT FOER AFSLUTNINGEN AF DISSE FORMALITETER .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
20 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL PARTERNE I HOVEDSAGEN UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE FOR SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( FJERDE AFDELING )
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , SOM ER FORELAGT AF BUNDESFINANZHOF VED KENDELSE AF 21 . APRIL 1983 , FOR RET :
1 . DET ER IFOELGE ARTIKEL 6 , STK . 2 , I FORORDNING NR . 876/68 , SAMMENHOLDT MED ARTIKEL 6 , STK . 1 , I FORORDNING NR . 192/75 KRAEVEDE BEVIS FOR , AT PRODUKTET ER INDFOERT I BESTEMMELSESLANDET , ER IKKE UAFKRAEFTELIGT FOER , NAAR DER I STEDET FOR TOLDDOKUMENTET VEDROERENDE PRODUKTETS OVERGANG TIL FRI OMSAETNING FREMLAEGGES DE I ARTIKEL 11 , STK . 1 , 3 . AFSNIT I FORORDNING NR . 192/75 OPREGNEDE DOKUMENTER .
2.ET PRODUKT , DER EFTER AT VAERE BLEVET UDLOSSET I BESTEMMELSESLANDET , HAR MAATTET DESTRUERES ELLER REEKSPORTERES , KAN IKKE ANSES FOR "INDFOERT" EFTER ARTIKEL 6 , STK . 2 , I FORORDNING NR . 876/68 , SAMMENHOLDT MED ARTIKEL 6 , STK . 1 , I FORORDNING NR . 192/75 , NAAR DETS DESTRUKTION ELLER REEKSPORT ER EN FOELGE AF BESLUTNINGER , SOM BESTEMMELSESSTATENS MYNDIGHEDER HAR TRUFFET I FORBINDELSE MED AFSLUTNINGEN AF DE FORMALITETER , SOM KRAEVES IAGTTAGET I DENNE STAT FOR AT BRINGE PRODUKTET I FRI     OMSAETNING ELLER AFSAETTE DET PAA DENS TERRITORIUM , OG NAAR DEN FORDAERVELSE AF PRODUKTET , SOM HAR FOERT TIL DETS DESTRUKTION ELLER REEKSPORT , ER INDTRAADT FOER AFSLUTNINGEN AF DISSE FORMALITETER .