CELEX: 61985CJ0434
Industriel og kommerciel ejendomsret
patenter med klausul om "licensberedskab"
beskyttelsens omfang
tvungen udstedelse af patentlicens

1 VED DOM AFSAGT DEN 12 . DECEMBER 1985, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 20 . DECEMBER 1985, HAR HOUSE OF LORDS I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT DOMSTOLEN EN RAEKKE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL ANGAAENDE FORTOLKNINGEN AF TRAKTATENS ARTIKLER 30 OG 36 FOR AT KUNNE TAGE STILLING TIL, OM EN RAEKKE BESTEMMELSER I DEN ENGELSKE PATENTLOVGIVNING, SAERLIG OM LICENSBEREDSKAB, ER FORENELIGE MED REGLERNE OM DE FRIE VAREBEVAEGELSER .
2 SPOERGSMAALENE ER BLEVET REJST UNDER EN SAG, SOM SELSKABET ALLEN & HANBURYS, DER ER INDEHAVER AF ET BRITISK PATENT FOR LAEGEMIDLET SALBUTAMOL, HAR ANLAGT MOD SELSKABET GENERICS, IDET DETTE HAR TIL HENSIGT AT INDFOERE SALBUTAMOL TIL DET FORENEDE KONGERIGE FRA ITALIEN, HVOR DETTE PRODUKT FREMSTILLES AF EN VIRKSOMHED, SOM HVERKEN OEKONOMISK ELLER I HENHOLD TIL AFTALE HAR NOGEN FORBINDELSE MED ALLEN AND HANBURYS .
3 MED HJEMMEL I BESTEMMELSERNE I PATENTS ACT 1977 BLEV ALLEN AND HANBURYS' PATENT FORSYNET MED KLAUSUL OM "LICENSBEREDSKAB" MED VIRKNING FRA 15 . SEPTEMBER 1983 .
4 I HENHOLD TIL DEN NAEVNTE LOV, NAVNLIG SECTION 46, ER RETSVIRKNINGERNE AF PAATEGNINGEN OM "LICENSBEREDSKAB" IFOELGE DEN NATIONALE DOMSTOL BLANDT ANDET FOELGENDE :
1 ) ENHVER KAN KRAEVE AT FAA LICENS FOR PATENTET PAA VILKAAR, SOM ENTEN KAN FASTSAETTES VED AFTALE ELLER - I MANGEL HERAF - AF PATENTMYNDIGHEDEN . DENNE MYNDIGHED KAN BLANDT ANDET PAALAEGGE DEN LICENSSOEGENDE ET FORBUD MOD AT INDFOERE DET PATENTBESKYTTEDE PRODUKT, HVILKET BETYDER, AT DEN VIRKSOMHED, SOM FREMSTILLER PRODUKTET PAA DET NATIONALE OMRAADE, HAR SIKKERHED FOR AT OPNAA LICENS, HVORIMOD DETTE IKKE GAELDER FOR EN IMPORTOER;
2 ) UNDER EN PATENTKRAENKELSESSAG KAN DEN, DER PATENTSTRIDIGT FREMSTILLER PRODUKTET INDENLANDS, IKKE MOEDES MED PAALAEG ELLER FORBUD, SAAFREMT PRODUCENTEN FORPLIGTER SIG TIL AT TAGE LICENS PAA DE OVENNAEVNTE VILKAAR, HVORIMOD FORHOLDET ER ET ANDET FOR EN VIRKSOMHED, DER KRAENKER ENERETTEN VED INDFOERSEL . DERNAEST KAN DEN, DER PATENTSTRIDIGT FREMSTILLER PRODUKTET INDENLANDS, IKKE TILPLIGTES AT BETALE MERE I ERSTATNING END DET DOBBELTE AF DET BELOEB, SOM HAN SKULLE HAVE BETALT SOM LICENSTAGER, HVORIMOD EN SAADAN GRAENSE IKKE GAELDER FOR EN VIRKSOMHED, DER KRAENKER ENERETTEN VED INDFOERSEL .
5 UNDER HENVISNING TIL GAELDENDE ENGELSK LOVGIVNING FREMSATTE GENERICS ANMODNING OM LICENS PAA DET OMHANDLEDE PATENT, FOERST OVER FOR ALLEN & HANBURYS OG DEREFTER OVER FOR PATENTMYNDIGHEDEN, NAVNLIG MED HENBLIK PAA AT INDFOERE SALBUTAMOL I DET FORENEDE KONGERIGE . UDEN AT AFVENTE PATENTMYNDIGHEDENS AFGOERELSE MEDDELTE GENERICS ALLEN & HANBURYS, AT SELSKABET AGTEDE AT PAABEGYNDE DE OMHANDLEDE INDFOERSLER .
6 ALLEN AND HANBURYS ANLAGDE HEREFTER SAG, HVORUNDER SELSKABET NAVNLIG BEGAEREDE FORBUD MOD GENERICS PATENTINDGREB . SAGEN ER BLEVET ANKET TIL HOUSE OF LORDS, DER HAR FORELAGT DOMSTOLEN FOELGENDE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL :
"1 ) STRIDER DET MOD EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 30 OG 36, AT EN PATENTHAVER, HVIS PATENT ER BLEVET MEDDELT I HENHOLD TIL LOVGIVNINGEN I EN MEDLEMSSTAT, VED EN AFGOERELSE TRUFFET AF DOMSTOLENE I DENNE MEDLEMSSTAT UNDER DE NEDENFOR ANGIVNE OMSTAENDIGHEDER KAN FAA FORBUDT INDFOERSEL FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT AF VARER, DER KAN KRAENKE HANS PATENTRETTIGHEDER (' VARERNE' ), INDTIL DEN NEDENFOR UNDER C ) NAEVNTE KOMPETENTE MYNDIGHED HAR TRUFFET AFGOERELSE?
A ) VARERNE ER IKKE AF PATENTHAVEREN ELLER MED HANS ELLER NOGET TIL HAM KNYTTET RETSSUBJEKTS TILLADELSE BLEVET BRAGT I HANDELEN I DEN MEDLEMSSTAT, HVORI DE HAR OPRINDELSE;
B ) EFTER FORETAGELSEN AF DEN NEDENFOR UNDER C ) OMHANDLEDE KLAUSULERING KAN ENHVER, DER LOYALT ANMODER HEROM, FAA UDSTEDT EN BEREDSKABSLICENS, HVORTIL DER EFTER OMSTAENDIGHEDERNE - LOVLIGT ELLER ULOVLIGT AFHAENGIG AF SVARET PAA SPOERGSMAAL 2 - KAN VAERE KNYTTET ET INDFOERSELSFORBUD;
C ) UDEN AT PATENTHAVEREN HAR GIVET SAMTYKKE ELLER TAGET NOGET INITIATIV HERTIL, ER PATENTET I HENHOLD TIL NATIONAL LOVGIVNING, DER ER GENNEMFOERT EFTER PATENTERINGSTIDSPUNKTET, BLEVET KLAUSULERET MED 'LICENSBEREDSKAB' , HHV . BLEVET LIGESTILLET MED ET SAADANT PATENT, HVILKET HAR DEN RETSVIRKNING, AT DER IKKE EFTER NATIONAL LOVGIVNING KAN NEDLAEGGES FORBUD OVER FOR RETSSUBJEKTER, DER KRAENKER PATENTRETTEN VED I LANDET AT FREMSTILLE ELLER SAELGE INDENLANDSK FREMSTILLEDE VARER AF DEN PAAGAELDENDE ART, SAAFREMT DEN PAAGAELDENDE UNDER EN PATENTKRAENKELSESSAG OVER FOR DEN PAAGAELDENDE DOMSTOL ERKLAERER AT VILLE TAGE LICENS PAA VILKAAR, DER ENTEN AFTALES MELLEM PARTERNE, ELLER SOM PAA ANMODNING FRA OG EFTER FORHANDLING MED PARTERNE FASTSAETTES AF MEDLEMSSTATENS KOMPETENTE MYNDIGHEDER;
D ) IMPORTOEREN HAR UNDER EN PATENTKRAENKELSESSAG ERKLAERET AT VILLE SOEGE, MEN HAR IKKE OPNAAET, EN LICENS FRA PATENTHAVEREN PAA OVENNAEVNTE VILKAAR .
2 ) ER DE KOMPETENTE MYNDIGHEDER I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 30 OG 36 FORPLIGTET TIL, NAAR EN SAADAN LICENS SOEGES OPNAAET I EN MEDLEMSSTAT, UNDER DE NAEVNTE OMSTAENDIGHEDER ALTID AT INDFOEJE EN BESTEMMELSE I LICENSVILKAARENE OM, AT DER KAN FORETAGES INDFOERSLER FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT?
3 ) HAR DET BETYDNING FOR BESVARELSEN AF DET FOERSTE OG DET ANDET SPOERGSMAAL, OG I GIVET FALD HVILKEN, AT VARERNE ER LAEGEMIDLER, OG AT INDFOERSLEN SKAL SKE FRA EN MEDLEMSSTAT, I HVILKEN DER IKKE KAN MEDDELES PATENT FOR SAADANNE VARER?
4 ) SAAFREMT SPOERGSMAAL 1, 2 OG 3 BESVARES MED, AT DER IKKE I EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 30 OG 36 ER HJEMMEL TIL AT GIVE EN INDEHAVER AF RETTIGHEDERNE TIL ET SAADANT PATENT MEDHOLD I EN BEGAERING OM FORBUD MOD INDFOERSEL, OENSKES DET OPLYST, OM ET SAADANT FORBUD I HENHOLD TIL DOMSTOLENS PRAKSIS, NAVNLIG DENS PRAKSIS VEDROERENDE GOD MARKEDSFOERINGSSKIK OG FORBRUGERBESKYTTELSE, ALLIGEVEL KAN NEDLAEGGES ".
7 VEDROERENDE DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER I HOVEDSAGEN OG DE RELEVANTE NATIONALE BESTEMMELSER SAMT DE FOR DOMSTOLEN INDGIVNE INDLAEG HENVISES I OEVRIGT TIL RETSMOEDERAPPORTEN . DISSE OMSTAENDIGHEDER OMTALES DERFOR KUN I DET FOELGENDE, SAAFREMT DET PAA DE ENKELTE PUNKTER ER NOEDVENDIGT FOR FORSTAAELSEN AF DOMSTOLENS ARGUMENTATION .
FOERSTE SPOERGSMAAL
8 MED DET FOERSTE SPOERGSMAAL OENSKES DET I DET VAESENTLIGE FASTSLAAET, OM TRAKTATENS ARTIKLER 30 OG 36 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT DE ER TIL HINDER FOR, AT DER I EN MEDLEMSSTAT NEDLAEGGES ET RETSLIGT FORBUD MOD, AT DER FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT INDFOERES ET PRODUKT, SOM KRAENKER ET PATENT FORSYNET MED KLAUSUL OM "LICENSBEREDSKAB", NAAR DEN IMPORTOER, SOM FORBUDET ER RETTET MOD, ER INDFORSTAAET MED AT TAGE LICENS PAA DE I LOVEN FASTSATTE VILKAAR, OG DER I SAMME SITUATION IKKE KAN NEDLAEGGES FORBUD MOD EN PATENTSTRIDIG INDENLANDSK PRODUKTION .
9 DET BEMAERKES, AT I HENHOLD TIL TRAKTATENS BESTEMMELSER OM DE FRIE VAREBEVAEGELSER, NAVNLIG ARTIKEL 30, ER INDFOERSELSRESTRIKTIONER OG ALLE FORANSTALTNINGER MED TILSVARENDE VIRKNING FORBUDT MELLEM MEDLEMSSTATERNE . I HENHOLD TIL ARTIKEL 36 ER DISSE BESTEMMELSER DOG IKKE TIL HINDER FOR SAADANNE INDFOERSELSFORBUD ELLER -RESTRIKTIONER, SOM ER BEGRUNDET I HENSYNET TIL BESKYTTELSE AF INDUSTRIEL OG KOMMERCIEL EJENDOMSRET . DISSE FORBUD ELLER RESTRIKTIONER MAA DOG HVERKEN UDGOERE ET MIDDEL TIL VILKAARLIG FORSKELSBEHANDLING ELLER EN SKJULT BEGRAENSNING AF SAMHANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATERNE .
10 DET FREMGAAR AF DOMSTOLENS FASTE PRAKSIS ( JFR . NAVNLIG DOM AF 14 . JULI 1981, MERCK, SML . S . 2063 ), AT TRAKTATENS ARTIKEL 36, DER HJEMLER EN UNDTAGELSE FRA ET AF FAELLESMARKEDETS GRUNDLAEGGENDE PRINCIPPER, KUN TILLADER, AT DER GOERES UNDTAGELSE FRA DE FRIE VAREBEVAEGELSER I DET OMFANG, HVORI SAADANNE UNDTAGELSER ER BEGRUNDET I HENSYNET TIL AT BESKYTTE DE RETTIGHEDER, DER UDGOER DEN SAERLIGE GENSTAND FOR DEN HER OMHANDLEDE RET .
11 DEN INDUSTRIELLE OG KOMMERCIELLE EJENDOMSRET INDEBAERER NORMALT SOM SIN SAERLIGE GENSTAND NAVNLIG, AT PATENTHAVEREN HAR ENERET TIL AT UDNYTTE EN OPFINDELSE MED HENBLIK PAA FREMSTILLINGEN OG DEN FOERSTE AFSAETNING AF INDUSTRIPRODUKTER, DELS DIREKTE, DELS VED AT UDSTEDE LICENSER TIL TREDJEMAEND, SAAVEL SOM RETTEN TIL AT MODSAETTE SIG ENHVER FORM FOR EFTERLIGNING ( JFR . DEN FOERNAEVNTE DOM AF 14 . JULI 1981, MERCK ).
12 DET MAA IMIDLERTID KONSTATERES, AT I DET SAERLIGE TILFAELDE, HVOR ET PATENT KLAUSULERES MED "LICENSBEREDSKAB", AENDRES SELVE GENSTANDEN FOR PATENTHAVERENS RETTIGHEDER VAESENTLIGT .
13 DET FREMGAAR SAALEDES AF DEN NATIONALE RETS OMTALE AF PATENTS ACT 1977, AT DEN, DER I DET FORENEDE KONGERIGE HAR PATENT MED PAATEGNING OM "LICENSBEREDSKAB", TIL FORSKEL FRA INDEHAVEREN AF ET ALMINDELIGT PATENT IKKE KAN MODSAETTE SIG, AT EN SAADAN LICENS MEDDELES TIL EN TREDJEMAND, DER ANSOEGER HEROM MED HENBLIK PAA FREMSTILLING OG SALG AF DET OMHANDLEDE PRODUKT I DET FORENEDE KONGERIGE, OG AT PATENTHAVEREN ALENE BEVARER RETTEN TIL AT KRAEVE BETALING AF ET RIMELIGT VEDERLAG .
14 DET MAA PAA DEN BAGGRUND FASTSLAAS, AT FOR SAA VIDT SOM INDFOERSLEN AF DET PAAGAELDENDE PRODUKT KAN FORBYDES VED DE NATIONALE RETSINSTANSER, KAN DETTE KUN ANSES FOR HJEMLET VED ARTIKEL 36' S BESTEMMELSER OM BESKYTTELSE AF INDUSTRIEL OG KOMMERCIEL EJENDOMSRET, HVIS ET SAADANT FORBUD ER NOEDVENDIGT FOR AT SIKRE INDEHAVEREN AT ET SAADANT PATENT SAMME RETTIGHEDER I FORHOLD TIL IMPORTOERER, SOM HAN HAR I FORHOLD TIL FABRIKANTER, DER PRODUCERER INDENLANDSK, NEMLIG RETTEN TIL ET RIMELIGT AFKAST AF SIT PATENT .
15 DET SKAL HEREFTER PROEVES, HVILKEN VAEGT DER KAN LAEGGES PAA EN RAEKKE FORHOLD, SOM ALLEN AND HANBURYS SAAVEL SOM DET FORENEDE KONGERIGE HAR ANFOERT FOR DOMSTOLEN, OG SOM SKAL BERETTIGE ET INDFOERSELSFORBUD MOD EN IMPORTOER, DER KRAENKER PATENTET .
16 DET ER FOR DET FOERSTE GJORT GAELDENDE, AT EN IMPORTOER MULIGVIS IKKE HAR NOGEN ETABLERING AF BETYDNING I INDFOERSELSMEDLEMSSTATEN . DETTE ER NAVNLIG TILFAELDET, SAAFREMT DER VED INDFOERSELSSTATENS DOMSTOLE HVERKEN ER VAERNETING I SAGER VEDROERENDE IMPORTOERENS FORMUE ELLER PERSONALE . IMPORTOEREN KAN I SAA FALD LOVLIGT MOEDES MED ET INDFOERSELSFORBUD, INDTIL DER ER GIVET PATENTHAVEREN SIKKERHED FOR FAKTISK OPFYLDELSE AF HANS FORDRINGER .
17 DETTE HENSYN KAN IMIDLERTID IKKE GOERES GAELDENDE AF EN MEDLEMSSTAT, HVIS LOVGIVNING IKKE AABNER MULIGHED FOR NEDLAEGGELSE AF FORBUD OVER FOR OEKONOMISK SVAGE INDENLANDSKE PRODUCENTER, INDTIL DE HAR STILLET SIKKERHED FOR BETALING . SAADANNE SPOERGSMAAL VEDROERENDE SIKKERHED FOR FORDRINGERS OPFYLDELSE SKAL SAAVEL FOR EN IMPORTOER SOM FOR EN INDENLANDSK PRODUCENT REGULERES I DE LICENSVILKAAR, DER FASTSAETTES I LICENSAFTALEN ELLER I MANGEL AF AFTALE AF DEN KOMPETENTE NATIONALE MYNDIGHED .
18 DET ER ENDVIDERE ANFOERT, AT ET INDFOERSELSFORBUD EFTER OMSTAENDIGHEDERNE KAN VAERE BERETTIGET UNDER HENSYN TIL VANSKELIGHEDEN VED AT GENNEMFOERE EN OPRINDELSES - OG MAENGDEKONTROL MED DE IMPORTEREDE VARER, SOM ER GRUNDLAGET FOR BEREGNINGEN AF PATENTHAVERENS LICENSAFGIFT .
19 HERVED BEMAERKES IMIDLERTID, AT KONTROLLEN MED DE SOLGTE VAREMAENGDER OGSAA KAN GIVE ANLEDNING TIL VANSKELIGHEDER, HVOR FREMSTILLINGEN SKER INDENLANDS, UDEN AT DER I DEN ANLEDNING HJEMLES NOGEN FORBUDSSANKTION . DET TILKOMMER FOELGELIG ALENE PARTERNE I LICENSAFTALEN - ELLER I MANGEL HERAF DEN KOMPETENTE NATIONALE MYNDIGHED - AT FASTSAETTE NAERMERE BESTEMMELSER OM PATENTHAVERENS ADGANG TIL AT GENNEMSE IMPORTOERENS PAPIRER VEDROERENDE INDKOEB, INDFOERSEL OG SALG AF PRODUKTET .
20 DET ER ENDELIG GJORT GAELDENDE, AT ET INDFOERSELSFORBUD VIL KUNNE BEGRUNDES MED, AT PATENTHAVEREN HERVED I DEN OFFENTLIGE SUNDHEDS INTERESSE SAETTES I STAND TIL AT KONTROLLERE KVALITETEN AF ET INDFOERT LAEGEMIDDEL .
21 DETTE HENSYN HAR IMIDLERTID INGEN FORBINDELSE MED BESKYTTELSEN AF PATENTHAVERENS ENERETTIGHEDER OG KAN DERFOR IKKE ANFOERES TIL STOETTE FOR AT BEGRAENSE SAMHANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATERNE AF HENSYN TIL BESKYTTELSEN AF DEN INDUSTRIELLE OG KOMMERCIELLE EJENDOMSRET .
22 DET MAA HEREFTER ANTAGES, AT SAAFREMT DER UNDER DE AF DEN NATIONALE RET BESKREVNE OMSTAENDIGHEDER NEDLAEGGES ET FORBUD OVER FOR EN IMPORTOER, DER KRAENKER PATENTET, ER DETTE EN VILKAARLIG FORSKELSBEHANDLING, SOM TRAKTATENS ARTIKEL 36 FORBYDER, OG FORBUDET VIL IKKE KUNNE ANSES FOR BEGRUNDET I HENSYNET TIL AT BESKYTTE DEN INDUSTRIELLE OG KOMMERCIELLE EJENDOMSRET .
23 DET FOERSTE SPOERGSMAAL SKAL HEREFTER BESVARES MED, AT TRAKTATENS ARTIKLER 30 OG 36 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT DE ER TIL HINDER FOR, AT DER I EN MEDLEMSSTAT NEDLAEGGES ET RETSLIGT FORBUD MOD INDFOERSEL FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT AF ET PRODUKT, DER KRAENKER ET PATENT FORSYNET MED KLAUSUL OM "LICENSBEREDSKAB", NAAR DEN IMPORTOER, SOM FORBUDET ER RETTET IMOD, ER INDFORSTAAET MED AT TAGE LICENS PAA DE I LOVEN FASTSATTE VILKAAR, SAMT NAAR DER I SAMME SITUATION IKKE KAN NEDLAEGGES FORBUD MOD EN PATENTSTRIDIG INDENLANDSK PRODUKTION .
ANDET SPOERGSMAAL
24 MED DET ANDET SPOERGSMAAL OENSKES DET I DET VAESENTLIGE FASTSLAAET, OM TRAKTATENS ARTIKLER 30 OG 36 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT DE AFSKAERER FORVALTNINGEN FRA AT PAALAEGGE LICENSTAGEREN VILKAAR, HVOREFTER ET PRODUKT, DER ER OMFATTET AF ET PATENT KLAUSULERET MED "LICENSBEREDSKAB", IKKE MAA INDFOERES FRA ANDRE MEDLEMSSTATER, NAAR LICENS IKKE KAN NAEGTES EN VIRKSOMHED, DER FREMSTILLER PRODUKTET PAA DET NATIONALE OMRAADE OG SAELGER DET DER .
25 DET BEMAERKES I DENNE FORBINDELSE, AT DET TRAKTATFAESTEDE PRINCIP OM DE FRIE VAREBEVAEGELSER SKAL OVERHOLDES PAA SAMME MAADE AF ALLE MEDLEMSSTATERNES MYNDIGHEDER, HVAD ENTEN DER ER TALE OM RETSLIGE ELLER ADMINISTRATIVE INSTANSER .
26 ENDVIDERE BEMAERKES, AT DER IKKE FOR DOMSTOLEN ER FREMFOERT NOGET - BORTSET FRA DE SYNSPUNKTER, SOM DOMSTOLEN HAR FORKASTET I FORBINDELSE MED GENNEMGANGEN AF DET FOERSTE SPOERGSMAAL - SOM KAN BEGRUNDE ET FORBUD MOD INDFOERSLER FRA ANDRE MEDLEMSSTATER SOM LED I FASTLAEGGELSEN AF LICENSVILKAARENE .
27 DET ANDET SPOERGSMAAL SKAL HEREFTER BESVARES MED, AT TRAKTATENS ARTIKLER 30 OG 36 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT DE AFSKAERER FORVALTNINGEN FRA AT PAALAEGGE LICENSTAGEREN VILKAAR, HVOREFTER ET PRODUKT, DER ER OMFATTET AF ET PATENT KLAUSULERET MED "LICENSBEREDSKAB", IKKE MAA INDFOERES FRA ANDRE MEDLEMSSTATER, NAAR LICENS IKKE KAN NAEGTES EN VIRKSOMHED, DER FREMSTILLER PRODUKTET PAA DET NATIONALE OMRAADE OG SAELGER DET DER .
TREDJE SPOERGSMAAL
28 MED DETTE SPOERGSMAAL OENSKES DET FASTSLAAET, OM SVARET PAA DE TO FOERSTE SPOERGSMAAL BEROERES AF, AT DEN OMHANDLEDE VARE ER ET LAEGEMIDDEL, OG AT DEN INDFOERES FRA EN MEDLEMSSTAT, HVOR DEN IKKE ER PATENTERBAR .
29 DET FREMGAAR AF DET ANFOERTE, AT UNDER EN LOVBUNDEN LICENSORDNING SOM BESKREVET AF DEN NATIONALE DOMSTOL ER PATENTBESKYTTELSEN BEGRAENSET TIL, AT DER SIKRES PATENTHAVEREN ET RIMELIGT VEDERLAG, SAAVEL FOR INDFOERTE PRODUKTER SOM FOR PRODUKTER, DER FREMSTILLES OG SAELGES I MEDLEMSSTATEN .
30 DET ER IMIDLERTID FOR DOMSTOLEN GJORT GAELDENDE, AT PRODUCENTERNE I EN MEDLEMSSTAT, HVOR LAEGEMIDLER IKKE ER PATENTERBARE, IKKE - MODSAT ANDRE MEDLEMSSTATERS PRODUCENTER - BEHOEVER AT AFHOLDE UDGIFTER TIL FORSKNING OG DERMED VIL HAVE PRODUKTIONSVILKAAR, DER FORVRIDER KONKURRENCEN . DETTE KAN ALENE UDLIGNES VED HJAELP AF ET INDFOERSELSFORBUD .
31 DENNE ARGUMENTATION KAN IKKE TILTRAEDES . DET SKAL I SAA HENSEENDE BLOT FASTSLAAS - UDEN AT DET OVERHOVEDET ER NOEDVENDIGT AT TAGE STILLING TIL, HVORVIDT ARGUMENTATIONEN HVILER PAA MATERIELT RIGTIGE OMSTAENDIGHEDER - AT DEN RET TIL ET RIMELIGT VEDERLAG, DER TILKOMMER INDEHAVEREN AF ET PATENT, SOM ER OMFATTET AF BESTEMMELSERNE OM LICENSBEREDSKAB, NETOP SKAL SIKRE PATENTHAVEREN EN GODTGOERELSE FOR DE FORSKNINGSUDGIFTER, HAN HAR AFHOLDT . DER ER FOELGELIG IKKE GRUNDLAG FOR AT SONDRE EFTER, OM DET PRODUKT, SOM SAELGES AF TREDJEMAND, ER FREMSTILLET INDENLANDSK ELLER I EN MEDLEMSSTAT, HVOR PRODUKTET IKKE KUNNE PATENTERES .
32 DEN NATIONALE DOMSTOLS SPOERGSMAAL SKAL FOELGELIG BESVARES MED, AT SVARET PAA DE TO FOERSTE SPOERGSMAAL IKKE BEROERES AF, AT DET OMHANDLEDE PRODUKT ER ET LAEGEMIDDEL, OG AT DET INDFOERES FRA EN MEDLEMSSTAT, HVOR DET IKKE ER PATENTERBART .
FJERDE SPOERGSMAAL
33 MED DETTE SPOERGSMAAL OENSKES DET I DET VAESENTLIGE FASTSLAAET, OM IMPORTFORBUDET, SAAFREMT DET IKKE KAN ANSES FOR BEGRUNDET I TRAKTATENS ARTIKEL 36, DOG KAN BEGRUNDES MED HENVISNING TIL TVINGENDE HENSYN TIL FORBRUGERBESKYTTELSEN OG GOD HANDELSSKIK, HENSYN SOM DOMSTOLEN HAR ANERKENDT I FORBINDELSE MED SIN FORTOLKNING AF TRAKTATENS ARTIKEL 30 .
34 DET FREMGAAR AF DET OVENFOR ANFOERTE, AT DEN NATIONALE LOVGIVNING OM LICENSBEREDSKAB IKKE GAELDER UDEN FORSKEL FOR INDENLANDSKE PRODUCENTER OG IMPORTOERER .
35 I HENHOLD TIL DOMSTOLENS FASTE PRAKSIS, SOM NAVNLIG FASTLAGT VED DOM AF 17 . JUNI 1981 ( KOMMISSIONEN MOD IRLAND, 113/80, SML . S . 1625 ), FALDER EN NATIONAL LOVGIVNING, SOM ER NOEDVENDIG FOR AT VARETAGE TVINGENDE HENSYN TIL FORBRUGERBESKYTTELSEN ELLER TIL GOD HANDELSSKIK, KUN UDEN FOR FORBUDET I TRAKTATENS ARTIKEL 30, SAAFREMT DEN GAELDER UDEN FORSKEL FOR INDENLANDSKE OG INDFOERTE PRODUKTER .
36 DEN NATIONALE DOMSTOLS SPOERGSMAAL SKAL FOELGELIG BESVARES MED, AT ET INDFOERSELSFORBUD IKKE KAN BEGRUNDES MED HENVISNING TIL TVINGENDE HENSYN TIL FORBRUGERNE ELLER TIL GOD HANDELSSKIK, NAAR DEN NATIONALE LOVGIVNING, DER HJEMLER FORBUDET, IKKE GAELDER UDEN FORSKEL FOR INDENLANDSKE OG INDFOERTE PRODUKTER .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
37 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF DET FORENEDE KONGERIGES REGERING OG AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT AF HOUSE OF LORDS, FOR RET :
1 ) TRAKTATENS ARTIKLER 30 OG 36 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT DE ER TIL HINDER FOR, AT DER I EN MEDLEMSSTAT NEDLAEGGES ET RETSLIGT FORBUD MOD INDFOERSEL FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT AF ET PRODUKT, DER KRAENKER ET PATENT FORSYNET MED KLAUSUL OM "LICENSBEREDSKAB", NAAR DEN IMPORTOER, SOM FORBUDET ER RETTET IMOD, ER INDFORSTAAET MED AT TAGE LICENS PAA DE I LOVEN FASTSATTE VILKAAR, SAMT NAAR DER I SAMME SITUATION IKKE KAN NEDLAEGGES FORBUD MOD EN PATENTSTRIDIG INDENLANDSK PRODUKTION .
2 ) TRAKTATENS ARTIKLER 30 OG 36 SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT DE AFSKAERER FORVALTNINGEN FRA AT PAALAEGGE LICENSTAGEREN VILKAAR, HVOREFTER ET PRODUKT, DER ER OMFATTET AF ET PATENT KLAUSULERET MED "LICENSBEREDSKAB", IKKE MAA INDFOERES FRA ANDRE MEDLEMSSTATER, NAAR LICENS IKKE KAN NAEGTES EN VIRKSOMHED, DER FREMSTILLER PRODUKTET PAA DET NATIONALE OMRAADE OG SAELGER DET DER .
3 ) SVARET PAA DE TO FOERSTE SPOERGSMAAL BEROERES IKKE AF, AT DET OMHANDLEDE PRODUKT ER ET LAEGEMIDDEL, OG AT DET INDFOERES FRA EN MEDLEMSSTAT, HVOR DET IKKE ER PATENTERBART .
4 ) ET INDFOERSELSFORBUD KAN IKKE BEGRUNDES MED HENVISNING TIL TVINGENDE HENSYN TIL FORBRUGERNE ELLER TIL GOD HANDELSSKIK, NAAR DEN NATIONALE LOVGIVNING, DER HJEMLER FORBUDET, IKKE GAELDER UDEN FORSKEL FOR INDENLANDSKE OG INDFOERTE PRODUKTER .