CELEX: 62005TJ0103
Henkilöstö
Palkkaus
Luvattomat poissaolot

1.
Henkilöstö – Asianomaiselle vastainen päätös – Päätös, jolla todetaan virkamiehen poissaolo luvattomaksi lääkärintarkastuksen
tuloksen perusteella – Perusteluvelvollisuus –  Laajuus
(Henkilöstösääntöjen 25 artiklan 2 kohta)
2.
Henkilöstö – Sairausloma – Sairauden perustelut – Tarkastusluonteinen lääkärintarkastus – Työkyvyn toteaminen – Vaikutus
(Henkilöstösääntöjen 59 ja 60 artikla)
1.
Päätös on riittävästi perusteltu, jos se on tehty asianomaiselle virkamiehen tuntemassa asiayhteydessä, jolloin hän kykenee
ymmärtämään häntä koskevan toimenpiteen laajuuden. Tällainen on päätös, jossa todetaan virkamiehen poissaolon luvattomuus,
kun virkamies ei ole palannut työhön, vaikka hänet on todettu lääkärintarkastuksen tuloksen perusteella kykeneväksi työskentelemään
puolipäiväisesti sairausloman jälkeen, koska vaikka tähän päätökseen ei sisälly yksityiskohtaisia perusteluja asianomaisen
työkyvystä, siinä viitataan liitteenä olevaan asiakirjaan eli lääkärin muistioon, jossa kerrataan hänen sairauteensa liittyvä
historia, ja koska hallinto on lisäksi pyrkinyt tässä tilanteessa suojelemaan virkamiehen intressejä antamalla hänelle mahdollisuuden
palata työhönsä vaiheittain.
(ks. 35, 36 ja 38 kohta)
Viittaukset:
Yhteisöjen tuomioistuin: asia 791/79, Demont v. komissio, 17.12.1981 (Kok. 1981, s. 3105, 12 kohta); yhdistetyt asiat C‑116/88
ja C‑149/88, Hecq v. komissio, 7.3.1990 (Kok. 1990, s. I‑599, 26 kohta) ja asia C‑294/95 P, Ojha v. komissio, 12.11.1996 (Kok.
1996, s. I‑5863, 35 kohta).
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T-98/96, Costacurta v. komissio, 22.1.1998 (Kok. H. 1998, s. I‑A‑21 ja II‑49,
86 kohta).
2.
Virkamies ei voi välttää työhön palaamisvelvollisuutta, joka aiheutuu siitä, että hänet todetaan lääkärintarkastuksessa työkykyiseksi,
esittämällä lääkärintodistuksen, jossa viitataan lääketieteelliseen seurantaan mutta jossa ei todeta työkyvyttömyyttä eikä
näin ollen mainita tämän työkyvyttömyyden alkamis- ja päättymispäivämääriä. Tällainen asiakirja ei voi missään tapauksessa
olla sellainen todistus, josta työkyvyttömyys ilmenisi riittävän täsmällisesti ja vakuuttavasti.
(ks. 61–63 kohta)
Viittaukset:
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T‑135/95, Z v. komissio, 20.11.1996 (Kok. H. 1996, s. I‑A‑519 ja II‑1413, 34 kohta)
ja asia T‑169/95, Quijano v. parlamentti, 6.5.1997 (Kok. H. 1997, s. I‑A‑91 ja II‑273, 40 kohta).