CELEX: 61979CJ0107(01)
Invalidepension
genoptagelse af sag

1 Ifoelge statutten for Domstolen kan en paadoemt sag kun begaeres genoptaget , hvis der fremkommer en faktisk omstaendighed af afgoerende betydning , der inden dommens afsigelse var ukendt for Domstolen og for den part , der begaerer sagen genoptaget .
2 I procesreglements artikel 100 bestemmes det , at Domstolen , uden at foregribe afgoerelsen i hovedsagen , efter at have hoert generaladvokaten og paa grundlag af parternes skriftlige bemaerkninger ved dom traeffer afgoerelse om , hvorvidt begaeringen skal tages til foelge .
3 Det fremgaar af sagens akter , at sagsoegeren efter ulykken den 26 . oktober 1976 modtog foerstehjaelp af Kommissionens honorarloennede laege , dr . Callebaut , som raadede hende til at henvende sig til sin egen laege . Da sidstnaevnte var bortrejst , raadede dr . Callebaut hende til at konsultere professor S ' Jongers . I sin foerste skrivelse , skrivelsen af 22 . november 1976 , meddelte S ' Jongers Kommissionens laege resultatet af den af ham foretagne kliniske undersoegelse , ifoelge hvilken han fandt det noedvendigt , at patienten arbejdede paa halv tid i to maaneder . I sin anden skrivelse af 14 . februar 1977 udtalte han , at det var noedvendigt med en yderligere orlov paa tre maaneder .
4 Det maa laegges til grund , at sagsoegeren fra 3 . december 1976 har arbejdet paa halv tid , og at hun derefter fik meddelt tre maaneders orlov , hvilken orlov senere med tre maaneders mellemrum blev forlaenget aaret 1977 ud .
§ OMMISSIONEN                                                     § LO :  § 3807                                                                      § LU :    5 Til stoette for sin genoptagelsesbegaering har sagsoegeren gjort gaeldende , at den omstaendighed , at professor S ' Jongers havde sendt de naevnte skrivelser til Kommissionens laege uden hendes vidende , var en faktisk omstaendighed af afgoerende betydning , der inden dommens afsigelse var ukendt for Domstolen og for sagsoegeren . Disse skrivelser kraenkede nemlig _ efter sagsoegerens opfattelse _ laegens tavshedspligt , og burde have afskaaret afsenderen , professor S ' Jongers , saavel som modtageren , dr . Callebaut , fra at tage saede i invaliditetsudvalget .
6 Der maa saaledes tages stilling til , under hvilke omstaendigheder disse skrivelser blev afgivet . Dr . Callebaut ydede sagsoegeren den fornoedne foerstehjaelp efter hendes ulykke , men maatte som honorarloennet laege i Kommissionens laegetjeneste raade hende til at konsultere en anden laege . Dette blev professor S ' Jongers , til hvem sagsoegeren henvendte sig , da hendes saedvanlige laege var bortrejst . Det paahvilede saaledes S ' Jongers at traeffe de noedvendige forholdsregler med hensyn til patientens sundhedstilstand . Blandt de forholdsregler , han fandt hensigtsmaessige , var i begyndelsen arbejde paa halv tid , bagefter sygeorlov af tre maaneders varighed . Skrivelserne fra professor S ' Jongers blev ikke afsendt mod patientens vilje . Det stemmer med god forvaltningsskik , at den institution , til hvilken tjenestemanden er knyttet , modtager saadanne almindelige oplysninger om sundhedstilstanden , som kan begrunde arbejde paa halv tid eller sygeorlov . Det kan saaledes ikke om den behandlende laege haevdes , at han ved til institutionen at meddele saadanne oplysninger , som kunne begrunde tilladelse til de naevnte forhold , har kraenket sin tavshedspligt .
7 Paa denne baggrund finder Domstolen , at de af sagsoegeren paaberaabte forhold ikke udgoer en saadan faktisk omstaendighed , som var af afgoerende betydning for udfaldet af den oprindelige sag , saafremt de havde vaeret kendt inden dommens afsigelse . Begaeringen om genoptagelse boer foelgelig ikke tages til foelge .
Afgørelse om sagsomkostninger
Sagens omkostninger
8 Ifoelge procesreglementets artikel 69 , stk . 2 , doemmes den part , der taber sagen , til at afholde sagens omkostninger . Sagsoegeren har tabt sagen . I henhold til procesreglementets artikel 70 baerer institutionerne imidlertid selv de af dem afholdte udgifter i sager anlagt af Faellesskabernes ansatte .
Afgørelse
§                                          § LO :  § 3808                                                                      § LU :   Paa grundlag af disse praemisser
udtaler og bestemmer
DOMSTOLEN ( foerste afdeling )
1 . Begaeringen om genoptagelse tages ikke til foelge .
2.Hver part baerer sine omkostninger .