CELEX: 62002TJ0246
Pareigūnai
Vertinimo ataskaita

Ieškinys, pareikštas dėl prašymo, pirma, panaikinti Komisijos sprendimą, kuriuo ji netiesiogiai atmetė 2001 m. rugpjūčio 28 d.
ieškovo prašymą atlyginti žalą, patirtą dėl vėlavimo parengti vertinimo ataskaitas už 1995–1997 ir 1997–1999 m. laikotarpius,
ir Komisijos sprendimo dalį, kuria netiesiogiai atmetamas 2002 m. sausio 14 d. ieškovo skundas, bei, antra, atlyginti ieškovui
žalą, patirtą dėl vėlavimo parengti šias ataskaitas.
Sprendimas
:      Be 1 000 eurų, kuriuos Komisija jau sumokėjo ieškovui, priteisti iš Komisijos sumokėti dar 7 000 eurų. Atmesti likusią ieškinio
dalį. Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
Santrauka
1.
Pareigūnai – Ieškinys – Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Per procesą administracijos paskirta išmoka, kuri yra mažesnė nei
prašomas žalos atlyginimo dydis – Ieškinys, nepraradęs dalyko
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 91 str. 1 d.)
2.
Pareigūnai – Ieškinys – Išankstinis administracinis skundas – Tas pats dalykas ir pagrindas – Skunde nenurodyti, tačiau glaudžiai
su juo susiję pagrindai bei argumentai – Priimtinumas
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 str.)
3.
Pareigūnai – Vertinimas – Vertinimo ataskaita – Parengimas – Vėlavimas –Dėl tarnybinio pažeidimo atsiradusi moralinė žala
– Sąlygos
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 str.)
4.
Pareigūnai – Vertinimas – Vertinimo ataskaita – Parengimas – Vėlavimas – Pateisinimas, grindžiamas organizaciniais sunkumais
– Nepriimtinumas – Vėlavimas, iš dalies dėl pareigūno kaltės
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 str.)
1.     Ieškinys dėl žalos atlyginimo siekiant gauti moralinės žalos atlyginimą
ex aequo et bono
nepraranda dalyko, kai per procesą administracija atlygina žalą, jeigu ši išmoka mažesnė nei ieškovo reikalaujama ieškinyje
nurodyta suma.
(žr. 54 punktą)
2.     Pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 91 straipsnio 2 dalį pareigūnų ieškinys priimtinas tik tiek, kiek Paskyrimų tarnyba buvo
iš anksto gavusi skundą pagal Nuostatų 90 straipsnio 2 dalį. Be to, ieškinyje nurodytų reikalavimų dalykas turi sutapti su
nurodytuoju išankstiniame administraciniame skunde bei remtis tais pačiais pagrindais kaip ir skundas.
Vis dėlto skundas nėra skirtas griežtai bei galutinai apriboti galimą ginčo stadiją. Reikalavimai Bendrijos teisme gali būti
išdėstyti išsamiau pateikiant pagrindus ir argumentus, kurie nebūtinai buvo nurodyti skunde, tačiau yra glaudžiai su juo susiję.
(žr. 58 ir 59 punktus)
Nuoroda: 2002 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo sprendimo
Campogrande prieš Komisiją
, C‑62/01 P, Rink. p. I‑3793, 34 punktas; 1997 m. gegužės 28 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo
Burban prieš Parlamentą
, T‑59/96, Rink. VT p. I‑A‑109 ir II‑331, 31 punktas; 1998 m. rugsėjo 16 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo
Rasmussen prieš Komisiją
, T‑193/96, Rink. VT p. I‑A‑495 ir II‑1495, 47 punktas; 2000 m. gruodžio 5 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo
Gooch prieš Komisiją
, T‑197/99, Rink. VT p. I‑A‑271 ir II‑1247, 35 ir 38–40 punktai.
3.     Tai, kad pareigūno asmens byloje nėra vertinimo ataskaitos, gali jam padaryti moralinę žalą, jei tai paveikė jo karjerą arba
jei dėl šio nebuvimo atsirado netikrumas ir nežinia dėl profesinės ateities.
(žr. 70 punktą)
Nuoroda: 1998 m. gegužės 28 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo
W prieš Komisiją
, T‑78/96 ir T‑170/96, Rink. VT p. I‑A‑239 ir II‑745, 233 punktas.
4.     Užtikrinti periodišką ir sistemingą vertinimo ataskaitų parengimą per Pareigūnų tarnybos nuostatuose nustatytus terminus yra
imperatyvi administracijos pareiga. Todėl siekdama pateisinti pareigų nevykdymą pareigūnų atžvilgiu institucija negali teisėtai
remtis organizaciniais vidaus tvarkos sunkumais.
Tačiau pareigūnas negali remtis vėlavimu parengti jo vertinimo ataskaitą, jeigu toks vėlavimas atsirado, bent jau iš dalies,
dėl jo kaltės arba jeigu jis su tuo yra aiškiai susijęs.
(žr. 81 ir 85 punktus)
Nuoroda: 1980 m. gruodžio 18 d. Teisingumo Teismo sprendimo
Gratreau prieš Komisiją
, 156/79 ir 51/80, Rink. p. 3943, 15 punktas; 1993 m. gruodžio 16 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo
Moritz prieš Komisiją
, T‑20/89, Rink. p. II‑1423, 37 ir 50 punktai; 2003 m. spalio 23 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo
Lebedef prieš Komisiją
, T‑279/01, Rink. VT p. I‑A‑249 ir II‑1203, 57 punktas.