CELEX: 62006FJ0121
Avalik teenistus
Töötasu

1.
Ametnikud – Europoli teenistujad – Hagi – Vastuvõetavuse tingimused
(Personalieeskirjad, artiklid 90 ja 91 ; Europoli personalieeskirjad, artikli 92 lõiked 1 ja 2 ja artikkel 93)
2.
Ametnikud – Europoli teenistujad – Ametijärgu tõstmine iga kahe aasta tagant
(Personalieeskirjad, artikkel 45; Europoli personalieeskirjad, artiklid 28 ja 29)
1.
Vastavalt Europoli personalieeskirjade artiklitele 92 ja 93, mille sõnastus on personalieeskirjade artiklitega 90 ja 91 võrreldes
sama, on Europoli töötaja hagi Europoli direktori otsuse peale vastuvõetav ainult juhul, kui asjaomane isik on kõnealusele
direktorile eelnevalt esitanud kaebuse ning viimane on kaebuse otsesõnu või kaudselt rahuldamata jätnud. Muud tühistamisnõuded,
mida ei ole eelneva halduskaebuse korras esitatud, tuleb vastuvõetamatuse tõttu tagasi lükata. Asjaomane kaebus loetakse esitatuks
mitte siis, kui see on Europolile saadetud, vaid siis, kui see jõuab Europolini.
(vt punktid 30, 31 ja 55)
Viited:
Euroopa Kohus: 26. november 1981, kohtuasi 195/80: Michel
vs.
parlament (EKL 1981, lk 2861, punktid 8 ja 13); 17. jaanuar 1989, kohtuasi 293/87: Vainker
vs.
parlament (EKL 1989, lk 23, punkt 7); 26. jaanuar 1989, kohtuasi 224/87: Koutchoumoff
vs
. komisjon (EKL 1989, lk 99, punkt 7).
Esimese Astme Kohus: 29. märts 1990, kohtuasi T‑57/89: Alexandrakis
vs.
komisjon (EKL 1990, lk II‑143, punktid 8 ja 9); 27. november 1990, kohtuasi T‑7/90: Kobor
vs.
komisjon (EKL 1990, lk II‑721, punktid 34 ja 35); 28. mai 1997, kohtuasi T‑59/96 : Burban
vs.
parlament (EKL AT 1997, lk I‑A‑109 ja II‑331, punktid 31 ja 33).
Avaliku Teenistuse Kohus: 15. mai 2006, kohtuasi F‑3/05: Schmit
vs
. komisjon (EKL AT 2006, lk I‑A‑1‑19 ja II‑A‑1‑33, punkt 28); 17. juuli 2007, kohtuasi F‑141/06: Hartwig
vs
. parlament ja komisjon (kohtulahendite kogumikus veel avaldamata, punkt 28).
2.
Europoli palgaastmete ja ametijärkude kindlaks määramise süsteem näeb ette kaks erinevat personali hindamist, millele kohaldatakse
erinevaid õigusnorme, esiteks Europoli personalieeskirjade artikli 28 alusel läbiviidav hindamine ning teiseks samade eeskirjade
artiklis 29 sätestatud kõrgemale ametijärgule tõstmine, mida võib pidada personalieeskirjade artiklis 45 ette nähtud edutamise
sarnaseks. Ükski õigusnorm ei näe ette, et kõrgemale ametijärgule tõstmist reguleerivad personali hindamisel kohaldatavad
õigusnormid. Seetõttu reguleerivad juhul, kui Europoli siseseid kõrgemale ametijärgule tõstmise eeskirju muudetakse pärast
hindamist, kõrgemale ametijärgule tõstmise otsust üleminekusätete puudumisel selle otsuse tegemise ajal kehtivad sise-eeskirjad.
(vt punktid 40, 44 ja 46)
Viited:
Esimese Astme Kohus: 22. märts 2006, liidetud kohtuasjad T‑209/02 ja T‑210/04: Mausolf
vs
. Europol (EKL AT 2006, lk I‑A‑2‑79 ja II‑A‑2‑335, punktid 63 ja 64).