CELEX: 61982CJ0193
Ambtenaren
Omschrijving van de werkzaamheden van een standaardfunctie

1 BIJ VERZOEKSCHRIFT , INGESCHREVEN TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 30 JULI 1982 , HEBBEN VERZOEKERS , AMBTENAREN BIJ HET SECRETARIAAT-GENERAAL VAN DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , KRACHTENS ARTIKEL 91 VAN HET AMBTENARENSTATUUT ( HIERNA : HET STATUUT ) BEROEP INGESTELD TOT NIETIGVERKLARING VAN EEN AANTAL BESLUITEN VAN DE RAAD WAARBIJ ZIJ WORDEN TEWERKGESTELD IN EEN AMBT VAN REVISEUR , HOOFDVERTALER .
2 ARTIKEL 5 , LID 4 , VAN HET STATUUT LUIDT :
'  ' HET VERBAND TUSSEN STANDAARDFUNCTIES EN LOOPBANEN WORDT AANGEGEVEN IN DE STAAT DIE ALS BIJLAGE I IS OPGENOMEN .
OP GROND VAN DEZE STAAT STELT IEDERE INSTELLING , NA ADVIES VAN HET COMITE VOOR HET STATUUT , BEDOELD IN ARTIKEL 10 , DE OMSCHRIJVING VAST VAN DE WERKZAAMHEDEN EN BEVOEGDHEDEN DIE AAN IEDERE STANDAARDFUNCTIE ZIJN VERBONDEN . '  '
3 BIJLAGE I BIJ HET STATUUT , ZOALS GEWIJZIGD BIJ VERORDENING NR . 912/78 VAN DE RAAD VAN 2 MEI 1978 ( PB L 119 VAN 1978 , BLZ . 1 ) VERMELDT ONDER DE TITEL  '  ' GROEP VOOR DE TALENDIENST '  '  DAT DE LOOPBAAN LA 4-LA 5 BESTAAT UIT DE STANDAARDFUNCTIES  '  ' HOOFD VAN EEN GROEP VERTALERS OF TOLKEN '  '  EN , OP EEN APARTE REGEL  '  ' REVISEUR , HOOFDVERTALER , HOOFDTOLK '  ' .
4 NAAR AANLEIDING VAN DEZE WIJZIGING VAN HET STATUUT VAN 2 MEI 1978 NAM DE RAAD OP 17 MAART 1981 KRACHTENS ARTIKEL 5 , LID 4 , VAN HET STATUUT , EEN BESLUIT TOT WIJZIGING VAN ONDER MEER DE OMSCHRIJVING VAN DE WERKZAAMHEDEN EN DE BEVOEGDHEDEN VAN DE AMBTENAREN VAN DE GROEP VAN DE TALENDIENST VAN DE RAAD . DIT NIEUWE BESLUIT GEEFT EEN IDENTIEKE OMSCHRIJVING VAN DE WERKZAAMHEDEN VAN REVISEUR EN HOOFDVERTALER .
5 INGEVOLGE DE NIEUWE OMSCHRIJVING VAN DE WERKZAAMHEDEN ZOND DE ADMINISTRATIE OP 15 SEPTEMBER 1981 REGULARISATIEBESLUITEN AAN VERZOEKERS , WAARIN     HUN WERD MEEGEDEELD DAT ZIJ VOORTAAN DE WERKZAAMHEDEN VAN  '  ' REVISEUR , HOOFDVERTALER '  '  EN NIET ALLEEN MEER VAN  '  ' REVISEUR '  '  ZOUDEN VERRICHTEN .
6 NAAR AANLEIDING VAN DEZE BESLUITEN HEBBEN VERZOEKERS KRACHTENS ARTIKEL 90 VAN HET STATUUT KLACHTEN INGEDIEND , STREKKENDE TOT HANDHAVING VAN HET ONDERSCHEID TUSSEN DE BENAMING EN HET AMBT VAN REVISEUR EN HOOFDVERTALER EN TOT VERKRIJGING VAN TOEGANG TOT DE LOOPBAAN VAN HOOFD VAN EEN GROEP VERTALERS .
7 BIJ NOTA ' S VAN 14 MEI 1982 DEELDE DE SECRETARIS-GENERAAL VAN DE RAAD VERZOEKERS MEE , DAT DE REGULARISATIEBESLUITEN VAN 15 SEPTEMBER NIETIG MOESTEN WORDEN GEACHT , OMDAT ZIJ NIET WAREN ONDERTEKEND DOOR HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG . VOORTS VERWIERP DE RAAD VERZOEKERS '  KLACHTEN EN BRACHT HIJ HEN DE BESLUITEN NRS . 432-437/82 VAN 14 MEI 1982 TER KENNIS , WAARIN DEZE AFWIJZING WERD BEVESTIGD .
8 TEGEN LAATSTGENOEMDE BESLUITEN , DE NOTA ' S VAN 14 MEI 1982 EN DE REGULARISATIEBESLUITEN VAN 15 SEPTEMBER 1981 HEBBEN VERZOEKERS BEROEP TOT NIETIGVERKLARING INGESTELD .
9 DE RAAD WERPT DRIE EXCEPTIES VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID OP . HET IS EVENWEL DIENSTIG , DE BEROEPEN EERST TEN GRONDE TE ONDERZOEKEN EN NADIEN TE BEPALEN OF HET NOG NODIG IS , OVER DE DOOR DE RAAD OPGEWORPEN NIET-ONTVANKELIJKHEID UITSPRAAK TE DOEN .
10 VERZOEKERS DOEN HUN BEROEP STEUNEN OP DE ONWETTIGHEID VAN HET ALGEMEEN BESLUIT VAN 17 MAART 1981 TER OMSCHRIJVING VAN DE WERKZAAMHEDEN EN BEVOEGDHEDEN DER AMBTENAREN VAN HET SECRETARIAAT-GENERAAL VAN DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , VOORZOVER DAARBIJ DE STANDAARDFUNCTIES REVISEUR EN HOOFDVERTALER IN EEN STANDAARDFUNCTIE WORDEN ONDERGEBRACHT . DAARMEE ZOU DE RAAD ZIJN AFGEWEKEN VAN HET BELEID VAN DE OVERIGE INSTELLINGEN , EN ARTIKEL 5 , LID 4 , TWEEDE ALINEA , VAN HET STATUUT HEBBEN GESCHONDEN , DAT EEN IDENTIEKE OMSCHRIJVING VAN TWEE STANDAARDFUNCTIES ZOU UITSLUITEN .
11 HOEWEL ARTIKEL 5 , LID 4 , TWEE ALINEA , VAN HET STATUUT BEPAALT , DAT DE INSTELLINGEN DE WERKZAAMHEDEN VAN  '  ' IEDERE '  '  STANDAARDFUNCTIE MOETEN VASTSTELLEN , VOLGT DAARUIT NOG NIET DAT ZIJ DIE VERSCHILLEND MOETEN OMSCHRIJVEN . DAT IS     INZONDERHEID HET GEVAL VOOR WERKZAAMHEDEN IN DEZELFDE RANG BETREFFENDE SOORTGELIJKE AMBTEN DIE ZO NAUW ZIJN VERBONDEN ALS DIE VAN REVISEUR EN HOOFDVERTALER , DIE IN HET STATUUT OP EEN APARTE REGEL ZIJN VERMELD .
12 VOORTS MOET EROP WORDEN GEWEZEN , DAT KRACHTENS ARTIKEL 5 , LID 4 , VAN HET STATUUT , IEDERE INSTELLING EEN OMSCHRIJVING MOET VASTSTELLEN VAN DE WERKZAAMHEDEN EN BEVOEGDHEDEN DIE AAN EEN STANDAARDFUNCTIE ZIJN VERBONDEN , MAAR DAT NIET IS VEREIST DAT DEZE OMSCHRIJVING VOOR ALLE INSTELLINGEN DEZELFDE IS .
13 VERZOEKERS STELLEN IN DE TWEEDE PLAATS DAT DE BESTREDEN BESLUITEN HEN VERPLICHTEN , TAKEN BENEDEN HET NIVEAU VAN HUN FUNCTIE TE VERRICHTEN , EN DAARDOOR HUN VERWORVEN RECHTEN SCHENDEN .
14 HOEWEL VOLGENS VASTE RECHTSPRAAK VAN HET HOF , DE AAN EEN AMBTENAAR OPGEDRAGEN WERKZAAMHEDEN EN BEVOEGDHEDEN IN HUN GEHEEL IN OVEREENSTEMMING MOETEN ZIJN MET HET AAN ZIJN HIERARCHISCHE RANG BEANTWOORDENDE AMBT , GELDT DEZE REGEL VAN GELIJKWAARDIGHEID TUSSEN RANG EN AMBT NIET VOOR AMBTEN VAN DEZELFDE RANG .
15 DE RAAD STELT TE DEZEN TERECHT , DAT VERZOEKERS  '  ' REVISEUR '  '  BLIJVEN , MAAR OOK NOG  '  ' HOOFDVERTALER '  '  WORDEN , HETGEEN HUN NIEUWE TAKEN OPLEGT , MAAR HUN RANG ONVERLET LAAT . UIT DE RECHTSPRAAK VAN HET HOF VOLGT TROUWENS , DAT DE INSTELLINGEN MOGEN VERWACHTEN DAT HOOGGEPLAATSTE AMBTENAREN VOLDOENDE AANPASSINGSVERMOGEN BEZITTEN OM AMBTEN VAN VERSCHILLENDE AARD UIT TE OEFENEN ( ARREST VAN 28 . 5 . 1970 , ZAAK 39/69 , PECO , JURISPR . 1970 , BLZ . 361 , R.O . 17 ).
16 IN DE DERDE EN LAATSTE PLAATS STELLEN VERZOEKERS DAT UIT EEN TUSSEN DE DIRECTEUR-GENERAAL PERSONEELSZAKEN EN DE VOORZITTER VAN HET PERSONEELSCOMITE GEVOERDE BRIEFWISSELING ZOU BLIJKEN DAT DE RAAD NIET OVERWEEGT TE GAAN WERKEN MET DE STANDAARDFUNCTIE HOOFD VAN EEN GROEP VERTALERS . TE DEZEN VOLSTAAT HET EROP TE WIJZEN DAT EEN DERGELIJKE BRIEFWISSELING GEEN BESLUIT IS IN DE ZIN VAN ARTIKEL 90 , LID 1 , VAN HET STATUUT , MAAR SLECHTS EEN HANDELING DIE BEHOORT TOT DE GROEP ADMINISTRATIEVE INLICHTINGEN , DAAR ZIJ NIET UITGAAT VAN EEN TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG .
17 NU UIT HET ONDERZOEK VAN DE DOOR VERZOEKERS AANGEVOERDE ARGUMENTEN IS GEBLEKEN DAT GEEN DER MIDDELEN KAN SLAGEN , MOET HET BEROEP ONGEGROND WORDEN VERKLAARD . MITSDIEN BEHOEFT NIET TE WORDEN INGEGAAN OP DE DOOR DE RAAD OPGEWORPEN EXCEPTIES VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
18 INGEVOLGE ARTIKEL 69 , PARAGRAAF 2 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING MOET DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDEN VERWEZEN .
19 VOLGENS ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING BLIJVEN ECHTER DE KOSTEN DOOR DE INSTELLINGEN TER ZAKE VAN BEROEPEN VAN PERSONEELSLEDEN DER GEMEENSCHAPPEN GEMAAKT , TE HAREN LASTE .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( DERDE KAMER )
1 . VERWERPT DE BEROEPEN .
2 . VERSTAAT DAT ELK DER PARTIJEN DE EIGEN KOSTEN ZAL DRAGEN .