CELEX: 62007TJ0020
Apelācija
Civildienesta lietas
Ierēdņi

Apelācijas sūdzība par Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (pirmā palāta) 2006. gada 14. novembra spriedumu lietā F‑100/05
Chatziioannidou
/Komisija (Krājums‑CDL, I‑A‑1‑129. lpp. un II‑A‑1‑487. lpp.), ar ko lūdz atcelt šo spriedumu
Nolēmums
Apelācijas sūdzību noraidīt. Komisija sedz tiesāšanās izdevumus.
Kopsavilkums
Ierēdņi – Pensijas – Iegūtās tiesības uz pensiju pirms darba uzsākšanas Kopienās – Kopienu režīma pārnešana
(Civildienesta noteikumu VIII pielikuma 11. panta 2. punkts; Padomes Regulas Nr. 1103/97 1. pants un 3. pants un Regulas Nr. 974/98
14. pants)
Saskaņā ar tās 1. pantu, attiecoties gan uz normatīviem, gan administratīviem aktiem, Padomes Regula [EK] Nr. 1103/97 par
dažiem noteikumiem attiecībā uz eiro [euro] ieviešanu nebūtu tādējādi jāinterpretē kā tāda, kas vienīgi nosaka līgumu turpinātības
principu. Tā tomēr paredz obligātu neitralitāti pārejai uz euro – kas it īpaši līgumu jomā izpaužas kā līgumu turpinātības
princips – attiecībā uz visiem tiesiskajiem instrumentiem, kas izriet no tās piemērošanas jomas. It īpaši no Regulas Nr. 1103/97
3. panta izriet, ka normatīvie akti, it īpaši šajā regulā paredzētie, nekādi nav grozīti sakarā ar euro ieviešanu un ka tie
nemainīgā veidā attiecas gan uz situācijām, ko tie regulēja pirms euro ieviešanas, gan arī uz tām, ko šie noteikumi regulē
pēc šīs ieviešanas. No tā izriet, ka Regula Nr. 1103/97 neparedz jebkādas līgumiskas vai ārpuslīgumiskas saistības esamību
pirms euro stāšanās spēkā, lai turpinātības princips attiektos uz situācijām, kuras regulē šajā pantā paredzētie tiesiskie
instrumenti.
Tādējādi, ja likumdevējs vai attiecīgās iestādes gatavojas grozīt kāda no Regulas Nr. 1103/97 3. panta piemērošanas jomas
izrietoša tiesiska instrumenta noteikumus vai atbrīvot no tā izpildes, ir jāveic skaidrs grozījums šajā tiesiskajā instrumentā.
No tā izriet, ka saskaņā ar Regulu Nr. 1103/97 pēc euro ieviešanas Komisijai lūgumiem par dalībvalstīs, kuras ir pieņēmušas
šo valūtu, iegūto pensijas tiesību pārcelšanu bija nemainīgi jāpiemēro vidējās precizētās likmes konversijas mehānisms, lai
aprēķinātu ikgadējos maksājumus, kas noteikti ar tās pieņemtajiem Civildienesta noteikumu VIII panta 11. panta 2. punkta vispārīgajiem
īstenošanas noteikumiem. Savukārt, ja tā vēlējās paredzēt šiem noteikumiem citu piemērojamību, tai bija jāgroza šie noteikumi.
(skat. 34. un 41.–43. punktu)
Atsauce
Tiesa: 1989. gada 22. februāris, 92/87 un 93/87 Komisija/Francija un Apvienotā Karaliste,
Recueil
, 405. lpp., 22.–24. punkts.