CELEX: 62005CJ0174
Awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq ta' prodotti għall-ħarsien tal-pjanti
Direttiva 91/414/KEE
Artikolu 8
Sustanza attiva bl-isem "aldicarbe'
Validità tal-punt 3 ta' l-ewwel inċiż ta' l-Artikolu 2, tad-Deċiżjoni 2003/199/KE

1       It-talba għal deċiżjoni preliminari tirrigwarda l-validità tal-punt 3 ta' l-ewwel inċiż ta' l-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kunsill
tat-18 ta’ Marzu 2003 dwar in-nuqqas ta’ inklużjoni ta’ l-aldicarb fl-Anness I mad-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE u l-irtirar
ta’ l-awtorizzazzjonijiet dwar prodotti għall-ħarsien tal-pjanti li għandhom din is-sustanza attiva (2003/199/KE) (ĠU L 76,
p. 21).
2       Din it-talba ġiet ippreżentata fil-kuntest ta' kawża bejn Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie u Stichting Natuur en Milieu
(iktar 'il quddiem, flimkien, il-"fundazzjonijiet") u l-College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (iktar 'il quddiem
il-"Kulleġġ") dwar id-deċiżjoni mogħtija minn dan ta' l-aħħar fl-20 ta' Frar 2004.
3       B'din id-deċiżjoni, il-Kulleġġ irrifjuta l-ilment, bħala mhux fondat, magħmul kontra d-deċiżjoni tiegħu tal-11 ta' Lulju 2003,
li ġiet emendata minn dik ta' l-1 ta' Awwissu ta' wara, li b'applikazzjoni tad-Deċiżjoni 2003/199, li biha rtira l-awtorizzazzjoni
għat-tqegħid fis-suq tal-prodotti kollha għall-ħarsien tal-pjanti li fihom is-sustanza attiva "aldicarbe" bl-eċċezzjoni ta'
l-awtorizzazzjonijiet mogħtija għall-użu essenzjali ta' dawn il-prodotti.

Il-kuntest Ġuridiku

Id-Direttiva 91/414
4       L-Artikolu 8(2), l-ewwel u r-raba' inċiżi, tad-Direttiva 91/414/KEE tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 1991 li tikkonċerna t-tqegħid
fis-suq ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti (ĠU L 230, p.1), fiha l-kliem li ġej:
"B’deroga mill-Artikolu 4 u mingħajr preġudizzju għall-paragrafu 3 jew għad-Direttiva 79/117/KEE, Stat Membru jista’, matul
perjodu ta’ 12-il sena wara n-notifika ta’ din id-Direttiva, jawtorizza t-tqegħid fis-suq ġewwa t-territorju tiegħu ta’ prodotti
għall-ħarsien tal-pjanti li jkun fihom sustanzi attivi li ma jkunux jinsabu fl-Anness I li jkunu diġà qegħdin fis-suq sentejn
wara n-notifika ta’ din id-Direttiva.
[…]
Matul il-perjodu ta’ 12-il sena li għalih jirreferi l-ewwel subparagrafu jista’, wara eżami ta’ tali sustanzi attivi mill-Kumitat
imsemmi fl-Artikolu 19, jiġi deċiż bil-proċedura stabbilita f’dak l-Artikolu illi s-sustanza tista tiġi inkluża fl-Anness
I u taħt liema kondizzjonijiet jew, f’każijiet fejn ir-rekwiżiti ta’ l-Artikolu 5 ma jkunux issodisfati jew it-tagħrif u l-informazzjoni
ma jkunux ġew mogħtija fil-perjodu preskritt, li tali sustanzi attivi ma jiġux inklużi fl-Anness I. L-Istati Membri għandhom
jaċċertaw ruħhom li l-awtorizzazzjonijiet relevanti jiġu mogħtija, irtirati jew varjati skond kif xieraq matul perjodu stabbilit."
5       Skond l-Artikolu 8(4) "B’deroga [u]lterjuri mill-Artikolu 4, f’cirkustanzi speċjali Stat Membru jista’ jawtorizza għal perjodu
li ma jaqbiżx il-120 ġurnata it-tqegħid fuq is-suq ta’ prodotti għall-ħarsien tal-pjanti li ma jikkonformawx ma’ l-Artikolu
4 għal użu limitat u ikkontrollat jekk tali miżura tidher neċessarja minħabba f’periklu imprevist li ma jistax jiġi mrażżan
b’mezzi oħrajn. F’dan il-każ, l-Istat Membru interessat għandu immedjatament jinforma lill-Istati Membri l-oħrajn u lill-Kummissjoni
bl-azzjonijiet tiegħu. Għandu jiġi deċiż bla dewmien, skond il-proċedura stabbilita fl-Artikolu 19, jekk u taħt liema kondizzjonijiet
l-azzjoni meħuda mill-Istat Membru tkun tista’ tiġi estiża għal tul ta’ żmien partikolari, ripetuta jew revokata".

Id-Deċiżjoni 2003/199
6       Id-disa' kunsiderazzjoni tad-Deċiżjoni 2003/199 tipprovdi li:
"Għandhom jittieħdu miżuri biex jiġi żgurat li l-awtorizzazzjonijiet eżistenti għall-prodotti għall-ħarsien tal-pjanti li
fihom aldicarb huma rtirati sa perijodu preskritt u li ma jiġix imġedded u li l-ebda awtorizzazzjonijiet ġodda għal dawn il-prodotti
ma jiġu mogħtija."
7       Skond it-tieni kunsiderazzjoni ta' din id-Deċiżjoni:
"Skond l-informazzjoni quddiem il-Kunsill jidher li, fin-nuqqas ta’ alternattivi effiċjenti għal ċertu użu limitat f’xi Stati
Membri, hemm bżonn għal aktar użu tas-sustanza attiva biex jitħalla l-iżvilupp ta’ alternattivi. Hu għalhekk ġustifikat fiċ-ċirkustanzi
preżenti jiġi ordnat taħt kondizzjonijiet stretti mmirati biex jitnaqqas ir-riskju […] perijodu itwal għall-irtirar ta’ awtorizzazzjonijiet
eżistenti għall-użu limitat meqjusa bħala essenzjali għal liema ma jidher li hemm l-ebda alternattiva effiċjenti disponibbli
għall-kontroll ta’ organiżmi perikolużi."
8       Skond l-Artikolu 1 ta' l-istess deċiżjoni, is-sustanza attiva "aldicarbe" m’għandhiex tiġi inkluża bħala sustanza attiva fl-Anness
I mad-Direttiva 91/414/KEE.
9       Skond l-Artikolu 2 ta' l-imsemmija Deċiżjoni:
"L-Istati Membri għandhom jiżguraw illi:
1)       awtorizzazzjonijiet għal prodotti għall-ħarsien tal-pjanti li fihom aldicarb jiġu rtirati sat-18 ta’ Settembru 2003;
2)       mit-18 ta’ Marzu 2003 m’għandhom jinħarġu jew jiġu estiżi l-ebda awtorizzazzjonijiet għal prodotti għall-ħarsien tal-pjanti
li fihom aldicarb taħt id-deroga msemmija fl-Artikolu 8(2) tad-Direttiva 91/414/KEE;
3)       f’konnessjoni ma’ l-użu mniżżel fil-kolonna B ta’ l-Anness, Stat Membru speċifikat f’kolonna A jista’ jżomm fis-seħħ awtorizzazzjonijiet
għal prodotti għall-ħarsien tal-pjanti li fihom aldicarb sat-30 ta’ Ġunju 2007 sakemm:
a)       jiżgura li dawn il-prodotti għall-ħarsien tal-pjanti li baqgħu fis-suq jerġgħu jiġu mmarkati biex jitqabblu mal-kondizzjonijiet
restrinġenti għall-użu;
b)       jimponi l-miżuri xierqa kollha […] biex jitnaqqsu r-riskji li huma possibli biex tiġi żgurata l-protezzjoni tas-saħħa tal-bniedem
u ta’ l-annimali u l-ambjent; u
ċ)       jiżgura li prodotti jew metodi alternattivi għal dan l-użu qed jiġu mfittxija b’mod serju, b’mod partikolari permess ta’ pjanti
t’azzjoni.
L-Istati Membri kkonċernati għandhom jinformaw lill-Kummissjoni mhux aktar tard mill-31 ta’ Diċembru 2004 dwar l-applikazzjoni
ta’ dan l-Artikolu u b’mod partikolari l-azzjonijiet li ttieħdu skond punti (a) sa’ (c) u jipprovdu kull sena stimi ta’ l-ammonti
ta’ aldicarb użati għal użu essenzjali skond dan l-Artikolu."

Il-kawża prinċipali u d-domanda preliminari
10     Fid-9 ta' April 2004, il-fundazzjonijiet ippreżentaw rikors kontra d-deċiżjoni ta' l-20 ta' Frar 2004 quddiem le College van
Beroep voor het bedrijfsleven. Huma sostnew li d-Deċiżjoni 2003/199 mhijiex kompatibbli mad-Direttiva 91/414 peress li din
id-Direttiva kienet ipprojbiet kull użu ta' prodott għall-ħarsien tal-pjanti jekk ma jkunx ġie ikkonstatat li dan jissodisfa
r-rekwiżiti ambjentali li l-imsemmija Direttiva tiddefenixxi.
11     Bayer CropScience interveniet fil-kawża prinċipali in sostenn tal-Kulleġġ.
12     Il-qorti tar-rinviju tirrileva li d-Deċiżjoni 2003/199 tirreferi b'mod partikolari għat tielet u r-raba' inċiżi ta' l-Artikolu
8(2) tad-Direttiva 91/414, fejn din id-dispożizzjoni ma tipprevedi l-ebda possibbiltà li tawtorizza t-tqegħid fis-suq ta'
prodotti għall-ħarsien tal-pjanti li għandhom sustanza attiva li l-inklużjoni tagħhom fl-Anness ta' din id-Direttiva ġie espressament
irrifjutat.
13     Din il-qorti tosserva li l-Artikolu 8(4) tad-Direttiva 91/414 biss jippermetti lill-Istati Membri jawtorizzaw, f'ċirkustanzi
partikolari u għal perijodu li ma jaqbiżx il-120 ġurnata, it-tqegħid fis-suq ta' prodotti għall-ħarsien tal-pjanti li ma jissodisfawx
ir-rekwiżiti ta' l-Artikolu 4 ta' l-istess Direttiva jekk tali miżura tidher neċessarja minħabba f’periklu imprevist li ma
jistax jiġi mrażżan b’mezzi oħrajn.
14     Issa, uħud minn dawn il-kundizzjonijiet jidhru li ma kinux ġew sodisfatti f'dak li jikkonċerna s-sustanza attiva "aldicarbe".
B'mod partikolari ma kinitx tkun kwistjoni ta' periklu imprevist u l-perijodu previst fil-punt 3 ta' l-ewwel inċiż ta' l-Artikolu
2, tad-Deċiżjoni 2003/199 jaqbeż il-120 ġurnata.
15     Konsegwentement, il-qorti tar-rinviju tikkunsidra li l-imsemmi punt 3 ta' l-ewwel inċiż ta' l-Artikolu 2 m'għandux ikun ibbażat
fuq l-Artikolu 8 tad-Direttiva 91/414 u li għalhekk huwa inkompatibbli magħha.
16     Kien f'dawn iċ-ċirkustanzi li l-College van Beroep voor het bedrijfsleven iddeċieda li jissospendi l-proċedura u jressaq lill-Qorti
tal-Ġustizzja d-domanda preliminari segwenti:
"L-Artikolu 2,
initio
u punt 3, tad-Deċiżjoni 2003/199 […] huwa validu?"

Fuq id-domanda preliminari
17     Bid-domanda tagħha, il-qorti tar-rinviju tistaqsi sostanzjalment jekk il-punt 3 ta' l-ewwel inċiż ta' l-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni
2003/199 huwiex kompatibbli ma' l-Artikolu 8 tad-Direttiva 91/414.
18     Ir-risposta għal din id-domanda tirrikjedi, l-ewwel nett, li jiġi interpretat il-punt 3 ta' l-ewwel inċiż ta' l-Artikolu 2,
tad-Deċiżjoni 2003/199 sabiex, wara, tiġi vverifikata l-kompatibbiltà ta' din id-dispożizzjoni ma' l-Artikolu 8(2), tad-Direttiva
91/414 u, fl-aħħar fil-każ ta' kompatibbiltà, tipproċedi għall-apprezzament konkret tal-forom u l-perijodi previsti għall-imsemmija
dispożizzjoni.
19     Fir-rigward, fl-ewwel lok, ta' l-interpretazzjoni tal-punt 3 ta' l-ewwel inċiż ta' l-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni 2003/199, huwa
tajjeb li jiġi rrilevat, preliminarjament, li l-kwistjoni fil-kawża prinċipali essenzjalment tirriżulta minn diverġenzi bejn
il-verżjonijiet differenti lingwistiċi ta' din id-dispożizzjoni. Fil-fatt, skond il-verżjoni tagħha Olandiża, l-Istati Membri
kkonċernati jistgħu jagħtu ("verstrekken") awtorizzazzjonijiet għat-tqegħid fis-suq ta' prodotti għall-ħarsien tal-pjanti
li għandhom is-sustanza attiva "aldicarbe", filwaqt li, f'verżjonijiet lingwistiċi oħra ta' din id-dispożizzjoni, dawn l-Istati
Membri għandhom biss il-possibbiltà li jżommu fis-seħħ tali awtorizzazzjonijiet.
20     F'dan ir-rigward, minn naħa, skond ġurisprudenza kostanti, meta dispożizzjoni ta' dritt komunitarju tista' tingħatalha aktar
minn interpretazzjoni waħda, trid tingħata prijorità lil dik l-interpretazzjoni li għandha natura li tissalvagwarda l-effett
utli tagħha (ara s-sentenzi tat-22 ta' Settembru 1988, Land de Sarre
et
, 187/187, Ġabra p. 5013, punt 19, u ta' l-4 ta' Ottubru 2001, L-Italja vs Il-Kummissjoni, C-403/99, Ġabra p. I-6883, punt
28) u li ma tpoġġix fid-dubju l-validità tagħha (ara s-sentenza L-Italja vs Il-Kummissjoni, iċċitata iktar 'il fuq, punt 37).
Minn naħa l-oħra, in-neċessità ta' interpretazzjoni uniformi tad-Dritt Komunitarju teskludi li, fil-każ ta' dubju, it-test
ta' dispożizzjoni għandu jiġi kkunsidrat waħdu, imma teżiġi, bil-kontra, li għandu jiġi interpretat fid-dawl tal-verżjonijiet
stabbiliti fil-lingwi uffiċjali l-oħra (ara s-sentenzi tat-12 ta' Lulju 1979, Koshniske, 9/79, Ġabra p. 2717, punt 6, u tat-2
ta' April 1998, EMU Tabac
et
, C-296/95, Ġabra p. I-1605, punt 36).
21     Fir-rigward tad-Deċiżjoni 2003/199, huwa tajjeb li jiġi rrilevat li, skond id-disa' kunsiderazzjoni ta' din id-Deċiżjoni,
"[g]ħandhom jittieħdu miżuri biex jiġi żgurat li l-awtorizzazzjonijiet eżistenti għall-prodotti għall-ħarsien tal-pjanti li
fihom aldicarb huma rtirati sa’ perijodu preskritt u li ma jiġix imġedded u li l-ebda awtorizzazzjonijiet ġodda għal dawn
il-prodotti ma jiġu mogħtija". Barra minn hekk, l-għaxar kunsiderazzjoni ta' din id-Deċiżjoni żżid li, "fin-nuqqas ta’ alternattivi
effiċjenti għal ċertu użu limitat f’xi Stati Membri, hemm bżonn għal aktar użu tas-sustanza attiva biex jitħalla l-iżvilupp
ta’ alternattivi" u, li jiġu ordnati "perijodu itwal għall-irtirar ta’ awtorizzazzjonijiet eżistenti għall-użu limitat meqjusa
bħala essenzjali".
22     Issa, qari tal-punt 3 ta' l-ewwel inċiż ta' l-Artikolu 2 ta' l-imsemmija Deċiżjoni b'mod li jippermetti lill-Istati Membri
li jagħtu awtorizzazzjonijiet ġodda għat-tqegħid fis-suq ta' tali prodotti, anki jekk l-inklużjoni tas-sustanza attiva "aldicarbe"
fl-Anness I tad-Direttiva 91/414 hija rrifjutata, tkun fl-istess ħin inkompatibbli ma' l-ekonomija ġenerali u l-għan ta' din
id-Direttiva, u tmur kontra r-raba' inċiż ta' l-Artikolu 8(2) tagħha, li, fil-każ ta' deċiżjoni li ma tiġix inkluża sustanza
attiva f'dan l-aħħar Anness, jimponi fuq l-Istati Membri li jiżguraw li l-awtorizzazzjonijiet pertinenti jiġu rtirati jew
immodifikati matul il-perijodu preskritt
23     Barra minnhekk, hekk kif ġie rrilevat fil-punt 19 ta' din is-sentenza, qari bħal dan tal-punt 3 ta' l-ewwel inċiż ta' l-Artikolu
2 tad-Deċiżjoni 2003/199 hu kontradett mill-verżjonijiet lingwistiċi l-oħra ta' din id-dispożizzjoni, speċjalment il-verżjoni
Ġermaniża ("weiter gelten lassen darf"), dik Ingliża ("may maintain in force"), dik Pollakka ("może utrzymać w mocy") u dik
Slovakka ("môže zachovať v účinnosti").
24     Għalhekk, il-punt 3 ta' l-ewwel inċiż ta' l-Artikolu 2, tad-Deċiżjoni 2003/199 għandu jiġi interpretat b'tali mod li jippermetti,
taħt ċertu kundizzjonijiet, lill-Istati Membri imsemmija fil-kolonna A ta' l-Anness ta' din id-Deċiżjoni li jżommu fis-seħħ,
sat-30 ta' Ġunju 2007, l-awtorizzazzjonijiet għat-tqegħid fis-suq ta' prodotti għall-ħarsien tal-pjanti li għandhom is-sustanza
attiva "aldicarbe" għal użu essenzjali.
25     Fit-tieni lok, għal dak li jikkonċerna l-kwistjoni dwar jekk l-Artikolu 8(2) tad-Direttiva 91/414 jipprekludix li l-Kunsill
jippermetti lill-Istati Membri li jżommu fis-seħħ l-awtorizzazzjonijiet għat-tqegħid fis-suq ta' prodotti għall-ħarsien tal-pjanti
li għandhom din is-sustanza attiva, li l-inklużjoni tagħhom fl-Anness I ta' l-imsemmija Direttiva ġie irrifjutat, huwa tajjeb
li jiġi mfakkar li din id-Direttiva tipprevedi, fir-raba' inċiż ta' l-Artikolu 8(2) tagħha li "[L]-Istati Membri għandhom
jaċċertaw ruħhom li l-awtorizzazzjonijiet relevanti jiġu mogħtija, irtirati jew varjati skond kif xieraq matul perjodu stabbilit."
Għalhekk id-Direttiva stess ma ddefinixxietx il-perijodu li fih l-Istati Membri għandhom jiżguraw li dawn l-imsemmija awtorizzazzjonijiet
jiġu rtirati jew immodifikati, iżda hija tirreferi għal dan is-suġġett bħala "perijodu stabbilit", jiġifieri għal perijodu
li jrid jiġi ddeterminat, jekk ikun il-każ, permezz ta' miżura ta' eżekuzzjoni.
26     Għaldaqstant huwa permezz tal-kompetenza ta' eżekuzzjoni li tirriżulta mill-imsemmija dispożizzjoni li l-punt 3 ta' l-ewwel
inċiż ta' l-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni 2003/199 jiffissa l-perijodu għall-irtirar ta' l-awtorizzazzjonijiet għat-tqegħid fis-suq
tal-prodotti għall-ħarsien tal-pjanti li għandhom is-sustanza attiva "aldicarbe".
27     Barra minn hekk, għalkemm id-Direttiva 91/414 ma fiha l-ebda restrizzjoni f'dan ir-rigward, il-prinċipju tad-determinazzjoni
tal-perijodi differenti għall-iritrar ta' l-awtorizzazzjonijiet għat-tqegħid fis-suq tal-prodott għall-ħarsien tal-pjanti
li għandhom is-sustanza attiva li l-inklużjoni tagħhom fl-Anness ta' l-imsemmija Direttiva ġie rrifjutat, skond l-użu li għalihom
dawn il-prodotti huma ddestinati, m'għandux jiġi kkunsidrat inkompatibbli mad-dispożizzjonijiet ta' din id-Direttiva.
28     F'dak li jikkonċerna, fl-aħħar nett, il-kunsiderazzjonijiet konkreti tal-proċeduri u tat-termini stabbiliti għall-irtirar
ta' l-awtorizzazzjonijiet għat-tqegħid fis-suq tal-prodotti għall-ħarsien tal-pjanti li għandhom is-sustanza attiva "aldicarbe",
ikun tajjeb li jiġi mfakkar li l-prinċipju ġenerali tal-proporzjonalità jeżiġi li l-atti ta' l-istituzzjonijiet Komunitarji
ma jeċċedux il-limiti ta' dak li hu idoneu u neċessarju għat-twettiq ta' l-għanijiet leġittimi mfittxa mil-leġiżlazzjoni in
kwistjoni, filwaqt li meta jkun hemm possibbiltà ta' għażla bejn diversi miżuri xierqa, għandha tintgħażel l-inqas waħda restrittiva,
u l-inkonvenjenti li jinħolqu m'għandhomx ikunu sproporzjonati meta mqabbla ma' l-għanijiet imfittxija (ara s-sentenzi tal-11
ta' Lulju 1989, Schräder, 265/87, Ġabra p. 2237, punt 21; tat-13 ta' Novembru 1990, Fedesa
et
, C-331/88 Ġabra p. I-4023, punt 13; tal-5 ta' Ottubru 1994, Crispoltoni
et
, C-133/93, C-300/93 u C-362/93, Ġabra p. I-4863, punt 41, u tat-12 ta' Lulju 2001 Jippes
et
, C-189/01, Ġabra p. I-5689, punt 81).
29     Jirriżulta li, fil-kuntest ta' l-istħarriġ ġudizzjarju tal-kundizzjonijiet ta' implementazzjoni ta' tali prinċipju, fid-dawl
tal-fatt li l-Kunsill għandu setgħa diskrezzjonali wiesgħa fl-adozzjoni tad-Deċiżjoni 2003/199, hija biss in-natura manifestament
inadegwata ta' miżura adottata f'dan il-qasam, meta mqabbla ma' l-għan li huwa għandu intenzjoni jilħaq, li tista' taffettwa
l-legalità ta' din il-miżura (ara, f'dan is-sens, is-sentenzi iċċitati Schräder, punt 22; Fedesa
et
, punt 14; Crispoltoni
et
, punt 42, u Jippes
et
, punt 82).
30     F'dan il-każ, jidher mill-motivi tad-Direttiva 91/414 li din għandha bħala għan, minn naħa, l-eliminazzjoni ta' l-ostakoli
għall-iskambji intrakomunitarji tal-prodotti veġetali kif ukoll it-titjib tal-produzzjoni veġetali u, min-naħa l-oħra, il-protezzjoni
tas-saħħa tal-bniedem u ta' l-annimal, u ta' l-ambjent.
31     Barra minnhekk, jirriżulta mis-seba' u l-ħames kunsiderazzjonijiet tad-Deċiżjoni 2003/199 li l-informazzjoni li minnha jiddisponi
l-Kunsill mhijiex suffiċjenti sabiex turi li, fil-kundizzjonijiet ta' l-użu previst, il-prodotti għall-ħarsien tal-pjanti
li għandhom is-sustanza attiva "aldicarbe" jissodisfaw, b'manjiera ġenerali, l-eżiġenzi imsemmija fl-Artikolu 5(1)(a) u (b)
tad-Direttiva 91/414, b'mod partikolari dak li għandu x'jaqsam ma l-effetti possibbli tagħhom fuq l-organiżmi li mhumiex fil-mira
bħal għasafar żgħar u ħniex, iżda jidher li, fin-nuqqas ta' soluzzjonijiet ta' sostituzzjoni effikaċi ta' ċertu użu limitat
fl-Istati Membri, huwa neċessarju li jiġi permess, matul perijodu limitat u fil-kundizzjonijiet stretti previsti li jnaqqsu
r-riskji, it-tkomplija ta' l-użu essenzjali ta' dawn il-prodotti.
32     B'hekk, id-determinazzjoni tat-termini differenti għall-irtirar ta' l-awtorizzazzjonijiet għat-tqegħid fis-suq ta' prodotti
għall-ħarsien tal-pjanti li għandhom is-sustanza attiva "aldicarbe" skond l-użu li jrid isir ta' dawn il-prodotti, il-kontenut
ristrett tal-lista ta' użu essenzjali, l-applikazzjoni ta' din l-eċċezzjoni biss lil ċerti Stati Membri u l-issuġġettar ta'
dan l-użu għal programm rigoruż ta' monitoraġġ u verifika, konformement ma' l-għaxar kunsiderazzjoni tad-Deċiżjoni 2003/199,
huma kollha elementi li juru li l-Kunsill ipproċeda għal apprezzament globali tal-vantaġġi u l-inkonvenjenzi ta' sistema li
trid tiġi stabbilita u li din ta' l-aħħar mhijiex f'kull każ manifestament inappropjata fir-rigward ta' l-għanijiet mixtieqa.
33     Fid-dawl tal-kunsiderazzjonijiet preċedenti jirriżulta li l-eżami tad-domanda mressqa ma rrilevat l-ebda element ta' natura
li taffettwa l-validità tal-punt 3 ta' l-ewwel inċiż ta' l-Artikolu2 tad-Deċiżjoni 2003/199.

Fuq l-ispejjeż
34     Peress li l-proċedura għandha, fir-rigward tal-partijiet fil-kawża prinċipali, in-natura ta' kwistjoni mqajma quddiem il-qorti
tar-rinviju, hija din il-qorti li tiddeċiedi fuq l-ispejjeż. L-ispejjeż sostnuti għas-sottomissjoni ta' l-osservazzjonijiet
lill-Qorti barra dawk ta' l-imsemmija partijiet, ma jistgħux jitħallsu lura.
Għal dawn il-motivi, il-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tieni Awla) taqta' u tiddeċiedi li:
L-eżami tad-domanda mressqa ma rrilevat l-ebda element ta' natura li taffettwa l-validità tal-punt ta' l-ewwel inċiż ta' l-Artikolu
2 tad-Deċiżjoni tal-Kunsill tat-18 ta' Marzu 2003 dwar in-nuqqas ta' l-inklużjoni ta' l-aldicarb fl-Anness I mad-Direttiva
tal-Kunsill 91/414/KEE, u l-iritrar ta' l-awtorizzazzjonijiet dwar prodotti għall-ħarsien tal-pjanti li għandhom din is-sustanza
attiva (2003/199/KE).
Firem
*
Lingwa tal-kawża: l-Olandiż.