CELEX: 62008FJ0027
Openbare dienst
Ambtenaren
Bevordering

1.
Ambtenaren – Beroep – Beroep tot nietigverklaring van bevestigend besluit – Niet-ontvankelijkheid – Voorwaarde – Bevestigend
besluit dat definitief is geworden
(Ambtenarenstatuut, art. 91)
2.
Ambtenaren – Beroep – Voorafgaande administratieve klacht – Doel
(Ambtenarenstatuut, art. 90, lid 2)
3.
Beroep tot nietigverklaring – Arrest houdende nietigverklaring – Gevolgen – Nietigverklaring van gemeenschapshandeling wegens
ontoereikende rechtsgrondslag – Vaststelling van retroactief besluit ter dekking van aanvankelijke onwettigheid – Bij uitzondering
toelaatbaar – Voorwaarden
(Art. 231, eerste alinea, EG)
4.
Ambtenaren – Beroep – Arrest houdende nietigverklaring – Gevolgen – Verplichting om maatregelen ter uitvoering vast te stellen
– Omvang
(Art. 233 EG)
5.
Ambtenaren – Niet-contractuele aansprakelijkheid van instellingen – Voorwaarden – Schade
6.
Ambtenaren – Beroep – Volledige rechtsmacht – Mogelijkheid om verwerende instelling ambtshalve te veroordelen tot betaling
van vergoeding
(Ambtenarenstatuut, art. 91, lid 1)
1.
Een door een ambtenaar ingesteld beroep tot nietigverklaring van een bevestigend besluit is slechts ontvankelijk indien het
bevestigd besluit ten aanzien van de belanghebbende definitief is geworden doordat daartegen niet binnen de voorgeschreven
termijn beroep in rechte is ingesteld. Is het bevestigd besluit niet definitief geworden, dan kan de belanghebbende hetzij
het bevestigd besluit, hetzij het bevestigende besluit, hetzij beide besluiten aanvechten.
(cf. punt 73)
Referentie:
Gerecht van eerste aanleg: 27 oktober 1994, Chavane de Dalmassy e.a./Commissie, T‑64/92, JurAmbt. blz. I‑A‑227 et II‑723,
punt 25; 25 oktober 2005, Salazar Brier/Commissie, T‑83/03, JurAmbt. blz. I‑A‑311 en II‑1407, punt 17
2.
Geen enkele bepaling van het Statuut verplicht de ambtenaar om voor elk administratief besluit dat hij betwist, een afzonderlijke
voorafgaande klacht in te dienen. Evenals een ambtenaar meerdere klachten tegen hetzelfde besluit mag indienen, mits hij dit
doet binnen de statutaire termijn van drie maanden, verzet geen enkele bepaling zich ertegen dat de ambtenaar door middel
van één klacht meerdere op hem betrekking hebbende besluiten betwist, zoals dit volgt uit de vaste praktijk binnen de instellingen.
(cf. punt 76)
Referentie:
Gerecht van eerste aanleg: 17 mei 1995, Kratz/Commissie, T‑10/94, JurAmbt. blz. I‑A‑99 en II‑315, punten 19 en 20; 8 november
2000, Ghignone e.a./Raad, T‑44/97, JurAmbt. blz. I‑A‑223 en II‑1023, punt 39
3.
Ofschoon het beginsel van de rechtszekerheid zich er in het algemeen tegen verzet dat een gemeenschapsbesluit reeds vóór afkondiging
van kracht is, kan hiervan bij wijze van uitzondering worden afgeweken indien dit voor het te bereiken doel noodzakelijk is
en het gewettigd vertrouwen van de betrokkenen naar behoren in acht wordt genomen. Zo kan de administratie na een nietigverklaring
door de rechter een handeling vaststellen die terugwerkende kracht heeft, onder voorbehoud dat voldaan is aan die voorwaarden.
Een besluit dat, nadat de gemeenschapsrechter een administratief besluit wegens het ontbreken van rechtsgrondslag nietig heeft
verklaard, terugwerkende kracht heeft, terwijl het doel dat de instelling zegt te willen bereiken die terugwerkende kracht
niet rechtvaardigde en het gewettigd vertrouwen van de betrokkenen niet is geëerbiedigd, is derhalve onwettig.
(cf. punten 100, 101, 104‑106, 113 en 117)
Referentie:
Hof: 11 juli 1991, Crispoltoni, C‑368/89, Jurispr. blz. I‑3695, punt 17
4.
Om zich naar een arrest houdende nietigverklaring te voegen en hieraan volledig uitvoering te geven, moet de instelling waarvan
de nietig verklaarde handeling afkomstig is krachtens artikel 233 EG niet alleen het dictum naleven, maar ook de rechtsoverwegingen
die daartoe hebben geleid en er de noodzakelijke steun aan bieden, daar deze onontbeerlijk zijn om de exacte betekenis van
het dictum te bepalen. Het zijn immers de rechtsoverwegingen die aangeven welke bepaling precies als onwettig wordt beschouwd
en wat precies de redenen zijn van de in het dictum vastgestelde onwettigheid, waarmee de betrokken instelling bij de vervanging
van de nietig verklaarde handeling rekening moet houden. Voorts verplicht artikel 233 EG de betrokken instelling, ervoor te
zorgen dat een ter vervanging van de nietig verklaarde handeling verrichte handeling niet dezelfde onregelmatigheden vertoont
als in het arrest houdende nietigverklaring zijn vastgesteld.
Een instelling die voor de uitvoering van een arrest houdende nietigverklaring een uitlegging aan een handeling geeft die
rechtstreeks in strijd is met die van de gemeenschapsrechter in het arrest houdende nietigverklaring, schendt derhalve het
gezag van gewijsde.
(cf. punten 120 en 124)
Referentie:
Gerecht van eerste aanleg: 13 september 2005, Recalde Langarica/Commissie, T‑283/03, JurAmbt. blz. I‑A‑235 en II‑1075, punten 50
en 51
5.
Het tot aanstelling bevoegd gezag beschikt over een ruime beoordelingsvrijheid ten aanzien van de keuze van de te bevorderen
ambtenaren. Dit betekent dat zelfs wanneer wordt vastgesteld dat het gezag fouten heeft gemaakt in de bevorderingsprocedure
ten nadele van een ambtenaar, die gegevens op zich niet volstaan om te concluderen dat de ambtenaar zonder die fouten daadwerkelijk
zou zijn bevorderd en dat de gestelde materiële schade dus vaststaand en werkelijk is, omdat anders afbreuk wordt gedaan aan
zijn ruime beoordelingsvrijheid op het gebied van de bevordering. Het Statuut verleent immers geen recht op bevordering, zelfs
niet aan ambtenaren die voldoen aan alle voorwaarden om te worden bevorderd.
(cf. punt 133)
Referentie:
Gerecht van eerste aanleg: 22 februari 2000, Rose/Commissie, T‑22/99, JurAmbt. blz. I‑A‑27 en II‑115, punt 37
6.
De gemeenschapsrechter kan, teneinde een nuttige werking te verzekeren van een arrest houdende nietigverklaring, waarvan de
uitvoering bijzondere problemen oplevert, gebruikmaken van de volledige rechtsmacht waarover hij in gedingen met een geldelijk
karakter beschikt en de verwerende partij, indien nodig zelfs ambtshalve, veroordelen tot betaling van een vergoeding die
door haar dienstfout is veroorzaakt.
(cf. punten 142 en 144)
Referentie:
Gerecht voor ambtenarenzaken: 22 oktober 2008, Tzirani/Commissie, F‑46/07, JurAmbt. blz. I‑A‑1‑0000 en II‑A‑1‑0000, punt 214