CELEX: 62007FJ0090
Virkamiehet
Henkilöstö
Ilmoitus avoimesta virasta
Asemapaikan siirto
Yksikön etu

1.
Virkamiehet – Avoin virka – Nimittävän viranomaisen luopuminen avoimen viran täyttämisessä noudatettavasta menettelystä viran
täyttämiseksi virkamiehen asemapaikan siirron avulla
(Henkilöstösääntöjen 4 ja 29 artikla)
2.
Virkamiehet – Yksikköjen organisointi – Täytettävän viran tason määrittäminen
(Henkilöstösääntöjen 7 artiklan 1 kohta; liitteessä I oleva A osa)
3.
Virkamiehet – Kanne – Vahingonkorvauskanne – Lainvastaisen riidanalaisen toimen kumoaminen – Kohtuullinen korvaus henkisestä
kärsimyksestä
(Henkilöstösääntöjen 91 artikla)
1.
Vaikka nimittävällä viranomaisella on tältä osin laaja harkintavalta, se voi luopua menettelystä, jota avoimen viran täyttämisessä
on noudatettava, ja toteuttaa toimenpiteen, jolla virkamies siirretään uuteen asemapaikkaan virassaan ja johon ei sovelleta
henkilöstösääntöjen 4 ja 29 artiklan säännöksiä, vain objektiivisista ja yksikön etuun liittyvistä syistä, joita se on velvollinen
selvittämään.
(ks. 49 ja 50 kohta)
Viittaukset:
Yhteisöjen tuomioistuin: yhdistetyt asiat 316/82 ja 40/83, Kohler v. tilintarkastustuomioistuin, 9.2.1984 (Kok. 1984, s. 641,
22 kohta)
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T‑32/92, Rasmussen v. komissio, 6.7.1993 (Kok. 1993, s. II‑765, 37 kohta) ja yhdistetyt
asiat T‑331/00 ja T‑115/01, Bories ym. v. komissio, 27.11.2003 (Kok. 2003, s. I‑A‑309 ja II‑1479, 150–153 kohta)
2.
Niitä yksikönpäällikön tehtäviä lukuun ottamatta, joita varten henkilöstösääntöjen liitteessä I olevassa A kohdassa on erityisiä
sääntöjä, jotka koskevat täytettävän viran tason määrittelyä, yhteisön henkilöstöä koskeviin järjestelyihin sovellettavista
yleisistä oikeusperiaatteista johtuu, että täytettävän viran tasosta on päätettävä siten, että otetaan huomioon kyseessä olevaan
virkaan kuuluvien tehtävien merkitys, ja että päätös on tehtävä vain yksikön edun mukaisesti. Henkilöstösääntöjen 7 artiklan
1 kohdassa säädetään nimenomaisesti tästä jälkimmäisestä edellytyksestä.
(ks. 83 kohta)
Viittaukset:
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T‑10/94, Kratz v. komissio, 17.5.1995 (Kok. 1995, s. II‑1455, 56–60 kohta); asia
T‑36/94, Capitanio v. komissio, 16.10.1996 (Kok. H. 1996, s. I‑A‑449 ja II‑1279, 57 kohta); asia T‑37/94, Benecos v. komissio,
16.10.1996 (Kok. H. 1996, s. I‑A‑461 ja II‑1301, 56 kohta) ja asia T‑3/97, Campogrande v. komissio, 19.2.1998 (Kok. H. 1998,
s. I‑A‑89 ja II‑215, 30 kohta)
Virkamiestuomioistuin: asia F‑122/05, Economidis v. komissio, 14.12.2006 (Kok. H. 2006, s. I‑A‑1‑179 ja II‑A‑1‑725)
3.
Erityisiä olosuhteita lukuun ottamatta virkamiehen riitauttaman päätöksen kumoaminen on sellaisenaan asianmukainen ja lähtökohtaisesti
riittävä korvaus virkamiehelle mahdollisesti aiheutuneesta vahingosta.
(ks. 114 kohta)
Viittaukset:
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T‑165/89, Plug v. komissio, 27.2.1992 (Kok. 1992, s. II‑367, 118 kohta); asia
T‑140/97, Hautem v. EIP, 28.9.1999 (Kok. H. 1999, s. I‑A‑171 ja II‑897, 82 kohta) ja asia T‑89/01, Willeme v. komissio, 11.9.2002
(Kok. H. 2002, s. I‑A‑153 ja II‑803, 97 kohta)