CELEX: 62009CJ0082
Regolament (KE) Nru 2152/2003
Monitoraġġ tal-foresti u tal-interazzjonijiet ambjentali fl-Unjoni
Definizzjonijiet
Kunċetti ta’ ‘foresta’ u ta’ ‘art oħra bis-siġar’
Kamp ta’ applikazzjoni

It-talba għal deċiżjoni preliminari tikkonċerna l-interpretazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 2152/2003 tal-Parlament Ewropew
u tal-Kunsill, tas-17 ta’ Novembru 2003, li jirrigwardja monitoraġġ ta’ foresti u interazzjonijiet ambjentali tal-Komunità
(Ċentru tal-Foresta Forest Focus) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 41, p. 285).
Din it-talba ġiet ippreżentata fil-kuntest ta’ kawża bejn id-Dimos Agiou Nikolaou – Kritis (Komun ta’ Agios Nikolaos, fi Kreta),
u l-Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon (Ministru tal-Iżvilupp Agrikolu u tal-Prodotti Alimentari), fir-rigward ta’
deċiżjoni li kienet tobbligah iħawwel is-siġar f’żona li kienet proprjetà tiegħu, ta’ madwar 217.64 m
.

Il-kuntest ġuridiku

Id-dritt tal-Unjoni
Skont l-Artikolu 1 tar-Regolament Nru 2152/2003:
“1.      Skema Komunitarja għall-monitorjar fuq bażi wiesa’, armonizzat u komprensiv tal-kondizzjoni ta’ foresti, (minn issa ’l quddiem
msejħa ‘l-iskema’) hija hawnhekk stabbilita li:
a)      tkompli u tiżviluppa aktar:
–        monitorjar ta’ tniġġiż ta’ l-arja u efetti tat-tniġġiż ta’ l-arja u ta’ aġenti u fatturi oħra li għandhom impatt fuq foresti,
bħal ma huma fatturi bijotiċi u abijotiċi u fatturi ta’ oriġini antropoġenika,
–        monitorjar ta’ nirien fil-foresti u l-kawżi u l-effetti tagħhom,
–        prevenzjoni ta’ nirien fil-foresti;
b)      tistma l-ħtiġijiet għal u tiżviluppa l-monitorjar ta’ ħamrija, sekwestrar tal-karbonju, effetti ta’ bdil tfil-klima u bijodiversita,
kif ukoll funzjonijiet protettivi ta’ foresti;
ċ)      tevalwa kontinwament l-effiċjenza ta’ l-attivitajiet ta’ monitorjar fl-istima tal-kondizzjoni ta’ foresti u aktar żvilupp
ta’ attivita ta’ monitorjar.
L-iskema għandha tipprovdi fatti magħrufa (data) u tagħrif ta’ min joqgħod fuqu u komparabbli dwar il-kondizzjoni ta’ u influwenzi
ta’ ħsara fuq foresti fil-livell tal-Komunità. Għandha tgħin ukoll biex tevalwa miżuri kontinwi biex tippromwovi konservazzjoni
u protezzjoni ta’ foresti għall-benefiċċju ta’ żvilupp sostenibbli, b’emfasi partikolari fuq azzjonijiet meħuda biex jitnaqqsu
impatti li jaffettwaw negattivament lill-foresti. L-iskema se tqis, u fejn xieraq tingħaqad ma’ mekkaniżmi ta’ monitorjar
nazzjonali, Ewropej u globali eżistenti u ppjanati u se tkun f’linja ma’ ftehimijiet internazzjonali rilevanti.”
L-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 2152/2003 jipprovdi:
“Għall-għanijiet ta’ dan ir-Regolament, għandhom japplikaw dawn id-definizzjonijiet li ġejjin:
a)      ‘foresta’ tfisser art b’kopertura ta’ qċaċet tas-siġar (tree crown cover) (jew livell ta’ stocking ekwivalenti) ta’ aktar
minn 10 % u erja ta’ aktar minn 0,5 ue. Is-siġar għandhom ikunu jistgħu jilħqu għoli massimu ta’ 5 m mal-maturita fuq il-post.
Tista’ tikkonsisti jew minn formazzjonijiet ta’ foresti magħluqa fejn siġar ta’ sulari (storeys) u undergrowth varji ikopru
proporzjoni għoli ta’ l-art, jew ta’ formazzjonijiet ta’ foresti miftuħa b’kopertura kontinwa ta’ veġetazzjoni li fiha l-kopertura
tal-qċaċet tas-siġar (tree crown cover) taqbeż l-10 %. Young natural stands u l-erji kollha ta’ tħawwil stabbiliti għal għanijiet
ta’ forestrija li għad iridu jilħqu densita ta’ qċaċet (crown) ta’ 10 % jew għoli ta’ siġar ta’ 5 m huma nklużi taħt foresta,
kif inhuma erji li normalment jiffurmaw parti mill-erja tal-foresti li huma temporanjament mhux maħżuna minħabba f’intervent
tal-bniedem jew kawżi naturali imma li huma mistennija li jsiru (revert to) foresti. Id-definizzjoni ta’ ‘foresti’ tinkludi:
mixtliet ta’ foresti u ġonna tal-frott għaż-żerriegħa li jikkostitwixxu parti integrali tal-foresta, toroq tal-foresti, cleared
tracts, firebreaks u erji oħra żgħar miftuħa fil-foresta; foresti f’ġonna (parks) naturali, riservi naturali u erji oħra protetti
bħal ma huma dawk ta’ interess ambjentali, xjentifiku, storiku, kulturali jew spiritwali speċjali; windbreaks u shelterbelts
ta’ siġar b’erja ta’ mhux aktar minn 0,5 ue u wisa’ ta’ mhux aktar minn 20 m. erji ta’ tħawwil Rubberwood u cork oak stands
huma nklużi. Madankollu, id-definizzjoni ta’ ‘foresti’ teskludi: art użata predominantement għal prattiċi agrikoli;
b)      ‘art oħra bis-siġar (other wooded land)’ tifsser art jew b’kopertura ta’ qċaċet tas-siġar (tree crown cover) (jew livell ta’
stocking ekwivalenti) ta’ 5 sa 10 % ta’ siġar li jistgħu jilħqu għoli ta’ 5 m mal-maturita fuq il-post, jew kopertura ta’
qċaċet (crown cover) (jew livell ta’ stocking ekwivalenti) ta’ aktar minn 10 % ta’ siġar li ma jistgħux jilħqu għoli ta’ 5 m
mal-maturita fuq il-post (p.e. siġar dwarf jew stunted) u koperturi ta’ arbuxelli (shrub or bush). Id-definizzjoni ta’ ‘art
oħra bis-siġar (other wooded land)’ teskludi: erji li għandhom il-kopertura ta’ siġar jew arbuxelli (shrub or bush) speċifikata
fuq imma ta’ inqas minn 0,5 ue u wisa’ ta’ 20 m, li huma klassifikati taħt ‘art oħra’; art predominantement użata għal prattiċi
agrikoli;[…] ”
L-Artikolu 12(1) tar-Regolament Nru 2152/2003 kien jipprovdi li l-iskema jkopri perijodu ta’ erba’ snin mill-1 ta’ Jannar
2003 sal-31 ta’ Diċembru 2006.
Ir-Regolament (KE) Nru 614/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ Mejju 2007, dwar l-Istrument Finanzjarju għall-Ambjent
(LIFE+) (ĠU L 149, p. 1) ħassar ir-Regolament Nru 2152/2003.

Id-dritt nazzjonali
Il-leġiżlazzjoni Griega tiddefinixxi, fl-Artikolu 3 tal-Liġi Nru 998/1979 dwar il-protezzjoni tal-foresti u tal-artijiet bis-siġar,
b’mod ġenerali, tal-pajjiż (FEK A′ 289), kif issostitwit mill-Artikolu 1(1) tal-Liġi Nru 3208/2003 (FEK A΄ 303/24. 12. 2003),
il-kliem “foresta” u “artijiet bis-siġar” kif ġej:
“1. ‘Foresta’ jew ‘ekosistema forestali’, tfisser l-għadd ta’ natura organika ta’ pjanti slavaġġ b’zokk ta’ siġra fuq il-wiċċ
neċessarju tal-art li, flimkien mal-fawna u mal-flora li teżisti fl-istess post, jikkostitwixxu, permezz tal-interdipendenza
tagħhom u tal-influwenza reċiproka, komunità bijoloġika partikolari (komunità bijoloġika forestali) u ambjent naturali partikolari
(forestali).
2. Art bis-siġar teżisti meta l-veġetazzjoni ta’ siġar selvaġġa li tinsab fl-għadd imsemmi iktar ’il fuq hija skarsa, sew
jekk komposta minn siġar twal sew jekk minn arbuxelli.
3. Teżisti komunità bijoloġika, fis-sens tas-subparagrafi 1 u 2 iktar ’il fuq, u ambjent ta’ natura forestali fuq medda art
meta:
I. fuq din il-medda jikbru siġar, li jistgħu jipproduċu, permezz ta’ silvikultura, prodotti forestali (prodotti silvikoli).
II. iż-żona fuq din il-medda, li fuqha jikbru kompletament jew sporadikament l-ispeċji msemmija iktar ’il fuq, għandha tkun
minn tal-inqas ta’ 0.3 ettaru, bl-iktar forma ġeometrika tonda possibbli jew għandu jkollha forma ta’ strixxa ta’ tul ta’
mill-inqas tletin (30) metru Komunità bijoloġika forestali teżisti u ambjent forestali jinħoloq ukoll fuq meded b’superfiċji
ta’ inqas minn 0.3 ettaru meta, minħabba l-pożizzjoni tagħhom, ikunu jinsab f’relazzjoni ta’ interdipendenza u ta’ influwenza
reċiproka ma’ meded oħra viċini li jikkostitwixxu foresta jew art bis-siġar.
III. il-quċċati tal-ispeċji forestali għandhom ikopru, minn perspettiva vertikali, minn tal-inqas ħamsa u għoxrin fil-mija
tal-wiċċ tal-art (kopertura ta’ 0.25). L-ekosistemi forestali jiġu kkwalifikati bħala foresti jew bħala artijiet bis-siġar
skont il-kriterji li ġejjin:
a)      jekk fil-komunità bijoloġika ċċitata iktar ’il fuq, l-ispeċji forestali għandhom struttura vertikali faċilment perċepibbli
(struttura fuq diversi livelli) u l-quċċati tagħhom ikopru iktar minn tletin fil-mija tal-art (kopertura ogħla minn 0.30),
din il-medda hija kkwalifikata bħala foresta, ħlief fejn il-kopertura tal-ogħla livell taqbeż ħmistax-il ċentimetru (0.15)
u, fin-nuqqas ta’ veġetazzjoni taħt is-siġar, li l-kopertura tal-ogħla livell jaqbeż il-ħamsa u għoxrin ċentimetru (0.25).
b)      jekk, fil-komunità bijoloġika ċċitata iktar ’il fuq, il-veġetazzjoni ta’ siġar hija kkostitwita minn speċji silvikoli b’weraq
kbar li jibqgħu jħaddru jew li jaqgħu, li jieħdu l-forma ta’ arbuxelli, din il-medda hija kkwalifikata bħala “art bis-siġar”
ladarba l-quċċati ta’ dawn l-ispeċji jkopru iżjed minn ħamsa u għoxrin fil-mija tal-art (kopertura ogħla minn 0.25).
ċ)      Il-kunċett ta’ ekosistema forestali jinkludi wkoll il-meded li tilfu, tkun għal liema raġuni tkun, il-veġetazzjoni forestali
tagħhom u li, wara atti amministrattivi, ma nstabitilhomx użu ieħor sad-data tad-dħul fis-seħħ ta’ din il-liġi. Dawn il-meded,
li huma rregolati mid-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 117(3) tal-Kostituzzjoni, huma ddikjarati bħala meded li fihom għandhom
jerġgħu jitkabbru s-siġar u jżommu l-kwalifika li huma kellhom qabel ma ġew distrutti.
4.      B’‘art bis-siġar’ wieħed għandu jifhem ukoll kull medda ta’ kull tip, mhux mgħottija (komposta minn veġetazzjoni żgħira ta’
siġar nexfin jew art għall-mergħa, sporġenzi ta’ blat u, b’mod iktar ġenerali, l-ispazji mhux mgħottija), li hija mdawra b’foresti
jew b’artijiet bis-siġar, kif ukoll il-quċċati u ż-żoni alpini bil-muntanji li jinsabu ’l fuq mill-foresti u mill-artijiet
bis-siġar. F’dawn il-meded, l-ebda intervent minbarra dawk awtorizzati u previsti fl-Artikolu 13(2) tal-Liġi 1734/1987 (FEK A′ 189)
u mill-Artikoli 45 sa 61 ta’ din il-liġi ma huwa awtorizzat. Il-meded tal-każijiet (a), (d) u (e) tas-subparagrafu 6 għal
dan l-artikolu ma humiex suġġetti għad-dispożizzjonijiet ta’ dan is-subparagrafu, anki jekk ikunu mdawra minn foresti jew
artijiet bis-siġar.
5.      Id-dispożizzjonijiet ta’ din il-liġi għandhom japplikaw ukoll għall-parki u għall-imsaġar li jinsabu fl-ibliet u fiż-żoni
residenzjali kif ukoll il-meded li fir-rigward tagħhom huwa ddikjarat jew li ġie ddikjarat li fihom għandhom jitħawlu s-siġar
jew li fihom għandhom jitħawlu s-siġar mill-ġdid, permezz ta’ att tal-awtorità kompetenti.”

Il-kawża prinċipali u d-domandi preliminari
Permezz ta’ deċiżjoni tat-3 ta’ Ġunju 2004, il-Genikos Grammateas Perifereias Kritis (Segretarju Ġenerali tar-reġjun ta’ Kreta)
iddeċieda li f’waħda mill-artijiet li jappartjenu lid-Dimou Agiou Nikolaou, ta’ superfiċi ta’ 217.64 m
, kellhom jitħawlu s-siġar mill-ġdid, peress li din l-art kienet tagħmel parti minn superfiċi iktar vasta li kienet tikkostitwixxi
f’foresta u li fiha kienet inqerdet il-veġetazzjoni minħabba qtugħ ta’ siġar.
Id-Dimou Agiou Nikolaou kkontesta din id-deċiżjoni quddiem is-Symvoulio tis Epikrateias billi sostniet li l-kundizzjonijiet
stabbiliti mil-leġiżlazzjoni nazzjonali sabiex jikkwalifikaw din l-art bħala “foresta” ma kinux sodisfati, b’mod partikolari
fir-rigward tal-kriterji ta’ superfiċi minima u ta’ rata ta’ kopertura ta’ siġar.
Il-qorti tar-rinviju kkonstatat li l-kunċetti ta’ “foresta” u ta’ “artijiet bis-siġar”, bħal dawk iddefiniti fil-leġiżlazzjoni
nazzjonali fis-seħħ fid-data li fiha kellha tiġi evalwata l-legalità tad-deċiżjoni kkontestata, ma kinux jaqblu ma’ dawk stabbiliti
mir-Regolament Nru 2152/2003. Minn dan hija kkonkludiet li din il-leġiżlazzjoni setgħet għaldaqstant tkun inkompatibbli mad-dritt
Komunitarju, li kellu jwassalha sabiex teskludi l-applikazzjoni tagħha f’dan il-każ u timplementa l-leġiżlazzjoni li kienet
fis-seħħ preċedentement. Madankollu, hija esprimiet dubji fir-rigward tal-fondatezza ta’ din l-evalwazzjoni.
F’dawn iċ-ċirkustanzi s-Symvoulio tis Epikrateias iddeċieda li jissospendi l-proċeduri quddiemu u li jagħmel lill-Qorti tal-Ġustizzja
d-domandi preliminari li ġejjin:
“1)      Id-definizzjonijiet tal-kunċetti ta’ ‛foresta’ u ta’ ‛art […] bis-siġar’, inklużi fl-Artikolu 3(a) u (b) tar-Regolament (KE)
Nru 2152/2003, japplikaw ukoll għall-materji relatati mal-protezzjoni u, b’mod iktar ġenerali, mal-ġestjoni ta’ ‛foresti’
u ta’ ‛artijiet […] bis-siġar’, fis-sens tal-imsemmija definizzjonijiet, u li mhumiex espliċitament irregolati minn dan ir-regolament
iżda li madankollu huma pprovduti fis-sistema legali nazzjonali?
2)      Fil-każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel domanda, is-sistema legali nazzjonali tista’ tiddefinixxi, bħala ‛foresti’ jew
‛artijiet […] bis-siġar’, artijiet li la huma ‛foresti’ u lanqas ‛artijiet […] bis-siġar’, fis-sens tad-definizzjonijiet stabbiliti
fl-Artikolu 3(a) u (b) tar-Regolament (KE) Nru 2152/2003?
3)      Fil-każ ta’ risposta affermattiva għat-tieni domanda, fil-każ li s-sistema legali nazzjonali tista’ tiddefinixxi bħala ‛foresti’
jew ‛artijiet […] bis-siġar’, artijiet li mhumiex ‛foresti’ jew ‛artijiet […] bis-siġar’ fis-sens tad-definizzjonijiet stabbiliti
fl-Artikolu 3(a) u (b) tar-Regolament (KE) Nru 2152/2003, tali definizzjoni tista’ tkun differenti minn dik stabbilita fl-imsemmi
regolament kemm fir-rigward tal-elementi li jikkostitwixxu dawn il-kunċetti, fis-sens tar-regolament, kif ukoll fir-rigward
tad-determinazzjoni numerika tad-data ta’ dawn l-elementi kostituttivi li, skont il-każ, jistgħu jkunu bħal dawk previsti
fir-regolament, jew inkella għandu jitqies li din id-definizzjoni tas-sistema legali nazzjonali, għalkemm tista’ ċertament
tinkludi elementi li jikkostitwixxu l-kunċetti ta’ ‛foresta’ jew ta’ ‛art […] bis-siġar’ li huma differenti minn dawk inklużi
fid-definizzjonijiet tar-regolament, madankollu, fir-rigward tal-elementi komuni, huwa permissibbli biss li dawn ma jiġux
stabbiliti b’mod numeriku u li, f’każ ta’ determinazzjoni numerika, din ma tistax teskludi d-determinazzjoni numerika stabbilita
fir-regolament?”

Fuq id-domandi preliminari

Fuq l-ammissibbiltà
Il-Kummissjoni Ewropea tikkontesta l-ammissibbiltà tat-talba għal deċiżjoni preliminari minħabba li l-utilità tar-risposta
għas-soluzzjoni tal-kawża prinċipali ma hijiex manifesta. Fil-fatt mid-deċiżjoni tar-rinviju jirriżulta li, għall-qorti nazzjonali,
huwa paċifiku li l-art inkwistjoni fil-kawża prinċipali tista’ tiġi kkwalifikata bħala “foresta” kemm fir-rigward tad-dritt
nazzjonali kif ukoll fir-rigward tar-Regolament Nru 2152/2003. Id-domandi għaldaqstant jippreżentaw karattru teoretiku billi
huma intiżi biex sabiex jivverifikaw is-solidità tat-tifsiriet ikkunsidrati mid-dritt nazzjonali.
Madankollu, din l-argumentazzjoni ma tistax tintlaqa’.
Skont ġurisprudenza stabbilita, għandu jiġi mfakkar li, fil-kuntest tal-kooperazzjoni bejn il-Qorti tal-Ġustizzja u l-qrati
nazzjonali hekk kif prevista fl-Artikolu 234 KE, huma biss il-qrati nazzjonali li quddiemhom jitressqu l-kawżi u li għandhom
jassumu r-responsabbiltà tad-deċiżjoni ġudizzjarja li tkun ser tingħata li għandhom jikkunsidraw, fid-dawl tal-karatteristiċi
ta’ kull kawża, kemm in-neċessità ta’ deċiżjoni preliminari sabiex ikunu f’pożizzjoni li jagħtu d-deċiżjoni tagħhom kif ukoll
ir-rilevanza tad-domandi li huma jagħmlu lill-Qorti tal-Ġustizzja. B’konsegwenza ta’ dan, meta d-domandi magħmula jirrigwardaw
l-interpretazzjoni tad-dritt Komunitarju, il-Qorti tal-Ġustizzja hija, bħala regola ġenerali, marbuta tiddeċiedi (ara, b’mod
partikolari, is-sentenzi tat-13 ta’ Marzu 2001, PreussenElektra, C‑379/98, Ġabra p. I‑2099, punt 38; u tal-1 ta’ Ottubru 2009,
Gottwald, C‑103/08, Ġabra p. I‑9117, punt 16)
Minn dan isegwi li l-preżunzjoni ta’ rilevanza li hija marbuta mad-domandi preliminari magħmula mill-qrati nazzjonali tista’
tiġi eskluża f’każijiet eċċezzjonali biss u, b’mod partikolari, meta jkun manifestament ċar li l-interpretazzjoni mitluba
tad-dispożizzjonijiet tad-dritt Komunitarju kkunsidrati f’dawn id-domandi ma jkollha ebda relazzjoni mar-realtà jew mas-suġġett
tal-kawża prinċipali (ara, b’mod partikolari, is-sentenza Gottwald, iċċitata iktar ’il fuq, punt 17 u l-ġurisprudenza ċċitata).
Issa, f’dan il-każ, mill-motivi tad-deċiżjoni ta’ rinviju ma tirriżultax pożizzjoni deċiża mill-qorti nazzjonali li tgħid
li l-art kontenzjuża fi kwalunkwe każ hija foresta kemm fir-rigward tad-dritt nazzjonali kif ukoll fir-rigward tad-dritt Komunitarju.
Mill-punti 13 u 14 ta’ din id-deċiżjoni jirriżulta li l-qorti tar-rinviju tissuġġetta d-deċiżjoni tagħha fil-kawża prinċipali
għall-interpretazzjoni li hija titlob mill-Qorti tal-Ġustizzja.
Għaldaqstant għandu jiġi kkonstatat li ma jidhirx b’mod manifest li l-interpretazzjoni mitluba hija irrilevanti fir-rigward
tad-deċiżjoni li l-qorti tar-rinviju qed tintalab tagħti.
Konsegwentement, it-talba għal deċiżjoni preliminari għandha tiġi ddikjarata ammissibbli.

Fuq il-mertu
Permezz tal-ewwel domanda tagħha, il-qorti tar-rinviju tistaqsi, essenzjalment, jekk id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 3(a)
u (b) tar-Regolament Nru 2152/2003, li jiddefinixxu, għal finijiet ta’ dan ir-regolament, l-kunċetti ta’ “foresta” u ta’ “art
bis-siġar” għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu dispożizzjonijiet nazzjonali milli jinkludu definizzjonijiet
differenti ta’ dawn il-kunċetti fir-rigward ta’ azzjonijiet li ma humiex espressament irregolati minn dan ir-regolament.
Hekk kif jirriżulta fl-Artikolu 1 tiegħu, ir-Regolament Nru 2152/2003 kellu bħala għan li jistabbilixxi azzjoni Komunitarja
li tippermetti monitoraġġ mifrux, armonizzat, globali u għal żmien twil tal-istat tal-foresti. Din l-azzjoni kienet intiża
sabiex tfittex tikseb u tiżviluppa l-monitoraġġ tat-tniġġis tal-atmosfera u ta’ aġenti oħra li għandhom impatt fuq il-foresti,
il-monitoraġġ ta’ nirien fil-foresti u tal-kawżi u l-effetti tagħhom, kif ukoll il-prevenzjoni ta’ dawn in-nirien. Hija kienet
ukoll intiża sabiex tevalwa l-bżonnijiet fil-qasam tal-monitoraġġ tal-ħamrija, tal-karbonju maqbud fl-ambjent, tal-effetti
tat-tibdil fil-klima, tal-bijodiversità u tal-funzjonijiet ta’ protezzjoni tal-foresti u tal-iżvilupp ta’ dan il-monitoraġġ
fir-rigward tal-evalwazzjoni tal-istat tal-foresti u l-iżvilupp tal-attivitajiet ta’ monitoraġġ.
Għaldaqstant jirriżulta b’mod ċar minn dawn id-dispożizzjonijiet li l-leġiżlatur Komunitarju, li barra minn hekk kien speċifika
fl-Artikolu 12(1) tar-Regolament Nru 2152/2003 li din l-azzjoni Komunitarja kienet ġiet fis-seħħ għal terminu ta’ erba’ snin,
mill-1 ta’ Jannar 2003 sal-31 ta’ Diċembru 2006, kellu l-intenzjoni li jillimita l-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din l-azzjoni.
Ċertament, f’dan il-kamp ta’ applikazzjoni, u skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 249 KE, dan ir-regolament kellu portata
ġenerali, kien obbligatorju fl-elementi kollha tiegħu u direttament applikabbli f’kull Stat Membru.
Jekk it-twettiq tal-għanijiet intiżi għal din l-azzjoni, għal perijodu determinat, hekk kif imfakkra fil-punt 20 ta’ din is-sentenza,
kien jivvinkola lill-Istati Membri bl-intenzjoni li jiġi stabbilit programm ta’ monitoraġġ ta’ foresti, huwa paċifiku li l-leġiżlatur
Komunitarju madankollu ma kellux l-intenzjoni jipproċedi għal armonizzazzjoni kompleta tal-attivitajiet kollha li jikkonċernaw
il-ġestjoni tal-ispazji forestali.
F’dan ir-rigward, huwa paċifiku li dan ir-regolament ġie adottat abbażi tal-Artikolu 175 KE li jaqa’ taħt it-Titolu XIX tat-Trattat KE,
iddedikat għall-politika Komunitarja fil-qasam tal-ambjent. Għandu jiġi mfakkar li l-leġiżlazzjoni Komunitarja, f’dan il-qasam,
ma tikkomportax armonizzazzjoni kompleta (sentenza tal-14 ta’ April 2005, Deponiezweckverband Eiterköpfe, C‑6/03, Ġabra p. I‑2753,
punt 27). Għalkemm l-Artikolu 174 KE jsemmi ċerti għanijiet Komunitarji li għandhom jintlaħqu, l-Artikolu 176 KE jipprevedi
għall-Istati Membri l-possibbiltà li jadottaw miżuri ta’ protezzjoni iktar iebsa (sentenzi tat-22 ta’ Ġunju 2000, Fornasar
et
, Kawża C‑318/98, Ġabra p. I‑4785, punt 46, kif ukoll Deponiezweckverband Eiterköpfe, iċċitata iktar ’il fuq, punt 27).
Għaldaqstant, jekk, sabiex jimplementa l-monitoraġġ ta’ foresti, il-leġiżlatur Komunitarju kellu l-intenzjoni li jipprovdi
d-definizzjoni tat-territorji li jaqgħu taħt din l-azzjoni, ma jirriżulta minn ebda waħda mid-dispożizzjonijiet tar-Regolament
Nru 2152/2000 li dan kellu bħala għan li jistabbilixxi regoli Komuni biex jirregola azzjonijiet oħra.
F’dawn iċ-ċirkustanzi, huwa biss għall-finijiet ta’ dan ir-regolament, hekk kif jipprovdi espressament l-Artikolu 3 tiegħu,
li dan jiddefinixxi żewġ kunċetti. Għaldaqstant, għandu jiġi kkonstatat li dan l-artikolu ma kellux bħala għan u ma jistax
ikollu bħala effett li jeskludi kull definizzjoni oħra ta’ x’inhuma l-foresti u l-ispazji bis-siġar li l-Istati Membri għandhom
l-intenzjoni li jissuġġettaw għall-programmi ta’ azzjoni kollha li ma humiex irregolati mir-Regolament Nru 2152/2003.
Hija l-qorti nazzjonali li għandha tivverifika jekk il-programm ta’ azzjoni fil-kawża prinċipali huwiex irregolat jew le mir-Regolament
Nru 2152/2003.
Fid-dawl ta’ dak li ntqal preċedentement, ir-risposta għall-ewwel domanda għandha tkun li d-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 3(a)
u (b) tar-Regolament Nru 2152/2003, li għall-finijiet ta’ dan ir-regolament, jiddefinixxu l-kunċetti ta’ “foresta” u ta’ “artijiet
bis-siġar” għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux dispożizzjonijiet nazzjonali li jinkludu definizzjonijiet
differenti ta’ dawn il-kunċetti fir-rigward ta’ azzjonijiet li ma humiex irregolati minn dan ir-regolament.
Fid-dawl tar-risposta mogħtija lill-ewwel domanda, ma hemmx lok li tingħata risposta għaż-żewġ domandi l-oħra magħmula mill-qorti
tar-rinviju.

Fuq l-ispejjeż
Peress li l-proċedura għandha, fir-rigward tal-partijiet fil-kawża prinċipali, in-natura ta’ kwistjoni mqajma quddiem il-qorti
tar-rinviju, hija din il-qorti li tiddeċiedi fuq l-ispejjeż. L-ispejjeż sostnuti għas-sottomissjoni tal-osservazzjonijiet
lill-Qorti tal-Ġustizzja, barra dawk tal-imsemmija partijiet, ma jistgħux jitħallsu lura.
Għal dawn il-motivi, Il-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) taqta’ u tiddeċiedi:
Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 3(a) u (b) tar-Regolament Nru 2152/2003, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-17 ta’
Novembru 2003, li jirrigwardja monitoraġġ ta’ foresti u interazzjonijiet ambjentali tal-Komunità (Ċentru tal-Foresta Forest
Focus) li għall-finijiet ta’ dan ir-regolament, jiddefinixxu l-kunċetti ta’ “foresta” u ta’ “artijiet bis-siġar” għandhom
jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux dispożizzjonijiet nazzjonali li jinkludu definizzjonijiet differenti ta’ dawn
il-kunċetti fir-rigward ta’ azzjonijiet li ma humiex irregolati minn dan ir-regolament.
Firem
*
Lingwa tal-kawża: il-Grieg.