CELEX: 62004CJ0203
Baromfihús
Forgalmazási előírások
A tartási módra vonatkozó egyes információk címkén való feltüntetésének tilalma
Az 1538/91/EGK rendelet

1       Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem a baromfira [helyes fordítás: baromfihúsra] vonatkozó egyes forgalmazási előírásokról
szóló, 1906/90/EGK rendelet végrehajtása részletes szabályainak bevezetéséről szóló, 1991. június 5-i 1538/91/EGK bizottsági
rendelet (HL L 143., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 11. kötet, 272. o.) 10. cikke (1) bekezdésének értelmezésére
vonatkozik.
2       A kérelem előterjesztésére a Gebrüder StolleGmbH & Co. KG nevű vállalkozás (a továbbiakban: Gebrüder Stolle) és a Heidegold
Geflügelspezialität GmbH (a továbbiakban: Heidegold) között folyamatban lévő jogvita keretében került sor. A jogvita tárgya
a „Heidegold Deutsches Qualitäts-Geflügel aus kontrollierter Aufzucht” (Heidegold ellenőrzött nevelésű német minőségi szárnyas)
megjelölésnek (a továbbiakban: vitatott megjelölés) a Heidegold által a forgalmazás során való használata volt.

Jogi háttér
3        A 2002. július 22-i 1321/2002/EK bizottsági rendelettel (HL L 194., 17. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 36. kötet,
378. o.) módosított 1538/91 rendelet 10. cikke a következőket tartalmazza:
„(1)      Annak érdekében, hogy a tartás módja [„Haltungsformen”] az organikus és biológiai gazdálkodás kivételével meg legyen jelölve,
csak a következőkben meghatározott kifejezések és az azoknak megfelelő, a III. mellékletben felsorolt közösségi nyelveken
szereplő kifejezések jelenhetnek meg a címkén a 2000/13/EK irányelv 1. cikke (3) bekezdésének a) pontja értelmében, ha a IV. mellékletben
meghatározott vonatkozó feltételek teljesülnek:
a)      „.... %-ban …val/vel etetve”,
b)      „Külterjes zárt tartás” („ólban tartott”),
c)      „Szabadtartás”,
d)      „Hagyományos szabadtartás”,
e)      „Szabadtartás – teljesen szabadon”.
Ezek a kifejezések kiegészíthetők olyan megjelölésekkel, amelyek a megfelelő tartási mód egyedi jellemzőire vonatkoznak[„jeweilige
Haltungsformen”].
Amikor szabadtartású termelést (c), d) és e) pont) tüntetnek fel a hízott máj termelése céljából tartott kacsákból és libákból
származó hús címkéjén, feltüntetik a „hízott máj előállítás” kifejezést is.
(2)      A vágási életkor vagy a hizlalási időszak feltüntetése csak akkor engedélyezhető, ha feltüntetik az (1) bekezdésben szereplő
valamelyik kifejezést és csak olyan életkorra, amely nem kevesebb, mint amit a IV. melléklet b) c) vagy d) pontja megjelöl.
Ugyanakkor ez a rendelkezés nem vonatkozik a csibékre
[…]”
4       Az 1538/91 rendelet hetedik preambulumbekezdése szerint:
„mivel a hűtési mód és az egyes tartási módok [„Haltungsform”] azok közé az információk közé tartoznak, amelyek megjelölése
a címkén szabadon választható; mivel az utóbbi használatát a fogyasztóvédelem érdekében alá kell rendelni azoknak a szigorúan
meghatározott követelményeknek, amelyek mind a gazdálkodási feltételekre, mind a mennyiségi küszöbre vonatkoznak, néhány olyan
követelmény megadásával, mint a vágási kor vagy a hizlalási idő hossza és bizonyos élelmiszer-összetevők tartalma”.
5       Az élelmiszerek címkézésére, kiszerelésére és reklámozására vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2000. március
20-i 2000/13/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 109., 29. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 5. kötet,
75. o.) hatályon kívül helyezte a végső fogyasztók részére értékesítendő élelmiszerek címkézésére, kiszerelésére és reklámozására
vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1978. december 18-i 79/112/EGK tanácsi irányelvet (HL L 33, 1. o.) A
2000/13/EK irányelv 1. cikke (3) bekezdésének a) pontja határozza meg a címkézés fogalmát.

Az alapeljárás és az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés
6       A Heidegold baromfiból készült késztermékeket előállító vágóhidat üzemeltet. Termékei forgalmazásához olyan címkét használ,
amelyen a vitatott megjelölés szerepel.
7       A Gebrüder Stolle, amely vállalkozás a Heidegold versenytársa, úgy véli, hogy a Heidegold által használt címke sérti az 1538/91
rendelet 10. cikkének (1) bekezdését, és jogellenes versenyelőnyt biztosít e társaság számára. A Gebrüder Stolle ezért keresetet
indított a Heidegold ellen a Landgericht Frankfurt am Main előtt. Keresetében azt kéri, hogy az említett bíróság tiltsa meg
a vitatott megjelölés használatát a Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (a tisztességtelen verseny tilalmáról szóló törvény)
1. §-a alapján. A Heidegold ezzel szemben azt állítja, hogy nem került sor az 1538/91 rendelet megsértésére, mivel az „Aufzucht”
kifejezés nem ugyanazt a fogalmat takarja, mint a „Haltung” kifejezés. Ennek következtében szerinte a vitatott megjelölés
nem tekinthető a tartási mód („Haltungsform”) megjelölésének.
8       A Landgericht Frankfurt am Main úgy határozott, hogy felfüggeszti az eljárást, és előzetes döntéshozatal céljából az alábbi
kérdést terjeszti a Bíróság elé:
Úgy kell-e értelmezni az 1991. június 5-i 1538/91/EGK bizottsági rendelet (a baromfira helyes fordítás: baromfihúsra] vonatkozó
egyes forgalmazási előírások) 10. cikkének (1) bekezdését, hogy a 79/112/EGK irányelv 1. cikke (3) bekezdésének a) pontja
szerinti címkén feltüntetett „ellenőrzött nevelésű” megjelölés az 1538/91/EGK rendelet 10. cikkének (1) bekezdése szerinti
tartási módra utal?

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésről
9       Elsőként meg kell jegyezni, hogy a kérdést előterjesztő bíróság az 1538/91 rendelet 10. cikke (1) bekezdésének azt a változatát
idézi, amely a 79/112 irányelvre, különösen a címkézésre vonatkozó részre utal, azonban figyelembe kell venni, hogy az irányelv
időközben hatályát vesztette, és a 2000/13 irányelv lépett a helyébe. Ezért az 1538/91 rendelet 10. cikkének az 1321/2002
rendelettel módosított változatára (a továbbiakban: 1538/91 rendelet) hivatkozunk.
10     Amint a Heidegold előadja, a közösségi jog helyenként különböző értelemben használja a „Haltung” és „Aufzucht” kifejezéseket.
Az 1993. december 22-i 93/120/EK tanácsi irányelvvel (HL L 340., 35. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 15. kötet,
435. o.) módosított, a baromfi és a keltetőtojás Közösségen belüli kereskedelmére és harmadik országból történő behozatalára
irányadó állat-egészségügyi feltételekről szóló, 1990. október 15-i 90/539/EGK tanácsi irányelv (HL L 303., 6. o.; magyar
nyelvű különkiadás 3. fejezet, 11. kötet, 3. o., a továbbiakban: 90/539 irányelv) 2. cikkének (8) bekezdésében meghatározott
„gazdaság” meghatározás is különbséget tesz a két fogalom között, mivel e rendelkezés értelmében a gazdaság kifejezés alatt
a „tenyész- vagy haszonbaromfi nevelésére („Aufzucht”) vagy tartására („Haltung”) használt létesítmény értendő. A Bíróság
ugyancsak eltérően használta a két fogalmat a C‑157/96. sz., National Farmers’ Union és társai ügyben 1998. május 5-én hozott
ítéletének (EBHT 1998., I‑2211.o.) 2. pontjában, amikor a felperes szakmai szövetség által képviselt vállalkozásokat úgy írta
le, mint „szarvasmarha értékesítési céllal történő nevelésére („Aufzucht”), takarmányozására, tartására („Haltung”), szállítására
és kivitelére szakosodott mezőgazdasági üzemek”.
11     A fenti példákból és a 90/539 irányelv 2. cikke 9. pontja c) alpontjának szövegéből következik, hogy az „Aufzucht” kifejezés
inkább az állatok növekedési időszakára vonatkozik, míg a „Haltung” kifejezés általánosabb jelentéssel bír, és az egész tartási
folyamatot jelöli.
12     Az 1538/91 rendelet (7) preambulumbekezdése szerint egyébként a címkén a tartási módokra („Haltungsform”) utaló információkat
alá kell rendelni a tartási feltételekre („Aufzucht”). vonatkozó, szigorúan meghatározott követelményeknek.
13     Továbbá, az említett rendelet 10. cikkének szövege nemcsak olyan kifejezéseket tartalmaz, amelyek a tartási feltételekre („külterjes
zárt tartás”, „szabadtartás”, stb.) vonatkoznak, és amelyek a „Haltungsformen” kifejezésnek felelnek meg, hanem olyanokat
is, amelyek az állatok fejlődésére utalnak („.... %-ban …val/vel etetve”, illetve a minimális vágási életkor meghatározása),
és amelyek a jelen ítélet 11. pontjában kifejtett nyelvi különbségtétel értelmében inkább az „Aufzucht” kifejezésnek felelnek
meg.
14     Ugyanez vonatkozik az 1538/91 rendelet IV. mellékletére, amelyre a rendelet 10. cikke (1) bekezdésének első albekezdése utal,
amely a különböző tartási módok közötti különbségtétel során különösen a vágási életkort veszik figyelembe.
15     Ebből következik, hogy az 1538/91 rendelet kontextusában az „Aufzucht” és a „Haltung” kifejezéseknek legnagyobbrészt azonos
a jelentésük, a „Haltung” kifejezés jelentése azonban szélesebb körű, mint az „Aufzucht” kifejezésé, és hogy a tartási módok
(„Haltungsformen”) a tartási feltételeket („Aufzucht”) is magukban foglalják.
16     Ezt az eredményt megerősíti a rendelet más nyelvi változatainak vizsgálata is, amelyekből kiderül, hogy a (7) preambulumbekezdés
szövegében ugyanaz a kifejezés szerepel. Az irányelv létező nyelvi változatainak vizsgálata tehát azt mutatja, hogy ugyanaz
a kifejezés szerepel a francia („mode d’élevage/conditions d’élevage”), a spanyol („sistemas particulares de cría/condiciones
de cría”), a görög („μεθόδους εκτροφής/μεθόδων εκτροφής”) és a holland („bijzondere houderijsystemen/houderijsystemen”) változatokban.
17     Mindezek alapján az előterjesztett kérdésre azt a választ kell adni, hogy az 1538/91 rendelet 10. cikkének (1) bekezdése úgy
értelmezendő, hogy az „ellenőrzött nevelés” („kontrollierte Aufzucht”) kifejezés a tartás módját („Haltungsform”) jelöli,
következésképpen e rendelkezés nem teszi lehetővé a vállalkozások számára, hogy az e rendelet hatálya alá tartozó termékek
címkéjén ezt a kifejezést feltüntessék.

A költségekről
18     Mivel ez az eljárás az alapeljárásban részt vevő felek számára a kérdést előterjesztő bíróság előtt folyamatban levő eljárás
egy szakaszát képezi, ez a bíróság dönt a költségekről. Az észrevételeknek a Bíróság elé terjesztésével kapcsolatban felmerült
költségek, az említett felek költségeinek kivételével, nem téríthetők meg.
A fenti indokok alapján a Bíróság (harmadik tanács) a következőképpen határozott:
A 2002. július 22-i 1321/2002/EK bizottsági rendelettel módosított, a baromfira helyes fordítás : baromfihúsra] vonatkozó
egyes forgalmazási előírásokról szóló 1906/90/EGK tanácsi rendelet végrehajtása részletes szabályainak bevezetéséről szóló,
1991. június 5-i 1538/91/EGK bizottsági rendelet 10. cikkének (1) bekezdése úgy értelmezendő, hogy az „ellenőrzött nevelés”
(„kontrollierte Aufzucht”) kifejezés a tartás módjának megjelölése, következésképpen ez a cikk nem teszi lehetővé a vállalkozások
számára, hogy az e rendelet hatálya alá tartozó termékek címkéjén az említett kifejezést feltüntessék.
Aláírások
*
Az eljárás nyelve: német.