CELEX: 62006TJ0303
Wspólnotowy znak towarowy
Postępowanie w sprawie sprzeciwu
Zgłoszenia słownych wspólnotowych znaków towarowych UNIWEB i UniCredit Wealth Management
Wcześniejsze słowne krajowe znaki towarowe UNIFONDS i UNIRAK oraz wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy UNIZINS
Względna podstawa odmowy rejestracji
Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd
Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

Skargi na dwie decyzje Drugiej Izby Odwoławczej OHIM: z dnia 5 września 2006 r. (sprawy połączone R 196/2005‑2 i R 211/2005‑2)
i z dnia 25 września 2006 r. (sprawy połączone R 456/2005‑2 i R 502/2005‑2), dotyczące postępowań w sprawie sprzeciwu między
Union Investment Privatfonds GmbH a UniCredito Italiano SpA.
Informacje dotyczące sprawy
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
UniCredito Italiano SpA
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
Słowny znak towarowy UNIWEB dla usług z klas 35, 36 i 42 – zgłoszenie nr 2236164 – i słowny znak towarowy UniCredit Wealth
Management dla towarów i usług z klas 16, 35, 36, 41 i 42 – zgłoszenie nr 2330066
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:
Union Investment Privatfonds GmbH
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:
Niemieckie słowne znaki towarowe UNIFONDS (nr 991995) i UNIRAK (nr 991997) oraz niemiecki graficzny znak towarowy UNIZINS
(nr 2016954) służące do oznaczania usług inwestycji w fundusze należących do klasy 36
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:
Uwzględnienie sprzeciwu w stosunku do części kwestionowanych usług i oddalenie sprzeciwu w odniesieniu do pozostałych usług
Decyzja Izby Odwoławczej:
Oddalenie odwołania
Sentencja
1)
Sprawy T‑303/06 i T-337/06 zostają połączone w celu wydania wyroku.
2)
Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe
i wzory) (OHIM) z dnia 5 września 2006 r. (sprawy połączone R 196/2005‑2 i R 211/2005‑2), w zakresie w jakim Izba Odwoławcza
oddaliła odwołanie UniCredito Italiano SpA w sprawie R 211/2005‑2, uwzględniając sprzeciwy wobec rejestracji zgłoszonego znaku
towarowego UNIWEB w odniesieniu do „bankowości, działalności finansowej, działalność monetarnej, ubezpieczeń, informacji i doradztwa
w sprawach dotyczących finansów i ubezpieczeń, obsługi kart kredytowych/debetowych, internetowych usług bankowych i finansowych”,
należących do klasy 36.
3)
Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 25 września 2006 r. (sprawy połączone R 456/2005‑2 i R 502/2005‑2),
w zakresie w jakim Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie UniCredito Italiano SpA w sprawie R 456/2005‑2, uwzględniając sprzeciwy
wobec rejestracji zgłoszonego znaku towarowego UniCredit Wealth Management w odniesieniu do „bankowości, działalności finansowej,
działalność monetarnej, ubezpieczeń i informacji finansowych”, należących do klasy 36.
4)
Żądania Union Investment Privatfonds GmbH zostają oddalone.
5)
Każda ze stron pokrywa własne koszty.