CELEX: 62006FJ0062
Ametnikud
Töötasu
Peretoetused

Ametnikud – Töötasu – Peretoetused – Ülalpeetava lapse toetus
(Personalieeskirjad, artikli 67 lõige 2)
Samalaadsete toetustena personalieeskirjade artikli 67 lõikes 2 ette nähtud kattumise välistamise normi kohaselt on käsitletavad
ainult sellised toetused, mis on võrreldavad ja mida makstakse samal eesmärgil. Samalaadse toetusena kvalifitseerimisel on
otsustav tegur asjaomaste toetustega taotletud eesmärk.
Belgia orvupensionil ei ole sama eesmärk kui personalieeskirjade artikli 67 lõike 1 punktis b ette nähtud ülalpeetava lapse
toetusel. Belgia toetuse eesmärk ei ole mitte selliste tavapäraste kulutuste hüvitamine, mis on seotud laste ülalpidamise
ja haridusega, vaid üleelanud lapsevanema selliste erikulude hüvitamine, mis tulenevad teise lapsevanema surmast, kes elusolevana
osales selles ülalpidamises ja hariduses. Selle toetusega toetatakse orvuks jäänud laste erivajadusi ning tegemist on rahalise
abiga isikule, kes peab üksi perekondlike kohustuste eest vastutama. Toetuse määramise alus ei ole lapse tegelik ülalpidamine,
vaid eriline asjaolu, mis on seotud ohu realiseerumisega, st lapse ühe vanema surmaga.
(vt punktid 34, 42, 45 ja 46)
Viited:
13. oktoober 1977, kohtuasi 106/76: Deboeck
vs.
komisjon (EKL 1977, lk 1623, punkt 16); 13. oktoober 1977, kohtuasi 14/77: Emer
vs.
komisjon (EKL 1977, lk 1683, punkt 15).
11. juuni 1996, kohtuasi T‑147/95: Pavan
vs.
parlament (EKL AT 1996, lk I‑A‑291 ja II‑861, punkt 41); 15. jaanuar 2006, kohtuasi T‑33/04: Weißenfels
vs.
parlament (EKL AT 2006, lk I‑A‑2‑1 ja II‑A‑2‑1, punkt 47).