CELEX: 62009TJ0192
Közösségi védjegy
Felszólalási eljárás
A SEVE TROPHY közösségi ábrás védjegy bejelentése
A Seve Ballesteros Trophy és a SEVE TROPHY korábbi közösségi ábrás védjegyek
Viszonylagos kizáró okok
Az áruk és szolgáltatások hasonlóságának hiánya
A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]
A korábbi védjegyek megkülönböztető képessége vagy jóhírneve tisztességtelen kihasználásának, illetve sérelmének hiánya
A 40/94 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése [jelenleg a 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése]

Az OHIM második fellebbezési tanácsának az Amen Corner, SA és a Comercio Electrónico Ojal, SL közötti felszólalási eljárással
kapcsolatban 2009. március 5‑én hozott határozata (R 462/2008‑2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Az ügy adatai
A közösségi védjegy bejelentője:
Comercio Electrónico Ojal, SL.
Az érintett közösségi védjegy:
A SEVE TROPHY szóelemet tartalmazó ábrás védjegy a 3., 9., 14., 18., 25., 28., 35. és 41. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások
vonatkozásában (4617213. sz. védjegybejelentés).
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:
Amen Corner, SA.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés:
Az (1541226. sz., 1980341. sz., 2068682. sz. és 3846235. sz.) SEVE TROPHY és Seve Ballesteros Trophy közösségi ábrás védjegyek
a 3., 14., 25., 28., 35. és 41. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában.
A felszólalási osztály határozata:
A felszólalási osztály a közösségi védjegyről szóló, 1993. december 20‑i 40/94/EK tanácsi rendelet (HL 1994. L 11., 1. o.;
magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 146. o.) (helyébe lépett a közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26‑i
207/2009/EK tanácsi rendelet [HL L 78, 1. o.]) 8. cikkének (5) bekezdése alapján benyújtott felszólalást elutasította, és
az ugyanezen szövegváltozat 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja alapján tett felszólalásnak részben helyt adott.
A fellebbezési tanács határozata:
A fellebbezési tanács a fellebbezésnek részben helyt adott.
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2)
A Törvényszék az Amen Corner, SA‑t kötelezi a költségek viselésére.