CELEX: 62006TJ0414
Apeliacinis skundas
Viešoji tarnyba
Pareigūnai

Pareigūnai – Ieškinys – Terminai – Eksplicitinis sprendimas atmesti skundą, priimtas per terminą atsakyti, tačiau apie kurį
nepranešta
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalis ir 91 straipsnio 3 dalis)
Taikant Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsniuose įtvirtintą teisių gynimo priemonių sistemą, jei per 90 straipsnio
2 dalyje numatytus keturis mėnesius atsakymui pateikti nepranešama apie per šį terminą priimtą eksplicitinį sprendimą atmesti
skundą, tai reiškia implicitinį sprendimą atmesti skundą, nuo kurio pradedamas skaičiuoti trijų mėnesių terminas pareikšti
ieškinį teisme.
Šis aiškinimas visiškai atitinka skundo pateikimo ir ieškinio pareiškimo terminų tikslus, kuriais siekiama Bendrijos institucijose
užtikrinti teisinį saugumą, būtiną joms gerai funkcionuoti, kad būtų išvengta, jog teisinių pasekmių sukeliantys Bendrijos
aktai būtų ginčijami neapibrėžtą laikotarpį. Šie terminai yra imperatyvūs ir šalys arba teisėjas negali jų keisti.
Be to, šia išvada nepažeidžiama nei pareigūno teisė į teisminę apsaugą, nei jo teisės į gynybą, kurios yra pakankamai apsaugotos
ir tinkamai ginamos pareigūnui suteikiant galimybę pareikšti ieškinį dėl jo nenaudai priimto akto per tris mėnesius nuo implicitinio
sprendimo atmesti skundą.
(žr. 39, 43 ir 44 punktus)
Nuoroda: 1971 m. liepos 7 d. Teisingumo Teismo sprendimo
Müllers prieš CES
, 79/70, Rink. p. 689, 18 punktas; 1972 m. vasario 17 d. Teisingumo Teismo sprendimo
Richez‑Parise prieš Komisiją
, 40/71, Rink. p. 73, 6 punktas; 1984 m. liepos 12 d. Teisingumo Teismo sprendimo
Moussis prieš Komisiją
, 227/83, Rink. p. 3133, 12 punktas.