CELEX: 61982CJ0092
Dipendenti
indennità di nuova sistemazione
ripetizione dell'indebito

1 CON ATTO 18 MARZO 1982 , IL SIG . GUTMANN , EX CONSIGLIERE PRESSO L ' UFFICIO DELLE PUBBLICAZIONI UFFICIALI DELLE COMUNITA EUROPEE IN LUSSEMBURGO , HA PROPOSTO UN RICORSO INTESO ALL ' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE 16 GIUGNO 1981 CON CUI LA COMMISSIONE , IN BASE ALL ' ART . 85 DELLO STATUTO DEL PERSONALE ( IN PROSIEGUO : LO STATUTO ), HA DISPOSTO IL RECUPERO DI SOMME VERSATE COME INDENNITA DI NUOVA SISTEMAZIONE .
2 POICHE IL GUTMANN E DECEDUTO IL 22 MARZO 1982 , LA CAUSA E STATA PROSEGUITA DALLE DUE FIGLIE .
3 DOPO ESSERE STATO COLLOCATO A RIPOSO , IL GUTMANN , DICHIARANDO DI AVER LASCIATO IL LUSSEMBURGO E DI ESSERSI STABILITO A PARIGI , CHIEDEVA ED OTTENEVA , IN BASE ALL ' ART . 6 , N . 4 , DELL ' ALLEGATO VII DELLO STATUTO , UN ' INDENNITA DI     340 720 BFR . CONTEMPORANEAMENTE IL COEFFICIENTE CORRETTORE PER IL LUSSEMBURGO APPLICATO ALLA PENSIONE VENIVA SOSTITUITO CON QUELLO FISSATO PER LA FRANCIA .
4 CON LETTERA 4 MARZO 1981 , IL GUTMANN PROTESTAVA PRESSO LA COMMISSIONE CONTRO LA MODIFICA DEL COEFFICIENTE CORRETTORE . A QUESTO PROPOSITO EGLI RIMPROVERAVA ALLA COMMISSIONE DI AVERLO ' COSTRETTO A CREARE UNA PARVENZA DI NUOVA SISTEMAZIONE ' . LA COMMISSIONE GLI AVEVA IN EFFETTI NEGATO LA PROROGA DEL TERMINE FISSATO PER LA NUOVA SISTEMAZIONE PUR CONCEDENDOGLI CONTEMPORANEAMENTE LA PROROGA DEL TERMINE DI TRASLOCO . IL GUTMANN FACEVA PRESENTE CHE IL REALTA ' NE IL TRASLOCO NE LA NUOVA SISTEMAZIONE POTEVANO AVER LUOGO '  PER MOTIVI DI FAMIGLIA E CHE EGLI ABITAVA ANCORA A LUSSEMBURGO CON LA MOGLIE E UNA DELLE FIGLIE .
5 CON LETTERA 31 MARZO 1981 , LA COMMISSIONE RISPONDEVA CHE DOVEVA CONTINUARE AD APPLICARE IL COEFFICIENTE CORRETTORE FISSATO PER LA FRANCIA .
6 IL 16 GIUGNO 1981 , A SEGUITO DI UN RECLAMO PROPOSTO DAL GUTMANN IN FORZA DELL ' ART . 90 DELLO STATUTO , LA COMMISSIONE DISPONEVA INFINE CHE VENISSE APPLICATO IL COEFFICIENTE CORRETTORE PER IL LUSSEMBURGO . TUTTAVIA , AL TEMPO STESSO ESSA DICHIARAVA DI ESSERE TENUTA A RECUPERARE , IN BASE AGLI ARTT . 85 DELLO STATUTO E 46 DELL ' ALLEGATO VIII DI QUESTO , LE SOMME INDEBITAMENTE VERSATE COME INDENNITA DI NUOVA SISTEMAZIONE , PER IL MOTIVO CHE QUESTO VERSAMENTO , OTTENUTO MEDIANTE FALSE DICHIARAZIONI , NON AVEVA ALCUNA GIUSTIFICAZIONE OBIETTIVA E COSTITUIVA UN ARRICCHIMENTO SENZA CAUSA .
7 QUESTA E LA DECISIONE IMPUGNATA COL RICORSO D ' ANNULLAMENTO .
8 A TENORE DELL ' ART . 85 DELLO STATUTO , ' QUALSIASI SOMMA PERCEPITA INDEBITAMENTE DA LUOGO A RIPETIZIONE SE IL BENEFICIARIO HA AVUTO CONOSCENZA DELL ' IRREGOLARITA DEL PAGAMENTO O SE TALE IRREGOLARITA ERA COSI EVIDENTE CHE EGLI NON POTEVA NON ACCORGERSENE ' .
9 NELL ' ATTO INTRODUTTIVO IL GUTMANN SOSTIENE CHE LA COMMISSIONE NON HA PRECISATO IN COSA CONSISTANO LE ' FALSE DICHIARAZIONI '  ATTRIBUITEGLI NE COME EGLI AVREBBE DOVUTO AVERE CONOSCENZA DEL CARATTERE INDEBITO DEL VERSAMENTO DELL ' INDENNITA DI NUOVA SISTEMAZIONE . INFATTI EGLI AVREBBE ADEGUATAMENTE INFORMATO LA COMMISSIONE DEL FATTO CHE NON GLI ERA POSSIBILE INSTALLARE CONTEMPORANEAMENTE TUTTI I MEMBRI DELLA SUA FAMIGLIA A PARIGI .
10 OCCORRE OSSERVARE IN PROPOSITO CHE , A NORMA DELL ' ART . 6 , N . 4 , DELL ' ALLEGATO VII DELLO STATUTO , L ' INDENNITA DI NUOVA SISTEMAZIONE ' E VERSATA DIETRO DOCUMENTAZIONE DELL ' AVVENUTA SISTEMAZIONE DEL FUNZIONARIO E DELLA SUA FAMIGLIA . . . ' . ORBENE , IL GUTMANN HA AMMESSO PIU VOLTE , E IN PARTICOLARE NELLA LETTERA 4 MARZO 1981 , DI NON ESSERE MAI ANDATO A STABILIRSI A PARIGI E CHE IL SUO ASSERITO DOMICILIO PARIGINO CORRISPONDEVA ALL ' APPARTAMENTO ABITATO DALLA FIGLIA MAGGIORE CHE PROSEGUIVA GLI STUDI IN FRANCIA , MENTRE LA MOGLIE , LA FIGLIA MINORE ED EGLI STESSO ABITAVANO ANCORA A LUSSEMBURGO .
11 DI CONSEGUENZA , BISOGNA CONCLUDERE CHE IL GUTMANN AVEVA O AVREBBE DOVUTO AVERE CONOSCENZA DELL ' IRREGOLARITA DEL VERSAMENTO DELL ' INDENNITA DI NUOVA SISTEMAZIONE AI SENSI DELL ' ART . 85 DELLO STATUTO E CHE , LETTA NEL SUO CONTESTO , LA DECISIONE DELLA COMMISSIONE ERA SUFFICIENTEMENTE MOTIVATA .
12 IL RICORSO DEVE , PERTANTO , ESSERE RESPINTO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
13 A TERMINI DELL ' ART . 69 , PAR  2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LA PARTE SOCCOMBENTE E CONDANNATA ALLE SPESE .
14 TUTTAVIA , A NORMA DELL ' ART . 70 DELLO STESSO REGOLAMENTO , NELLE CAUSE PROMOSSE DA DIPENDENTI DELLA COMUNITA LE SPESE SOSTENUTE DALLE ISTITUZIONI RESTANO A CARICO DI QUESTE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI ,
LA CORTE ( TERZA SEZIONE )
DICHIARA E STATUISCE :
1* IL RICORSO E RESPINTO .
2*CIASCUNA PARTE SOPPORTERA LE PROPRIE SPESE .