CELEX: 62008FJ0018
Servizz pubbliku
Uffiċjali
Rkupru ta' pagament mhux dovut

Uffiċjali – Irkupru ta’ ammonti mħallsa indebitament – Kundizzjonijiet
(Regolamenti tal-Persunal, Artikolu 85; Anness VII, Artikolu 1(3))
Mill-ewwel paragrafu tal-Artikolu 85 tar-Regolamenti tal-Persunal, jirriżulta li, sabiex somma li tħallset mingħajr ġustifikazzjoni
tkun tista’ tiġi rkuprata, jeħtieġ li tiġi prodotta il-prova jew li l-benefiċjarju kien jaf b’mod effettiv bl-irregolarità
tal-pagament, jew li l-irregolarità kienet tant evidenti li l-benefiċjarju ma setax ma jindunax biha. Fin-nuqqas ta’ prova
li l-benefiċjarju kien jaf b’mod effettiv bl-irregolarità tal-ħlas, għandhom jiġu eżaminati l-fatti li fihom sar il-ħlas sabiex
jiġi stabbilit jekk l-imsemmija irregolarità kinitx evidenti.
L-espressjoni “tali [tant] evidenti”, li tikkaratterizza l-irregolarità tal-ħlas skont l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 85 tar-Regolamenti
tal-Persunal, ma tfissirx li l-benefiċjaru tal-pagamenti mhux dovuti huwa meħlus minn kull obbligu li jirrifletti u jistħarreġ,
iżda li dan l-irkupru huwa dovut minħabba li dan huwa żball li ma jaħrabx lil uffiċjal li huwa normalment diliġenti.
Sempliċi qari tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 1(3) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal jippermetti li kull uffiċjal,
anki jekk ma jkollux taħriġ legali, isir jaf dwar il-fatt li l-allowance tad-dar tingħata biss jekk id-dħul professjonali
tal-konjuġi tiegħu ma jaqbiżx ċertu limitu. Barra minn hekk, uffiċjal fi grad għoli, li għandu ħafna anzjanità u esperjenza,
bilfors jaf bil-konsegwenzi ta’ sitwazzjoni fejn jinqabeż il-limitu stipulat fl-Artikolu 1(3) tal-Anness VII tar-Regolamenti
tal-Persunal.
Il-fatt li kull sena kien bagħat kif suppost id-dokumenti li juru d-dħul professjonali tal-konjuġi tiegħu lill-amministrazzjoni
ma jeħlisx lill-uffiċjal mill-obbligu li jikkonstata, b’inizjattiva tiegħu stess, li dan id-dħul jaqbeż il-limitu stipulat
fl-Artikolu 1(3) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal. Fi kwalunkwe każ, il-fatt li l-amministrazzjoni kkommettiet
żball jew negliġenza ma jaffettwax l-applikazzjoni tal-Artikolu 85 tar-Regolamenti tal-Persunal, li jippresupponi preċiżament
li l-amministrazzjoni tkun ikkommettiet żball billi pproċediet bi ħlas irregolari. Fil-fatt, din ma hijiex kwistjoni dwar
jekk l-iżball kienx evidenti jew le għall-amministrazzjoni, iżda jekk kienx evidenti għall-persuna kkonċernata. Peress li
r-rikorrent kellu, bħal kull uffiċjal, interess personali sabiex jivverifika l-pagamenti li jitħallsu lilu kull xahar, is-sitwazzjoni
tiegħu ma tistax titqabbel ma’ dik ta’ amministrazzjoni responsabbli sabiex tiżgura l-pagament ta’ eluf ta’ salarji u benefiċċji
ta’ kull tip.
(ara l-punti 29 sa 31, 34, 36, 39 u 40)
Referenza: Il-Qorti tal-Ġustizzja 27 ta’ Ġunju 1973, Kuhl vs Il‑Kunsill, 71/72, Ġabra p. 705, punt 11; 11 ta’ Lulju 1979,
Broe vs Il‑Kummissjoni, 252/78, Ġabra p. 2393, punti 11 u 13; 11 ta’ Ottubru 1979, Berghmans vs Il‑Kummissjoni, 142/78, Ġabra
p. 3125, punt 9; Il-Qorti tal-Prim’Istanza 12 ta’ Lulju 1990, Scheiber vs Il‑Kunsill, T‑111/89, Ġabra p. II‑429, punt 43;
10 ta’ Frar 1994, White vs Il‑Kummissjoni, T‑107/92, ĠabraSP p. I‑A‑41 u II‑143, punt 38; 24 ta’ Frar 1994, Stahlschmidt vs
Il‑Parlament, T‑38/93, ĠabraSP p. I‑A‑65 u II‑227, punt 23; 5 ta’ Novembru 2002, Ronsse vs Il‑Kummissjoni, T‑205/01, ĠabraSP
p. I‑A‑211 u II‑1065, punti 47 sa 49; 15 ta’ Lulju 2004, Gouvras vs Il‑Kummissjoni, T‑180/02 u T-113/03, ĠabraSP p. I‑A‑225
u II‑987, punt 76