CELEX: 61982CJ0079
Tjenestemænd
bosættelsespenge efter fratræden

1 VED STAEVNING INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 25 . FEBRUAR 1982 HAR VICTOR EVENS , FORHENVAERENDE TJENESTEMAND VED REVISIONSRETTEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , ANLAGT SAG MED PAASTAND OM YDELSE AF BOSAETTELSESPENGE EFTER FRATRAEDEN ( PENSIONERING ) SVARENDE TIL TO MAANEDERS GRUNDLOEN .
2 SAGSOEGEREN , SOM ER GIFT OG HAR TO BOERN , BLEV I 1953 ANSAT SOM TJENESTEMAND VED EKSF ' S FAELLES FORSAMLING I LUXEMBOURG . I MEDFOER AF DE DAGAELDENDE BESTEMMELSER FOR EKSF FIK HAN UDBETALT BOSAETTELSESPENGE SVARENDE TIL FIRE MAANEDERS LOEN , FORDI HAN OG HANS FAMILIE BOSATTE SIG I LUXEMBOURG . DA HAN I     1977 BLEV OVERFLYTTET TIL KONTROLKOMMISSIONEN I BRUXELLES , TOG HAN MED SIN FAMILIE BOPAEL I LIEGE OG MODTOG I DEN ANLEDNING BOSAETTELSESPENGE SVARENDE TIL TO MAANEDERS GRUNDLOEN . DA SAGSOEGEREN I 1978 BLEV OVERFLYTTET TIL REVISIONSRETTEN , TOG HAN BOPAEL I LUXEMBOURG , MENS FAMILIEN FORBLEV I LIEGE , HVORFOR HAN KUN MODTOG BOSAETTELSESPENGE SVARENDE TIL EN MAANEDS GRUNDLOEN .
3 SAGSOEGEREN BLEV PENSIONERET MED VIRKNING FRA 1 . JUNI 1981 . HAN TOG DA BOPAEL I LIEGE HOS SIN FAMILIE . REVISIONSRETTEN UDBETALTE HAM I DENNE ANLEDNING BOSAETTELSESPENGE EFTER FRATRAEDEN SVARENDE TIL EN MAANEDS GRUNDLOEN . DERIMOD VILLE REVISIONSRETTEN IKKE UDBETALE HAM TO MAANEDERS GRUNDLOEN I BOSAETTELSESPENGE EFTER FRATRAEDEN , FORDI HANS FAMILIE , SOM VAR FORBLEVET I LIEGE , IKKE HAVDE VAERET NOEDT TIL AT FLYTTE TILBAGE TIL DENNE BY .
4 DET ER DENNE FORSKEL PAA EN MAANEDS GRUNDLOEN MELLEM DE AF SAGSOEGEREN KRAEVEDE BOSAETTELSESPENGE EFTER FRATRAEDEN OG DET AF REVISIONSRETTEN FAKTISK UDBETALTE BELOEB , SOM ER GENSTAND FOR DEN FORELIGGENDE SAG .
5 TIL STOETTE FOR SIN PAASTAND HAR SAGSOEGEREN ANFOERT , AT I MEDFOER AF DEN KLARE ORDLYD AF ARTIKEL 6 I BILAG VII TIL TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN HAVDE HAN RET TIL TO MAANEDERS GRUNDLOEN I BOSAETTELSESPENGE EFTER FRATRAEDEN , DA HAN VAR BERETTIGET TIL AT MODTAGE HUSSTANDSTILLAEG OG HAVDE TAGET BOPAEL MED SIN FAMILIE I LIEGE . SAGSOEGEREN HAR ENDVIDERE HENVIST TIL OVERGANGSBESTEMMELSERNE I RAADETS FORORDNING NR . 259/68 AF 29 . FEBRUAR 1968 , TIL ARTIKEL 99 , STK . 3 , I VEDTAEGTEN FOR TJENESTEMAEND I EKSF FRA 1962 SAMT TIL ARTIKEL 12 I DET TIDLIGERE ALMINDELIGE REGULATIV FOR EKSF FRA 1956 .
6 IFOELGE REVISIONSRETTEN FINDER ARTIKEL 5 , STK . 4 , I BILAG VII LIGELEDES ANVENDELSE PAA BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 6 , SAALEDES AT BOSAETTELSESPENGE EFTER FRATRAEDEN SKAL NEDSAETTES TIL EN MAANEDS GRUNDLOEN I ET TILFAELDE SOM SAGSOEGERENS .
7 INDLEDNINGSVIS BEMAERKES , AT SOM UDTALT AF DOMSTOLEN I DOM AF 11 . JULI 1974 ( BECKER MOD KOMMISSIONEN , SAG 10/74 , SML ., S . 867 ) KOMMER BESKYTTELSES    KLAUSULEN I ARTIKEL 99 , STK . 3 , I VEDTAEGTEN FOR TJENESTEMAEND I EKSF FRA 1962 , SOM OMFATTEDE TJENESTEMAEND , DER TIDLIGERE VAR UNDERGIVET DET ALMINDELIGE REGULATIV FOR EKSF FRA 1956 , IKKE LAENGERE TIL ANVENDELSE , NAAR DE GAELDENDE LOENNINGER SVARER TIL MERE END DET DOBBELTE AF DE FOER 1962 EKSISTERENDE VEDERLAG , OG NAAR EN TJENESTEMAND , DER UDTRAEDER AF TJENESTEN EFTER DEN NYE ORDNINGS IKRAFTTRAEDEN , IKKE OEKONOMISK BEFINDER SIG I EN MINDRE GUNSTIG SITUATION , END HVIS HAN VAR UDTRAADT AF TJENESTEN FOER DENS IKRAFTTRAEDEN .
8 ARTIKEL 6 I VEDTAEGTENS BILAG VII BOER SAALEDES ANVENDES I DEN FORELIGGENDE SAG , FOR SAA VIDT DEN VEDROERER EN TJENESTEMAND , DER HAR RET TIL HUSSTANDSTILLAEG .
9 ARTIKEL 6 , STK . 1 , BESTEMMER , AT VED UDTRAEDEN AF TJENESTEN HAR EN TJENESTEMAND "RET TIL ET BELOEB TIL INDRETNING AF BOLIG . . .; DET UDGOER FOR EN TJENESTEMAND , DER HAR RET TIL HUSSTANDSTILLAEG TO MAANEDERS GRUNDLOEN" , UDEN AT DER STILLES BETINGELSE OM , AT TJENESTEMANDENS FAMILIE TAGER BOPAEL PAA ET NYT STED ; ARTIKEL 6 , STK . 4 , BESTEMMER DERIMOD , AT BOSAETTELSESPENGENE UDBETALES , "NAAR DET ER BEVIST , AT TJENESTEMANDEN OG HANS FAMILIE HAR TAGET BOPAEL PAA ET [NYT] STED" . ARTIKEL 6 REGULERER IKKE UDTRYKKELIGT DET TILFAELDE , AT TJENESTEMANDEN MED RET TIL HUSSTANDSTILLAEG SKIFTER BOPAEL UDEN SIN FAMILIE .
10 BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 12 I DET ALMINDELIGE REGULATIV FOR EKSF FRA 1956 KAN IKKE SOM HAEVDET AF SAGSOEGEREN LAEGGES TIL GRUND FOR EN FORTOLKNING AF ARTIKEL 6 . BESTEMMELSERNE I DEN GAELDENDE TJENESTEMANDSVEDTAEGT SKAL FORTOLKES UNDER HENSYNTAGEN TIL DERES OPBYGNING OG MAALSAETNING OG IKKE PAA GRUNDLAG AF EN ORDNING , DER ER TRAADT UD AF KRAFT .
11 DET FREMGAAR AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 71 SAMT AF OVERSKRIFTEN TIL AFDELING 3 I VEDTAEGTENS BILAG VII , AT ARTIKEL 6 VEDROERER GODTGOERELSE MED ET FAST BELOEB AF DE OMKOSTNINGER , SOM OPSTAAR I FORBINDELSE MED TJENESTEMANDENS INDRETNING AF NY BOLIG , EFTER AT HAN ER UDTRAADT AF TJENESTEN , OG SOM IKKE ER OMFATTET AF ARTIKEL 9 I BILAG VII VEDROERENDE GODTGOERELSE AF FLYTTEUDGIFTER . OMKOSTNINGERNE ER NORMALT HOEJERE FOR EN TJENESTEMAND , SOM SKIFTER BOPAEL MED SIN FAMILIE , END FOR EN TJENESTEMAND , SOM FLYTTER FOR AT TAGE BOPAEL HOS SIN FAMILIE .
12 FOR SAA VIDT ANGAAR BOSAETTELSESPENGE , DER UDBETALES VED TILTRAEDELSEN AF TJENESTEN , TAGES DER I ARTIKEL 5 , STK . 4 , FOERSTE PUNKTUM , HENSYN TIL EN LIGNENDE FORSKEL VEDROERENDE DE OMKOSTNINGER , DER GODTGOERES , IDET DEN TJENESTEMAND , DER HAR RET TIL HUSSTANDSTILLAEG , OG SOM TAGER BOPAEL UDEN SIN FAMILIE , KUN FAAR HALVDELEN AF DEN GODTGOERELSE , HAN NORMALT VILLE VAERE BERETTIGET TIL . DET ER LIGELEDES I OVERENSSTEMMELSE MED FORMAALET MED ARTIKEL 6 , AT DER IKKE YDES TO MAANEDERS GRUNDLOEN I BOSAETTELSESPENGE EFTER FRATRAEDEN TIL DEN TJENESTEMAND , SOM IKKE SKIFTER BOPAEL MED SIN FAMILIE . DENNE FORTOLKNING BEKRAEFTES I OEVRIGT AF ORDLYDEN AF ARTIKEL 6 , STK . 4 , HVOREFTER DET UDTRYKKELIGT SKAL BEVISES , AT TJENESTEMANDEN OG HANS FAMILIE HAR TAGET BOPAEL PAA ET NYT STED .
13 DA DET SAALEDES ER UBESTRIDT , AT SAGSOEGERENS FAMILIE IKKE SKIFTEDE BOPAEL , DA SAGSOEGEREN FLYTTEDE TILBAGE TIL LIEGE , KUNNE REVISIONSRETTEN ALTSAA IKKE LOVLIGT IMOEDEKOMME SAGSOEGERENS ANSOEGNING OM YDELSE AF BOSAETTELSESPENGE EFTER FRATRAEDEN SVARENDE TIL TO MAANEDERS GRUNDLOEN .
14 DER KAN SAALEDES IKKE GIVES SAGSOEGEREN MEDHOLD .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
15 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , ST . 2 , DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . VED SOEGSMAAL FRA ANSATTE VED FAELLESSKABERNE BAERER INSTITUTIONERNE I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 DOG SELV DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .