CELEX: 62007FJ0027
Veřejná služba
Úředníci
Článek 233 ES

1.
Úředníci – Hodnocení – Posudek o vývoji služebního postupu – Soudní přezkum – Meze
(Služební řád úředníků, článek 43)
2.
Úředníci – Hodnocení – Posudek o vývoji služebního postupu – Povinnost uvést odůvodnění – Dosah
(Služební řád úředníků, článek 43)
1.
Soudu nepřísluší nahradit posouzení provedené osobami pověřenými hodnotit práci posuzované osoby svým posouzením. Orgány
Společenství totiž disponují při hodnocení práce svých úředníků širokou posuzovací pravomocí. Hodnotová posouzení úředníků
v posudcích o vývoji služebního postupu jsou vyloučena ze soudního přezkumu, který se týká pouze případných formálních vad,
zjevných nesprávných skutkových zjištění postihujících tato posouzení provedená správou, jakož i případného zneužití pravomoci.
(viz bod 39)
Odkazy:
Soud prvního stupně: 13. července 2006, Andrieu v. Komise, T‑285/04, Sb.VS s. I-A-2-161 a II‑A‑2‑775, bod 99; 12. září 2007,
Combescot v. Komise, T‑249/04, Sb. VS s. I-A-2-0000 a II-A-2-0000, bod 78
2.
V některých případech musí být odůvodnění posudku o vývoji služebního postupu věnována zvláštní péče, zvláště pokud se revizní
hodnotitel odchýlí od doporučení smíšeného hodnotícího výboru, pokud posudek o vývoji služebního postupu obsahuje méně příznivá
posouzení, než jsou posouzení obsažená v předchozím posudku, nebo pokud byl uvedený posudek vypracován opožděně a hodnotitelem
již není služebně nadřízená osoba, která byla ve funkci v průběhu hodnoceného období.
(viz bod 47)
Odkazy:
Soud prvního stupně: 30. září 2004, Ferrer de Moncada v. Komise, T‑16/03, Sb.VS s. I‑A‑261 a II‑1163, body 49, 50, 53 a 54;
Combescot v. Komise, výše uvedený, bod 84