CELEX: 61976CJ0083
Skummetmælkspulver
ansvar

1SAGSOEGERNE NEDLAEGGER PAASTAND OM , AT DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB , REPRAESENTERET AF RAADET OG KOMMISSIONEN , DOEMMES TIL AT ERSTATTE DEM DET TAB , SOM DE HAEVDER AT HAVE LIDT SOM FOELGE AF RAADETS FORORDNING NR . 563/76 AF 15 . MARTS 1976 OM OBLIGATORISK OPKOEB AF SKUMMETMAELKSPULVER SOM INTERVENTIONSORGANERNE LIGGER INDE MED , OG SOM SKAL ANVENDES I FODER ( EFT L 67 , S . 18 );
2SAGERNE HAR VAERET SAMMENLAGT DELS MED HENBLIK PAA SKRIFTVEKSLINGEN DELS MED HENBLIK PAA DEN MUNDTLIGE FORHANDLING , OG SAMMENLAEGNINGEN BOER OPRETHOLDES MED HENBLIK PAA DOMSAFSIGELSEN .
3DOMSTOLEN HAR VED TRE DOMME AF 5 . JULI 1977 I DE PRAEJUDICIELLE SAGER 114/76 , BELA-MUHLE , 116/76 , GRANARIA BV , OG 119-120/76 , OLMUHLE OG KURT A . BECHER ( SMLO . S . 1211 FF ) ERKLAERET FORORDNING NR . 563/76 UGYLDIG ;
DOMSTOLEN LAGDE TIL GRUND FOR DENNE KONKLUSION , AT DET I FORORDNINGEN FORESKREVNE OPKOEB AF SKUMMETMAELKSPULVER VAR BLEVET PAALAGT TIL EN SAA UFORHOLDSMAESSIG PRIS , AT DET SVAREDE TIL EN DISKRIMINERENDE FORDELING AF BYRDERNE MELLEM DE FORSKELLIGE LANDBRUGSSEKTORER UDEN AT VAERE BERETTIGET SOM EN FORANSTALTNING , DER VAR NOEDVENDIG FOR DET TILSIGTEDE MAAL , NEMLIG AT FAA AFSAT LAGRENE AF SKUMMETMAELK .
4KONSTATERINGEN AF , AT EN GENEREL RETSAKT SOM DEN OMHANDLEDE FORORDNING ER UGYLDIG , ER IMIDLERTID IKKE I SIG SELV TILSTRAEKKELIG TIL I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 215 , STK . 2 AT PAADRAGE FAELLESSKABET ET ANSVAR UDEN FOR KONTRAKTSFORHOLD FOR DET TAB , SOM MAATTE VAERE LIDT AF PRIVATE ;
IFOELGE DOMSTOLENS FASTE PRAKSIS IFALDER FAELLESSKABET KUN ANSVAR SOM FOELGE AF EN GENEREL RETSAKT , DER INDEBAERER BESLUTNINGER VEDROERENDE OEKONOMISK POLITIK , SAAFREMT DER FORELIGGER EN TILSTRAEKKELIGT KVALIFICERET KRAENKELSE AF EN HOEJERE RETSREGEL TIL BESKYTTELSE AF PRIVATE .
5DER ER I DET FORELIGGENDE TILFAELDE INGEN TVIVL OM , AT DET VED FORORDNING NR . 563/76 KRAENKEDE FORBUD MOD FORSKELSBEHANDLING I TRAKTATENS ARTIKEL 40 , STK . 3 , ANDET AFSNIT VIRKELIG HAR TIL FORMAAL AT BESKYTTE PRIVATE , OG AT MAN IKKE KAN SE BORT FRA DETS VAESENTLIGE ROLLE I TRAKTATENS SYSTEM ;
VED BESTEMMELSEN AF DE OEVRIGE BETINGELSER , SOM IFOELGE DOMSTOLENS PRAKSIS SKAL VAERE OPFYLDT , FOR AT EN SAADAN KRAENKELSE PAADRAGER FAELLESSKABET ANSVAR , SKAL DER TAGES HENSYN TIL DE PRINCIPPER I MEDLEMSSTATERNES RETSORDEN , SOM GAELDER FOR DE OFFENTLIGE MYNDIGHEDERS ANSVAR FOR TAB , DER FORAARSAGES PRIVATE VED GENERELLE RETSAKTER ;
SELV OM DISSE PRINCIPPER VARIERER BETYDELIGT FRA DEN ENE STAT TIL DEN ANDEN , KAN DET DOG FASTSLAAS , AT DE GENERELLE RETSAKTER , SOM ER UDTRYK FOR BESLUTNINGER VEDROERENDE OEKONOMISK POLITIK , KUN UNDTAGELSESVIS OG UNDER SAERLIGE OMSTAENDIGHEDER PAADRAGER DE OFFENTLIGE MYNDIGHEDER ANSVAR ;
DENNE RESTRIKTIVE OPFATTELSE BEROR PAA DEN BETRAGTNING , AT DEN LOVGIVENDE MAGT , SELV HVOR DER FINDES EN DOMSTOLSKONTROL MED GYLDIGHEDEN AF DENS AKTER , IKKE MAA HINDRES I SINE DISPOSITIONER VED UDSIGTEN TIL ERSTATNINGSKRAV , HVER GANG DEN I DEN ALMENE INTERESSE SKAL TRAEFFE GENERELLE FORANSTALTNINGER , SOM KAN SKADE PRIVATES INTERESSER .
6DET FREMGAAR AF DISSE BETRAGTNINGER , AT PAA DE OMRAADER , DER HENHOERER UNDER FAELLESSKABETS OEKONOMISKE POLITIK , BOER PRIVATE , INDEN FOR RIMELIGE GRAENSER OG UDEN AT KUNNE OPNAA SKADESLOESHOLDELSE AF OFFENTLIGE MIDLER , AFFINDE SIG MED , AT EN GENEREL RETSAKT MEDFOERER VISSE SKADELIGE VIRKNINGER FOR DERES OEKONOMISKE INTERESSER , SELV OM AKTEN ER ERKLAERET FOR UGYLDIG ;
I EN RETLIG SAMMENHAENG SOM DEN FORELIGGENDE , SOM ER KENDETEGNET VED UDOEVELSEN AF EN VID SKOENSBEFOEJELSE , DER ER UOMGAENGELIG FOR IVAERKSAETTELSEN AF DEN FAELLES LANDBRUGSPOLITIK , KAN FAELLESSKABET FOELGELIG KUN IFALDE ANSVAR , HVIS DEN PAAGAELDENDE INSTITUTION AABENBART OG GROFT HAR OVERSKREDET GRAENSERNE FOR UDOEVELSEN AF SINE BEFOEJELSER ;
7DETTE ER IKKE TILFAELDET MED EN FORANSTALTNING VEDROERENDE OEKONOMISK POLITIK SOM DEN FORELIGGENDE , NAAR HENSES TIL DENS KARAKTERISTISKE ELEMENTER ;
I DENNE SAMMENHAENG MAA DET FOERST FREMHAEVES , AT DEN RAMTE MEGET STORE GRUPPER AF ERHVERVSDRIVENDE , NEMLIG SAMTLIGE KOEBERE AF PROTEINHOLDIGT BLANDINGSFODER , SAALEDES AT DENS VIRKNINGER AFSVAEKKEDES BETYDELIGT PAA DE ENKELTE VIRKSOMHEDERS NIVEAU ;
DERNAEST VAR FORORDNINGENS INDVIRKNING PAA DEN DEL AF DE NAEVNTE KOEBERES PRODUKTIONSOMKOSTNINGER , SOM UDGJORDES AF FODERPRISERNE , SVAG , IDET STIGNINGEN I DISSE PRISER NAEPPE VAR OVER 2 % ;
DENNE PRISSTIGNING VAR SAERLIG BESKEDEN SAMMENLIGNET MED DE STIGNINGER , SOM I LOEBET AF FORORDNINGENS GYLDIGHEDSPERIODE FREMKALDTES AF SVINGNINGERNE I VERDENSMARKEDSPRISERNE PAA PROTEINHOLDIGT FODER , OG SOM NAAEDE OP PAA DET TRE-FIREDOBBELTE AF DEN STIGNING , DER SKYLDTES DEN VED FORORDNINGEN INDFOERTE FORPLIGTELSE TIL OPKOEB AF SKUMMETMAELKSPULVER ;
FORORDNINGENS INDVIRKNING PAA VIRKSOMHEDERNES RENTABILITET HAR ALT I ALT IKKE VAERET VIDERGAAENDE END OMFANGET AF DE OEKONOMISKE RISICI , SOM ER FORBUNDET MED VIRKSOMHED I DE PAAGAELDENDE LANDBRUGSSEKTORER ;
8UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER ER DET IKKE TILSTRAEKKELIGT TIL AT PAADRAGE FAELLESSKABET ANSVAR I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 215 , STK . 2 , AT DEN OMHANDLEDE FORORDNING ER UGYLDIG ;
DE SAGSOEGTE VIL DERFOR VAERE AT FRIFINDE .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
9DET FOELGER AF ARTIKEL 69 , STK . 2 I PROCESREGLEMENTET , AT DE TABENDE PARTER IDOEMMES SAGSOMKOSTNINGERNE ;
DA SAGSOEGERNE HAR TABT DERES SAGER , PAALAEGGES DE SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . DE SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . SAGSOEGERNE PAALAEGGES SAGSOMKOSTNINGERNE .