CELEX: 62009CJ0152
Politika agrikola komuni
Sistema integrata ta’ amministrazzjoni u kontroll relattiva għal ċerti skemi ta’ għajnuna
Skema ta’ pagament uniku
Regolament (KE) Nru 1782/2003
Kalkolu tad-drittijiet għall-pagament
Artikolu 40(5)
Bdiewa li kienu taħt obbligi agroambjentali matul il-perijodu ta’ referenza
Artikolu 59(3)
Implementazzjoni reġjonali tal-iskema ta’ pagament uniku
Artikolu 61
Valuri differenti għal kull ‘unit’ għall-ettari b’mergħa permanenti u għal kull ettaru ieħor eliġibbli għall-għajnuna

It-talba għal deċiżjoni preliminari tirrigwarda l-interpretazzjoni tal-Artikolu 40(5) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru
1782/2003, tad-29 ta’ Settembru 2003, li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi diretti ta’ appoġġ fi ħdan il-politika agrikola
komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ appoġġ għall-bdiewa u li jemenda r-Regolamenti (KEE) Nru 2019/93, (KE) Nru 1452/2001,
(KE) Nru 1453/2001, (KE) Nru 1454/2001, (KE) Nru 1868/94, (KE) Nru 1251/1999, (KE) Nru 1254/1999, (KE) Nru 1673/2000, (KE)
Nru 2358/71 u (KE) Nru 2529/2001 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 40 p. 269 u – r-rettifika – ĠU 2004, L
94, p. 70), kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 319/2006, tal-20 ta’ Frar 2006 (ĠU L 58, p. 32, iktar ’il quddiem
ir-“Regolament Nru 1782/2003”).
Din it-talba ġiet ippreżentata fil-kuntest ta’ kawża bejn A. Grootes u l-Amt für Landwirtschaft Parchim (l-Uffiċċju għall-Agrikoltura
ta’ Parchim) rigward l-istatus li għandu jingħata lil biċċa art (iktar ’il quddiem l-“art inkwistjoni”), jiġifieri dak ta’
art li tinħarat jew dak ta’ art għall-mergħa permanenti, sabiex jiġu kkalkolati d-drittijiet għall-pagament.

Il-kuntest ġuridiku

Id-dritt tal-Unjoni
Ir-Regolament Nru 1782/2003
Fil-kuntest tar-riforma politika agrikola komuni, il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea adotta r-Regolament Nru 1782/2003, li jistabbilixxi
regoli komuni għal skemi diretti ta’ appoġġ fi ħdan il-politika agrikola komuni kif ukoll għal ċerti skemi ta’ appoġġ għall-bdiewa.
Ir-Regolament Nru 1782/2003 jistabbilixxi, b’mod partikolari, skema ta’ appoġġ għad-dħul tal-bdiewa. Din l-iskema hija identifikata,
fit-tieni inċiż tal-Artikolu 1 ta’ dan ir-regolament bħala l-“iskema ta’ pagament uniku”. Din l-iskema hija s-suġġett tat-Titolu
III ta’ dan ir-regolament.
Skont l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 34(2) tar-Regolament Nru 1782/2003:
“Il-bdiewa għandhom japplikaw għall-iskema ta’ pagament uniku sa data stabbilita mill-Istati Membri, imma mhux aktar tard
mill-15 ta’ Mejju”.
Skont l-Artikolu 37(1) ta’ dan ir-regolament:
“L-ammont ta’ referenza għandu jkun l-medja ta’ tlett snin ta’ l-ammonti totali ta’ pagamenti, li bidwi ġie mogħti taħt l-iskemi
ta’ appoġġ imsemmija fl-Anness VI, kalkulati u aġġustati skond l-Anness VII, f’kull sena kalendarja tal-perjodu ta’ referenza
msemmi fl-Artikolu 38.
[…]”
B’mod konformi mal-Artikolu 38 tal-imsemmi regolament, il-perjodu ta’ referenza jinkludi s-snin kalendarji 2000, 2001 u 2002.
L-Artikolu 40 tal-istess regolament, intitolat “Każijiet ta’ tbatija” jistipula:
“B’deroga mill-Artikolu 37, bidwi illi l-produzzjoni tiegħu kienet milquta ħazin matul il-perjodu ta’ referenza minħabba każ
ta’ ‘force majeure’ jew ċirkostanzi eċċezzjonali li ġraw qabel jew waqt il-perjodu ta’ referenza għandu dritt jitlob li l-ammont
ta’ referenza jkun kalkulat fuq il-bażi tas-sena jew snin kalendarji fil-perjodu ta’ referenza li ma kienux milquta minn każ
ta’ ‘force majeure’ jew ċirkustanzi eċċezzjonali.
2. Jekk il-perjodu ta’ referenza kollu kien milqut b’każ ta’ ‘force majeure’ jew ċirkustanzi eċċezzjonali, l-Istat Membru
għandu jikkalkula l-ammont ta’ referenza fuq il-bażi tal-perjodu 1997 sa 1999 jew, fil-każ ta’ pittrava zokkrija, tal-kannamiela
u taċ-ċikwejra, fuq il-bażi tal-eqreb sena ta’ kummerċjalizzazzjoni ta’ qabel il-perijodu rappreżentattiv magħżul skont il-punt
K tal-Anness VII. F’dan il-każ, il-paragrafu 1 għandu japplika ‘mutatis mutandis’.
3. Każ ta’ ‘force majeure’ jew ċirkustanzi eċċezzjonali, bi prova rilevanti għas-sodisfazzjon tal-awtorità kompetenti, għandhom
ikunu notifikati bil-miktub lill-awtorità kompetenti mill-bidwi konċernat fi żmien terminu perentorju ffissat minn kull Stat
Membru.
4. ‘Force majeure’ jew ċirkustanzi eċċezzjonali jiġu rikonoxxuti mill-awtorità kompetenti f’każi ta’, per eżempju:
a)       il-mewt tal-bidwi;
b)       inkapaċità professjonali tal-bidwi li tieħu fit-tul;
ċ)       diżastru naturali sever li jolqot ħazin l-art agrikola ta’ l-azjenda;
d)       il-qerda aċċidentali tal-bini fejn jinżammu l-bhejjem ġo l-azjenda;
e)       epiżutija li tolqot parti mill-bhejjem jew il-bhejjem kollha tal-bidwi.
5. Il-paragrafi 1, 2 u 3 ta’ dan l-Artikolu għandhom jgħoddu, mutatis mutandis, għall-bdiewa li, waqt il-perjodu ta’ referenza,
ikunu taħt ftehim agri-ambjentali skond ir-Regolament (KEE) Nru 2078/92 [tal-Kunsill, tat-30 ta’ Ġunju 1992, dwar metodi ta’
produzzjoni agrikola kompatibbli mar-rekwiżiti tal-ħarsien tal-ambjent u taż-żamma tal-kampanja fi stat tajjeb (ĠU 1992 L
215, p. 85)] u (KE) Nru 1257/1[999] [tal-Kunsill, tas-17 ta’ Mejju 1999, dwar is-sostenn għal żvilupp rurali mill-Fond Agrikolu
Ewropew għall-Gwida u Garanzija (FAEGG) u jemenda u jħassar ċerti Regolamenti (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3,
Vol. 25 p. 391)],  għall-bdiewa tal-ħop li, waqt dan l-istess żmien, ikunu marbuta li jiġbru l-prodott skond ir-Regolament
(KE) Nru 1098/98 [, tal-25 ta’ Mejju 1998, li jintroduċi miżuri temporanji għall-ħops (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu
3, Vol. 23, p. 117)] kif ukoll għall-bdiewa tat-tabakk li jkunu ipparteċipaw fil-programm ta’ kwota għax-xiri mill-ġdid skond
ir-Regolament (KEE) Nru 2075/92 [tal-Kunsill, tat-30 ta’ Ġunju 1992, dwar l-organizzazzjoni komuni tas-suq tat-tabakk mhux
ipproċessat (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 13, p. 29)].
Fil-każ fejn il-miżuri msemmija fl-ewwel subparagrafu kienu jkopru kemm il-perjodu ta’ referenza kif ukoll il-perjodu msemmi
fil-paragrafu 2, l-Istati Membri għandom jistabbilixxu, skond il-kriterji taħt mira u b’tali mod li jiġi assigurat trattament
ugwali bejn il-bdiewa u biex jiġu evitati distorsjonijiet tas-suq u tal-kompetizzjoni, ammont ta’ referenza skond ir-regoli
dettaljati li jkollhom jiġu stabbiliti mill-Kummissjoni skond il-proċedura msemmija fl-Artikolu 144(2)”.
Is-Sezzjoni I tal-Kapitolu 5 tat-Titolu III tar-Regolament Nru 1782/2003, intitolat “Implimentazzjoni reġjonali”, tippermetti
lill-Istati Membri jimplementaw l-iskema ta’ pagament uniku prevista fil-Kapitoli 1 sa 4 ta’ dan it-Titolu fuq il-livell reġjonali.
Skont l-Artikolu 58(1) u (3) ta’ dan ir-regolament, Stat Membru jista’ jagħżel li japplika l-iskema ta’ pagament uniku fuq
il-livell reġjonali billi jqassam il-limitu nazzjonali mhux individwalment bejn il-bdiewa ta’ dan l-Istat abbażi tal-ammonti
ta’ referenza rispettivi tagħhom, iżda bejn id-diversi reġjuni tat-territorju tiegħu.
L-Artikolu 59(1), (3) u (4) tal-imsemmi regolament jistipula:
“1.      F’każijiet ġustifikati u skond kriterji oġġettivi l-Istat Membru jista’ jiddividi l-ammont totali tal-limitu reġjonali stabbilit
taħt l-Artikolu 58 jew parti minnu bejn il-bdiewa kollha li l-azjendi tagħhom jinsabu fir-reġjun konċernat, inklużi dawk li
ma jilħqux il-kriterju ta’ eliġibilità stabbilit fl-Artikolu 33.
[…]
3.      Fil-każ ta’ diviżjoni parzjali ta’ l-ammont totali tal-limitu reġjonali, il-bdiewa għandhom jirċievu drittijiet li l-valur
tal-‘unit’ tagħhom hu kkalkulat bid-diviżjoni tal-parti korrispondenti tal-limitu reġjonali stabbilit taħt l-Artikolu 58 bin-numru
ta’ ettari eliġibbli, fis-sens ta’ l-Artikolu 44(2), stabbilit fuq livell reġjonali.
Fil-każ li l-bidwi għandu wkoll dritt jirċievi drittijiet fuq il-bqija tal-limitu reġjonali, il-valur tal-‘unit’ reġjonali
ta’ kull wieħed mid-drittijiet tiegħu, ħlief għad-drittijiet ta’ l-art imwarrba, għandu jiżdied b’ammont li jikkorrispondi
ma’ l-ammont ta’ referenza diviż bin-numru ta’ drittijiet tiegħu stabbilit skond il-paragrafu 4.
[…]
4.      In-numru ta’ drittijiet għal kull bidwi għandu jkun ugwali għan-numru ta’ ettari li huwa jiddikjara skond l-Artikolu 44(2)
fl-ewwel sena ta’ applikazzjoni ta’ l-iskema ta’ pagament uniku, ħlief fil-każ ta’ ‘force majeure’ jew [ta’] ċirkustanzi eċċezzjonali
fis-sens ta’ l-Artikolu 40(4).”
Skont l-Artikolu 60(3) tar-Regolament Nru 1782/2003:
“Fil-limitu stabbilit għar-reġjun konċernat skond il-paragrafu 2, bidwi jista’ jagħmel użu mill-għażla msemmija fil-paragrafu
1:
[…]
b) fil-każ ta’ l-applikazzjoni, ‘mutatis mutandis’, ta’ l-Artikoli 40 u 42(4), fil-limitu tan-numru ta’ ettari li għandhom
jiġu stabbiliti skond kriterji oġġettivi u b’mod li jkun żgurat trattament ugwali bejn il-bdiewa u biex ikunu evitati d-distorzjonijiet
tas-suq u tal-kompetizzjoni”.
Skont l-Artikolu 61 tal-imsemmi regolament:
“Fil-każ ta’ l-applikazzjoni ta’ l-Artikolu 59, l-Istati Membri, skond kriterji oġġettivi, jistgħu wkoll jistabilixxu, fil-limitu
reġjonali jew parti minnu, valuri differenti għal kull ‘unit’ ta’ drittijiet li għandhom jiġu allokati lill-bdiewa msemmija
fl-Artikolu 59(1), għall-ettari konsistenti f’art mimlija ħaxix għall-mergħa fid-data pprovduta għall-applikazzjonijiet ta’
għajnuna għaż-żona għall-2003 u għal kull ettaru ieħor eliġibbli jew b’mod alternattiv għall-ettari b’mergħa permanenti fid-data
pprovduta fl-applikazzjonijiet għall-għajnuna għaż-żona għall-2003 u għal kull ettaru ieħor eliġibbli”.
Ir-Regolament (KE) Nru 795/2004
L-Artikolu 16 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 795/2004, tal-21 ta’ April 2004, li jippreskrivi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni
tal-iskema ta’ ħlas waħdieni li hemm provvediment dwaru fir-Regolament Nru 1782/2003 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu
3, Vol. 44, p. 226), kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1974/2004, tad-29 ta’ Ottubru 2004 (ĠU L 345, p.
85, iktar ’il quddiem ir-“Regolament Nru 795/2004”) jistipula:
“1. Fil-każi msemmija fl-Artikolu 40(5) tar-Regolament (KE) Nru 1782/2003, fejn l-obbligi agri-ambjentali imsemmija f’dak
il-paragrafu jiskadu wara l-aħħar data għat-tagħmil ta’ applikazzjoni taħt l-iskema ta’ ħlas waħdieni fl-ewwel sena ta’ l-applikazzjoni
tagħha, l-Isdtat membru għandu jistabbilixxi, fl-ewwel sena ta’ l-applikazzjoni ta’ l-iskema, l-ammonti ta’ referenza għal
kull bidwi konċernat skond l-Artikolu 40(1), (2), (3) jew (5) it-tieni subparagrafu ta’ dak ir-Regolament, kemm-il darba jiġi
eskluż xi ħlas doppju taħt dawk l-obbligi agri-ambjentali.
[…]
2. Fil-każi msemmija fit-tieni subparagrafu ta’ l-Artikolu 40(5) tar-Regolament (KE) Nru 1782/2003, il-bidwi għandu jirċievi
d-drittijiet għall-ħlas kalkolati billi jiġi diviż l-ammont ta’ referenza, stabbilit mill-Istat Membru, skond kriterji oġġettivi
u b’dak il-mod li jiġi żgurat trattament ugwali bejn il-bdiewa u li jiġi evitat tgħawwiġ tas-suq jew ta’ kompetizzjoni, b’numru
ta’ ettari li ma jkunx għola minn-numru ta’ ettari li jiddikjara fl-ewwel sena ta’ l-applikazzjoni ta’ l-iskema ta’ ħlas waħdieni.
3. L-Artikolu 40 tar-Regolament (KE) Nru 1782/2003 għandu japplika fuq il-bażi ta’ kull ħlas dirett imsemmi fl-Anness VI ta’
dak ir-Regolament”.
Il-Kapitolu 6 tar-Regolament Nru 795/2004 jinkludi t-Taqsima I intitolata “Implimentazzjoni reġjonali”.
L-Artikolu 38(1) sa (3) tar-Regolament Nru 795/2004, li jagħmel parti minn din it-taqsima, jipprovdi ċertu numru ta’ regoli
dettaljati għall-implementazzjoni tal-Artikolu 59(1) u (2) tar-Regolament Nru 1782/2003.
L-Artikolu 38(4) tar-Regolament Nru 795/2004 jistipula:
“L-Artikolu 40 tar-Regolament (KE) Nru 1782/2003 u l-Artikolu 16 ta’ dan ir-Regolament għandhom japplikaw
mutatis mutandis
”.

Il-leġiżlazzjoni nazzjonali
Skont l-Artikolu 2(1) tal-Liġi li timplementa l-iskema ta’ pagament uniku (Betriebsprämiendurchführungsgesetz BGBl. 2006 I,
p. 1298, iktar ’il quddiem il-“BetrPrämDurchfG”), il-pagament uniku għandu jingħata fuq il-livell reġjonali b’effett mill-1
ta’ Jannar 2005 skont ir-regoli dettaljati stipulati fil-liġi u fir-regolament li jimplementa l-iskema ta’ pagament uniku
rispettivament.
L-Artikolu 5(1) tal-BetrPrämDurchfG jistipula li l-ammont ta’ referenza tal-pagament uniku, b’mod konformi mad-dispożizzjonijiet
tal-Artikolu 59(1) u (3) tar-Regolament Nru 1782/2003, moqrija flimkien, jikkonsisti, għal kull bidwi, f’ammont li huwa speċifiku
għall-azjenda u ammont li huwa bbażat fuq id-daqs tal-art.
L-ammont speċifiku għall-azjenda huwa kkalkolat abbażi tal-pagamenti diretti preċedenti elenkati fil-punt 1 tal-Artikolu 5(2)
tal-BetrPrämDurchfG, li magħhom jeħtieġ li jiżdiedu l-primjum għall-prodotti tal-ħalib u l-pagamenti addizzjonali.
L-ammont ibbażat fuq id-daqs tal-art huwa kkalkolat billi l-bqija tal-parti tal-limitu reġjonali tiġi diviża bin-numru ta’
ettari eliġibbli għall-għajnuna.
F’dan ir-rigward, l-Artikolu 5(3) tal-BetrPrämDurchfG jistipula:
“L-ammont ibbażat fuq id-daqs huwa għas-sena finanzjarja 2005 ikkalkolat abbażi ta’ dan li ġej:
1. Is-somma tal-ammonti speċifiċi għall-azjenda ddefiniti fil-paragrafu 2 għal kull reġjun għandha titnaqqas minn kull limitu
reġjonali korrispondenti stabbilit fil-paragrafu 4(1).
2. Il-parti rimanenti tal-limitu reġjonali, li wieħed jasal għaliha wara tnaqqis skont ir-regoli stabbiliti fil-punt 1, għandha
tiġi diviża skont l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 59(3) tar-Regolament (KE) Nru 1782/2003, bejn żoni li huma msemmija hemmhekk
abbażi tan-numru ta’ ettari, sakemm f’kull reġjun jiġi rispettat il-proporzjon stipulat fl-Anness 2 bejn l-ammont ibbażat
fuq id-daqs għal kull ettaru eliġibbli, li, fil-15 ta’ Mejju 2003, kien użat għal mergħa permanenti u l-ammont ibbażat fuq
id-daqs għal kull ettaru eliġibbli għal żoni oħra.
[…]”
L-Anness 2 tal-BetrPrämDurchfG jinkludi tabella bil-valuri unitarji għall-ettari ta’ mergħa permanenti u għal ettari oħrajn
eliġibbli, li, għal-Land Mecklenburg-Vorpommern, tistabbilixxi proporzjon (ratio) ta’ 0.194 għall-ettari ta’ mergħa permanenti
u proporzjon (ratio) ta’ 1 għall-ettari l-oħrajn.
Fi żmien il-fatti tal-kawża prinċipali, l-Artikolu 13(2) tar-regolament li jimplementa l-iskema ta’ pagament uniku (Betriebsprämiendurchführungsverordnung,
BGBl. 2006 I, p. 2376,) kien jipprovdi b’mod partikolari:
“Fil-każijiet imsemmija fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 40(5) tar-Regolament (KE) Nru 1782/2003, l-ammont li huwa speċifiku
għall-azjenda u l-ammont li huwa bbażat fuq id-daqs jiġu kkalkolati, sabiex jiġi ddeterminat l-ammont ta’ referenza, abbażi
tas-sena kalendarja ta’ qabel il-parteċipazzjoni fil-miżura agroambjentali […]”

Il-kawża prinċipali u d-domandi preliminari
Mid-deċiżjoni tar-rinviju jirriżulta li fl-1994 l-art inkwistjoni, li qabel kienet art li tinħarat, ġiet ikkonvertita f’art
għall-mergħa wara li ġie konkluż kuntratt bejn is-Staatliches Amt für Umwelt und Natur Lübz (Uffiċċju tal-Istat għall-Ambjent
u n-Natura ta’ Lübz) u l-impriża li dak iż-żmien kienet tuża l-art inkwistjoni, sabiex tintuża b’mod konformi mal-ħarsien
tan-natura.
Fl-1999 ġie konkluż kuntratt ieħor mal-imsemmi uffiċċju abbażi tar-Regolament Nru 2078/92. Skont dan il-kuntratt, bejn ix-xahar
ta’ Jannar 1999 u x-xahar ta’ Diċembru 2003 l-art inkwistjoni kellha tintuża bħala art għall-mergħa permanenti. Fl-1 ta’ Ottubru
2002, is-soċjetà rregolata mid-dritt ċivili kkostitwita minn A. Grootes u missieru akkwistat l-art inkwistjoni u, taħt ftehim
supplimentari tat-3 ta’ Marzu 2003, is-soċjetà assumiet id-drittijiet u l-obbligi taħt il-kuntratt tal-1999 b’effett mill-31
ta’ Diċembru 2002. Sussegwentement A. Grootes beda jmexxi l-azjenda agrikola waħdu.
L-art inkwistjoni ġiet ikkonvertita f’art li tinħarat u fir-rebbiegħa tal-2004 din ġiet miżrugħa għal dan il-għan.
B’ittra tas-6 ta’ Mejju 2005 A. Grootes ippreżenta talba sabiex l-art inkwistjoni tikseb l-istat ta’ art li tinħarat għall-finijiet
tal-kalkolu tad-drittijiet tiegħu għall-pagament.
Permezz ta’ deċiżjoni tas-27 ta’ Frar 2006, l-awtorità kompetenti, jiġifieri l-Amt für Landwirtschaft Parchim, irrikonoxxiet
drittijiet għall-pagament favur A. Grootes ibbażati biss fuq art għall-mergħa permanenti.
Fil-15 ta’ Marzu 2006, A Grootes ressaq ilment kontra din id-deċiżjoni li ġie miċħud permezz tad-deċiżjoni tat-3 ta’ Lulju
2006 li fl-istess ħin irtirat id-drittijiet għall-ħlas u ċaħdet l-ilment. L-Amt für Landwirtschaft Parchim ikkunsidrat li
ma setgħux jiġu rikonoxxuti ċirkustanzi li jikkostitwixxu każ ta’ force majeure fir-rigward tal-art inkwistjoni, peress li
l-użu tagħha bħala art għall-mergħa taħt il-programm tal-Istat ma kienx jammonta għal miżura agroambjentali fis-sens tad-dispożizzjonijiet
tal-Artikolu 40(5) tar-Regolament Nru 1782/2003 u tal-Artikolu 13 tar-Regolament li jimplementa l-iskema ta’ pagament uniku
moqrija flimkien.
A. Grootes appella minn din id-deċiżjoni u qed jitlob li l-Amt für Landwirtschaft Parchim tiġi obbligata tirrikonoxxi favur
tiegħu drittijiet għall-pagament bbażati fuq art li tinħarat.
Il-qorti tar-rinviju tirrileva li, b’mod konformi mal-Artikolu 61 tar-Regolament Nru 1782/2003 moqri flimkien mal-Artikolu
5(3)(2) tal-BetrPrämDurchfG, il-kwistjoni jekk id-drittijiet għall-pagament tal-għajnuna għal żoni agrikoli għandhomx jiġu
deċiżi abbażi tal-valur ta’ art li tinħarat jew art għall-mergħa tiġi ddeterminata, fil-Ġermanja, skont l-użu taż-żona inkwistjoni
fil-15 ta’ Mejju 2003. F’din id-data l-art inkwistjoni kienet tikkostitwixxi art għall-mergħa. F’dawn iċ-ċirkustanzi, ir-rikonoxximent
ta’ drittijiet għall-pagament ibbażati fuq art li tinħarat ma huwiex possibbli sakemm ma jkunux seħħew ċirkustanzi li jikkostitwixxu
każ ta’ force majeure skont it-tifsira tal-Artikolu 40 tar-Regolament Nru 1782/2003.
Peress li kkunsidrat li l-eżitu tal-kawża quddiemha jiddependi mill-interpretazzjoni tad-dritt tal-Unjoni applikabbli, il-Verwaltungsgericht
Schwerin iddeċidiet li tissospendi l-proċeduri u li tagħmel lill-Qorti tal-Ġustizzja d-domandi preliminari li ġejjin:
“1)      Ir-rikonoxximent ta’ ċirkustanzi li jammontaw għal każ ta’ force majeure fis-sens tal-Artikolu 40(5) tar-Regolament […] Nru
1782/2003, fir-rigward ta’ ammont ikkalkolat skont id-daqs tal-art, jista’ japplika wkoll fil-każ ta’ miżura agroambjentali
li l-effetti tagħha baqgħu jissussistu sal-15 ta’ Mejju 2003 u li tikkostitwixxi biss iż-żamma ta’ użu kontinwu bħala mergħat
(permanenti), iżda li tinsab temporanjament konnessa – mingħajr soluzzjoni ta’ kontinwità jew tal-inqas ‘mingħajr dewmien’
– ma’ miżura preċedenti li kellha bħala għan il-konverżjoni ta’ art li tinħarat f’mergħat permanenti?
2)      F’każ ta’ risposta fl-affermattiv għad-domanda 1:
Ir-rikonoxximent ta’ ċirkustanzi li jammontaw għal każ ta’ force majeure fis-sens tal-Artikolu 40(5) tar-Regolament […] Nru
1782/2003, fir-rigward ta’ ammont ikkalkolat skont id-daqs tal-art, jista’ japplika biss fil-każ ta’ bdil tal-użu ta’ żona
[art] (minħabba l-konverżjoni minn art li tinħarat f’mergħat), fil-kuntest ta’ (u preċiżament minħabba) parteċipazzjoni f’miżura
agroambjentali fis-sens tad-dispożizzjoni msemmija iktar ’il fuq?
3)      Ir-rikonoxximent ta’ ċirkustanzi li jammontaw għal każ ta’ force majeure fis-sens tal-Artikolu 40(5) tar-Regolament […] Nru
1782/2003, huwa suġġett għall-fatt li l-bidwi applikant huwa wkoll dak li pproċeda għall-konverżjoni, jew jista’ bidwi ieħor
li “assum[a]” sussegwentement il-miżura agroambjentali, isostni b’suċċess ċirkustanzi li jammontaw għal każ ta’ force majeure?”

Fuq id-domandi preliminari

Fuq l-ewwel domanda
Permezz tal-ewwel domanda tagħha, il-qorti tar-rinviju tistaqsi, essenzjalment, jekk l-Artikolu 40(5) tar-Regolament Nru 1782/2003
għandux jiġi interpretat fis-sens li, meta fl-Istat Membru kkonċernat ikunu ġew stabbiliti valuri unitarji differenti għall-ettari
b’mergħa u għal kull ettaru ieħor eliġibbli għall-għajnuna skont l-Artikolu 61 ta’ dan ir-regolament, bidwi li fid-data ta’
referenza msemmija f’dan l-artikolu jkun suġġett għal obbligi agroambjentali assunti immedjatament wara obbligi agroambjentali
li kellhom l-għan li art li tinħarat tiġi kkonvertita f’art għall-mergħa permanenti, jista’ jitlob li d-drittijiet imsemmija
fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 59(3) tal-imsemmi regolament jiġu kkalkolati abbażi tal-valuri unitarji stabbiliti għall-ettari
eliġibbli għall-għajnuna li ma jkunux ettari b’mergħa.
Preliminarjament, għandu jitfakkar li l-Artikolu 40 tar-Regolament Nru 1782/2003 jinkludi klawżola li tipprovdi eċċezzjoni
li hija intiża biex tadatta r-regola għall-kalkolu tal-ammont ta’ referenza prevista fil-kuntest tal-hekk imsejjaħ mudell
“storiku” u li permezz tagħha l-bdiewa li jkunu bbenefikaw, matul perijodu ta’ referenza li jinkludi s-snin kalendarju 2000
sa 2002, minn ħlas taħt għall-inqas waħda mill-iskemi ta’ għajnuna msemmija fl-Anness VI ta’ dan ir-regolament, għandhom id-dritt
jingħataw għajnuna kkalkolata fuq il-bażi ta’ ammont ta’ referenza li jinkiseb, għal kull bidwi, abbażi tal-medja annwali,
f’dan il-perijodu, tal-ħlasijiet totali mogħtija taħt l-imsemmija skemi.
B’mod partikolari, l-Artikolu 40(5) tar-Regolament Nru 1782/2003 jippermetti lill-bdiewa li jkunu daħlu għal obbligi agroambjentali
li ma jiġux ippenalizzati fil-kuntest tal-iskema ta’ pagament uniku minħabba l-fatt li kienu suġġetti għal tali obbligi matul
il-perijodu ta’ referenza.
Barra minn hekk, l-Artikolu 61 tar-Regolament Nru 1782/2003 jippermetti lill-Istati Membri jistabbilixxu valuri unitarji differenti
għall-ettari b’mergħa permanenti fid-data prevista għall-applikazzjonijiet għall-għajnuna għaż-żona għall-2003 u għal kull
ettaru ieħor eliġibbli għall-għajnuna fil-kuntest tal-implementazzjoni tal-iskema ta’ pagament uniku fil-livell reġjonali.
F’dan il-kuntest, il-qorti tar-rinviju tibbaża ruħha fuq il-prinċipju li l-Artikolu 40(5) tar-Regolament Nru 1782/2003 huwa
applikabbli wkoll fir-rigward tad-data ta’ referenza msemmija fl-Artikolu 61 tal-imsemmi regolament.
Ċertament, l-użu ta’ biċċa art għall-mergħa permanenti fid-data ta’ referenza msemmija fl-Artikolu 61 tar-Regolament Nru 1782/2003
jista’, hekk kif jidher li huwa l-każ tal-art inkwistjoni, jirriżulta mill-fatt li bidwi jikkonkludi ftehim dwar obbligi agroambjentali.
Madankollu, fin-nuqqas ta’ dispożizzjoni espressa li tipprovdi għall-applikazzjoni tal-Artikolu 40(5) tar-Regolament Nru 1782/2003,
kif huwa l-każ tal-Artikoli 59(4) u 60 tal-imsemmi regolament, qabel kollox għandu jiġi vverifikat jekk din id-dispożizzjoni
tistax tiġi applikata b’analoġija fil-kuntest tal-Artikolu 61 ta’ dan ir-regolament
L-applikazzjoni b’analoġija ta’ dispożizzjoni fir-rigward ta’ operatur ekonomiku hija possibbli meta s-sistema legali li jaqa’
taħtha, minn naħa, tkun paragunabbli ħafna ma’ dik li l-applikazzjoni tagħha b’analoġija hija prevista u, min-naħa l-oħra,
ikun fiha ommissjoni li tkun inkompatibbli ma’ prinċipju ġenerali tad-dritt tal-Unjoni u li din l-applikazzjoni tippermetti
li tirrimedja għaliha (sentenza tat-12 ta’ Diċembru 1985, Krohn, 165/84, Ġabra p. 3997, punt 14).
F’dan il-każ, minn naħa, iż-żewġ sistemi legali huma paragunabbli ħafna inkwantu l-użu tal-art għall-mergħa permanenti fid-data
ta’ referenza msemmija fl-Artikolu 61 tar-Regolament Nru 1782/2003 huwa bbażat fuq l-istess tip ta’ obbligi agroambjentali
bħal dawk imsemmija fl-Artikolu 40(5) ta’ dan ir-regolament.
Min-naħa l-oħra, għandu jiġi kkonstatat li, għall-kuntrarju tal-Artikolu 40(5) tar-Regolament Nru 1782/2003, l-Artikolu 61
ta’ dan ir-regolament ma jirregolax is-sitwazzjoni legali tal-bdiewa li, fid-data ta’ referenza msemmija fl-imsemmi Artikolu
61, kienu suġġetti għal obbligi agroambjentali, b’mod li dawn il-bdiewa, sempliċiment talli jkunu daħlu għal tali obbligi,
b’hekk jirriskjaw li jiġu ppenalizzati fil-kuntest tal-iskema ta’ pagament uniku li ġiet adottata iktar tard. Skont il-prinċipju
ta’ ċertezza legali, prinċipju ġenerali tad-dritt tal-Unjoni, jeħtieġ li leġiżlazzjoni tal-Unjoni imposta fuq l-individwi
tkun ċara u preċiża b’mod li dawn ikunu fil-pożizzjoni li jsiru jafu d-drittijiet u l-obbligi tagħhom mingħajr ambigwità u
jkunu jistgħu jieħdu passi kif xieraq (ara s-sentenza tal-11 ta’ Ġunju 2009, Nijemeisland, C-170/08, Ġabra p. I-5127, punt
44).
Minn dan isegwi li bidwi li jkun assuma obbligi agroambjentali abbażi tar-Regolamenti Nru 2078/92 u Nru 1257/1999 ma jistax
jiġi ppenalizzat fil-kuntest ta’ skema ta’ għajnuna tal-Unjoni sussegwenti preċiżament minħabba tali obbligi peress li ma
kienx f’pożizzjoni li jipprevedi li d-deċiżjoni tiegħu kien ser ikollha konsegwenzi fuq il-ħlasijiet diretti futuri skont
leġiżlazzjoni adottata sussegwentement (ara, f’dan is-sens, is-sentenza Nijemeisland, iċċitata iktar ’il fuq, punt 45).
F’dan il-każ, għandu jitfakkar li l-art inkwistjoni ġiet ikkonvertita f’art għall-mergħa permanenti fl-1994 wara obbligi agroambjentali
li mbagħad ġew assunti minn A. Grootes fit-3 ta’ Marzu 2003, filwaqt li r-Regolament Nru 1782/2003 ġie adottat fid-29 ta’
Settembru 2003.
F’dawn iċ-ċirkustanzi, għandu jiġi kkunsdirat li l-Artikolu 40(5) tar-Regolament Nru 1782/2003 huwa applikabbli
mutatis mutandis
fil-kuntest tal-Artikolu 61 ta’ dan ir-regolament.
Mid-deċiżjoni tar-rinviju jirriżulta li, skont il-leġiżlazzjoni Ġermaniża, id-drittijiet għall-pagament jiġu kkalkolati, fil-każijiet
imsemmija fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 40(5) tar-Regolament Nru 1782/2003, abbażi tas-sena kalendarja ta’ qabel il-parteċipazzjoni
fil-miżura agroambjentali. F’dan il-kuntest, il-qorti tar-rinviju tixtieq tkun taf jekk l-obbligi agroambjentali assunti sussegwentement
fil-kuntest tal-kawża prinċipali għandhomx jiġu kkunsidrati bħala li jikkostitwixxu ħaġa waħda għall-finijiet ta’ din id-dispożizzjoni,
moqrija flimkien mal-Artikolu 61 ta’ dan ir-regolament.
F’dan ir-rigward, fl-ewwel lok għandu jiġi rrilevat li mill-kliem tal-Artikolu 40(5) tar-Regolament Nru 1782/2003 ma jirriżultax
li l-miżuri koperti minnu għandhom jirriżultaw minn obbligu kuntrattwali wieħed.
Fit-tieni lok, fid-dawl tal-għan tal-imsemmija dispożizzjoni, li hu li jiġi evitat li l-bdiewa li jkunu assumew ċerti obbligi
agroambjentali matul il-perijodu ta’ referenza jiġu ppenalizzati fil-kuntest tal-iskema ta’ pagament uniku, ma tantx hija
importanti l-kwistjoni dwar jekk l-użu li jsir minn biċċa art huwiex ir-riżultat ta’ kuntratt wieħed li jobbliga lill-bidwi
jadotta miżura agroambjentali jew jekk tali obbligu jirriżultax minn diversi kuntratti li jkopru dan l-istess perijodu suċċessivament.
Min-naħa l-oħra, fil-każ imsemmi l-aħħar hu indispensabbli li kull wieħed mill-kuntratti suċċessivi jistipula obbligi agroambjentali
skont ir-Regolamenti Nru 2078/92 jew Nru 1257/1999 u li jkun hemm kontinwità temporali bejniethom.
L-istess japplika fejn id-data ta’ referenza msemmija fl-Artikolu 61 tar-Regolament Nru 1782/2003 għandha tiġi adattata fil-kuntest
ta’ applikazzjoni b’analoġija tal-Artikolu 40(5) ta’ dan ir-Regolament.
B’hekk, ir-risposta li għandha tingħata lill-ewwel domanda hi li l-Artikolu 40(5) tar-Regolament Nru 1782/2003 għandu jiġi
interpretat fis-sens li, meta fl-Istat Membru kkonċernat ikunu ġew stabbiliti valuri unitarji differenti għall-ettari b’mergħa
u għal kull ettaru ieħor eliġibbli għall-għajnuna skont l-Artikolu 61 ta’ dan ir-regolament, bidwi li fid-data ta’ referenza
msemmija f’dan l-artikolu jkun suġġett għal obbligi agroambjentali taħt ir-Regolament Nru 2078/92, assunti immedjatament wara
obbligi agroambjentali li kellhom l-għan li art li tinħarat tiġi kkonvertita f’art għall-mergħa permanenti, jista’ jitlob
li d-drittijiet imsemmija fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 59(3) tar-Regolament Nru 1782/2003 jiġu kkalkolati abbażi tal-valuri
unitarji stabbiliti għall-ettari eliġibbli għall-għajnuna li ma jkunux ettari b’mergħa.

Fuq it-tieni domanda
Permezz tat-tieni domanda tagħha, il-qorti tar-rinviju tistaqsi, essenzjalment, jekk l-Artikolu 40(5) tar-Regolament Nru 1782/2003,
moqri flimkien mal-Artikolu 61 ta’ dan ir-regolament għandux jiġi interpretat fis-sens li hija biss l-eżistenza ta’ rabta
kawżali bejn it-tibdil fl-użu ta’ art li tinħarat f’art għall-mergħa permanenti u l-parteċipazzjoni f’miżura agroambjentali
fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni li tippermetti li ma jiġix ikkunsidrat, għall-finijiet tal-kalkolu tal-ammont tad-drittijiet
għall-pagament, il-fatt li dik l-art kienet tintuża bħala art għall-mergħa permanenti fid-data ta’ referenza prevista mill-Artikolu
61 tal-imsemmi regolament.
Sabiex tingħata risposta għal din id-domanda, għandu jiġi rrilevat li, ċertament, mill-kliem tal-Artikolu 40(5) tar-Regolament
Nru 1782/2003 ma jirriżultax li l-benefiċċju tal-eċċezzjoni msemmija f’din id-dispożizzjoni huwa suġġett għall-kundizzjoni
li l-art agrikola kkonċernata tkun ġiet ikkonvertita f’art għall-mergħa permanenti minħabba obbligi agroambjentali assunti.
Madankollu, għanu jitfakkar li, fil-kuntest tal-kawża prinċipali, l-Artikolu 40(5) tar-Regolament Nru 1782/2003 huwa applikabbli
b’analoġija għal sitwazzjoni rregolata mill-Artikolu 61 ta’ dan ir-regolament.
Hekk kif jirriżulta mill-punt 42 ta’ din is-sentenza, tali applikazzjoni hija bbażata fuq il-kunsiderazzjoni li t-tibdil fl-użu
tal-biċċa art inkwistjoni seħħ preċiżament minħabba ċerti obbligi assunti mill-bidwi taħt ir-Regolamenti Nru 2078 u Nru 1257/1999.
Minn dan isegwi li kieku l-biċċa art inkwistjoni kienet tintuża għall-mergħa qabel ma l-bidwi assuma l-obbligu li jimplementa
miżuri agroambjentali u indipendentement minn dan l-obbligu, din ukoll tiġi kkunsidrata bħala li tintuża għall-mergħa għall-finijiet
tal-Artikolu 61 tar-Regolament Nru 1782/2003.
Għaldaqstant, ir-risposta li għandha tingħata lit-tieni domanda hi li l-Artikolu 40(5) tar-Regolament Nru 1782/2003, moqri
flimkien mal-Artikolu 61 ta’ dan ir-regolament għandu jiġi interpretat fis-sens li hija biss l-eżistenza ta’ rabta kawżali
bejn it-tibdil fl-użu ta’ art li tinħarat f’art għall-mergħa permanenti u l-parteċipazzjoni f’miżura agroambjentali li tippermetti
li ma jiġix ikkunsidrat, għall-finijiet tal-kalkolu tal-ammont tad-drittijiet għall-pagament, il-fatt li dik l-art kienet
tintuża bħala art għall-mergħa permanenti fid-data ta’ referenza prevista mill-Artikolu 61 tal-imsemmi regolament.

Fuq it-tielet domanda
Permezz tat-tielet domanda tagħha, il-qorti tar-rinviju tixtieq issir taf, essenzjalment, jekk l-Artikolu 40(5) tar-Regolament
Nru 1782/2003, moqri flimkien mal-Artikolu 61 ta’ dan ir-regolament, għandux jiġi interpretat fis-sens li l-applikazzjoni
tiegħu hija suġġetta għall-kundizzjoni li l-bidwi li jippreżenta l-applikazzjoni għall-pagament uniku jkun ukoll dak li biddel
l-użu tal-art inkwistjoni.
B’mod preliminari, għandu jitfakkar li, hekk kif jirriżulta mill-kliem tal-Artikolu 40(5) tar-Regolament Nru 1782/2003, moqri
flimkien mal-Artikolu 40(1), il-persuna li hija awtorizzata titlob li l-ammont ta’ referenza jiġi kkalkolat abbażi tas-sena
jew tas-snin kalendarji tal-perijodu ta’ referenza li ma ġewx affettwati minn obbligi agroambjentali hija l-bidwi li kien
suġġett, matul il-perijodu ta’ referenza, għal tali obbligi.
Meta l-Artikolu 40(5) tar-Regolament Nru 1782/2003 jiġi applikat b’analoġija għal sitwazzjoni rregolata mill-Artikolu 61 ta’
dan ir-regolament, huwa għandu madankollu l-funzjoni li jadatta mhux il-perijodu ta’ referenza msemmija fl-Artikolu 38 tal-imsemmi
regolament għall-finijiet tal-kalkolu tal-ammont ta’ referenza, iżda d-data ta’ referenza msemmija fl-Artikolu 61 tal-istess
regolament.
F’dan ir-rigward, għandu jitfakkar li l-Artikolu 61 tar-Regolament Nru 1782/2003 jippermetti lill-Istati Membri jistabbilixxu
valuri unitarji differenti għall-ettari b’mergħa permanenti u għal kull ettaru ieħor eliġibbli għall-għajnuna f’ċerta data.
B’hekk, il-kriterju determinanti fil-kuntest tal-Artikolu 61 tar-Regolament Nru 1782/2003 huwa dak tal-użu tal-artijiet ikkonċernati
fid-data ta’ referenza msemmija f’dan l-artikolu. Min-naħa l-oħra, l-identiċità bejn il-bidwi li jippreżenta l-applikazzjoni
għad-drittijiet għall-pagament u dak li kellu l-pussess tal-artijiet fid-data ta’ referenza msemmija fl-imsemmi artikolu hija
irrilevanti f’dan ir-rigward.
Fil-kuntest tal-applikazzjoni b’analoġija tal-Artikolu 40(5) tar-Regolament Nru 1782/2003 għal sitwazzjoni rregolata mill-Artikolu
61 ta’ dan ir-regolament, ma tista’ tiġi imposta ebda kundizzjoni addizzjonali.
Minn dan isegwi li l-identità tal-bidwi li jipposjedi l-artijiet fil-mument tad-data ta’ referenza mibdula skont l-Artikolu
40(5) tar-Regolament Nru 1782/2003 ma hijiex rilevanti fil-kuntest ta’ applikazzjoni b’analoġija ta’ din id-dispożizzjoni
għal sitwazzjoni rregolata mill-Artikolu 61 ta’ dan ir-regolament. Bl-istess mod, l-identità tal-bidwi li oriġinarjament kien
talab it-tibdil fl-użu ta’ dawn l-artijiet hija irrilevanti.
Barra minn hekk, għandu jitfakkar li, skont ġurisprudenza stabbilita, il-prinċipju ta’ trattament ugwali jew ta’ nondiskriminazzjoni
jeżiġi li sitwazzjonijiet paragunabbli ma jiġux ittrattati b’mod differenti u li sitwazzjonijiet differenti ma jiġux ittrattati
bl-istess mod, sakemm tali trattament ma jkunx oġġettivament iġġustifikat (ara, b’mod partikolari, is-sentenza tat-8 ta’ Lulju
2010, Afton Chemical, C‑343/09, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra, punt 74).
F’dan il-każ, il-bidwi li oriġinarjament daħal għal ċerti obbligi agroambjentali u dak li sempliċiment assuma tali obbligi
fil-kuntest ta’ trasferiment ta’ artijiet agrikoli jinsabu f’sitwazzjoni paragunabbli fid-dawl tal-Artikolu 61 tar-Regolament
Nru 1782/2003 meta tiġi ppreżentata l-applikazzjoni għall-parteċipazzjoni fl-iskema ta’ pagament uniku.
F’dawn iċ-ċirkustanzi imur manifestament kontra l-prinċipju ta’ trattament ugwali li dawn jiġu ttrattati b’mod differenti
u huwa biss il-bidwi li oriġinarjament daħal għal ċerti obbligi agroambjentali li jkollu d-dritt jinvoka l-applikazzjoni tal-Artikolu
40(5) tar-Regolament Nru 1782/2003, moqri flimkien mal-Artikolu 61 tiegħu.
Fid-dawl tal-kunsiderazzjonijiet kollha suesposti, ir-risposta li għandha tingħata lit-tielet domanda hi li l-Artikolu 40(5)
tar-Regolament Nru 1782/2003, moqri flimkien mal-Artikolu 61 ta’ dan ir-regolament, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-applikazzjoni
tiegħu ma hijiex suġġetta għall-kundizzjoni li l-bidwi li jippreżenta l-applikazzjoni għall-pagament uniku jkun ukoll dak
li biddel l-użu tal-art inkwistjoni.

Fuq l-ispejjeż
Peress li l-proċedura għandha, fir-rigward tal-partijiet fil-kawża prinċipali, in-natura ta’ kwistjoni mqajma quddiem il-qorti
tar-rinviju, hija din il-qorti li tiddeċiedi fuq l-ispejjeż. L-ispejjeż sostnuti għas-sottomissjoni tal-osservazzjonijiet
lill-Qorti tal-Ġustizzja, barra dawk tal-imsemmija partijiet, ma jistgħux jitħallsu lura.
Għal dawn il-motivi, Il-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) taqta’ u tiddeċiedi:
1)
L-Artikolu 40(5) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1782/2003, tad-29 ta’ Settembru 2003, li jistabbilixxi regoli komuni
għal skemi diretti ta’ appoġġ fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ appoġġ għall-bdiewa u
li jemenda r-Regolamenti (KEE) Nru 2019/93, (KE) Nru 1452/2001, (KE) Nru 1453/2001, (KE) Nru 1454/2001, (KE) Nru 1868/94,
(KE) Nru 1251/1999, (KE) Nru 1254/1999, (KE) Nru 1673/2000, (KE) Nru 2358/71 u (KE) Nru 2529/2001, kif emendat bir-Regolament
tal-Kunsill (KE) Nru 319/2006, tal-20 ta’ Frar 2006, għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta fl-Istat Membru kkonċernat
ikunu ġew stabbiliti valuri unitarji differenti għall-ettari b’mergħa u għal kull ettaru ieħor eliġibbli għall-għajnuna skont
l-Artikolu 61 ta’ dan ir-regolament, bidwi li fid-data ta’ referenza msemmija f’dan l-artikolu jkun suġġett għal obbligi agroambjentali
taħt ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2078/92, tat-30 ta’ Ġunju 1992, dwar metodi ta’ produzzjoni agrikola kompatibbli
mar-rekwiżiti tal-ħarsien tal-ambjent u taż-żamma tal-kampanja fi stat tajjeb, assunti immedjatament wara obbligi agroambjentali
li kellhom l-għan li art li tinħarat tiġi kkonvertita f’art għall-mergħa permanenti, jista’ jitlob li d-drittijiet imsemmija
fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 59(3) tar-Regolament Nru 1782/2003, kif emendat bir-Regolament Nru 319/2006, jiġu kkalkolati
abbażi tal-valuri unitarji stabbiliti għall-ettari eliġibbli għall-għajnuna li ma jkunux ettari b’mergħa.
2)
L-Artikolu 40(5) tar-Regolament Nru 1782/2003, kif emendat bir-Regolament Nru 319/2006, moqri flimkien mal-Artikolu 61 ta’
dan ir-regolament, kif emendat, għandu jiġi interpretat fis-sens li hija biss l-eżistenza ta’ rabta kawżali bejn it-tibdil
fl-użu ta’ art li tinħarat f’art għall-mergħa permanenti u l-parteċipazzjoni f’miżura agroambjentali li tippermetti li ma
jiġix ikkunsidrat, għall-finijiet tal-kalkolu tal-ammont tad-drittijiet għall-pagament, il-fatt li dik l-art kienet tintuża
bħala art għall-mergħa permanenti fid-data ta’ referenza prevista mill-Artikolu 61 tal-imsemmi regolament, kif emendat.
3)
L-Artikolu 40(5) tar-Regolament Nru 1782/2003, kif emendat bir-Regolament Nru 319/2006, moqri flimkien mal-Artikolu 61 ta’
dan ir-regolament, kif emendat, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-applikazzjoni tiegħu ma hijiex suġġetta għall-kundizzjoni
li l-bidwi li jippreżenta l-applikazzjoni għall-pagament uniku jkun ukoll dak li biddel l-użu tal-art inkwistjoni.
Firem
*
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż.