CELEX: 61988CJ0068
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen
Yhteisön omien varojen toteamisen ja käyttöön asettamisen puuttuminen

Tuomion perustelut
1  Euroopan yhteisöjen komissio on yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 7.3.1988 jättämällään kannekirjelmällä nostanut ETY:n perustamissopimuksen 169 artiklan mukaisen kanteen, jossa pyydetään toteamaan, että Helleenien tasavalta on jättänyt noudattamatta sille yhteisön oikeuden mukaisesti kuuluvia jäsenyysvelvoitteita, koska se on jättänyt toteamatta ja maksamatta yhteisölle omia varoja, jotka on petollisella menettelyä käyttäen pidätetty yhteisöjen talousarviosta siten, että tiettyjä eriä maissia on tuotu Jugoslaviasta Kreikkaan kantamatta maksuja ja viety toiseen yhteisön jäsenvaltioon kreikkalaista alkuperää olevana, sekä kieltäytyessään toteuttamasta tiettyjä asianmukaisia toimenpiteitä.
2  Vuoden 1986 lopussa, suoritettuaan huolellisen tutkimuksen tietoonsa tulleiden seikkojen johdosta komissio päätteli, että kaksi lastia maissia, jotka ITCO-yritys vei Kreikasta Belgiaan toukokuussa 1986, käsittivät tosiasiassa Jugoslaviasta tuotua maissia, vaikka Kreikan viranomaiset olivat virallisesti ilmoittaneet niiden olevan kreikkalaista alkuperää. Tämän vuoksi lasteista ei kannettu maatalousmaksua, joka kuuluu yhteisön omiin varoihin. Komission mukaan petos toteutettiin tiettyjen kreikkalaisten virkamiesten avustuksella ja jälkeenpäin useat korkeat virkamiehet ovat sen mukaan laatineet väärennettyjä asiakirjoja ja antaneet vääriä lausuntoja salatakseen tämän.
3  Komissio tiedotti 21.1.1987 Kreikan hallitukselle suorittamansa tutkimuksen tuloksista ja pyysi sitä toteuttamaan seuraavat toimenpiteet:
-  maksamaan komissiolle maatalousmaksut jugoslavialaisen maissin tuonnista viivästyskorkoineen,
-  perimään maksamattomat määrät petokseen osallistuneilta henkilöiltä,
-  aloittamaan rikosoikeudellisen tai kurinpitomenettelyn petokseen tekijöinä tai osallisina syyllistyneiden osalta,
-  tutkimaan tiettyjä vuoden 1985 alun jälkeen toteutuneita viljan tuonti-, vienti- ja passitustoimia.
Kreikan viranomaisille asetettiin kahden kuukauden määräaika ilmoittaa komissiolle toteutetuista toimenpiteistä.
4  Kreikan viranomaiset vastasivat, että hallinnollinen tutkimus oli aloitettu, että asia oli saatettu tutkintatuomarin käsiteltäväksi ja että on odotettava oikeusviranomaisten ratkaisua ennen komission vaatimien toimenpiteiden aloittamista.
5  Uuden tuloksettoman kirjeenvaihdon jälkeen komissio aloitti 27.7.1987 perustamissopimuksen 169 artiklan mukaisen menettelyn antamalla Helleenien tasavallalle kehotuksen esittää huomautuksensa. Helleenien tasavalta vastasi 27.8.1987 päivätyllä kirjeellään, jossa se pääasiallisesti toisti, että on odotettava meneillään olevien hallinnollisen ja oikeudellisen tutkimuksen tuloksia.
6  Komissio antoi 9.10.1987 perustellun lausunnon, johon Kreikan hallitus vastasi, määräajan päätyttyä, ainoastaan toistamalla aiemmat huomautuksensa.
7  Tämän jälkeen komissio nosti nyt käsiteltävänä olevan kanteen. Helleenien tasavalta, jolle tiedotettiin asiasta asianmukaisesti, ei asetetussa määräajassa antanut vastinettaan. Komissio vaati yhteisöjen tuomioistuimelta yksipuolista tuomiota työjärjestyksen 94 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
8  Pääasiaa koskevan menettelyn kulkua sekä komission väitteitä ja perusteita koskevat tarkemmat tiedot ilmenevät suullista käsittelyä varten laaditusta kertomuksesta. Oikeudenkäyntiasiakirjojen näitä osia käsitellään jäljempänä vain, mikäli se on tarpeen tuomioistuimen perustelujen selvittämiseksi.
9  Ennen komission väitteiden tutkimista on muistutettava, että työjärjestyksen 94 artiklan 2 kohdan mukaan ennen yksipuolisen tuomion antamista kuten tässä asiassa yhteisöjen tuomioistuin tarkastaa ainoastaan, "ovatko kantajan vaatimukset ilmeisesti perusteltuja" arvioidessaan sitä, onko kanne perusteltu.
Ensimmäinen väite
10  Komissio väittää, että Helleenien tasavalta on jättänyt noudattamatta sille kuuluvia jäsenyysvelvoitteita, koska se on jättänyt toteamatta ja asettamatta yhteisön käyttöön tietyistä kolmannesta maasta tuoduista maissieristä kannettavista maatalousmaksuista muodostuvia omia varoja.
11  Vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 29 päivänä lokakuuta 1975 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2727/75 (EYVL L 281, s. 1) 13 artiklan 1 kohdan mukaan tuotaessa yhteisöön maissia peritään tuontimaksu, "joka on (kaikille tuotteille) suuruudeltaan kynnyshinnan ja cif-hinnan erotus". Maatalousmaksu kuuluu tuloihin, jotka jäsenvaltioiden rahoitusosuuksien korvaamisesta yhteisöjen omilla varoilla 21 päivänä huhtikuuta 1970 tehdyn neuvoston päätöksen 70/243/ETY (EYVL L 94, s. 19) mukaan ovat yhteisöjen talousarvioon otettavia omia varoja. Lopuksi, edellä mainitun 21.4.1970 tehdyn päätöksen soveltamisesta 19.12.1977 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2891/77 (EYVL L 336, s. 1) mukaan jäsenvaltiot toteavat omat varat ja asettavat ne komission käyttöön kirjaamalla ne tilille, joka on avattu tätä varten komission nimissä, viimeistään 20. päivänä toisena kuukautena sen kuukauden jälkeen, jona maksu on todettu.
12  Komission yksityiskohtaisista lausunnoista, joita ei ole kiistetty yhteisöjen tuomioistuimelle esitetyissä asiakirjoissa, ilmenee, että Belgiaan Alfonsina- ja Flamingo-aluksilla kuljetettu maissi, jonka Kreikan viranomaiset ilmoittivat virallisesti olevan kreikkalaista alkuperää, oli tosiasiassa Jugoslaviasta aiemmin tuotua jugoslavialaista maissia.
13  Yhteisöjen tuomioistuimen ei tarvitse tehdä ratkaisua olosuhteista, joissa viralliset asiakirjat on laadittu tai niistä vastaavien henkilöiden vastuusta, vaan on riittävää todeta, että näin vältettiin 447 053 406 Kreikan drakman suuruisten maatalousmaksujen maksaminen Kreikkaan toukokuussa 1986 tuodusta jugoslavialaisesta maissista, mitä ei ole kiistetty.
14  Jättäessään toteamatta vastaavat yhteisön omien varojen maksut ja asettamatta niitä komission käyttöön viimeistään 20.7.1986 Helleenien tasavalta on jättänyt noudattamatta sille edellä mainittujen asetusten (ETY) N:o 2727/75 ja 2891/77 mukaan kuuluvat jäsenyysvelvoitteet.
15  Komission ensimmäinen väite on siis hyväksyttävä.
Toinen väite
16  Komission mukaan Kreikan viranomaisten viivästyksestä kirjata edellä mainittuja määriä komission tilille seuraa edellä mainitun asetuksen (ETY) N:o 2891/77  11 artiklan mukaan maksettavia korkoja.
17  Tämän osalta on muistettava, kuten 20.3.1986 annetusta tuomiosta (asia 303/84, komissio v. Saksan liittotasavalta, Kok. 1986, s. 1171) ilmenee, että velvoitteen todeta yhteisön omat varat, velvoitteen kirjata ne komission tilille asetetussa määräajassa sekä velvoitteen maksaa viivästyskorkoa välillä on erottamaton yhteys. Lisäksi samasta tuomiosta ilmenee, että korkoa voidaan vaatia "riippumatta komission tilille kirjaamisen viivästymisen syistä".
18  Tämän vuoksi on todettava, että Helleenien tasavalta on jättänyt noudattamatta jäsenyysvelvoitteensa, koska se ei ole maksanut viivästyskorkoa määristä, jotka se oli jättänyt kirjaamatta komission tilille.
19  Komission toinen väite on siis hyväksyttävä.
Kolmas väite
20  Komissio väittää, että Kreikan viranomaiset eivät ole aloittaneet mitään toimia periäkseen kantamatta jääneitä maatalousmaksuja Kreikkaan tuodun jugoslavialaisen maissin osalta, ja että ne ovat näin jättäneet noudattamatta sellaisten tullausvaiheessa kantamatta jääneiden tuonti- ja vientitullien perimisestä jälkikäteen, joita ei ole vaadittu maksuvelvolliselta tällaisten maksujen suorittamisen sisältävien tullimenettelyjen alaisuuteen kuuluvista tavaroista 24 päivänä heinäkuuta 1979 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1697/79 (EYVL L 197, s. 1) mukaan niille kuuluvia velvollisuuksia.
21  Myös tämä väite on hyväksyttävä, koska oikeudenkäyntiasiakirjoissa mikään ei kyseenalaista komission väitteitä.
Neljäs väite
22  Komission mukaan perustamissopimuksen 5 artiklan määräykset velvoittavat jäsenvaltion asettamaan seuraamuksia yhteisön oikeuden rikkojille, kuten se asettaa seuraamuksia myös kansallisen oikeuden rikkojille. Koska Helleenien tasavalta jätti aloittamatta kansallisessa laissa säädetyn rikosoikeudellisen tai kurinpitomenettelyn petoksen tekijöiden, siihen osallistuneiden tai sen peittelyssä auttaneiden osalta, se on jättänyt noudattamatta velvoitteitaan.
23  Tämän osalta on todettava, että kun yhteisön lainsäädännössä ei ole erityisiä säännöksiä tämän lainsäädännön rikkomisesta määrättävistä seuraamuksista tai kun siinä viitataan tältä osin kansallisiin lakeihin, asetuksiin tai hallinnollisiin määräyksiin, perustamissopimuksen 5 artiklassa asetetaan jäsenvaltioille velvollisuus toteuttaa kaikki sellaiset toimenpiteet, joilla voidaan turvata yhteisön oikeuden ulottuvuus ja tehokkuus.
24  Vaikka jäsenvaltiot voivat itse valita määrättävät seuraamukset, niiden on huolehdittava erityisesti siitä, että yhteisön oikeuden rikkomisesta määrättäviä seuraamuksia koskevat sellaiset aineelliset ja menettelylliset edellytykset, jotka vastaavat niitä edellytyksiä, joita sovelletaan luonteeltaan ja vakavuudeltaan vastaaviin kansallisen oikeuden rikkomisiin, ja joiden johdosta seuraamukset ovat joka tapauksessa tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia.
25  Lisäksi kansallisten viranomaisten on toimittava yhteisön oikeuden rikkomisen suhteen samalla valppaudella kuin vastaavien kansallisten lakien täytäntöönpanossa.
26  Tässä tapauksessa oikeudenkäyntiasiakirjoista ei ilmene, että Kreikan viranomaiset olisivat aloittaneet rikosoikeudellista tai kurinpitomenettelyä komission paljastaman petoksen toteuttaneita tai sen peittämiseen osallistuneita henkilöitä vastaan tai että tällaisen menettelyn aloittamiselle olisi ollut jokin este.
27  Oikeudenkäyntiä edeltävässä menettelyssä Kreikan hallitus väitti kuitenkin, että kansalliset oikeusviranomaiset käsittelevät asiaa, ja että oli tarpeen odottaa oikeudellisen tutkinnan tuloksia. Komissio on kuitenkin perustellusti kiistänyt väitteen huomauttamalla, että sen tietojen mukaan kyseistä tuomioistuinmenettelyä eivät itse asiassa ole aloittaneet kansalliset viranomaiset, vaan ITCO:n kilpailijayritys, ja se koskee ainoastaan Alfonsina-aluksella kuljetettuun lastiin liittyvää petosta.
28  Tämän vuoksi komission väite on hyväksyttävä.
Viides väite
29  Komissio väittää, että Helleenien tasavalta on jättänyt täyttämättä sille edellä mainitun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2891/77  1 ja 18 artiklan mukaan kuuluvat velvoitteet, koska se ei ole toteuttanut asianmukaisia tarkastuksia ja tutkimuksia tai komission pyytämiä ylimääräisiä tarkastustoimenpiteitä.
30  Asetuksen 18 artiklan mukaan:
"1)  Jäsenvaltiot tekevät tarkastuksia ja selvityksiä omien varojen toteamisesta ja niiden käyttöön asettamisesta - -
2)  Tässä yhteydessä jäsenvaltiot myös:
-  suorittavat ylimääräisiä tarkastuksia, joita komissio voi niiltä pyytää perustellulla lausunnollaan - - ".
31  Toisaalta on huomattava, että oikeudenkäyntiä edeltävän menettelyn aikana Kreikan viranomaiset väittivät, että kyseisten kahden kiistan kohteena olevan maissierän viennin hallinnollinen tutkinta annettiin valtiovarainministeriön tehtäväksi. Koska tutkinnan luonteesta, sen laajuudesta tai tuloksista ei ole tarkkaa tietoa, ei yhteisöjen tuomioistuin voi päätellä tutkinnan olevan edellä mainitussa 18 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu "tarkastus ja selvitys".
32  Toisaalta on myös huomattava, että edellä mainitussa 21.1.1987 päivätyssä kirjeessään komissio pyysi Kreikan viranomaisia "suorittamaan yksityiskohtaisia tutkimuksia jälkikäteen kaikista ITCO-yhtiön suorittamista tai Thessalonikin tai Kavalan satamien kautta toimitetuista viljan tuonneista, vienneistä ja passituksista". Oikeudenkäyntiasiakirjoista ei ilmene, että Helleenien tasavalta olisi täyttänyt ylimääräisten tutkimusten pyyntöä, joka kuitenkin oli perusteltu, koska komission suorittama tutkimus kyseisten kahden kiistan kohteena olevan tapahtuman osalta sai sen epäilemään myös muiden ITCO-yhtiön toteuttamien tai Thessalonikin ja Kavalan tulliviranomaisten käsittelemien vastaavanlaisten toimien säännönmukaisuutta.
33  Yhteisöjen tuomioistuimen on tämän vuoksi hyväksyttävä komission viimeinen väite.
Päätökset oikeudenkäyntikuluista
Oikeudenkäyntikulut
34  Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 69 artiklan 2 kohdan mukaisesti asianosainen, joka häviää asian, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. Koska vastaaja on hävinnyt asian, vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Päätöksen päätösosa
Näillä perusteilla
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIN
on antanut seuraavan tuomiolauselman:
1)  Jättäessään toteamatta yhteisön omina varoina 447 053 406  Kreikan drakmaa maatalousmaksuja tiettyjen kolmannesta maasta tuotujen maissierien osalta toukokuussa 1986 ja jättäessään asettamatta kyseistä määrää komission käyttöön viimeistään 20.7.1986 Helleenien tasavalta on jättänyt noudattamatta sille vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 29 päivänä lokakuuta 1975 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2727/75 ja jäsenvaltioiden rahoitusosuuksien korvaamisesta yhteisöjen omilla varoilla 21 päivänä huhtikuuta 1970 tehdyn neuvoston päätöksen 70/243/ETY soveltamisesta 19 päivänä joulukuuta 1977 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2891/77 mukaan kuuluvat velvoitteet.
2)  Jättäessään maksamatta viivästyskorkoa edellä mainitusta määrästä Helleenien tasavalta on jättänyt noudattamatta sille jäsenvaltioiden rahoitusosuuksien korvaamisesta yhteisöjen omilla varoilla 21 päivänä huhtikuuta 1970 tehdyn neuvoston päätöksen 70/243/ETY soveltamisesta 19 päivänä joulukuuta 1977 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2891/77 mukaan kuuluvat velvoitteet.
3)  Jättäessään perimättä jälkikäteen edellä mainittuja maatalousmaksuja Helleenien tasavalta on jättänyt noudattamatta sille sellaisten tullausvaiheessa kantamatta jääneiden tuonti- ja vientitullien perimisestä jälkikäteen, joita ei ole vaadittu maksuvelvolliselta tällaisten maksujen suorittamisen sisältävien tullimenettelyjen alaisuuteen kuuluvista tavaroista 24 päivänä heinäkuuta 1979 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1697/79 mukaan kuuluvat velvoitteet.
4)  Jättäessään aloittamatta rikosoikeudellista tai kurinpitomenettelyä niiden henkilöiden osalta, jotka osallistuivat edellä mainittujen maatalousmaksujen välttämisen mahdollistaneen toiminnan toteuttamiseen ja peittämiseen, Helleenien tasavalta on jättänyt noudattamatta sille ETY:n perustamissopimuksen 5 artiklan mukaan kuuluvat velvoitteet.
5)  Jättäessään suorittamatta asianmukaiset tarkastukset ja selvitykset sekä ylimääräiset tarkastustoimenpiteet, joita komissio siltä pyysi, Helleenien tasavalta on jättänyt noudattamatta sille jäsenvaltioiden rahoitusosuuksien korvaamisesta yhteisöjen omilla varoilla 21 päivänä huhtikuuta 1970 tehdyn neuvoston päätöksen 70/243/ETY soveltamisesta 19 päivänä joulukuuta 1977 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2891/77 mukaan kuuluvat velvoitteet.
6)  Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.