CELEX: 62003TJ0410
Hospodářská soutěž
Kartelové dohody
Trh sorbátů
Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES
Metoda stanovení pokut
Povinnost odůvodnění
Závažnost a doba trvání protiprávního jednání
Přitěžující okolnosti
Zásada non bis in idem
Spolupráce během správního řízení
Přístup ke spisu
Doba trvání řízení

Skutkový základ sporu

Řízení a návrhová žádání účastnic řízení

Právní otázky

I – K žalobním důvodům směřujícím ke zrušení rozhodnutí v plném rozsahu, v jakém se týká Hoechst

A – K prvnímu žalobnímu důvodu, vycházejícímu z odmítnutí přístupu k dokumentům ve prospěch žalobkyně

1. Shrnutí správního řízení a rozhodnutí

2. Argumenty účastnic řízení

a) Argumenty Hoechst

K odmítnutí přístupu k dokumentům týkajícím se kontaktů Komise a Chisso

K odmítnutí přístupu k dopisu Chisso ze dne 17. prosince 2002 s jeho přílohami

K žádosti o provedení nových šetření

b) Argumenty Komise

K odmítnutí přístupu k určitým dokumentům

K žádosti o provedení nových šetření

3. Závěry Soudu

a) K porušení zásady řádné správy a zásady rovného zacházení

b) K porušení práva přístupu ke spisu

K dopisu Chisso ze dne 17. prosince 2002 s jeho přílohami

K interním dokumentům týkajícím se telefonických kontaktů Komise a Chisso od září 1998 do dubna 1999

B – Ke čtvrtému žalobnímu důvodu, vycházejícímu z neúplnosti závěrečné zprávy úřednice pro slyšení

1. Argumenty účastnic řízení

a) Argumenty Hoechst

b) Argumenty Komise

2. Závěry Soudu

II – Ke třináctému žalobnímu důvodu směřujícímu ke zrušení článku 2 rozhodnutí v rozsahu, v jakém se týká Hoechst

A – Argumenty účastnic řízení

1. Argumenty Hoechst

2. Argumenty Komise

B – Závěry Soudu

III – K žalobním důvodům směřujícím ke snížení pokuty uložené Hoechst

A – Ke dvanáctému žalobnímu důvodu, vycházejícímu z nadměrné délky řízení

1. Shrnutí správního řízení

2. Argumenty účastnic řízení

a) Argumenty Hoechst

b) Argumenty Komise

3. Závěry Soudu

B – Ke třetímu žalobnímu důvodu, vycházejícímu z neoprávněného zakrytí některých důvodů rozhodnutí

1. Shrnutí rozhodnutí

2. Argumenty účastnic řízení

a) Argumenty Hoechst

b) Argumenty Komise

3. Závěry Soudu

C – K pátému žalobnímu důvodu, vycházejícímu z nesprávného právního posouzení při určení základní částky pokuty

1. Shrnutí rozhodnutí

2. Argumenty účastnic řízení

a) Argumenty Hoechst

K povaze protiprávního jednání

– K účinkům protiprávního jednání

– K účasti nejvyšších ředitelů na protisoutěžních dohodách

– K rozřazení podniků do kategorií

– K faktoru zvýšení za účelem zohlednění velikosti a celkových zdrojů Hoechst

K době trvání protiprávního jednání

b) Argumenty Komise

K účinkům protiprávního jednání

K účasti nejvyšších ředitelů na protisoutěžních dohodách

K rozřazení podniků do kategorií

K faktoru zvýšení za účelem zohlednění velikosti a celkových zdrojů Hoechst

K době trvání protiprávního jednání

3. Závěry Soudu

a) K závažnosti protiprávního jednání

K dopadu kartelové dohody na trh sorbátů v EHP

K účasti nejvyšších ředitelů Hoechst na kartelové dohodě

K rozřazení dotčených podniků do kategorií

K faktoru zvýšení za účelem zohlednění velikosti a celkových zdrojů Hoechst

b) K době trvání protiprávního jednání

D – K druhému a šestému žalobnímu důvodu, které se týkají námitky vycházející z vedoucí úlohy určené v rozhodnutí jako přitěžující okolnost

1. Shrnutí rozhodnutí

2. Argumenty účastnic řízení

a) Argumenty Hoechst

b) Argumenty Komise

3. Závěry Soudu

E – K sedmému žalobnímu důvodu, vycházejícímu z neodůvodněného zvýšení pokuty za opakování protiprávního jednání

1. Shrnutí rozhodnutí

2. Argumenty účastnic řízení

a) Argumenty Hoechst

b) Argumenty Komise

3. Závěry Soudu

F – K desátému žalobnímu důvodu, vycházejícímu z obdobného použití sdělení o spolupráci z roku 2002 na základě „zásady nejpříznivějšího ustanovení“

1. Shrnutí rozhodnutí

2. Argumenty účastnic řízení

a) Argumenty Hoechst

b) Argumenty Komise

3. Závěry Soudu

G – K osmému a devátému žalobnímu důvodu, které se týkají použití sdělení o spolupráci

1. Shrnutí rozhodnutí

2. Argumenty účastnic řízení

a) Argumenty Hoechst

b) Argumenty Komise

3. Závěry Soudu

H – K jedenáctému žalobnímu důvodu, vycházejícímu z porušení zásady
non bis in idem

1. Shrnutí rozhodnutí

2. Argumenty účastnic řízení

a) Argumenty Hoechst

b) Argumenty Komise

3. Závěry Soudu

IV – Ke konečné částce pokuty uložené Hoechst

K nákladům řízení
(
*1
) – Jednací jazyk: němčina.