CELEX: 61983CJ0258
Tenuitvoerlegging van rechterlijke beslissingen
Zekerheid

1 BIJ BESCHIKKING VAN 12 OKTOBER 1983 , INGEKOMEN TEN HOVE OP 18 NOVEMBER DAARAANVOLGEND , HEEFT HET BUNDESGERICHTSHOF KRACHTENS HET PROTOCOL VAN 3 JUNI 1971 BETREFFENDE DE UITLEGGING DOOR HET HOF VAN JUSTITIE VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN IN BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN ( HIERNA : EXECUTIEVERDRAG ) TWEE PREJUDICIELE VRAGEN GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 37 EN 38 EXECUTIEVERDRAG .
2 DEZE VRAGEN ZIJN GEREZEN IN EEN GESCHIL TUSSEN TWEE SCHOENFABRIKANTEN , WAARVAN DE ENE , BRENNERO , IN ITALIE EN DE ANDERE , WENDEL , IN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND IS GEVESTIGD . BRENNERO VERKREEG VAN EEN ITALIAANS GERECHT EEN VONNIS TEGEN WENDEL , DAT ZIJ OVEREENKOMSTIG DE BEPALINGEN VAN HET EXECUTIEVERDRAG OP HET GRONDGEBIED VAN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND TEN UITVOER WIL LEGGEN .
3 DE PRESIDENT VAN DE VIERDE CIVIELE KAMER VAN HET LANDGERICHT DETMOLD VOORZAG HET VONNIS VAN HET VERLOF TOT TENUITVOERLEGGING EN STOND TEVENS BEWARENDE MAATREGELEN TEN AANZIEN VAN DE GOEDEREN VAN DE DUITSE ONDERNE    MING TOE . NADAT DEZE LAATSTE KRACHTENS ARTIKEL 36 , EERSTE ALINEA , EXECUTIEVERDRAG TEGEN DEZE BESLISSING IN VERZET WAS GEKOMEN , STELDE HET OBERLANDESGERICHT HAMM , ZONDER OP HET VERZET TE BESLISSEN , DE TENUITVOERLEGGING VAN HET VONNIS , OOK INDIEN DEZE BEPERKT ZOU BLIJVEN TOT BEWARENDE MAATREGELEN , AFHANKELIJK VAN ZEKERHEIDSTELLING DOOR DE ITALIAANSE ONDERNEMING .
4 TEGEN DEZE BESLISSING VAN HET OBERLANDESGERICHT WENDDE BRENNERO KRACHTENS ARTIKEL 37 , TWEEDE ALINEA , EXECUTIEVERDRAG  '  ' RECHTSBESCHWERDE '  '  AAN . ZIJ BETOOGDE , DAT HET GERECHT WAARBIJ VERZET TEGEN HET VERLOF TOT TENUITVOERLEGGING IS GEDAAN , NIET HET STELLEN VAN ZEKERHEID KAN GELASTEN ZONDER TEVENS OP HET VERZET TE BESLISSEN .
5 HET BUNDESGERICHTSHOF , DAT KENNIS NAM VAN DE  '  ' RECHTSBESCHWERDE '  ' , STELDE VAST , DAT HET OBERLANDESGERICHT NIET OP HET VERZET TEGEN HET VERLOF TOT TENUITVOERLEGGING HAD BESLIST , MAAR WAS INGEGAAN OP HET VERZOEK VAN WENDEL OM EERST OVER HET STELLEN VAN ZEKERHEID TE BESLISSEN . DAAR HET IN ZOVERRE EEN INTERLOCUTOIRE BESLISSING VAN HET OBERLANDESGERICHT BETROF , ZOU NIET VASTSTAAN OF DAARTEGEN  '  ' RECHTSBESCHWERDE '  '  OPENSTOND . NAAR DUITS BURGERLIJK PROCESRECHT IS EEN DERGELIJKE VOORZIENING IMMERS NIET ONTVANKELIJK WANNEER ZIJ IS GERICHT TEGEN EEN INTERLOCUTOIRE BESCHIKKING VAN EEN OBERLANDESGERICHT ; HET BUNDESGERICHTSHOF ZOU ZICH DAAROVER DUS SLECHTS KUNNEN UITSPREKEN INDIEN HET EXECUTIEVERDRAG EEN DERGELIJKE VOORZIENING MOGELIJK MAAKT .
6 DAAR HET UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 37 EN 38 EXECUTIEVERDRAG OP DIT PUNT NOODZAKELIJK ACHTTE OM UITSPRAAK TE KUNNEN DOEN , HEEFT HET BUNDESGERICHTSHOF HET HOF DE VOLGENDE PREJUDICIELE VRAGEN GESTELD :
'  ' 1 . KAN HET OBERLANDESGERICHT WAARBIJ IN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND HET IN DE ARTIKELEN 36 EN 37 EXECUTIEVERDRAG BEDOELDE VERZET VAN DE SCHULDENAAR TEGEN HET VERLOF TOT TENUITVOERLEGGING AANHANGIG IS , EEN BEVEL ALS BEDOELD IN ARTIKEL 38 , TWEEDE ALINEA , EXECUTIEVERDRAG , WAARMEE DE TENUITVOERLEGGING VAN HET STELLEN VAN ZEKERHEID AFHANKELIJK WORDT GEMAAKT , SLECHTS GEVEN ALS ONDERDEEL VAN ZIJN EINDBESLISSING OP HET VERZET , OF OOK ALS VOORLOPIGE MAATREGEL IN DE LOOP VAN DE VERZETPROCEDURE?
2.STAAT INGEVOLGE RECHTSTREEKSE OF OVEREENKOMSTIGE TOEPASSING VAN ARTIKEL 37 , TWEEDE ALINEA , EXECUTIEVERDRAG , RECHTSBESCHWERDE '  OPEN TEGEN EEN BEVEL TOT ZEKERHEIDSTELLING , DAT HET OBERLANDESGERICHT KRACHTENS ARTIKEL 38 , TWEEDE ALINEA , EXECUTIEVERDRAG ALS VOORLOPIGE MAATREGEL IN DE LOOP VAN DE VERZETPROCEDURE GEEFT?
'  '
DE EERSTE VRAAG ( ARTIKEL 38 )
7 BRENNERO , DE ITALIAANSE REGERING EN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN ZIJN VAN MENING , DAT ARTIKEL 38 EXECUTIEVERDRAG DE RECHTER BIJ WIE VERZET TEGEN HET VERLOF TOT TENUITVOERLEGGING IS GEDAAN , NIET TOESTAAT BIJ INTERLOCUTOIRE UITSPRAAK TOT HET STELLEN VAN ZEKERHEID TE GELASTEN , ZONDER OP HET VERZET TE BESLISSEN . DIT ZOU BLIJKEN UIT DE BEWOORDINGEN ZELF VAN ARTIKEL 38 , LUIDENS HETWELK DE RECHTER DIE OVER HET VERZET OORDEELT , HET  '  ' VERLOF TOT TENUITVOERLEGGING '  ' , DAT ECHTER SLECHTS MOGELIJK IS NADAT HET VERZET IS AFGEWEZEN , KAN GEVEN OP VOORWAARDE DAT ZEKERHEID WORDT GESTELD . ZOU DAT GERECHT BIJ INTERLOCUTOIRE BESLISSING HET STELLEN VAN ZEKERHEID BEVELEN , DAN ZOU ZULKS BOVENDIEN IN STRIJD ZIJN MET EEN VAN DE DOELSTELLINGEN VAN HET EXECUTIEVERDRAG , DAT DE TENUITVOERLEGGING VAN EEN IN EEN ANDERE VERDRAGSLUITENDE STAAT GEGEVEN RECHTERLIJKE BESLISSING JUIST ZO EENVOUDIG EN SNEL MOGELIJK WIL LATEN VERLOPEN .
8 DE DUITSE REGERING MEENT , DAT DE BEVOEGDHEID VAN DE RECHTER DIE OVER HET VERZET OORDEELT , OM TIJDENS DE VERZETPROCEDURE EEN VOORLOPIGE ZEKERHEIDSTELLING TE BEVELEN , DE SCHULDENAAR BESCHERMT TEGEN RISICO ' S VOORTVLOEIEND UIT DE ONZEKERHEID OVER DE AFLOOP VAN HET GEDING IN DE STAAT VAN HERKOMST ; ARTIKEL 38 BETREFT IMMERS SLECHTS HET GEVAL WAARIN DE UIT TE VOEREN BESLISSING IN DE STAAT VAN HERKOMST NOG NIET IN KRACHT VAN GEWIJSDE IS GEGAAN .
9 TER TERECHTZITTING HEEFT WENDEL ZICH BIJ DEZE ZIENSWIJZE AANGESLOTEN EN MET NAME AANGEVOERD , DAT ARTIKEL 38 ZIET OP HET GEVAL WAARIN TEGEN HET UIT TE VOEREN VONNIS IN HET LAND VAN HERKOMST NOG EEN RECHTSMIDDEL KAN WORDEN AANGEWEND , TERWIJL ARTIKEL 39 , DAT VOORLOPIGE BEWARENDE MAATREGELEN TOESTAAT , SLECHTS VAN TOEPASSING IS WANNEER DAT VONNIS VOLGENS HET RECHT VAN DE STAAT VAN HERKOMST IN KRACHT VAN GEWIJSDE IS GEGAAN . IN EEN GEVAL ALS HET ONDERHAVIGE ZOU DUS ENKEL ARTIKEL 38 , EN NIET ARTIKEL 39 VAN TOEPASSING ZIJN .
10 IN DIT VERBAND ZIJ ER VOOREERST AAN HERINNERD , DAT HET EXECUTIEVERDRAG TEN DOEL HEEFT DE VOORWAARDEN TE BEPERKEN WAARAAN DE TENUITVOERLEGGING VAN EEN RECHTERLIJKE BESLISSING IN EEN ANDERE VERDRAGSLUITENDE STAAT KAN WORDEN ONDERWORPEN . TE DIEN EINDE VOORZIET HET IN EEN ZEER SUMMIERE EXEQUATURPROCEDURE , ZIJ HET DAT DE PARTIJ WAARTEGEN DE TENUITVOERLEGGING IS GEVRAAGD , DE MOGELIJKHEID HEEFT DAARTEGEN VERZET TE DOEN . ANDERS DAN DE AANVANKELIJKE EXEQUATURPROCEDURE , WORDT DE PROCEDURE VOOR HET GERECHT DAT OVER HET VERZET OORDEELT , OP TEGENSPRAAK GEVOERD .
11 ARTIKEL 39 EXECUTIEVERDRAG REGELT DE RECHTEN VAN DE PARTIJ DIE HET VERLOF TOT TENUITVOERLEGGING HEEFT VERKREGEN , WAARTEGEN HET VERZET IS GERICHT . HET BEPAALT DAT TOT HET TIJDSTIP WAAROP OVER DIT VERZET UITSPRAAK IS GEDAAN ,  '  ' SLECHTS BEWARENDE MAATREGELEN KUNNEN WORDEN GENOMEN TEN AANZIEN VAN DE GOEDEREN VAN DE PARTIJ TEGEN WIE DE TENUITVOERLEGGING IS GEVRAAGD . '  '  BIJGEVOLG KAN GEEN ENKELE MAATREGEL VAN TENUITVOERLEGGING WORDEN GENOMEN , ZOLANG HET GERECHT DAT OVER HET VERZET OORDEELT , NOG GEEN UITSPRAAK HEEFT GEDAAN .
12 UIT DIT OOGPUNT MOET ARTIKEL 38 , TWEEDE ALINEA , EXECUTIEVERDRAG WORDEN BESCHOUWD , LUIDENS HETWELK HET GERECHT DAT OVER HET VERZET OORDEELT ,  '  ' HET VERLOF TOT TENUITVOERLEGGING KAN GEVEN OP VOORWAARDE DAT ZEKERHEID WORDT GESTELD ; DE ZEKERHEID WORDT DOOR HET GERECHT OMSCHREVEN '  ' . DEZE BEPALING KRIJGT HAAR VOLLE BETEKENIS DOOR DE OMSTANDIGHEID DAT , ZODRA HET GERECHT OVER HET VERZET UITSPRAAK DOET , DE BEPERKINGEN VAN ARTIKEL 39 NIET MEER VAN TOEPASSING ZIJN ; MAATREGELEN VAN TENUITVOERLEGGING ZIJN DUS MOGELIJK , OOK AL KAN TEGEN DE GEGEVEN BESLISSING OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 37 , TWEEDE ALINEA , NOG EEN BEROEP IN CASSATIE OF EEN  '  ' RECHTSBESCHWERDE '  '  WORDEN INGESTELD , EN ZELFS AL KAN TEGEN HET IN DE STAAT VAN HERKOMST GEWEZEN VONNIS NOG EEN RECHTSMIDDEL WORDEN AANGEWEND , WELK GEVAL IN ARTIKEL 38 UITDRUKKELIJK IS VOORZIEN . OP DAT OGENBLIK KAN DE BESCHERMING VAN DE BELANGEN VAN DE SCHULDENAAR VERLANGEN DAT DE TENUITVOERLEGGING VAN ZEKERHEIDSTELLING AFHANKELIJK WORDT GEMAAKT .
13 MITSDIEN MOET ARTIKEL 38 , TWEEDE ALINEA , EXECUTIEVERDRAG ALDUS WORDEN UITGELEGD , DAT EEN GERECHT WAARVOOR HET VERZET TEGEN EEN KRACHTENS DAT VERDRAG VERLEEND VERLOF TOT TENUITVOERLEGGING IS GEBRACHT , DE TENUITVOERLEGGING EERST DAN VAN ZEKERHEIDSTELLING AFHANKELIJK KAN MAKEN , WANNEER HET OVER HET VERZET UITSPRAAK DOET .
DE TWEEDE VRAAG ( ARTIKEL 37 )
14 BRENNERO WIJST EROP , DAT DE EENVORMIGE UITLEGGING VAN HET EXECUTIEVERDRAG IN GEVAAR ZOU KOMEN , INDIEN EEN VOORLOPIGE OF INTERLOCUTOIRE BESLISSING VAN HET GERECHT DAT OVER HET VERZET OORDEELT , NIET MET EEN BEROEP IN CASSATIE OF MET EEN  '  ' RECHTSBESCHWERDE '  '  ZOU KUNNEN WORDEN AANGEVOCHTEN . VOLGENS DE COMMISSIE EN DE DUITSE REGERING DAARENTEGEN IS ARTIKEL 37 , TWEEDE ALINEA , EXECUTIEVERDRAG DUIDELIJK , IN ZOVERRE VOLGENS DE TEKST ERVAN  '  ' RECHTSBESCHWERDE '  '  SLECHTS TEGEN DE EINDBESLISSING OP HET VERZET IS TOEGELATEN .
15 VOLGENS ARTIKEL 37 , TWEEDE ALINEA , KAN TEGEN DE OP HET VERZET GEGEVEN BESLISSING SLECHTS EEN BEROEP IN CASSATIE WORDEN INGESTELD EN IN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND SLECHTS HET MIDDEL VAN  '  ' RECHTSBESCHWERDE '  '  WORDEN AANGEWEND . GEZIEN DE ALGEMENE OPZET VAN HET EXECUTIEVERDRAG EN GELET OP EEN DER BELANGRIJKSTE DOELSTELLINGEN ERVAN , TE WETEN DE VEREENVOUDIGING VAN DE PROCEDURES IN DE AANGEZOCHTE STAAT , KAN DEZE BEPALING NIET ALDUS WORDEN UITGEBREID , DAT DE VOORZIENING OOK MOGELIJK ZOU ZIJN TEGEN EEN ANDERE DAN DE OP HET VERZET GEGEVEN BESLISSING , BIJVOORBEELD TEGEN EEN PRAEPARATOIRE OF INTERLOCUTOIRE BESLISSING WAARBIJ MAATREGELEN VAN INSTRUCTIE WORDEN GELAST .
16 OP DE TWEEDE VRAAG MOET DUS WORDEN GEANTWOORD , DAT ARTIKEL 37 , TWEEDE ALINEA , EXECUTIEVERDRAG ALDUS MOET WORDEN UITGELEGD , DAT HET BEROEP IN CASSATIE SLECHTS KAN WORDEN INGESTELD EN IN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND HET MIDDEL VAN  '  ' RECHTSBESCHWERDE '  '  SLECHTS KAN WORDEN AANGEWEND TEGEN DE OP HET VERZET GEGEVEN BESLISSING .
17 WELISWAAR KAN IN CASU HET ANTWOORD OP DE TWEEDE VRAAG HET BUNDESGERICHTSHOF ERTOE BRENGEN DE  '  ' RECHTSBESCHWERDE '  '  TEGEN DE BESLISSING VAN HET OBERLANDESGERICHT NIET ONTVANKELIJK TE VERKLAREN , OFSCHOON DEZE BESLISSING IN HET LICHT VAN HET ANTWOORD OP DE EERSTE VRAAG ALS IN STRIJD MET HET RECHT ZOU ZIJN TE BESCHOUWEN , MAAR HET STAAT AAN HET OBERLANDESGERICHT OM , WANNEER HET OPNIEUW VAN DE ZAAK KENNISNEEMT , DE INTERLOCUTOIRE BESLISSING TE HERROEPEN , VOOR ZOVER DAARBIJ HET STELLEN VAN ZEKERHEID IS GELAST ZONDER DAT OP HET VERZET WERD BESLIST .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
18 DE KOSTEN DOOR DE REGERING VAN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND , DE REGERING VAN DE ITALIAANSE REPUBLIEK EN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEEN    SCHAPPEN WEGENS INDIENING HUNNER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT , KUNNEN NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN . TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING IS DE PROCEDURE ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT TE BESCHOUWEN , ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( VIERDE KAMER ),
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET BUNDESGERICHTSHOF BIJ BESCHIKKING VAN 12 OKTOBER 1983 GESTELDE VRAGEN , VERKLAART VOOR RECHT :
1 . ARTIKEL 38 , TWEEDE ALINEA , VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN IN BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN , MOET ALDUS WORDEN UITGELEGD , DAT EEN GERECHT WAARVOOR HET VERZET TEGEN EEN KRACHTENS DAT VERDRAG VERLEEND VERLOF TOT TENUITVOERLEGGING IS GEBRACHT , DE TENUITVOERLEGGING EERST DAN VAN ZEKERHEIDSTELLING AFHANKELIJK KAN MAKEN , WANNEER HET OVER HET VERZET UITSPRAAK DOET .
2.ARTIKEL 37 , TWEEDE ALINEA , VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 MOET ALDUS WORDEN UITGELEGD , DAT HET BEROEP IN CASSATIE SLECHTS KAN WORDEN INGESTELD EN IN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND HET MIDDEL VAN  '  ' RECHTSBESCHWERDE '  '  SLECHTS KAN WORDEN AANGEWEND TEGEN DE OP HET VERZET GEGEVEN BESLISSING .