CELEX: 62006TJ0193
Għajnuna mill-Istat
Skema ta’ għajnuna għall-produzzjoni ċinematografiċi u awdjoviżivi
Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet
Rikors għal annullament
Nuqqas ta’ impatt sostanzjali fuq il-pożizzjoni kompetittiva
Inammissibbiltà

Il-kuntest ġuridiku
L-Artikolu 87(1) KE jipprovdi li, “[b]la ħsara ta’ kull deroga kontemplata f’dan it-Trattat, kull għajnuna, ta’ kwalunkwe
forma, mogħtija minn Stat Membru jew permezz ta’ riżorsi ta’ l-Istat, li twassal għal distorsjoni jew theddida ta’ distorsjoni
għall-kompetizzjoni billi tiffavorixxi ċerti impriżi jew ċerti produtturi għandha, safejn tolqot il‑kummerċ bejn l-Istati
Membri, tkun inkompatibbli mas-suq komuni.”
L-Artikolu 87(3)(d) KE jipprovdi li tista’ tiġi kkunsidrata bħala kompatibbli mas-suq komuni dik l-għajnuna intiża għall-promozzjoni
tal-kultura u għall-preservazzjoni tal-patrimonju, meta din ma taffettwax il-kundizzjonijiet tal-kummerċ u tal-kompetizzjoni
fil‑Komunità b’mod li jmur kontra l-interess komuni.
Il-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni tas-26 ta’ Settembru 2001 lill‑Kunsill, lill-Parlament Ewropew, lill-Kumitat Ekonomiku u
Soċjali u lill-Kumitat tar-Reġjuni rigward ċerti aspetti ġuridiċi marbutin max-xogħlijiet ċinematografiċi u xogħlijiet awdjoviżivi
oħra (ĠU 2002,C 43, p. 6), tippreċiża l-kriterji speċifiċi li fuq il-bażi tagħhom il‑Kummissjoni tevalwa l-għajnuna mill-Istat
għax-xogħlijiet ċinematografiċi u awdjoviżivi, fil-kuntest tad-deroga prevista fl‑Artikolu 87(3)(d) KE. Hawnhekk, il-Kummissjoni
tippreċiża wkoll li, meta hija tevalwa l-iskemi ta’ għajnuna għax-xogħlijiet ċinematografiċi u awdjoviżivi, hija għandha tivverifika
li dawn jirrispettaw il-“prinċipju ta’ legalità ġenerali”, jiġifieri li hija għandha tiżgura li ma jkunx fihom klawżoli li
huma kuntrarji għad-dispożizzjonijiet tat-Trattat KE f’oqsma oħra barra l‑għajnuna mill-Istat (inklużi d-dispożizzjonijiet
fiskali). Fl‑‑2004 il-Kummissjoni estendiet il-validità ta’ dawn il-kriterji speċifiċi ta’ kompatibbiltà għall-għajnuna għax-xogħlijiet
ċinematografiċi u awdjoviżivi sat-30 ta’ Ġunju 2007 (ĠU C 123, p. 1).
Il-Liġi Franċiża Nru 86-1067, tat-30 ta’ Settembru 1986, dwar il-libertà ta’ komunikazzjoni (JORF tal-1 ta’ Ottubru 1986,
p. 11755), kif emendata bil-Liġi Nru 2000-719, tal-1 ta’ Awwissu 2000 (JORF tat‑2 ta’ Awwissu 2000, p. 11903), tistabbilixxi
r-regoli dwar is-servizzi ta’ komunikazzjoni awdjoviżiva.
Il-leġiżlazzjoni Franċiża fiha miżuri ta’ sostenn għax-xogħlijiet ċinematografiċi u awdjoviżivi. Dawn jirrigwardaw, minn naħa,
mekkaniżmi ta’ sostenn għall-produtturi, implementati mis-Centre national de la cinématographie (CNC). Il-finanzjament ta’
dawn il‑mekkaniżmi huwa żgurat, b’mod partikolari, minn taxxa fuq id-dħul mill-bejgħ tal-edituri tas-servizzi tat-televiżjoni
(iktar ’il quddiem, it‑“Taxxa”). Min-naħa l-oħra, dawn jirrigwardaw obbligi imposti fuq l-edituri tas-servizzi tat-televiżjoni
sabiex jinvestu fix-xogħlijiet ċinematografiċi u awdjoviżivi.
Il-mekkaniżmi ta’ sostenn għax-xogħlijiet ċinematografiċi u awdjoviżivi mis-CNC huma rregolati minn:
–        fir-rigward tal-qasam ċinematografiku, id-Digriet Nru 99-130, tal-24 ta’ Frar 1999, dwar is-sostenn finanzjarju tal-industrija
ċinematografika (JORF tal-25 ta’ Frar 1999, p. 2902), kif emendat,
–        fir-rigward tal-qasam awdjoviżiv, id-Digriet Nru 95-110, tat-2 ta’ Frar 1995, dwar is-sostenn finanzjarju tal-Istat għall-industrija
tal‑programmi awdjoviżivi (JORF tat-3 ta’ Frar 1995, p. 1875), ikkompletat bid-Digriet Nru 98-35, tal-14 ta’ Jannar 1998,
dwar is-sostenn finanzjarju tal-Istat għall-industrija awdjoviżiva (JORF tas-17 ta’ Jannar 1998, p. 742), kif emendati.
It-Taxxa hija rregolata bl-Artikolu 302a KB tal-Kodiċi Ġenerali tat-Taxxi, introdott mill-Artikolu 28(A) tal-Liġi finanzjarja
ta’ rettifika għall-1997 Nru 97-1239, tad‑29 ta’ Diċembru 1997, (JORF tat-30 ta’ Diċembru 1997, p, 19101), u emendata bil-Liġi
finanzjarja għall-2006 Nru 2005‑1719, tat-30 ta’ Diċembru 2005, (JORF tal-31 ta’ Diċembru 2005, p. 20597), u bil-Liġi finanzjarja
ta’ rettifika għall‑2005 Nru 2005-1720, tat-30 ta’ Diċembru 2005, (JORF tal-31 ta’ Diċembru 2005, p. 20654).
Il-mekkaniżmu tal-obbligi għall-investiment huwa rregolat minn:
–        Digriet Nru 2001-609, tad-9 ta’ Lulju 2001, adottat għall‑applikazzjoni tal-punt 3 tal-Artikolu 27 u tal-Artikolu 71 tal-Liġi
Nru 86-1067 u li jirrigwarda il-kontribuzzjoni tal-edituri tas-servizzi tat-televiżjoni mxandra b’forma mhux kodifikata permezz
ta’ frekwenza terrestri, b’mod analoġiku għall-iżvilupp tal-produzzjoni tax-xogħlijiet ċinematografiċi u awdjoviżivi (JORF
tal-11 ta’ Lulju 2001, p. 11073), kif emendat,
–        Digriet Nru 2001-1332, tat-28 ta’ Diċembru 2001, adottat għall-applikazzjoni tal-Artikoli 27, 28 u 71 tal-Liġi Nru 86-1067
u li jirrigwarda il-kontribuzzjoni tal-edituri tas-servizzi tat-televiżjoni mxandra permezz ta’ frekwenza terrestri, b’mod
analoġiku,fejn il-finanzjament jinvolvi ħlas minn naħa tal-utenti għall-iżvilupp tal-produzzjoni tax-xogħlijiet ċinematografiċi
u awdjoviżivi (JORF tad-29 ta’ Diċembru 2001, p. 21310), kif emendat,
–        Digriet Nru 2001-1333, tat-28 ta’ Diċembru 2001, adottat għall-applikazzjoni tal-Artikoli 27, 70 u 71 tal-Liġi Nru 86-1067
u jistabbilixxi l-prinċipji ġenerali dwar ix-xandir tas-servizzi barra dawn radjufoniċi permezz ta’ frekwenza terrestri b’mod
diġitali (JORF tad-29 ta’ Diċembru 2001, p. 21315), kif emendat,
–        Digriet Nru  2002-140, tal-4 ta’ Frar 2002, adottat għall‑applikazzjoni tal-Artikoli 33, 33-1, 33-2 u 71 tal-Liġi Nru 86-1067
u li jistabbilixxi l-iskema applikabbli għal diversi kategoriji ta’ servizzi ta’ xandir ta’ radju u ta’ televiżjoni mxandra
bil-kejbil jew bis-satellita (JORF tas-6 ta’ Frar 2002, p  2412), kif emendat.
Dawn l-obbligi ta’ investiment għandhom ikunu, tal-inqas żewġ terzi minnhom fil-qasam awdjoviżiv u tal-inqas tliet kwarti
minnhom fil‑qasam ċinematografiku, iddedikati għal produzzjoni indipendenti, fejn il-kunċett ta’ produzzjoni indipendenti
għandu jfisser, kif ġie kkonfermat waqt is-seduta, l-indipendenza tal-produttur tax-xogħol meta mqabbel mal-editur tas-servizzi
ta’ televiżjoni li jiffinanzja dan ix‑xogħol u li huwa ddefinit skont kriterji li jirrigwardaw, b’mod partikolari, iż-żamma
reċiproka ta’ kapital azzjonarju jew ta’ drittijiet ta’ vot għall-produttur u għall-editur tas-servizzi kkonċernati u għall‑parti
ta’ dan l-editur fl-attività riċenti tal-imsemmi produttur.
Il-miżuri ta’ sostenn għall-produzzjoni awdjoviżiva ta’ CNC għandha wkoll tibbenefika lill-impriżi ta’ produzzjoni indipendenti,
peress li l‑kunċett ta’ produttur indipendenti huwa ddefinit fl-istess termini bħal fil‑qasam tal-obbligi għall-investiment.

Il-fatti li wasslu għall-kawża
Fil-15 ta’ Lulju 1992, permezz tad-deċiżjoni dwar l-għajnuna N7/92 (ĠU C 203, p. 14), il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej
approvat, għal perijodu illimitat, ċerti modalitajiet tal-iskema Franċiża ta’ sostenn għax-xogħlijiet ċinematografiċi u awdjoviżivi.
Permezz tad-deċiżjoni dwar l-għajnuna N 3/98, tat-3 ta’ Ġunju 1998, kif emendata fid-29 ta’ Lulju 2008 (ĠU C 279, p. 4), il-Kummissjoni
approvat, għal sentejn, ċerti emendi għas-sistema ta’ sostenn awtomatiku għall-produzzjoni ċinematografika. Fis‑7 ta’Awwissu 1998,
il-validità ta’ din l-approvazzjoni ġiet estiża sat‑3 ta’ Ġunju 2004.
Permezz ta’ posta elettronika tat-3 ta’ Ottubru 2001, ir-rikorrenti, Télévision française 1 SA (TF1), ippreżentat żewġ ilmenti,
quddiem il-Kummissjoni, li jirrigwardaw ċerti modalitajiet tas-sistema ta’ sostenn Franċiża għaċ-ċinema u l-awdjoviżiv.
Permezz ta’ posta elettronika tas-16 ta’ Frar 2004, l-awtoritajiet Franċiżi nnotifikaw l-iskema ta’ għajnuna selettiva għax-xogħlijiet
ċinematografiċi li jippreżentaw interess għall-pajjiżi barranin (N 95/2004). Il-Kummissjoni talbet informazzjoni addizzjonali
mill-awtoritajiet Franċiżi, li rrispondew. Dawn indirizzaw ukoll lill-Kummissjoni avviż ta’ implementazzjoni tal-iskema, li
sussegwentement irtiraw f’Jannar 2005.
Permezz ta’ posta elettronika tat-13 u tas-27 ta’ April 2004, is-CNC bagħtet lill-Kummissjoni informazzjoni dwar l-ilmenti
tar-rikorrenti.
Permezz ta’ posta elettronika tal-24 ta’ Mejju 2004, l-awtoritajiet Franċiżi nnotifikaw l-iskemi ta’ għajnuna għaċ-ċinema
u għall-awdjoviżiv kollha lill-Kummissjoni, filwaqt li talbuha sabiex testendi temporanjament il-validità tal-iskemi koperti
mid-deċiżjonijiet dwar l-għajnuna N 7/92 u N 3/98, li hija rrifjutat. Permezz ta’ posta elettronika tas-27 ta’ Lulju 2004,
il-Kummissjoni talbet lill-awtoritajiet Franċiżi sabiex jikkompletaw in-notifikazzjoni tagħhom, li huma għamlu permezz ta’
posta elettronika fl-2004 u fl-2005. Fl-14 ta’ Diċembru 2004, l-iskemi kollha ta’ għajnuna nnotifikati ġew irreġistrati taħt
ir-referenza NN 84/2004.
Permezz ta’ posta elettronika tat-22 ta’ Diċembru 2004, il-Kumissjoni informat lill-awtoritajiet Franċiżi li hija kienet tikkunsidra
l-iskemi ta’ sostenn notifikati, li kienu diġà implementati, bħala illegali fis-sens tal-Artikolu 88(3) KE.
Permezz ta’ posta elettronika tal-10 ta’ Jannar 2006, ir-rikorrenti ppreżentat suppliment għall-ilmenti tagħha tat-3 ta’ Ottubru 2001.
Permezz tad-Deċiżjoni C (2006) 832 finali, tat-22 ta’ Marzu 2006, dwar miżuri ta’ sostenn għaċ-ċinema u għall-awdjoviżiv fi
Franza (għajnuna NN 84/2004 u N 95/2004 – Franza, Skemi ta’ għajnuna għaċ-ċinema u għall-awdjoviżiv) (iktar ’il quddiem, id-“Deċiżjoni”),
il-Kummissjoni ddeċidiet li ma tqajjimx oġġezzjonijiet fir-rigward tal-miżuri inkwistjoni fit-tmiem tal-fażi preliminari tal-investigazzjoni
prevista fl‑Artikolu 88(3) KE.
Fl-14 ta’ Diċembru 2006, sommarju tad-Deċiżjoni ġie ppubblikat fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea (ĠU C 305, p. 12),
li kien jirreferi għas-sit Internet tal-Kummissjoni li jippermetti l-aċċess għat-test sħiħ ta’ din id-deċiżjoni.

Id-deċiżjoni
Mid-Deċiżjoni jirriżulta li din kienet intiża għall-iskema ta’ sostenn għax‑xogħlijiet ċinematografiċi u awdjoviżivi, b’mod
partikolari l‑miżuri ta’ sostenn finanzjarju mogħtija mill-intermedjaraju CNC u l-mekkaniżmu tal-obbligi ta’ investiment.
L-ewwel nett, fir-rigward tal-miżuri ta’ sostenn għax-xogħlijiet ċinematografiċi u awdjoviżivi mogħtija mill-intermedjarju
CNC, il-Kummissjoni tiddeskrivi lil dan tal-aħħar bħala stabbiliment pubbliku ta’ natura amministrattiva, li għandu personalità
ġuridika u awtonomija finanzjarja, u li qiegħed taħt l-awtorità tal-Ministeru Franciż għall-Kultura u l-Komunikazzjoni (punt II(20)
tad-deċiżjoni). Il-baġit ġestit mis-CNC huwa diviż f’żewġ taqsimiet: it-taqsima “Industriji awdjoviżivi” [li fih il-kont ta’
sostenn għall-industrija tal-programmi awdjoviżivi (COSIP)] u t-taqsima “Industriji ċinematografiċi” (punt II(21) tad-deċiżjoni).
Sussegwentement, il-Kummissjoni tindika li l-baġit tas-CNC huwa ffinanzjat minn taxxi parafiskali fosthom it-Taxxa (punt II(22)
tad-deċiżjoni). Il-Kummissjoni tfakkar li, skont l-Artikolu 302a KB tal-Kodiċi Ġenerali Franċiż tat-Taxxa, it-Taxxa hija dovuta
mill-utenti stabbiliti fi Franza tas-servizzi ta’ televiżjoni meħuda fiż-żoni metropolitani ta’ Franza u fid-dipartimenti
barranin li, waqt is-sena preċedenti, ipprogrammaw xogħol, jew diversi xogħlijiet awdjoviżivi jew ċinematografiċi eliġibbli
għall-miżuri ta’ sostenn tas-CNC u li hija bbażata, essenzjalment, fuq id-dħul mill-bejgħ ta’ dawn l-edituri ta’ servizzi
tat-televiżjoni (punt II(23) u (24) tad-Deċiżjoni).
Fir-rigward tal-miżuri ta’ sostenn tas-CNC għax-xogħlijiet ċinematografiċi u awdjoviżivi kkontestati fil-kuntest ta’ dan ir-rikors,
il‑Kummissjoni tiddeskrivi fid-Deċiżjoni l-miżuri ta’ “sostenn għall‑produzzjoni ta’ films ċinematografiċi twal” [punt II(29)
sa (95)], ta’ “sostenn għall-promozzjoni f’pajjiżi barranin tax-xogħlijiet ċinematografiċi” [punt II(121) sa (126)], ta’ “sostenn
għax-xogħlijiet ċinematografiċi qosra” [punt II(127) sa (149)] u ta’ “sostenn għall-produzzjoni awdjoviżiva” [(punt II(186)
sa (219)], kif ukoll il-mod ta’ finanzjament tagħhom [(punt II(19) sa (24)].
Wara analiżi tal-imsemmija miżuri fid-Deċiżjoni, il-Kummissjoni tikkonkludi li wħud minnhom jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat,
fis-sens tal-Artikolu 87(1) KE u huma kompatibbli mas-suq komuni skont l-Artikolu 87(3)(d) KE, sa tmiem is-sena 2011, filwaqt
li oħrajn ma ġewx ikklassifikati bħala għajnuna mill-Istat, fis-sens tal-Artikolu 87(1) KE skont ir-Regolament tal-Kummissjoni
(KE) Nru 69/2001, tat-12 ta’ Jannar 2001, dwar it-tħaddim tal-Artikoli 87 [KE] u 88 [KE] dwar għajnuna
de minimis
(ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol  2. p  138) (punt III(38) sa (124), tad-Deċiżjoni għas-“sostenn taċ-ċinema
– sostenn għall produzzjoni ta’ films ċinematografiċi twal”, punt III(158) sa (193), tad-Deċiżjoni għas‑“sostenn għall-promozzjoni
f’pajjiżi barranin tax-xogħlijiet ċinematografiċi”, punt III(194) sa (223), tad-Deċiżjoni għas-“sostenn għax-xogħlijiet ċinematografiċi
qosra”, punt III(257) sa (331), tad-Deċiżjoni għas-“sostenn għall-produzzjoni awdjoviżiva”). Fir-rigward tal-miżuri ddikjarati
kompatibbli mas-suq komuni skont l‑Artikolu 87(3)(d) KE, il-Kummissjoni tasal għal din il-konklużjoni jew billi tapplika l-kriterji
stabbiliti fil-komunikazzjoni tal-2001, iċċitata fil-punt 3 iktar ’il fuq, jew billi tapplika dawn il-kriterji b’analoġija
jew bħala riferiment rilevanti. Għaldaqstant, il-Kummissjoni tiddeċiedi li ma tqajjimx oġġezzjonijiet fir-rigward tagħhom.
It-tieni nett, fir-rigward tal-obbligi ta’ investiment [punt II(246) sa (255) tad-Deċiżjoni], il-Kummissjoni tindika li dawn
huma imposti, b’ċerti differenzi fil-modalitajiet tagħhom, fuq l-edituri tas-servizzi tat-televiżjoni mxandra b’forma mhux
kodifikata permezz ta’ frekwenza terrestri, b’mod analoġiku jew diġitali, permezz ta’ kejbil jew satellita, fuq l-edituri
tas-servizzi tat-televiżjoni bi ħlas mxandra permezz ta’ frekwenza terrestri, b’mod analoġiku u fuq l-edituri ta’ servizzi
msejħa bħala “ħlas skont kemm tara”, imxandra permezz ta’ frekwenza terrestri b’mod diġitali.
Il-Kummissjoni tippreċiża li l-ammont tal-obbligi ta’ investiment huwa ddeterminat bl-applikazzjoni ta’ perċentwali tad-dħul
mill-bejgħ tal-editur tas-servizzi ta’ televiżjoni kkonċernat għas-sena preċedenti (punt II(250) tad-Deċiżjoni). L-imsemmi
ammont huwa differenti skont il-mod ta’ xandir tas-servizzi tat-televiżjoni u tal-karatteristiċi tal-editur [punt II (251)
sa (254), tad-Deċiżjoni]. B’mod ġenerali, il-Kummissjoni tirrileva li l-perċentwali tad-dħul mill-bejgħ li għandha tiġi investita
fil-produzzjoni ċinematografika hija ogħla jekk il-programmazzjoni tas-servizz tat-televiżjoni tiffoka fuq iċ-ċinema u li
hija inqas jekk din il-programmazzjoni ma tiffokax prinċipalment fuq iċ-ċinema [punt II(251) tad-Deċiżjoni].
Il-Kummissjoni tikkunsidra li dawn l-obbligi ta’ investiment ma jinvolvux riżorsi tal-Istat u għaldaqstant ma jikkostitwixxux
għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 87 KE [punt III(390) sa (398) tad-Deċiżjoni].
Fil-punt IV tad-Deċiżjoni, il-Kummissjoni “jiddispjaċiha li Franza implementat il-biċċa l-kbira tal-miżuri eżaminati f’din
id-deċiżjoni, bi ksur tal-Artikolu 88(3) [KE]”. Sussegwentement, il-Kummissjoni tiddikjara li l-miżuri ta’ għajnuna mill-Istat,
ikkontestati fil-kuntest ta’ dan ir-rikors, li ġew innotifikati lilha u li huma s-suġġett tad-Deċiżjoni, huma kompatibbli
mas-suq komuni, sa’ tmiem is-sena 2011, fuq il-bażi tal-Artikolu 87(3)(d) KE. Fl-aħħar, ġie ppreċiżat ukoll dan il-punt li
ġej:
“Il-Kummissjoni tinsisti fuq il-fatt li dan it-tul taż-żmien ingħata b’kunsiderazzjoni tal-impenn offert mill-awtoritajiet
Franċiżi sabiex ‘jipproċedu għall-adattamenti eventwalment neċessarji sabiex jikkonformaw mal-iżvilupp tar-regoli fir-rigward
tal-għajnuna mill-Istat għaċ-ċinema u għall-awdjoviżiv wara t-30 ta’ Ġunju 2007’. Il-Kummissjoni tfakkar lill-awtoritajiet
Franċiżi li għandhom jippreżentaw rapport ta’ kull sena fuq l-implementazzjoni tal-miżuri nnotifikati. Dan ir-rapport għandu
jipprovdi biżżejjed dettalji sabiex il-Kummissjoni tkun tista’ tivverifika jekk dawn il-mekkaniżmi jostakolawx il-kompetizzjoni
sa fejn imorru kontra l-interess komuni.”

Il-proċedura u t-talbiet tal-partijiet
Permezz ta’ att ppreżentat fir-reġistru tal-Qorti tal-Prim’Istanza (li mill-1 ta’ Diċembru 2009 saret il-Qorti Ġenerali) fit-12 ta’
Lulju 2006, ir-rikorrenti ressqet dan ir-rikors.
Permezz ta’ att ippreżentat fir-Reġistru tal-Qorti Ġenerali fl-4 ta’ Ottubru 2006, ir-Repubblika Franċiża talbet li tintervjeni
f’dawn il-proċeduri insostenn tal-Kummissjoni. B’digriet tal-14 ta’ Novembru 2006, il-President tal-Ewwel Awla tal-Qorti tal-Prim’Istanza
awtorizza dan l-intervent. L-intervenjenti ppreżentat in-nota tagħha u l-partijiet l-oħra ppreżentaw l-osservazzjonijiet tagħhom
fuqha fit-termini stabbiliti.
Billi l-kompożizzjoni tal-awli tal-Qorti Ġenerali nbidlet, l-Imħallef Relatur ġie assenjat lill-Ħames Awla, li għaldaqstant,
ġiet assenjata din il-kawża.
Fuq rapport tal-Imħallef Relatur, il-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) iddeċidiet li tiftaħ il-proċedura orali. It-trattazzjoni
tal-partijiet u r-risposti tagħhom għad-domandi magħmula mill-Qorti Ġenerali nstemgħu fis-seduta tat-22 ta’ April 2010.
Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:
–        tiddikjara r-rikors ammissibbli;
–        tannulla d-Deċiżjoni;
–        tiddeċiedi fuq l-ispejjeż skont il-liġi.
Il-Kummissjoni titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:
–        tiċħad ir-rikors bħala inammissibbli;
–        sussidjarjament, tiċħad ir-rikors bħala manifestament infondat fid-dritt;
–        tikkundanna lir-rikorrenti għall-ispejjeż.
Ir-Repubblika Franċiża titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:
–        tiċħad ir-rikors bħala inammissibbli;
–        sussidjarjament, tiċħad ir-rikors bħala infondat:
–        tikkundanna lir-rikorrenti għall-ispejjeż.

Id-dritt
Mingħajr ma tqajjem b’mod formali eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà fis-sens tal-Artikolu 114 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti
Ġenerali, il-Kummissjoni tikkontesta l-ammissibbiltà tar-rikors, billi tinvoka n-nuqqas ta’
locus standi
tar-rikorrenti.

L-argumenti tal-partijiet
Il-Kummissjoni tikkontesta l-ammissibbiltà tar-rikors, billi ssostni li r-rikorrenti ma hijiex ikkonċernata individwalment
bid-Deċiżjoni. L-ewwel nett, peress li r-rikorrenti ddaħħal inkwistjoni il-fondatezza tad-Deċiżjoni, hija għandha tistabbilixxi,
skont il-ġurisprudenza, l-istatus partikolari tagħha, billi turi li l-pożizzjoni tagħha fuq is-suq ġiet affettwata sostanzjalment,
u mhux biss il-pożizzjoni tagħha ta’ kompetitriċi meta mqabbla mal-impriża benefiċjarja tal-għajnuna.
Ir-rikorrenti kellha twettaq analiżi tas-suq sabiex tistabbilixxi l-prodotti speċifiċi jew is-swieq ġeografiċi li għalihom
kienet f’kompetizzjoni mal-benefiċjarji tal-għajnuna (konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali Jacobs fis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja
tat-13 ta’ Diċembru 2005, Il‑Kummissjoni vs Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum, C‑78/03 P, Ġabra p. I-10737, I-10741,
punti 117 u 118). B’hekk, hija kellha turi li ma setgħet tibbenefika minn ebda waħda mill-miżuri ta’ għajnuna previsti mid-Deċiżjoni
u li dan l-iżvantaġġ jaffettwa sostanzjalment il-pożizzjoni kompetittiva tagħha.
Fil-kontroreplika tagħha, il-Kummissjoni tirrileva li r-rikorrenti ma tipprovax tistabbilixxi l-
locus standi
dirett u individwali tagħha fir-rigward tal-miżuri ta’ sostenn għall-produzzjoni tas-CNC. Minn dan il-Kummissjoni tiddeduċi
li r-rikorrenti tammetti impliċitament li r-rikors tagħha ma huwiex ammissibbli sa fejn jirrigwarda l-obbligi ta’ investiment.
Dan huwa spjegat faċilment mill-fatt li r-rikorrenti tista’ tibbenefika mill-miżuri ta’ sostenn għall-produzzjoni tas-CNC.
Għall-produzzjoni ċinematografika, ir-rikorrenti tibbenefika, b’mod partikolari, mis-sostenn awtomatiku għall-produzzjoni
u għad-distribuzzjoni kif ukoll minn għajnuna għall-editjar vidjografiku. Għall-produzzjoni awdjoviżiva, ir-rikorrenti tibbenefika
direttament mis-sostenn tas-COSIP, permezz tas-sussidjarji ta’ produzzjoni tagħha, u tibbenefika minnu indirettament għall-programmi
ta’ sensieli mħallsa minn qabel minn produtturi ddelegati. Fil-fehma tal-Kummissjoni, skont ġurisprudenza stabbilita, rikors
għal annullament huwa ammissibbli biss sa fejn ir-rikorrenti jkollha interess, eżistenti u attwali, li l-att ikkontestat jiġi
annullat. Issa, dan ma huwiex il-każ fil-kawża preżenti sa fejn, anki fl-ipoteżi li l-Qorti Ġenerali tilqa’ r-rikors tar-rikorrenti
u tannulla d-Deċiżjoni, sa fejn din tirrigwarda l-miżuri ta’ sostenn iddikjarati kompatibbli, ir-rikorrenti ma tkunx tista’
tibbenefika mill-għajnuna inkwistjoni u ssib ruħha f’sitwazzjoni inqas vantaġġuża minn dik li tirriżulta mid-Deċiżjoni.
It-tieni nett, fir-rigward tal-obbligi ta’ investiment, fil-każ fejn il-Kummissjoni wettqet żball billi kkonstatat in-nuqqas
ta’ riżorsi tal-Istat, ir-rikorrenti kellha turi wkoll li l-pożizzjoni kompetittiva tagħha ġiet affettwata sostanzjalment
mill-fatt li hija ma tibbenefikax, anki potenzjalment, mill-miżuri previsti.
L-ewwel nett, il-Kummissjoni tfakkar li, b’xi differenzi fil-modalitajiet tagħhom, l-obbligi ta’ investiment jobbligaw lill-edituri
ta’ servizzi ta’ televiżjoni li kull sena jonfqu ċerti ammonti għall-finanzjament tax-xogħlijiet ċinematografiċi u awdjoviżivi.
Peress li dawn l-obbligi huma imposti fuq l-edituri tas-servizzi tat-televiżjoni kollha, ir-rikors tar-rikorrenti ma huwiex
konsegwentement ammissibbli sa fejn jirrigwarda l-klassifikazzjoni ta’ din il-miżura bħala waħda li ma hijiex għajnuna. F’dan
ir-rigward, ir-riferiment tar-rikorrenti għas-sitwazzjoni legali fis-seħħ fid-data tal-preżentata tal-ilmenti fl-2001, ma
hijiex rilevanti għall-eżami tal-ammissibbiltà tar-rikors, peress li l-legalità ta’ att huwa evalwat, skont ġurisprudenza
stabbilta, permezz tal-punti ta’ fatt u ta’ liġi eżistenti fid-data tal-adozzjoni tiegħu. Barra minn hekk, fir-rigward tad-differenza
fit-trattament allegata mir-rikorrenti, ibbażata fuq il-fatt li ċerti edituri tas-servizzi tat-televiżjoni mxandra permezz
ta’ frekwenza terrestri, b’mod diġitali biss huma kkonċernati mill-obbligi ta’ investiment, li jimplika diskriminazzjoni u,
b’mod impliċitu, jimplika li l-pożizzjoni kompetittiva tagħha ġiet affettwata, il-Kummissjoni ssostni li din id-differenza
hija ġġustifikata minn ċirkustanzi oġġettivi marbuta mad-dħul mill-bejgħ. Barra minn hekk, l-edituri tas-servizzi tat-televiżjoni
li jibbenefikaw minn trattament differenti huma dawk li ma jxandrux jew ixandru ftit xogħol awdjoviżiv u li għaldaqstant ma
humiex f’kompetizzjoni ma’ edituri tas-servizzi tat-televiżjoni bħar-rikorrenti, li parti sostanzjali tal-programmi tagħha
hija kkostitwita minn xogħol awdjoviżiv.
It-tieni nett, b’risposta għar-rikorrenti, il-Kummissjoni u r-Repubblika Franċiża jsostnu li l-awtoritajiet Franċiżi għażlu,
skont l-Artikolu 3(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 89/552/KEE, tat-3 ta’ Ottubru 1989, dwar il-koordinazzjoni ta’ ċerti dispożizzjonijiet
stabbiliti bil-liġi, b’regolament jew b’azzjoni amministrattiva fi Stati Membri dwar it-twettiq ta’ attivitajiet ta’ xandir
bit-televiżjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 6, Vol. 1, p. 224), kif emendata, li jadottaw id-dispożizzjonijiet
iktar stretti minn dawk tal-imsemmija direttiva u li jikkalkolaw l-ammont tal-obbligi ta’ investiment skont id-dħul mill-bejgħ
tal-editur tas-servizzi tat-televiżjoni. Fi kwalunkwe każ, skont il-leġiżlazzjoni Franċiża, l-edituri kollha tas-servizzi
tat-televiżjoni Franċiża huma suġġetti għall-obbligi ta’ investiment fl-istess proporzjonijiet. Għaldaqstant, skont il-Kummissjoni,
il-fatt li l-ispejjeż tar-rikorrenti f’dan ir-rigward huma iktar minn dawk tal-kompetituri tagħha minħabba l-pożizzjoni tagħha
fuq is-suq Franċiż tax-xandir bit-televiżjoni u l-importanza tad-dħul mill-bejgħ tagħha, ma huwiex suffiċjenti sabiex tiġi
individwalizzata, u r-rikorrenti qisha tammetti dan fir-replika. Fil-fatt, peress li r-rikorrenti tirrikonoxxi li l-miżura
toħloq dannu għal grupp wiesa’ ta’ operaturi, il-Kummissjoni ssostni li, jekk diversi operaturi oħrajn jinsabu fl-istess sitwazzjoni
bħar-rikorrenti, dan juri li din ma tinsabx f’sitwazzjoni partikolari, bil-kontra tar-rekwiżiti tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja
tal-15 ta’ Lulju 1963, Plaumann vs Il-Kummissjoni, (25/62, Ġabra p. 197).
It-tielet nett, il-Kummissjoni u r-Repubblika Franċiża jikkontestaw l-allegazzjoni tar-rikorrenti li l-miżuri ta’ sostenn
tas-CNC u l-obbligi ta’ investiment jibbenefikaw gruppi kbar ta’ komunikazzjoni, minflok ma jiffavorixxu l-produzzjoni indipendenti.
Skont din il-leġiżlazzjoni Franċiża, l-edituri tas-servizzi tat-televiżjoni kollha għandhom jiddedikaw iż-żewġ terzi tal-obbligi
ta’ investiment tagħhom għall-produzzjoni awdjoviżiva indipendenti, skont l-istess kriterji. Fil-prattika, il-maġġoranza ta’
dawn l-investimenti, taħt il-forma ta’ xiri u xiri minn qabel, isiru mal-produtturi indipendenti minn kull grupp ta’ komunikazzjoni
awdjoviżiva. Fi kwalunkwe każ, anki fl-ipoteżi li l-iskema Franċiża tagħti vantaġġ lil dawn il-gruppi ta’ komunikazzjoni,
ir-rikorrenti tkun żvantaġġata bl-istess mod bħall-edituri l-oħra tas-servizzi tat-televiżjoni suġġetti għall-istess obbligi.
L-effetti tas-sistema Franċiża fuq ir-rikorrenti huma marbuta biss mal-pożizzjoni kompetittiva tagħha, sa fejn, peress li
hija l-editur ta’ servizzi tat-televiżjoni li għandha l-ikbar dħul mill-bejgħ, hija tiffinanzja, permezz tal-obbligi ta’ investiment
fil-produzzjoni indipendenti, lil produtturi oħra ta’ xogħol awdjoviżiv, f’proporzjonijiet ikbar mill-kompetituri tagħha,
iżda dejjem skont element oġġettiv, jiġifieri d-dħul mill-bejgħ.
It-tielet nett, fir-rigward tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja, il-Kummissjoni tenfasizza li għandha ssegwi l-liġi pożittiva
u l-ġurisprudenza stabbilita, kif jirriżulta b’mod partikolari mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13  ta’ Settembru 2006,
British Aggregates vs Il‑Kummissjoni, (T-210/02, Ġabra p. II-2789) (ara wkoll is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-25 ta’
Lulju 2002, Unión de Pequeños Agricultores vs Il-Kunsill, C-50/00 P, Ġabra p. I-6677, punt 40). B’hekk, bħala teorija, ir-rikorrenti
tista’ tirrifjuta li tikkonforma mal-iskema vinkolanti tal-obbligi ta’ investiment u ssostni quddiem il-qorti nazzjonali l-inkompatibbiltà
ta’ din l-iskema mad-dritt Komunitarju, fejn, jekk ikun il-każ, hija l-qorti nazzjonali li għandha tirriferi b’mod preliminari
lill-Qorti tal-Ġustizzja bil-kwistjoni tal-validità tad-Deċiżjoni.
Ir-Repubblika Franċiża taqbel mal-konklużjoni tal-Kummissjoni li r-rikors ippreżentat mir-rikorrenti huwa inammissibbli, peress
li din ma hijiex individwalment ikkonċernata bid-Deċiżjoni.
L-ewwel nett, bħall-Kummissjoni, ir-Repubblika Franċiża ssostni li, skont ġurisprudenza stabbilita, fil-każ ta’ rikorrenti
li tikkontesta l-fondatezza ta’ deċiżjoni, ir-rikors tagħha jkun ammissibbli biss jekk turi li l-pożizzjoni kompetittiva tagħha
ġiet affettwata sostanzjalment mill-miżura inkwistjoni. Ir-Repubblika Franċiża tenfasizza wkoll li, fir-rigward tar-riferiment
tar-rikorrenti għall-konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali Jacobs fis-sentenza Il-Kummissjoni vs Aktionsgemeinschaft Recht und
Eigentum, punt 38 iktar ’il fuq, huwa suffiċjenti li jitfakkar li, f’din is-sentenza, il-Qorti tal-Ġustizzja tikkonferma r-rekwiżit
li l-pożizzjoni kompetittiva tar-rikorrenti tiġi affettwata b’mod sostanzjali. F’dan ir-rigward, bħall-Kummissjoni, ir-Repubblika
Franċiża ssostni li r-rikorrenti ma tistax tinvoka biss il-kwalità ta’ parti interessata fis-sens tal-Artikolu 88(2) KE u
l-eżistenza ta’ relazzjoni ta’ kompetizzjoni, iżda li għandha turi l-kobor tal-preġudizzju lill-pożizzjoni tagħha fis-suq.
Fl-aħħar, bil-kontra tal-affermazzjonijiet tar-rikorrenti, il-Kummissjoni kienet adottat id-Deċiżjoni bħala risposta għan-notifika
mill-awtoritajiet Franċiżi, fl‑24 ta’ Mejju 2004, tal-iskemi ta’ għajnuna kollha għaċ-ċinema u għall-awdjoviżiv, u mhux wara
l-ilment tar-rikorrenti tat-3 ta’ Ottubru 2001.
It-tieni nett, ir-rikorrenti ma wrietx li l-pożizzjoni kompetittiva tagħha ġiet affettwata b’mod sostanzjali mid-Deċiżjoni.
L-ewwel nett, b’risposta għar-rikorrenti, ir-Repubblika Franċiża ssostni, bħall-Kummissjoni, li l-awtoritajiet Franċiżi għażlu
li jikkalkolaw l-ammont tal-obbligi ta’ investiment skont id-dħul mill-bejgħ tal-editur tas-servizzi tat-televiżjoni u li
l-fatt li l-ispejjeż tar-rikorrenti huma ikbar minn dawk tal-kompetituri tagħha minħabba l-pożizzjoni tagħha fis-suq Franċiż
tax-xandir televiżiv u tal-importanza tad-dħul mill-bejgħ tagħha, ma huwiex suffiċjenti sabiex tiġi individwalizzata, u r-rikorrenti
qisha tammetti dan fir-replika (ara punt 42 iktar ’il fuq).
It-tieni nett, fir-rigward tal-allegazzjoni tar-rikorrenti li l-miżuri ta’ sostenn tas-CNC u tal-obbligi ta’ investiment jibbenefikaw
lill-gruppi kbar ta’ komunikazzjoni, minflok ma jiffavorixxu l-produzzjoni indipendenti, ir-Repubblika Franċiża żżid tgħid
li, fir-rigward ta’ terz tal-obbligi ta’ investiment tagħha, ir-rikorrenti tibqa’ ħielsa, bħall-edituri tas-servizzi tat-televiżjoni
l-oħra, li tinvesti mal-produttur tal-għażla tagħha, b’mod partikolari fis-sussidjarji tagħha stess. Bħala eżempju, ir-Repubblika
Franċiża tiċċita ċ-ċifri għas-sena 2005 li jirrigwardaw l-investimenti tar-rikorrenti fil-produzzjonijiet awdjoviżivi u ċinematografiċi.
It-tielet nett, fil-kuntest tal-obbligi ta’ investiment tagħha fir-rigward tal-produzzjoni indipendenti, ir-rikorrenti tista’
żżomm drittijiet esklużivi għal perijodu relattivament twil, ta’ 42 xhar, u mhux ta’ 18‑il xhar bħalma tallega hi. Barra minn
dawn l-obbligi, l-edituri tas-servizzi tat-televiżjoni jżommu l-kontroll ekonomiku tax-xogħlijiet li huma jiffinanzjaw, billi
għandhom għad-dispożizzjoni tagħhom setgħa kbira ta’ manuvrar kemm fil-fażi ta’ produzzjoni, permezz ta’ għażla ta’ forom
ta’ intervent għall-finanzjament kif ukoll fil-fażi tal-użu, fir-rigward tat-tul taż-żmien tad-drittijiet, tax-xiri mill-ġdid
u tal-użu fuq medja differenti.
It-tielet nett, ir-rikorrenti ma tistax, fi kwalunkwe każ, tkun f’pożizzjoni li turi li l-pożizzjoni kompetittiva tagħha ġiet
affettwata b’mod sostanzjali. L‑ewwel nett, fir-rigward tal-obbligi ta’ investiment fil-produzzjoni awdjoviżiva u ċinematografika,
ir-rikorrenti hija suġġetta għalihom bl-istess mod bħall-edituri kollha tas-servizzi tat-televiżjoni Franċiża, skont id-dħul
mill-bejgħ tagħha. It-tieni nett, ir-Repubblika Franċiża, bħall-Kummissjoni, tistaqsi dwar l-interess, għar-rikorrenti, li
fil-fatt tibbenefika minn miżuri ta’ sostenn għaċ-ċinema u għall-awdjoviżiv, li tikseb l-annullament tad-Deċiżjoni li tiddikjara
dawn il-miżuri kompatibbli (ara l-punt 39 iktar ’il fuq).
Ir-rikorrenti ssostni li hija direttament u individwalment ikkonċernata mid-Deċiżjoni. Fir-rigward tal-interess dirett tagħha
li tippreżenta rikors kontra d-Deċizjoni, hija tallega li kull impriża kompetitriċi ta’ impriża li tibbenefika minn għajnuna
għandha interess sabiex tikseb l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiddikjara din l-għajnuna kompatibbli mas-suq
komuni, peress li tali annullament iwassal għall-ftuħ mill-ġdid tal-eżami tal-kompatibbiltà ta’ din l-għajnuna. Barra minn
hekk, l-għajnuna inkwistjoni kienet diġà ngħatat, fis-sens li d-deċiżjoni tippermetti ż-żamma ta’ għajnuna li r-rikorrenti
ilha titlob li tiġi rrevokata mill-2001. Fir-replika, ir-rikorrenti tenfasizza li dan l-interess dirett ma ġiex ikkontestat
mill-Kummissjoni.
Barra minn hekk, skont il-ġurisprudenza, l-interess individwali tar-rikorrenti jkun stabbilit meta l-pożizzjoni tagħha fuq
is-suq hija affettwata minn miżuri ta’ għajnuna li huma s-suġġett tad-Deċiżjoni. L-ewwel nett, ir-rikorrenti tikkunsidra li
ż-żewġ kundizzjonijiet stabbiliti mill-Kummissjoni fir-risposta, imorru lil hinn minn dawk stabbiliti mill-ġurisprudenza.
Qabel kollox, fir-rigward tal-kundizzjoni dwar il-fatt li hija ma bbenefikatx minn miżuri ta’ għajnuna previsti mid-Deċiżjoni,
ir-rikorrenti tallega li hija għandha
locus standi
, peress li hija parti interessata fis-sens tal-Artikolu 88(2) KE u tal-Artikolu 1(h) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999,
tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu [88 KE] (ĠU Edizzjoni Speċjali
bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339). Sussegwentement, meta r-rikors huwa bbażat fuq motivi bbażati fuq il-fondatezza ta’
Deċiżjoni, rikorrenti jkollha tistabbilixxi s-sitwazzjoni partikolari tagħha, li tista’ tiġi dedotta mill-effett fuq il-pożizzjoni
kompetittiva tagħha, u, jekk ikun il-każ, mill-intervent tagħha fil-proċedura preliminari. Kull soluzzjoni oħra twassal sabiex
jiġi injorat il-fatt li miżura ta’ għajnuna ta’ apparenza ġenerali tista’ fir-realtà tiffavorixxi biss ċerti operaturi jew
attivitajiet speċifiċi, anki jekk tista’ teoretikament tibbenefika lill-kulħadd.
It-tieni nett, ir-rikorrenti ssostni li, fil-kawża preżenti, il-pożizzjoni kompetittiva tagħha hija affettwata fuq is-suq
tax-xandir tat-televiżjoni b’aċċess ħieles u fuq is-suq tal-akkwist tad-drittijiet u l-kontenut awdjoviżiv. Fil-fatt, id-Deċiżjoni
żżomm sistema ta’ kontribuzzjonijiet obbligatorji favur il-produzzjoni awdjoviżiva, billi jew tiddikjara li l-obbligi ta’
investiment ma jikkostitwixxux għajnuna mill-Istat, jew li l-miżuri ta’ sostenn tas-CNC jikkostitwixxu għajnuna li hija kompatibbli
mas-suq komuni. Dawn id-diffikultajiet huma fl-oriġini tal-ilmenti tar-rikorrenti.
L-ewwel nett, il-miżuri ta’ sostenn imsemmija u awtorizzati fid-Deċiżjoni, joħolqu żvantaġġ kompetittiv, billi jillimitaw
il-possibbiltà għar-rikorrenti sabiex tiżviluppa l-attività ta’ produzzjoni tagħha, għaż-żewġ terzi mill-ispejjeż marbuta
mal-obbligi ta’ investiment, u jikkontribwixxu sabiex jiffavorixxu l-gruppi ta’ komunikazzjoni kompetituri tar-rikorrenti.
Fir-rigward tal-allegat kontroll ekonomiku tax-xogħlijiet li hija tiffinanzja, ir-rikorrenti ssostni, b’risposta għar-Repubblika
Franċiża, li l-livell tal-obbligi ta’ investiment tagħha huwa tali li jistruttura
de facto
l-użu kollu tal-kapaċitajiet ta’ investiment tagħha.
It-tieni nett, hekk kif ir-rikorrenti kienet spjegat sew fl-ilmenti tagħha, l-iskema Franċiża ta’ sostenn għall-industrija
ċinematografika u awdjoviżiva, twassal sabiex hija tikkontribwixxi, permezz tal-ħlas tat-Taxxa li tiffinanzja s-COSIP u s-sussidju
mogħti minn din tal-aħħar lill-produtturi indipendenti, sabiex tiffinanzja l-kompetituri tagħha stess. Fil-fatt, minħabba
d-definizzjoni ta’ “produttur indipendenti” tal-leġiżlazzjoni Franċiża, numru minn dawn il-produtturi huma kkontrollati minn
kompetituri tar-rikorrenti u numru sinjifikattiv fosthom huma miżmuma minn gruppi kbar tal-komunikazzjoni, jew li għandhom
attivita ta’ xandir (kejbil, sattellita, frekwenza terrestri b’mod diġitali, televiżjoni fuq l-internet), jew li huma attivi
fil-produzzjoni awdjoviżiva, jew li għandhom dawn iż-żewġ tipi ta’ attivitajiet.
F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti tikkontesta l-figuri, għas-sena 2005, ippreżentati mir-Repubblika Franċiża. Fost is-26 produtturi
kklassifikati bħala indipendenti fir-rigward tal-leġiżlazzjoni Franċiża u li magħhom ir-rikorrenti kienet ikkonkludiet xi
kuntratti matul is-sena 2005, huma biss disgħa li huma produtturi realment indipendenti minn kull editur tas-servizzi tat-televiżjoni.
Fost is-17 l-oħra, tmienja huma sussidjarji ta’ gruppi awdjoviżivi u disgħa tal-impriżi integrati fi gruppi industrijali li
jagħtuhom piż ekonomiku sinjifikattiv u li jakkumulaw, fil-parti l-kbira, il-kwalitajiet ta’ produttur u distributur. Ir-rikorrenti
tirrileva li 17-il sieħeb kummerċjali huma, fil-parti l-kbira, impriżi kbar u ekonomikament b’saħħithom, li ma jikkorrispondux
għad-definizzjoni ta’ “produttur indipendenti”, stabbilita fil-premessa 23 tad-Direttiva 89/552. Ir-rikorrenti tenfasizza
li huwa suffiċjenti li jiġi kkonstatat li, fil-klassifika tal-produtturi ta’ finzjoni li tintwera fl-ewwel parti tal-lejl
għas-sena 2005, l-ewwel benefiċjarju tal-leġiżlazzjoni Franċiża dwar miżuri ta’ sostenn għall-produzzjoni u għall-obbligu
ta’ investiment huwa, permezz ta’ ħames sussidjarji, grupp. Din l-istess klassifika turi wkoll li, fost l-ikbar għaxar produtturi
għas-sena 2005, ma jidher l-ebda produttur realment indipendenti fis-sens tal-kliem u l-ispirtu tad-Direttiva 89/552.
It-tielet nett, dawn il-gruppi kbar ta’ komunikazzjoni jistgħu jibbenefikaw mill-iskema ta’ sostenn, mingħajr ma kellhom jipparteċipaw
fil-finanzjament tagħha. Barra l-benefiċċju ta’ sostenn tas-COSIP permezz tal-intermedjarju tal-produtturi integrati tagħhom,
huma jistgħu jżommu, fuq ix-xogħlijiet prodotti, id-drittijiet ta’ kooproduzzjoni mingħajr limitu ta’ żmien, li wara jkunu
jistgħu jbigħu mill-ġdid, b’mod partikolari lir-rikorrenti. Għaldaqstant, dawn il-gruppi kbar huma vantaġġati ħafna fil-kostituzzjoni
ta’ xogħlijiet u fix-xandir ta’ dan ix-xogħol permezz ta’ medja oħra, b’mod partikolari permezz ta’ frekwenza terrestri b’mod
diġitali, bis-satellita, internet u telefonija tat-tielet ġenerazzjoni. Gruppi li jibbenefikaw minn xogħol diġa kkostitwit,
jibdew ixandru, minn dak iż-żmien, permezz ta’ frekwenza terrestri b’mod diġitali, f’kompetizzjoni diretta mar-rikorrenti.
Bil-kontra, l-edituri tas-servizzi tat-televiżjoni ma jistgħux, fil-prattika jakkwistaw drittijiet sa fejn huma ma jistgħux
iżommu ishma ta’ koproduzzjoni fuq ix-xogħlijiet awdjoviżivi ffinanzjati skont l-obbligi ta’ investiment tagħhom f’impriżi
ta’ produzzjoni indipendenti, fejn dawn jirrappreżentaw żewġ terzi tal-ispejjeż tagħhom skont l-obbligi ta’ investiment. Huma
jistgħu biss jakkwistaw “ishma ta’ xandir”, jiġifieri d-drittijiet ta’ xandir ta’ dawn ix-xogħlijiet, limitati għal ċertu
numru ta’ xandiriet fuq perijodu limitat.
Barra minn hekk, quddiem il-pressjoni kostanti mill-gruppi ta’ komunikazzjoni kompetituri, ir-rikorrenti u l-edituri tas-servizzi
tat-televiżjoni l-oħra jinsabu kummerċjalment ristretti, fl-iskadenza tad-drittijiet ta’ xandir tagħhom, fejn il-perijodu
ta’ esklużività huwa limitat għal 18-il xahar, sabiex jixtru mill-ġdid ix-xogħol awdjoviżiv li huma ffinanzjaw. Fil-fatt,
peress li s-serje ewlenin tal-istazzjonijiet televiżivi Franċiżi jibqgħu jiġu prodotti fuq perijodi li jaqbżu t-tul taż-żmien
inizjali tad-drittijiet ta’ xandir tal-ewwel episodji, ix-xiri mill-ġdid ta’ dawn id-drittijiet huma indispensabbli sabiex
jiġi evitat li dawn l-episodji jixxandru fuq stazzjonijiet kompetituri. Bħala risposta għar-Repubblika Franċiża li tinvoka
l-marġni ta’ manuvra wiesgħa tal-edituri tas-servizzi tat-televiżjoni fil-fażi tal-użu tax-xogħol u tat-tul ta’ żmien tad-drittijiet
ta’ xandir, ir-rikorrenti tafferma li dan it-tul ta’ żmien u n-numru ta’ xandiriet permessi matul dan iż-żmien huma strettament
irregolati mil-leġiżlazzjoni Franċiża.
Ir-raba’ nett, fir-replika, ir-rikorrenti żżid tgħid li, skont il-leġiżlazzjoni Franċiża, l-ammont tal-obbligi ta’ investiment
huwa kkalkolat mid-dħul mill-bejgħ u mhux mill-baġit ta’ programmazzjoni tal-istazzjon, kif previst mill-Artikolu 5 tad-Direttiva 89/552.
Għaldaqstant, l-ispejjeż tar-rikorrenti abbażi ta’ dan huma ħafna iktar minn dawk tal-kompetituri tagħha, b’mod partikolari
France 2, France 3 u M6, bi ħsara għall-użu liberu tal-baġit tagħha u tal-għażliet tagħha fir-rigward tal-programmazzjoni,
u dan jikkontribwixxi sabiex tiġi individwalizzata meta mqabbla mal-kompetituri tagħha. Ir-rikorrenti tfakkar ukoll li l-kontribuzzjoni
għall-iżvilupp tal-produzzjoni tax-xogħlijiet awdjoviżivi kienet tirreferi biss, fid-data li fiha ppreżentat l-ilment tagħha
fl-2001, għall-edituri tas-servizzi tat-televiżjoni mxandra b’forma mhux kodifikata permezz ta’ frekwenza terrestri, b’mod
analoġiku, jiġifieri r-rikorrenti, iż-żewġ stazzjonijiet pubbliċi u M6, il-gruppi ta’ komunikazzjoni l-oħra attivi fi Franza
li ma jużawx stazzjonijiet ta’ dan it-tip u konsegwentement jevitaw dawn l-obbligi. Għalkemm il-leġiżlazzjoni nbidlet progressivament
sabiex timponi l-istess tip ta’ obbligi fuq l-edituri tas-servizzi tat-televiżjoni l-oħra, l-obbligi imposti ma kinux daqshekk
ristrettivi, u l-ammonti investiti ma kinux daqshekk kbar bħal dawk imposti fuq ir-rikorrenti. Fi kwalunkwe każ, il-fatt li
d-Deċiżjoni tista’ taffettwa wkoll operaturi oħrajn u li tkun tista’ toħloq dannu ikbar jikkostitwixxi raġuni addizzjonali
sabiex tiġi aċċettata l-ammissibbiltà tar-rikors.
Il-ħames nett, fir-rigward tal-benefiċċju dirett u indirett li għandha r‑rikorrenti taħt l-iskema ta’ sostenn għall-produzzjoni
awdjoviżiva, ir-rikorrenti tikkontesta l-affermazzjonijiet tar-Repubblika Franċiża. F’dan ir-rigward, hija tallega li ma bbenefikatx
indirettament mill-miżuri ta’ sostenn tas-CNC. Minn naħa, is-sostenn finanzjarju tas-CNC għal produzzjoni partikolari tibbenefika
esklużivament lill-produttur, b’mod partikolari billi jiġi kkreditat il-kont tiegħu miftuħ għand is-CNC u billi jippermetti
li tiġi ġġenerata awtomatikament għajnuna ġdida. Bil-kontra, huwa ma jnaqqasx il-piż tal-obbligi ta’ investiment tal-editur
tas-servizzi tat-televiżjoni. Għaldaqstant, is-sostenn finanzjarju mogħti lill-produtturi li ma humiex sussidjarji tar-rikorrenti
ma jagħtiha l-ebda benefiċċju. Min-naħa l-oħra, l-għoti ta’ dan is-sostenn tas-CNC, ibbażat fuq l-impenn finanzjarju ta’ editur
tas-servizzi tat-televiżjoni, bħar-rikorrenti, ta’ iktar minn 25 % tal-ammont minimu tal-istima ta’ produzzjoni ma jwassal
bl-ebda mod sabiex jitnaqqsu l-obbligi leġiżlattivi jew sabiex jitnaqqsu l-piżijiet fuq dan l-editur. Barra minn hekk, ir-rikorrenti
tikklassifika bħala minimu l-ammont ta’ benefiċċju dirett irċevut, permezz tas-sussidjarji tagħha, mill-iskema ta’ sostenn
għall-produzzjoni awdjoviżiva. Huwa biss terz mill-obbligi ta’ investiment li jista’ eventwalment jitwettaq mas-sussidjarji
ta’ produzzjoni tagħha, fejn numru żgħir minnhom jipproduċu xogħlijiet ta’ ħażna u tnejn biss kienu bbenefikaw, fl-2005, minn
sostenn finanzjarju tas-CNC għal ammont totali li kien ħafna inqas mit-Taxxa li r-rikorrenti kellha tħallas fl-istess sena.
It-tielet nett, ir-rikorrenti ssostni li skont il-ġurisprudenza, l-istatus partikolari ta’ rikorrent, fis-sens tas-sentenza
Plaumann vs Il‑Kummissjoni, punt 42 iktar ’il fuq, ma jirriżultax esklużivament mill-effett sostanzjali fuq il-pożizzjoni
kompetittiva tagħha fis-suq (sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Mejju 2006, Air One vs Il‑Kummissjoni, T-395/04, Ġabra
p. II-1343, punt 32). Barra minn hekk, hija tirrileva li l-Avukat Ġenerali Jacobs fil-konklużjonijiet tiegħu fis-sentenza
Il-Kummissjoni vs Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum, punt 38 iktar ’il fuq, fil-punti 141 u 142, jargumenta b’mod ċar
favur l-applikazzjoni ta’ kriterju ta’ interess individwali li ma huwiex ristrett esklużivament għal dan l-effett biss. Jistgħu
jittieħdu inkunsiderazzjoni affarijiet oħra, bħal pereżempju, il-fatt li l-ilmenti tar-rikorrenti fl-2001 u s-suppliment tagħhom
f’Jannar 2006 huma, bil-kontra tal-affermazzjonijiet tar-Repubblika Franċiża, fl-oriġini tad-Deċiżjoni. Il-Kummissjoni ma
tikkontestax dan u d-Deċiżjoni, barra minn hekk, tirriferi għalih u tirrispondih direttament.
Ir-raba’ nett, interpretazzjoni stretta wisq tal-kunċett ta’
locus standi
individwali, kif ippreżentata mill-Kummissjoni, twassal sabiex iċċaħħad lir-rikorrenti mid-dritt tagħha għal protezzjoni
ġudizzjarja effettiva. Fil-fatt, fin-nuqqas ta’ preżentata ta’ rikors quddiem il-Qorti Ġenerali, ir-rikorrenti tiċċaħħad minn
kull possibbiltà li targumenta fil-fond in-natura tal-għajnuna mill-Istat tal-obbligi ta’ investiment.

Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali
Skont ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 230 KE kull persuna fiżika jew ġuridika tista’ tippreżenta rikors kontra d-deċiżjonijiet
indirizzati lilha jew kontra d-deċiżjonijiet li għalkemm meħuda fil-forma ta’ regolament jew deċiżjoni indirizzata lil xi
persuna oħra, tirrigwarda direttament u individwalment lil dik il-persuna.
Fil-kawża preżenti, peress li d-deċiżjoni kienet indirizzata lir-Repubblika Franċiża, għandu jiġi eżaminat jekk din tikkonċernax
lir-rikorrenti direttament u individwalment.
Fir-rigward tal-kundizzjoni dwar interess individwali, skont ġurisprudenza kostanti, persuni li ma humiex id-destinatarji
ta’ deċiżjoni ma jistgħux jallegaw li huma kkonċernati individwalment ħlief fil-każ li din id-deċiżjoni tolqothom minħabba
ċerti kwalitajiet li huma partikolari għalihom jew minħabba sitwazzjoni ta’ fatt li tikkaratterizzahom fil-konfront ta’ kull
persuna oħra u, minħabba dan il-fatt, tindividwalizzahom b’mod analogu għal dak li jinsab fih id-destinatarju ta’ tali deċiżjoni
(is-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja, Plaumann vs Il-Kummissjoni, punt 42 iktar ’il fuq, punt 223; tad-19 ta’ Mejju 1993,
Cook vs Il-Kummissjoni, C-198/91, Ġabra p. I-2487, punt 20; tal-15 ta’ Ġunju 1993, Matra vs Il-Kummissjoni, C-225/91, Ġabra
p. I-3202, punt 14; Il-Kummissjoni vs Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum, punt 38 iktar ’il fuq, punt 33, u tat-22 ta’
Diċembru 2008, British Aggregates vs Il-Kummissjoni, C-487/06 P, Ġabra p. I‑10505, punt 26).
Għaldaqstant, hija l-Qorti Ġenerali li għandha tivverifika fil-kawża preżenti jekk ir-rikorrenti tistax tiġi kkunsidrata bħala
individwalment ikkonċernata bid-Deċiżjoni.
Fil-kawża preżenti, ir-rikorrenti trid tikseb mingħand il-Qorti Ġenerali l-annullament ta’ deċiżjoni adottata fit-tmiem tal-proċedura
preliminari tal-investigazzjoni prevista fl-Artikolu 88(3) KE.
F’dan ir-rigward, għandu jiġi mfakkar li, fil-kuntest tal-proċedura ta’ stħarriġ tal-għajnuna mill-Istat prevista fl-Artikolu 88 KE,
għandha ssir distinzjoni bejn, minn naħa, il-fażi preliminari tal-eżami tal-għajnuna stabbilita fil-paragrafu 3 ta’ dan l-artikolu
li għandha biss l-għan li l-Kummissjoni tkun tista’ tasal għal opinjoni preliminari dwar il-kompatibbiltà parzjali jew totali
tal-għajnuna kkonċernata u, min-naħa l-oħra, il-fażi tal-eżami prevista fil-paragrafu 2 tal-istess artikolu. Huwa biss fil-kuntest
ta’ din il-fażi tal-eżami, li hija intiża sabiex il-Kummissjoni tkun tista’ tiġbor informazzjoni kompleta dwar id-data kollha
tal-kawża, li t-Trattat KE jobbliga lill-Kummissjoni tintima lill-persuni interessati sabiex jippreżentaw l-osservazzjonijiet
tagħhom (sentenzi Cook vs Il-Kummissjoni, iċċitata iktar ’il fuq, punt 22; Matra vs Il-Kummissjoni, punt 66 iktar ’il fuq,
punt 16; Il-Kummissjoni vs Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum, punt 38 iktar ’il fuq, punt 34, u tat-22 ta’ Diċembru 2008,
British Aggregates vs Il‑Kummissjoni, punt 66 iktar ’il fuq, punt 27).
Meta, mingħajr ma tiftaħ il-proċedura ta’ investigazzjoni formali prevista fl‑Artikolu 88(2) KE, il-Kummissjoni tikkonstata,
permezz ta’ deċiżjoni meħuda abbażi tal-paragrafu 3 tal-istess Artikolu, li għajnuna mill-Istat hija kompatibbli mas-suq komuni,
il-benefiċjarji ta’ dawn il-garanziji proċedurali jistgħu biss jiksbu l-osservanza ta’ din il-proċedura jekk ikollhom il-possibbiltà
jikkontestaw din id-deċiżjoni quddiem il-qorti Komunitarja. Għal dawn ir-raġunijiet, rikors intiż għall-annullament ta’ deċiżjoni
bħal din, ippreżentat minn persuna interessata fis-sens tal-Artikolu 88(2) KE, jiġi ddikjarat ammissibbli meta l-għan tal-persuna
li tressaq ir-rikors jkun li, b’dan il-mod, tħares id-drittijiet proċedurali tagħha taħt din id-dispożizzjoni tal-aħħar (ara
s-sentenzi, Il‑Kummissjoni vs Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum, punt 38 iktar ’il fuq, punt 35, u l-ġurisprudenza ċċitata,
u tat-22 ta’ Diċembru 2008, British Aggregates vs Il-Kummissjoni, punt 66 iktar ’il fuq, punt 28).
Il-Qorti tal-Ġustizzja kellha l-opportunità tippreċiża li tali persuni interessati fis-sens tal-Artikolu 88(2) KE, huma l-persuni,
l-impriżi jew l-assoċjazzjonijiet li jistgħu jiġu affettwati fl-interessi tagħhom permezz tal-għoti ta’ għajnuna, jiġifieri,
b’mod partikolari, l-impriżi li jikkompetu mal-benefiċjarji ta’ din l-għajnuna u l-organizzazzjonijiet professjonali (ara
s-sentenzi Il-Kummissjoni vs Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum, punt 38 iktar ’il fuq, punt 36, u l-ġurisprudenza ċċitata,
u tat-22 ta’ Diċembru 2008, British Aggregates vs Il‑Kummissjoni, punt 66 iktar ’il fuq, punt 29).
Bil-kontra, jekk ir-rikorrenti tikkontesta l-fondatezza tad-deċiżjoni ta’ evalwazzjoni tal-għajnuna bħala tali, is-sempliċi
fatt li hija tista’ titqies bħala persuna interessata fis-sens tal-Artikolu 88(2) KE ma huwiex biżżejjed sabiex ir-rikors
jiġi kkunsidrat bħala ammissibbli. Din il-persuna jkollha tipprova li hija għandha status partikolari fis-sens tal-ġurisprudenza
li toħroġ mis-sentenza Plaumann vs Il-Kummissjoni, punt 42 iktar ’il fuq. B’mod partikolari, dan ikun il-każ meta l-pożizzjoni
tar-rikorrenti fis-suq tkun affettwata sostanzjalment mill-għajnuna li hija s-suġġett tad-deċiżjoni inkwistjoni (sentenzi
tal-Qorti tal-Ġustizzja Il-Kummissjoni vs Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum, punt 38 iktar ’il fuq, punt 37, u tat-22 ta’
Diċembru 2008, British Aggregates vs Il-Kummissjoni, punt 66 iktar ’il fuq, punt 30 ; ara wkoll, f’dan is-sens, is-sentenza
tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-28 ta’ Jannar 1986, Cofaz
et
vs Il-Kummissjoni, 169/84, Ġabra p. 391, punti 22 sa 25).
Fil-kawża preżenti, għandu jiġi ppreċiżat qabel kollox li l-portata ġenerali tad-Deċiżjoni, li tirriżulta minn dak li din
id-deċiżjoni għandha b’mod partikolari bħala għan li tawtorizza skema ta’ għajnuna li tapplika għal kategorija ta’ operaturi
stabbiliti b’mod ġenerali u astratt, ma hijiex ta’ natura li ttellef l-applikazzjoni tal-ġurisprudenza ċċitata iktar ’il fuq
(ara, f’dan is-sens, is-sentenza tat-22 ta’ Diċembru 2008, British Aggregates vs Il‑Kummissjoni, punt 66 iktar ’il fuq, punt 31).
Barra minn hekk, għandu jiġi rrilevat li r-rikorrenti ppreżentat tliet motivi insostenn tar-rikors tagħha. L-ewwel motiv huwa
bbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni. It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 87(1) KE. It-tielet motiv huwa
bbażat fuq ksur tal-Artikolu 87(3)(d) KE.
Għandu jiġi kkonstatat li l-ebda wieħed minn dawn il-motivi ta’ annullament ma huma intiżi sabiex tiġi kkonstata l-eżistenza
ta’ diffikultajiet serji mqajma mill-miżuri ta’ sostenn fir-rigward tal-klassifikazzjoni tagħhom bħala għajnuna mill-Istat
jew mill-kompatibbiltà tagħhom mas-suq komuni, liema diffikultajiet kienu jobbligaw lill-Kummissjoni sabiex tiftaħ il-proċedura
formali. Ir-rikorrenti ma ddaħħalx inkwistjoni r-rifjut tal-Kummissjoni sabiex tiftaħ il-proċedura ta’ investigazzjoni formali
prevista fl‑Artikolu 88(2) KE u ma tinvokax ksur tad-drittijiet proċedurali li jirriżultaw minn din id-dispożizzjoni, iżda
hija trid esklużivament li tikseb l-annullament tad-Deċiżjoni fuq il-mertu, hekk kif ikkonfermat fis-seduta b’risposta għal
domanda tal-Qorti Ġenerali, u ttieħed nota ta’ dan fil-proċess verbali tas-seduta.
Għaldaqstant, peress li dan ir-rikors ma huwiex intiż għas-salvagwardja tad-drittijiet proċedurali tar-rikorrenti, is-sempliċi
fatt li hija tista’ tiġi kkunsidrata bħala persuna interessata fis-sens tal-Artikolu 88(2) KE, ma jistax ikun suffiċjenti
sabiex tiġi aċċettata l-ammissibbiltà tar-rikors. Għaldaqstant hija għandha turi li għandha status partikolari fis-sens tal-ġurisprudenza
li tirriżulta mis-sentenza Plaumann vs Il-Kummissjoni, punt 42 iktar ’il fuq, b’mod partikolari, peress li l-pożizzjoni tagħha
fis-suq hija affettwata sostanzjalment mill-miżuri li huma s-suġġett tad-Deċiżjoni.
F’dan ir-rigward, għandu jiġi mfakkar li impriża ma tistax tibbaża ruħha biss fuq il-kwalità tagħha ta’ kompetitriċi fil-konfront
tal-impriża benefiċjarja tal-miżura inkwistjoni, iżda għandha turi, minbarra dan, il-kobor tal-preġudizzju għall-pożizzjoni
tagħha fis-suq (sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-23 ta’ Mejju 2000, Comité d’entreprise de la Société française de production
et
vs Il-Kummissjoni, C-106/98 P, Ġabra p. I-3659, punti 40 u 41, u tat-22 ta’ Novembru 2007, Spanja vs Lenzing, C-525/04 P,
Ġabra p. I-9947, punt 33; is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Settembru 2006, Werkgroep Commerciële Jachthavens Zuidelijke
Randmeren
et
vs Il‑Kummissjoni, T-117/04, Ġabra p. II-3861, punt 53).
F’dan il-każ, hekk kif ir-rikorrenti kkonfermat waqt is-seduta b’risposta għal domanda tal-Qorti Ġenerali, l-impatt fuq il-pożizzjoni
kompetittiva tagħha għandha tiġi eżaminata fil-konfront tal-benefiċjarji tal-miżuri ta’ għajnuna inkwistjoni. Għaldaqstant,
peress li l-miżuri inkwistjoni huma intiżi għas-sostenn tax-xogħlijiet ċinematografiċi u awdjoviżivi, għandu jiġi kkunsidrat
li dawn jibbenefikaw lil operaturi li għandhom attività ta’ produzzjoni fl-oqsma ċinematografiċi u awdjoviżivi, jew tal-inqas
f’waħda minn dawn l-oqsma skont il-miżuri previsit. Huwa barra minn hekk paċifiku li r-rikorrenti, li hija editur tas-servizzi
tat-televiżjoni, hija attiva wkoll fil-produzzjoni ta’ xogħlijiet, u tista’ wkoll, abbażi ta’ dan, tibbenefika mill-miżuri
ta’ sostenn inkwistjoni.
Ir-rikorrenti tidentifika, bħala operaturi li meta mqabbla magħhom il-pożizzjoni kompetittiva tagħha ġiet affettwata, l-edituri
l-oħra tas-servizzi tat-televiżjoni u ta’ gruppi kbar tal-komunikazzjoni awdjoviżiva. Barra minn hekk, ir-rikorrenti ssostni
li l-pożizzjoni tagħha hija affettwata fuq is-suq tax-xandir televiżiv b’ aċċess ħieles u fuq is-suq tal-akkwist tad-drittijiet
u l-kontenut awdjoviżiv.
Madankollu, għandu jiġi kkonstatat li r-rikorrenti ma stabbilixxietx b’mod konkret u preċiż kif il-pożizzjoni kompetittiva
tagħha ġiet affettwata sostanzjalment, b’mod partikolari f’dawn iż-żewġ swieq, meta mqabbla mal-kompetituri tagħha li huma
edituri tas-servizzi tat-televiżjoni u gruppi kbar tal-komunikazzjoni awdjoviżiva, li jibbenefikaw mill-miżuri inkwistjoni.
L-ewwel nett, ir-rikorrenti ma pproduċietx provi li jippermettu li jiġi konkluż li l-pożizzjoni kompetittiva tagħha ġiet affettwata
sostanzjalment meta mqabbla mal-edituri tas-servizzi tat-televiżjoni l-oħra, kemm fir-rigward tal-obbligi ta’ investiment
u kemm fir-rigward tal-miżuri ta’ sostenn ikkontestati tas-CNC.
Qabel kollox, fir-rigward tal-obbligi ta’ investiment, għandu jiġi kkonstatat, l-ewwel nett, li r-rikorrenti ma ressqet l-ebda
argument li jsostni li l-edituri tas-servizzi tat-televiżjoni l-oħra – li jistgħu jibbenefikaw minn dawn il-miżuri għall-attività
eventwali ta’ produzzjoni tagħhom – huma suġġetti għall-kundizzjonijiet differenti minn dawk imposti fuq ir-rikorrenti sabiex
tibbenefika minnhom u li huma ta’ natura li joħolqu impatt sostanzjali fuq il-pożizzjoni kompetittiva tagħha.
It-tieni nett, ir-rikorrenti ssostni li l-ammont ta’ spejjeż abbażi tal-obbligi ta’ investiment tagħha huma ħafna iktar mill-ammont
ta’ dawk tal-kompetituri tagħha, b’mod partikolari France 2, France 3 u M6, bi ħsara għall-użu liberu tal-baġit tagħha u tal-għażliet
tagħha fir-rigward tal-programmazzjoni, u dan jikkontribwixxi sabiex jindividwalizzaha meta mqabbla ma’ dawn tal-aħħar. Madankollu,
hekk kif ir-rikorrenti kkonfermat waqt is-seduta b’risposta għal mistoqsija tal-Qorti Ġenerali, l-edituri tas-servizzi tat-televiżjoni
li magħhom tinsab f’pożizzjoni ta’ kompetizzjoni kienu, skont il-miżuri li huma s-suġġett tad-Deċiżjoni, marbuta wkoll bl-obbligi
ta’ investiment. Barra minn hekk, hemm lok li jiġi rrilevat li l-ammont tal-obbligi huwa ddeterminat bl-applikazzjoni ta’
perċentwali tad-dħul mill-bejgħ tal-editur tas-servizzi tat-televiżjoni kkonċernat tas-sena preċedenti (ara l-punt 26 iktar
’il fuq). Konsegwentement, il-fatt li, skont il-leġiżlazzjoni Franċiża, l-kompetituri ċċitati mir-rikorreni huma marbuta b’obbligi
ta’ investiment fl-istess proporzjonijiet li hija marbuta bihom hi, minħabba l-applikazzjoni tal-istess perċentwali fuq id-dħul
mill-bejgħ tagħhom, iwassal sabiex jiġi konkluż, bħalma kkonkludew il-Kummissjoni u r-Repubblika Franċiża, li, jekk jiġi stabbilit
li l-ammont tal-ispejjeż tar-rikorrenti huwa ħafna iktar minn dak tal-ispejjeż tal-imsemmija kompetituri, dan huwa biss konsegwenza
tal-fatt li d-dħul mill-bejgħ tagħha huwa ikbar minn tagħhom. Għaldaqstant, ir-rikorrenti ma tistax tinvoka l-imsemmija ċirkustanza
sabiex turi status partikolari fis-sens tal-ġurisprudenza li tirriżulta mis-sentenza Plaumann vs Il-Kummissjoni, punt 42 iktar
’il fuq. Barra minn hekk, ir-rikorrenti ma pproduċiet ebda prova li turi impatt sostanzjali fuq il-pożizzjoni kompetittiva
tagħha, fid-data tal-adozzjoni tad-Deċiżjoni, minħabba l-applikazzjoni ta’ perċentwali partikolari fuq l-edituri l-oħra tas-servizzi
tat-televiżjoni.
It-tielet nett, bil-kontra tal-allegazzjonijiet tar-rikorrenti, il-fatt li l-ammont tal-obbligi ta’ investiment huwa kkalkolat
b’riferiment għad-dħul mill-bejgħ tal-editur tas-servizzi tat-televiżjoni kkonċernat, u mhux permezz tal-baġit ta’ programmazzjoni
tiegħu, kif jipprovdi l-Artikolu 5 tad-Direttiva 89/552, ma jippermettix li tiġi konkluża n-natura partikolari tal-istatus
tar-rikorrenti. Fil-fatt, minn naħa, ir-rikorrenti ma wrietx kif dan il-mod ta’ kalkolu jqegħidha f’sitwazzjoni differenti
għal dik tal-kompetituri tagħha, edituri tas-servizzi tat-televiżjoni, u barra minn hekk, ir-rikorrenti enfasizzat li l-edituri
l-oħra ta’ tali servizzi jistgħu jinsabu f’sitwazzjoni simili għal tagħha. Min-naħa l-oħra, il-Qorti Ġenerali ma hijiex obbligata
li teżamina, fil-kuntest ta’ dan ir-rikors, il-leġiżlazzjoni Franċiża inkwistjoni fir-rigward tad-Direttiva 89/552.
Ir-raba’ nett, fir-rigward tal-obbligu li jiġu ddedikati tal-inqas żewġ terzi tal-ispejjeż bħala obbligi ta’ investiment fil-produzzjoni
awdjoviżiva, kif ukoll tal-inqas tliet kwarti tal-ispejjeż bħala obbligi ta’ investiment fil-produzzjoni ċinematografiku,
għall-iżvilupp tal-produzzjoni indipendenti (ara l-punt 9 iktar ’il fuq), għandu jiġi rrilevat li d-definizzjoni ta’ “produzzjoni
indipendenti” fil-leġiżlazzjoni Franċiża tindika b’mod partikolari li l-produttur ikun indipendenti mill-editur tas-servizzi
tat-televiżjoni li jissussidja x-xogħol ikkonċernat [punt II(249) tad-deċiżjoni], li l-partijiet ikkonfermaw waqt is-seduta.
Għaldaqstant, anki jekk tali restrizzjoni tista’ twassal, kif issostni r-rikorrenti, għal-limitazzjoni tal-possibbiltà li
tiżviluppa l-attività ta’ produzzjoni tagħha, għandu jiġi kkonstatat li hija ma tindikax kif is-sitwazzjoni tagħha hija differenti
minn dik tal-edituri tas-servizzi tat-televiżjoni l-oħra, li magħhom tinsab f’sitwazzjoni ta’ kompetizzjoni.
Konsegwentement, minn dak li ntqal qabel jirriżulta li r-rikorrenti ma wrietx li, fir-rigward tal-obbligi ta’ investimenti,
il-pożizzjoni kompetittiva tagħha ġiet affettwata sostanzjalment meta mqabbla ma’ dik tal-edituri tas-servizzi tat-televiżjoni
l-oħra.
Sussegwentement, fir-rigward tal-miżuri ta’ sostenn tas-CNC ikkontestati fil-kuntest ta’ dan ir-rikors, ir-rikorrenti ma tippreżenta
l-ebda argument intiż sabiex juri s-sitwazzjoni partikolari tagħha meta mqabbla mal-edituri tas-servizzi tat-televiżjoni l-oħra.
Barra minn hekk, u għal finijiet ta’ kompletezza, għandu jiġi rrilevat li l-obbligu għal produttur, sabiex ikun jista’ jibbenefika
minn dawn il-miżuri, li jkollu l-finanzjament ta’ editur tas-servizzi tat-televiżjoni u l-kundizzjoni korrispondenti ta’ indipendenza
ta’ dan il-produttur fil-konfront tal-editur tas-servizzi tat-televiżjoni li jipprovdi dan il-finanzjament, huwa impost bl-istess
mod fuq ir-rikorrenti u fuq l-edituri tas-servizzi tat-televiżjoni l-oħra, u r-rikorrenti ma tikkontestax dan.
Fir-rigward tal-finanzjament ta’ dawn il-miżuri ta’ sostenn tas-CNC, b’mod partikolari mill-ħlas tat-Taxxa mill-edituri tas-servizzi
tat-televiżjoni, ir-rikorrenti kkonfermat, waqt is-seduta, u b’risposta għal mistoqsija tal-Qorti Ġenerali, li l-kompetituri
tagħha, l-edituri tas-servizzi tat-televiżjoni, huma suġġetti għat-Taxxa. Issa, għandu jiġi kkonstatat li din hija bbażata
fuq id-dħul mill-bejgħ tal-edituri tas-servizzi tat-televiżjoni u li l-ammont dovut huwa kkalkolat bl-applikazzjoni ta’ perċentwali
fuqu. Għaldaqstant, ir-rikorrenti ma tistax tiġi kkunsidrata bħala individwalizzata meta mqabbla mal-edituri tas-servizzi
tat-televiżjoni l-oħra li magħhom tinsab f’relazzjoni ta’ kompetizzjoni.
Għaldaqstant, għandu jiġi kkunsidrat li r-rikorrenti ma wrietx li l-pożizzjoni kompettitiva tagħha ġiet affettwata sostanzjalment
fir-rigward tal-edituri tas-servizzi tat-televiżjoni għal dak li jikkonċerna l-miżuri ta’ sostenn tas-CNC ikkontestati.
It-tieni nett, fir-rigward tal-allegazzjoni tar-rikorrenti li l-pożizzjoni kompetittiva tagħha hija affettwata meta mqabbla
ma’ gruppi kbar ta’ komunikazzjoni awdjoviżiva, għandu jiġi rrilevat li r-rikorrenti ma tiddefinixxix lill-imsemmija gruppi
b’mod preċiż u li ma tindikax b’mod suffiċjentement preċiż f’liema relazzjoni ta’ kompetizzjoni hija tinsab fil-konfront ta’
dawn.
Issa, għandu jiġi mfakkar li l-pożizzjoni kompetittiva tar-rikorrenti għandha tiġi eżaminata fil-konfront tal-benefiċjarji
tal-miżuri inkwistjoni. Minn dan jirriżulta li l-gruppi kbar ta’ komunikazzjoni awdjoviżiva, li r-rikorrenti tirriferi għalihom,
għandu jkollhom tal-inqas xi attivitajiet fil-produzzjoni tax-xogħlijiet. Barra minn hekk, sa fejn dawn il-gruppi huma attivi
wkoll fix-xandir televiżiv, għandu jiġi kkonstatat li r-rikorrenti ma tippreċiża bl-ebda mod kif is-sitwazzjoni tagħhom hija
differenti minn dik, eżaminata fil-punti 81 sa 89 iktar ’il fuq, tal-edituri tas-servizzi tat-televiżjoni li għandhom attività
ta’ produzzjoni.
F’dawn iċ-ċirkustanzi, għandu jiġi kkundsidrat li r-riferiment tar-rikorrenti għall-impatt fuq il-pożizzjoni kompetittiva
tagħha, meta mqabbla mal-gruppi kbar ta’ komunikazzjoni awdjoviżiva, ma hijiex suffiċjentement iddettaljata u sostnuta sabiex
tiġi kkonstata l-eżistenza ta’ impatt individwali fuq ir-rikorrenti. F’dan ir-rigward, għandu jiġi mfakkar li ma hijiex il-Qorti
Ġenerali li għandha tipproċedi permezz ta’ konġetturi fir-rigward tar-raġunamenti u tal-kunsiderazzjonijiet preċiżi, kemm
fattwali kif ukoll legali, ta’ natura li jissostanzjaw il-kontestazzjonijiet tar-rikors (Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’
Mejju 2008, TF1 vs Il-Kummissjoni, T-144/04, Ġabra p. II-761, punt 57).
Fid-dawl ta’ dak kollu li ntqal qabel, għandu jiġi konkluż li r-rikorrenti ma wrietx b’mod suffiċjenti skont il-liġi, l-impatt
sostanzjali fuq il-pożizzjoni kompetittiva tagħha u li ma tistax tiġi kkunsidrata bħala individwalment ikkonċernata bid-Deċiżjoni.
Konsegwentement, hija ma għandhiex
locus standi
.
Din il-konklużjoni ma tistax tiddaħħal inkwistjoni mill-argument tar-rikorrenti bbażati fuq li, fil-każ fejn dan ir-rikors
jiġi ddikjarat inammissibbli, hija ma jkollha l-ebda mezz sabiex tikkontesta d-Deċiżjoni. Fil-fatt, huwa biżżejjed li jiġi
mfakkar li, skont il-ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja, il-kundizzjonijiet għall-ammissibbiltà ta’ rikors għal
annullament ma jistgħux jiġu mwarrba minħabba l-interpretazzjoni li jagħmel ir-rikorrent tal-prinċipju ta’ protezzjoni ġudizzjarja
effettiva. B’hekk, f’dak li jirrigwarda speċifikament il-qasam ittrattat fir-rikors preżenti, il-Qorti tal-Ġustizzja kellha
l-opportunità tippreċiża li persuna li ma hijiex direttament u individwalment ikkonċernata minn deċiżjoni tal-Kummissjoni
fil-qasam tal-għajnuna mill-Istat u li, minħabba f’hekk, l-interessi tagħha ma humiex affettwati mill-miżura Statali li hija
s-suġġett ta’ din id-Deċiżjoni, ma tistax tipprevalixxi ruħha mid-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva fil-konfront
ta’ deċiżjoni bħal din (ara s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-22 ta’ Novembru 2007, Sniace vs Il‑Kummissjoni, C-260/05 P,
Ġabra p. I-10005, punti 64 u 65, u l‑ġurisprudenza ċċitata). Issa, mill-elementi esposti iktar ’il fuq jirriżulta li waħda
minn dawn iż-żewġ kundizzjonijiet hija nieqsa f’dan il-każ, peress li r-rikorrenti ma stabbilixxietx li hija kienet individwalment
ikkonċernata bid-Deċiżjoni. Isegwi li r-rikorrenti ma hijiex iġġustifikata li ssostni li l-fatt li dan ir-rikors jiġi ddikjarat
bħala inammissibbli jippreġudika d-dritt tagħha għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva.
Mill-kunsiderazzjonijiet kollha preċedenti jirriżulta li r-rikors preżenti għandu jiġi miċħud bħala inammissibbli.

Fuq l-ispejjeż
Skont l-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura, il-parti li titlef għandha tbati l-ispejjeż, jekk dawn ikunu ntalbu. Peress
li r-rikorrenti tilfet, hija għandha tiġi kkundannata għall-ispejjeż tagħha, kif ukoll għal dawk tal-Kummissjoni kif mitlub
minn din tal-aħħar.
Barra minn hekk, skont l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 87(4) tar-Regoli tal-Proċedura, l-Istati Membri li jintervjenu fil-kawża
jbatu l-ispejjeż tagħhom. Għalhekk ir-Repubblika Franċiża għandha tbati l-ispejjeż tagħha.
Għal dawn il-motivi,
IL-QORTI ĠENERALI (Il-Ħames Awla)
taqta’ u tiddeċiedi:
1)
Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.
2)
Télévision française 1 SA (TF1) hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Kummmissjoni Ewropea.
3)
Ir-Repubblika Franċiża għandha tbati l-ispejjeż tagħha.
Vilaras
Prek
Ciucă
Mogħtija f’qorti bil-miftuħ fil-Lussemburgu, fit-13 ta’ Settembru 2010.
Firem
*
Lingwa tal-kawża: il-Franċiż.