CELEX: 61982CJ0129
Tjenestemænd
indplacering i lønklasse

1 VED TO PAA HINANDENFOELGENDE STAEVNINGER , INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR HENHOLDSVIS 13 . APRIL OG 13 . OKTOBER 1982 , HAR CHARLES LUX , TJENESTEMAND VED REVISIONSRETTEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ANNULLATION AF DEN AF REVISIONSRETTENS PRAESIDENT DEN 20 . JANUAR 1982 TRUFNE AFGOERELSE OM AT UDNAEVNE HAM TIL EKSPEDITIONSSEKRETAER I LOENKLASSE A 5 , LOENTRIN 3 , SOM RESULTAT AF UDVAELGELSESPROEVEN INDEN FOR INSTITUTIONERNE CC/A/3/80 AF 21 . APRIL 1980 . SAGSOEGEREN HAR YDERLIGERE NEDLAGT PAASTAND OM , AT DET STATUERES , AT HAN INDPLACERES I LOENKLASSE A 4 .
SAGENS BAGGRUND
2 DEN I 1977 OPRETTEDE INSTITUTION REVISIONSRETTEN BEFANDT SIG I BEGYNDELSEN AF 1980 I DEN SITUATION , AT DEN SKULLE UDVIDE PERSONALET OG ISAER BESAETTE STILLINGER I DE HOEJESTE LOENKLASSER . SOM FOELGE HERAF UDSTEDTE DEN DEN 21 . FEBRUAR 1980 "BESLUTNING VEDROERENDE KRITERIER FOR INDPLACERING OG UDNAEVNELSE AF PERSONALET" ( DOK . M 8/80 REV . 1 ), HVIS ARTIKEL 1 LYDER SAALEDES :
"ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN ANSAETTER PRINCIPIELT DEN ANSOEGER , SOM HAR BESTAAET EN UDVAELGESESPROEVE , I LAVESTE LOENKLASSE I LAVESTE STILLINGSGRUPPE I DEN PAAGAELDENDES KATEGORI ELLER TJENESTEGRUPPE."
ARTIKEL 2 BESTEMMER :
"SOM UNDTAGELSE FRA ARTIKEL 1 KAN ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN ANSAETTE ANSOEGEREN EN ANDEN LOENKLASSE END DEN LAVESTE I DEN PAAGAELDENDE KATEGORI ELLER TJENESTEGRUPPE , SAAFREMT ANSOEGEREN KAN DOKUMENTERE ET HAVE EN FAGLIG ERFARING PAA MINDST . . . 10 AAR FOR SAA VIDT ANGAAR LOENKLASSE A 4 . . . "
3 REVISIONSRETTEN BESTEMTE YDERLIGERE I DOK . MC 6/80 REV . 1 , SOM BLEV VEDTAGET DEN 12 . JUNI 1980 UNDER ER FORTROLIGT MOEDE , AT "DE AF REVISIONSRETTEN I HENHOLD TIL DOK . M 8/80 REV . 1 FASTSATTE KRITERIER FOR INDPLACERING I LOENKLASSE OG PAA LOENTRIN FORBLIVER I KRAFT , INDTIL DER ER FORETAGET UDNAEVNELSER PAA GRUNDLAG AF DE ALLEREDE INDLEDTE UDVAELGELSESPROEVER INDEN FOR INSTITUTIONERNE . UMIDDELBART HEREFTER ( DATOEN FASTSAETTES AF ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN ) AENDRES     ELLER SUPPLERES DE I DOK . M 8/80 REV . 1 FASTSATTE KRITERIER I HENHOLD TIL FOELGENDE BESTEMMELSER , SOM I OEVRIGT FRA DAGS DATO FINDER ANVENDELSE PAA DE MIDLERTIDIGT ANSATTE . . . TJENESTEMAEND OG MIDLERTIDIGT ANSATTE KAN VED ANSAETTELSEN KUN INDPLACERES I A 4 ELLER A 6 UNDER SAERLIGE OMSTAENDIGHEDER , SOM I HVERT TILFAELDE SKAL DOKUMENTERES UNDER HENVISNING TIL DET ARBEJDE , DER SKAL UDFOERES . . . " .
4 UNDER HENVISNING TIL DE TO BESLUTNINGER AF 21 . FEBRUAR 1980 OG 12 . JUNI 1980 OG UD FRA DEN BETRAGTNING , AT DER BURDE FASTSAETTES ENSARTEDE KRITERIER FOR INDPLACERING AF DE ANSOEGERE , SOM BESTAAR UDVAELGELSESPROEVERNE , UDSTEDTE REVISIONSRETTEN DEN 3 . DECEMBER 1981 "BESLUTNING NR . 81-5 VEDROERENDE DE FOR ANSAETTELSE AF RETTENS PERSONALE GAELDENDE KRITERIER FOR INDPLACERING I LOENKLASSE OG PAA LOENTRIN" , HVIS ARTIKEL 3 BESTEMME : "SOM UNDTAGELSE FRA ARTIKEL 1 KAN ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN UNDER SAERLIGE OMSTAENDIGHEDER UNDER HENSYNTAGEN TIL DEN STILLING , DER SKAL BESAETTES , FORETAGE ANSAETTELSE I HOEJESTE LOENKLASSE I LAVESTE STILLINGSGRUPPE OG MELLEMSTE STILLINGSGRUPPE , SAAFREMT ANSOEGEREN KAN DOKUMENTERE , AT HAN . . . HAR EN FAGLIG ERFARING PAA MINDST 10 AAR , FOR SAA VIDT ANGAAR LOENKLASSE A 4 . . . "
5 REVISIONSRETTEN HAR FORKLARET , AT BESLUTNINGERNE AFSPEJLER DE SUCCESSIVE FASER I RETTENS ANSAETTELSESPOLITIK . UMIDDELBART EFTER OPRETTELSEN SKULLE DEN ANSAETTE DET NOEDVENDIGE PERSONALE , OG DEN VALGTE I FOERSTE RAEKKE AT OPBYGGE EN LEDELSESSTRUKTUR VED AT ANSAETTE KVALIFICEREDE MEDARBEJDERE , SOM DEN OENSKEDE AT INDPLACERE I HOEJESTE LOENKLASSE I DE FORSKELLIGE STILLINGSGRUPPER . I DENNE FOERSTE FASE , SOM SLUTTEDE DEN 1 . APRIL 1980 , BLEV DER UDELUKKENDE AFHOLDT INTERNE UDVAELGELSESPROEVER INDEN FOR REVISIONSRETTEN . I DEN ANDEN ANSAETTELSESFASE FORFULGTE REVISIONSRETTEN DERIMOD ET ANDET MAAL , IDET DEN HOVEDSAGELIG SOEGTE AT ANSAETTE YNGRE MEDARBEJDERE I STILLINGSGRUPPENS LAVESTE LOENKLASSE OG SAMTIDIG GIVE DE ANSOEGERE , SOM IKKE HAVDE BESTAAET UDVAELGELSESPROEVEN I DEN FOERSTE FASE , EN NY CHANCE . I DEN ANDEN FASE BLEV DER AFHOLDT UDVAELGELSESPROEVER INDEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABERS INSTITUTIONER , HERUNDER UDVAELGELSESPROEVE CC/A/3/80 , DER BLEV OFFENTLIGGJORT DEN 21 . APRIL 1980 ; ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN MODTOG DEN 12 . JUNI 1980 UDVAELGELSESKOMITEENS RAPPORT .
6 DET FREMGAAR AF SAGEN , AT SAGSOEGEREN EFTER AT HAVE BESTAAET UDVAELGELSESPROEVE CC/A/3/80 DEN 9 . SEPTEMBER 1980 BLEV ANSAT SOM EKSPEDITIONSSEKRETAER I LOENKLASSE A 5 , LOENTRIN 2 . ANSAETTELSEN STOETTEDES BL.A . PAA ARTIKEL 46 I VEDTAEGTEN FOR TJENESTEMAEND I DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER .
7 I BESVARELSE AF EN KLAGE FRA SAGSOEGEREN AF 27 . AUGUST 1981 UDTALTE REVISIONSRETTENS PRAESIDENT DEN 18 . DECEMBER 1981 , AT SAGSOEGEREN IKKE BURDE VAERE ANSAT I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 46 ; PRAESIDENTEN BESLUTTEDE , AT DEN INDIVIDUELLE BESLUTNING AF 9 . SEPTEMBER 1980 SKULLE OMGOERES "PAA GRUNDLAG AF REVISIONSRETTENS BESLUTNING AF 21 . FEBRUAR 1980" .
8 VED AFGOERELSE AF 20 . JANUAR 1982 , SOM UDTRYKKELIG HENVISTE TIL BESLUTNINGEN AF 21 . FEBRUAR 1980 , ANNULLEREDE REVISIONSRETTENS PRAESIDENT DERFOR I SIN EGENSKAB AF ANSAETTELSESMYNDIGHED AFGOERELSEN AF 9 . SEPTEMBER 1980 OG INDPLACEREDE SAGSOEGEREN I LOENKLASSE A 5 , LOENTRIN 3 .
9 DEN 16 . MARTS 1982 INDGAV SAGSOEGEREN I MEDFOER AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 , EN KLAGE OVER AFGOERELSEN AF 20 . JANUAR 1982 , IDET HAN ANFOERTE , AT DEN NYE INDPLACERING IKKE VAR I OVERENSSTEMMELSE MED BESLUTNINGEN AF 21 . FEBRUAR 1980 , AT AFGOERELSEN TILSIDESATTE LIGHEDSGRUNDSAETNINGEN OG PRINCIPPET OM OBJEKTIV SAGSBEHANDLING , OG AT HAN SKULLE INDPLACERES I LOENKLASSE A 4 . DEN 13 . APRIL 1982 ANLAGDE SAGSOEGEREN LIGELEDES SOM RETSBEVARENDE FORANSTALTNING SAG FOR DET TILFAELDE , AT DER IKKE BURDE VAERE INDGIVET EN ADMINISTRATIV KLAGE OVER DEN ANFAEGTEDE AFGOERELSE AF 20 . JANUAR 1982 , MEN STRAKS ANLAGT SAG VED DOMSTOLEN TIL PROEVELSE AF AFGOERELSEN .
10 DA SAGSOEGEREN IKKE SAGSOEGTE MODTOG SVAR PAA KLAGEN AF 16 . MARTS 1982 , ANLAGDE HAN DEN 13 . OKTOBER 1982 ENDNU EN SAG TIL PROEVELSE AF DEN STILTIENDE AFVISNING AF KLAGEN AF 16 . MARTS 1982 .
REALITETEN
11 TIL STOETTE FOR SIT KRAV OM EN BEDRE INDPLACERING HAR SAGSOEGEREN PAABERAABT SIG VEDTAEGTENS ARTIKEL 5 , STK . 3 , HVOREFTER "TJENESTEMAEND , DER TILHOERER SAMME KATEGORI ELLER SAMME TJENESTEGRUPPE , ER UNDERGIVET DE SAMME ANSAETTELSES- OG KARRIEREVILKAAR" ; SAGSOEGEREN HAR ANFOERT , AT SAGSOEGTE I HENHOLD TIL BESLUTNING AF 21 . FEBRUAR 1980 VEDROERENDE INTERNE UDVAELGELSESPROEVER , SOM IFOELGE BESLUTNING AF 12 . JUNI 1980 LIGELEDES FANDT ANVENDELSE PAA ALLEREDE INDLEDTE UDVAELGELSESPROEVER INDEN FOR INSTITUTIONERNE , FORETOG ANSAETTELSER I HOEJESTE LOENKLASSE .
12 REVISIONSRETTEN HAR GJORT GAELDENDE , AT DEN ANFAEGTEDE ANSAETTELSE FANDT STED I DEN ANDEN ANSAETTELSESFASE , HVORI SAMTLIGE ANSATTE MED GANSKE FAA UNDTAGELSER BLEV INDPLACERET I LAVESTE LOENKLASSE I EN STILLINGSGRUPPE .
13 DET SKAL HER BEMAERKES , AT REVISIONSRETTENS INTERNE BESLUTNING AF 12 . JUNI 1980 UDTRYKKELIG BESTEMMER , AT DE AF REVISIONSRETTEN I DEN INTERNE BESLUTNING AF 21 . FEBRUAR 1980 FASTSATTE KRITERIER FOR INDPLACERING I LOENKLASSE OG LOENTRIN FORBLIVER I KRAFT , INDTIL DER ER FORETAGET UDNAEVNELSER PAA GRUNDLAG AF DE ALLEREDE INDLEDTE UDVAELGELSESPROEVER INDEN FOR INSTITUTIONERNE .
14 DET FREMGAAR AF SAGEN , AT DER VED UDSTEDELSEN AF BESLUTNINGEN AF 12 . JUNI 1980 ENDNU IKKE VAR SKET ANSAETTELSE SOM FOELGE AF DEN INTERNE UDVAELGELSESPROEVE INDEN FOR INSTITUTIONERNE CC/A/3/80 , DA ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN FOERST MODTOG UDVAELGELSESKOMITEENS RAPPORT SAMME DATO . DET MAA DERFOR ANTAGES , AT DEN NAEVNTE UDVAELGELSESPROEVE "ALLEREDE VAR INDLET" I BESLUTNINGENS FORSTAND . YDERLIGERE BLEV DEN LIBERALE ANSAETTELSESPOLITIK , SOM STOETTEDES PAA REVISIONSRETTENS BESLUTNING AF 21 . FEBRUAR 1980 , SOM AENDRET VED BESLUTNINGEN AF 12 . JUNI 1980 , FOERST BRAGT DEFINITIVT TIL OPHOER VED BESLUTNINGEN AF 3 . DECEMBER 1981 .
15 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER ER DET MED URETTE , AT REVISIONSRETTEN HAR GJORT GAELDENDE , AT ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN I HENHOLD TIL BESLUTNINGEN AF 12 . JUNI 1980 FASTSLOG , AT ANSAETTELSESPROCEDURERNE VAR AFSLUTTET DEN 1 . AUGUST 1980 , OG     AT SAGSOEGEREN , SOM BLEV ANSAT DEN 9 . SEPTEMBER 1980 , SAALEDES SKULLE INDPLACERES I LAVESTE LOENKLASSE , MEDMINDRE DER FORELAA SAERLIGE OMSTAENDIGHEDER . I HENHOLD TIL DEN KLARE ORDLYD AF BESLUTNINGEN AF 12 . JUNI 1980 KUNNE DET NEMLIG FOERST FASTSLAAS , AT ANSAETTELSESPROCEDURERNE VAR AFSLUTTET , NAAR DER VAR FORETAGET ANSAETTELSER PAA GRUNDLAG AF UDVAELGELSESPROEVERNE INDEN FOR INSTITUTIONERNE .
16 DET KAN HEREFTER FASTSLAAS , AT DE I REVISIONSRETTENS BESLUTNING AF 21 . FEBRUAR 1980 FASTSATTE KRITERIER FOR INDPLACERING I LOENKLASSE OG PAA LOENTRIN FORTSAT SKULLE FINDE ANVENDELSE PAA SAGSOEGEREN , SOM HAVDE BESTAAET UDVAELGESESPROEVE CC/A/3/80 .
17 FOR SAA VIDT ANGAAR ANVENDELSEN AF ARTIKEL 2 I BESLUTNINGEN AF 21 . FEBRUAR 1980 VED SAGSOEGERENS ANSAETTELSE , HAR REVISIONSRETTEN GJORT GAELDENDE , AT EN SAADAN ANVENDELSE VILLE FOERE TIL , AT INDPLACERING I LOENKLASSE UDELUKKENDE VILLE SKE PAA GRUNDLAG AF ANSOEGERENS FAGLIGE ERFARING OG IKKE UNDER HENSYNTAGEN TIL DEN STILLING , DER SKULLE BESAETTES . IFOELGE REVISIONSRETTEN ER INDPLACERING I HOEJESTE LOENKLASSE BLOT EN MULIGHED , SOM ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN KAN UDNYTTE , OG DET VILLE VAERE I STRID MED VEDTAEGTENS ARTIKEL 31 OG 32 SYSTEMATISK AT FORETAGE EN SAADAN INDPLACERING .
18 DET SKAL HER BEMAERKES , AT IFOELGE TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 31 , STK . 2 , LITRA B ), KAN ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN INDEN FOR VISSE GRAENSER FRAVIGE HOVEDREGLEN OM ANSAETTELSE I LAVESTE LOENKLSSE . BESLUTNINGEN AF 21 . FEBRUAR 1980 UDGJORDE EN SAADAN FRAVIGELSE BEGRUNDET I SAERLIGE BEHOV .
19 HVOR HOVEDREGLEN FOR ANSAETTELSE FRAVIGES I FORM AF EN INTERN GENEREL BESLUTNING I EN INSTITUTION , VILLE PRINCIPPET OM FORBUD MOD FORSKELSBEHANDLING VED ANSAETTELSE AF TJENESTEMAEND I SAMME KATEGORI , JFR . VEDTAEGTENS ARTIKEL 5 , STK . 3 , VAERE UDEN NOGEN SOM HELST RETLIG BETYDNING , HVIS ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN FORTSAT KUNNE UDOEVE DE IFOELGE VEDTAEGTENS ARTIKEL 31 TILDELTE SKOENSBEFOEJELSER .
20 DET FREMGAAR NEMLIG AF DOMSTOLENS FASTE PRAKSIS , AT VEDTAEGTENS ARTIKEL 5 , STK . 3 , SPILLER EN VAESENTLIG ROLLE I TJENESTEMANDSRETTEN . SOM FASTSLAAET AF DOMSTOLEN I DOM AF 20 . JANUAR 1974 ( LOUWAGE , 148/73 , SML . S . 81 ) INDEHOLDER ET INTERNT DIREKTIV , SELV OM DET IKKE KAN BETRAGTES SOM EN RETSREGEL , SOM ADMINISTRATIONEN I ALLE TILFAELDE SKAL OVERHOLDE , DOG RETNINGSLINJER FOR ADMINISTRATIONENS PRAKSIS , SOM DENNE IKKE KAN TILSIDESAETTE UDEN BEGRUNDELSE , IDET LIGEBEHANDLINGSPRINCIPPET ELLERS VILLE BLIVE TILSIDESAT .
21 I DEN FORELIGGENDE SAG ER DE I BESLUTNINGEN AF 21 . FEBRUAR 1980 FASTSATTE KRITERIER FOR ANSAETTELSE I HOEJESTE LOENKLASSE I LAVESTE STILLINGSGRUPPE FORMULERET PAA EN SAADAN MAADE , AT ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN , HVIS KRITERIERNE OPFYLDES , KAN FORETAGE ANSAETTELSE UDEN AT KUNNE STILLE YDERLIGERE KRAV . NAAR HENSES HERTIL , VAR REVISIONSRETTEN IKKE I SAGSOEGERENS TILFAELDE BERETTIGET TIL UDEN PASSENDE BEGRUNDELSE AT FRAVIGE DEN ADMINISTRATIVE PRAKSIS I HENHOLD TIL ARTIKEL 2 I BESLUTNINGEN AF 21 . FEBRUAR 1980 .
22 DET SKAL YDERLIGERE UNDERSTREGES , AT REVISIONSRETTEN HELLER IKKE I TILSTRAEKKELIG GRAD BEGRUNDEDE SIN AFVISNING AF AT ANVENDE ARTIKEL 2 I BESLUTNINGEN AF 21 . FEBRUAR 1980 PAA SAGSOEGEREN ; FOR SAA VIDT ANGAAR SAGSOEGERENS FAGLIGE ERFARING , BEMAERKES , AT HAN KUNNE DOKUMENTERE MINDST 10 AARS FAGLIG ERFARING , HVILKET IKKE ER BESTRIDT AF REVISIONSRETTEN . MED HENSYN TIL DEN BUDGETMAESSIGE MULIGHED FOR AT FORETAGE EN SAADAN ANSAETTELSE HAR REVISIONSRETTEN INDROEMMET , AT DER PAA DET TIDSPUNKT , DA SAGSOEGEREN GIK OP TIL DEN UDVAELGELSESPROEVE , SOM LAA TIL GRUND FOR HANS UDNAEVNELSE , ENDU VAR TO LEDIGE STILLINGER PAA BUDGETTET I LOENKLASSE A 4 .
23 FOELGELIG VIL DEN AF SAGSOEGTE DEN 20 . JANUAR 1982 TRUFNE AFGOERELSE VAERE AT ANNULLERE , IDET SAGEN HJEMVISES TIL REVISIONSRETTEN TIL FORNYET OVERVEJELSE AF SAGSOEGERENS INDPLACERING I LOENKLASSE PAA GRUNDLAG AF DE I DOMMEN NAEVNTE KRITERIER .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
24 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , DOEMMES DEN TABENDE PART TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . DA REVISIONSRETTENS ANBRINGENDER IKKE ER TAGET TIL FOELGE , BOER DEN BETALE SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
1 . DEN AF REVISIONSRETTENS PRAESIDENT DEN 20 . JANUAR 1982 TRUFNE AFGOERELSE ANNULLERES .
2.SAGEN HJEMVISES TIL REVISIONSRETTEN TIL FORNYET OVERVEJELSE .
3.REVISIONSRETTEN BETALER SAMTLIGE SAGENS OMKOSTNINGER .