CELEX: 62007TJ0492
Kasační opravný prostředek
Veřejná služba
Úředníci
Povýšení
Rok povýšení 2005
Nezapsání na seznam povýšených úředníků
Sazby násobení
Články 6 a10 přílohy XIII služebního řádu
Právní zájem na uplatnění důvodu

1.
Úředníci – Žaloba – Právní zájem na podání žaloby – Žaloba směřující proti odmítnutí povýšení
(Služební řád, články 90 a 91)
2.
Úředníci – Žaloba – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Pojem – Rozhodnutí, kterým se stanoví seznam povýšených
úředníků – Implicitní rozhodnutí nepovýšit jiné úředníky, než je žalobce – Vynětí
(Služební řád, články 90 a 91)
1.
K prokázání právního zájmu úředníka na zrušení implicitního rozhodnutí o jeho nepovýšení za sporné povyšovací období z důvodu,
že nebyla dodržena sazba údajně použitelná při povýšení v dotyčné platové třídě, je třeba, aby prokázal, že s ohledem na jeho
osobní situaci a obzvláště na celkový počet bodů potřebných k povýšení, které nashromáždil, není vyloučeno, že by mohl dosáhnout
hranice povýšení, pokud by se použila výše uvedená sazba při povýšení.
(viz bod 34)
Odkazy: Soud 22. listopadu 2006, Sanchez Ferriz v. Komise, T‑436/04, Sb. VS s. I‑A‑2‑277 a II‑A‑2‑1439, body 33 až 37 a 39
; Soud 26. dubna 2007, Tebaldi a další v. Komise, T‑415/04, dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí, body 29 až 32
2.
Ačkoli rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování, které stanoví seznam povýšených úředníků za povyšovací období, nevyčerpá
po tomto období své účinky, neboť úředník se v dalších povyšovacích obdobích může octnout v konkurenci s některými úředníky,
kteří případně již mohli být povýšeni v uvedeném povyšovacím období, pokud by byla orgánem oprávněným ke jmenování zavedena
vyšší sazba při povýšení, nic to nemění na tom, že implicitní rozhodnutí nepovýšit tyto další úředníky za uvedené povyšovací
období nelze považovat za akty, které nepříznivě zasahují do právního postavení tohoto úředníka.
(viz bod 38)
Odkazy: Soud 19. října 2006, Buendía Sierra v. Komise, T‑311/04, Sb. rozh. s. II‑4137, bod 349