CELEX: 62009CJ0058
Talba għal deċiżjoni preliminari
Taxxa fuq il-valur miżjud
Direttiva 2006/112/KE
Artikolu 135(1)(i)
Eżenzjoni tal-imħatri, tal-lotteriji u logħob ieħor tal-azzard jew tal-flus
Kundizzjonijiet u limiti
Setgħa ta’ determinazzjoni tal-Istati Membri

It-talba għal deċiżjoni preliminari tirrigwarda l-interpretazzjoni tal-Artikolu 135(1)(i) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE,
tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1)
Din it-talba ġiet ippreżentata fil-kuntest ta’ kawża bejn il-kumpannija Leo-Libera GmbH (iktar ’il quddiem “Leo-Libera”) u
l-Finanzamt Buchholz in der Nordheide (amministrazzjoni fiskali Ġermaniża, iktar ’il quddiem il-“Finanzamt”), dwar l‑issuġġettar
għat-taxxa fuq il-valur miżjud (iktar ’il quddiem il-“VAT”) tad-dħul li jirriżulta mill-organizzazzjoni tal-logħob tal-ażżard
permezz ta’ slot machines.

Il-kuntest ġuridiku

Il-leġiżlazzjoni tal-Unjoni Ewropea
L-Artikolu 131 tad-Direttiva 2006/112 jipprovdi:
“L-eżenzjonijiet ipprovduti fil-Kapitoli 2 sa 9 għandhom japplikaw mingħajr preġudizzju għal disposizzjonijet oħrajn tal-Komunità
skond kondizzjonijiet li l‑Istati Membri għandhom jistabilixxu għall-finijiet li jiżguraw l-applikazzjoni korretta u ċara
ta’ dawk l-eżenzjonijet u tal-prevenzjoni ta’ kawlunkwe evażjoni, evitar jew abbuż possibbli”.
L-Artikolu 135(1)(i) tad-Direttiva 2006/112 jistabbilixxi:
“L-Istati Membri għandhom jeżentaw it-transazzjonijiet li ġejjin:
[…]
i)      imħatri, lotteriji u forom oħrajn ta’ logħob ta’ l-ażżard, soġġetti għall-kondizzjonijiet u għal-limitazzjonijet mfasslin
minn kull Stat Membru”.
Qabel id-dħul fis-seħħ tad-Direttiva 2006/112, id-dispożizzjoni rilevanti tad-dritt Komunitarju kienet l-Artikolu 13B(f) tas-Sitt
Direttiva tal-Kunsill, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id‑dħul
mill-bejgħ – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9,
Vol. 1, p. 23). L‑Artikolu 135(1)(i) u l-Artikolu 13B(f) tas-Sitt Direttiva huma miktuba b’mod identiku.

Il-leġiżlazzjoni nazzjonali
L-ewwel sentenza tal-Artikolu 1(1)(1) tal-Liġi dwar it-Taxxa fuq id-Dħul (Umsatzsteuergesetz 2005, BGBl. 2005 I, p. 386),
fil-verżjoni tagħha applikabbli għall-kawża prinċipali (iktar ’il quddiem l-“UStG”), tistabbilixxi li “[i]l-provvisti u servizzi
oħra li jsiru bi ħlas ġewwa pajjiż, minn imprenditur fil-kuntest tal-impriża tiegħu” huma suġġetti għall-VAT.
Sal-5 ta’ Mejju 2006, l-Artikolu 4(9)(b) ta’ din il-liġi kien jipprovdi li fost it‑tranżazzjonijiet li jaqgħu taħt l-Artikolu 1(1)(1)
kienu eżenti:
“It-tranżazzjonijiet li jaqgħu fil-kamp ta’ liġi dwar il-lotteriji u l-imħatri fuq it‑tiġrijiet taż-żwiemel, kif ukoll dawk
li jirrigwardaw il-Casinos pubbliċi awtorizzati u li huma marbuta mal-attivitajiet tagħhom ta’ każinò. It‑tranżazzjonijiet
koperti bil-liġi fuq il-lotteriji u l-imħatri fuq it-tiġrijiet taż-żwiemel u li huma eżenti mit-taxxa fuq il-lotteriji u l-imħatri
fuq it-tiġrijiet taż-żwiemel jew li fuqhom ġeneralment ma titħallasx taxxa ma jibbenefikawx minn din l-eżenzjoni”.
Wara s-sentenza tas-17 ta’ Frar 2005, Linneweber u Akritidis (C‑453/02 u C‑462/02, Ġabra p.I‑1131) l-Artikolu 4(9)(b) tal-Umsatzsteuergesetz 2005
ġie emendat [Gesetz zur Eindämmung missbräuchlicher Steuergestaltungen (StEindämmG), tat-28 ta’ April 2006 (BGBl. 2006 I,
p. 1095)] b’effett mis-6 ta’ Mejju 2006. Minn issa ’il quddiem, huma eżenti mill-VAT:
“It-tranżazzjonijiet li jaqgħu fil-kamp ta’ liġi dwar il-lotteriji u l-imħatri fuq it‑tiġrijiet taż-żwiemel. It-tranżazzjonijiet
koperti bil-liġi fuq il-lotteriji u l-imħatri fuq it-tiġrijiet taż-żwiemel u li huma eżenti mit-taxxa fuq l-imħatri fuq it-tiġrijiet
taż-żwiemel u l-lotterji jew li fuqhom ġeneralment ma titħallasx taxxa ma jibbenefikawx minn din l-eżenzjoni”.
Skont l-applikazzjoni meħuda flimkien tal-UStG u tal-liġi dwar it-tiġrijiet taż-żwiemel u l-lotteriji [Rennwett- und Lotteriegesetz
(iktar ’il quddiem ir‑“RennwLottG”)] huma eżenti mill-VAT l-imħatri fuq avvenimenti tat-tiġrijiet taż-żwiemel pubbliċi (“imħatri
fuq it-tiġrijiet taż-żwiemel”), l-imħatri bi prezz fiss (“imħatri oddset”), il-lotteriji u r-raffles.

Il-kawża prinċipali u d-domanda preliminari
Leo-Libera topera ħanut tal-logħob mgħammar bi slot machines. Fid-dikjarazzjoni tal-VAT tagħha għax-xahar ta’ Jannar 2007,
hija ddikjarat it-tranżazzjonijiet relatati magħha. Wara li ġie stabbilit mill-Finanzamt dak li hu dovut bħala taxxa provviżorja,
hija ressqet ilment kontra dan, billi sostniet li dawn it-tranżazzjonijiet kienu eżenti mill-VAT. Hija fil-fatt qieset li
l-emenda għall-Artikolu 4(9)(b) Umsatzsteuergesetz 2005 permezz tal-StEindämmG kienet tikser id-dritt Komunitarju.
Peress li l-Finanzamt ċaħdet dan l-ilment bħala infondat, Leo-Libera ppreżentat rikors quddiem il-Finanzgericht. Din tal-aħħar
ċaħdet dan ir-rikors għaliex it‑tranżazzjonijiet inkwistjoni ma kinux eżenti skont l-Artikolu 4(9)(b) tal-UstG. L-uniċi tranżazzjonijiet
eżenti skont din id-dispożizzjoni huma dawk li jaqgħu taħt ir-RennwLottG. Issa, it-tranżazzjonijet marbuta mas-slot machines
ma humiex parti mill-kategorija ta’ tranżazzjonijiet eżenti. Din il-qorti żiedet tgħid li l‑Artikolu 135(1)(i) tad-Direttiva 2006/112
jippermetti lill-Istati Membri jistabbilixxu eċċezzjonijiet għall-eżenzjoni fiskali.
Insostenn tar-rikors tagħha ta’ “Reviżjoni” ippreżentat quddiem il‑Bundesfinanzhof, Leo-Libera tqis li, skont l-Artikolu 135(1)(i)
tad-Direttiva 2006/112, Stat Membru ma jistax jeżenta biss l-imħatri u l-lotteriji, iżda għandu wkoll jeżenta mill-VAT il-“logħob
tal-ażżard u tal-flus l-ieħor”. Ċertament, il-leġiżlaturi nazzjonali għandhom is-setgħa li jissuġġettaw din l‑eżenzjoni għall-kundizzjonijiet
u għal-limiti. Madankollu, huma ma jistgħux jintaxxaw b’mod ġenerali “forom oħrajn ta’ logħob tal-ażżard u tal-flus”. Issa,
sa fejn il-leġiżlazzjoni Ġermaniża tissuġġetta għall-VAT madwar 63 % tat-tranżazzjonijiet kollha tal-logħob tal-ażżard li
jsir fit-territorju ta’ dan l-Istat Membru, parti żgħira biss mit-tranżazzjonijiet għadhom jibbenefikaw mill-eżenzjoni stabbilita
bid-Direttiva 2006/112. Għaldaqstant, il-leġiżlazzjoni nazzjonali ma hijiex konformi mad-dritt Komunitarju. Barra minn hekk,
din il‑leġiżlazzjoni tikser il-prinċipju tan-newtralità fiskali għaliex tqiegħed it‑tranżazzjonijiet tas-slot machines f’sitwazzjoni
inqas favorevoli meta mqabbla mal-Casinos pubbliċi, peress li dawn tal-aħħar jistgħu jgħaddu l-VAT fuq il‑lagħaba.
Il-Bundesfinanzhof esprimiet dubji dwar il-konformità mad-dritt Komunitarju tal-Artikolu 4(9)(b) tal-UstG. Fil-fatt, din il-qorti
tqis li, skont l-Artikolu 13B(f) tas-Sitt Direttiva, kif interpretat mill-Qorti tal-Ġustizzja, l-organizzazzjoni u l-operat
tal-logħob tal-flus u tal-ażżard għandhom, bħala regola, ikunu eżenti mill-VAT. L‑istess konklużjoni hija imposta fir-rigward
tal-Artikolu 135(1)(i), tad-Direttiva 2006/112 peress li l-formulazzjoni taż-żewġ dispożizzjonijiet Komunitarji inkwistjoni
hija identika.
Issa, l-Artikolu 4(9)(b) tal-UStG jirriżerva din l-eżenzjoni għal numru limitat ta’ logħob, jiġifieri l-lotteriji u l-imħatri,
anki jekk dawn jirrappreżentaw biss parti żgħira tat-tranżazzjonijiet kollha tal-logħob li jitwettqu fit-territorju Ġermaniż
u tad-dħul mill-bejgħ magħmul minn din l-attività f’dan l-istess territorju.
Għaldaqstant, il-qorti tar-rinviju tistaqsi jekk, matul ir-riforma leġiżlattiva tiegħu tal-2006, il-leġiżlatur Ġermaniż ma
eċċediex il-marġni ta’ manuvra li jagħtih id‑dritt Komunitarju.
F’dawn iċ-ċirkustanzi, il-Bundesfinanzhof iddeċidiet li tissospendi l-proċeduri u li tagħmel id-domanda preliminari li ġejja
lill-Qorti tal-Ġustizzja:
“L-Artikolu135(1)(i) tad-Direttiva 2006/112 [...] għandu jiġi interpretat fis-sens li l-Istati Membri jista’ jkollhom fis-seħħ
leġiżlazzjoni li teżenta mit-taxxa ċerti mħatri (tat-tiġrijiet) u lotteriji biss filwaqt li l-‘forom oħrajn ta’ logħob tal-ażżard’
kollha huma esklużi mill-eżenzjoni mit-taxxa?”

Fuq it-talba għall-ftuħ mill-ġdid tal-proċedura orali
Permezz ta’ rikors ippreżentat fir-Reġistru tal-Qorti tal-Ġustizzja fis-17 ta’ Marzu 2010, Leo-Libera talbet il-ftuħ mill-ġdid
tal-proċedura orali, skont l‑Artikolu 61 tar-Regoli tal-Proċedura.
F’dan ir-rigward għandu jitfakkar li l-Qorti tal-Ġustizzja tista’ tordna l-ftuħ mill-ġdid tal-proċedura orali, skont l-Artikolu 61
tar-Regoli tal-Proċedura tagħha, jekk hija jidhrilha li ma għandhiex biżżejjed informazzjoni jew li l-kawża għandha tiġi deċiża
fuq il-bażi ta’ argument li ma jkunx ġie trattat oralment mill-partijiet (sentenzi tal-10 ta’ Frar 2000, Deutsche Post, C‑270/97
u C‑271/97, Ġabra‑p‑I‑929, punt 30, kif ukoll tat-18 ta’ Ġunju 2002, Philips, C‑299/99, Ġabra‑p. I-5475, punt 20).
Il-Qorti tal-Ġustizzja tikkunsidra, wara li semgħet lill-Avukat Ġenerali, li għandha l-elementi kollha meħtieġa sabiex tiddeċiedi
d-domanda preliminari li għandha quddiemha u li din ma għandhiex tiġi eżaminata fid-dawl ta’ argument li ma ġiex diskuss quddiemha.
Għaldaqstant, it-talba għall-ftuħ mill-ġdid għandha tiġi miċħuda.

Fuq id-domanda preliminari
Permezz tad-domanda tagħha, il-qorti tar-rinviju essenzjalment tistaqsi jekk l‑Artikolu 135(1)(i) tad-Direttiva 2006/112 għandu
jiġi interpretat fis-sens li l-użu tal-possibbiltà li l-Istati Membri għandhom sabiex jistabbilixxu l-kundizzjonijiet u l‑limiti
għall-eżenzjoni tal-VAT stabbiliti minn din id-dispożizzjoni jippermettilhomx li jeżentaw mill-VAT biss ċerti logħob tal-ażżard
jew tal-flus.
Sabiex titwieġeb din id-domanda, għandu jiġi rrilevat, l-ewwel nett, li mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja jirriżulta
li kliem użati sabiex jindikaw l‑eżenzjonijiet bħal dawk imsemmija fl-Artikolu 135(1) tad-Direttiva 2006/112 għandhom jiġu
interpretati b’mod restrittiv, peress li dawn l-eżenzjonijiet jikkostitwixxu derogi mill-prinċipju ġenerali li jipprovdi li
l-VAT tinġabar fuq kull provvista ta’ servizzi mwettqa bi ħlas minn persuna taxxabbli (ara, b’analoġija fir-rigward tas-Sitt
Direttiva, is-sentenza tat-13 ta’ Lulju 2006, United Utilities, C-89/05, Ġabra p. I‑6813, punt 21).
Barra minn hekk, l-interpretazzjoni tal-kliem użati f’din id-dispożizzjoni għandha tkun konformi mal-għanijiet li l-imsemmija
eżenzjonijiet iridu jilħqu u għandha tosserva r-rekwiżiti tal-prinċipju ta’ newtralità fiskali inerenti fis-sistema komuni
tal-VAT (ara, b’analoġija, is-sentenza United Utilities, iċċitata iktar ’il fuq, punt 22).
Għal dak li jirrigwarda b’mod iktar partikolari l-imħatri, il-lotteriji u logħob ieħor tal-ażżard, għandu jitfakkar li l-eżenzjoni
li minnha huma jibbenefikaw hija motivata minn kunsiderazzjonijiet prattiċi, peress illi t-tranżazzjonijiet tal-logħob tal-ażżard
ma humiex tajba biex ikunu adattati għall-applikazzjoni tal-VAT, u mhux, kif huwa l-każ għal ċerti provvisti ta’ servizzi
ta’ interess ġenerali mwettqa fis-settur soċjali, mix-xewqa li jiġi żgurat, għal dawn l-attivitajiet, trattament iktar favorevoli
fil-qasam tal-VAT (sentenza United Utilities, iċċitata iktar ’il fuq, punt 23).
Huwa fid-dawl ta’ dawn il-kunsiderazzjonijiet li hemm lok li jiġi eżaminat jekk l‑Istati Membri setgħux ġustament jirrestrinġu
l-kamp ta’ applikazzjoni tal-eżenzjoni mill-VAT prevista fl-Artikolu 135(1)(i) tad-Direttiva 2006/112 b’tali mod li parti
żgħira biss, stabbilita skont in-numru ta’ logħob awtorizzat, id-dħul mill-bejgħ iġġenerat minn dan il-logħob, il-logħob tal-ażżard
u tal-flus organizzat fit-territorju tal-imsemmija Stati, setgħet tibbenefika minn din l-eżenzjoni.
F’dan ir-rigward, għandu l-ewwel nett jiġi rrilevat li mill-istess kliem tal-Artikolu 135(1)(i) tad-Direttiva 2006/112 jirriżulta
li din id-dispożizzjoni tħalli marġni wiesa’ ta’ diskrezzjoni lill-Istati Membri fir-rigward tal-eżenzjoni jew tal-intaxxar
tat-tranżazzjonijiet ikkonċernati peress li tippermettilhom jistabbilixxu l‑kundizzjonijiet u l-limiti li għalihom il-benefiċċju
ta’ din l-eżenzjoni jista’ jkun suġġett.
Isegwi li għandu jiġi kkonstatat li l-formulazzjoni tal-Artikolu 135(1)(i) tad-Direttiva 2006/112 ma tinkludi l-ebda element
li jippermetti li jiġi dedott li l‑leġiżlatur Komunitarju kellu l-intenzjoni jistabbilixxi restrizzjoni kwantitattiva, tkun
xi tkun in-natura tagħha, sabiex, b’mod partikolari, jiżgura li tal-inqas 50 % tal-logħob tal-ażżard u tal-flus użat u organizzat
fi Stat Membru jew tal-inqas 50 % tad-dħul mill-bejgħ iġġenerat mill-operat jew mill-organizzazzjoni ta’ dan il‑logħob ikunu
jistgħu jibbenefikaw mill-eżenzjoni tal-VAT ikkonċernata.
F’dan il-kuntest, il-fatt li l-Qorti tal-Ġustizzja frekwentement iddeċidiet li l‑organizzazzjoni u l-operat tal-logħob u tal-magni
tal-logħob tal-ażżard għandhom jiġu eżenti, bħala regola, mill-VAT (ara, b’mod partikolari, is-sentenzi tal-11 ta’ Ġunju 1998,
Fischer, C‑283/95 Ġabra p. I‑3369, punt 25, kif ukoll Linneweber u Akritidis, iċċitata iktar ’il fuq, punt 23), ma għandux,
fid-dawl tal-għan imfittex mill-Artikolu 135(1)(i) tad-Direttiva 2006/112 kif ukoll tal-istruttura ġenerali li fuqha din l-istess
direttiva hija bbażata, jinftiehem bħala li qed iqiegħed inkwistjoni din il-konstatazzjoni.
Fil-fatt, fir-rigward, l-ewwel nett, tal-għan tal-eżenzjoni inkwistjoni, għandu jitfakkar li, fil-qasam tal-logħob tal-ażżard
u tal-flus, l-Istati Membri mhux biss huma liberi li jistabbilixxu l-kundizzjonijiet u l-limiti tal-eżenzjoni stabbilita fl-Artikolu 135(1)(i)
tad-Direttiva 2006/112 (sentenzi ċċitati iktar ’il fuq Fischer, punt 25, kif ukoll Linneweber u Akritidis, punt 23) iżda jiddisponu
wkoll minn setgħa diskrezzjonali li tippermettilhom li jipprojbixxu totalment jew parzjalment l-attivitajiet ta’ din in-natura
jew li jirrestrinġuhom u li jistabbilixxu f’dan ir‑rigward metodi ta’ kontroll li huma kemmxejn restrittivi (sentenzi tal-24 ta’ Marzu 1994
Schindler, C‑275/92, Ġabra p. I‑1039, punt 61, u tal-21 ta’ Settembru 1999, Läärä
et
, C‑124/97, Ġabra p. I‑6067, punt 35).
Isegwi, kif l-Avukat Ġenerali rrileva fil-punt 47 tal-konklużjonijiet tiegħu, li Stat Membru jista’ jkollu jirrestrinġi, fit-territorju
tiegħu, l-offerti tal-logħob tal-ażżard jew tal-flus għal forom ta’ logħob li jistgħu jiġu suġġetti għall-applikazzjoni tal-VAT
b’tali mod li l-kunsiderazzjonijiet ta’ natura prattika li huma, kif tfakkar fil-punt 24 tas-sentenza preżenti, il-bażi tal-eżenzjoni,
ma jiġux applikati fir-rigward tagħhom.
Interpretazzjoni tal-Artikolu 135(1)(i) tad-Direttiva 2006/112 li tipprovdi li din id‑dispożizzjoni, kif issostni wkoll Leo-Libera,
tobbliga xorta waħda lill-Istat Membru li għażel approċċ bħal dak deskritt fil-punt preċedenti sabiex jeżenta mill-ħlas tal-VAT
tal-inqas 50 % tal-logħob awtorizzat u/jew il-forom tat-tali logħob li jiġġeneraw tal-inqas 50 % tad-dħul mill-bejgħ magħmul
fis-suq nazzjonali mil-logħob kollu tal-ażżard u tal-flus tikser, għalhekk, b’mod manifest kemm l-għan imfittex mil-leġiżlatur
Komunitarju kif ukoll il-prinċipju, imfakkar fil-punt 22 tas-sentenza preżenti, li jipprovdi li d-dispożizzjonijiet li jidderogaw
mill-prinċipju ġenerali għandhom jiġu interpretati b’mod restrittiv.
It-tieni nett, fir-rigward tal-istruttura tad-Direttiva 2006/112, hemm lok li jiġi rrilevat li, sa fejn huwa paċifiku li l-volum
tad-dħul mill-bejgħ rispettivament magħmul mil-logħob eżenti mill-VAT u dak li ma huwiex jista’ jesperjenza bdil sinjifikattiv
matul iż-żmien, l-eżenzjoni mill-VAT li ċertu forom tal-logħob tal-ażżard jew tal-flus jistgħu jibbenefikaw minnu tista’,
fl-ipoteżi li l-interpretazzjoni mogħtija minn Leo-Libra tintlaqa’, daqqa tkun konformi u daqqa tikser l‑Artikolu 135(1)(i)
tad-Direttiva 2006/112.
Din l-interpretazzjoni mhux biss hija ta’ natura li twassal għal inċertezza legali li ma hijiex żgħira, iżda tikser ukoll
l-ispirtu tal-Artikolu 131 ta’ din id-direttiva, li jeżiġi li l-eżenzjonijiet mill-VAT ikunu applikati b’mod korrett u sempliċi
(ara, f’dan is-sens, is-sentenza tat-12 ta’ Jannar 2006, Turn- und Sportunion Waldburg, C‑246/04, Ġabra p. I‑589, punt 31).
Fl-aħħar nett, għandu jingħad ukoll li, kuntrarjament għal dak li ssostni Leo-Libera, il-prinċipju ta’ newtralità fiskali,
li jipprovdi li l-provvista ta’ servizzi simili, li huma għalhekk f’kompetizzjoni kontra xulxin, ma għandhomx jiġu ttrattati
b’mod differenti mill-perspettiva tal-VAT, ma jipprekludix leġiżlazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali.
Fil-fatt, dan il-prinċipju ma għandux, peress li inkella jċaħħad l-Artikolu 135(1)(i) tad-Direttiva 2006/112 u l-marġni wiesa’
ta’ diskrezzjoni li din id-dispożizzjoni tagħti lill-Istati Membri minn kull effett utli, jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi
li forma ta’ logħob tal-ażżard jew tal-flus tiġi eżenti mill-ħlas tal-VAT filwaqt li forma oħra ta’ logħob ma hijiex eżenti,
sa fejn, mandankollu, iż-żewġ forom ta’ logħob ma humiex f’kompetizzjoni bejniethom.
Issa, mill-proċess mibgħut lill-Qorti tal-Ġustizzja jirriżulta li l-leġiżlazzjoni nazzjonali inkwistjoni ma tittrattax b’mod
differenti, mill-perspettiva tal-VAT, il‑logħob tal-ażżard jew tal-flus simili li jistgħu jitqiesu li jinsabu f’kompetizzjoni
bejniethom.
Il-fatt li l-logħob tal-ażżard jew tal-flus eżenti mill-ħlas tal-VAT jikkostitwixxu, bħalma huwa l-każ fil-kawża prinċipali,
biss parti żgħira tal-logħob awtorizzat fit-territorju nazzjonali u/jew jiġġeneraw biss parti żgħira mid-dħul totali magħmul
f’dan il-qasam tal-logħob f’dan l-istess territorju ma huwiex, għalhekk, rilevanti fid-dawl tal-prinċipju tan-newtralità fiskali.
Bl-istess mod, u kuntrarjament għal dak sostnut minn Leo-Libera, il-fatt li l‑ammont tat-taxxa mhux armonizzat fuq il-logħob,
li għandu jitħallas minn ċerti organizzaturi u operaturi tal-logħob tal-ażżard u tal-flus suġġett għall-VAT, jista’ jiġi aġġustat
skont il-VAT dovuta minn din l-attività, huwa irrilevanti fil-kuntest tal-imsemmi prinċipju, inkwantu l-għan tal-prinċipju
ta’ newtralità fiskali ma huwiex intiż li japplika għal din it-taxxa (ara, f’dan is-sens, is-sentenza Fischer, iċċitata iktar
’il fuq, punt 30).
Fid-dawl tal-kunsiderazzjonijiet preċedenti r-risposta għad-domanda magħmula għandha tkun li l-Artikolu 135(1)(i) tad-Direttiva 2006/112
għandu jiġi interpretat fis-sens li l-użu tal-possibbiltà li għandhom l-Istati Membri sabiex jistabbilixxu l‑kundizzjonijiet
u l-limiti għall-eżenzjoni tal-VAT stabbiliti minn din id‑dispożizzjoni jippermettilhom li jeżentaw minn din it-taxxa biss
ċerti logħob tal-ażżard jew tal-flus.

Fuq l-ispejjeż
Peress li l-proċedura għandha, fir-rigward tal-partijiet fil-kawża prinċipali, in‑natura ta’ kwistjoni mqajma quddiem il-qorti
tar-rinviju, hija din il-qorti li tiddeċiedi fuq l-ispejjeż. L-ispejjeż sostnuti għas-sottomissjoni tal-osservazzjonijiet
lill-Qorti tal-Ġustizzja, barra dawk tal-imsemmija partijiet, ma jistgħux jitħallsu lura.
Għal dawn il-motivi, Il-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) taqta’ u tiddeċiedi:
L-Artikolu 135(1)(i) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru  2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq
il-valur miżjud, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-użu tal-possibbiltà li għandhom l-Istati Membri sabiex jistabbilixxu
l-kundizzjonijiet u l-limiti għall-eżenzjoni tal-VAT stabbiliti minn din id-dispożizzjoni jippermettilhom li jeżentaw minn
din it-taxxa biss ċerti logħob tal-ażżard jew tal-flus.
Firem
*
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż.