CELEX: 61993TJ0443
Valtion tuki
Kantajan konkurssiin asettaminen
Oikeussuojan tarve
Lausunnon antaminen asiasta raukeaa

Tuomion perustelut
1 Kantaja Casillo Grani snc on jättänyt 2.12.1991 EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon kanteen Italian hallituksen Italgrani-yhtiölle myöntämästä valtion tuesta elintarvikeyksikön rakentamiseksi Mezzogiornoon 16 päivänä elokuuta 1991 tehdyn komission päätöksen 91/474/ETY (EYVL L 254, s.14) kumoamiseksi.
2 Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.2.1993 antamalla määräyksellä Italgrani SpA hyväksyttiin väliintulijaksi tukemaan komission vaatimuksia.
3 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen perustamisesta
24 päivänä lokakuuta 1988 tehdyn neuvoston päätöksen 88/591/EHTY, ETY, Euratom muuttamisesta 8 päivänä kesäkuuta 1993 tehdyn neuvoston päätöksen 93/350/Euratom, EHTY, ETY (EYVL L 144, s. 21) 4 artiklan nojalla asia lähetettiin yhteisöjen tuomioistuimen 27.9.1993 antamalla määräyksellä yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen. Asia annettiin laajennetun toisen jaoston käsiteltäväksi.
4 Laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan 28.9.1994 antamalla määräyksellä asia päätettiin käsitellä yhdessä asioiden T-435/93, ASPEC ym. vastaan komissio ja
T-442/93, AAC ym. vastaan komissio kanssa suullisessa käsittelyssä.
5 Käsittelyn päivämäärän määräämisen jälkeen yksi Casillo Granin asianajajista ilmoitti yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaamoon 3.10.1994 jättämällään kirjeellä, että Casillo Grani oli asetettu konkurssiin. Asianajaja ilmoitti puhelimitse, ettei yhtiö olisi edustettuna 9.11.1994 pidettävässä käsittelyssä ja että konkurssipesän hoitajalta oli pyydetty lupaa jatkaa oikeudenkäyntiä.
6 Kantajan asianajaja lähetti yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaamoon 2.11.1994 saapuneella telefaksilla jäljennöksen konkurssituomarin päätöksestä, jossa konkurssipesän hoitaja määrättiin ottamaan prosessiosoitteeksi asianajotoimisto Siragusa ja Scassellati-Sforzolini yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käytävää oikeudenkäyntiä varten. Kantaja ei ollut edustettuna 9.11.1994 pidetyssä kuulemistilaisuudessa.
7 Näissä olosuhteissa on katsottava asiakirjoista käyvän ilmi, että kantajan intressi toimia asiassa liittyi väitteeseen kantajan kilpailuasemasta riidanalaisessa päätöksessä tarkoitetun valtion tukea saaneen yrityksen kanssa. Konkurssiin asettamisen seurauksena riittävä oikeudellinen intressi toimia asiassa on kuitenkin poistunut.
8 On lisättävä väliintulijana olleen Italgranin suullisessa käsittelyssä esittämien tietojen perusteella, että kysymyksessä olevaa valtion tukea ei ollut vielä maksettu, eikä päätös siten voinut vaikuttaa kantajan kilpailuasemaan ennen konkurssiin asettamista.
9 Asiasta ei ole tarpeen antaa ratkaisua, ja asia on poistettava rekisteristä.$
Päätökset oikeudenkäyntikuluista
Oikeudenkäyntikulut
10 Työjärjestyksen 87 artiklan 6 kohdan mukaisesti, mikäli asiassa ei anneta tuomiota, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin määrää oikeudenkäyntikuluista harkintansa mukaan. Tässä tapauksessa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että kantaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut mukaan luettuina väliintulijan oikeudenkäyntikulut.
Päätöksen päätösosa
Näillä perusteilla
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
(laajennettu toinen jaosto)
on antanut seuraavan tuomiolauselman:
1) Asia T-443/93 poistetaan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut mukaan luettuina väliintulijan oikeudenkäyntikulut.