CELEX: 62006CJ0064
Komunikazzjonijiet elettroniċi
Netwerks u servizzi
Kwadru regolamentarju komuni
Impriża dominanti
Obbligu li ssir interkonnessjoni ma’ operaturi oħra
Analiżi minn qabel tas-suq
Effett dirett
Direttiva 97/33

It-talba għal deċiżjoni preliminarja tirrigwarda l-interpretazzjoni tad Direttiva tal-Parlament u tal-Kunsill, 2002/19/KE,
tas-7 ta’ Marzu 2002,  dwar l-aċċess għal, u l-interkonnessjoni ta’ netwerks ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi u faċilitajiet
assoċjati (Direttiva Aċċess) (ĠU L 108, p. 7, aktar ‘il quddiem id-“Direttiva Aċċess”), kif ukoll id-Direttiva tal-Parlament
Ewropew u tal-Kunsill, 2002/21/KE, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar kwadru regolatorju komuni għan-netwerks  ta’ komunikazzjonijiet
u servizzi elettroniċi (Direttiva Qafas) (ĠU L 108, p. 33), aktar ‘il quddiem id-“Direttiva Qafas”.
Din it-talba ġiet ippreżentata fil-kuntest ta’ kawża bejn Telefónica O2 Czech Republic as, li qabel kienet Český Telecom as,
(aktar ‘il quddiem “TO2”) u Czech On Line as (aktar ‘il quddiem “COL”) fir-rigward taċ-ċaħda minn TO2 ta‘ talba għall-estenzjoni
tal-kooperazzjoni eżistenti għas-servizzi ta’ l-Internet ta’ frekwenza wiesgħa b’veloċità għolja (“Asymetric Digital Subscriber
Line”, aktar ‘il quddiem “ADSL”) magħmula minn COL.

Kuntest Ġuridiku

Id-dritt Komunitarju
L-Artikolu  27 tad-Direttiva Qafas jiddefinixxi l-mizuri tranżitorji li ġejjin:
“L-Istati Membri għandhom iżommu l-obbligazzjonijiet kollha taħt il-liġi nazzjonali msemmija f’Artikolu 7 tad-[Direttiva Aċċess]
u Artikolu 16 tad-Direttiva 2002/22/KE (Direttiva Servizz Universali) sa dak iż-żmien li ssir determinazzjoni fir-rigward
ta’ dawk l-obbligazzjonjiet mill-awtorità nazzjonali regolatorja skond Artikolu 16 ta’ din id-direttiva.
L-operaturi ta’ netwerks fissi pubbliċi tat-telefon li kienu identifikati mill-awtorità nazzjonali regolatorja tagħhom bħala
li għandhom saħħa sinifikanti fis-suq fil-provista ta’ netwerks fissi tat-telefon u servizzi taħt Anness I, Taqsima I tad-Direttiva
97/33/KE [tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Ġunju 1997 dwar l-interkonnessjoni fit-Telekomunikazzjonijiet fir-rigward
li jiġi żgurat servizz universali u interoperabbli permezz ta’ l-applikazzjoni tal-prinċipji ta’ open network provision (ONP)
(ĠU L 199, p.32), kif emendata bid-Direttiva 98/61/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, ta’ l-24 ta’ Settembru 1998 (ĠU
L 268, p.37, aktar ‘il quddiem id-“Direttiva 97/33”)] jew id-Direttiva 98/10/KE [tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26
ta’ Frar 1998 fuq l-applikazzjoni tal-forniment ta’ network miftuħ lit-telefonija bil-vuċi u fuq servizz universali għat-telekomunikazzjonijiet
f’ambjent kompetittiv (ĠU L 101, p.24)] għandhom jibqgħu jitqiesu bħala ‘operaturi notifikati’ għall-għanijiet tar-Regolament
(KE) Nru 2887/2000 sa dak iż-żmien li l-proċedura ta’ analiżi tas-suq imsemmija f’Artikolu 16 tkun tlestiet. Wara dan għandhom
jieqfu milli jkunu kunsidrati bħala ‘operaturi notifikati’ għall-għanijiet ta’ dan ir-Regolament.”
L-Artikolu 7 tad-Direttiva Aċċess, li jġib it-titolu “Reviżjoni ta’ l-obbligi ta’ qabel għall-aċċess u l-interkonnessjoni”,
jipprovdi:
“1.  L-Istati Membri għandhom iżommu fis-seħħ l-obbligi kollha fuq l-impriżi li jfornu  netwerks u/jew servizzi ta’ komunikazzjonijiet
pubbliċi [li] jikkonċernaw l-Aċċess u l-interkonnessjoni li kienu fis-seħħ qabel id-data tad-dħul fis-seħħ ta’ din id-Direttiva
taħt Artikoli 4, 6, 7, 8, 11, 12, u 14 tad-Direttiva 97/33/KE, Artikolu 16 tad-Direttiva 98/10/KE, u Artikoli 7 u 8 tad-Direttiva
92/44/KE, sa dak iż-żmien li dawk l-obbligi jkunu ġew riveduti u [deċiżjoni] magħmul[a] skond il-paragrafu 3.
2. Il-Kummissjoni għandha tindika s-swieq relevanti għall-obbligi msemmija fil-paragrafu 1 fir-rakkomandazzjoni iniżjali dwar
swieq ta’ prodotti u servizzi relevanti u d-Deċiżjoni li tidentifika swieq transnazzjonali li għandhom jiġu adottati skond
Artikolu 15 tad-[Direttiva Qafas].
3. L-Istati Membri għandhom jiżguraw li, malajr kemm jista’ jkun wara d-dħul fis-seħħ ta’ din id-Direttiva, u perjodikament
wara, l-awtoritajiet regolatorji nazzjonali jwettqu analiżi tas-suq skond Artikolu 16 tad-[Direttiva Qafas] biex jiġi stabbilit
jekk iżommux fis-seħħ, jemendawx jew jirtirawx dawn l-obbligi. Perjodu adatt ta’ avviż għandu jingħata lill-partijiet affettwati
minn dak l-emendar jew dak l-irtirar ta’ l-obbligi.”

Il-liġi nazzjonali
L-Artikolu 37 tal-liġi Nru 151/2000 dwar it-telekomunikazzjonijiet (zákon č. 151/2000 Sb. o telekomunikacích), li jemenda
liġijiet oħra  jipprovdi:
“1.      L-operaturi tan-newerks pubbliċi tat-telefonija u l-fornituri ta’ servizz ta’ telekomunikazzjonijiet permezz tal-kiri ta’
ċirkwiti ta’ telekomunikazzjonijiet li għandhom parti sostanzjali tas-suq rilevanti huma marbuta li jissodisfaw it-talbiet
kollha tal-fornituri awtorizzati tas-servizzi ta’ telekomunikazzjonijiet ta’ aċċess għan-netwerk li huma joperaw (aktar ‘il
quddiem ‘l-aċċes għan-netwerk’).
2.      L-operaturi tan-netwerks pubbliċi ta’ telekomunikazzjonijiet u l-fornituri ta’ servizzi pubbliċi ta’ telekomunikazzjonijiet
li jikkontrollaw l-aċċess ta’ mill-inqas punt wieħed ta’ terminazzjoni ta’ netwerk ikkaratterizzat minn numru wieħed jew aktar
tal-pjan ta’ numerazzjoni, kif ukoll il-fornituri ta’ servizzi pubbliċi ta’ telekomunikazzjonijiet permezz tal-kiri ta’ ċirkwiti
ta’ telekomunikazzjonijiet konnessi mal-postijiet ta’ l-utenti huma obbligati, jekk operatur ieħor jew fornitur li jeżerċita
attività ta’ telekomunikazzjonijiet relevanti jagħmlilhom talba, li jħallu lil dak li jkun għamel it-talba li jagħmel interkonnessjoni
diretta jew indiretta fin-netwerk ta’ telekomunikazzjoni li huma joperaw (aktar ‘il quddiem l-interkonnessjoni tan-netwerks).
L-aċċess għan-network huwa bil-ħlas u jiġi akkordat bl-ispejjez ta’ dak li jkun għamel it-talba.
3.      L-aċċess għan-netwerk huwa ggarantit permezz ta’ ftehim bil-miktub bejn l-operatur ta’ netwerk pubbliku ta’ telekomunikazzjonijiet
u l-fornitur tas-servizzi pubbliċi ta’ telekomunikazzjonijiet, l-interkonnessjoni tan-netwerks hija garantita permezz ta’
ftehim bil-miktub bejn l-operaturi tan-netwerks pubbliċi ta’ t-telekomunikazzjonijiet.
[...]”

Il-kawża prinċipali u d-domandi preliminari
TO2 u COL huma operaturi ta’ telekomunikazzjonijiet li fid-29 ta’ Jannar 2001 kkonkludew ftehim ta’ interkonnessjoni tan-netwerks
pubbliċi ta’ telekomunikazzjonijiet fissi tagħhom. Fit-3 ta’ Frar 2003 din l-aħħar kumpannija pproponiet lill-ewwel waħda
li dan il-ftehim jiġi emendat sabiex in-netwerks tagħhom jitqabbdu wkoll għall-provvista ta’ l-ADSL.  Però, TO2 ippubblikat
biss offerta ta’ aċċess għall-infrastruttura tan-netwerk tagħha li juża’ din it-teknoloġija meta l-liġi nru 151/2000 kienet
timponi fuqha li tippubblika offerta ta’ interkonnessjoni tan-netwerks.
Fin-nuqqas ta’ qbil, COL irriferiet il-kwistjoni lil Český telekomunikační úřad, (awtorita’ regolatorja Ċeka ta’ telekomunikazzjonijiet
aktar ‘il quddiem, l-“Awtorità Regolatorja”) li, permezz ta’ deċizjoni tat-30 ta’ April 2004, laqgħet it-talba tagħha abbażi
tal-liġi Nru 151/2000. Wara rikors quddiem il-President ta’ din l-Awtorità din id-deċiżjoni ġiet annullata minħabba raġunijiet
ta’ natura ġenerali u fattwali, u l-kawża ġiet mingħuta lura lill-Awtorità Regolatorja. Fl-14 ta’ Settembru 2004, din l-Awtorità
ħadet deċiżjoni ġdida favur COL u obbligat lill-partijiet fil-kawża jikkonkludu kodiċi għall-ftehim ta’ interkonnessjoni,
biex jiġu koperti s-servizzi ta’ l-ADSL.
Permezz ta’ deċiżjoni ta’ l-20 ta’ Jannar 2005, il-President ta’ l-Awtorità Regolatorja ċaħad ir-rikors il-ġdid ippreżentat
minn TO2. Din id-deċiżjoni saret definittiva u eżekuttiva.
F’din l-ipoteżi, il-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili Ċek jippermetti li jiġi ppreżentat rikors għal annullament quddiem il-qrati,
f’dan il-każ l-Obvodní soud pro Prahu 3 (Qorti tal- Prim’Istanza tad-Distrett ta’ Praga 3).
Skond din il-qorti, TO2 issostni li d-deċiżjoni ta’ l-Awtorità Regolatorja tmur kontra l-Ftehim Ewropew li jistabbilixxi assoċjazzjoni
bejn, minn naħa, il-Komunitajiet Ewropej  u l-Istati Membri tagħhom,  u min-naħa l-oħra, ir-Repubblika Ċeka, konkluż u approvat
f’isem il-Kommunità permezz ta’ Deċiżjoni  tal-Kunsill u tal-Kummissjoni 94/910/KEFA, KE, EURATOM tad-19 ta’ Diċembru 1994
(ĠU L360, p.1), kif ukoll kontra d-Direttivi Aċċess, Qafas, u d-Direttiva 97/33.
F’dawn iċ-ċirkustanzi, l-Obvodní soud pro Prahu 3 iddeċidiet li tissospendi l-proċeduri u li tressaq quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja
d-domandi preliminari li ġejjin:
“1)      [L-Awtorità Regolatorja] setgħet timponi fuq impriża tat-telekomunikazzjoni li għandha saħħa sinjifikattiva (dominanti) fis-suq,
wara l-1 ta’ Mejju 2004 jiġifieri wara l-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka fil-Komunitajiet Ewropej, l-obbligu li tikkonkludi kuntratt
ta’ interkonnessjoni tan-netwerk tagħha ma’ dik ta’ operatur ieħor?
2)      Fil-każ ta’ risposta affermattiva:
[L-Awtorità Regolatorja] kellha d-dritt li timponi  t-tali obbligu bis-saħħa biss tal-kundizzjonijiet previsti fl-Artikolu
8(2) tad-[Direttiva Aċċess], jiġifieri abbażi ta’ analiżi preliminari tas-suq skond l-Artikolu 16 tad-[Direttiva Qafas] u
l-proċedura  preliminari prevista mill-Artikoli 6 u 7 tad-[Direttiva Qafas], jew [per eżempju skond il-ħmistax-il premessa,
l-Artikolu 3,  l-Artikolu 4(1), l-Artikolu 5(1)(a) u 5(4), l-Artikolu 10(1) u 10(2) tad-[Direttiva Aċċess]] setgħet tagħmel
dan mingħajr ma tipproċedi minn qabel għal analiżi tas-suq ?
3)      Il-fatt li talba ta’ operatur partikolari intiża li tinkiseb deċiżjoni li timponi l-interkonnessjoni tan-netwerk tiegħu man-netwerk
ta’ operatur li għandu saħħa sinjifikattiva (dominanti) fis-suq tat-telekomunikazzjonijiet ġiet indirizzata lill-awtorità
nazzjonali ta’ regolarizzazzjoni qabel l-1 ta’ Mejju 2004, u li l-proċedura dwar din it-talba żvolġiet ruħha quddiem din l-awtorità
essenzjalment qabel l-1 ta’ Mejju 2004, jiġifieri qabel l-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka mal-Komunitajiet Ewropej, għandha impatt
fuq ir-risposta għat-tieni domanda?
4)      Fil-każ fejn, matul iż-żmien tal-fatti – jiġifieri bejn l-1 ta’ Mejju 2004 u t-30 ta’ April 2005 - ir-Repubblika Ċeka ma ttrasponietx
suffiċjentement id-Direttivi msemmija iktar ‘il fuq, id-Direttiva 2002/21/KE (Direttiva Qafas) u 2002/19/KE (Direttiva Interkonnessjoni),
dawn jistgħu jiġu applikati direttament, u b’hekk
a)      Dawn id-Direttivi (jew waħda minnhom) huma mingħajr riżervi jew biżżejjed preċiżi sabiex qorti tapplikahom minflok il-leġiżlazzjoni
nazzjonali?
b)      Operatur li għandu saħħa sinjifikattiva (dominanti) fis-suq tat-telekomunikazzjoni għandu d-dritt jinvoka (għandu l-kwalità
li jinvoka), b’konsegwenza tat-traspożizzjoni mhux korretta tagħhom, l-effett dirett tad-Direttivi Nru 2002/19/KE (Direttiva
Aċċess) u Nru 2002/21/KE (Direttiva Qafas) u dawn id-direttivi (jew waħda minnhom) jiggarantixxu l-protezzjoni ta’ l-interessi
ta’ dan l-operatur, li rrifjuta li jkkonkludi ftehim ta’ interkonnessjoni (għas-servizzi ADSL) ma’ operaturi nazzjonali ta’
telekomunikazzjoni oħra (u li, skond il-fehma ta’ l-awtorità  nazzjonali ta’ regolarizzazzjoni tat-telekomunikazzjonijiet,
li għandu jkun is-suġġett ta’ stħarriġ ġuridiku, dan l-operatur ma jirrispettax l-għanijiet tal-kuntest leġiżlattiv il-ġdid)?
c)      Jista’ dan l-istess operatur jinvoka l-effett dirett tad-Direttivi insuffiċjentement trasposti (jew waħda minnhom), meta (anki
jekk il-kundizzjonijiet previsti mid-direttivi huma sodisfatti), l-awtorità nazzjonali ta’ regolarizzazzjoni tat-telekomunikazzjonijiet,
fid-deċiżjonijiet tagħha, tiddeċiedi dejjem fuq kundizzjonijiet konkreti dwar interkonnessjoni ta’ netwerks ta’ operaturi
u b’hekk timponi obbligi konkreti fuq l-individwi?”

Fuq id-domandi preliminari

Dwar il-ftuħ mill-ġdid tal-proċedura orali
Permezz ta’ rikors ippreżentat fir-Reġistru tal-Qorti fid-9 ta’ Marzu 2007, TO2 talbet li l-proċedura orali, li kienet ingħalqet
fis-27 ta’ Frar 2007 tinfetaħ mill-ġdid minħabba l-konklużjonijiet ta’ l-Avukat Ġenerali.
In sostenn tat-talba tagħha, TO2 tirrileva li fil-konklużjonijet tiegħu, dan ta’ l-aħħar eżamina argumenti li ma ġewx ippreżentati
mill-partijiet fil-kawza, b’mod partikolari, dak dwar l-effett dirett ta’ l-obbligu pożittiv li titwettaq analiżi tas-suq,
meta l-kawża kienet tirrigwarda l-obbligu negattiv li ma tittieħed ebda deċiżjoni dwar l-obbligu ta’ konnessjoni mingħajr
ma  tkun saret tali analiżi.
F’dan ir-rigward, għandu jiġi mfakkar li l-Qorti tal-Ġustizzja tista’,
ex officio
jew fuq proposta ta’ l-Avukat Ġenerali, jew ukoll fuq talba tal-partijiet, tordna li l-proċedura orali tinfetaħ mill-ġdid,
skond l-Artikolu 61 tar-Regoli tal-Proċedura tagħha, jekk hija tqis li m’għandhiex biżżejjed informazzjoni jew li l-kawża
għandha tiġi deċiża abbażi ta’ argument li ma kienx ġie diskuss bejn il-partijiet (sentenza tat-18 ta’ Ġunju 2002, Philips,
C-299/99, Ġabra p. I-5475, punt 20).
Il-Qorti tal-Ġustizzja tqis li d-domanda dwar l-effett dirett tad-dispożizzjonijiet in kwistjoni fil-kawża prinċipali ġiet
imqajma mir-raba’ domanda mressqa mill-qorti tar-rinviju u li hija għandha l-elementi kollha li huma neċessarji biex tagħti
risposta għaliha.
Konsegwentement, it-talba ppreżentata minn T02 għal ftuħ mill-ġdid tal-proċedura orali għandha tiġi miċħuda.

Dwar il-ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja
Fl-ewwel lok, il-Gvern Ċek isostni li l-Qorti tal-Ġustizzja mhijiex kompetenti li tirrispondi għad-domandi kollha mressqa
minħabba li ċ-ċirkustanzi ta’ fatt tal-kawża prinċipali seħħu qabel d-data ta’ adeżjoni mal-Komunitajiet Ewropej tar-Repubblika
Ċeka.
Fis-seduta, TO2, COL u l-Kummisjoni kkunsidraw li l-Qorti tal-Ġustizzja kienet kompetenti
rationae temporis
minħabba li, min-naħa, jekk il-kawża prinċipali żgur li bdiet matul ix-xahar ta’ Frar 2003, hija tkompliet sa l-intervent
tad-deċiżjoni tal-President ta’ l-Awtorità Regolatorja ta’ l-20 ta’ Jannar 2005 u, min-naħa l-oħra, skond il-liġi Ċeka, id-deċiżjoni
ta’ l-Awtorità Regolatorja tat-30 ta’ April 2004 ġiet annullata waqt li deċiżjoni ġdida ġiet meħuda fl-20 ta’ Jannar 2005.
Minbarra dan, TO2 tispeċifika li din l-aħħar deċiżjoni, li hija ta’ natura kostituttiva u mhux ta’ natura dikjaratorja, m’għandhiex
l-għan li tikkonstata, b’mod awtorevoli, l-obbligi li ħarġu minn fatti li seħħew qabel, iżda li tistabbilixxi l-bażi għall-obbligi
ġuridiċi futuri.
Mid-deċiżjoni tar-rinviju, jidher li t-talba ta’ COL ippreżentata lill-Awtorità Regolatorja intiża li iġġiegħel lil TO2 tipprovdilha
interkonnessjoni għan-netwerk ta’ l-ADSL kienet ġiet eżaminata u tat lok għal deċiżjoni ta’ din l-Awtorità fit-30 ta’ April
2004, jiġifieri qabel id-data ta’ l-adeżjoni  tar-Repubblika Ċeka ma’ l-Unjoni.
Mandankollu, din id-deċiżjoni kienet ġiet annullata fid-9 ta’ Settembru 2004 u deċiżjoni ġdida ttieħdet fl-14 ta’ l-istess
xahar. Din ta’ l-aħħar kienet ġiet ikkonfermata fl-istadju ta’ appell,  mill-President ta’ l-Awtorità Regolatorja fl-20 ta’
Jannar 2005. Hija meqjusa mill-partijiet li hija definittiva u eżegwibbli f’din id-data.
Mingħajr ma jkun neċessarju li jiġu eżaminati l-konsegwenzi ta’ l-annullament ta’ deċiżjoni fid-dritt Ċek, għandu jiġi rrilevat,
min-naħa, li d-deċiżjoni kkontestata fil-kawża prinċipali ttieħdet wara d-data ta’ adeżjoni tar-Repubblika Ċeka ma’ l-Unjoni,
li hija tirregola sitwazzjoni fil-futur u mhux fil-passat u, min-naħa l-oħra, li l-qorti nazzjonali qed tistaqsi lill-Qorti
tal-Ġustizzja dwar il-leġiżlazzjoni kommunitarja applikabbli fil-kawża prinċipali.
Peress li d-domandi preliminari jikkonċernaw l-interpretazzjoni tad-dritt Komunitarju, il-Qorti tal-Ġustizzja tiddeċiedi,
bħala prinċipju, mingħajr ma jkun neċessarju li tikkunsidra ċ-ċirkustanzi li fihom il-qrati nazzjonali ħassewhom fid- dmir
li jressqulha d-domandi kif ukoll jipproponu li japplikaw id-dispożizzjoni tad-dritt Kommunitarju li jkunu talbuha tinterpreta
(sentenza tal-5 ta’ Diċembru 1996, Reisdorf,  C-85/95, Ġabra p. I- 6257, punt 15).
Pożizzjoni differenti tittieħed biss fil-każjiet kemm meta d-dispożizzjoni ta’ dritt Komunitarju suġġett għall-interpretazzjoni
tal-Qorti tal-Ġustizzja ma jkunx applikabbli għall-fatti tal-kawża prinċipali, li jkunu seħħew qabel l-adeżjoni ta’ Stat Membru
ġdid ma’ l-Unjoni (ara, f’dan is-sens, is-sentenza ta’  l-10 ta’ Jannar 2006, Ynos, C-302/04, Ġabra. p. I -371, punti 35 u
36), kif ukoll meta jkun evidenti li l-imsemmija dispożizzjoni ma tkunx applikabbli (ara s-sentenza Reisdorf, iċċitata aktar
‘il fuq, punt 16).
Dan mhuwiex il-każ f’din il-kawża. Għalhekk, il-Qorti tal-Ġustizzja hija kompetenti li tinterpreta d-direttivi msemmija aktar
‘il fuq, u hemm lok li jiġu mwieġba d-domandi mressqa mill-qorti tar-rinviju.

Fuq id-domandi preliminari
Għandhom jiġu eżaminati flimkien l-ewwel, it-tieni u t-tielet domandi, li bihom il-qorti tar-rinviju essenzjalment tistaqsi
jekk l-Awtorità Regolatorja kellhiex d-dritt, fid-dawl tad-dispożizzjonijiet tad-dritt Komunitarju applikabbli wara l-1 ta’
Mejju 2004, li timponi fuq impriża tat-telekomunikazzjonijiet li għandha saħħa sinjifikattiva fis-suq tat-telekomunikazzjoni,
l-obbligu li tikkonkludi ftehim ta’ interkonnessjoni tan-netwerk tagħha ma’ dak ta’ operatur ieħor.
F’dan ir-rigward, għandu jiġi speċifikat, fid-dawl tad-dispożizzjonijet ta’ l-Artikoli 27 tad-Direttiva Qafas u 7(1) tad-Direttiva
Aċċess, li jikkonċernaw id-dispożizzjonijet tranżitorji li jistgħu jkunu applikabbli independentement mit-traspożizzjoni ta’
dawn id-Direttivi, li d-Direttiva 97/33, li huwa paċifiku li ġiet trasposta fid-dritt Ċek permezz tal-liġi Nru 151/2000, tibqa’
effettiva fil-każ ta’ bżonn.
Għalhekk, kif ġustament issostni l-Kummissjoni, l-Awtorità Regolatorja setgħet tintervjeni fil-kuntest tad-Direttiva 97/33.
Minn dak li ntqal qabel jirriżulta li r-risposta li għandha tingħata għall-ewwel, għat-tieni u għat-tielet domandi hija li,
skond id-dispożizzjonijet tranżitorji tad-Direttivi Aċċess u Qafas, l-Awtorità Regolatorja kellha d-dritt teżamina l-obbligu
ta’ impriża tat-telekomunikazzjonijiet li għandha saħħa sinjifikattiva fis-suq skond id-Direttiva 97/33, li tikkonkludi ftehim
ta’ interkonnessjoni tan-netwerk tagħha ma’ dak ta’ operatur ieħor, wara l-1 ta’ Mejju 2004, fil-kuntest tad-dispożizzjonijiet
tad-Direttiva 97/33.
Fid-dawl tar-risposta mogħtija għall-ewwel, għat-tieni u għat-tielet domandi, mhemmx lok li tingħata risposta għar-raba’ domanda.

Fuq l-ispejjeż
Peress li l-proċedura għandha, fir-rigward tal-partijiet fil-kawża prinċipali, in-natura ta’ kwistjoni mqajma quddiem il-qorti
tar-rinviju, hija din il-qorti li tiddeċiedi fuq l-ispejjeż. L-ispejjeż sostnuti għas-sottomissjoni ta’ l-osservazzjonijiet
lill-Qorti, barra dawk ta’ l-imsemmija partijiet, ma jistgħux jitħallsu lura.
Għal dawn il-motivi, il-Qorti tal-Ġustizzja, it-Tieni Awla taqta’ u tiddeċiedi:
Skond id-dispożizzjonijiet tranżitorji tad-Direttiva tal-Parlament u tal-Kunsill, 2002/19/KE, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar l-aċċess
għal, u l-interkonnessjoni ta’ netwerks ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi u faċilitajiet assoċjati (Direttiva ta’ l-Aċċess)
u tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, 2002/21/KE, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar kwadru regolatorju komuni għan-netwerks
ta’ komunikazzjonijiet u servizzi elettroniċi (Direttiva Qafas), iċ-Český telekomunikační úřad kellha d-dritt teżamina l-obbligu
ta’ impriża tat-telekomunikazzjoni li għandha saħħa sinjifikattiva fis-suq, skond id-Direttiva 97/33/KE tal-Parlament Ewropew
u tal-Kunsill tat-30 ta’ Ġunju 1997 dwar l-interkonnessjoni fis-settur tat-telekomunikazzjonijiet sabiex jiġi żgurat servizz
universali u l-interoperabbiltà permezz ta’ l-applikazzjoni tal-prinċipji ta’ open network provision (ONP), kif emendata mid-Direttiva
tal-Parlament u tal-Kunsill, 98/61/KE, ta’ l-24 ta’ Settembru 1998, li tikkonkludi ftehim ta’ interkonnessjoni tan-netwerk
tagħha ma’ dak ta’ operatur ieħor, wara l-1 ta’ Mejju 2004, fil-kuntest tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 97/33, kif emendata.
Firem
*
Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek.