CELEX: 62005TJ0446
Kompetizzjoni
Akkordji
Suq Ewropew tal-ħajt industrijali
Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE u tal-Artikolu 53 tal‑Ftehim ŻEE
Kunċett ta’ ksur uniku
Definizzjoni tas-suq
Multi
Limitu tal-multa
Gravità u tul tal-ksur
Ċirkustanzi attenwanti
Kooperazzjoni
Proporzjonalità
Trattament ugwali
Drittijiet tad-difiża
Linji gwida dwar il-metodi tal-kalkolu tal-multi

Il-fatti li wasslu għall-kawża
A –
Is-suġġett tal-kawża
Permezz tad-Deċiżjoni C (2005) 3452, tal-14 ta’ Settembru 2005, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal‑Ftehim ŻEE
(Każ COMP/38.337 PO/Ħajt) (iktar ’il quddiem id‑“Deċiżjoni kkontestata”), kif emendata bid-Deċiżjoni tal‑Kummissjoni C (2005) 3765,
tat-13 ta’ Ottubru 2005, u li sommarju tagħha huwa ppubblikat fil‑Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea tas-26 ta’ Jannar 2008
(ĠU C 21, p. 10), il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej kkonstatat li r‑rikorrenti, Amann & Söhne GmbH & Co. KG (iktar ’il
quddiem “Amann”) u Cousin Filterie SAS (iktar ’il quddiem “Cousin”), kienu pparteċipaw f’numru ta’ akkordji u prattiki miftiehma
dwar is-suq tal-ħajt intiż għall‑industrija tal-karozzi (iktar ’il quddiem il-“ħajt intiż għall‑industrija tal-karozzi”) fiż-Żona
Ekonomika Ewropea (ŻEE), għall‑perijodu bejn Mejju/Ġunju 1998 u l-15 ta’ Mejju 2000, u li Amann kienet ipparteċipat ukoll
f’numru ta’ ftehim u ta’ prattiki miftehma dwar il-ħajt industrijali bl-esklużjoni tas-settur tal-karrozzi (iktar ’il quddiem
il-“ħajt industrijali”), fil-Benelux, fid-Danimarka, fil‑Finlandja, fin-Norveġja u fl-Isvezja (iktar ’il quddiem il-“pajjiżi
Nordiċi”), għall-perijodu bejn Jannar 1990 u Settembru 2001.
Il-Kummissjoni, minn naħa, imponiet multa ta’ ammont ta’ EUR 4.888 miljun fuq Amann u Cousin, responsabbli
in solidum
, għall‑parteċipazzjoni tagħhom fil-kartell li jirrigwarda l-ħajt intiż għall-industrija tal‑karrozzi fiż-ŻEE u, min-naħa
l-oħra, imponiet multa ta’ ammont ta’ EUR 13.09-il miljun fuq Amann għall-parteċipazzjoni tagħha fil-kartell li jirrigwarda
l-ħajt industrijali fil-Benelux u fil-pajjiżi Nordiċi.
B –
Il-proċedura amministrattiva
Fis-7 u t-8 ta’ Novembru 2001, il-Kummissjoni wettqet investigazzjonijiet, skont l-Artikolu 14(3) tar-Regolament tal-Kunsill
Nru 17, tas-6 ta’ Frar 1962, l-ewwel Regolament li jimplementa l-Artikoli [81 KE] u [82 KE] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti,
Kapitolu 8, Vol. 1, p. 3), fil-bini ta’ diversi produtturi tal-ħajt. Dawn l‑investigazzjonijiet saru wara informazzjoni li
ngħatat f’Awwissu 2000 minn The English Needle & Tackle Co. Ltd.
Fis-26 ta’ Novembru 2001, Coats Viyella plc (iktar ’il quddiem “Coats”) ressqet talba għal klemenza skont l-Avviż tal-Kummissjoni
dwar in-nuqqas ta’ impożizzjoni jew it-tnaqqis ta’ multi f’każijiet ta’ kartell (96/C 207/04) (ĠU 1996, C 207, p. 4, iktar
’il quddiem il‑“komunikazzjoni fuq il-kooperazzjoni”), li magħha ġew ippreżentati dokumenti prodotti bil-għan li tiġi pprovata
l-eżistenza tal-akkordji li ġejjin: l-ewwel nett, akkordju dwar is-suq tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karozzi fiż-ŻEE,
it‑tieni nett, akkordju dwar is-suq tal-ħajt intiż għall-industrija fir-Renju Unit u, it-tielet nett, akkordju dwar is-suq
tal-ħajt intiż għall-industrija fil-Benelux u fil-pajjiżi Nordiċi.
Abbażi tad-dokumenti li ttieħdu waqt l-investigazzjonijiet u ta’ dawk mibgħuta minn Coats, il-Kummissjoni bagħtet lill-impriżi
kkonċernati talbiet għal informazzjoni f’Marzu u f’Awwissu 2003, skont l-Artikolu 11 tar‑Regolament Nru 17.
Fit-18 ta’ Marzu 2004, il-Kummissjoni adottat dikjarazzjoni tal‑oġġezzjonijiet li hija bagħtet lil diversi impriżi minħabba
l-parteċipazzjoni tagħhom f’akkordju jew f’diversi akkordji msemmija fil-punt 4 iktar ’il fuq, fosthom dak dwar is-suq tal-ħajt
intiż għall-industrija fil-Benelux u fil‑pajjiżi Nordiċi.
L-impriżi destinatarji kollha tad-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet ippreżentaw osservazzjonijiet bil-miktub.
Inżammet seduta fid-19 u fl-20 ta’ Lulju 2004.
Fl-24 ta’ Settembru 2004, il-partijiet ingħataw l-aċċess għall‑verżjoni mhux kunfidenzjali tat-tweġibiet għad-dikjarazzjoni
tal‑oġġezzjonijiet u għall-osservazzjonijiet tal-partijiet matul is-seduta, u ngħataw terminu sabiex jippreżentaw osservazzjonijiet
oħra.
Fl-14 ta’ Settembru 2005, il-Kummissjoni adottat id-Deċiżjoni kkontestata.
C –
Id-Deċiżjoni kkontestata
1.
Is-swieq inkwistjoni
a)     Is-swieq tal-prodotti
Fid-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni indikat li s-settur tal-ħajt jista’ jinqasam f’żewġ kategoriji, jiġifieri, minn
naħa, dak tal-ħajt użat mill-industrija sabiex jiġu meħjuta jew irrakkmati diversi tipi ta’ ħwejjeġ u lbies jew oġġetti oħra,
bħal oġġetti tal-ġilda, tapizzerija għall‑karozzi u mtieraħ, u, min-naħa l-oħra, dak tal-ħajt domestiku użat mill-individwi
għal xogħlijiet ta’ ħjata jew ta’ tiswija u għal attivitajiet ta’ pjaċir.
Mid-Deċiżjoni kkontestata jirriżulta li fir-rigward tas-settur tal-ħajt intiż għall-industrija, dan jista’ jinqasam fi tliet
kategoriji skont l-użu li jsir minnu: il-ħajt tal-ħjata, iddestinat għall-ħjata, li jintuża għal diversi tipi ta’ lbies, il-ħajt
tar-rakkmu, li jintuża fuq il-magni tar-rakkmu industrijali kompjuterizzati għat-tiżjin tal-ilbies, taż-żraben tal-isport
u ta’ drappijiet għad-dar, u l-ħajt speċjali, li jintuża f’diversi oqsma bħal dawk taż-żraben, tal-oġġetti tal‑ġilda u tal-karozzi.
Minn dan jirriżulta wkoll li l-ħajt intiż għall-industrija jista’ wkoll jinqasam f’diversi kategoriji skont it-tip ta’ fibra
u l-istruttura tal-ħajta.
Fid-Deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni tqis li l-ħajt intiż għall-industrija jista’ jitqies, mill-perspettiva tal-offerta,
bħala li jikkostitwixxi suq ta’ prodotti uniku peress li ma hemm ebda korrispondenza stretta bejn l-użu finali u t-tip ta’
fibra u/jew l-istruttura tal-ħajt. Il-Kummissjoni tippreċiża li, skont Coats, ċerti klijenti tas-settur tal-ħjata jużaw ħajt
speċjali u li ċerti klijenti tas-settur tar-rakkmu jużaw il-ħajt tal-ħjata. Hija żżid li Coats enfasizzat li l-proċessi ta’
produzzjoni tal-ħajt intiż għall-ħjata, tal-ħajt tar-rakkmu u tat-tipi differenti ta’ ħajt speċjali jistgħu jkunu komuni jew
faċilment interkambjabbli.
Madankollu, fid-Deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni tagħmel distinzjoni bejn, minn naħa, il-ħajt intiż għall‑industrija
tal-karozzi, u min-naħa l-oħra, dak intiż għall-bqija tal-industrija. Fil-fatt, il‑Kummissjoni tikkunsidra li, għalkemm il-proċessi
ta’ produzzjoni ta’ dawn iż-żewġ tipi ta’ ħajt huma simili jew faċilment interkambjabbli, it‑talba tal-industrija tal-karozzi
toriġina minn klijenti kbar li jimponu speċifikazzjonijiet ta’ livell ogħla għal ċerti prodotti li huma jużaw, pereżempju,
il-ħajt użat għaċ‑ċinturini ta’ sigurtà, u li jirrikjedu l-uniformità tal-prodotti fil-pajjiżi differenti fejn huma għandhom
bżonnhom għall-industrija tagħhom.
Fil-kawża preżenti, is-swieq tal-prodotti kkonċernati bil-ksur li huma akkużati bih ir-rikorrenti huma dak tal-ħajt intiż
għall-industrija tal‑karrozzi, u f’dak li jirrigwarda l-ksur li hija akkużat bih Amann, dak tal-ħajt industrijali.
b)     Is-swieq ġeografiċi
Fid-Deċiżjoni kkontestata l-Kummissjoni tindika li s-suq tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi għandu, minħabba speċifikazzjonijiet
ta’ livell ogħla msemmija iktar ’il fuq, li jeħtieġu uniformità fiż‑ŻEE, jiġi distint mis-suq tal-ħajt industrijali. Għaldaqstant,
hija tqis li s-suq tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi jinfirex għaż-ŻEE kollha. Fil-fatt, il-Kummissjoni tikkonstata
li ftit fornituri biss jistgħu jagħmlu offerta standard għal dawn il-prodotti għaż-ŻEE kollha. Ir-raġunijiet għal dan huma
li x-xerrejja għandhom bżonn ħajt uniformi sabiex jiffaċilitaw il-produzzjoni tagħhom f’pajjiżi differenti, li dan il‑ħajt
għandu jissodisfa standards speċifiċi ta’ kwalità (pereżempju l-ħajt użat għall-ħjata taċ‑ċinturini ta’ sigurtà) u li, għall-kwistjonijiet
li jirrigwardaw il-kwalità tal-prodotti u r-responsabbiltà, it-traċċabbiltà tal-produzzjoni ta’ dan il-ħajt hija essenzjali.
Min-naħa l-oħra, fir-rigward tal-ħajt industrijali, il-Kummissjoni tikkonstata li, skont l‑informazzjoni mogħtija mill-partijiet,
is-suq ġeografiku inkwistjoni għall-ħajt industrijali huwa ta’ daqs reġjonali. Hija żżid li r-reġjun jista’ jkopri, skont
il-każ, diversi pajjiżi taż‑ŻEE, pereżempju l-pajjiżi tal‑Benelux jew il-pajjiżi Nordiċi, jew pajjiż wieħed, pereżempju r-Renju
Unit.
Mid-Deċiżjoni kkontestata jirriżulta li s-suq ġeografiku kkonċernat bil‑ksur dwar il-ħajt industrijali li hija akkużata bih
Amann huwa dak tal-pajjiżi tal-Benelux u tal-pajjiżi Nordiċi, filwaqt li dak ikkonċernat bil-ksur dwar il-fil intiż għall-industrija
tal-karrozzi li huma akkużati bih ir‑rikorrenti jkopri ż-ŻEE.
2.
Id-daqs u l-istruttura tas-swieq inkwistjoni
Il-Kummissjoni tippreċiża fid-Deċiżjoni kkontestata li d-dħul mill-bejgħ tal-ħajt industrijali fil-Benelux u fil-pajjiżi Nordiċi
kien ta’ madwar EUR 50 miljun fl-2000 u madwar EUR 40 mijun fl-2004, u li dak tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi
kien ta’ madwar EUR 20 miljun fl‑1999.
Minn dan jirriżulta wkoll li, lejn l-aħħar tas-snin 90, il-fornituri prinċipali tal-ħajt industrijali fil-Benelux u fil-pajjiżi
Nordiċi kienu b’mod partikolari Amann, Barbour Threads Ltd (iktar ’il quddiem “Barbour”) qabel ma nxtrat minn Coats, Belgian
Sewing Thread NV (iktar ’il quddiem “BST”) , Coats, Gütermann AG u Zwicky & Co. AG (iktar ’il quddiem “Zwicky”), u li dawk
tal-ħajt intiż għall‑industrija tal-karrozzi kienu b’mod partikolari r-rikorrenti, Coats, Oxley Threads Ltd (iktar ’il quddiem
“Oxley”), Gütermann u Zwicky.
3.
Id-deskrizzjoni tal-aġir li jikkostitwixxi ksur
Il-Kummissjoni tindika, fid-Deċiżjoni kkontestata, li l-aġir li huma akkużati bih ir-rikorrenti, relatat mal‑akkordju dwar
is-suq tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi fiż-ŻEE, seħħ bejn Mejju/Ġunju 1998 u Mejju 2000.
Il-partijiet fl-akkordju dwar is-suq tal-ħajt intiż għall-industrija tal‑karrozzi fiż-ŻEE kellhom bħala l-għan ewlieni tagħhom
li jżommu l‑prezzijiet fuq livell għoli.
Għal dan il-għan, ġew organizzati ħames laqgħat li fihom il-parteċipanti stabbilixxew qabel kollox it-tip ta’ prezzijiet indikattivi
għall-prodotti bażiċi mibjugħa lis-settur tal-karrozzi Ewropew, wieħed applikat lill-klijenti eżistenti u l-ieħor lill-klijenti
ġodda. Sussegwentement ġiet skambjata informazzjoni dwar il-prezzjonijiet applikati lill-klijenti individwali u dwar il-prezzijiet
indikattivi minimi. Fl-aħħar il-parteċipanti ntrabtu li jevitaw li jikkompetu kontra xulxin fuq il-prezzijiet favur il-fornitur
regolari.
Fir-rigward tal-aġir relatat mal-akkordju dwar is-suq tal-ħajt industrijali fil-Benelux u fil-pajjiżi Nordiċi, il-Kummissjoni
tikkonstata li dan seħħ matul l-1990 u l-2001.
Skont il-Kummissjoni, fir-rigward tal-akkordju dwar is-suq tal-ħajt industrijali fil-Benelux u fil-pajjiżi Nordiċi, l-impriżi
kkonċernati ltaqgħu minn tal-inqas darba fis-sena u dawn il-laqgħat ġew organizzati f’żewġ sessjonijiet, waħda ddedikata għas-suq
tal-pajjiżi tal-Benelux, l‑oħra għal dak tal-pajjiżi Nordiċi u l-għan ewlieni tagħhom kien li l‑prezzijiet jinżammu fuq livell
għoli f’kull wieħed minn dawn iż żewġt iswieq.
Il-parteċipanti skambjaw listi tal-prezzijiet u informazzjoni fuq l‑iskontijiet, fuq l-applikazzjoni ta’ żidiet fil-listi
tal-prezzijiet, fuq it‑tnaqqis ta’ skontijiet u fuq iż-żieda ta’ prezzijiet speċjali applikabbli għal ċerti klijenti. Huma
kkonkludew ukoll ftehim dwar il-listi futuri tal-prezzijiet, dwar ir-rata massima ta’ skont, dwar it-tnaqqis ta’ skontijiet
u dwar iż-żieda tal-prezzijiet speċjali applikabbli għal ċerti klijenti, kif ukoll ftehim intiż sabiex jiġi evitat li huma
jikkompetu kontra xulxin fuq il-prezzijiet favur il‑fornitur regolari u sabiex jqassmu bejniethom il-klijenti.
4.
Id-dispożittiv tad-Deċiżjoni kkontestata
Fl-Artikolu 1(3) tad-Deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni kkonstatat li sitt impriżi, fosthom ir-rikorrenti, kienu kisru
l-Artikolu 81(1) KE u l‑Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE billi pparteċipaw f’numru ta’ ftehim u prattiki miftehma dwar is-suq tal-ħajt
intiż għall-industrija tal-karrozzi fiż‑ŻEE, għall-perijodu bejn Mejju/Ġunju 1998 u Mejju 2000, f’dak li jirrigwarda r-rikorrenti.
Bl-istess mod, fl-Artikolu 1(1) tad-Deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni kkonstatat li tmien impriżi, fosthom Amann, kienu
kisru l-Artikolu 81(1) KE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE billi pparteċipaw f’numru ta’ ftehim u prattiki miftehma dwar is-suq
tal-ħajt industrijali fil-Benelux u fil-pajjiżi Nordiċi, għall-perijodu bejn Jannar 1990 u Settembru 2001 f’dak li jikkonċerna
Amann.
Skont l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni kkontestata, ġew imposti l-multi segwenti:
a)      għall-akkordju dwar is-suq tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi fiż-ŻEE:
–        fuq ir-rikorrenti, responsabbli
in solidum
: EUR 4.888 miljun;
–        Coats: EUR 0.65 miljun ;
–        Oxley: EUR 1.271 miljun ;
–        Barbour and Hicking Pentecost plc, responsabbli
in solidum
: EUR 0.715 miljun;
b)      għall-akkordju dwar is-suq tal-ħajt industrijali fil-Benelux u l-pajjiżi Nordiċi, b’mod partikolari:
–        Coats: EUR 15.05 miljun;
–        Amann: EUR 13.09 miljun;
–        BST: EUR 0.979 miljun;
–        Gütermann: EUR 4.021 miljun;
–        Zwicky: EUR 0.174 miljun.

Il-proċedura u t-talbiet tal-partijiet
Permezz ta’ att ppreżentat fir-Reġistru tal-Qorti Ġenerali fit-30 ta’ Diċembru 2005, ir-rikorrenti ppreżentaw dan ir-rikors.
Peress li l-kompożizzjoni tal-awli tal-Qorti Ġenerali ġiet mibdula, l-Imħallef Relatur ġie assenjat lil Ħames Awla u, konsegwentement,
din il-kawża ġiet attribwita lill-imsemmija awla.
Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:
–        tannulla d-Deċiżjoni kkontestata sa fejn din tikkonċernahom;
–        sussidjarjament, tnaqqas b’mod xieraq l-ammont tal-multa;
–        tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.
Il-Kummissjoni titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:
–        tiċħad ir-rikors;
–        tikkundanna lir-rikorrenti għall-ispejjeż.

Id-dritt
L-ewwel nett, ir-rikorrenti jqajmu motiv intiż għall-annullament tad‑Deċiżjoni kkontestata, ibbażat fuq ksur tal-ewwel sentenza
tal‑Artikolu 7(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 Diċembru 2002, fuq l-implementazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni
mniżżlin fl-Artikoli 81 [KE] u 82 [KE] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 205).
Fi-tieni lok, ir-rikorrenti jinvokaw numru ta’ motivi intiżi għat-tneħħija tal-multa. Minn naħa, huma jakkużaw lill-Kummissjoni
li imponietilhom multa li l-ammont tagħha jaqbeż il-limitu ta’ 10 % tad-dħul mill-bejgħ tagħhom. Min-naħa l-oħra, ir-rikorrenti
jinvokaw seba’ motivi bbażati, rispettivament, fuq ksur tal-prinċipji ta’ trattament ugwali u ta’ proporzjonalità meta ġiet
imposta l-multa, fuq l-iffissar żbaljat tal-ammont inizjali tal-multa imposta għall-akkordju li jikkonċerna l-ħajt industrijali,
fuq il-kalkolu żbaljat tat-tul tal-ksur fis-suq tal-ħajt industrijali, fuq in-nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni ta’ ċerti
ċirkustanzi attenwanti li jirrigwardaw il-ksur fis-suq tal-ħajt industrijali, fuq il-kalkolu żbaljat tal-ammont inizjali u
tal-ammont bażiku tal-multa imposta għall-ksur fis-suq tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi, fuq nuqqas ta’ teħid
inkunsiderazzjoni tan-nuqqas ta’ implementazzjoni tal‑akkordju li jikkonċerna l-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi u
fuq ksur tad-dritt għal smigħ u tad-drittijiet tad-difiża.
A –
Fuq il-motiv, invokat mir-rikorrenti u intiż għall-annullament tad-Deċiżjoni kkontestata, ibbażat fuq ksur tal‑ewwel sentenza
tal-Artikolu 7(1) tar-Regolament Nru 1/2003
1.
L-argumenti tal-partijiet
Ir-rikorrenti jsostnu li l-ksur allegat jikkostitwixxi ksur uniku fis-sens tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 7(1) tar-Regolament
Nru 1/2003, minħabba l-fatt li s-swieq tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi u dak tal-ħajt industrijali ma jikkostitwux
swieq ta’ prodotti jew ġeografiċi distinti, li jeżisti element suġġettiv komuni bejn dawn l-akkordji u li l-kriterji użati
mill-Kummissjoni biex tikkonstata n-nuqqas ta’ ksur uniku ma humiex validi.
L-ewwel nett, fir-rigward tal-eżistenza ta’ suq ta’ prodotti uniku, ir‑rikorrenti jikkontestaw li kkonfermaw b’mod espliċitu
li l-ħajt intiż għall-ħwejjeġ u lbies u dak intiż għall-industrija tal-karrozzi jaqgħu taħt żewġt iswieq distinti. Fil-fatt,
it-tweġiba ta’ Amann għat-talba għal informazzjoni, li tikkwalifika bħala dinji s-suq tal-ħajt intiż għall‑industrija tal-karrozzi,
ma timplika bl-ebda mod rikonoxximent tan-natura allegatament awtonoma ta’ dan is-suq tal-aħħar. Barra minn hekk, wara li
ppreżentat stimi għal sitt setturi differenti ta’ ħajt, Amann ma kinitx f’pożizzjoni li tagħmel l-istess għas-settur tal-ħajt
intiż għas‑settur tal-karrozzi.
Skont ir-rikorrenti, id-dikjarazzjonijiet ta’ operaturi oħra bħal Coats u Gütermann ma jistgħux, lanqas huma, jippermettu
li tiġi konkluża l‑eżistenza ta’ distinzjoni bejn is-suq tal-ħajt intiż għall-industrija tal‑karrozzi u dak tal-ħajt industrijali.
Il-perspettiva tar-rikorrenti, fir-rigward tan-natura unika tas-suq, hija kkonfermata mill-preżentazzjoni tal-prodotti mwettqa
mill-impriżi kollha. Dan huwa b’mod partikolari l-każ fil-każ tas-segmentazzjoni magħmula minn Gütermann, Amann u Coats. F’dan
jidher li użu tal-istess ħajt f’setturi diversi huwa possibbli.
L-eżistenza ta’ standards ta’ speċifikazzjonijiet iktar stretti meħtieġa mill-klijenti l-kbar tas-settur tal-karrozzi lanqas
ma tiġġustifika d‑distinzjoni bejn il-ħajt industrijali u dak intiż għall-industrija tal‑karrozzi. Fil-fatt, il-ħajt huwa,
bħala regola ġenerali, prodott skont il-ħtiġijiet tal-industrija tal-karrozzi u pprovdut f’din il-kwalità lill-klijenti l-kbar
ta’ setturi industrijali oħra. Il‑produzzjoni ta’ żewġ tipi ta’ ħajt ta’ kwalita differenti ma hijiex barra minn hekk difendibbli
minn perspettiva ekonomika. B’hekk, il‑karatteristiċi tekniċi tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi huma, fil-parti
l-kbira tagħhom, identiċi għal dawk tal-ħajt industrijali. Għaldaqstant dawn huma interkambjabbli, peress li l‑kummerċjalizzazzjoni
tagħhom isseħħ, barra minn hekk, abbażi tal-prodotti u mhux tal‑klijenti.
It-tieni nett, ir-rikorrenti jakkużaw lill-Kummissjoni li ma eżaminatx jekk l-aġir differenti li kienu akkużati bih kienx
konness permezz ta’ element suġġettiv komuni u jekk kienx jikkostitwixxi b’hekk ksur uniku. Il‑Kummissjoni kienet ikkonstatat
hija stess li l-ksur kien kollu intiż għad-distorsjoni tal-iżvilupp normali tal-prezzijiet fis-suq inkwistjoni.
Il-fatt li huma ftehim dwar il-prezzijiet u li r-riżoluzzjonijiet adottati mir‑reġjuni kkonċernati huma prattikament identiċi
jsostni t-teżi tan‑natura unika tal-ksur ikkonstatat. Ir-rikorrenti jżidu li, fil-parti l‑kbira tal-Istati Membri, l-element
suġġettiv huwa l-kriterju determinanti sabiex jiġi kkonstatat ksur uniku.
Huma jqisu wkoll li, b’rigward tad-daqs medju tal-parti l-kbira tal‑impriżi inkwistjoni, id-diriġenti u l-assoċjati tagħhom
bilfors kellhom konoxxenza tal-ksur differenti. Huma jippreċiżaw, f’dak li jirrigwardahom, li l-element suġġettiv jirriżulta,
qabel kollox, min‑nuqqas ta’ diviżjoni tal-kompetenzi interni fis-settur tal‑kummerċjalizzazzjoni tal-ħajt industrijali u
tal-ħajt intiż għall‑industrija tal-karrozzi.
Barra minn hekk, huma jirrilevaw, essenzjalment, in-nuqqas ta’ koerenza fl-approċċ tal-Kummissjoni, li bdiet mill-prinċipju
ta’ ksur uniku għall-ksur suċċessiv imwettaq fi ħdan kull akkordju, iżda ma pproċedietx bl-istess mod għall-akkordji bejniethom.
F’dan ir-rigward, id-Deċiżjoni kkontestata tinkludi, fil-Premessi 266 sa 270 tagħha, diversi kontradizzjonijiet li juru li
t-teżi tal-Kummissjoni, rigward l-eżistenza ta’ ksur distint, ma hijiex difendibbli.
It-tielet nett, ir-rikorrenti jikkontestaw il-kriterji applikati mill‑Kummissjoni sabiex tiddetermina l-eżistenza jew in-nuqqas
ta’ ksur uniku.
L-ewwel nett, huma jsostnu li dawn il-kriterji ma humiex validi. F’dan ir‑rigward huma jsostnu, minn naħa, li l-Kummissjoni
hi hija stess indeċiża fir-rigward tal-użu tal-kriterji sabiex tiġi ddeterminata l‑eżistenza ta’ ksur uniku, peress li hija
tiġġustifika l-eżistenza ta’ żewġ każijiet ta’ ksur distinti billi tirreferi għal parteċipanti differenti, għal mod ta’ funzjonament
ieħor u għan-nuqqas ta’ koordinazzjoni ġenerali u wara tibbaża ruħha fuq id-differenza fuq il-livell tas-swieq ikkonċernati
filwaqt li tiddikjara sussegwentement li l-ftehim li jirrigwardaw il-Benelux u l‑pajjiżi Nordiċi għandhom jiġu eżaminati flimkien
peress li huma konnessi b’organizzazzjoni, mod ta’ funzjonament u parteċipanti identiċi. B’hekk ir-rikorrenti jikkonstataw
li l-kriterju ta’ koordinazzjoni ġenerali ma għandu ebda rwol f’dak li jirrigwarda r-rikkonoxximent ta’ ksur uniku fil-Benelux
u fil-pajjiżi Nordiċi.
Min-naħa l-oħra, huma jqisu li l-kriterju ta’ delimitazzjoni tas-suq tal‑prodotti, fil-każ ta’ prodotti relatati, huwa irrilevanti.
Fil‑fatt, l-użu ta’ dan il-kriterju, bl-esklużjoni tal-każijiet evidenti li fihom il-prodotti ma jaqgħu bl-ebda mod taħt l-istess
suq, jammonta biex jikkonferixxi fuq il-Kummissjoni setgħa ta’ diskrezzjoni inkontrollabbli fil‑kuntest tas-sanzjoni ta’ ksur
tad-dritt tal-kompetizzjoni. Il‑kriterju li jirrigwarda n-nuqqas ta’ identità tal-parteċipanti huwa, hu wkoll, irrilevanti.
Fil-fatt, ir-rikorrenti jenfassizzaw li l‑kwistjoni ta’ min jirrapreżenta l-impriżi parteċipanti hija mingħajr importanza,
peress li l-parteċipazzjoni hija attribwibbli lill-impriża kkonċernata.
It-tieni nett, Amann u Cousin isostnu li l-applikazzjoni ta’ dawn il-kriterji kellha, f’kull każ, twassal lill-Kummissjoni
tikkonstata l‑eżistenza ta’ ksur uniku.
Minn naħa, huma jinvokaw il-fatt li l-Kummissjoni ma tistax validament tiġġustifika l-eżistenza ta’ ksur distint billi tibbaża
ruħha fuq in-nuqqas ta’ koordinazzjoni bejn l-akkordji peress li hija stess tenfassizza, billi tirrepeti f’dan ir-rigward
id-dikjarazzjonijiet ta’ Coats, li, minħabba li s-swieq tal-prodotti huma pjuttost delimitati mill-pajjiż, ma kienx neċessarju
li ssir koordinazzjoni bejn ir-reġjuni kkonċernati. Bl-istess mod, l-attentat tal-Kummissjoni li twettaq distinzjoni bejn
il-koordinazzjoni tas-swieq ġeografiċi u dik tas-swieq ta’ prodotti distinti huwa irrilevanti peress li, fil-każ ta’ swieq
ġeografiċi differenti, koordinazzjoni bejn swieq ta’ prodotti distinti ma jkollhiex sens. Huwa għalhekk li r-rikorrenti jsostnu
li għandu jiġi evalwat l-aġir inkwistjoni billi jiġi ammess li l-laqgħat iddedikati lir-reġjuni differenti kienu parti minn
pjan ġenerali approvat mid‑direttorati rispettivi tagħhom u kkonfermat minn dokumenti li juru kuntatti ta’ spiss bejn rappreżentati
ta’ Coats u ta’ Amann intiżi sabiex li jiġu trattati kwistjonijiet ta’ “strateġija ogħla” fl-Ewropa. Tali dokumenti juru l-eżistenza
ta’ element suġġettiv komuni. F’dan ir‑rigward, ir-rikorrenti jakkużaw lill-Kummissjoni li ma analizzatx il‑kwistjoni dwar
jekk dan it-tip ta’ kuntatt eżistiex ukoll bejn Coats u kompetituri oħra.
Min-naħa l-oħra, ma hemmx differenza determinanti fuq il-livell tal‑parteċipanti fil-ftehim u tal-organizzazzjoni tagħhom.
F’dan ir‑rigward, ir-rikorrenti jindikaw li, skont il-ġurisprudenza, ksur uniku fis-sens ġuridiku tat-terminu ma jistax jiġi
eskluż minħabba s‑sempliċi fatt li kull impriża tipparteċipa fil-ksur f’forom partikolari għaliha, peress li impriża setgħat
tkun ipparteċipat f’akkordju uniku mingħajr ma tkun ipparteċipat fl-elementi kostituttivi kollha tiegħu.
Fid-dawl ta’ dawn il-kunsiderazzjonijiet, ir-rikorrenti jirrilevaw li biss tliet impriżi ħadu sehem fi ftehim wieħed, peress
li l-impriżi l-oħra kollha kienu implikati f’mill-inqas żewġ ftehim oħra, li jikkostitwixxi konnessjoni fuq il-livell tal-parteċipanti
li timmilita favur l-eżistenza ta’ ksur uniku. Barra minn hekk, paragun bejn il-laqgħat li jirrigwardaw l‑akkordju dwar is-suq
tal-ħajt industrijali u dawk li jirrigwardaw l‑akkordju dwar is-suq tal-ħajt intiż għall‑industrija tal-karrozzi ma jsostni
bl-ebda mod it-teżi tal-eżistenza ta’ ksur distint. Il-laqgħat inżammew, fiż-żewġ każijiet, b’mod irregolari.
Il-Kummissjoni tirrifjuta dawn l-argumenti.
2.
Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali
a)     Fuq id-distinzjoni tas-swieq tal-prodotti u ġeografiċi.
Mid-Deċiżjoni kkontestata jirriżulta li l-Kummissjoni kkunsidrat li, minħabba n-natura speċifika tiegħu, is-suq tal-ħajt intiż
għall-industrija tal-karrozzi għandu jiġi distint minn dak tal-ħajt industrijali, kemm mill‑perspettiva tal-prodotti kif ukoll
mill-perspettiva ġeografika (ara l-punti 12 sa 16 u 18 sa 20 ikar ’il fuq).
Qabel kollox, għandu jiġi rrilevat li d-definizzjoni tas-suq inkwistjoni, sa fejn din timplika evalwazzjonijiet ekonomiċi
kumplessi min-naħa tal‑Kummissjoni, tista’ tkun suġġetta biss għal stħarriġ limitat min-naħa tal-qorti Komunitarja (ara, f’dan
is-sens, is-sentenzi tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Marzu 2000, Kish Glass vs Il-Kummissjoni, T‑65/96, Ġabra p. II‑1885, punt 64,
u tas-6 ta’ Ġunju 2002, Airtours vs Il-Kummissjoni, T‑342/99, Ġabra p. II‑2585, punt 26). Madankollu, din tal-aħħar ma tistax
tastjeni milli tistħarreġ l-interpretazzjoni, mill-Kummissjoni, ta’ data ta’ natura ekonomika. F’dan ir‑rigward, hija għandha
tivverifika jekk il-Kummissjoni bbażatx l‑evalwazzjoni tagħha fuq provi li huma preċiżi, affidabbli u koerenti, li jikkostitwixxu
d-data kollha rilevanti li għandha tittieħed inkunsiderazzjoni sabiex tiġi evalwata sitwazzjoni kumplessa u li huma kapaċi
jissostanzjaw il-konklużjonijiet milħuqa minnhom (ara f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Settembru 2007,
Microsoft vs Il-Kummissjoni, T‑201/04, Ġabra p. II‑3601, punt 482).
Sussegwentement, għandu jiġi mfakkar li, is-suq li għandu jittieħed inkunsiderazzjoni jinkludi l-prodotti kollha li, fid-dawl
tal-karatteristiċi tagħhom, huma partikolarment adattati sabiex jissodisfaw il-bżonnijiet kostanti u ma tantx huma interkambjabbli
bi prodotti oħra (sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-9 ta’ Novembru 1983, Nederlandsche Banden-Industrie-Michelin vs Il-Kummissjoni, 322/81,
Ġabra p. 3461, punt 37). Il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet, b’mod iktar speċifiku, li l-kunċett ta’ suq tal-prodotti jimplika
li tista’ teżisti kompetizzjoni effettiva bejn il-prodotti li jagħmlu parti minnu, li jippresupponi grad suffiċjenti ta’ interkambjabbiltà
bejn il-prodotti kollha li jiffurmaw parti mill-istess suq (sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Frar 1979, Hoffmann-La
Roche vs Il-Kummissjoni, 85/76, Ġabra p. 461, punt 28).
Fir-rigward tal-interkambjabbiltà, din hija evalwata abbażi ta’ sensiela ta’ indikazzjonijiet li huma l-karatteristiċi proprji
tal-prodotti, il-kundizzjonijiet tal-kompetizzjoni u l-istruttura tad-domanda u tal‑offerta fis-suq (sentenza Nederlandsche
Banden‑Industrie‑Michelin vs Il-Kummissjoni, punt 55 iktar ’il fuq, punt 37).
Għalkemm, minn perspettiva ekonomika, il-kapaċità ta’ sostituzzjoni mill-aspett tad-domanda hija l-kriterju ta’ evalwazzjoni
l-iktar immedjat u l-iktar effettiv fir-rigward tal-fornituri ta’ prodott speċifiku (sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’
Lulju 2006, easyJet vs Il‑Kummissjoni, T‑177/04, Ġabra p. II‑1931, punt 99), il-kapaċità ta’ sostituzzjoni mill-aspett tal-offerta
tista’ wkoll tittieħed inkunsiderazzjoni sabiex jiġi ddefinit is-suq inkwistjoni fl-operazzjonijiet li fihom din il-kapaċità
ta’ sostituzzjoni għandha effetti ekwivalenti għal dawk tal-kapaċità ta’ sostituzzjoni mill-aspett tad-domanda f’termini ta’
immedjatezza u ta’ effikaċja. B’hekk il-kriterju tal-kapaċità ta’ sostituzzjoni mill-aspett tal-offerta jimplika li l-prodotturi
jistgħu, permezz ta’ sempliċi addattament, jippreżentaw ruħhom f’dan is-suq b’saħħa suffiċjenti sabiex jikkostitwixxu kontrobilanċ
serju għall-produtturi diġà preżenti fis-suq (sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Settembru 2003, Atlantic Container Line
et
vs Il-Kummissjoni, T‑191/98, T‑212/98 sa T‑214/98, Ġabra p. II‑3275, punt 829).
Fir-rigward tal-prodotti stess, għandu jiġi rrilevat li dawn tal-aħħar jistgħu jikkostitwixxu suq distint meta dawn huma individwalizzati
permezz ta’ karratteristiċi speċifiċi ta’ produzzjoni li jagħmluhom speċifikament adattati għal din id-destinazzjoni jew meta
dawn huma individwalizzati minħabba l-użu tagħhom (sentenza tal-Qorti tal‑Ġustizzja tal-21 ta’ Frar 1973, Europemballage u
Continental Can vs Il-Kummissjoni, 6/72, Ġabra p. 215, punt 33).
Fl-aħħar, għandu jiġi mfakkar li l-Kummissjoni adottat komunikazzjoni dwar id-definizzjoni tas-suq rilevanti għall-għanijiet
tal-liġi dwar il-kompetizzjoni tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 155, iktar ’il quddiem
il-“komunikazzjoni dwar id-definizzjoni tas-suq”) li fiha hija ppreċiżat il-kriterji li għandhom jiġu evalwati sabiex jiġi
ddefinit suq ta’ prodotti rilevanti u sabiex jiġi delimitat is-suq ġeografiku inkwistjoni. Is-suq ta’ prodotti inkwistjoni
huwa hemm iddefinit bħala dak li “hu magħmul minn dawk il-prodotti u/jew servizzi illi huma kkonsidrati bħala li kappaċi li
jiġu mibdula jew jkunu sostitwibbli mill-konsumatur, minħabba l-karatteristiċi tal-Prodotti, il-prezzijiet tagħhom u l-użu
maħsub tagħhom”. Fir-rigward tas-suq ġeografiku, dan huwa ddefinit bħala dak li “hu magħmul minn żona fejn l-impriża kkonċernata
hija involuta fil-fornitura u domanda ta’ prodotti u servizzi, fejn il-kondizzjonijiet ta’ Kompetizzjoni huma omoġenji biżżejjed
u li jistgħu jkunu ddistingwiti minn żoni ġirien minħabba illi l-kondizzjonijiet tal-Kompetizzjoni huma differenti sostanzjarjament
f’dawk iż-żoni”. Is-suq inkwistjoni li fil-kuntest tiegħu għandha tiġi evalwata problema partikolari ta’ kompetizzjoni huwa
għaldaqstant iddeterminat billi jingħaqdu flimkien is-suq tal-prodotti u s-suq ġeografiku.
Fid-dawl ta’ dawn il-kunsiderazzjonijiet, għandha tiġi eżaminata l‑fondatezza tal-konklużjonijiet tal-Kummissjoni li jidhru
fil-Premessi 14 u 22 tad-Deċiżjoni kkontestata, fir-rigward tal-eżistenza ta’ żewġt iswieq ta’ prodotti u ġeografiċi distinti,
jiġifieri dak tal-ħajt intiż għall‑industrija tal-karrozzi fiż-ŻEE, minn naħa, u dak tal-ħajt industrijali fil-Benelux u fil-pajjiżi
Nordiċi min-naħa l-oħra. Sabiex tagħmel dan, il-Kummissjoni evalwat il-kapaċità ta’ sostituzzjoni tal‑prodotti minn naħa,
mill-aspett tad-domanda u, min-naħa l-oħra, mill-aspett tal-offerta.
L-ewwel nett, f’dak li jirrigwarda l-kapaċità ta’ sostituzzjoni mill-aspett tad-domanda, id-Deċiżjoni kkontestata fiha serje
ta’ elementi intiżi sabiex juru li din ma teżistix.
L-ewwel nett, mill-Premessi 14 u 22 tad-Deċiżjoni kkontestata jirriżulta li d-domanda tal-industrija tal-karrozzi tirriżulta
minn klijenti kbar u li dawn huma ħafna nqas numerużi mill-impriżi l-oħra li huma klijenti fis-suq tal-ħajt industrijali.
Din il-konstatazzjoni ma ġietx ikkontestata mir-rikorrenti. Dawn ikkonfermaw, waqt is-seduta, li l‑klijenti tas-settur tal-karrozzi
kienu l-iktar b’saħħithom minħabba l‑kwantitajiet kbar ħafna li huma jixtru.
It-tieni nett, mill-premessi tad-Deċiżjoni kkontestata ċċitati iktar ’il fuq jirriżulta li l-klijenti tas-settur tal-karrozzi
jixtru l-ħajt għall-postijiet ta’ produzzjoni tagħhom stabbiliti f’pajjiżi differenti u li huma b’hekk jeħtieġu prodott uniformi
f’kull wieħed minn dawn il-pajjiżi. Din il-ħtieġa ta’ uniformità, li barra minn hekk, ma hijiex ikkontestata mir-rikorrenti,
tispjega ruħha perfettament minn perspettiva ekonomika. Fil-fatt, huwa raġjonevoli li jiġi ammess li l-adattament tal-makkinarji
ta’ produzzjoni għat-tip ta’ ħajt joħloq spejjeż. Għaldaqstant, l-industriji tas-settur tal-karrozzi jipprovaw inaqqsu dawn
l-ispejjeż billi jixtru, fi kwantitajiet kbar, tip ta’ ħajt speċifiku ħafna u billi jadattaw darba waħda biss għal dan it-tip
ta’ ħajt il-makkinarji ta’ produzzjoni tagħhom stabbiliti f’pajjiżi differenti.
It-tielet nett, mill-Premessi 14 u 22 tad-Deċiżjoni kkontestata jirriżulta li l-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi għandu
jissodisfa standards partikolarment stretti speċifiċi għal dan is-settur u li t-traċċabbiltà tiegħu huwa fattur essenzjali
minħabba raġunijiet ta’ kwalità tal-prodotti u ta’ responsabbiltà għall-prodotti. Din il-konstatazzjoni ġiet ikkonfermata
mir-rikorrenti, kemm fir-rikors, kif ukoll waqt is-seduta.
Fil-fatt huma ammettew li, b’mod ġenerali, huma l-klijenti li jiddeċiedu liema huwa l-ħajt neċessarju għall-produzzjoni tagħhom
u li għaldaqstant jagħżlu l-prodott li jissodisfa l-ħtiġijiet tagħhom bħala utilizzaturi. Fir-rigward, b’mod partikolari,
tal-klijenti tas-settur tal‑karrozzi, ir-rikorrenti rrikonixxew li dawn tal-aħħar jeħtieġu li l-ħajt mixtri jissodisfa mill-inqas
l-istandard ISO 9002. Huma ppreċiżaw ukoll waqt is-seduta li jeżistu karatteristiċi partikolari msejħa “TS950” għall-industrija
tal-karrozzi u li huma jieħdu inkunsiderazzjoni dawn l-elementi waqt il-produzzjoni.
Barra minn hekk, ir-rikorrenti ddeskrivew il-proċess taċ-ċertifikazzjoni tal-ħajt mill-klijenti tas-settur tal-karrozzi. Qabel
kollox, ir-rikorrenti jiżviluppaw tip ta’ ħajt li jissodisfa mill-inqas l-istandard ISO 9002. Wara, dan il-ħajt huwa ttestjat
mill-manufattur tal-karrozzi li jixtieq jużah għall-produzzjoni tiegħu u, fl-aħħar, dan huwa ċċertifikat minn dan tal‑aħħar
jekk it-testijiet jirnexxu.
Fid-dawl ta’ dawn il-kunsiderazzjonijiet, għandu jiġi ammess li l-ħajt partikolari magħżul mill-industrija tal-karrozzi ma
jistax jiġi ssostitwit b’ħajt industrijali ieħor. Il-fatt li dan it-tip ta’ ħajt jinbiegħ lil klijenti oħra barra dawk tal-industrija
tal-karrozzi ma għandu ebda effett f’dan ir-rigward. Fil-fatt, b’differenza mix-xerrejja eventwali oħra ta’ dan il‑prodott,
l-impriżi tas-settur tal-karrozzi jixtru biss ħajt li għandu kwalitajiet intrinsiċi speċifiċi u li ġie ċċertifikat mill-imsemmija
impriżi minħabba dawn il-kwalitajiet partikolari. Għaldaqstant, ir‑rikorrenti ma jistgħux isostnu b’mod raġjonevoli li teżisti
kapaċità ta’ sostituzzjoni mill-aspett tad-domanda.
Id-dikjarazzjonijiet ta’ Coats bi tweġiba għat-talba għal informazzjoni tal-Kummissjoni jikkonfermaw, huma wkoll, in-nuqqas
ta’ kapaċità ta’ sostituzzjoni mill-aspett tad-domanda. Fil-fatt, Coats enfasizzat li ċerti klijenti tas-settur tal-ħjata
jużaw ħajt tar-rakkmu bl-istess mod kif ċerti klijenti tas-settur tar-rakkmu jużaw ħajt intiż għall-ħjata. Min-naħa l-oħra,
l‑eżistenza ta’ tali kapaċità ta’ sostituzzjoni mill-aspett tad-domanda fost il‑klijenti tas-settur tal-karrozzi ma ġietx
invokata.
It-tieni nett, għalkemm il-Kummissjoni qieset li, mill-aspett tal-offerta, il-ħajt industrijali seta’ jiġi kkunsidrat bħala
suq ta’ prodotti uniku minħabba n-nuqqas ta’ korrispondenza stretta bejn l-użu finali u t-tip ta’ fibra u/jew l-istruttura
tal-ħajt u x-xebh jew l-interkambjabbiltà tal-proċessi ta’ produzzjoni tal-imsemmi ħajt, hija madankollu kkonkludiet li dan
ma kienx il-każ għall-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi.
Sabiex tasal għal din il-konklużjoni, il-Kummissjoni bbażat ruħha fuq l-ispeċifikazzjonijiet tal-ħajt intiż għall-industrija
tal-karrozzi, fuq il‑ħtieġa li tiġi żgurata offerta standarizzata u fuq il-kapaċità li jiġu sodisfatti l-ordnijiet tal-klijenti
l-kbar ta’ dan is-settur. Hija bbażat ruħha wkoll fuq il-fatt li s-suq ġeografiku tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi
jkopri t-territorju kollu taż-ŻEE, b’differenza ta’ dak tal-ħajt industrijali, li għandu natura reġjonali biss. Fid-dawl ta’
dawn l‑elementi, hija tqis li ċerti impriżi biss jistgħu jissodisfaw din it-tip ta’ domanda (ara l-Premessa 22 tad-Deċiżjoni
kkontestata).
Qabel kollox, skont il-paragrafu 20 tal-komunikazzjoni dwar id-definizzjoni tas-suq, sabiex ikun hemm kapaċità ta’ sostituzzjoni
mill-aspett tal-offerta, il-fornituri għandhom ikunu jistgħu jorjentaw mill-ġdid il‑produzzjoni tagħhom lejn il-prodotti inkwistjoni
u jikkumerċjalizzawhom fiż-żmien qasir mingħajr ma jbatu ebda spejjeż jew riskju addizzjonali sostanzjali minħabba xi bidliet
żgħar, iżda permanenti, tal-ispejjeż relattivi. Sussegwentement fil-paragrafu 21 tal-komunikazzjoni dwar id-definizzjoni tas-suq,
il-Kummissjoni tenfassizza li tali kapaċità ta’ sostituzzjoni teżisti spiss fil-każijiet fejn xi impriżi joffru għażla fil‑kwalità
jew fit-tip għall-istess prodott, u li, anki jekk għal xerrej finali jew għal grupp ta’ konsumaturi finali partikolari, dawn
id‑differenzi fil-kwalità ma jistgħux jiġu ssostitwiti, dawn tal-aħħar huma miġbura f’suq wieħed ta’ prodotti. Il-ħajt industrijali
jikkorrispondi, qabel kollox, għat-tip ta’ prodott previst fil-paragrafu 21 tal‑komunikazzjoni dwar id-definizzjoni tas-suq.
Fl-aħħar, fil-paragrafi 22 u 23 tal-komunikazzjoni dwar id-definizzjoni tas-suq, il-Kummissjoni tikkonferma, permezz ta’ eżempji
konkreti, li l‑fornituri kkonċernati għandhom ikunu f’pożizzjoni jipproponu u jbiegħu dawn il-kwalitajiet ta’ prodotti differenti
immedjatament u mingħajr ma jiżdiedu l‑ispejjeż b’mod sostanzjali u li ma għandhomx jeżistu diffikultajiet partikolari fil-fażi
tad-distribuzzjoni.
Huwa fid-dawl ta’ dawn il-kunsiderazzjonijiet li għandu jiġi ddeterminat jekk il-Kummissjoni evalwatx b’mod korrett il-kriterju
tal‑kapaċità ta’ sostituzzjoni mill-aspett tal-offerta.
L-ewwel nett, kif ġie osservat ukoll fil-punti 63 u ta’ wara iktar ’il fuq, il-produtturi tal-ħajt intiż għall-industrija
tal-karrozzi għandhom jadattaw il‑makkinarji ta’ produzzjoni tagħhom sabiex il-ħajt manifatturat jissodisfa standards speċifiċi.
It-tieni nett, ir-raġunament tar-rikorrenti fir-rigward tal-ispejjeż baxxi ta’ produzzjoni tal-ħajt intiż għall-industrija
tal-karrozzi ma huwiex konvinċenti. Fil-fatt, huwa minnu li r-rikorrenti jsostnu li mhux biss il‑ħajt huwa, bħala regola ġenerali,
manifatturat skont il-ħtiġijiet tal‑industrija tal-karrozzi u pprovdut b’din il-kwalità lill-klijenti ta’ setturi industrijali
oħra, iżda wkoll li l-ispejjeż ta’ adattament tal-linja ta’ produzzjoni jkunu wisq għoljin kieku kellu jiġi mmanifatturat
prodott għas‑settur tal-karrozzi biss biex wara tiġi mmodifikata l-linja ta’ produzzjoni u din tiġi adattata għall-manifattura
ta’ prodotti intiżi għal setturi industrijali oħra.
Xorta jibqa’ l-fatt li, għalkemm, minħabba raġunijiet ta’ razzjonalizzazzjoni tal-produzzjoni, kumpannija diġà preżenti fis-suq
tal-ħajt intiż għall‑industrija tal-karrozzi tipproduċi essenzjalment ħajt li jissodisfa l-ogħla standard indipendentement
mid-destinazzjoni tal-prodott, hija tagħmel dan biss peress li hija preżenti fis-suq tal-karrozzi, minħabba l-ispejjeż għoljin
marbuta mal-produzzjoni skont l-istandards speċifiċi dwar il-ħajt intiż għas-suq tal-karrozzi. Fi kliem ieħor, kumpannija
li l‑attività prinċipali tagħha tirrigwarda l-ħajt intiż għall-ħjata jew il-ħajt tar‑rakkmu ma jkollha ebda interess tipproduċi
ħajt speċjali intiż għas‑settur tal-karrozzi għar-raġuni biss li din tkun tista’ potenzjalment tbiegħ dan il-ħajt lil klijenti
eventwali tas-settur tal‑karrozzi.
B’hekk, l-affermazzjoni tar-rikorrenti li abbażi tagħha l-ispejjeż ta’ produzzjoni tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi
huma tant baxxi li l-produzzjoni ssir dejjem skont standard ta’ speċifikazzjoni ogħla ma ġietx stabbilita f’dak li jirrigwarda
l-produtturi tal-ħajt industrijali.
It-tielet nett, id-differenza kbira bejn iż-żewġt iswieq fuq il-livell ġeografiku ma ġietx ikkontestata mir-rikorrenti waqt
il-proċedura amministrattiva. Bi tweġiba għat-talba għal informazzjoni tal‑Kummissjoni, Amann anki kkwalifikat is-suq tal-ħajt
intiż għall-industrija tal-karrozzi bħala dinji. Coats wkoll sostniet li l‑karrateristiċi speċifiċi ta’ dan is-suq tal-aħħar
jillimitawh għall-fornituri “reġjonali” u “globali”, kliem li għandhom jinftehmu, fil-kuntest tat-tweġiba, bħala li jfissru
“li jkopri t-territorju kollu taż-ŻEE” u “dinji”.
B’hekk, il-kapaċità ta’ sostituzzjoni mill-perspettiva tal-offerta tissoponi li l-parti l-kbira tal-produtturi tal-ħajt huma
kapaċi jipproduċu f’kwantità kbira ħajt speċifiku u uniformi għal kull klijent tas-settur tal-industrija tal-karrozzi u jiddistribwuh
f’terminu qasir fiż-ŻEE kollha. Fid-dawl tal-kunsiderazzjonijiet preċedenti, tali raġunament ma tantx huwa difendibbli.
Għaldaqstant, il-Kummissjoni ma wettqet ebda żball manifest ta’ evalwazzjoni billi kkonkludiet li kienu jeżistu żewġt iswieq
ta’ prodotti u ġeografiċi distinti mill-perspettiva tal-offerta.
F’dan ir-rigward, għandu jiġi ppreċiżat li l-Kummissjoni evalwat u intrepretat b’mod korrett it-tweġibiet tar-rikorrenti u
tal-impriżi kkonċernati l-oħra li abbażi tagħhom hija wasslet għall-konklużjoni tal‑eżistenza ta’ żewġt iswieq ta’ prodotti
distinti.
Qabel kollox, il-Kummissjoni staqsiet lir-rikorrenti dwar jekk il-ħajt tal-ħjata għall-ħwejjeġ għal użu industrijali, il‑ħajt
tar-rakkmu għal użu industrijali, il-ħajt speċjali għal użu industrijali u l-ħajt għal użu domestiku jikkostitwixxux swieq
ta’ prodotti differenti tas-settur tal‑ħajt. Il-Kummissjoni ppreżentat ukoll tabella intiża sabiex tiddetermina s-swieq ġeografiċi
rilevanti għal kull waħda mill-kategoriji ta’ ħajt iċċitati iktar ’il fuq filwaqt li pprovdiet intestatura speċifika “Ħajt
għall-karrozzi”. Hija ppreċiżat li din il-kategorija tal-aħħar kienet inkluża fil-ħajt speċjali għal użu industrijali, iżda
enfasizzat li xtaqet issir taf l‑opinjoni ta’ Amann u ta’ Cousin fuq is-suq ġeografiku rilevanti ta’ dan it-tip ta’ ħajt.
Bi tweġiba għat-talba għal informazzjoni ċċitata iktar ’il fuq, Amann irrilevat li d-distinzjoni ddettaljata mwettqa mill-Kummissjoni
kienet korretta minħabba l-fatt li “jeżistu speċifikazzjonijiet ta’ prodotti u ħtiġijiet speċifiċi għall-klijenti li, b’mod
partikolari, fis-settur tal-industrija tal-ħwejjeġ huma distinti ħafna minn dawk taż-żewġ setturi l-oħra fuq il-livell tal-varjetà
ta’ kuluri eċċ”. Min-naħa tagħha, Cousin qablet totalment mas-segmentazzjoni ppreżentata mill-Kummissjoni. Madankollu, hija
ppreċiżat id-diffikultà kbira sabiex jiġu evalwati s-swieq, speċjalment fir-rigward tal-ħajt speċjali, minħabba l-użu diversi
kbir ikkonċernat, filwaqt li enfasizzat li kienet identifikat iktar minn 80 professjoni.
B’hekk, huwa minnu li r-rikorrenti ammettew b’mod espliċitu li s-suq tal-ħajt speċjali jikkostitwixxi suq ta’ prodotti distinti,
iżda, b’mod kuntrarju għal dak li tafferma l-Kummissjoni fin-noti bil-miktub tagħha, huma ma rrikonoxxewx b’mod espliċitu
li s-suq tal-ħajt intiż għall-industrija tal‑karrozzi incluż fis-suq tal-ħajt speċjali kien hu stess suq ta’ prodotti distinti.
Gütermann ukoll kkonfermat is-subdiviżjoni pproposta mill‑Kummissjoni, iżda ma ppronunċjatx ruħha b’mod espliċitu fuq is‑suq
tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi. Fir-rigward ta’ Coats, hija wieġbet għad-domanda dwar is-swieq skont il-prodotti
billi qalet li hija ma taħsibx li d-differenzi bejn il-prodotti kienu suffiċjenti sabiex tiġi konkluża l-eżistenza ta’ tlett
iswieq distinti, minkejja li rrikonoxxiet il-karatteristiċi speċifiċi tas-suq tal-ħajt intiż għall-industrija tal‑karrozzi,
kif iddikjarat fil-punt 78 iktar ’il fuq. Hija biss Oxley li kkonfermat u ġġustifikat b’mod dirett il-karattru distint tas-suq
tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi.
Minkejja li l-interpretazzjoni ta’ dawn l-elementi, fir-rigward tal-eżistenza ta’ suq tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi
distint, ma hijiex daqshekk evidenti daqs kemm tafferma l-Kummissjoni, xorta jibqa l-fatt li l-konklużjonijiet tagħha ma huma
vvizjati b’ebda żball manifest ta’ evalwazzjoni u lanqas bi kwalunke żnaturament tal-fatti.
Barra minn hekk, il-konklużjonijiet tagħha huma kkonfermati minn provi oħra bħas-siti internet tal-impriżi li, b’mod ġenerali,
għandhom intestatura distinta għall-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi. Bl-istess mod, dawn l‑impriżi huma kollha proprjetarji
ta’ marki ta’ ħajt żviluppati speċifikament għal dan is-settur.
Minn dak kollu li ntqal jirriżulta li l-Kummissjoni ma wettqitx żball manifest ta’ evalwazzjoni billi kkunsidrat li, fil-każ
preżenti, is‑suq tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi u s-suq tal-ħajt industrijali kienu differenti.
b)     Fuq l-allegata eżistenza ta’ “pjan ġenerali”
Qabel kollox, għandu jiġi mfakkar li l-kunċett ta’ ksur uniku ġustament jirreferi għal sitwazzjoni fejn diversi impriżi jkunu
pparteċipaw fi ksur li jikkonsisti f’aġir kontinwu fit-tfittxija ta’ għan ekonomiku waħdieni intiż sabiex tiġi distorta l-kompetizzjoni
jew fi ksur individwali marbuta flimkien mill-istess għan (l-istess finalità tal‑elementi kollha) u l-istess suġġetti (l-istess
impriżi kkonċernati, li jafu li qed jipparteċipaw fl-għan komuni) (sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Lulju 2008, BPB vs
Il-Kummissjoni, T‑53/03, Ġabra P II-1333, punt 257).
Sussegwentement, għandu jiġi rrilevat li ksur tal-Artikolu 81(1) KE jista’ jirriżulta mhux biss minn att iżolat, iżda wkoll
minn serje ta’ atti jew ukoll minn aġir kontinwu. Din l-interpretazzjoni ma tistax tiġi kkontestata minħabba li element wieħed
jew iktar minn din is-serje ta’ atti jew ta’ dan l-aġir kontinwu jista’ wkoll jikkostitwixxi fih innifsu u meħud waħdu, ksur
tal-imsemmija dispożizzjoni. Meta d-diversi azzjonijiet jaqgħu taħt “pjan ġenerali”, minħabba l-għan identiku tagħhom ta’
distorsjoni tal-kompetizzjoni ġewwa s-suq komuni, il-Kummissjoni tista’ timputa r-responsabbiltà ta’ dawn l-azzjonijiet skont
il-parteċipazzjoni fil-ksur ikkunsidrat fit-totalità tiegħu (sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Jannar 2004, Aalborg
Portland
et
vs Il-Kummissjoni, C‑204/00 P, C‑205/00 P, C‑211/00 P, C‑213/00 P, C‑217/00 P u C‑219/00 P, Ġabra p. I‑123, punt 258).
Barra minn hekk, skont ġurisprudenza stabbilita, il-kunċett ta’ ksur uniku jista’ jkun relatat mal-kwalifika legali ta’ aġir
antikompetittiv li jikkonsisti fi ftehim, fi prattiki miftehma u f’deċiżjonijiet ta’ assoċjazzjoni ta’ impriżi (ara, f’dan
is-sens, is-sentenzi tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ April 1999, Limburgse Vinyl Maatschappij
et
vs Il-Kummissjoni, T‑305/94 sa T‑307/94, T‑313/94 sa T‑316/94, T‑318/94, T‑325/94, T‑328/94, T‑329/94 u T‑335/94, Ġabra p. II‑931,
punti 696 sa 698; tal-20 ta’ Marzu 2002, HFB
et
vs Il-Kummissjoni, T‑9/99, Ġabra p. II‑1487, punt 186, u tat-12 ta’ Diċembru 2007, BASF vs Il-Kummissjoni, T‑101/05 u T‑111/05,
Ġabra p. II‑4949, punt 159).
Huwa importanti wkoll li jiġi ppreċiżat li l-kunċett ta’ għan uniku ma jistax jiġi ddeterminat b’riferiment ġenerali għad-distorsjoni
tal‑kompetizzjoni fis-suq ikkonċernat mill-ksur, peress li l-effett tal‑kompetizzjoni jikkostitwixxi, bħala oġġett jew effett,
element kostituttiv ta’ kull aġir li jaqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal‑Artikolu 81(1) KE. Tali definizzjoni tal-kunċett
ta’ għan uniku toħloq ir-riskju li l-kunċett ta’ ksur uniku u kontinwu jiġi mċaħħad minn parti mis-sens tiegħu sa fejn dan
għandhu bħala konsegwenza li diversi aġiri, li jirrigwardaw settur ekonomiku, ipprojbiti mill-Artikolu 81(1) KE jkollhom,
b’mod sistematiku, jiġu kkwalifikati bħala elementi kostituttivi ta’ ksur uniku. Għaldaqstant, sabiex aġiri differenti jiġu
kkwalifikati bħala ksur uniku u kontinwu, għandu jiġi vverifikat jekk dawn għandhomx rabta ta’ komplementarjetà, fis-sens
li kull wieħed minnhom huwa intiż sabiex jitratta konsegwenza jew konsegwenzi tal-iżvilupp normali tal-kompetizzjoni, u jikkontribwixxu,
permezz ta’ interazzjoni, għat-twettiq tal-effetti antikompetittivi kollha intiżi mill-awturi tagħhom, fil-kuntest ta’ pjan
globali li jipprevedi għan uniku. F’dan ir-rigward, għandha tittieħed inkunsiderazzjoni kull ċirkustanza li tista’ tistabbilixxi
jew tikkuntesta r-rabta msemmija, bħall-perijodu ta’ applikazzjoni, il-kontenut (inkluż il-metodi użati) u, b’rabta ma’ dan,
l-għan tad-diversi aġiri inkwistjoni (ara, f’dan is-sens, is-sentenza BASF vs Il-Kummissjoni, punt 91 iktar ’il fuq, punti 179
sa 181).
Huwa għaldaqstant minħabba raġunijiet oġġettivi li l-Kummissjoni tista’ tibda proċeduri distinti, tikkonstata diversi każijiet
ta’ ksur distinti u timponi diversi multi distinti (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2005,
Tokai Carbon
et
vs Il-Kummissjoni, T‑71/03, T‑74/03, T‑87/03 u T‑91/03, Ġabra p. II-10, iktar ’il quddiem, is-“sentenza Tokai II”, punt 124).
Fl-aħħar, hemm lok ukoll li jiġi osservat li l-kwalifika ta’ ċertu aġir illegali bħala aġir li jikkostitwixxi ksur uniku u
identiku jew pluralità ta’ ksur, taffettwa, bħala prinċipju, is-sanzjoni li tista’ tiġi imposta. Fil‑fatt, il-konstatazzjoni
ta’ pluralità ta’ ksur tista’ twassal għall‑impożizzjoni ta’ diversi multi distinti, dejjem fil-limiti stabbiliti mill-Artikolu 15(2)
tar-Regolament Nru 17 u mill-Artikolu 23(2) tar‑Regolament Nru 1/2003 (sentenza BASF vs Il-Kummissjoni, punt 91 iktar ’il
fuq, punt 158).
Huwa fid-dawl ta’ dawn il-kunsiderazzjonijiet li hemm lok li tiġi evalwata l-eżistenza ta’ “pjan ġenerali”.
Qabel kollox, għandu jiġi osservat li r-rikorrenti jsostnu prinċipalment li, f’dan il-każ, l-element suġġettiv komuni huwa
li l-ksur kien kollu intiż għad-distorzjoni tal-iżvilupp normali tal-prezzijiet. Issa, tali għan ta’ falsifikazzjoni tal-prezzijiet
huwa inerenti għal kull kartell ta’ prezzijiet u ma huwiex suffiċjenti, fih innifsu sabiex tintwera l-eżistenza ta’ element
suġġettiv komuni. F’dan ir-rigward, u b’mod kuntrarju għall-affermazzjonijiet tar-rikorrenti, il-Kummissjoni ma bdietx mill‑prinċipju
tal-eżistenza ta’ rabta bejn il-ksur fid-Deċiżjoni kkontestata. Fil-fatt, fil-Premessa 269 ta’ din tal-aħħar, hija semmiet
biss l-għan antikompettitiv uniku u l-għan ekonomiku uniku li jikkonsisti f’falsifikazzjoni tal-iżvilupp normali tal-prezzijiet
li huwa inerenti għal dan it-tip ta’ kartell, għalkemm hija tinsisti fuq il-fatt li dan l-oġġettiv u dan l-għan huma segwiti
f’kull wieħed mit-tliet ksur differenti.
Sussegwentement, sabiex tinnega l-eżistenza ta’ ksur uniku, flimkien mal-fatt li s-suq tal‑ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi
u dak tal-ħajt industrijali huma distinti, kif barra minn hekk ġie rrilevat fil-punti 53 sa 88 iktar ’il fuq, il-Kummissjoni
essenzjalment ibbażat ruħha fuq in-nuqqas ta’ identità tal-biċċa l-kbira tal-membri implikati fl-akkordji u n-nuqqas ta’ koordinazzjoni
globali tagħhom. Ir-rikorrenti ma setgħux jikkontestaw dawn il-kriterji u għaldaqstant ma wrewx l-eżistenza ta’ “rabta stretta”
bejn l-aġir antikompettitiv differenti.
L-ewwel nett, fir-rigward tal-kriterju dwar in-nuqqas ta’ identità tal‑parteċipanti, il-Kummissjoni elenkat, fil-Premessi 96
u 216 tad‑Deċiżjoni kkontestata, il-parteċipanti fl-akkordju dwar is-suq tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi u dak
dwar is-suq tal-ħajt industrijali. Konsegwentement, fil-Premessa 265(a) tad-Deċiżjoni kkontestata, hija qieset li l‑parti
l-kbira tal-impriżi kienu pparteċipaw biss f’akkordju wieħed, peress li ma kinux jeżerċitaw attività fis-swieq koperti mill-akkordju
l-ieħor.
Għandu jiġi kkonstatat li, mill-għaxar impriżi li pparteċipaw f’wieħed u/jew fl-ieħor minn dawn l-akkordji, tlieta biss kienu
ġew implikati fiż-żewġ akkordji. Fil-fatt, Ackermann Nähgarne GmbH & Co, Bieze Stork BV, BST, Cousin, Gütermann, Zwicky u
Oxley kienu kkonċernati biss b’wieħed minnhom. Coats, Barbour (sal-akkwist tagħha minn Coats) u Amann biss ipparteċipaw fiż-żewġ
akkordji. Il‑parteċipazzjoni biss ta’ dawn it-tliet impriżi fiż-żewġ akkordji ma tistax tikkostitwixxi fiha nnfisha prova
tal-eżistenza ta’ strateġija komuni (ara, f’dan is-sens, is-sentenza Tokai II, punt 93 iktar ’il fuq, punt 120). Qabel kollox
għandu jiġi enfasizzat li, barra l-każ ta’ Barbour, ir-rappreżentanti tal-impriżi preżenti fil-laqgħat organizzati fil‑kuntest
tal-akkordju dwar is-suq tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi u ta’ dak dwar is-suq tal-ħajt industrijali ma kienux
l-istess waqt il-perijodu ta’ sovrapożizzjoni ta’ dawn iż-żewġ akkordji (1998-2000).
Għaldaqstant, il-konstatazzjoni tal-Kummissjoni fil-Premessa 265(a) tad-Deċiżjoni kkontestata ma hija vvizjata b’ebda żball
manifest ta’ evalwazzjoni.
It-tieni nett, lanqas il-kontenut tal-akkordji ma jista’ jservi sabiex tiġi ġġustifikata l-eżistenza ta’ pjan globali. Fil-fatt,
mid-Deċiżjoni kkontestata jirriżulta li l-kontenuti rispettivi tal-akkordju dwar is-suq tal‑ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi
u ta’ dak dwar is-suq tal-ħajt industrijali huma differenti ħafna f’dan ir-rigward.
Fir-rigward tal-akkordju dwar is-suq tal-ħajt intiż għall-industrija tal‑karrozzi, il-Premessi 215, 220, 223, 224, 226, 228
sa 230, 233 sa 236 u 238 tad-Deċiżjoni kkontestata juru, minn naħa, li l-informazzjoni skambjata bejn il-parteċipanti fl-akkordju
rrigwardat il-prezzijiet applikati fir-rigward ta’ ċerti klijenti u min-naħa l-oħra, li l-ftehim konklużi kkonsistew fl-iffissar
ta’ prezzijiet minimi immirati għall-prodotti bażiċi mibjugħa lill-klijentela tas-settur tal-karrozzi, fl-iffissar ta’ żewġ
tipi ta’ prezzijiet immirati rispettivament għall-klijenti eżistenti u għall-klijenti l-ġodda, u fl-iffissar ta’ prezzijiet
minimi immirati għal ċerti klijenti koperti mill-iskambju ta’ informazzjoni. Il-parteċipanti ftehmu wkoll li jevitaw li jikkompetu
kontra xulxin fuq il-prezzijiet favur il-fornitur regolari.
Fir-rigward tal-akkordju dwar is-suq tal-ħajt industrijali, mill-Premessi 99 sa 153 tad-Deċiżjoni kkontestata jirriżulta minn
naħa, li l-informazzjoni skambjata kienet tirrigwarda l-listi ta’ prezzijiet u ta’ skontijiet, l‑applikazzjoni ta’ żiedet
fil-prezzijiet tal-katalogu, it-tnaqqis tal‑iskontijiet u ż-żieda fil-prezzijiet speċjali applikabbli għal ċerti klijenti
u, min-naħa l-oħra, li l-partijiet ftehmu fuq il-listi ta’ prezzijiet futuri tagħhom, fuq ir-rata massima ta’ skont, fuq it-tnaqqis
tal‑iskontijiet u fuq iż-żieda fil-prezzijiet speċjali applikabbli għal ċerti klijenti speċjali u ftehmu li ma jikkompetux
kontra xulxin fuq il-prezzijiet favur il-fornitur regolari.
Il-premessi tad-Deċiżjoni kkontestata ċċitati iktar ’il fuq jikkonfermaw li teżisti differenza kbira bejn iż-żewġ akkordji
fir-rigward tal‑kontenut tagħhom. L-eżistenza ta’ xi xebh bejn dawn iż-żewġ akkordji, bħall-ftehim intiż sabiex jiġi evitat
li jikkompetu kontra xulxin fuq il-prezzijiet favur il‑fornitur regolari ma tistax madankollu, waħedha, tikkontesta din il-konstatazzjoni.
It-tielet nett, il-modalitajiet ta’ funzjonament ta’ kull wieħed miż-żewġ akkordji kienu, fil-parti l-kbira, differenti. Fil-fatt,
kif irrilevat il-Kummissjoni fil-Premessa 218 tad-Deċiżjoni kkontestata, l-akkordju dwar is-suq tal-ħajt intiż għall-industrija
tal-karrozzi kien ġie organizzat b’mod pjuttost flessibli, permezz ta’ laqgħat żgħar irregolari ssupplementati minn kuntatti
bilaterali ta’ spiss. Il-Premessi 96 sa 99 u 149 sa 153 tad-Deċiżjoni kkontestata juru li l-akkordju dwar is-suq tal-ħajt
industrijali fil-Benelux u fil-pajjiżi Nordiċi ġie, min-naħa tiegħu, ikkonkrettizzat permezz taż‑żamma ta’ laqgħat ta’ mill-inqas
darba fis-sena u li dawn kienu tqassmu f’żewġ partijiet, jiġifieri, sessjoni ddedikata lis-suq tal-pajjiżi Nordiċi u sessjoni
dwar is-suq tal-Benelux. Minn dan jirriżulta wkoll li seħħew kuntatti bilaterali b’mod perjodiku .
Fid-dawl ta’ dawn l-elementi, il-Kummissjoni ma wettqet ebda żball manifest ta’ evalwazzjoni billi kkonkludiet, fil-Premessi 265
sa 267 tad‑Deċiżjoni kkontestata, li l-akkordju dwar is-suq tal-ħajt intiż għall‑industrija tal-karrozzi u dak dwar is-suq
tal-ħajt industrijali fil‑Benelux u fil-pajjiżi Nordiċi għandhom jiġu distinti wieħed mill‑ieħor u li b’hekk dawn jikkostitwixxu
żewġ każijiet ta’ ksur distinti.
F’dan ir-rigward, għandu jiġi rrilevat li, b’mod kuntrarju għall-akkordju dwar is-suq tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi,
l-akkordju dwar is‑suq tal-ħajt industrijali fil-Benelux u dak dwar is-suq tal-ħajt industrijali fil-pajjiżi Nordiċi ġew ikkunsidrati
bħala ksur wieħed minħabba li l-prodotti kienu identiċi, li l-parteċipanti fl-akkordju kienu l-istess, li l-kontenut u l-mod
ta’ funzjonament tal-akkordju kienu simili, li l-laqgħat kienu jinżammu fl-istess ġurnata u li l-impriżi parteċipanti kienu
rrappreżentati waqt il-laqgħat mill-istess persuni.
Barra minn hekk, l-argument ibbażat, minn naħa, fuq nuqqas ta’ diviżjoni tal-kompetenzi, fi ħdan ir-rikorrenti, fil-qasam
tal-kummerċjalizzazzjoni tal- ħajt industrijali u tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi u, min-naħa l-oħra, dak ibbażat
fuq il-fatt li d‑diriġenti u l-assoċjati tal-impriżi parteċipanti kellhom bil-fors ikunu jafu bl-akkordji differenti, huma
irrilevanti . Dawn bl-ebda mod ma jikkostitwixxu prova tal-eżistenza ta’ element suġġettiv komuni.
L-argument tar-rikorrenti rigward l-eżistenza ta’ koordinazzjoni globali, ibbażata fuq il-kuntatti frekwenti bejn rappreżentant
ta’ Coats u l-amministratur ta’ Amann, għandu wkoll jiġi miċħud. Mill-proċess jirriżulta li dan ma fih ebda dikjarazzjoni
li tista’ tiġi interpretata bħala prova ta’ koordinazzjoni globali. Waqt is-seduta, ir‑rikorrenti ammettew li huma ma setgħux
iressqu quddiem il-Qorti Ġenerali dokumenti preċiżi li jattestaw rieda ta’ koordinazzjoni globali bejn Amann u Coats.
Fl-aħħar, ir-rikorrenti jallegaw, b’mod żbaljat, li l-kriterju ta’ deliminazzjoni tas-suq tal-prodotti ma jistax jikkostitwixxi
kriterju ta’ evalwazzjoni validu sa fejn dan jikkonferixxi marġni ta’ diskrezzjoni inkontrollabbli lill-Kummissjoni fil-każ
tal-prodotti relatati, sabiex tikkonstata l-eżistenza ta’ żewġ każijiet ta’ ksur distinti. Fil-fatt, minn naħa, l‑imsemmija
setgħa diskrezzjonali ma hijiex illimitata, peress li l‑Kummissjoni tibqa’ suġġetta għall-istħarriġ tal-Qorti Ġenerali kif
iddikjarat fil-punt 54 iktar ’il fuq. Min-naħa l-oħra, f’dan il-każ, il-kriterju dwar is-swieq tal‑prodotti kien biss kriterju
fost oħrajn sabiex tiġi kkonstatata l-eżistenza ta’ żewġ każijiet ta’ ksur distinti.
Fid-dawl ta’ dawn il-kunsiderazzjonijiet kollha, il-motiv ibbażat fuq ksur tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 7(1) tar-Regolament
Nru 1/2003 għandu jiġi miċħud bħala infondat.
B –
Fuq il-motivi intiżi għat-tnaqqis tal-multa
1.
Fuq il-motiv, invokat mir-rikorrenti, ibbażat fuq in-nuqqas ta’ osservanza tal-ogħla limitu tas-sanzjoni, previst fl-Artikolu 15(2)
tar‑Regolament Nru 17 u fl-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003
a)     L-argumenti tal-partijiet
Il-motiv imqajjem mir-rikorrenti fih tliet ilmenti.
Fil-kuntest tal-ewwel ilment, ir-rikorrenti jsostnu li ż-żewġ każijiet ta’ ksur fir-realtà jikkostitwixxu biss ksur uniku
u li, għaldaqstant, tista’ tiġi b’hekk imposta fuqhom multa waħda biss, li l-ammont tagħha ma jistax jaqbeż il-limitu ta’ 10 %
tad-dħul mill-bejgħ globali. Issa, l‑ammont totali li jirriżulta minn din l-addizzjoni jaqbeż l-imsemmi limitu u għaldaqstant
hemm ksur tal-Artikolu 15(2) tar-Regolament 17 u tal-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003.
F’dan ir-rigward huma jsostnu li l-prinċipju tad-dritt kostituzzjonali Komunitarju
nulla poena sine lege
ġie miksur. Essenzjalment, huma jikkritikaw il-fatt li l-Kummissjoni tista’, permezz ta’ diviżjoni tas‑swieq li fihom ġie
kkonstatat ksur parallel, tagħti lilha nnifisha marġni ta’ manuvra llimitata sabiex tistabbilixxi multi li jaqbżu l-limitu
ta’ 10 % tad-dħul mill-bejgħ globali. Issa, huma jqisu li mill-prinċipju ta’ legalità tirriżulta mhux biss il-projbizzjoni
tal-qorti li timponi penalitajiet fin-nuqqas ta’ bażi legali, iżda wkoll l‑obbligu tal-leġiżlatur li jabbozza miżuri penali
b’mod preċiż u ċar. Għaldaqstant, ir-rekwiżit ta’ ċarezza japplika għall-elementi li jikkostitwixxu regola, iżda wkoll għall-konsegwenzi
ġuridiċi ta’ din tal-aħħar. Tali rekwiżiti japplikaw ukoll f’dak li jirrigwarda d‑dispożizzjonijiet iċċitati iktar ’il fuq
li jipprevedu l-multi għal ksur tar‑regoli tal-kompetizzjoni.
Meta ntalbu jagħtu xi kjarifikazzjonijiet fuq l-argumenti tagħhom waqt is-seduta, ir-rikorrenti ppreċiżaw li dan kellu jinftiehem
bħala li jikkontesta wkoll il-legalità tar-regola nnfisha u, għaldaqstant, li huma qegħdin iqajmu eċċezzjoni ta’ illegalità
tal-Artikolu 15(2) tar‑Regolament Nru 17 u tal-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003.
Barra minn hekk, huma jiċħdu l-argument tal-Kummissjoni dwar l-obbligu tagħha ta’ osservanza tal-prinċipju
non bis in idem
, peress li dan il-prinċipju ma joffri ebda garanzija fir-rigward tal-eżattezza tar‑rikonoxximent ta’ ksur wieħed jew iktar.
Huma jsostnu, essenzjalment, li l-problema tinsab fi stadju preċedenti, jiġifieri waqt id-determinazzjoni stess tal-eżistenza
ta’ ksur wieħed jew iktar.
Permezz tat-tieni lment tagħhom, ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni tista’ timponi multa unika għal ksur differenti fil-każ
fejn dawn kellhom bħala għan l-istess tip ta’ aġir fi swieq differenti u fejn il-parteċipanti huma, fil-parti l-kbira, l-istess
impriżi. F’dan il-każ, dawn iż-żewġ kundizzjonijiet huma sodisfatti.
Ir-rikorrenti jikkonstataw li l-Kummissjoni tbegħdet mill-prattika preċedenti tagħha mingħajr l-iċken motivazzjoni. Fil-fatt,
huma jikkunsidraw li, fil-każ fejn il-Kummissjoni tirrinunzja għas-setgħa tagħha li timponi multa waħda għal diversi ksur,
hija obbligata, skont il-prinċipji ġenerali tad-dritt amministrattiv Ewropew, timmotiva n-nuqqas ta’ użu ta’ din is-setgħa.
Għaldaqstant, f’dan il-każ, il‑Kummissjoni kisret l-Artikolu 253 KE.
Wara, huma jwettqu paragun bejn id-Deċiżjoni kkontestata u d‑Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2003/2/KE, tal-21 ta’ Novembru 2001,
dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/E-1/37.512 – Vitamini) (ĠU 2003, L 6, p. 1,
iktar ’il quddiem, id‑“Deċiżjoni Vitamini”). Fil-fatt, hawnhekk il-Kummissjoni ġabret flimkien il-multi imposti għall-ksur
differenti f’multa globali waħda, u, għaldaqstant, kienet ikkunsidrat li kien neċessarju li tosserva l-limitu ta’ 10 % tad‑dħul
mill-bejgħ globali. Issa, bħal fid-Deċiżjoni Vitamini, l-akkordji tal-kawża preżenti huma marbuta permezz tal-istess kuntest
materjali u “spatio-temporel”.
Permezz tat-tielet ilment tagħhom, ir-rikorrenti jsostnu li l-effett dissważiv imfittex mill-Kummissjoni kien diġà inkiseb
waqt l-impożizzjoni tal-multa għall-ksur imwettaq fis-suq tal-ħajt industrijali. Għaldaqstant, il‑Kummissjoni kien imissha
ħadet dan inkunsiderazzjoni waqt l-iffissar tal‑ammont tal-multa li tissanzjona l-akkordju dwar il-ħajt intiż għall-industrija
tal-karrozzi.
Il-Kummissjoni tiċħad dawn l-argumenti.
b)     Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali
Dan il-motiv imqajjem mir-rikorrenti fih, essenzjalment, tliet ilmenti, ibbażati, l-ewwel, fuq ksur tal-prinċipju
nulla poena sine lege
, it-tieni, fuq l-obbligu li tiġi imposta multa unika għal diversi każijiet ta’ ksur u, it-tielet, fuq nuqqas ta’ osservanza
tal-għanijiet legali tas-sanzjoni.
Fuq l-ilment ibbażat fuq ksur tal-prinċipju
nulla poena sine lege
u fuq l‑eċċezzjoni ta’ illegalità tal-Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17 u tal-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003.
L-ewwel nett, għandha tiġi eżaminata l-eċċezzjoni ta’ illegalità tal‑Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17 u tal-Artikolu 23
tar‑Regolament Nru 1/2003 imqajma mir-rikorrenti fuq tliet livelli. L‑ewwel nett, huma jsostnu, essenzjalment, li l-kunċett
stess ta’ ksur, kif imsemmi fl‑Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17 u fl-Artikolu 23 tar‑Regolament Nru 1/2003, ma huwiex
ċar. It-tieni nett, huma jqisu li l-kunċett ta’ ksur uniku lanqas ma huwa ddefinit b’mod ċar u li b’hekk il-Kummissjoni tista’
tinfluwenza b’mod arbitrarju d‑determinazzjoni tal-ammont tal-multa permezz ta’ diviżjoni tas-swieq li fihom ġew ikkonstatati
każijiet ta’ ksur paralleli. It-tielet nett, huma jsostnu li s-sanzjonijiet previsti minn dan l-istess artikolu wkoll ma humiex
ċari.
Qabel kollox, għandu jiġi mfakkar li mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal‑Ġustizzja jirriżulta li l-prinċipju ta’ legalità tal-pieni
huwa korollarju għall-prinċipju ta’ ċertezza legali, li jikkostitwixxi prinċipju ġenerali tad-dritt Komunitarju u jeżiġi,
b’mod partikolari, li kull leġiżlazzjoni Komunitarja, b’mod partikolari meta din timponi jew timpermetti l-impożizzjoni ta’
sanzjonijiet, tkun ċara u preċiża, sabiex il-persuni kkonċernati jkunu jistgħu jgħarrfu mingħajr ambigwità d-drittijiet u
l-obbligi li jirriżultaw minnha u jkunu jistgħu jaġixxu skont il-każ (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja
tad-9 ta’ Lulju 1981, Gondrand Frères u Garancini, 169/80, Ġabra p. 1931, punt 17; tat-13 ta’ Frar 1996, Van Es Douane Agenten,
C‑143/93, Ġabra p. I‑431, punt 27, u s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ April 2006, Degussa vs Il-Kummissjoni, T‑279/02,
Ġabra p. II‑897, punt 66).
Dan il-prinċipju, li jifforma parti mit-tradizzjonijiet kostituzzjonali komuni għall-Istati Membri u li ġie sottoskritt f’diversi
trattati internazzjonali, b’mod partikolari, fl-Artikolu 7 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem
u tal-Libertajiet Fundamentali (iktar ’il quddiem il-“KEDB”), japplika kemm fir-rigward tar-regoli penali kif ukoll fir-rigward
ta’ strumenti amministrattivi speċifiċi li jimponu jew jippermettu l-impożizzjoni ta’ sanzjonijiet amministrattivi (ara, f’dan
is-sens, is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Novembru 1987, Maizena
et
, 137/85, Ġabra p. 4587, punt 15). Dan japplika mhux biss għar-regoli li jistabbilixxu l-elementi li jikkostitwixxu ksur,
imma wkoll għal dawk li jiddefinixxu l-konsegwenzi li jirriżultaw minn ksur ta’ dawn tal-ewwel (ara, f’dan is-sens, is-sentenza
X,  C‑74/95 u C‑129/95, Ġabra p. I‑6609, punt 25, u s-sentenza Degussavs Il-Kummissjoni, punt 124 iktar ’il fuq, punt 67).
F’dan ir-rigward, għandu jiġi mfakkar il-kliem tal-Artikolu 7(1) tal‑KEDB:
“Ħadd ma għandu jitqies li jkun ħati ta’ reat kriminali minħabba f’xi att jew ommissjoni li ma kinux jikkostitwixxu reat kriminali
skont liġi nazzjonali jew internazzjonali fil-ħin meta jkun sar. Lanqas ma għandha tingħata piena akbar minn dik li kienet
applikabbli fiż-żmien meta r-reat kriminali jkun sar. ”
Skont il-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem (iktar ’il quddiem il‑“Qorti EDB”), minn din id-dispożizzjoni jirriżulta
li l-liġi għandha tiddefinixxi b’mod ċar il-ksur u l-pieni għalihom. Din il-kundizzjoni hija sodisfatta meta l-individwu jkun
jista’ jagħraf, mill-kliem tad‑dispożizzjoni rilevanti u, jekk meħtieġ, bl-għajnuna tal-interpretazzjoni tagħha mill-qrati,
liema atti jew ommissjonijiet jimplikaw ir‑responsabbiltà kriminali tiegħu (ara, il-Qorti EDB, is‑sentenza Coëme
et
vs Il-Belġju tat-22 ta’ Ġunju 2000, Ġabra tas‑sentenzi u tad-deċiżjonijiet, 2000-VII, p. 1, punt 145) (sentenza Degussa vs
Il-Kummissjoni, punt 124 iktar ’il fuq, punt 69).
Mill-ġurisprudenza tal-Qorti EDB jirriżulta li, sabiex jiġu ssodisfatti r‑rekwiżiti tal-Artikolu 7 tal-KEDB, ma huwiex meħtieġ
li l-kliem tad‑dispożizzjonijiet li permezz tagħhom huma imposti dawn is-sanzjonijiet ikunu preċiżi sal-punt li l-konsegwenzi
li jistgħu jirriżultaw minn ksur ta’ dawn id-dispożizzjonijet ikunu prevedibbli b’ċertezza assoluta (sentenza Degussa vs Il-Kummissjoni,
punt 124 iktar ’il fuq, punt 71).
Fil-fatt, skont il-ġurisprudenza tal-Qorti EDB, l-eżistenza ta’ kliem mhux ċar fid-dispożizzjoni ma jimplikax neċessarjament
ksur tal‑Artikolu 7 tal-KEDB u l-fatt li liġi tikkonferixxi setgħa diskrezzjonali fih innifsu ma huwiex inkonsistenti mar-rekwiżit
ta’ prevedibbiltà, sakemm il-portata u l-modalitajiet tal-eżerċizzju ta’ din is-setgħa jkunu ddefiniti suffiċjentement b’mod
ċar, fid-dawl tal-għan leġittimu inkwistjoni, sabiex l-individwu jingħata protezzjoni xierqa kontra interferenza arbitrarja
(ara, il-Qorti EDB, is-sentenza Margareta u Roger Andersson vs L-Isvezja, tal-25 ta’ Frar 1992, serje A Nru 226, punt 75).
F’dan ir-rigward, minbarra t-test tal-liġi nnifisha, il-Qorti EDB tieħu inkunsiderazzjoni l-kwistjoni dwar jekk il-kunċetti
ġeneriċi użati ġewx ippreċiżati minn ġurisprudenza stabbilita u ppubblikata (ara, il-Qorti EDB, is-sentenza G vs Franza tas-27
ta’ Settembru 1995, serje A Nru 325-B, punt 25) (sentenza Degussa vs Il-Kummissjoni, punt 124 iktar ’il fuq, punt 72).
Fir-rigward tal-legalità tal-Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17 u tal-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003 fid-dawl
tal-prinċipju tal-legalità tal-pieni, kif ġie rrikonoxxut mill-qorti Komunitarja skont l-indikazzjonijiet ipprovduti mill-KEDB
u mit-tradizzjonijiet kostituzzjonali tal-Istati Membri, għandu jiġi enfasizzat li, kuntrarjament għal dak li jsostnu r-rikorrenti,
il-Kummissjoni ma għandhiex marġni ta’ diskrezzjoni illimitat, l-ewwel nett, biex tikkonstata l-eżistenza ta’ ksur tar-regoli
tal-kompetizzjoni, it-tieni nett, biex tiddetermina jekk l-atti ta’ ksur differenti jikkostitwixxux ksur uniku u kontinwu
jew diversi każijiet ta’ ksur awtonomi u, it-tielet nett, biex tiffissa l-ammont tal-multi għal dawn il-każijiet ta’ ksur.
L-ewwel nett, il-ksur tar-regoli Komunitarji li għalih il-Kummissjoni tista’, skont l-Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17
u l-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003, timponi multi huwa biss dak tad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 81 KE jew 82 KE.
Issa, huwa żbaljt li r-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni tiddisponi minn marġni ta’ diskrezzjoni illimitat fl-okkażjoni
tal-kostatazzjoni ta’ tali ksur. Minn naħa, għandu jiġi mfakkar li l-punt dwar jekk il-kundizzjonijiet tal-Artikoli 81 KE
u 82 KE humiex sodisfatti huwa s-suġġett, bħala regola ġenerali, ta’ stħarriġ sħiħ mill-qorti Komunitarja (ara f’dan is-sens
u b’analoġija, is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-28 ta’ Mejju 1998, Deere vs Il-Kummissjoni, C‑7/95 P, Ġabra p. I‑3111,
punt 34, u l-ġurisprudenza ċċitata ; u s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Lulju 2008, AC-Treuhand vs Il-Kummissjoni,
T‑99/04, Ġabra p. II-1501, punt 144). Min-naħa l-oħra, għalkemm huwa minnu li fl-eventwalità fejn din il-konstatazzjoni timplika
evalwazzjonijiet ekonomiċi jew tekniċi kumpelessi, il-ġurisprudenza tirrikonoxxi lill-Kummissjoni ċertu marġni ta’ diskrezzjoni,
din fl-ebda każ ma hija illimitata. Fil-fatt, l-eżistenza ta’ tali marġni ta’ diskrezzjoni ma timplikax li l-Qorti Ġenerali
għandha tastjeni milli tistħarreġ l-interpretazzjoni, mill-Kummissjoni, ta’ data ta’ din in-natura. Il-qorti Komunitarja għandha,
b’mod partikolari, mhux biss tivverifika l-eżattezza materjali tal-provi invokati, l-affidabbiltà u l-koerenza tagħhom, iżda
għandha tistħarreġ ukoll jekk dawn il-provi jikkostitwixxux id-data rilevanti kollha li għandha titqies għall-evalwazzjoni
ta’ sitwazzjoni kumplessa u jekk dawn humiex ta’ natura li jissostanzjaw il-konklużjonijiet ibbażati fuqhom (ara, f’dan is-sens,
is-sentenza Microsoft vs Il-Kummissjoni, punt 54 iktar ’il fuq, punt 88, u l-ġurisprudenza ċċitata).
Barra minn hekk, ir-rikorrenti ma jallegawx li d-definizzjoni ta’ wieħed mit-tipi ta’ ksur previsti fl-Artikolu 81 KE, li
jikkonsisti fl-“akkordji kollha bejn impriżi […] li jkollhom bħala għan jew riżultat tagħhom il-prevenzjoni, ir-restrizzjoni
jew id-distorsjoni tal-kompetizzjoni fi ħdan is-suq komuni, partikolarment dawk li jinvolvu […] l-iffissar dirett jew indirett
tal-prezzijiet ta’ l-akkwist jew tal-bejgħ, jew ta’ kundizzjonijiet oħra tan-negozju […] ”, ma ppermettitilhomx li jkunu jafu
li l-akkordji dwar is-suq tal-ħajt industrijali fil-Benelux u fil-pajjiżi Nordiċi u dak dwar is-suq tal-ħajt intiż għall-industrija
tal-karrozzi fiż-ŻEE jikkostitwixxu ksur fis-sens tal-imsemmi Artikolu 81 KE u b’hekk jimplikaw ir-responsabbiltà tagħhom.
It-tieni nett, f’dak li jirrigwarda l-allegat nuqqas ta’ kriterji li jippermettu li jiġi ddeterminat jekk jeżistix ksur uniku
u kontinwu jew diversi każijiet ta’ ksur awtonomi, għandu jiġi ammess li l-imsemmija kriterji ma jidhrux bħala tali fl-Artikolu 15(2)
tar-Regolament Nru 17 u fl-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003 u lanqas fl-Artikolu 81 KE. Madankollu, il-kunċett ta’
ksur uniku u kontinwu ntuża u ġie ppreċiżat minn ġurisprudenza stabbilita u ppubblikata. Il-kriterji bħalma huma l-istess
għan (l-istess finalità tal-elementi kollha) u l-identità tas-suġġetti (identità tal-impriżi kkonċernati, konxji li qed jipparteċipaw
fl-għan komuni) li huma intiżi sabiex jiġi ddeterminat jekk il-ksur imwettaq jagħmilx parti minn “pjan ġenerali” u b’hekk
jaqa’ taħt ksur uniku ġew elaborati għal snin fil-ġurisprudenza bħal dik imsemmija fil-punt 89 iktar ’il fuq.
Huwa għaldaqstant għal raġunijiet oġġettivi li l-Kummissjoni tista’ tibda proċeduri distinti, tikkonstata ksur distint u timponi
diversi multi distinti (ara, f’dan is-sens, is-sentenza Tokai II, punt 93 iktar ’il fuq, punt 124).
F’dan ir-rigward, mill-analiżi tal-motiv intiż għall-annullament tad-Deċiżjoni kkontestata (punti 53
et seq
. iktar ’il fuq), jirriżulta b’ mod ċar li l-kriterji applikati mill-Kummissjoni sabiex tikkonkludi li kienu jeżistu żewġ
każijiet ta’ ksur differenti huma kriterji kostanti li jirriżultaw mill-ġurisprudenza.
Għalkemm huwa minnu li ċerti kriterji jagħtu marġni ta’ diskrezzjoni wiesgħa lill-Kummissjoni, xorta jibqa’ l-fatt li l-istħarriġ
ta’ din is-setgħa diskrezzjonali, imwettaq mill-qorti Komunitarja, preċiżament ippermetta, permezz ta’ ġurisprudenza stabbilita
u ppubblikata, li jiġu ppreċiżati ċerti kunċetti. B’mod partikolari, dan huwa l-każ fil-każ tad-definizzjoni tas-suq ta’ prodotti
u tas-suq ġeografiku, li ġiet applikata f’dan il-każ mill-Kummissjoni u li għaliha, din tal-aħħar kellha tagħmel evalwazzjonijiet
ekonomiċi kumplessi. Kif ġie espost fil-kuntest tal-analiżi tal-ewwel motiv (punti 53
et seq.
iktar ’il fuq), fl-eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali tagħha l-Kummissjoni kien imissha żammet mal-kriterji stabbiliti
mill-ġurisprudenza, bħall-kapaċità ta’ sostituzzjoni mill-perspettiva tal-offerta u dik mill-perspettiva tat-talba.
Barra minn hekk b’għan ta’ trasparenza u sabiex issaħħaħ iċ-ċertezza legali tal-impriżi kkonċernati, il-Kummissjoni ppubblikat
komunikazzjoni dwar id-definizzjoni tas-suq, li fiha hija telenka l-kriterji li hija tapplika sabiex tiddefinixxi s-suq inkwistjoni
f’kull każ partikolari. F’dan ir-rigward, billi tadotta tali regoli ta’ kondotta u billi tiddikjara permezz tal-pubblikazzjoni
tagħhom li minn issa ’il quddiem hija kienet ser tapplikahom għall-każijiet relatati magħhom, il-Kummissjoni tillimita ruħha
awtomatikament fl-eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali tagħha u ma tistax twarrab dawn ir-regoli taħt il-piena li tiġi ssanzjonata,
jekk ikun il-każ, abbażi ta’ ksur ta’ prinċipji ġenerali tad-dritt, bħat-trattament ugwali u l-protezzjoni tal-aspettattivi
leġittimi. Barra minn hekk, għalkemm il-komunikazzjoni dwar id-definizzjoni tas-suq ma tikkostitwixxix il-bażi legali tad-Deċiżjoni
kkontestata, din tiddetermina, b’mod ġenerali u astratt, il-kriterji li l-Kummissjoni imponiet fuqha nnifisha sabiex tiddetermina
l-eżistenza ta’ suq wieħed jew iktar, għall-finijiet tad-determinazzjoni tal-eżistenza ta’ ksur wieħed jew iktar, u għaldaqstant
tiżgura ċ-ċertezza legali tal-impriżi (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-28 ta’ Ġunju 2005, Dansk
Rørindustri
et
vs Il-Kummissjoni, C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P sa C-208/02 P u C-213/02 P, Ġabra p. I-5425, punti 211 u 213). Minn
dan jirriżulta li l-komunikazzjoni dwar id-definizzjoni tas-suq ikkontribwixxiet sabiex tippreċiża l-limiti tal-eżerċizzju
tas-setgħa diskrezzjonali tal-Kummissjoni, li tirriżulta diġà mill-Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17 u tal-Artikolu 23(2)
tar-Regolament Nru 1/2003.
F’dan ir-rigward, mill-paragrafi 4 u 5 tal-komunikazzjoni dwar id-definizzjoni tas-suq jirriżulta li “il-Kummissjoni tistenna
illi iżżid it-trasparenza fil-politika tagħha u fit-teħid tad-deċiżjonijiet fil-kamp tal-politika tal-kompetizzjoni” u li
“[t]rasparenza akbar tirriżulta wkoll fil-fatt illi kumpanniji u l-konsulenti tagħhom jkunu jistgħu jantiċipaw aktar il-possibilità
illi l-Kummissjoni tista’ turi t-tħassib tagħha dwar Kompetizzjoni f’każ individwal. Għalhekk, kumpaniji jistgħu jieħdu in
konsiderazzjoni fit-teħid ta’ deċiżjonijiet interni meta jkunu qed jikkontemplaw, per eżempju, […] l-istabbiliment ta’ ċerti
ftehim”.
B’hekk, fid-dawl tal-elementi rrilevati iktar ’il fuq, operatur prudenti jista’, billi jekk ikun neċessarju jieħu parir legali,
jipprevedi b’mod suffiċjentement preċiż il-metodu li l-Kummissjoni tkun ser tapplika sabiex tiddetermina, fir-rigward ta’
aġir partikolari ta’ impriża, l-eżistenza ta’ ksur uniku u kontinwu jew ta’ diversi każijiet ta’ ksur awtonomi.
It-tielet nett, fir-rigward tal-allegazzjoni dwar in-nuqqas ta’ ċarezza tas-sanzjonijiet previsti fl-Artikolu 15(2) tar-Regolament
Nru 17 u fl-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003, għandu jiġi kkonstat li, b’mod kuntrarju għal dak li jsostnu r-rikorrenti,
il-Kummissjoni ma tiddisponix minn marġni ta’ diskrezzjoni illimitata għall-iffissar tal-multi għal ksur tar-regoli tal-kompetizzjoni
(ara, b’analoġija, is-sentenza Degussa vs Il-Kummissjoni, punt 124 iktar ’il fuq, punt 74).
Fil-fatt, l-Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17 u l-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003 jillimitaw s-setgħa diskrezzjonali
tal-Kummissjoni. Minn naħa, dawn id-dispożizzjonijiet jipprevedu kriterju oġġettiv li jipprovdi li, għal kull impriża jew
assoċjazzjoni ta’ impriżi, il-multa imposta ma tistax taqbeż 10 % tad-dħul mill-bejgħ tagħha. B’hekk, il-multa li tista’ tiġi
imposta hija suġġetta għal limitu ċifrabbli u assolut, ikkalkolat abbażi ta’ kull impriża, għal kull każ ta’ ksur, b’tali
mod li l-ammont massimu tal-multa li tista’ tiġi imposta fuq impriża partikolari jista’ jiġi ddeterminat minn qabel. Min-naħa
l-oħra, l-Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17 u l-Artikolu 23(3) tar-Regolament Nru 1/2003, li jikkompleta l-Artikolu 23(2)
tal-istess regolament, jobbligaw lill-Kummissjoni tiffissa l-multi f’kull każ partikolari billi “jiġu kkonsidrati kemm il-gravità
kif ukoll id-dewmien [it-tul] tal-ksur” (ara, b’analoġija, is-sentenza Degussa vs Il-Kummissjoni, punt 124 iktar ’il fuq,
punt 75).
Għalkemm huwa minnu li l-kriterju oġġettiv tal-limitu tal-multa u l-kriterji suġġettivi tal-gravità u tat-tul tal-ksur jħallu
lill-Kummissjoni marġni ta’ diskrezzjoni wiesgħa, xorta jibqa l-fatt li dawn huma kriterji li jippermettu lill-Kummissjoni
tadotta sanzjonijiet billi tieħu inkunsiderazzjoni l-grad ta’ illegalità tal-aġir inkwistjoni. Għaldaqstant, f’dan l-istadju,
għandu jiġi kkunsidrat li l-Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17 u l-Artikolu 23(2) u (3) tar-Regolament Nru 1/2003, filwaqt
li jħallu ċerta marġni ta’ diskrezzjoni lill-Kummissjoni, jiddefinixxu l-kriterji u l-limiti li huma imposti fuqha fl-eżerċizzju
tas-setgħa tagħha fir-rigward tal-multi (ara, b’analoġija, is-sentenza Degussa vs Il-Kummissjoni, punt 124 iktar ’il fuq,
punt 76).
Barra minn hekk, għandu jiġi osservat li, fl-iffissar tal-multi skont l‑Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17 u l-Artikolu 23(2)
tar‑Regolament Nru 1/2003, il-Kummissjoni hija obbligata tosserva l‑prinċipji ġenerali tad-dritt, b’mod partikolari l-prinċipji
ta’ trattament ugwali u ta’ proporzjonalità, kif żviluppati mill-ġurisprudenza tal‑Qorti tal-Ġustizzja u tal-Qorti Ġenerali
(ara, b’analoġija, is‑sentenzi tal-Qorti Ġenerali, Degussa vs Il-Kummissjoni, punt 124 iktar ’il fuq, punt 77, u tat-8 ta’
Ottubru 2008, Schunk u Schunk Kohlenstoff-Technik vs Il-Kummissjoni, T‑69/04, Ġabra p. II-2567, punt 41).
Jeħtieġ ukoll li jingħad li, abbażi tal-Artikolu 229 KE u tal-Artikolu 31 tar-Regolament Nru 1/2003, il-Qorti tal-Ġustizzja
u l-Qorti Ġenerali għandhom ġurisdizzjoni sħiħa biex jiddeċiedu fuq ir-rikorsi ppreżentati kontra d-deċiżjonijiet li bihom
il-Kummissjoni tistabbilixxi multi u jistgħu b’hekk mhux biss jannullaw id-deċiżjonijiet meħudin mill-Kummissjoni, iżda wkoll
ineħħu, inaqqsu jew iżidu l-multa imposta. B’hekk il-prassi amministrattiva tal-Kummissjoni hija suġġetta għall-istħarriġ
sħiħ tal-qorti Komunitarja (ara, b’analoġija, is-sentenza Schunk u Schunk Kohlenstoff-Technik vs Il-Kummissjoni, punt 143
iktar ’il fuq, punt 41). Dan l-istħarriġ eżerċitat mill-qorti Komunitarja jseħħ skont il-kriterji previsti fl-Artikolu 15(2)
tar-Regolament Nru 17 u fl-Artikolu 23(2) u (3) tar-Regolament Nru 1/2003 u preċiżament ippermetta, permezz ta’ ġurisprudenza
stabbilita u ppubblikata, li jiġu ppreċiżati l-kunċetti indeterminati li seta’ kien fih l-Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17,
kunċetti li ġew ripetuti fl-Artikolu 23(2) u (3) tar-Regolament Nru 1/2003 (ara, f’dan is-sens u b’analoġija, is-sentenza
Degussa vs Il-Kummissjoni, punt 124 iktar ’il fuq, punt 79).
Barra minn hekk, abbażi tal-kriterji msemmija fl-Artikolu 15(2) tar‑Regolament Nru 17 u, iktar riċentement, fl-Artikolu 23(2)
u (3) tar‑Regolament Nru 1/2003, u ppreċiżati fil-ġurisprudenza tal‑Qorti tal-Ġustizzja u tal-Qorti Ġenerali, il-Kummissjoni
żviluppat prassi amministrattiva magħrufa u aċċessibbli. Għalkemm il‑prassi deċiżjonali tal-Kummissjoni ma sservix fiha nfisha
bħala kuntest ġuridiku għall-multi fil-qasam tal-kompetizzjoni (ara s-sentenza tal‑Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Lulju 2005, Scandinavian
Airlines System vs Il-Kummissjoni, T‑241/01, Ġabra p. II‑2917, punt 87, u l‑ġurisprudenza ċċitata), xorta jibqa’ il-fatt li,
bis-saħħa tal-prinċipju ta’ trattament ugwali, il-Kummissjoni ma tistax tittratta sitwazzjonijiet paragunabbli b’mod differenti
jew sitwazzjonijiet differenti b’mod identiku, sakemm trattament bħal dan ma jkunx oġġettivament iġġustifikat (sentenza tal-Qorti
tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Diċembru 1984, Sermide, 106/83, Ġabra p. 4209, punt 28, u s-sentenza tal-Qorti Ġenerali, tal-14 ta’
Mejju 1998, BPB de Eendracht vs Il-Kummissjoni, T‑311/94, Ġabra p. II‑1129, punt 309).
Minbarra hekk, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni l-fatt li, għal fini ta’ trasparenza u sabiex tiżdied iċ-ċertezza legali
tal-impriżi kkonċernati, il-Kummissjoni ppubblikat Lingwi ta’ gwida dwar il-metodi tal-kalkoli tal-multi mposti skond l-Artikolu 15(2)
tar-Regolament Nru. 17 u l-Artikolu 65 (5) tat-Trattat KEFA (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 8, Vol. 1, p. 171,
iktar ’il quddiem il-“linji gwida”) li fihom hija tiddikjara l-metodu tal-kalkolu li hija timponi f’kull każ partikolari.
Il-kunsiderazzjonijiet mniżżla fil-punt 137 iktar ’il fuq dwar il-komunikazzjoni dwar id-definizzjoni tas-suq japplikaw ukoll
f’dak li jirrigwarda l-linji gwida. Fil-fatt, billi adottat tali regoli ta’ kondotta u billi ddikjarat permezz tal-pubblikazzjoni
tagħhom li minn dak iż-żmien ’il quddiem hija kienet ser tapplikahom għall-każijiet relatati magħhom, il-Kummissjoni illimitat
ruħha awtomatikament fl-eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali tagħha u hija ma tistax twarrab dawn ir-regoli taħt il-piena
li tiġi ssanzjonata, jekk ikun il-każ, abbażi ta’ ksur ta’ prinċipji ġenerali tad-dritt, bħat-trattament ugwali u l-protezzjoni
tal-aspettattivi leġittimi. Bl-istess mod, għalkemm il-linji gwida ma jikkostitwixxux il-bażi legali tad-Deċiżjoni kkontestata,
huma jiddeterminaw, b’mod ġenerali u astratt, il-metodoloġija li l-Kummissjoni imponiet fuqha nnifisha għall-finijiet tal-iffissar
tal-ammont tal-multi imposti mid-Deċiżjoni kkontestata u konsegwentement, jiżguraw iċ-ċertezza legali tal-impriżi (sentenza
Dansk Rørindustri
et
vs Il-Kummissjoni, punt 137 iktar ’il fuq, punti 211 u 213). Minn dan isegwi li, l-adozzjoni tal-linji gwida mill-Kummissjoni,
sa fejn din waqgħet fil-kuntest legali impost mill-Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17, u iktar riċentement, mill-Artikolu 23(2)
tar-Regolament Nru 1/2003, ikkontribwixxiet sabiex tippreċiża l-limiti tal-eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali tagħha li
diġà jirriżultaw minn dawn id-dispożizzjonijiet (ara, f’dan is-sens u b’analoġija, is-sentenza Degussa vs Il-Kummissjoni,
punt 124 iktar ’il fuq, punt 82).
B’hekk, fid-dawl tad-diversi elementi esposti iktar ’il fuq, operatur prudenti jista’, billi jekk ikun neċessarju jieħu parir
legali, jipprevedi b’mod suffiċjentement preċiż il-metodu u d-daqs tal-multi li huwa jinkorri għal aġir partikolari. Il-fatt
li dan l-operatur ma jistax, minn qabel, ikun jaf l-ammont tal-multi eżatt li l-Kummissjoni ser timponi f’kull każ ma jistax
jikkostitwixxi ksur tal-prinċipju ta’ legalità tal-pieni, fid-dawl tal-fatt li, minħabba l-gravità tal-ksur li l-Kummissjoni
għandha tikkundanna, l-għanijiet ta’ ripressjoni u ta’ dissważjoni jiġġustifikaw il-fatt li jiġi evitat li l-impriżi jkunu
f’pożizzjoni jevalwaw il-benefiċċji li huma jkunu ser jieħdu mill-parteċipazzjoni tagħhom fi ksur billi jikkunsidraw, minn
qabel, l-ammont tal-multa li tkun ser tiġi imposta fuqhom minħabba dan l-aġir illegali (sentenzi Degussa vs Il-Kummissjoni,
punt 124 iktar ’il fuq, punt 83, u Schunk u Schunk Kohlenstoff-Technik vs Il-Kummissjoni, punt 143 iktar ’il fuq, punt 45).
F’dan ir-rigward, anki jekk l-impriżi ma humiex f’pożizzjoni li jkunu jafu, minn qabel, l-ammont eżatt tal-multi li l-Kummissjoni
tkun ser timponi f’kull każ partikolari, għandu jiġi osservat li, skont l-Artikolu 253 KE, f’deċiżjoni li timponi multa, il-Kummissjoni
hija obbligata, u dan minkejja l-kuntest ġeneralment magħruf tad-deċiżjoni, timmotiva, b’mod partikolari, l-ammont tal-multa
imposta u l-metodu magħżul f’dan ir-rigward. Din il-motivazzjoni għandha turi b’mod ċar u inekwivoku r-raġunament tal-Kummissjoni,
b’tali mod li l-persuni kkonċernati jkunu jistgħu jsiru jafu l-ġustifikazzjonijiet tal-miżura li ttieħdet bil-għan li jevalwaw
il-possibbiltà li jressqu kawża quddiem il-qorti Komunitarja u, jekk ikun il-każ, tippermetti lill-istess qorti teżerċita
l-istħarriġ tagħha (sentenzi Degussa vs Il-Kummissjoni, punt 124 iktar ’il fuq, punt 84, u Schunk u Schunk Kohlenstoff-Technik
vs Il-Kummissjoni, punt 143 iktar ’il fuq, punt 46).
It-tieni nett, fir-rigward tal-argument ibbażat fuq l-eżistenza ta’ ksur wieħed u l-qbiż tal-limitu ta’ 10 % tad-dħul mill-bejgħ
li jirriżulta minnu, minn naħa, għandu jiġi mfakkar li l-eżami tal-motiv intiż għall-annullament tad-Deċiżjoni kkontestata,
juri li l-Kummissjoni kkonkludiet ġustament li kien hemm żewġ każijiet ta’ ksur distinti. Issa, kif ġie mfakkar ukoll fil-punt 94
iktar ’il fuq, il-kostatazzjoni ta’ pluralità ta’ ksur tista’ twassal sabiex jiġu imposti diversi multi distinti, kull waħda
fil-limiti stabbiliti mill-Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17 u mill-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003. Għaldaqstant,
il-Kummissjoni setgħat
a priori
timponi multa għal kull ksur u ma kinitx, ma’ l-ewwel daqqa ta’ għajn, obbligata timponi multa globali unika.
Min-naħa l-oħra, hemm lok li jiġi ddeterminat jekk l-ammont totali tal-multi imposti fuq impriża awtriċi ta’ diversi każijiet
ta’ ksur jistax jaqbeż il-limitu ta’ 10 %. F’dan ir-rigward, għandu jiġi mfakkar li l-Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17
u l-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003 jipprovdu li l-multa għal kull impriża u assoċjazzjoni ta’ impriżi parteċipani
fil-ksur ma għandhiex taqbeż l-10 % tad-dħul mill-bejgħ totali fis-sena kummerċjali preċedenti. Dawn id-dispożizzjonijiet
ma jirreferux għas-somma tal-multi diversi imposti fuq kumpannija. Għalkemm ir-rikorrenti effettivament wettqu każijiet ta’
ksur distinti, il-fatt li l-ksur ġie stabbilit f’diversi deċiżjonijiet jew f’deċiżjoni waħda huwa mingħajr importanza, peress
li l-unika kwistjoni rilevanti hija dik dwar jekk kienx hemm fir-realta każijiet ta’ ksur distinti. B’hekk il-kwalifika ta’
ċertu aġir illegali bħala aġir li jikkostitwixxu l-istess ksur wieħed jew pluralità ta’ ksur taffettwa, bħala regola ġenerali,
is-sanzjoni li tista’ tiġi imposta, peress li l-konstatazzjoni ta’ pluralita ta’ ksur tista’ twassal għall-impożizzjoni ta’
diversi multi distinti, kull darba fil-limiti stabbiliti mill-Artikoli 15(2) tar-Regolament Nru 17 u mill-Artikolu 23(2) tar-Regolament
Nru 1/2003 (ara, f’dan is-sens u b’analoġija, is-sentenza Tokai II, punt 93 iktar ’il fuq, punt 118, u BASF vs Il-Kummissjoni,
punt 91 iktar ’il fuq, punt 158).
Minn dan isegwi li, billi imponiet żewġ multi li l-ammont flimkien tagħhom kien jaqbeż il-limitu ta’ 10 % tad-dħul mill-bejgħ
tar-rikorrenti, il-Kummissjoni ma wettqet ebda ksur tal-prinċipju
nulla poena sine lege
.
Minn dawn il-kunsiderazzjonijiet kollha jirriżulta li l-ilment ibbażat fuq ksur tal-prinċipju
nulla poena sine lege
u l-eċċezzjoni ta’ illegalità mqajma fir-rigward tal-Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17 u tal-Artikolu 23(2) tar-Regolament
Nru 1/2003 għandhom jiġu miċħuda.
Fuq l-ilment ibbażat fuq l-obbligu li tiġi imposta multa unika għal diversi każijiet ta’ ksur
L-argument ippreżentat sussidjarjament mir-rikorrenti li abbażi tiegħu, anki fil-preżenza ta’ żewġ każijiet ta’ ksur distinti
kien imissha ġiet imposta multa waħda globali unika, għandu jiġi miċħud,
Huwa minnu li mill-ġurisprudenza jirriżulta li l-Kummissjoni tista’ timponi multa unika għal diversi każijiet ta’ ksur (sentenza
tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Ottubru 1994, Tetra Pak vs Il-Kummissjoni, T‑83/91, Ġabra p. II‑755, punt 236; tal-15 ta’ Marzu 2000,
Cimenteries CBR
et
vs Il-Kummissjoni, T‑25/95, T‑26/95, T‑30/95 sa T‑32/95, T‑34/95 sa T‑39/95, T‑42/95 sa T‑46/95, T‑48/95, T‑50/95 sa T‑65/95,
T‑68/95 sa T‑71/95, T‑87/95, T‑88/95, T‑103/95 u T‑104/95, Ġabra p. II‑491, punt 4761, u tat-30 ta’ Settembru 2003, Michelin
vs Il-Kummissjoni, T‑203/01, Ġabra p. II‑4071, punt 265).
Madankollu, din hija biss possibbiltà li l-Kummissjoni użat f’ċerti ċirkustanzi, b’mod partikolari meta l-ksur kien parti
minn strateġija li kienet koerenti fit-totalità tagħha (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi Cimenteries CBR
et
vs Il-Kummissjoni, punt 154 iktar ’il fuq, punti 4761 sa 4764, u Tetra Pak vs Il-Kummissjoni, punt 154 iktar ’il fuq, punt 236),
meta teżisti unita ta’ ksur (ara f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Ġunju 1983, Musique diffusion
française
et
vs Il-Kummissjoni, 100/80 sa 103/80, Ġabra p. 1825, punt 127) jew meta l-ksur ikkonstatat minn deċiżjoni tal-Kummissjoni
kellu bħala suġġett l-istess tip ta’ aġir fi swieq differenti, b’mod partikolari l-iffissar tal-prezzijiet u ta’ kwoti u l-iskambju
ta’ informazzjoni u l-parteċipanti f’dan il-ksur kienu fil-parti l-kbira l-istess impriżi (ara, f’dan is-sens, is-sentenza
tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ April 1995, Cockerill Sambre vs Il-Kummissjoni, T‑144/89, Ġabra p. II‑947, punt 92). L-eżami
tal-ewwel motiv wera li tali kundizzjonijiet ma ġewx sodisfatti f’dan il-każ.
Barra minn hekk, minn din il-ġurisprudenza ma tistax tiġi dedotta l-eżistenza ta’ prattika preċedenti tal-Kummissjoni li tobbligaha
awtomatikament tagħmel użu mill-possibbiltà li tiġi imposta multa unika fil-każ ta’ pluralità ta’ ksur, u lanqas li din hija
obbligata timmotiva r-raġuni għalfejn hija ma għamlitx użu minnha. L-imsemmija ġurisprudenza hija pjuttost intiża sabiex turi
li l-prattika li tikkonsisti fl-impożizzjoni ta’ multa unika hija eċċezzjonali peress li din tiġi segwita biss f’ċerti ċirkustanzi.
F’dan ir-rigward, id-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni invokati mir-rikorrenti ma jistgħux, lanqas huma, jipprovaw tali prattika.
Fil-fatt, kemm fid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-10 ta’ Ottubru 2001, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] (Każ COMP/36.264
– Mercedes-Benz) (ĠU 2002, L 257, p. 1), b’mod partikolari l-punt 253, kif ukoll fid-Deċiżjoni Vitamini, punt 119 iktar ’il
fuq (punti 711 u 775), id-diversi każijiet ta’ ksur ikkonstatati taw lok għal ammonti differenti ta’ multa, li wara ġew ingħaqdu
sabiex jiġi stabbilit ammont ta’ multa totali. Għaldaqstant, il-prattika tal-Kummissjoni kienet dik li timponi diversi multi
li konsegwentement ingħaqdu flimkien. F’kull każ, il-prassi deċiżjonali preċedenti tal-Kummissjoni ma sservix hi stess ta’
kuntest ġuridiku għall-multi fil-qasam tal-kompetizzjoni, peress li dan huwa definit biss fir-Regolamenti Nru 17 u Nru 1/2003
kif ukoll fil-linji gwida (ara, f’dan s-sens u b’analoġija, is-sentenzi tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Marzu 2002, LR AF 1998
vs Il-Kummissjoni, T‑23/99, Ġabra p. II‑1705, punt 234, u Michelin vs Il-Kummissjoni, punt 154 iktar ’il fuq, punt 254).
Konsegwentement, l-argument ibbażat fuq prattika preċedenti allegata tal-Kummissjoni li tikkonsisti, minn naħa, fl-impożizzjoni
biss ta’ multa waħda globali unika fil-każ ta’ każijiet ta’ ksur distinti u, min-naħa l-oħra, fl-applikazzjoni tal-limitu
ta’ 10 % tad-dħul mill-bejgħ globali tal-impriża kkonċernata għall-ammont finali tal-multa li jirriżulta mill-addizzjoni tal-multi
differenti imposti għal kull ksur distint imwettaq mill-impriża inkwistjoni għandu jiġi miċħud.
Fuq l-ilment ibbażat fuq ksur tal-għanijiet legali tas-sanzjoni
Ir-rikorrenti jsostnu b’mod żbaljat li l-Kummissjoni kellha tieħu inkunsiderazzjoni l-effett disważiv miksub mill-kundanna
għal multa għall-akkordju dwar is-suq tal-ħajt industrijali fil-Benelux u l-pajjiżi Nordiċi, meta imponiet il-multa għall-akkordju
dwar is-suq tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi fiż-ŻEE.
Fil-fatt, l-għan dissważiv li l-Kummissjoni għandha d-dritt issegwi fl-iffissar tal-ammont ta’ multa huwa intiż sabiex jiżgura
l-osservanza, mill-impriżi, tar-regoli tal-kompetizzjoni stabbiliti mit-Trattat meta jikkonduċu l-attivitajiet tagħhom fi
ħdan il-Komunità Ewropea jew iż-ŻEE (sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Novembru 2005, Heubach vs Il-Kummissjoni, T‑64/02,
Ġabra p. II‑5137, punt 181). Fil-każ ta’ pluralità ta’ ksur, il-Kummissjoni tista’ ġustament tikkunsidra li tali għan ma jistax
jintlaħaq permezz tas-sempliċi impożizzjoni ta’ sanzjoni għal wieħed mill-ksur.
Għaldaqstant, dan l-ilment għandu jiġi miċħud.
Mill-kunsiderazzjonijiet preċedenti kollha jirriżulta li l-motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ osservanza tal-ogħla limitu tas-sanzjoni,
previst fl-Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17 u fl-Artikolu 23 tar-Regolament Nru 1/2003 għandu jiġi miċħud bħala infondat.
2.
Fuq il-motiv, invokat mir-rikorrenti, ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ trattament ugwali u ta’ proporzjonalità waqt l-impożizzjoni
tal-multa
a)     L-argumenti tal-partijiet
Ir-rikorrenti jinvokaw diversi lmenti insostenn tal-motiv tagħhom ibbażat fuq in-natura sproprozjonata tal-multa u fuq ksur
tal-prinċipju ta’ trattament ugwali waqt l-impożizzjoni tal-multa.
L-ewwel nett, fir-rigward tal-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, ir-rikorrenti jsostnu, l-ewwel nett, li l-Kummissjoni
ma ħaditx inkunsiderazzjoni d-differenzi kunsiderevoli ta’ daqs bejn l-impriżi kkonċernati waqt id-determinazzjoni tal-multi
filwaqt li l-linji gwida jobbligawha tagħmel dan. Huwa b’mod żbaljat li l-Kummissjoni rreferiet esklussivament għad-dħul mill-bejgħ
magħmul mill-impriżi fis-suq ikkonċernat mill-ksur. B’hekk, il-multa imposta fuq ir-rikorrenti tirrapreżenta 13.7 % tad-dħul
mill-bejgħ dinji tal-grupp filwaqt li dik imposta fuq Coats tirrapreżenta biss 2.3 % tad-dħul mill-bejgħ dinji tagħha. Fil-konfront
ta’ kompetituri importanti bħal Coats, Amann tqis ruħha biss bħala impriża medja.
It-tieni nett, il-prinċipju ta’ proporzjonalità huwa miksur minħabba li l‑prinċipju ta’ sanzjoni ugwali li jinsab fis-seba’
paragrafu tal-punt 1A tal-linji gwida wkoll ġie miksur. Il-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-kapaċità ekonomika jew
kontributtiva tal-impriżi li titkejjel abbażi tad-dħul mill-bejgħ globali tagħhom.
It-tielet nett, is-“sistema ta’ rata fissa” stabbilita mil-linji gwida hija abnormalment ta’ żvantaġġ għall-impriżi żgħar
u medji, fatt li ġie ikkonfermat mill-membru tal-Kummissjoni responsabbli għall-kwistjonijiet ta’ kompetizzjoni, kif ukoll
mill-Kummissjoni stess.
Ir-raba’ nett, il-multa imposta fuqhom hija totalment sproporzjonata fir-rigward tad-daqs tas-suq. B’hekk il-Kummissjoni kisret
il-prinċipju tan-natura adattata tal-piena u dak ta’ proporzjonalità. Fil-fatt, ir-rikorrenti jfakkru li d-deċiżjonijiet li
jimponu multa għandhom għanijiet kemm repressivi kif ukoll preventivi u li b’hekk il-pieni ma jistgħux jaqbżu dak li huwa
neċessarju għall-“integrazzjoni mill-ġdid fis-soċjetà” tal-awtur. Minn dan isegwi li iktar ma jkun limitat id-dħul mill-bejgħ
ikkonċernat mill-ksur fil-konfront tad-dħul mill-bejgħ globali ta’ impriża, is-sanzjoni għandha tkun iktar ’il bogħod mil-limitu
ta’ 10 %.
It-tieni nett, ir-rikorrenti jsostnu, bis-sostenn ta’ ċifri, ksur tal-prinċijpu ta’ trattament ugwali bejnithom u bejn Coats,
kemm fuq il-livell tal-ammont bażiku tal-multa kif ukoll tal-ammont finali ta’ din tal-aħħar. Fil-fatt, il-Kummissjoni ma
ħadet l-ebda kunsiderazzjoni tad-daqs żgħir ta’ Amann minn perspettiva assoluta u, f’dak li jirrigwarda l-ħajt industrijali,
minn perspettiva relattiva, u kienet b’hekk wettqet żball ta’ liġi billi kklassifikatha fl-istess grupp bħal Coats. Barra
minn hekk, il-Kummissjoni stess bdiet mill-prinċipju ta’ pożizzjoni dominanti ta’ Coats, iżda qatt ma ssemmi fid-Deċiżjoni
kkontestata l-mod li bih hija ħadet inkunsiderazzjoni dan il-fatt.
Il-Kummissjoni hija obbligata tieħu inkunsiderazzjoni d-daqs tal-impriżi l-oħra kkonċernati, peress li d-daqs u s-setgħa ekonomika
tal-impriżi jikkostitwixxu elementi ta’ evalwazzjoni tal-istess valur li għandhom, barra kriterji oħra, jittieħdu inkunsiderazzjoni
fil-kuntest tal-iffissar tal-ammont tal-multa.
Il-Kummissjoni tiċħad dan il-motiv.
b)     Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali
Fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità
Għandu jiġi mfakkar li l-prinċipju ta’ proporzjonalità jitlob li l-atti tal-istituzzjonijiet Komunitarji ma jeċċedux il-limiti
ta’ dak li huwa xieraq u neċessarju għat-twettiq tal-għanijiet imfittxija. Fil-kuntest tal-kalkolu tal-multi, il-gravità tal-ksur
għandha tkun stabbilita abbażi ta’ numru ta’ elementi u ebda wieħed minn dawn l-elementi ma għandu jingħata importanza sproporzjonata
meta mqabbel mal-elementi l-oħra ta’ evalwazzjoni. F’dan il-kuntest il-prinċipju ta’ proporzjonalità jimplika li l-Kummissjoni
għandha tiffissa l-multa proporzjonalment għall-elementi meħuda inkunsiderazzjoni sabiex tiġi evalwata l-gravità tal-ksur
u hija għandha tapplika dawn l-elementi b’mod koerenti u oġġettivament iġġustifikat (sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’
Settembru 2006, Jungbunzlauer vs Il-Kummissjoni, T‑43/02, Ġabra p. II‑3435, punti 226 sa 228).
–       Fir-rigward tal-argument ibbażat fuq in-nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tad-daqs tas-suq
Ir-rikorrenti inġustament jakkużaw lill-Kummissjoni li ffissat multi sproporzjonati fir-rigward tad-daqs tas-swieq ikkonċernati
Fil-fatt, għandu jiġi mfakkar li, skont l-Artikolu 23(2) tar-Regolament 1/2003, il-Kummissjoni tista’ timponi fuq l-impriżi
multi li l-ammont tagħhom ma jaqbiżx 10 % tad-dħul mill-bejgħ fis-sena kummerċjali preċedenti ta’ kull impriża li tkun qed
tipparteċipa fil-ksur. Sabiex jiġi ddeterminat l-ammont tal-multa f’dan il-limitu, l-Artikolu 23(3) jeħtieġ li jiġu kkunsidrati
l-gravità u t-tul tal-ksur. Barra minn hekk, skont il-linji gwida, il-Kummissjoni għandha tiffissa l-ammont inizjali skont
il-gravità tal-ksur billi tieħu inkunsiderazzjoni n-natura stess tal-ksur, l-impatt konkret tiegħu fuq is-suq fejn dan jista’
jkun ikkalkolat u d-daqs tas-suq ġeografiku.
B’hekk, la r-Regolament Nru 1/2003 u lanqas il-linji gwida ma jipprovdu li l-ammont tal-multi għandu jiġi ffissat direttament
abbażi tad-daqs tas-suq affettwat, peress li dan il-fattur huwa biss element rilevanti fost oħrajn. Għaldaqstant, dan il-kuntest
ġuridiku ma jobbligax, fih innifsu, lill-Kummissjoni tieħu inkunsiderazzjoni d-daqs limitat tas-suq tal-prodotti (ara, b’analoġija,
is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Settembru 2006, Roquette Frères vs Il-Kummissjoni, T‑322/01, Ġabra p. II‑3137, punt 148).
Madankollu, skont il-ġurisprudenza, fl-evalwazzjoni tal-gravità ta’ ksur, il-Kummissjoni hija obbligata tieħu inkunsiderazzjoni
numru kbir ta’ elementi li n-natura u l-importanza tagħhom ivarjaw skont it-tip ta’ ksur in kwistjoni u ċ-ċirkustanzi partikolari
tal-ksur ikkonċernat (sentenza Musique diffusion française et vs Il-Kummissjoni, punt 43 iktar ’il fuq, punt 120). Fost dawn
l-elementi li jikkonfermaw il-gravità ta’ ksur, ma jistax jiġi eskluż li jista’ jkun hemm, skont il-każ, id-daqs tas-suq tal-prodott
inkwistjoni.
Konsegwentement, għalkemm id-daqs tas-suq jista’ jikkostitwixxi element li għandu jittieħed inkunsiderazzjoni sabiex tiġi
stabbilita l-gravità tal-ksur, l-importanza tiegħu tvarja skont iċ-ċirkustanzi partikolari tal-ksur ikkonċernat.
F’dan il-każ, il-ksur fis-suq tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi kkonsista prinċipalment fl-iffissar ta’ prezzijiet
immirati għall-prodotti bażiċi mibjugħa lill-klijentela tal-karrozzi Ewropea, fl-iskambju ta’ informazzjoni fuq il-prezzijiet
applikabbli għal ċerti klijenti, fuq il-ftehim dwar l-iffissar ta’ prezzijiet minimi immirati għal dawn il-klijenti u fil-ftehim
intiż sabiex tiġi evitata l-kompetizzjoni kontra xulxin fuq il-prezzijiet favur il-fornitur regolari (Deċiżjoni kkontestsata,
Premessi 215 u 420). Fir-rigward tal-ksur fis-suq tal-ħajt industrijali, dan ikkonsista essenzjalment fi skambju ta’ informazzjoni
sensittiva fuq il-listi ta’ prezzijiet u/jew il-prezzijiet għal klijenti individwali, fi ftehim dwar żieda fil-prezzijiet
u/jew tal-prezzijiet immirati, f’li tiġi evitata l-kompetizzjoni fuq il-prezzijiet favur il-fornitur regolari u fit-tqassim
tal-klijenti (Deċiżjoni kkontestata, Premessi 99 sa 125 u 345).
Tali prattiki jikkostitwixxu restrizzjonijiet orrizontali tat-tip “konsorzji [kartell] ta’ prezzijiet” fis-sens tal-linji
gwida u huma għaldaqstant “serj[i] ħafna” fin-natura tagħhom. Għaldaqstant, f’dan ir-rigward għandu jiġi enfasizzat li r-rikorrenti
ma jikkontestawx in-natura gravi ħafna tal-ksur imwettaq għal sentejn fis-suq tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi
fiż-ŻEE, minn naħa, u lanqas in-natura gravi ħafna ta’ dak imwettaq għal iktar minn għaxar snin fis-suq tal-ħajt industrijali
fil-Benelux u l-pajjiżi Nordiċi, min-naħa l-oħra. F’dan il-kuntest, id-daqs limitat tas-swieq inkwistjoni, jekk dan jirriżulta
minnu, għandu biss importanza żgħira fil-konfront tal-elementi l-oħra kollha li jattestaw il-gravità tal-ksur.
F’kull każ, għandu jiġi kkunsidrat il-fatt li l-Kummissjoni qieset li l-ksur kellu jiġi kkunsidrat bħala gravi ħafna fis-sens
tal-linji gwida, li, għal tali każijiet, jipprovdu li l-Kummissjoni tista’ “tapplika” ammont inizjali ta’ iktar minn EUR 20
miljun. Madankollu, fir-rigward tal-ksur fis-suq tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi, il-Kummissjoni adottat ammont
inizjali, iddeterminat abbażi tal-gravità tal-ksur, ta’ EUR 5 miljun għar-rikorrenti u ta’ EUR 1.3 miljun għall-impriżi l-oħra
(Deċiżjoni kkontestata, Premessi 432 sa 435). Bl-istess mod, f’dak li jirrigwarda l-ksur fis-suq tal-ħajt industrijali, il-Kummissjoni
adottat ammont inizjali ta’ EUR 14-il miljun għall-impriżi fl-ewwel kategorija (fosthom Amann), ta’ EUR 5.2 miljun għal dawk
fit-tieni kategorija, ta’ EUR 2.2 miljun għal dawk fit-tielet kategorija, u ta’ EUR 0.1 miljun għal dawk fir-raba’ kategorija
(Deċiżjoni kkontestata, Premessa 358).
Minn dan jirriżulta li l-ammonti tat-tluq li servew bħala punt tat-tluq għall-kalkolu tal-multi imposti fuq ir-rikorrenti
kkorrispondew għal ammont ħafna inqas minn dak li, abbażi tal-linji gwida, il-Kummissjoni setgħat “tapplika” għal ksur gravi
ħafna.
Fid-dawl ta’ dawn il-kunsiderazzjonijiet, l-argument tar-rikorrenti ibbażat fuq in-natura sproporzjonata tal-multi imposti
fuq ir-rikorrenti b’rigward tad-daqs tas-suq tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi fiż-ŻEE minn naħa, u ta’ dak tas-suq
tal-ħajt industrijali fil-Benelux u fil-pajjiżi Nordiċi, min-naħa l-oħra, għandu jiġi miċħud.
–       Fir-rigward tal-argument ibbażat fuq teħid inkunsiderazzjoni esklussiv tad-dħul mill-bejgħ fis-swieq ikkonċernati mill-ksur
Huwa b’mod żbaljat li r-rikorrenti jibbażaw ruħhom fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità għall-motivi allegati li l-Kummissjoni
bbażat esklussivament ruħha fuq id-dħul mill-bejgħ tal-impriżi fis-swieq ikkonċernati għall-prodotti inkwistjoni sabiex tiddetermina
l-ammont inizjali tal-multi u li b’hekk hija ma ħaditx inkunsiderazzjoni d-differenza fid-daqs tal-impriżi kkonċernati.
L-ewwel nett, f’dak li jirrigwarda l-kritika kontra l-Kummissjoni li bbażat ruħha fuq id-dħul mill-bejgħ tal-impriżi kkonċernati
fis-swieq ikkonċernati għandu jiġi rrilevat li, sabiex jiġi stabbilit l-ammont inizjali tal-multi, iddeterminat abbażi tal-gravità
tal-ksur, il-Kummissjoni qieset neċessarju li tipproċedi għal trattament iddiferenzjat tal-impriżi implikati fil-kartell sabiex
tieħu inkunsiderazzjoni l-kapaċità ekonomika effettiva tal-akkużati li jagħmlu dannu sinjifikattiv lill-kompetizzjoni kif
ukoll li tiffissa l-multa fuq livell li jiggarantixxi effett dissważiv suffiċjenti. Hija żiedet li kien neċessarju li jittieħed
inkunsiderazzjoni l-piż speċifiku ta’ kull impriża, u għaldaqstant l-impatt reali tal-aġir illegali tagħha fuq il-kompetizzjoni.
Sabiex jiġu evalwati dawn l-elementi, il-Kummissjoni għażlet li tibbaża ruħha fuq id-dħul mill-bejgħ magħmul minn kull impriża
fis-swieq inkwistjoni għall-prodotti kkonċernati mill-akkordji.
Konsegwentement, u kif ġie osservat fil-punt 179 iktar ’il fuq, il-Kummissjoni qasmet l-impriżi kkonċernati f’żewġ kategoriji,
fir-rigward tal-ksur fis-suq tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi. B’kunsiderazzjoni għad-dħul mill-bejgħ tagħhom
ta’ EUR 8.55 miljuni r-rikorrenti ġew ikklassifikati fl-ewwel kategorija. B’kunsiderazzjoni għad-dħul mill-bejgħ tagħhom ta’
bejn EUR 1 u 3 miljuni Oxley, Coats u Barbour tqegħdu fit-tieni kategorija. F’dak li jirrigwarda l-ksur fis-suq tal-ħajt industrijali,
il-Kummissjoni qasmet l-impriżi f’erba’ kategoriji. B’kunsiderazzjoni għad-dħul mill-bejgħ tagħhom ta’ bejn EUR 14 u 18-il
miljun Amann u Coats tqiegħdu fl-ewwel kategorija. B’kunsiderazzjoni għad-dħul mill-bejgħ tagħha ta’ bejn EUR 5 u 8 miljuni
BST tqiegħdet fit-tieni kategorija. B’kunsiderazzjoni għad-dħul mill-bejgħ tagħhom ta’ bejn EUR 2 u 4 miljuni Gütermann, Barbour
u Bieze Stork tqegħdu fit-tielet kategorija u, b’kunsiderazzjoni għad-dħul mill-bejgħ tagħha ta’ bejn EUR 0 u 1 miljun Zwicky
tqiegħdet fir-raba’ kategorija.
Fuq il-bażi tal-kunsiderazzjonijiet preċedenti, il-Kummissjoni applikat ammont inizjali, iddeterminat abbażi tal-gravità tal-ksur,
ta’ EUR 5 miljuni għar-rikorrenti fir-rigward tal-ewwel ksur (Deċiżjoni kkontestata, Premessi 432 sa 435) u ta’ EUR 14-il
miljun għal Amann f’dak li jirrigwarda t-tieni ksur (Deċiżjoni kkontestata, Premessi 356 sa 358).
Qabel kollox, għandu jiġi osservat li l-linji gwida ma jipprovdux li l-ammont tal-multi għandu jiġi kkalkolat fuq il-bażi
tad-dħul mill-bejgħ globali jew tad-dħul mill-bejgħ magħmul mill-impriżi fis-suq ikkonċernat. Madankollu, u sakemm l-għażla
magħmula mill-Kummissjoni ma tkunx ivvizzjata bi żball ċar ta’ evalwazzjoni, il-linji gwida ma jipprekludux li tali dħul mill-bejgħ
jiġi kkunsidrat għall-finijiet tad-determinazzjoni tal-ammont tal-multa sabiex jiġu osservati l-prinċipji ġenerali tad-dritt
Komunitarju u meta ċ-ċirkustanzi jeżiġu dan (sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ April 2004, Tokai Carbon
et
vs Il-Kummissjoni, T‑236/01, T‑239/01, T‑244/01 sa T‑246/01, T‑251/01 u T‑252/01, Ġabra p. II‑1181, iktar ’il quddiem is-“sentenza
Tokai I ”, punt 195). B’hekk, id-dħul mill-bejgħ jista’ jittieħed inkunsiderazzjoni meta jittieħdu inkunsiderazzjoni l-elementi
ta’ evalwazzjoni li huma l-kapaċità ekonomika effettiva tal-awturi tal-ksur li jagħmlu dannu sinjifikattiv lill-operaturi
l-oħra, b’mod partikolari lill-konsumaturi, u d-determinazzjoni tal-ammont tal-multa fuq livell li jiggarantixxi natura suffiċjentement
dissważiva. Il-Kummissjoni tista’ ukoll tieħdu inkunsiderazzjoni meta tevalwa l-piż speċifiku, u għaldaqstant l-impatt reali,
tal-aġir li jikkostitwixxi ksur ta’ kull impriża fuq il-kompetizzjoni, b’mod partikolari meta teżisti differenza kunsiderevoli
fid-daqs tal-impriżi awturi ta’ ksur tal-istess natura (sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Lulju 2003, Cheil Jedang vs
Il-Kummissjoni, T‑220/00, Ġabra p. II‑2473, punt 82).
Fir-rigward tal-għażla li tista’ tagħmel il-Kummissjoni bejn dħul mill-bejgħ wieħed u/jew ieħor, mill-ġurisprudenza jirriżulta
li, fil-kuntest tal-analiżi, imwettqa sabiex jiġi ffissat l-ammont ta’ multa għal ksur tar-regoli Komunitarji tal-kompetizzjoni,
tal-kapaċità ekonomika effettiva tal-kumpanniji akkużati li jagħmlu dannu sinjifikattiv lill-kompetizzjoni, li tinvolvi evalwazzjoni
tal-importanza reali ta’ dawn l-impriżi fis-suq ikkonċernat, jiġifieri tal-influwenza tagħhom fuqu, id-dħul mill-bejgħ globali
juri biss stampa inkompleta tal-affarijiet. Fil-fatt ma jistax jiġi eskluż li impriża b’saħħitha li jkollha numru ta’ attivitajiet
differenti tkun preżenti f’suq ta’ prodotti speċifiku biss b’mod inċidentali. Bl-istess mod, ma jistax jiġi eskluż li impriża
li għandha pożizzjoni importanti f’suq ġeografiku extraKomunitarju jkollha biss pożizzjoni dgħajfa fis-suq Komunitarju jew
f’dak taż-ŻEE. F’każijiet bħal dawn il-fatt waħdani li l-impriża kkonċernata għandha dħul mill-bejgħ globali kunsiderevoli
mhux bilfors ifisser li hi teżerċita influwenza determinanti fis-suq affettwat. Huwa għalhekk li, għalkemm hu minnu li d-dħul
mill-bejgħ ta’ impriża magħmul fis-swieq ikkonċernati ma jistax ikun determinanti sabiex jiġi konkluż li impriża tappartjeni
għal entità ekonomika b’saħħitha, dan huwa min-naħa l-oħra rilevanti sabiex tiġi ddeterminata l-influwenza li din setgħet
teżerċita fis-suq (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Novembru 2005, SNCZ vs Il-Kummissjoni, T‑52/02,
Ġabra p. II‑5005, punt 65, u Union Pigments vs Il-Kummissjoni, T‑62/02, Ġabra p. II‑5057, punt 152).
F’dan is-sens, minn ġurisprudenza stabbilita jirriżulta li s-sehem tad-dħul mill-bejgħ provenjenti mill-prodotti li huma s-suġġett
tal-ksur huwa tali li jagħti indikazzjoni tajba tal-portata tal-ksur fis-suq ikkonċernat (sentenzi Cheil Jedang vs Il-Kummissjoni,
punt 186 iktar ’il fuq, punt 91, u tad-9 ta’ Lulju 2003, Archer Daniels Midland u Archer Daniels Midland Ingredients vs Il-Kummissjoni,
T‑224/00, Ġabra p. II‑2597, punt 196). Fil-fatt, dan id-dħul mill-bejgħ huwa ta’ natura li jagħti indikazzjoni tajba tar-responsabbiltà
ta’ kull impriża fuq l-imsemmija swieq peress li jikkostitwixxi element oġġettiv li jagħti indikazzjoni tajba tal-ħsara ta’
din il-prassi għall-andament normali tal-kompetizzjoni u għaldaqstant jirrappreżenta indikatur tajjeb tal-kapaċità ta’ kull
impriża kkonċernata li toħloq dannu.
Fid-dawl ta’ dawn il-kunsiderazzjonijiet, il-Kummissjoni ma kisritx il-prinċipju ta’ proporzjonalità billi tat prijorità,
waqt l-iffissar tal-ammont inizjali miżmum fil-kuntest tal-kalkolu tal-multi imposti fuq ir-rikorrenti, id-dħul mill-bejgħ
imwettaq fuq is-swieq ikkonċernati u għall-prodotti kkonċernati.
It-tieni nett, fid-dawl ta’ dawn il-kunsiderazzjonijiet, il-kritika magħmula lill-Kummissjoni li waqt l-iffissar tal-ammont
tal-multi ma ħaditx inkunsiderazzjoni d-daqs tal-impriżi kkonċernati ddeterminat mid-dħul mill-bejgħ globali tagħhom lanqas
ma għadha rilevanti.
Fil-fatt, għandu jiġi mfakkar li l-linji gwida jipprovdu li huwa neċessarju li tittieħed inkunsiderazzjoni l-kapaċità ekonomika
effettiva tal-awturi tal-ksur li joħolqu dannu sostanzjali lill-operaturi l-oħra, b’mod partikolari lill-konsumaturi, u li
jiġi ddeterminat l-ammont tal-multa fuq livell li jiżgura natura suffiċjentement dissważiva (ir-raba’ paragrafu tal-punt 1A).
Dawn l-istess linji gwida jżidu li, f’każijiet fejn huma implikati diversi impriżi, bħal f’kartell, jista’ jkun neċessarju
li jiġi applikat l-ammont inizjali ġenerali, sabiex jittieħed inkunsiderazzjoni l-piż speċifiku, u għalhekk l-impatt reali,
tal-aġir illegali ta’ kull impriża fuq il-kompetizzjoni, b’mod partikolari meta jkun hemm disparità kunsidereveoli bejn id-daqs
tal-impriżi li jkunu wettqu ksur tal-istess tip, u li għalhekk l-ammont inizjali ġenerali jiġi adattat skont in-natura speċifika
ta’ kull impriża (is-sitt paragrafu tal-punt 1A) (sentenza Cheil Jedang vs Il-Kummissjoni, punt 186 iktar ’il fuq, punt 81).
Barra minn hekk, kif ġie rrilevat ukoll fil-punt 186 iktar ’il fuq, il-linji gwida ma jipprovdux li l-ammont tal-multi għandu
jiġi kkalkolat skont id-dħul mill-bejgħ globali tal-impriżi kkonċernati, iżda lanqas ma jipprojbixxu li, filwaqt li jiġu osservati
l-kundizzjonijiet elenkati fl-istess punt ta’ din is-sentenza, tali dħul mill-bejgħ jittieħed inkunsiderazzjoni għall-finijiet
ta’ dan il-kalkolu.
F’dan il-każ, kif ġie osservat fil-punti 183 sa 189 iktar ’il fuq, l-għażla tal-Kummissjoni li tirreferi għad-dħul mill-bejgħ
fuq is-swieq inkwistjoni sabiex tiddetermina l-kapaċità ta’ kull impriża kkonċernata li toħloq dannu kienet koerenti u oġġettivament
iġġustifikata. Billi għamlet dan, il-Kummissjoni segwiet ukoll għan ta’ dissważjoni billi għamlitha ċara li kienet ser tippenalizza
b’mod iktar aħrax l-impriżi li pparteċipaw f’kartell fuq suq li fih kellhom piż sostanzjali.
Isegwi li għandu wkoll jiġi miċħud l-argument ibbażat fuq in-natura sproporzjonata tal-multi meta mqabbla mad-dħul mill-bejgħ
globali rispettiv tar-rikorrenti. Fil-fatt, dawn tal-aħħar ma jistgħux isostnu b’mod validu li l-ammont finali tal-multa huwa
sproporzjonat, peress li l-ammonti inizjali tal-multi tagħhom huwa ġġustifikat fid-dawl tal-kriterji adottati mill-Kummissjoni
għall-evalwazzjoni tal-importanza ta’ kull waħda mill-impriżi fis-suq rilevanti (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tal-Qorti
Ġenerali tal-20 ta’ Marzu 2002, LR AF 1998 vs Il-Kummissjoni, T‑23/99, Ġabra p. II‑1705, punt 304, u tal-5 ta’ Diċembru 2006,
Westfalen Gassen Nederland vs Il-Kummissjoni, T‑303/02, Ġabra p. II‑4567, punt 185).
–       Fuq is-“sistema ta’ rata fissa” prevista mill-linji gwida
Il-kritiki tar-rikorrenti kontra s-“sistema ta’ rata fissa” prevista mil-linji gwida huma irrilevanti.
Fil-fatt, hija ġurisprudenza stabbilita li l-metodu li fir-rigward tal-iffissar tal-ammont tal-multi imposti fuq diversi parteċipanti
f’akkordju jikkonsisti fit-tqassim tal-membri fl-akkordju f’diversi kategoriji, li jġib miegħu l-iffissar tal-ammont inizjali
tal-multi stabbilit għall-impriżi li jaqgħu taħt l-istess kategorija, minkejja li jinjora d-differenzi fid-daqs bejn impriżi
tal-istess kategorija, ma jistax jiġi kkritikat, sakemm il-priniċipji ta’ proporzjonalità u ta’ trattament ugwali jiġu osservati
(sentenzi tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Marzu 2003, CMA CGM
et
vs Il-Kummissjoni, T‑213/00, Ġabra p. II‑913, punt 385, tal-15 ta’ Marzu 2006, Daiichi Pharmaceutical vs Il-Kummissjoni,
T‑26/02, Ġabra p. II‑713, punti 83 sa 85, u tal-15 ta’ Marzu 2006, BASF vs Il-Kummissjoni, T‑15/02, Ġabra p. II‑497, punt 150).
Sakemm dawn il-prinċipji huma osservati, il-Qorti Ġenerali ma għandhiex tiddeċiedi dwar kemm hi xierqa din is-sistema, anki
jekk jitqies li tiżvantaġġja l-impriżi ta’ daqs iżgħar. Il-Qorti Ġenerali, fil-kuntest tal-kontroll tal-legalità tal-eżerċizzju
tad-diskrezzjoni li għandha l-Kummissjoni f’dan il-qasam, għandha fil-fatt tillimita ruħha li tistħarreġ jekk it-tqassim tal-membri
fl-akkordju f’kategoriji huwiex koerenti u ġġustifikat oġġettivament, mingħajr ma tissostitwixxi mill-ewwel l-evalwazzjoni
tal-Kummissjoni b’dik tagħha (sentenza tal-15 ta’ Marzu 2006, BASF vs Il-Kummissjoni, iċċitata iktar ’il fuq, punt 157).
–       Fuq in-nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tas-sitwazzjoni tar-rikorrenti bħala “impriża medja”
L-argument li jipprovdi li l-Kummissjoni kellha tieħu inkunsiderazzjoni tal-fatt li r-rikorrenti kienu impriżi medji huwa
irrilevanti.
Fil-fatt, għandu jitfakkar li, peress li l-Kummissjoni ma hijiex marbuta li tikkalkola l-ammont tal-multa abbażi tal-ammonti
skont id-dħul mill-bejgħ tal-impriżi kkonċernati, lanqas ma hija marbuta li tiżgura, fil-każ li jiġu imposti multi fuq numru
ta’ impriżi involuti fl-istess ksur, li l-ammonti finali tal-multi li għalihom iwassal il-kalkolu tagħha għall-impriżi kkonċernati
jkunu jirriflettu d-differenza bejniethom fir-rigward tad-dħul mill-bejgħ globali tagħhom jew tad-dħul mill-bejgħ fis-suq
tal-prodott inkwistjoni (sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Marzu 2002, Dansk Rørindustri vs Il-Kummissjoni, T‑21/99,
Ġabra p. II‑1681, punt 202).
F’dan ir-rigward, għandu jiġi ppreċiżat li l-Artikolu 23(3) tar-Regolament Nru 1/2003 lanqas ma jeħtieġ li, fil-każ fejn il-multi
jkunu imposti fuq diversi impriżi involuti fl-istess ksur, l-ammont tal-multa imposta fuq impriża ta’ daqs żgħir jew medju
ma jkunx superjuri, bħala perċentwali tad-dħul mill-bejgħ, għal dak tal-multi imposti fuq impriżi ikbar. Fil-fatt, minn din
id-dispożizzjoni jirriżulta li, kemm għall-impriżi ta’ daqs żgħir jew medju kif ukoll għall-impriżi ta’ daqs ikbar, għandhom
jittieħdu inkunsiderazzjoni, biex jiġi ddeterminat l-ammont tal-multa, il-gravità u t-tul tal-ksur. Sa fejn il-Kummissjoni
timponi fuq l-impriżi involuti fl-istess ksur, multi ġġustifikati, għal kull waħda minnhom, meta mqabbla mal-gravità u mat-tul
tal-ksur, hija ma tistax tiġi akkużata li, għal xi wħud minnhom, l-ammont tal-multa jkun ikbar, meta mqabbel mad-dħul mill-bejgħ,
minn dak ta’ impriżi oħra (ara, b’analoġija, is-sentenzi tal-20 ta’ Marzu 2002, Dansk Rørindustri vs Il-Kummissjoni, punt 198
iktar ’il fuq, punt 203, u Westfalen Gassen Nederland vs Il-Kummissjoni, punt 194 iktar ’il fuq, punt 174).
B’hekk, il-Kummissjoni ma hijiex obbligata li tnaqqas l-ammont tal-multi meta l-impriżi kkonċernati jkunu żgħar jew medji.
Fil-fatt, id-daqs tal-impriża huwa diġà meħud inkunsiderazzjoni fil-limitu massimu ffissat mill-Artikolu 15(2) tar-Regolament
Nru 17 u fl-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003 u fid-dispożizzjonijiet tal-linji gwida. Minn barra dawn il-konsiderazzjonijiet
fir-rigward tad-daqs, ma hemm ebda raġuni sabiex wieħed jittratta l-impriżi żgħar jew medji b’mod differenti minn impriżi
oħra. Il-fatt li l-impriżi kkonċernati jkunu żgħar jew medji ma jeżonerahomx mid-dmir tagħhom li josservaw ir-regoli dwar
il-kompetizzjoni (ara, b’analoġija, is-sentenza SNCZ vs Il-Kummissjoni, punt 187 iktar ’il fuq, punt 84).
Minħabba dawn ir-raġunijiet kollha, l-argument ibbażat fuq ksur allegat tal-prinċipju ta’ sanzjonijiet ugwali għandu wkoll
jiġi miċħud.
Fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali
F’dak li jirrigwarda l-ksur allegat tal-prinċipju ta’ trattament ugwali, għandu jiġi osservat li t-tqassim f’kategoriji għandu
josserva l-prinċipju li jipprovdi li huwa pprojbit li sitwazzjonijiet simili jiġu trattati b’mod differenti u sitwazzjonijiet
differenti b’mod identiku, sakemm tali trattament ma huwiex ġustifikat oġġettivament. F’dan il-kuntest, il-linji gwida jipprovdu,
fis-sitt paragrafu tal-punt 1A tagħhom, li differenza kunsiderevoli fid-daqs tal-impriżi awturi ta’ ksur tal-istess natura
hija, b’mod partikolari, ta’ natura li tiġġustifika differenzazzjoni għall-finijiet tal-evalwazzjoni tal-gravità tal-ksur.
It-tqassim fi gruppi jista’ jikser il-prinċipju ta’ trattament ugwali kemm bejn id-diversi gruppi, billi jiġu ttratati b’mod
differenti l-impriżi li jinsabu f’sitwazzjoni simili, u kemm fi ħdan kull grupp, billi l-impriżi li jinsabu f’sitwazzjoni
differenti jiġu trattati b’mod identiku. Fil-kawża preżenti, iż-żewġ każijiet inkwistjoni ġew ikkritikati mir-rikorrenti,
l-ewwel fil-kuntest tal-akkordju dwar is-suq tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi, it-tieni fil-kuntest tal-akkordju
dwar is-suq tal-ħajt industrijali fil-Benelux u fil-pajjiżi Nordiċi. Għaldaqstant, għandu jiġi eżaminat jekk jeżistux differenzi
fit- trattament bejn l-impriżi u, jekk ikun il-każ, jekk humiex oġġettivament iġġustifikati (ara, f’dan is-sens, is-sentenza
CMA CGM
et
vs Il-Kummissjoni, punt 196 iktar ’il fuq, punti 407 u 408).
Huwa paċifiku li teżisti differenza sostanzjali bejn id-daqs tar-rikorrenti u ta’ Coats. Peress li ġie applikat fuqhom, f’dak
li jirrigwarda l-akkordju dwar is-suq tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi fiż-ŻEE, ammont inizjali differenti minħabba
l-klassifikazzjoni tagħhom f’żewġ kategoriji differenti, u, fir-rigward tal-akkordju fis-suq tal-ħajt industrijali fil-Benelux
u fil-pajjiżi Nordiċi, ammont inizjali identiku minħabba l-klassifikazzjoni tagħhom fl-istess grupp, għandu jiġi eżaminat
jekk id-differenza fit-trattament tistax tiġi oġġettivament iġġustifikata mill-prijorità mogħtija lill-importanza rispettiva
tal-impriżi fis-suq inkwistjoni (iddeterminata skont id-dħul mill-bejgħ imwettaq fis-suq inkwistjoni għall-prodott ikkonċernat)
meta mqabbel mad-daqs tal-impriża (iddeterminat mid-dħul mill-bejgħ globali).
F’dan ir-rigward, il-Qorti Ġenerali diġà ddeċidiet li kien koerenti u oġġettivament iġġustifikat li jiġu kklassifikati, fl-istess
grupp, diversi impriżi fejn waħda kellha dħul mill-bejgħ globali ħafna jew “sensibbilment” inqas minn dak tal-impriżi l-oħra,
fuq il-bażi tad-dħul mill-bejgħ tagħhom fis-suq ikkonċernat u l-partijiet tas-suq tagħhom simili ħafna, u li tapplika fuqhom
ammont inizjali speċifiku identiku. Billi għamlet dan, ġie kkunsidrat li l-Kummissjoni ma kisret bl-ebda mod il-prinċipju
ta’ trattament ugwali (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi Cheil Jedang vs Il-Kummissjoni, punt 186 iktar ’il fuq, punti 104 sa 115,
u Union Pigments vs Il-Kummissjoni, punt 187 iktar ’il fuq, punti 155 sa 158).
Fil-kawża preżenti għandha tapplika l-istess konklużjoni. Fil-fatt, kif ġie kkonstatat iktar ’il fuq, fir-rigward tas-suq
tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi, ir-rikorrenti u Coats ġew ikklassifikati rispettivament fl-ewwel u fit-tieni
kategorija minħabba l-fatt li d-dħul mill-bejgħ tar-rikorrenti mwettaq fuq dan is-suq kien madwar ħames drabi ogħla minn dak
ta’ Coats. Bl-istess mod, fir-rigward tas-suq tal-ħajt industrijali, Amann u Coats tqiegħdu fl-istess kategorija, peress li
d-dħul mill-bejgħ tagħhom imwettaq fuq dan is-suq kien simili ħafna. B’hekk huwa koerenti u oġġettivament iġġustifikat li
l-imsemmija impriżi tgħaqqdu fi gruppi fuq din il-bażi.
Minn dan jirriżulta li ma twettaq ebda ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali mill-Kummissjoni.
Fid-dawl ta’ dawn il-kunsiderazzjonijiet, il-motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u ta’ trattament
ugwali għandu jiġi miċħud.
3.
Fuq il-motiv, invokat minn Amann, ibbażat fuq l-iffissar żbaljat tal-ammont inizjali  tal-multa imposta għall-akkordju dwar
il-ħajt industrijali
a)     L-argumenti tal-partijiet
Amann issostni li l-Kummissjoni kisret il-linji gwida billi kklassifikatha fl-istess kategorija bħal Coats.
Fil-fatt, qabel kollox, il-Kummissjoni ibbażat ruħha esklussivament fuq id-dħul mill-bejgħ imwettaq fl-2000 permezz tal-prodotti
li kienu s-suġġett tal-akkordju fis-suq tal-ħajt industrijali sabiex twettaq differenzjazzjoni bejn l-impriżi. Issa, hija
injorat il-fatt li Coats kienet akkwistat it-totalità tal-ishma ta’ Barbour fl-1999 u li, għaldaqstant, id-dħul mill-bejgħ
tagħha kellu jiżdied ma’ dak ta’ Barbour waqt id-differenzjazzjoni.
Barra minn hekk, peress li l-Kummissjoni indikat biss il-limiti ta’ dħul mill-bejgħ għal dawn iż-żewġ impriżi, (minn EUR 2
sa 4 miljun għal waħda, minn EUR 14 sa 18 miljun għall-oħra), Amann ma stmatx li kienet f’pożizzjoni li tiddetermina l-ammont
eżatt tad-dħul mill-bejgħ tagħha. Issa, skont Amann, il-Kummissjoni kellha toqgħod partikolarment attenta fl-iffissar tal-ammont
inizjali tal-multa peress li s-sistema ta’ kalkolu ta’ rata fissa tal-multi prevista mil-linji gwida ma tieħux inkunsiderazzjoni,
b’mod definittiv, tad-differenzi ta’ daqs bejn l-impriżi. Amann tirrileva li l-metodu użat għall-klassifikazzjoni tal-impriżi
fi gruppi differenti għandu jkun korrett, koerenti u mhux diskriminatorju. Il-Kummissjoni ma osservatx l-obbligi li jirriżultaw
mill-prinċipju ta’ trattament ugwali. Barra minn hekk, Amann tqis li billi kull ma kellha kienu l-limiti tad-dħul mill-bejgħ,
hija ma kinitx f’pożizzjoni li tkun taf jekk il-Kummissjoni pproċedietx b’mod korrett, koerenti u mhux diskriminatorju għad-determinazzjoni
tal-ammont inizjali tal-multa. F’dan ir-rigward, hija tinvoka wkoll ksur tal-Artikolu 253 KE.
Fl-aħħar nett, il-Kummissjoni kienet tat importanza sproporzjonata lid-dħul mill-bejgħ li ġej mill-bejgħ tal-prodotti li kienu
s-suġġett tal-ksur, meta mqabbel mal-elementi ta’ evalwazzjoni l-oħra.
Il-Kummissjoni ssotni li dan il-motiv huwa infondat.
b)     Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali
L-ewwel nett, għandu jiġi eżaminat l-ilment ta’ Amann li jipprovdi li l-Kummissjoni ma pproċedietx b’mod korrett, koerenti
u nondiskriminatorju fil-klassifikazzjoni tal-impriżi fi gruppi differenti u fid-determinazzjoni tal-ammont inizjali tal-multa.
Qabel kollox, l-argument ta’ Amann li jgħid li l-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni, waqt id-differenzjazzjoni tal-ammonti
inizjali, id-dħul mill-bejgħ ta’ Barbour li t-totalità tal-ishma tagħha ġew akkwistati minn Coats minn Settembru 1999, għandu
jiġi miċħud.
Fil-fatt, fir-risposta tagħha tal-11 ta’ April 2005 għat-talba għal informazzjoni tal-Kummissjoni, Coats spjegat li, minn
Settembru 1999, Barbour la ma hi impriża operattiva u lanqas ma għandha dħul mill-bejgħ. Għalhekk, id-dħul mill-bejgħ ta’
EUR 14 sa 18 miljun fis-sena 2000 imwettaq minn Coats fis-suq tal-ħajt industrijali fil-Benelux u fil-pajjiżi Nordiċi jinkudi
kemm l-attività kummerċjali ta’ Coats kif ukoll l-attività ta’ Barbour li ġiet akkwistata minn Coats f’Settembru 1999 u għaldaqstant
ma tistax tiġi kkontestata.
Sussegwentement, għandu jiġi mfakkar li l-Kummissjoni qieset neċessarju li tittratta b’mod differenti l-impriżi implikati
fil-kartell sabiex tieħu inkunsiderazzjoni l-kapaċità ekonomika effettiva tal-impriżi involuti fil-ksur li jagħmlu dannu sostanzjali
lill-kompetizzjoni kif ukoll sabiex tiffissa multa fuq livell li jiggarantixxi effett disważiv suffiċjenti. Hija żiedet li
kien neċessarju li jittieħed inkunsiderazzjoni l-piż speċifiku tal-aġir illeċitu ta’ kull impriża u għaldaqstant l-impatt
reali tagħha fuq il-kompetizzjoni (Deċiżjoni kkontestata, Premessi 354 u 355). Għall-finijiet tal-evalwazzjoni ta’ dawn l-elementi,
il-Kummissjoni għażlet li tibbaża ruħha fuq id-dħul mill-bejgħ imwettaq minn kull impriża fis-suq tal-ħajt industrijali li
jirrigwarda l-aħħar sena tal-ksur, jiġifieri s-sena 2000, kif jirriżulta mit-tabella li tidher fil-Premessa 356 tad-Deċiżjoni
kkontestata.
Konsegwentement, kif huwa stabbilit fil-punt 184 iktar ’il fuq, hija qasmet l-impriżi f’erba’ kategoriji, qiegħdet lil Amann
u Coats fl-ewwel kategorija u żammet ammont inizjali ta’ EUR 14 miljun għal dawn iż-żewġ impriżi.
F’dan ir-rigward, il-Qorti Ġenerali, fil-kuntest tal-istħarriġ tagħha tal-legalità tal-eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali
tal-Kummissjoni, għandha tillimita ruħha li tistħarreġ jekk dan it-tqassim huwiex koerenti u oġġettivament ġustifikat (ara
s-sentenza BASF vs Il-Kummissjoni, punt 196 iktar ’il fuq, punt 157, u l-ġurisprudenza ċċitata).
F’dan ir-rigward, għandu jiġi kkunsidrat li tqassim tal-impriżi f’erba’ kategoriji huwa mod raġjonevoli li tittieħed inkunsiderazzjoni
l-importanza relattiva tagħhom fis-suq sabiex tistabbilixxi l-ammont inizjali, sakemm dan ma jwassalx għal rappreżentazzjoni
mgħawġa ħafna tas-suq inkwistjoni. Fil-kawża preżenti, il-metodu tal-Kummissjoni jikkonsisti fid-determinazzjoni tal-kategoriji,
skont id-dħul mill-bejgħ imwettaq fis-suq inkwistjoni għall-prodott ikkonċernat, rispettivament ta’ EUR 14 sa 18 miljun, ta’
EUR 5 sa 8 miljun, ta’ EUR 2 sa 4 miljun u ta’ EUR 0 sa 1 miljun ma jistax,
a priori
, jiġi kkunsidrat bħala nieqes minn koerenza interna.
Il-kritiki ta’ Amann fir-rigward tal-metodu ta’ determinazzjoni tal-kategoriji u l-iffissar tal-ammont inizjali tal-multa
għal kull waħda minnhom huma barra minn hekk iktar infondati peress li, f’dak li jirrigwarda l-kategorija li tqiegħdet fiha
Amann, l-ammont ta’ EUR 14 miljun magħżul bħala ammont inizjali għall-kalkolu tal-multa kien l-inqas wieħed ogħli f’din il-kategorija.
Huwa f’dan ir-rigward li għandu jiġi miċħud l-argument ta’ Amann li jgħid li hi ma kellhiex tkun fl-istess kategorija bħal
Coats minħabba l-allegat fatt li bejn id-dħul mill-bejgħ rispettivi tagħhom fis-suq tal-ħajt industrijali hemm differenza
ta’ mill-inqas żewġ miljun Euro u li l-impriżi li hemm l-istess differenza bejniethom tqiegħdu f’kategoriji differenti. Fil-fatt,
għandu jiġi osservat li, fis-sentenza tagħha tal-14 ta’ Lulju 2005, Acerinox vs Il-Kummissjoni (C‑57/02 P, Ġabra p. I‑6689,
punti 74 sa 80), li tirreferi ġustament għaliha l-Kummissjoni, il-Qorti tal-Ġustizzja aċċettat il-klassifikazzjoni, fl-istess
kategorija, ta’ impriżi li d-differenza bejn l-ishma tas-suq tagħhom kienet ikbar minn dik li teżisti fil-kawża preżenti.
Fl-aħħar, fid-dawl tal-kunsiderazzjonijiet li saru fil-punti 182 sa 194 iktar ’il fuq, l-argument ta’ Amann ibbażat fuq il-fatt
li l-Kummissjoni kienet tat importanza sproporzjonata lid-dħul mill-bejgħ ġej mill-bejgħ tal-prodotti li kienu s-suġġett tal-ksur
meta mqabbla mal-elementi l-oħra ta’ evalwazzjoni, għandu jiġi miċħud
Għaldaqstant, il-Kummissjoni pproċediet b’mod korrett, koerenti u nondiskriminatorju fil-klassifikazzjoni tal-impriżi fi gruppi
differenti u fid-determinazzjoni tal-ammont inizjali tal-multa.
It-tieni nett, Amann tibbaża ruħha b’mod żbaljat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni minħabba l-allegat fatt li hija ma
kellhiex il-limiti tad-dħul mill-bejgħ u għaldaqstant ma setgħatx tkun taf il-mod kif il-Kummissjoni ddeterminat l-ammonti
inizjali permezz tal-imsemmija ċifri.
Fil-fatt, minn naħa, mill-ġurisprudenza jirriżulta li, fid-determinazzjoni tal-ammont tal-multi imposti għal ksur tar-regoli
tal-kompetizzjoni, il-forom proċedurali sostanzjali li jikkostitwixxu l-obbligu ta’ motivazzjoni huma sodisfatti meta l-Kummissjoni
tindika, fid-deċiżjoni tagħha, l-elementi ta’ evalwazzjoni li wassluwha sabiex tkejjel il-gravità u t-tul tal-ksur (sentenza
tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Settembru 2003, Atlantic Container Line
et
vs Il-Kummissjoni, T‑191/98, T‑212/98 sa T‑214/98, Ġabra p. II‑3275, punt 1521). Dawn il-ħtiġijiet ma jorbtux lill-Kummissjoni
sabiex fid-deċiżjoni tagħha tindika ċ-ċifri relatati mal-metodu tal-kalkolu tal-multi, filwaqt li jiġi ppreċiżat, f’kull każ,
li l-Kummissjoni ma tistax, bl-użu esklużiv u mekkaniku ta’ formoli aritmetiċi, iċċaħħad ruħha mis-setgħa diskrezzjonali tagħha.
F’dak li jirrigwarda deċiżjoni li timponi multi fuq diversi impriżi, il-portata tal-obbligu ta’ motivazzjoni għandha tiġi
evalwata b’mod partikolari fid-dawl tal-fatt li l-gravità tal-ksur għandha tiġi stabbilita permezz ta’ numru kbir ta’ elementi,
bħalma huma, b’mod partikolari, iċ-ċirkustanzi speċifiċi tal-kawża, il-kuntest tagħha u l-effett disważiv tal-multi, u dan
mingħajr ma tkun ġiet stabbilita lista restrittiva jew eżawrjenti tal-kriterji li għandhom jiġu kkunsidrati b’mod obbligatorju
(sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ Ottubru 2002, Limburgse Vinyl Maatschappij
et
vs Il-Kummissjoni, C‑238/99 P, C‑244/99 P, C‑245/99 P, C‑247/99 P, C‑250/99 P sa C‑252/99 P u C‑254/99 P, Ġabra p. I‑8375,
punti 464 u 465).
Fil-kawża preżenti, mill-kunsiderazzjonijiet preċedenti jirriżulta li l-kundizzjonijiet imposti mill-ġurisprudenza ġew sodisfatti,
peress li l-Kummissjoni indikat li hija kienet evalwat il-gravità tal-ksur billi applikat il-kriterji tal-linji gwida u li
kienet b’hekk ikklassifikat l-impriżi skont l-importanza tagħhom fis-suq partikolari skont id-dħul mill-bejgħ tagħhom fih
u billi ddeterminat ammont inizjali li jieħu inkunsiderazzjoni l-firxa tas-suq ġeografiku inkwistjoni.
Min-naħa l-oħra, il-Kummissjoni ssodisfat l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha billi indikat limiti ta’ dħul mill-bejgħ suffiċjentement
stretti sabiex tippermetti lil Amann tiddetermina l-mod li bih il-Kummissjoni stabbilixxiet l-ammonti inizjali, filwaqt li
tiggarantixxi s-segrettezza tan-negozju.
Għaldaqstant, il-Kummissjoni ma tista’ tiġi akkużata b’ebda ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni.
Konsegwentement, il-motiv ibbażat fuq l-iffissar żbaljat tal-ammont inizjali tal-multa imposta għall-akkordju dwar il-ħajt
industrijali għandu jiġi miċħud bħala infondat.
4.
Fuq il-motiv, invokat minn Amann, ibbażat fuq il-kalkolu żbaljat tat-tul tal-ksur fis-suq tal-ħajt industrijali
a)     L-argumenti tal-partijiet
Skont Amann, il-kalkolu tat-tul tal-ksur huwa żbaljat.
L-ewwel nett, it-tul tal-ksur li hija wettqet fis-suq tal-ħajt industrijali fil-Benelux u fil-pajjiżi Nordiċi kien ta’ ħdax
il-sena biss u mhux ta’ ħdax il-sena u disgħa xhur. L-aħħar parteċipazzjoni tagħha fil-ksur kien dak fil-laqgħa tas-16 ta’
Jannar 2001 u mhux f’dik tat-18 ta’ Settembru 2001, li huwa kkonfermat mill-Premessa 147 tad-Deċiżjoni kkontestata. B’hekk,
l-ammont inizjali tal-multa kellu jiżdied b’massimu ta’ 110 % u mhux ta’ 115 %.
Barra minn hekk, Amann tenfassizza li, anki kieku jiġi konkluż, fuq il-bażi ta’ kuntatti bilaterali li l-eżistenza tagħhom
hija sostnuta mill-Kummissjoni, li hija kienet implikata fil-ftehim inkwistjoni wara s-16 ta’ Jannar 2001, dan kien biss sa
Mejju tal-2001. Għaldaqstant, il-ksur kien dam għal perijodu massimu ta’ ħdax il-sena u erbgħa xhur.
It-tieni nett, filwaqt li tinvoka f’dan ir-rigward, diversi deċiżjonijiet tal-Kummissjoni, Amann issostni li l-ewwel sena
tal-ksur ma kellhiex tingħadd maż-żieda tal-ammont inizjali tal-multa.
It-tielet nett, il-Kummissjoni kellha tagħmel użu tas-setgħa diskrezzjonali tagħha sabiex iżżid, skont it-tieni paragrafu
tal-punt 1B tal-linji gwida, l-ammont inizjali billi tapplikalha perċentwali ħafna inqas minn 10 % għal kull sena tal-ksur,
peress li l-prezz tal-ħajt intiż għas-settur tal-ħwejjeġ
a priori
, ma jistax, jew ftit jista’ jipproduċi effetti dannużi li jdumu fiż-żmien fir-rigward tal-konsumaturi, peress li l-ispejjeż
tal-ħajt jirrapreżenta biss 0.15 % tal-ispejjeż tal-prodotti finali.
Il-Kummissjoni tirrifjuta t-totalità ta’ dawn l-ilmenti, u għaldaqstant titlob li l-motiv jiġi miċħud bħala infondat.
b)     Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali
Skont l-Artikolu 23(3) tar-Regolament Nru 1/2003, it-tul tal-ksur jikkostitwixxi wieħed mill-elementi li għandhom jittieħdu
inkunsiderazzjoni sabiex jiġi ddeterminat l-ammont tal-multa li għandha tiġi imposta fuq l-impriżi li huma responsabbli mill-ksur
tar-regoli tal-kompetizzjoni.
F’dak li jirrigwarda l-fattur li jikkonċerna t-tul tal-ksur, il-linji gwida jagħmlu distinzjoni bejn il-ksur ta’ tul qasir
(ġeneralment ta’ inqas minn sena), li fir-rigward tiegħu l-ammont inizjali deċiż abbażi tal-gravità ma għandux jiżdied, il-ksur
ta’ tul medju (ġeneralment ta’ bejn sena u ħames snin), li fir-rigward tiegħu dan l-ammont jista’ jiżdied b’50 %, u l-ksur
ta’ tul twil (ġeneralment ta’ iktar minn ħames snin), li fir-rigward tagħhom dan l-ammont jista’ jiżdied b’10 % għal kull
sena (l-ewwel sat-tielet paragrafi tal-punt 1B).
Mill-Premessa 359 tad-Deċiżjoni kkontestata jirriżulta li Amann ipparteċipat fl-akkordju fis-suq tal-ħajt industrijali fil-Benelux
u fil-pajjiżi Nordiċi minn Jannar tal-1990 sa Settembru tal-2001, jiġifieri, perijodu ta’ ksur ta’ 11-il sena u 9 xhur. Dan
il-perijodu jikkorrispondi għal ksur ta’ tul twil. Konsegwentement, l-ammont inizjali tal-multa, żdiet b’115 % abbażi tat-tul
tal-ksur (Premessa 360 tad-Deċiżjoni kkontestata).
L-ewwel nett, il-fatt li Amann ma pparteċipatx għal-laqgħa multilaterali tat-18 ta’ Settembru 2001 ma huwiex suffiċjenti sabiex
juri li hija rrinunċjat li tipparteċipa fil-ksur wara s-16 ta’ Jannar 2001, data tal-aħħar laqgħa multilaterli li kienet preżenti
għaliha.
Il-waqfien definittiv tal-parteċipazzjoni tagħha fl-akkordju setgħa jiġi kkonstatat biss kieku ddistakkat ruħha pubblikament
mill-kontenut tal-akkordju waqt il-laqgħa tas-16 ta’ Jannar 2001, li hija ma għamlitx (ara f’dan is-sens, is-sentenzi tal-Qorti
Ġenerali tas-6 ta’ April 1995, Tréfileurope vs Il-Kummissjoni, T‑141/89, Ġabra p. II‑791, punt 85, u BPB de Eendracht vs Il-Kummissjoni,
punt 145 iktar ’il fuq, punt 203).
Barra minn hekk, kif huwa msemmi fil-Premessa 99 tad-Deċiżjoni kkontestata, l-akkordju fis-suq tal-ħajt industrijali fil-Benelux
u fil-pajjiżi Nordiċi ġie organizzat permezz ta’ laqgħat multilaterali iżda wkoll permezz ta’ laqgħat bilaterali. Issa, Amann
żammet effettivament kuntatti bilaterali regolari wara d-data tas-16 ta’ Jannar 2001. Fil-fatt, mill-Premessa 151 tad-Deċiżjoni
kkontestata jirriżulta li Amann u Coats bagħtu xi posta elettronika lil xulxin intiża għall-iskambju ta’ informazzjoni fuq
il-prezzijiet, fatt li barra minn hekk, Amann ma kkontestatx.
Il-fatt li din il-posta elettronika tal-aħħar kellha d-data ta’ Mejju 2001 ma huwiex suffiċjenti sabiex jiġi kkunsidrat li
Amann kienet temmet il-parteċipazzjoni tagħha tagħha fil-ksur sa mix-xahar ta’ Ġunju 2001.
F’dan ir-rigward, għandu jiġi osservat li, kif ġie mfakkar fil-punt 27 iktar ’il fuq, l-akkordju ikkonsista fl-iskambju ta’
informazzjoni fuq il-prezz, it-tnaqqis u l-prezzijiet speċjali u, fi ftehim fuq il-listi ta’ prezzijiet futuri, fuq it-tnaqqis
u fuq il-prezzijiet speċjali kif ukoll fi ftehim intiżi sabiex tiġi evitata l-kompetizzjoni permezz ta’ prezzijiet vantaġġjużi
għall-aġent awtorizzat u fit-tqassim tal-klijenti. Il-fatt sempliċi, jekk jitqies bħala stabbilit, li Amann temmet, wara l-posta
elettronika ta’ Mejju 2001, li tikkomunika l-informazzjoni lill-membri l-oħra tal-akkordju ma jurix li hija temmet il-parteċipazzjoni
tagħha (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tas-27 ta’ Settembru 2006, Archer Daniels Midland vs Il-Kummissjoni, T‑329/01, Ġabra
p. II‑3255, punt 252).
Minn dan isegwi li l-Kummissjoni ma wettqet ebda żball ta’ kalkolu meta applikat żieda ta’ 5 % mal-ammont inizjali tal-multa
imposta fuq Amann għall-parteċipazzjoni tagħha fil-ksur wara l-laqgħa multilaterali tas-16 ta’ Jannar 2001.
It-tieni nett, il-mod ta’ kalkolu li jikkonsisti fin-nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-ewwel sena ta’ ksur wara ż-żieda
tal-multa permezz tat-tul tal-ksur ma għandux il-karatteristiċi ta’ prattika kostanti tal-Kummissjoni. Fil-fatt, dan ma baqax
jiġi applikat fid-deċiżjonijiet iktar reċenti tal-Kummissjoni. Barra minn hekk, għandu jiġi kkonstatat, kif tagħmel il-Kummissjoni,
li d-deċiżjonijiet invokati minn Amann insostenn tal-argument tagħha kienu jirrigwardaw ksur ta’ tul medju (sa 5 snin) u għaldaqstant
ma jurux prattika deċiżjonali allegata tal-Kummissjoni fil-każ ta’ ksur ta’ tul twil. Barra minn hekk, il-Kummissjoni għandha
setgħa diskrezzjonali wiesgħa fl-iffissar tal-ammont tal-multi, u ma hijiex marbuta mill-evalwazzjonijiet li tkun għamlet
preċedentement (ara, f’dan is-sens, is-sentenza Michelin vs Il-Kummissjoni, punt 154 iktar ’il fuq, punt 292).
Barra minn hekk, mis-sentenza Cheil Jedang vs Il-Kummissjoni (punt 186 iktar ’il fuq, punt 133) invokata minn Amann, jirriżulta
b’mod kuntrarju li d-dispożizzjonijiet tal-punt 1B tal-linji gwida ma jipprovdu bl-ebda mod li l-ewwel sena ta’ ksur ma għandiex
tittieħed inkunsiderazzjoni. Fil-fatt, huwa previst biss li, għall-ksur ta’ tul qasir, b’mod ġenerali ta’ tul inqas minn sena,
ma tiġi applikata l-ebda żieda. B’mod kuntrarju, ssir żieda għall-ksur ta’ tul superjuri, żieda li tista’, pereżempju, titla’
sa 50 % meta l-ksur jdum bejn sena u ħames snin. Il-Qorti Ġenerali żiedet li, minkejja li din l-aħħar dispożizzjoni ma tipprovdix
żieda awtomatika ta’ 10 % fis-sena għall-ksur ta’ tul medju, hija tħalli, f’dan ir-rigward, marġni ta’ diskrezzjoni lill-Kummissjoni.
Barra minn hekk, l-istess jista’ jingħad għat-tielet inċiż tal-punt 1B tal-linji gwida, li jirrigwarda l-ksur ta’ tul twil,
li jipprovdi biss li l-ammont jista’ jiżdied b’10 % fis-sena (sentenza Cheil Jedang vs Il-Kummissjoni, iċċitata iktar ’il
fuq, punti 133 u 134). Fis-sentenza Cheil Jedang vs Il-Kummissjoni, iċċitata iktar ’il fuq, ir-raġuni li wasslet lill-Qorti
Ġenerali sabiex tikkonkludi li ż-żieda ta’ 10 % ma għandhiex tiġi applikata hija marbuta biss mal-partikolaritajiet tal-każ
inkwistjoni, jiġifieri li, fid-deċiżjoni tagħha l-Kummissjoni kienet applikat, mingħajr l-inqas ġustifikazzjoni, quantum ta’ 40 %
fir-rigward ta’ ċerti impriżi għal ksur li dam ħames snin, filwaqt li żammet żieda ta’ 30 % fir-rigward tar-rikorrenti għal
ksur li dam sentejn u għaxar xhur.
It-tielet nett, huwa b’mod żbaljat li Amann issostni li l-Kummissjoni ma użatx is-setgħa diskrezzjonali tagħha billi applikat
b’mod awtomatiku r-rata minima ta’ żieda ta’ 10 % fis-sena u għaldaqstant ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li l-prezzijiet
tal-ħajt industrijali ma jistgħux jew ftit jistgħu
a priori
jipproduċu effetti dannużi li jdumu fiż-żmien fir-rigward tal-konsumatur.
Għandu jiġi mfakkar li, anki jekk it-tielet inċiż tal-ewwel paragrafu tal-punt 1B tal-linji gwida ma jipprovdi għal ebda żieda
awtomatika ta’ 10 % fis-sena għall-ksur ta’ tul twil, madankollu, f’dan ir-rigward, huwa jħalli marġni ta’ diskrezzjoni lill-Kummissjoni
(sentenzi tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Ġunju 2008, Hoechst vs Il-Kummissjoni, T‑410/03, Ġabra p. II-881, punt 396, u BPB
vs Il-Kummissjoni, punt 89 iktar ’il fuq, punt 362).
Fil-kawża preżenti, mill-punt 239 iktar ’il fuq jirriżulta li l-Kummissjoni osservat ir-regoli li imponiet fuqha nfisha fil-linji
gwida meta effettwat iż-żieda tal-ammont tal-multi imposti abbażi tat-tul tal-ksur. Filwaqt li jittieħdu inkunsiderazzjoni
l-elementi tal-kawża preżenti għandu jiġi kkunsidrat li l-Kummissjoni użat korrettament is-setgħa diskrezzjonali tagħha billi
żiedet il-multa b’10 % għal kull sena li fiha l-imsemmi ksur seħħ.
Minn ġurisprudenza stabbilita jirriżulta wkoll li żieda fl-ammont tal-multa abbażi tat-tul ma hijiex limitata għall-każ fejn
hemm relazzjoni diretta bejn it-tul u dannu ikbar ikkawżat lill-għanijiet Komunitarji previsti fir-regoli tal-kompetizzjoni
(ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2001, Tate & Lyle
et
vs Il-Kummissjoni, T‑202/98, T‑204/98 u T‑207/98, Ġabra p. II‑2035, punt 106, u Michelin vs Il-Kummissjoni, punt 154 iktar
’il fuq, punt 278).
Fil-kawża preżenti, mill-Premessi 347 sa 351 tad-Deċiżjoni kkontestata jirriżulta li l-Kummissjoni eżaminat l-effetti dannużi
konkreti tal-akkordju fuq is-suq ikkonċernat. Hija kkonkludiet li kien diffiċli li jiġu mkejla bi preċiżjoni, iżda li l-impatt
tal-akkordji kollużivi kien reali.
Fid-dawl tal-ġurisprudenza u filwaqt li ittieħdu inkunsiderazzjoni l-elementi tal-kawża preżenti, għandu jiġi kkunsidrat li
l-Kummissjoni ma wettqitx żball manifest ta’ evalwazzjoni billi żiedet il-multa b’10 % għal kull sena ta’ ksur.
Konsegwentement, il-motiv ibbażat fuq il-kalkolu żbaljat tat-tul tal-ksur fis-suq tal-ħajt industrijali għandu jiġi miċħud.
5.
Fuq il-motiv, invokat minn Amann, ibbażat fuq in-nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni ta’ ċerti ċirkustanzi attenwanti li jirrigwardaw
il-ksur fis-suq tal-ħajt industrijali
a)     L-argumenti tal-partijiet
Amann tinvoka l-benefiċċju ta’ ċirkustanza attenwanti skont is-seba’ inċiż tal-punt 3 tal-linji gwida, minħabba d-deċiżjoni
unilaterali tagħha li tirrinunzja, fuq inizjattiva tagħha u qabel l-ewwel intervenzjonijiet tal-Kummissjoni, għall-ksur. Fil-fatt,
hija ssostni li ma ħaditx sehem f’laqgħa wara dik tas-16 ta’ Jannar 2001, u li temmet kull kuntatt bilaterali sa mix-xahar
ta’ Marzu 2001. F’dan ir-rigward, hija tenfassizza li, peress li bbażatx ruħha fuq it-tielet inċiż tal-punt 3 tal-linji gwida,
il-ġurisprudenza li tipprovdi li huma l-intervenzjonijiet tal-Kummissjoni li għandhom iħajru lill-impriżi inkwistjoni sabiex
itemmu l-aġir antikompettitiv tagħhom ma tipprekludi bl-ebda mod ir-rikonoxximent ta’ ċirkustanza attenwanti. Billi aġixxiet
b’dan il-mod, Amann tqis li esponiet ruħha għal riskju ta’ sanzjonijiet mill-kompetituri tagħha, b’mod partikolari minn Coats.
Dan ir-riskju ta’ konsegwenzi ma huwiex biss teoretiku, kif infatti jidher mill-posta elettronika skambjata mar-rappreżentant
ta’ Coats u kif ġie kkonfermat ukoll minn BST waqt is-seduta tad-19 u tal-20 ta’ Lulju 2004. Barra minn hekk, il-Kummissjoni
kienet naqset milli teżamina dawn id-dikjarazzjonijiet, b’hekk u kisret l-obbligu tagħha li tikkjarfika l-fatti.
Barra minn hekk, billi sostniet li l-ksur kien diġà ittieħed inkunsiderazzjoni waqt l-evalwazzjoni tat-tul tiegħu, il-Kummissjoni
injorat il-fatt li t-tul oġġettiv ta’ ksur għandu jiġi distint mill-aspett suġġettiv tal-għan tiegħu. Teħid inkunsiderazzjoni
ta’ aġir bħala ċirkustanza attenwanti ma għandux jiġi eskluż peress li dan għandu effetti pożittivi għall-impriża fuq il-livell
tat-tul tal-ksur.
Il-Kummissjoni tiċħad dawn l-argumenti.
b)     Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali
Qabel kollox għandu jiġi mfakkar li l-linji gwida jipprovdu, fil-punt 3 tagħhom, għat-tnaqqis tal-ammont bażiku minħabba “ċirkustanzi
attenwanti partikolari”, bħalma huwa r-rwol esklussivament passiv jew emulattiv fit-twettiq tal-ksur, in-nuqqas ta’ applikazzjoni
effettiva tal-akkordji kollużivi, it-tmien tal-ksur sa mill-ewwel interventi tal-Kummissjoni jew ċirkustanzi oħra mhux espliċitament
imsemmija.
Għandu jiġi kkonstatat ukoll jekk dan it-test ma jelenkax b’mod obbligatorju ċ-ċirkustanzi attenwanti li l-Kummissjoni hija
marbuta tieħu inkunsiderazzjoni. Għaldaqstant, il-Kummissjoni għandha ċertu diskrezzjoni sabiex tevalwa b’mod globali l-importanza
ta’ tnaqqis eventwali tal-ammont tal-multi skont iċ-ċirkustanzi attenwanti (sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Lulju 2004,
Dalmine vs Il-Kummissjoni, T‑50/00, Ġabra p. II‑2395, punt 326). B’hekk, il-Kummissjoni bl-ebda mod ma tista’ tkun obbligata
tapplika, fil-kuntest tas-setgħa diskrezzjonali tagħha, tnaqqis fil-multa għat-tmiem ta’ ksur manifest, kemm jekk dan il-waqfien
seħħ qabel jew wara l-interventi tagħha (sentenza Tokai II, punt 93 iktar ’il fuq, punt 292).
Barra minn hekk huwa importanti li jiġi enfasizzat li, skont ġurisprudenza stabbilita, it-tmiem ta’ ksur tar-regoli tal-kompetizzjoni
sa mill-ewwel interventi tal-Kummissjoni, previst mit-tielet inċiż tal-punt 3 tal-linji gwida jista loġikament jikkostitwixxi
ċirkustanza attenwanti biss jekk ikunu jeżistu raġunijiet sabiex jitqies li l-impriżi inkwistjoni tħajru jtemmu l-aġir antikompetittiv
tagħhom minħabba l-interventi inkwistjoni. Fil-fatt, jidher li l-finalità ta’ din id-dispożizzjoni hija li tħajjar lill-impriżi
sabiex itemmu l-aġir antikompetittiv tagħhom immedjatament meta l-Kummissjoni tibda stħarriġ f’dan ir-rigward. Ma jistax jiġi
applikat tnaqqis fl-ammont tal-multa abbażi ta’ dan fil-każ fejn tkun diġà ttieħdet deċiżjoni konkreta minn dawn l-impriżi
li jintemm il-ksur qabel id-data tal-ewwel interventi tal-Kummissjoni jew fil-każ fejn il-ksur ikun diġà ntemm qabel din id-data.
Din l-aħħar l-ipoteżi għandha tittieħed biżżejjed inkunsiderazzjoni għall-kalkolu tat-tul tal-perijodu ta’ ksur ikkunsidrat
(ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-25 ta’ Jannar 2007, Dalmine vs Il-Kummissjoni, C‑407/04 P, Ġabra
p. I‑829, punt 158; is-sentenzi tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Lulju 2004, Mannesmannröhren-Werke vs Il-Kummissjoni, T‑44/00,
Ġabra p. II‑2223, punti 280 u 281, u tat-12 ta’ Diċembru 2007, BASF vs Il-Kummissjoni, punt 91 iktar ’il fuq, punt 128).
Barra minn hekk, għandu jiġi rrilevat li Amann tibbaża d-dritt tagħha sabiex tibbenifika minn ċirkustanzi attenwanti fuq il-fatt
li kienet iddeċidiet b’mod unilaterali, sa minn wara l-laqgħa tas-16 ta’ Jannar 2001, li ma tibqax tieħu sehem fl-ebda laqgħa
oħra u li ttemm kull kuntatt bilaterali. Issa, kif ġie kkonstatat fil-punti 240
et seq
iktar ’il fuq, Amann baqgħet tipparteċipa fil-laqgħat bilaterli wara din il-laqgħa multilaterali.
Minħabba dawn l-istess raġunijiet, għandu jiġi miċħud ukoll l-argument ta’ Amann li jgħid li Coats kellha r-rwol ta’ kap tal-grupp
fl-akkordju u li kienet hedditha wara d-deċiżjoni tagħha li ma tibqax tieħu sehem fl-ksur. F’dan ir-rigward, l-argument tar-rikorrenti
bbażat fuq l-obbligu ta’ kjarifika tal-fatti imposta fuq il-Kummissjoni huwa mingħajr rilevanza. Fil-fatt, kif jirriżulta
wkoll mill-punt 261 iktar ’il fuq, id-dikjarazzjoni inizjali tar-rikorrenti fejn hija temmet il-parteċipazzjoni tagħha fil-ksur
wara l-laqgħa tas-16 ta’ Jannar 2001 mhuijiex eżatta. Għaldaqstant hija ma tistax issostni b’mod validu li t-tmiem tal-ksur
wara din il-laqgħa kellu l-effett li jesponiha għal xi forma ta’ tpattija min-naħa ta’ Coats u, għaldaqstant, ma tistax issostni
ebda ksur tal-obbligu ta’ kjarifikazzjoni tal-fatti f’dan ir-rigward.
Fl-aħħar nett, anki jekk jitqies li Amann kienet temmet il-parteċipazzjoni tagħha fil-ksur iktar kmieni, mill-ġurisprudenza
ċċitata iktar ’il fuq jirriżulta li l-Kummissjoni għandha ċertu diskrezzjoni sabiex tevalwa b’mod globali l-importanza ta’
tnaqqis eventwali tal-ammont tal-multi skont iċ-ċirkustanzi attenwanti u ma hijiex obbligata bl-ebda mod li tapplika tali
tnaqqis tal-multa għat-tmiem ta’ ksur li jseħħ qabel l-intervent tagħha.
Għaldaqstant, dan il-motiv għandu jiġi micħud.
6.
Fuq il-motiv, invokat mir-rikorrenti, ibbażat fuq kalkolu żbaljat tal-ammont inizjali u tal-ammont bażiku tal-multa imposta
fuq il-ksur fis-suq tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi
a)     L-argumenti tal-partijiet
L-ewwel nett, ir-rikorrenti jikkritikaw l-iffissar arbitrarju tal-ammont inizjali tal-multa imposta għall-ksur fis-suq tal-ħajt
intiż għall-industrija tal-karrozzi. Fil-fatt, id-Deċiżjoni kkontestata ma tippermettix li jsir magħruf il-mod li kif il-Kummissjoni
kkalkolat l-imsemmi ammont u lanqas fuq liema bażi hija ddefiniet il-kategoriji. Fil-fatt, l-ammonti inizjali (EUR 5 miljun
għar-rikorrenti u EUR 1.3 miljun għall-impriżi l-oħra inkwistjoni) ma jikkorrispondux b’mod preċiż għad-diversi dħul mill-bejgħ
imwettqa bil-prodott li kien is-suġġett tal-akkordju.
Sussegwentement, il-Kummissjoni ma spjegatx ir-raġuni għalfejn, bil-kuntrarju ta’ Coats u ta’ Barbour, hija kkunsidrat lir-rikorrenti
bħala unità ta’ impriżi. F’dan ir-rigward, l-allegazzjonijiet tal-Kummissjoni fir-rigward tal-eżerċizzju ta’ influwenza qawwija
ta’ Amann fuq Cousin qabel l-akkwist tal-maġġoranza tal-ishma ta’ din tal-aħħar ma humiex konvinċenti. Skont ir-rikorrenti,
is-sitwazzjoni ta’ Coats u ta’ Barbour kellha tiġi evalwata bl-istess mod bħal dik tar-rikorrenti. L-informazzjoni pprovduta
minn Oxley fir-risposta tagħha għall-komunikazzjoni tal-ilmenti hija ntiża wkoll sabiex turi li l-Kummissjoni kienet issottovalutat
l-importanza ta’ “Coats/Barbour”. Issa, ir-rikorrenti ssostni li ma huwiex eskluż li, kieku l-Kummissjoni kienet ikklassifikat
b’mod korrett dawn l-impriżi, kienet tasal għal ammont inizjali ieħor. Fid-dawl ta’ dawn l-osservazzjonijiet, id-Deċiżjoni
kkontestata ma hijiex motivata.
Ir-risposta tal-Kummissjoni tikkonferma l-iżball ta’ loġika tagħha, peress li l-parteċipazzjoni ta’ Barbour ttieħdet inkunsiderazzjoni
biss sal-akkwist tagħha minn Coats f’Settembru 1999 u li, wara l-imsemmi akkwist, hija ħadet inkunsiderazzjoni biss id-dħul
mill-bejgħ ta’ Coats filwaqt li kellha wkoll tatribwixxi lil Coats id-dħul mill-bejgħ imwettaq minn Barbour matul is-sena 1999.
L-ammont ta’ dan id-dħul mill-bejgħ kien ta’ madwar EUR 6 miljun. Għaldaqstant, ir-rikorrenti jikkritikaw il-fatt li l-ammont
inizjali li ġie applikat għalihom kien ta’ EUR 5 miljun (id-dħul mill-bejgħ akkumulat tagħhom kien ta’ EUR 8.55 miljun) filwaqt
li l-ammont inizjali applikat għal Coats kien biss ta’ EUR 1.3 miljun (id-dħul mill-bejgħ tagħha kien ta’ madwar EUR 6 miljun).
Huma jikkritikaw ukoll il-fatt li l-kategorizzazzjoni li saret mill-Kummissjoni kienet wasslet sabiex id-dħul mill-bejgħ akkumulat
tagħhom kien ittieħed inkunsiderazzjoni għat-totalità tal-perijodu filwaqt li dak ta’ Barbour ma baqax jittieħed inkunsiderazzjoni,
fil-kuntest tal-iffissar tal-ammont tal-multa, minn meta ġiet akkwistata minn Coats.
It-tieni nett, il-kalkolu tal-ammont bażiku skont it-tul tal-ksur, minn Mejju/Ġunju 1998 sal-15 ta’ Mejju 2000, jiġifieri
sena u ħdax il-xahar, u ż-żieda tal-ammont inizjali tal-multa ta’ 15 % li jirriżulta minnu huma żbaljati.
Skont ir-rikorrenti, ma teżistix prova li nżammet laqgħa f’Mejju/Ġunju tal-1998 u li huma ħadu sehem fiha. Huma josservaw
li l-unika prova li tibbaża ruħha fuqha l-Kummissjoni hija r-risposta ta’ Coats għat-talba għal informazzjoni. Issa, din ir-risposta
ta’ Coats hija bbażata biss fuq nota ta’ ex-kollaboratur. Għaldaqstant, iż-żamma ta’ din il-laqgħa hija sostnuta biss fuq
“għajdut” u l-awtentiċità tan-nota tqajjem xi dubbji li l-Kummissjoni kellha tqajjem billi tipproċedi għal verifiki. Skont
ir-rikorrenti, l-ewwel laqgħa nżammet biss f’Ġunju 1999. Oxley ma kinitx f’pożizzjoni li tipprovdi l-iċken indikazzjoni fuq
din il-laqgħa u Coats ma kinitx f’pożizzjoni li tipprovdi xi spjegazzjonijiet preċiżi fir-rigward tal-parteċipazzjoni tagħha.
Minħabba l-inċertezzi eżistenti fir-rigward ta’ din il-laqgħa, ir-rikorrenti jakkużaw ukoll lill-Kummissjoni li bl-ebda mod
ma pprovat tikkjarifika l-post fejn kienet inżammet tali laqgħa. Għaldaqstant, huma jqisu li l-kalkolu tal-ammont bażiku tal-multa
għandu jsir biss mill-15 ta’ April 1999.
Il-Kummissjoni tiċħad dan il-motiv.
b)     Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali
L-ewwel nett, għandu jiġi eżaminat l-argument ibbażat fuq l-iffissar arbitrarju tal-ammont inizjali tal-multa.
F’dan ir-rigward, għandu jiġi mfakkar l-ewwel nett li l-linji gwida jipprovdu l-ewwel nett, l-evawazzjoni tal-gravità tal-ksur
bħala tali, li abbażi tagħha jista’ jiġi stabbilit “ammont inizjali ġenerali”. Għalhekk, il-gravità tal-ksur hija iddeterminata
permezz ta’ elementi oġġettivi bħalma huma n-natura tal-ksur, l-impatt konkret tiegħu fuq is-suq jekk dan jista’ jitkejjel
u l-firxa tas-suq ġeografiku kkonċernat. It-tieni nett, il-gravità tal-ksur hija analizzata abbażi ta’ varjetà ta’ elementi
suġġettivi. B’hekk, jittieħdu inkunsiderazzjoni l-karatteristiċi tal-impriża kkonċernata, b’mod partikolari, id-daqs tagħha
u l-pożizzjoni tagħha fis-suq rilevanti, li tista’ tagħti lok għall-kalkolu tal-ammont bażiku, għall-klassifikazzjoni tal-impiżi
f’kategoriji u għall-iffissar ta’ “ammont inizjali speċifiku”. It-tielet nett, it-tul tal-ksur jittieħed inkunsiderazzjoni
għall-iffissar tal-ammont bażiku kif huma kkunsidrati wkoll, fir-raba’ nett, iċ-ċirkustanzi aggravanti u attenwanti li jippermettu
li tiġi evalwata b’mod partikolari l-gravità fir-rigward tal-parteċipazzjoni fil-ksur ta’ kull waħda mill-impriżi kkonċernati.
Fir-rigward, b’mod iktar partikolari tal-elementi suġġettivi li jittieħdu inkunsiderazzjoni għall-iffissar tal-ammont inizjali,
il-linji gwida jipprovdu li, huwa meħtieġ li tiġi kkunsidrata l-kapaċità effettiva ekonomika tal-awturi tal-ksur biex joħolqu
dannu sinjifikanti lill-operaturi l-oħra, b’mod partikolari lill-konsumaturi, u li jiġi stabbilit l-ammont tal-multa fuq livell
li jiggarantixxi effett suffiċjentement dissważiv (ir-raba’ paragrafu tal-punt 1A).
Skont dawn l-istess linji gwida, fil-każijiet fejn ikunu implikati diversi impriżi, bħall-kartelli, ikun aħjar li jiġi mwieżen
l-ammont inizjali ġenerali, sabiex jiġi kkunsidrat il-piż speċifiku, u għalhekk l-impatt reali, tal-aġir li jikkostitwixxi
ksur ta’ kull impriża fuq il-kompetizzjoni, b’mod partikolari fejn hemm differenza kunsiderevoli fid-daqs tal-impriżi li kkommettew
ksur tal-istess natura u li jiġi adattat konsegwentement l-ammont inizjali ġenerali skont il-karattru speċifiku ta’ kull impriża
(is-sitt paragrafu tal-punt 1A) (sentenza Cheil Jedang vs Il-Kummissjoni, punt 186 iktar ’il fuq, punt 81).
Għandu jiġi osservat li l-linji gwida ma jipprovdux li l-ammont tal-multi għandu jiġi kkalkolat skont id-dħul mill-bejgħ globali
jew skont id-dħul mill-bejgħ imwettaq mill-impriżi fis-suq ikkonċernat. Madankollu, dawn lanqas ma jipprekludu li tali dħul
mill-bejgħ jittieħed inkunsiderazzjoni fid-determinazzjoni tal-ammont tal-multa sabiex jiġu osservati l-prinċipji ġenerali
tad-dritt Komunitarju u meta ċ-ċirkustanzi jkunu jeħtieġu hekk. B’hekk, id-dħul mill-bejgħ jista’ jiġi kkunsidrat meta jkunu
qed jiġu kkunsidrati id-diversi elementi elenkati fil-punti 269 u 270 iktar ’il fuq (sentenzi Cheil Jedang vs Il-Kummissjoni,
punt 186 iktar ’il fuq, punt 82, u Tokai I, punt 186 iktar ’il fuq, punt 195).
Fil-kawża preżenti, mill-Premessi 418
et seq
tad-Deċiżjoni kkontestata jirriżulta li l-Kummissjoni osservat id-dispożizzjonijiet tal-linji gwida. Fil-fatt, hija ħadet
inkunsiderazzjoni n-natura tal-ksur, l-impatt konkret tiegħu fuq is-suq kif ukoll il-firxa tas-suq ġeografiku kkonċernat.
Fid-dawl ta’ dawn il-fatturi, hija kkwalifikat il-ksur bħala gravi ħafna filwaqt li ppreċiżat, fil-Premessa 428 tad-Deċiżjoni
kkontestata, li kienet ser tieħu inkunsiderazzjoni id-daqs żgħir tas-suq ikkonċernat sabiex tistabbilixxi l-ammont tal-multa.
Sussegwentement, bħal fil-kuntest tal-akkordju fis-suq tal-ħajt industrijali fil-Benelux u fil-pajjiżi Nordiċi, hija qieset
neċessarju li tittratta lill-impriżi implikati fil-kartell tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi b’mod differenti sabiex
tieħu inkunsiderazzjoni l-kapaċità ekonomika effettiva tal-impriżi akkużati bil-ksur li jikkawżaw dannu sostanzjali lill-kompetizzjoni
kif ukoll sabiex tiffissa l-multa fuq livell li jigarantixxi effett dissważiv suffiċjenti. Hija żiedet li kien neċessarju
li tieħu inkunsiderazzjoni l-piż speċifiku tal-aġir illeċitu ta’ kull impriża, u għaldaqstant tal-impatt reali tiegħu fuq
il-kompetizzjoni. Għall-finijiet tal-evalwazzjoni ta’ dawn l-elementi, il-Kummissjoni għażlet li tibbaża ruħha fuq id-dħul
mill-bejgħ fis-suq ikkonċernat għall-prodott ikkonċernat mill-akkordju (Deċiżjoni kkontestata, Premessi 430 sa 432).
Konsegwentement, hija ġabret flimkien l-impriża f’żewġ kategoriji. Amann u Cousin, minħabba d-dħul mill-bejgħ akkumulat tagħhom
ta’ EUR 8. 55 miljun, ġew ikklassifikati fl-ewwel kategorija. Coats, Oxley u Barbour, minħabba d-dħul mill-bejgħ tagħhom stmati
bejn EUR 1 u 3 milljun, tqiegħdu fit-tieni kategorija. Il-Kummissjoni żammet ammont inizjali, iddeterminat permezz tal-gravità
tal-ksur, ta’ EUR 5 miljun għal Amann u Cousin u ta’ EUR 1.3 miljun għal Coats, Oxley u Barbour (Deċiżjoni kkontestata, Premessa 432
sa 435).
Kif ġie enfasizzat fil-punti 216 sa 221 iktar ’il fuq, il-Qorti tal-Ġenerali, fil-kuntest tal-istħarriġ tal-legalità tal-eżerċizzju
tas-setgħa diskrezzjonali tal-Kummissjoni, għandha tillimta ruħha sabiex tikkontrolla jekk dan it-tqassim kienx koerenti u
oġġettivament ġustifikat (ara s-sentenza BASF vs Il-Kummissjoni, punt 196 iktar ’il fuq, punt 157, u l-ġurisprudenza ċċitata).
F’dan ir-rigward, għandu jiġi kkunsidrat li t-tqassim tal-impriżi f’żewġ kategoriji huwa mod raġjonevoli sabiex tittieħed
inkunsiderazzjoni l-importanza relattiva tagħhom fis-suq sabiex jiġi ffissat l-ammont inizjali, sakemm dan ma jirriżultax
f’rappreżentazzjoni mgħawġa ħafna tas-suq inkwistjoni. Fil-kawża preżenti, il-metodu tal-Kummissjoni li jikkonsisti fl-iffissar
ta’ kategoriji, skont id-dħul mill-bejgħ imwettaq fis-suq inkwistjoni għall-prodott ikkonċernat ma jistax,
a priori
, jiġi kkunsidrat bħala nieqes minn koerenza interna.
Fir-rigward tad-determinazzjoni nnfisha tal-ammont inizjali, għandu jiġi kkunsidrat li l-għażla taċ-ċifra ta’ EUR 5 miljun
għall-impriżi kklassifikati fl-ewwel kategorija ma tistax tiġi kkwalifikata bħala arbitrarja u ma taqbiżx il-limiti tas-setgħa
diskrezzjonali wiesgħa li hija tgawdi f’dan ir-rigward. Fil-fatt, din iċ-ċifra ġiet iddeterminata billi ttieħdu inkunsiderazzjoni
kategoriji li huma stess, kienu ġew stabbiliti b’mod validu, kif ġie kkonstatat fil-punti 277 u 278 iktar ’il fuq. Barra minn
hekk, iċ-ċifra ta’ EUR 5 miljun magħżula bħala ammont inizjali hija inqas mid-dħul mill-bejgħ tar-rikorrenti li serva bħala
riferiment għall-ewwel kategorija.
Fid-dawl ta’ dawn l-osservazzjonijiet, ir-rikorrenti jaffermaw b’mod żbaljat li l-Kummissjoni ddefinixxiet iż-żewġ kategoriji
u kkalkolat l-ammont inizjali tal-multa b’mod arbitrarju.
Il-kritika kontra l-Kummissjoni li ma kkunsidratx lil Coats u Barbour bħala “unità ta’ impriżi” u, għaldaqstant, li ma għadditx
flimkien id-dħul mill-bejgħ tagħhom hija irrilevanti. Fil-fatt, mid-Deċiżjoni kkontestata (Premessi 40 u 67) jirriżulta li
Coats ma akkwistatx lil Barbour qabel Settembru 1999 B’hekk din tal-aħħar kienet impriża ġuridikament indipendenti u, abbażi
ta’ dan, setgħet tinżamm individwalment responsabbli għall-ksur imwettaq għall-perijodu ta’ Mejju/Ġunju sa Settembru 1999.
Fir-rigward ta’ Coats, mid-Deċiżjoni kkontestata jirriżulta li hija pparteċipat għall-ksur tat-8 ta’ Ġunju 1999 sal-15 ta’
Mejju 2000 u, għaldaqstant, setgħet tinżamm individwalment responsabbli għall-aġir ta’ ksur tagħha.
B’hekk, kuntrarjament għal dak li jsostnu r-rikorrenti, kienx hemm lok li jingħaddu flimkien id-dħul mill-bejgħ ta’ Coats
u ta’ Barbour u li dawn tal-aħħar jiġu kklassifikati fl-ewwel kategorija.
Madankollu, għandu jiġi rrilevat li l-Kummissjoni ħadet biss inkunsiderazzjoni d-dħul mill-bejgħ ta’ Coats għas-sena 1999.
Issa, huwa ġġustifikat li tiżdied ma’ din iċ-ċifra l-parti tad-dħul mill-bejgħ ta’ Barbour għax-xhur ta’ Ottubru sa Diċembru 1999,
jiġifieri 3/12 tad-dħul mill-bejgħ annwali ta’ Barbour. B’hekk, id-dħul mill-bejgħ ta’ Coats kellu jiżdied b’ammont bejn EUR 250 000
u EUR 750 000. Madankollu, dan l-iżball fil-kalkolu ma jimminax il-klassifikazzjoni tar-rikorrenti fl-ewwel kategorija u lanqas
l-ammont inizjali applikat għalihom. Fil-fatt, ir-rikorrenti ma jikkontestawx il-konstatazzjoni li għamlet il-Kummissjoni
fil-Premessi 323 u 433 tad-Deċiżjoni kkontestata, li tipprovdi li kellha tiġi kkunsidrata bħala “unità ta’ impriżi” u li,
abbażi ta’ dan, il-Kummissjoni ġabret flimkien, ġustament, id-dħul mill-bejgħ rispettiv tagħhom.
Fl-aħħar, l-argument ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 253 KE, għandu jiġi miċħud minħabba l-fatt, minn naħa, li l-Kummissjoni
ma spjegatx ir-raġuni għalfejn, bil-kontra ta’ Coats u ta’ Barbour, hija kkunsidrat lir-rikorrenti bħala “unità ta’ impriżi”,
u, min-naħa l-oħra, li d-determinazzjoni u l-kalkolu tal-ammont inizjali huma inkomprensibbli.
Fil-fatt, minn naħa, il-Kummissjoni indikat b’mod ċar, fil-Premessi 323 u 433 tad-Deċiżjoni kkontestata, ir-raġunijiet għalfejn
ir-rikorrenti kellhom jiġu kkunsidrati bħala “unità ta’ impriżi”. Min-naħa l-oħra, kif ġie osservat ukoll fil-punt 226 iktar
’il fuq, l-obbligu ta’ motivazzjoni ma jobbligax lill-Kummissjoni tindika fid-deċiżjoni tagħha, iċ-ċifri marbuta mal-metodu
ta’ kalkolu tal-multi, peress li huwa enfasizzat , f’kull każ, li l-Kummissjoni ma tistax, permezz ta’ rikors esklussiv u
mekkaniku għall-formoli aritmetiċi, iċċaħħad lilha nnfisha mis-setgħa diskrezzjonali tagħha.
Fil-kawża preżenti, kif jirriżulta wkoll mill-punti 276 sa 278 iktar ’il fuq, il-Kummissjoni ssodisfatt perfettament l-obbligu
ta’ motivazzjoni tagħha billi indikat, fil-Premessi 418
et seq
tad-Deċiżjoni kkontestata, l-elementi ta’ evalwazzjoni li ppermettewlha tkejjel il-gravità tal-ksur.
It-tieni nett, f’dak li jirrigwarda l-argument ibbażat fuq l-iffissar żbaljat tal-ammont bażiku tal-multa minħabba determinazzjoni
żbaljata tat-tul tal-ksur, mill-atti tal-proċess jirriżulta li l-ewwel laqgħa dwar is-suq tal-ħajt intiż għall-industrija
tal-karrozzi ma nżammitx f’Ġunju 1999 kif isostnu r-rikorrenti, iżda f’Mejju/Ġunju 1998.
Fir-risposta tagħha għad-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet, Amann semmiet b’mod espress l-eżistenza ta’ din il-laqgħa u indikat
li din ippermettiet lill-parteċipanti sabiex jistabbilixxu l-ewwel kuntatt bejniethom, li jiskambjaw informazzjoni dwar ċerti
prezzijiet u li juru l-intenzjoni tagħhom li jiffissaw il-prezzijiet għal perijodu ta’ mhux iktar minn sitt xhur.
Għaldaqstant, għandu jiġi kkunsidrat li dan l-argument huwa nieqes minn kwalunkwe bażi fattwali.
Barra minn hekk, il-kritika kontra l-Kummissjoni li ma setgħetx tiddetermina b’eżattezza jekk il-laqgħa nżammitx f’Mejju jew
f’Ġunju ma hijiex rilevanti peress li l-kalkolu tat-tul tal-ksur sar sa mix-xahar ta’ Ġunju, li jikkostitwixxi punt ta’ tluq
iktar favorevoli għar-rikorrenti.
Fid-dawl ta’ dawn il-kunsiderazzjonijiet, il-motiv ibbażat fuq il-kalkolu żbaljat tal-ammont inizjali u tal-ammont bażiku
tal-multa għandu jiġi miċħud.
7.
Fuq il-motiv, invokat mir-rikorrenti, ibbażat fuq nuqqas allegat tat-teħid inkunsiderazzjoni tan-nuqqas ta’ implementazzjoni
tal-akkordju li jirrigwarda l- ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi
a)     L-argumenti tal-partijiet
Ir-rikorrenti jsostnu li l-konstatazzjonijiet tal-Kummissjoni dwar l-impatt tal-ksur fuq is-suq huma żbaljati. Fil-fatt, id-Deċiżjoni
kkontestata ma stabbilixxitx l-implementazzjoni effettiva tal-ftehim konkluż fil-kuntest tal-akkordju dwar il-ħajt intiż għall-industrija
tal-karrozzi. Id-dokumenti li l-Kummissjoni bbażat l-affermazzjoni tagħha fir-rigward tal-implementazzjoni effettiva tal-akkordju
fuqhom ġew invokati bħala provi biss sabiex tintwera l-eżistenza ta’ laqgħat bejn il-parteċipanti. Fil-Premessa 427 tad-Deċiżjoni
kkontestata, il-Kummissjoni tammetti hija stess li ltaqgħat ma’ xi diffikultajiet fuq il-livell tal-konstatazzjoni tal-implementazzjoni
tal-akkordju.
B’mod partikolari, il-Kummissjoni tafferma b’mod żbaljat li Cousin kienet imponiet xi żidiet fil-prezz fuq il-klijent tagħha
Johnson Controls. Ir-rikorrenti enfassizzaw li din ż-żieda tikkorrispondi għall-politika tagħhom ta’ prezz individwali u ma
għandha l-ebda relazzjoni mal-ftehim. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ma ngħatawx id-dritt li jinstemgħu dwar dan il-punt,
li tqajjem għall-ewwel darba fid-Deċiżjoni kkontestata u għaldaqstant jikkunsidraw li ma setgħax jintuża bħala prova tal-implementazzjoni
tal-akkordju.
Ir-rikorrenti jinvokaw l-obbligu tal-Kummissjoni li tieħu inkunsiderazzjoni, waqt l-evalwazzjoni tal-gravità tal-ksur, l-elementi
kollha li jistgħu jkunu determinanti fuq il-livell tal-impatt konkret tal-ksur fuq is-suq. F’dan ir-rigward, il-Kummissjoni
aċċettat l-eżistenza ta’ ċirkustanza attenwanti li tiġġustifika attenwanza tal-piena anki fil-kawżi fejn l-akkordji jkun ġew
biss implementati parzjalment. Peress li fil-kawża preżenti n-nuqqas ta’ implementazzjoni huwa iktar importanti, ir-rikorrenti
jqisu li l-Kummissjoni kellha tieħu dan inkunsiderazzjoni skont il-prattika deċiżjonali tagħha u, għaldaqstant, tagħtihom
il-benefiċċju ta’ ċirkustanza attenwanti abbażi tat-tieni inċiż tal-punt 3 tal-linji gwida, jew tieħu dan inkunsiderazzjoni
fil-kuntest tad-determinazzjoni tal-gravità tal-ksur.
Il-Kummissjoni tiċħad dan il-motiv.
b)     Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali
Qabel kollox, għandu jiġi rrilevat li l-Premessa 233 tad-Deċiżjoni kkontestata turi li, matul is-seduta tad-9 ta’ Lulju, Cousin
indikat li kienet ser tipprova żżid il-prezzijiet applikati għall-klijent tagħha Johnson Controls. Mill-osservazzjonijiet
ta’ Barbour jirrizulta wkoll li rappreżentant ta’ Cousin kien ċempel lil rappreżentant ta’ Barbour sabiex jikkonfermalu li
ż-żieda kienet twettqet. Fl-aħħar, għandu jiġi kkonstatat li Cousin tikkonferma li żiedet il-prezzijiet tagħha, iżda ssostni
li din iż-żieda ma kinitx tirriżulta minn ftehim.
L-ewwel nett, ir-rikorrenti jallegaw b’mod żbaljat li r-riferiment għaż-żieda fil-prezzijiet applikati għal Johnson Controls
qatt ma ġie msemmi fid-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet u li, għaldaqstant, huma ma kellhomx l-opportunità jirrispondu għalih.
Tali argument huwa nieqes mill-fatti, peress li l-Kummissjoni rreferiet b’mod espliċitu għal dan fil-punti 192 u 201 tad-dikjarazzjoni
tal-oġġezzjonijiet.
It-tieni nett, il-Kummissjoni, ġustament, sabet li l-ftehim kien ġie implementat billi bbażat ruħha fuq iż-żieda fil-prezzijiet
iċċitata iktar ’il fuq fir-rigward ta’ Johson Controls. Fil-fatt, id-dikjarazzjonijiet ta’ Cousin matul il-laqgħa tad-9 ta’
Lulju 1999 dwar l-intenzjoni tagħha sabiex iżżid il-prezzijiet fir-rigward ta’ Johnson Controls, u t-telefonata li kellha
ma’ Barbour fejn iddikjarat it-twettiq ta’ din l-intenzjoni u l-konferma ta’ Cousin ta’ din iż-żieda fil-kuntest tal-proċedura
amministrattiva, jikkostitwixxu sensiela ta’ provi suffiċjenti f’dan ir-rigward. Għaldaqstant, huma r-rikorrenti li għandhom
juru li ż-żieda fil-prezzijiet ma tikkostitwi bl-ebda mod l-applikazzjoni ta’ ftehim, u huma naqsu milli jagħmlu dan, billi
llimitaw ruħhom li jinvokaw il-“politika individwali fir-rigward tal-prezzijiet” tagħhom.
It-tielet nett, fir-rigward tal-effetti tal-ksur, il-Kummissjoni kkunsidrat, fil-Premessa 427 tad-Deċiżjoni kkontestata, li
l-akkordji kollużivi kienu ġew implementati u li kellhom impatt fuq is-suq ikkonċernat, u fuq il‑prodotti kkonċernati “anki
jekk huwa diffiċli li jitkejjel dan l-impatt bi preċiżjoni”. Għandu jiġi mfakkar li, fil-qasam tal-kompetizzjoni, l-oneru
tal-prova tal-eżistenza tal-effetti tal-ksur fuq suq, li taqa’ fuq il-Kummissjoni meta fil-kalkolu tal-multa din tieħu inkunsiderazzjoni
l-gravità tal-ksur, huwa inqas kbir minn dak meħtieġ minnha meta trid turi l-eżistenza bħala tali ta’ ksur fil-każ ta’ akkordju.
Fil-fatt, sabiex jiġi kkunsidrat l-impatt konkret tal-akkordju fuq is-suq, huwa biżżejjed li l-Kummissjoni tagħti “raġunijiet
tajbin li għandhom jiġu ikkunsidrati” (sentenza Jungbunzlauer vs Il-Kummissjoni, punt 171 iktar ’il fuq, punt 161). Iż-żieda
tal-prezzijiet fir-rigward ta’ Johnson Controls tikkostitwixxi b’hekk, fiha nnfisha, raġuni tajba ħafna sabiex jittieħed inkunsiderazzjoni
l-impatt konkret tal-ksur fuq is-suq.
Ir-raba’ nett, mill-kunsiderazzjonijiet preċedenti jirriżulta li r-rikorrenti ma setgħu bl-ebda mod igawdu mill-benefiċċju
taċ-ċirkustanza attenwanti tan-nuqqas ta’ applikazzjoni effettiva tal-akkordji.
Minn dan isegwi li dan il-motiv għandu jiġi miċħud.
8.
Fuq il-motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għal smigħ u tad-drittijiet tad-difiża
a)     L-argumenti tal-partijiet
Żewġ ilmenti huma invokati insostenn ta’ dan il-motiv. L-ewwel ilment huwa bbażat fuq il-ksur tad-dritt għal smigħ, it-tieni
lment huwa bbażat fuq il-ksur tad-drittijiet tad-difiża.
L-ewwel nett, Amann tqis li d-dritt għal smigħ tagħha, stabbilit mill-Artikolu 27(1) tar-Regolament Nru 1/2003, ġie miksur.
Fil-fatt, il-Kummissjoni bbażat parti importanti tad-deċiżjoni tagħha rigward ċertu tnaqqis fuq dokumenti msemmija fil-Premessa 116
tad-Deċiżjoni kkontestata. Issa, dawn id-dokumenti u l-konklużjonijiet li waslet għalihom il-Kummissjoni, ma ġewx, f’dan il-kuntest,
ikkomunikati lil Amann fid-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet. Għaldaqstant, dawn id-dokumenti ma jistgħux jintużaw bħala prova
ta’ ksur tal-Artikolu 81 KE u 53 ŻEE. Fil-fatt, Amann tindika li s-sempliċi preżenza ta’ dawn id-dokumenti fl-atti tal-proċess
tal-Kummissjoni u l-possibbiltà li tikkonsultahom fil-kuntest tal-aċċess għall-atti tal-proċess ma humiex suffiċjenti sabiex
jiġi osservat id-dritt għal smigħ.
Il-Kummissjoni kienet kisret ukoll id-dritt tagħha għal smigħ ukoll billi bbażat ruħha fuq ilmenti li rigward tagħhom qatt
ma kellha l-opportunità tippreżenta l-osservazzjonijiet tagħha. Fil-fatt, id-Deċiżjoni kkontestata tirreferi għal diskussjoni
li dwar it-tnaqqis tal-iskontijiet fl-Isvezja, fid-19 ta’ Settembru 2000, sabiex tibbaża l-akkuża ta’ skambju ta’ informazzjoni
fuq l-iskontijiet u ftehim sabiex jitnaqqsu. Issa, id-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet ma fiha l-ebda indikazzjoni fir-rigward
tal-ftehim ta’ dan it-tip li jirrigwarda l-Isvezja iżda pjuttost jevoka tali ftehim għall-Finlandja. Amann tikkonstata li
l-Kummissjoni stess irrikonoxxiet, fil-Premessa 116 tad-Deċiżjoni kkontestata, li semmiet bi żball lill-Finlandja minflok
l-Isvezja fid-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet. Għaldaqstant, hija tqis li ma nstemgħetx fuq dan il-punt. Il-Kummissjoni ssostni
b’mod żbaljat li Amann kienet f’pożizzjoni li tiddeduċi mid-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet li kien jirrigwarda lment dwar
l-Isvezja. Id-dokument inkwistjoni, jiġifieri posta elettronika tal-10 ta’ Ottubru 2000, kien, fil-fatt, issemma f’kuntest
differenti minn dak tal-akkordju konkret dwar l-iskonti. Amann issostni li, skont il-ġurisprudenza, ma humiex id-dokumenti
bħala tali li huma importanti, iżda l-konklużjonijiet li tasal għalihom permezz tagħhom il-Kummissjoni. Din il-ġurisprudenza
tapplika għall-kawża preżenti anki jekk d-Deċiżjoni kkontestata semmiet l-eżistenza tal-posta elettronika iċċitata iktar ’il
fuq, peress li dan ir-riferiment sar f’kuntest ieħor.
Barra minn hekk, il-Kummissjoni ikkontradiet lilha nnifisha billi sostniet li fir-realtà kellha l-intenzjoni tirreferi għall-Isvezja
minnflok għall-Finlandja, filwaqt li sostniet ukoll li kienu saru akkordji fiż-żewġ pajjiżi.
It-tieni nett, skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni kisret id-drittijiet tad-difiża tagħhom billi riedet mingħandhom risposti
għal domandi dwar il-kuntatti li kellha mal-kompetituri, li jidhru fit-talba għal informazzjoni tas-6 u tal-24 ta’ Marzu 2003,
mingħajr ma ppreċiżat li kienu ġew interrogati bħala “akkużati”. Huma jsostnu li, skont il-ġurisprudenza, hija ma setgħetx
teħtieġ li r-rikorrenti jipprovdulha dettalji dwar l-aspetti inkwistjoni u d-deċiżjonijiet meħuda fil-kuntest ta’ kuntatti
miżmuma ma’ kompetituri u,
a fortiori
, li jintalab lill-impriżi, barra deskrizzjoni pura u sempliċi tal-fatti u l-produzzjoni tad-dokumenti eżistenti, informazzjoni
dwar l-għan, l-isvolġiment u r-riżultati tal-kuntatti ma’ dawn il-kompetituri meta l-Kummissjoni tissuspetta manifestament
li dawn il-laqgħat kellhom bħala għan ir-restrizzjoni tal-kompetizzjoni. Issa, ir-rikorrenti jikkunsidraw li dan kien il-każ
fil-kawża preżenti, billi jibbażaw ruħhom f’dan ir-rigward fuq il-punt 4.1 tat-talbiet għal informazzjoni ċċitati iktar ’il
fuq.
Peress li r-rikorrenti rrispondew b’mod dettaljat għad-domandi kollha tal-Kummissjoni, minkejja l-eżistenza ta’ dritt ta’
rifjut, huma jinvokaw il-benefiċċju ta’ tnaqqis superjuri minn dak ta’ 15 % applikat fuq il-multi tagħhom, skont il-punt D 2
tal-komunikazzjoni fuq il-kooperazzjoni. B’hekk huma jqisu li marru lill’hinn ħafna minn dak li l-Kummissjoni kellha d-dritt
titlob.
Huma jikkunsidraw ukoll bħala insuffiċjenti t-tnaqqis ta’ 15 % iċċitat iktar ’il fuq, meta mqabbel mal-50 % mogħti lil Coats.
Fil-fatt, fl-opinjoni tagħhom, il-Kummissjoni kellha tieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li, fil-kuntest tal-verifika, hija kienet
diġà sabet xi dokumenti essenzjali li kienu jippermettulha tikkonstata mingħajr diffikultà l-eżistenza ta’ ksur fl-oqsma kkonċernati.
Barra minn hekk, Coats kellha vantaġġ fir-rigward tal-kompetituri tagħha peress li hija kienet diġà ġiet informata mill-bidu
nett dwar proċedura fis-sens li l-introduzzjoni ta’ talba għal immunità kienet neċessarja. Barra minn hekk, Coats kellha rwol
ta’ kap, kif ġie kkonfermat minn diversi impriżi implikati. Fid-dawl ta’ dawn l-elementi, ir-rikorrenti jqisu li huma kellhom
igawdu mill-istess trattament bħal Coats.
Il-Kummissjoni tiċħad dan il-motiv.
b)     Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali
Fuq il-ksur allegat tad-dritt għal smigħ
Skont ġurisprudenza stabbilita sew, id-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet għandha tinkludi sunt tal-ilmenti redatt fi kliem
ċar biżżejjed, fil-qosor, sabiex il-persuni kkonċernati jkunu jistgħu effettivament jidentifikaw l-aġir li huma qegħdin jiġu
akkużati bih mill-Kummissjoni u sabiex ikunu jistgħu jsostnu utilment id-difiża tagħhom qabel ma l-Kummissjoni tadotta deċiżjoni
definittiva. Dan ir-rekwiżit huwa osservat meta l-imsemmija deċiżjoni ma tallegax li dawk ikkonċernati wettqu ksur differenti
minn dak previst fid-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet u tieħu inkusiderazzjoni biss il-fatti li fuqhom il-persuni kkonċernati
kellhom l-opportunità jagħtu spjegazzjoni (sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Mejju 1998, Mo och Domsjö vs Il-Kummissjoni,
T‑352/94, Ġabra p. II‑1989, punt 63; CMA CGM
et
vs Il-Kummissjoni, 196 iktar ’il fuq, punt 109, et Tokai II, punt 93 iktar ’il fuq, punt 138).
B’hekk, ma hemmx ksur tad-drittijiet tad-difiża minħabba l-fatt li hemm hemm inkonsistenza bejn id-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet
u d-deċiżjoni finali ħlief jekk xi oġġezzjoni li tkun tinsab fiha ma tkunx ġiet esposta b’mod suffiċjenti sabiex tippermetti
lid-destinatarji li jiddefendu ruħhom (sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Lulju 2004, Corus UK vs Il-Kummissjoni, T‑48/00,
Ġabra p. II‑2325, punt 100).
Mill-ġurisprudenza jirriżulta wkoll li dak li huwa importanti, ma humiex id-dokumenti bħala tali, iżda l-konklużjonijiet li
tasal għalihom minnhom il-Kummissjoni, u li, jekk dawn id-dokumenti ma jissemmewx fid-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet, l-impriża
kkonċernata tista’ ġustament tqis li ma kellhomx importanza għall-finijiet tal-kawża. Billi ma tinformax lil impriża li ċerti
dokumenti ser jintużaw fid-deċiżjoni, il-Kummissjoni tostakolaha milli timmanifesta fi żmien utli l-opinjoni tagħha fuq il-valur
ta’ prova ta’ dawn id-dokumenti. Isegwi li dawn id-dokumenti ma jistgħux jiġu kkunsidrati bħalla mezzi ta’ prova validi fir-rigward
tagħha (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-25 ta’ Ottubru 1983, AEG-Telefunken vs Il-Kummissjoni, 107/82,
Ġabra p. 3151, punt 27, u tat-3 ta’ Lulju 1991, AKZO vs Il-Kummissjoni, C‑62/86, Ġabra p. I‑3359, punt 21; is-sentenza tal-Qorti
Ġenerali tal-10 ta’ Marzu 1992, Shell vs Il-Kummissjoni, T‑11/89, Ġabra p. II‑757, punt 55).
Madankollu, dokument użat mill-Kummissjoni insostenn ta’ ilment fid-deċiżjoni finali filwaqt li dan id-dokument intuża fil-dikjarazzjoni
tal-oġġezzjonijiet sabiex jiġi stabbilit ilment ieħor jista’ biss jinżamm fid-deċiżjoni kontra l-impriża kkonċernata meta
din setgħet tiddeduċi b’mod raġjonevoli, mid-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet u mill-kontenut tad-deċiżjoni, il-konklużjonijiet
li l-Kummissjoni għandha l-intenzjoni tasal għalihom (ara, f’dan is-sens, is-sentenza Shell vs Il-Kummissjoni, punt 314 iktar
’il fuq, punt 62).
L-ilment imqajjem minn Amann għandu jiġi eżaminat fid-dawl tal-ġurisprudenza msemmija.
Għandu jiġi mfakkar li, fil-Premessa 116 tad-Deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni rrikonoxxiet li semmiet b’mod żbaljat,
fil-punti 104 u 126 tad-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet li ġie miftiehem tnaqqis fl-iskontijiet fil-Finlandja waqt il-laqgħa
tad-19 ta’ Settembru 2000 f’Budapest (l-Ungerija). Hija emendat dan l-iżball fl-istess Premessa 116 billi enfasizzat li l-pajjiż
ikkonċernat bit-tnaqqis tal-prezzijiet kien fir-realtà l-Isvezja.
Qabel kollox għandu jiġi kkonstatat li t-titolu preċedenti għall-125 u 126 tad-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet intitolat
“Laqgħa fil-lukanda Mercure ta’ Budapest fid-19 ta’ Settembru 2000”, jirriferi għan-nota f’qiegħ il-paġna Nru 244, li tagħmel
riferenza għall-posta elettronika tal-10 ta’ Ottubru 2000 li fiha l-elementi diskussi waqt din il-laqgħa fosthom it-tnaqqis
tal-iskontijiet fl-Isvezja.
Għandu jiġi rrilevat ukoll li Amann kienet taf b’dan id-dokument, fatt li huwa attestat mir-risposta tagħha għall-komunikazzjoni
tal-oġġezzjonijiet. Fil-fatt, din tal-aħħar issemmi li d-dokument fih posta elettronika ta’ J. L. (Coats) lil F. S. (Coats)
tal-10 ta’ Ottubru 2000 li fiha rapport dettaljat ħafna tal-kontenut tal-laqgħa f’Budapest.
Minn din il-posta elettronika jirriżulta b’mod ċar ħafna li l-uniku pajjiż ikkonċernat bit-tnaqqis tal-iskontijiet kien l-Isvezja
u li ebda element ieħor relattiv għall-Finlandja ma seta’ joħloq konfużjoni rigward l-eżistenza ta’ ftehim eventwali fuq tali
tnaqqis f’dan il-pajjiż tal-aħħar.
Barra minn hekk, u kuntrarjament għal dak li ssostni Amann, din il-posta elettronika ma ġietx prodotta f’kuntest differenti,
peress li telenka l-ftehim konkluż matul il-laqgħa tad-19 ta’ Settembru 2000, li barra minn hekk Amann ma tikkontestax il-parteċipazzjoni
tagħha fiha.
B’hekk, skont il-ġurisprudenza ċċitata iktar ’il fuq, hemm lok li jiġi dedott li Amann setgħet tiddeduċi b’mod raġjonevoli,
mid-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet u mill-kontenut tad-dokument, il-konklużjonijiet li l-Kummissjoni kellha l-intenzjoni
tasal għalihom u, għaldaqstant, setgħet temenda l-iżball relattiv għall-pajjiż uniku kkonċernat bit-tnaqqis tal-iskontijiet.
F’dan ir-rigward, l-argument ta’ Amann li jipprovdi li s-sentenza fil-posta elettronika “Svezja: […] għandhom jogħlew il-prezzijiet
speċjali bi 3.5 % mill-1 ta’ April 2001 jew jitnaqqsu l-iskontijiet” ma kinitx tippermettilha li tkun taf li l-Kummissjoni
xtaqet tibbaża ruħha fuq l-imsemmija sentenza sabiex tistabbilixxi l-eżistenza ta’ ftehim fuq it-tnaqqis tal-iskontijiet fl-Isvezja
huwa irrilevanti. Fil-fatt, mill-kunsiderazzjonijiet iċċitati iktar ’il fuq jirriżulta li Amann kellha tinduna li l-Kummissjoni
kienet ser tibbaża ruħha fuq dan l-element.
Għaldaqstant, għandu jiġi konkluż li ma kienx hemm ksur tad-dritt għal smigħ ta’ Amann.
Fuq il-ksur allegat tad-drittijiet tad-difiża, b’mod partikolari tal-prinċipju ta’ projbizzjoni ta’ awtoinkriminazzjoni
Mill-ġurisprudenza fir-rigward tal-medda tal-poteri tal-Kummissjoni fil-qasam tal-proċeduri ta’ inkjesti preliminari u tal-proċeduri
amministrattivi jirriżulta, li l-Kummissjoni għandha d-dritt li tobbliga, skont il-każ u permezz ta’ deċiżjoni, li impriża
tipprovdilha l-informazzjoni kollha meħtieġa dwar il-fatti li tista’ tkun taf dwarhom. Madankollu, ma tistax iġġiegħel lil
din l-impriża li tagħti tweġibiet li jistgħu jwasslu sabiex tammetti l-eżistenza tal-ksur, li għandu jiġi ppruvat mill-Kummissjoni
(sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Ottubru 1989, Orkem vs Il-Kummissjoni, 374/87, Ġabra p. 3283, punti 34 u 35;
Aalborg Portland
et
vs Il-Kummissjoni, punt 90 iktar ’il fuq, punti 61 u 65, u Dalmine vs Il-Kummissjoni, punt 260 iktar ’il fuq, punt 34).
B’hekk, id-dritt għal silenzju assolut, ma jistax jiġi rikonoxxut lil impriża destinatarja ta’ deċiżjoni ta’ talba għal informazzjoni
fis-sens tal-Artikolu 11(5) tar-Regolament Nru 17. Fil-fatt, ir-rikonoxximent ta’ tali dritt, imur lil hinn minn dak li hu
neċessarju sabiex jiġu ppreservati d-drittijiet tad-difiża tal-impriżi u jikkostitwixxi xkiel inġustifikat għat-twettiq, mill-Kummissjoni,
tal-missjoni li tiżgura l-osservanza tar-regoli tal-kompetizzjoni fis-suq komuni. Dritt għal silenzju jista’ jiġi rrikonoxxut
biss sa fejn l-impriża kkonċernata tkun obbligata tagħti risposti li permezz tagħhom hija jkollha tammetti l-eżistenza tal-ksur
fejn hija l-Kummissjoni li trid tistabbilixxi dan (sentenza Tokai I, punt 186 iktar ’il fuq, punt 402).
Sabiex jiġi ppreżervat l-effett utili tal-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 17, il-Kummissjoni hija, konsegwentement, intitolata
tobbliga lill-impriżi sabiex jagħtu l-informazzjoni kollha neċessarja dwar il-fatti li huma jkunu jafu bihom u sabiex ifornuha,
jekk meħtieġ, bid-dokumenti relatati li jkunu fil-pussess tagħhom, anki jekk dan jista’ jservi sabiex tiġi stabbilita l-eżistenza
ta’ aġir anti-kompetittiv. Dan il-poter tal-Kummissjoni li tikseb informazzjoni la jmur kontra l-Artikolu 6(1) u (2) tal-KEDB
u lanqas kontra l-ġurisprudenza tal-Qorti EDB (sentenza Tokai I, punt 186 iktar ’il fuq, punti 403 u 404).
F’kull każ, il-fatt li persuna tkun obbligata tirrispondi għad-domandi purament fattwali magħmula mill-Kummissjoni u li tissodisfa
t-talbiet tagħha għall-produzzjoni ta’ dokumenti diġà eżistenti ma jiksirx il-prinċipju fundamentali tar-rispett tad-drittijiet
tad-difiża kif ukoll ta’ dak ta’ dritt għal smigħ xieraq, li jagħtu, fil-qasam tal-liġi tal-kompetizzjoni, protezzjoni ekwivalenti
għal dik garantita mill-Artikolu 6 tal-ECHR. Xejn fil-fatt ma jwaqqaf lid-destinatarju ta’ talba għal informazzjoni milli
juri, iktar tard fil-kuntest tal-proċedura amministrattiva jew waqt proċedura quddiem il-qorti Komunitarja, li l-fatti esposti
fir-risposti tagħha jew id-dokumenti kkomunikati għandhom tifsira oħra minn dik ikkunsidrata mill-Kummissjoni (sentenza Tokai
I, punt 186 iktar ’il fuq, punt 406).
Fl-aħħar, meta f’talba għal informazzjoni taħt l-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 17, il-Kummissjoni, barra mill-mistoqsijiet
purament ta’ fatt u talbiet għal produzzjoni ta’ dokumenti preeżistenti, titlob lil impriża sabiex tiddeskrivi l-għan u l-andament
ta’ diversi laqgħat li tkun ipparteċipat fihom kif ukoll ir-riżultati jew il-konklużjonijiet ta’ dawn il-laqgħat, meta huwa
ċar li l-Kummissjoni tissuspetta li l-għan tal-imsemmija laqgħat hu li jirristrinġi l-kompetizzjoni, talba bħal din hi ta’
natura li tobbliga lill-impriża inkwistjoni li tammetti l-parteċipazzjoni tagħha fi ksur tar-regoli Komunitarji tal-kompetizzjoni,
b’tali mod li l-imsemmija impriża ma hijiex obbligata li twieġeb domandi ta’ dan it-tip. F’ipoteżi bħal din, il-fatt li impriża
xorta waħda tgħaddi informazzjoni fuq dawn il-punti għandu jiġi kkunsidrat bħala kollaborazzjoni spontanja tal-impriża li
tista’ tiġġustifika tnaqqis fil-multa bl-applikazzjoni tal-komunikazzjoni fuq il-kooperazzjoni (sentenza tal-Qorti Ġenerali
tas-6 ta’ Diċembru 2005, Brouwerij Haacht vs Il-Kummissjoni, T‑48/02, Ġabra p. II‑5259, punt 107). Mill-ġurisprudenza jirriżulta
wkoll li f’din l-istess ipoteżi, l-impriżi ma jistgħux jallegaw li d-dritt tagħhom li ma jinkriminawx ruħhom ġie miksur minħabba
l-fatt li huma rrispondew, volontarjament, għal tali domanda (is-sentenza tal-Qorti Ġenerali, Dalmine vs Il-Kummissjoni, punt 259
iktar ’il fuq, punt 46).
Fid-dawl ta’ din il-ġurisprudenza, għandu jiġi ddeterminat jekk il-Kummissjoni kisritx id-dritt tar-rikorrenti li ma jinkriminawx
lilhom infushom.
L-ewwel nett, għandu jiġi enfasizzat li l-Kummissjoni talbet informazzjoni permezz ta’ talbiet għal informazzjoni (posta elettronika
tas-6 u tal-24 ta’ Marzu 2003) u mhux permezz ta’ deċiżjonijiet.
Fir-rigward tal-kontenut stess tal-informazzjoni mitluba, mill-punt 4 tad-domandi ċċitati iktar ’il fuq jirriżulta li, il-Kummissjoni
xtaqet b’mod partikolari tirċievi xi indikazzjonijiet dwar il-laqgħat mal-kompetituri, id-data, il-post u l-lista ta’ parteċipanti,
l-għan u l-isvolġiment tal-laqgħat kif ukoll xi informazzjoni dwar il-kuntatti bilaterali. Ir-rikorrenti ma kellhom l-ebda
obbligu li jirrispondu għad-domandi jekk ir-risposti tagħhom setgħu jwasslu sabiex jikxfu l-parteċipazzjoni tagħhom fil-ksur
preżunt. Madankollu, huma rrispondew volontarjament għal dawn id-domandi u għaldaqstant ma jistax jiġi jallegat li d-dritt
tagħhom li ma jinkriminawx lilhom infushom ġie miskur minħabba dan.
It-tieni nett, fir-rigward tal-kritika tar-rikorrenti kontra l-Kummissjoni li ma nformathomx dwar is-suspetti kontrihom, għandu
jiġi mfakkar, qabel kollox, il-ħtieġa ta’ rabta bejn l-informazzjoni mitluba mill-Kummissjoni, skont l-Artikolu 11 tar-Regolament
Nru 17 u l-ksur investigat, li jsir riferiment għaliha fid-domanda. Fil-fatt, l-Artikolu 11(1) tar-Regolament Nru 17, jippermetti
lill-Kummissjoni sabiex tiġbor, b’mod partikolari mingħand l-impriżi, “l-informazzjoni kollha meħtieġa”, għall-finijiet tal-applikazzjoni,
minn din l-istituzzjoni, tal-prinċipji stabbiliti fl-Artikoli 81 KE u 82 KE. Barra minn hekk, l-Artikolu 11 tar-Regolament
Nru 17 jipprovdi, fil-paragrafu 3 tiegħu, li fit-talba għal informazzjoni tagħha, il-Kummissjoni għandha tindika b’mod partikolari
“il-bażi legali u l-għan tat-talba”. Għaldaqstant, mill-Artikolu 11(1) u (3) moqrija flimkien tar-Regolament Nru 17, kif ukoll
mill-ħtiġijiet dwar ir-rispett tad-drittijiet tad-difiża tal-impriżi kkonċernati jirriżulta li, il-kriterju ta’ ħtieġa, stabbilit
fl-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 17, għandu jiġi evalwat skont l-għan tal-inkjesta, kif hija ppreċiżata b’mod obbligatorju
fit-talba għal informazzjoni stess. Fil-fatt, kif il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet fir-rigward ta’ dispożizzjoni simili għal
dik tal-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 17, fis-sentenza tagħha tal-21 ta’ Settembru 1989, Hoechst vs Il-Kummissjoni (46/87
u 227/88, Ġabra p. 2859, punt 29), dwar is-setgħat ta’ verifika mogħtija lill-Kummissjoni fl-Artikolu 14 tar-Regolament Nru 17,
l-obbligu impost fuq il-Kummissjoni li tindika l-għan u l-iskop tal-verifika jikkostitwixxi ħtieġa fundamentali fid-dawl mhux
biss li tintwera n-natura ġġustifikata tal-intervent previst ġewwa l-impriżi kkonċernati, iżda wkoll sabiex dawn jitqiegħdu
f’pożizzjoni li jifhmu l-portata tal-kollaborazzjoni tagħhom billi jippreservaw fl-istess ħin id-drittijiet tad-difiża tagħhom.
Minn dan jirriżulta li l-Kummissjoni tista’ titlob biss informazzjoni li tista’ tippermettilha li tivverifika preżunzjonijiet
ta’ ksur li jiġġustifikaw il-kondotta tal-istħarriġ u li huma indikati fit-talba għal informazzjoni (sentenza tal-Qorti Ġenerali
tat-12 ta’ Diċembru 1991, SEP vs Il-Kummissjoni, T‑39/90, Ġabra p. II‑1497, punt 25, u tat-8 ta’ Marzu 1995, Société Générale
vs Il-Kummissjoni, T‑34/93, Ġabra p. II‑545, punti 40, 62 u 63).
Minn din il-ġurisprudenza jirriżulta li, fit-talba għal informazzjoni tagħha, il-Kummissjoni ma hijiex marbuta li timplika
b’mod espliċitu l-preżunzjonijiet ta’ ksur fuq l-impriżi kkonċernati u, għaldaqstant, ma hijiex marbuta f’dan l-istadju li
tinforma lill-impriża li qiegħda taħt suspett. Fil-fatt, sakemm il-Kummissjoni tindika b’mod ċar il-bażi legali u l-iskop
tat-talba tagħha, hemm lok li jiġi kkunsidrat li d-drittijiet tad-difiża tal-impriża kkonċernata ġew iggarantiti.
Fil-kawża preżenti, il-Kummissjoni ssodisfat perfettament l-obbligi tagħha billi indikat b’mod ċar, fit-talbiet għal informazzjoni
ċċitati iktar ’il fuq, is-suġġett u l-iskop tat-talba.
It-tielet nett u f’dan ir-rigward, il-kritika tar-rikorrenti kontra l-Kummissjoni li ma għarrfithomx bl-informazzjoni li kellha
diġà fil-pussess tagħha hija wkoll irrilevanti. Fil-fatt, fil-kuntest ta’ proċedura amministrattiva fil-qasam tal-kompetizzjoni,
hija n-notifika tad-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet minn naħa, u l-aċċess għall-atti tal-proċess li jippermettu lid-destinatarju
tal-imsemmija komunikazzjoni jsir jaf bil-provi li jidhru fl-atti tal-proċess tal-Kummissjoni, min-naħa l-oħra, li jiżguraw
li d-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal smigħ xieraq tal-impriża inkwistjoni. Huwa fil-fatt permezz tad-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet
li l-impriża kkonċernata hija informata bl-elementi essenzjali kollha li fuqhom il-Kummissjoni tibbaża ruħha f’dan l-istadju
tal-proċedimenti. Konsegwentement, huwa biss wara li tintbagħat l-imsemmija dikjarazzjoni li l-impriża kkonċernata tkun tista’
ssostni kompletament id-drittijiet tad-difiża. Jekk id-drittijiet imsemmija iktar ’il fuq jiġu estiżi għall-perijodu qabel
it-trażmissjoni tad-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet, l-effikaċja tal-investigazzjoni tal-Kummissjoni tkun kompromessa, peress
li l-impriża tkun, diġà matul l-ewwel fażi tal-inkjesta tal-Kummissjoni, f’pożizzjoni li tidentifika l-informazzjoni li hija
magħrufa lill-Kummissjoni u, b’hekk, dik li tista’ xorta tiġi moħbija minnha (sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja Dalmine vs
Il-Kummissjoni, punt 260 iktar ’il fuq, punti 58 sa 60).
Ir-raba’ nett, ir-rikorrenti jsostnu b’mod żbaljat il-benefiċċju ta’ tnaqqis supplementari mill-ammont tal-multa minħabba
l-kooperazzjoni tagħhom meta rrispondew għat-talba għal informazzjoni billi pprovdew informazzjoni li allegatament tmur “lill’hinn”
minn dak li kien meħtieġ abbażi tal-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 17.
Minħabba l-kooperazzjoni mogħtija mir-rikorrenti matul l-inkjesta dwar iż-żewġ akkordji, il-multi imposti ġew it-tnejn li
huma mnaqqsa bi 15 % skont l-ewwel u t-tieni inċiżi tal-punt D 2, tal-kommunikazzjoni fuq il-kooperazzjoni. Fil-fatt, il-Kummissjoni
kkonstatat li r-rikorrenti bagħtu l-informazzjoni u d-dokumenti li materjalment ikkontribwew sabiex tiġi stabbilita l-eżistenza
tal-ksur u b’mod partikolari ammettew li pparteċipaw fil-laqgħat mal-kompetituri tagħhom, sabiex jiskambjaw, jiddiskutu jew
anki jżommu l-prezzijiet. Barra minn hekk, huma ma jikkontestawx b’mod sostanzjali l-materjalità tal-fatti li fuqhom il-Kummissjoni
bbażat l-akkużi tagħha (Premessi 390 sa 397 u 460 sa 463 tad-Deċiżjoni kkontestata).
Minn naħa, hemm lok li jiġi mfakkar li t-tnaqqis tal-multa minħabba kooperazzjoni matul il-proċedura amministrattiva huwa
ġġustifikat biss jekk l-aġir tal-impriża inkwistjoni tippermetti lill-Kummissjoni tikkonstata l-eżistenza ta’ ksur b’inqas
diffikultà u, skont il-każ, ittemmu (sentenzi tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Mejju 1998, SCA Holding vs Il-Kummissjoni, T‑327/94,
Ġabra p. II‑1373, punt 156, u tat-13 ta’ Diċembru 2001, Krupp Thyssen Stainless
et
Acciai speciali Terni vs Il-Kummissjoni, T‑45/98 u T‑47/98, Ġabra p. II‑3757, punt 270).
Min-naħa l-oħra, il-kollaborazzjoni ta’ impriża fl-investigazzjoni ma tagħtiha l-ebda dritt għal tnaqqis tal-multa meta din
il-kollaborazzjoni ma tkunx għaddiet dak li kien jirriżulta mill-obbligi tagħha skont l-Artikolu 11(4) u (5), tar-Regolament
Nru 17 (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Marzu 1992, Solvay vs Il-Kummissjoni, T‑12/89, Ġabra
p. II‑907, punti 341 u 342). Għall-kuntrarju, fil-każ fejn impriża tipprovdi, bħala risposta għal talba għal informazzjoni
skont l-Artikolu 11, informazzjoni li tmur lill’hinn minn dik mistennija mill-Kummissjoni skont l-istess Artikolu, l-impriża
inkwistjoni tista’ tibbenefika minn tnaqqis tal-multa (ara, f’dan is-sens, sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Mejju 1998,
Cascades vs Il-Kummissjoni, T-308/94, Ġabra p. II 925, punt 262.
Xorta jibqa’ l-fatt li huwa l-kontenut tal-informazzjoni kkomunikata lill-Kummissjoni li għandu jippermetti li jiġi ddeterminat
jekk ir-rikorrenti effettivament bagħtux informazzjoni li marret lill’hinn minn dak li l-Kummissjoni għandha d-dritt titlob.
Issa, r-rikorrenti ma wrewx kif l-informazzjoni mibgħuta, fir-rigward tal-kontenut tagħha, kienet tmur lill’hinn ħafna minn
dak li l-Kummissjoni tista’ titlob.
Barra minn hekk, għandu jiġi kkonstatat li r-rikorrenti ma ammettewx it-totalità tal-elementi li l-Kummissjoni bbażat id-Deċiżjoni
kkontestata fuqhom. Fil-fatt, hemm lok li jiġi rrilevat b’mod partikolari li Cousin sostniet li dejjem kompliet tagħmel l-offerti
tagħha tal-prodotti mingħajr ma kkunsidrat fl-ebda mument xi diskussjonijiet u li Amann ikkontestat t-tul tal-ksur.
Għaldaqstant, it-tnaqqis ta’ 15 % tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti tidher ġustifikata fir-rigward taċ-ċirkustanzi tal-kawża
preżenti. Għaldaqstant, l-argument ibbażat fuq in-natura insuffiċjenti tat-tnaqqis ta’ 15 %, fil-konfront tal-50 % mogħti
lil Coats, għandu wkoll jiġi miċħud.
Għaldaqstant, il-motiv għandu jiġi miċħud.
Mill-kunsiderazzjonijiet li jippreċedu jirriżulta li r-rikors ippreżentat mir-rikorrenti għandu jiġi miċħud.

Fuq l-ispejjeż
Skont l-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, il-parti li titlef il-kawża għandha tbati l-ispejjeż,
jekk dawn ikunu ġew mitluba. Peress li r-rikorrenti tilfu, hemm lok li jiġu kkundannati għall-ispejjeż, kif mitlub mill-Kummissjoni.
Għal dawn il-motivi,
IL-QORTI ĠENERALI (Il-Ħames Awla)
taqta’ u tiddeċiedi:
1)
Ir-rikors huwa miċħud.
2)
Amann & Söhne GmbH & Co. KG u Cousin Filterie SAS huma kkundannati għall-ispejjeż.
Vilaras
Prek
Ciucă
Firem
Werrej
Il-fatti li wasslu għall-kawża
A –  Is-suġġett tal-kawża
B –  Il-proċedura amministrattiva
C –  Id-Deċiżjoni kkontestata
1.  Is-swieq inkwistjoni
a)  Is-swieq tal-prodotti
b)  Is-swieq ġeografiċi
2.  Id-daqs u l-istruttura tas-swieq inkwistjoni
3.  Id-deskrizzjoni tal-aġir li jikkostitwixxi ksur
4.  Id-dispożittiv tad-Deċiżjoni kkontestata
Il-proċedura u t-talbiet tal-partijiet
Id-dritt
A –  Fuq il-motiv, invokat mir-rikorrenti u intiż għall-annullament tad-Deċiżjoni kkontestata, ibbażat fuq ksur tal‑ewwel
sentenza tal-Artikolu 7(1) tar-Regolament Nru 1/2003
1.  L-argumenti tal-partijiet
2.  Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali
a)  Fuq id-distinzjoni tas-swieq tal-prodotti u ġeografiċi.
b)  Fuq l-allegata eżistenza ta’ “pjan ġenerali”
B –  Fuq il-motivi intiżi għat-tnaqqis tal-multa
1.  Fuq il-motiv, invokat mir-rikorrenti, ibbażat fuq in-nuqqas ta’ osservanza tal-ogħla limitu tas-sanzjoni, previst fl-Artikolu 15(2)
tar‑Regolament Nru 17 u fl-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003
a)  L-argumenti tal-partijiet
b)  Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali
Fuq l-ilment ibbażat fuq ksur tal-prinċipju nulla poena sine lege u fuq l‑eċċezzjoni ta’ illegalitŕ tal-Artikolu 15(2) tar-Regolament
Nru 17 u tal-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003.
Fuq l-ilment ibbażat fuq l-obbligu li tiġi imposta multa unika għal diversi każijiet ta’ ksur
Fuq l-ilment ibbażat fuq ksur tal-għanijiet legali tas-sanzjoni
2.  Fuq il-motiv, invokat mir-rikorrenti, ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ trattament ugwali u ta’ proporzjonalitŕ waqt
l-impożizzjoni tal-multa
a)  L-argumenti tal-partijiet
b)  Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali
Fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità
–  Fir-rigward tal-argument ibbażat fuq in-nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tad-daqs tas-suq
–  Fir-rigward tal-argument ibbażat fuq teħid inkunsiderazzjoni esklussiv tad-dħul mill-bejgħ fis-swieq ikkonċernati mill-ksur
–  Fuq is-“sistema ta’ rata fissa” prevista mill-linji gwida
–  Fuq in-nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tas-sitwazzjoni tar-rikorrenti bħala “impriża medja”
Fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali
3.  Fuq il-motiv, invokat minn Amann, ibbażat fuq l-iffissar żbaljat tal-ammont inizjali  tal-multa imposta għall-akkordju
dwar il-ħajt industrijali
a)  L-argumenti tal-partijiet
b)  Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali
4.  Fuq il-motiv, invokat minn Amann, ibbażat fuq il-kalkolu żbaljat tat-tul tal-ksur fis-suq tal-ħajt industrijali
a)  L-argumenti tal-partijiet
b)  Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali
5.  Fuq il-motiv, invokat minn Amann, ibbażat fuq in-nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni ta’ ċerti ċirkustanzi attenwanti li
jirrigwardaw il-ksur fis-suq tal-ħajt industrijali
a)  L-argumenti tal-partijiet
b)  Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali
6.  Fuq il-motiv, invokat mir-rikorrenti, ibbażat fuq kalkolu żbaljat tal-ammont inizjali u tal-ammont bażiku tal-multa imposta
fuq il-ksur fis-suq tal-ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi
a)  L-argumenti tal-partijiet
b)  Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali
7.  Fuq il-motiv, invokat mir-rikorrenti, ibbażat fuq nuqqas allegat tat-teħid inkunsiderazzjoni tan-nuqqas ta’ implementazzjoni
tal-akkordju li jirrigwarda l- ħajt intiż għall-industrija tal-karrozzi
a)  L-argumenti tal-partijiet
b)  Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali
8.  Fuq il-motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għal smigħ u tad-drittijiet tad-difiża
a)  L-argumenti tal-partijiet
b)  Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali
Fuq il-ksur allegat tad-dritt għal smigħ
Fuq il-ksur allegat tad-drittijiet tad-difiża, b’mod partikolari tal-prinċipju ta’ projbizzjoni ta’ awtoinkriminazzjoni
Fuq l-ispejjeż
*
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż.