CELEX: 61972CJ0078
Ster
Algemeen Syndikaat tegen W. E. de Waal

1 OVERWEGENDE DAT DE ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE BREDA BIJ VONNIS VAN 28 NOVEMBER 1972, INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 4 DECEMBER 1972, KRACHTENS ARTIKEL 177 VAN HET EEG-VERDRAG DE VRAAG HEEFT GESTELD, OF TER VASTSTELLING VAN  DE MATERIELE INHOUD VAN HET "ONMIDDELLIJK RECHT" TEGENOVER  DE VOOR DE SCHADE AANSPRAKELIJKE DERDE, ALS BEDOELD IN ARTIKEL 52 VAN VERORDENING NR . 3 VAN DE RAAD, DE REGELS VAN  DE LID-STAAT MOETEN WORDEN TOEGEPAST, KRACHTENS WELKE DIT RECHT WORDT INGEROEPEN;
2 OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 52 VAN VERORDENING NR . 3 VAN DE RAAD BEPAALT :
"INDIEN EEN PERSOON, DIE PRESTATIES GENIET KRACHTENS DE WETTELIJKE REGELING VAN EEN LID-STAAT NAAR AANLEIDING VAN EEN OP HET GRONDGEBIED VAN EEN ANDERE LID-STAAT ONTSTANE SCHADE, HET RECHT HEEFT OP HET GRONDGEBIED VAN DIE TWEEDE STAAT TEGEN EEN DERDE EEN EIS TOT SCHADEVERGOEDING IN TE STELLEN, WORDEN DE EVENTUELE RECHTEN VAN HET ORGAAN DAT DIE  PRESTATIES VERSCHULDIGD IS, TEGENOVER DE DERDE ALS VOLGT GEREGELD :
......
WANNEER HET ORGAAN DAT DE PRESTATIE VERSCHULDIGD IS EEN ONMIDDELLIJK RECHT HEEFT TEGENOVER DE DERDE, ERKENT ELKE LID-STAAT DAT RECHT ."
3 DAT UIT DEZE BEPALING BLIJKT DAT HET ONMIDDELLIJK RECHT TEGENOVER DE AANSPRAKELIJKE DERDE SLECHTS DAN TOEKOMT AAN HET ORGAAN DAT DE PRESTATIE VERSCHULDIGD IS, INDIEN DEGEEN DIE DE PRESTATIE GENIET, OP HET GRONDGEBIED VAN DE STAAT WAAR DE SCHADE IS ONTSTAAN, HET RECHT HEEFT DEZE DERDE TOT VERGOEDING DAARVAN AAN TE SPREKEN;
4 DAT, WAAR ARTIKEL 52 DUS SLECHTS ERTOE LEIDT DAT EEN NIEUWE SCHULDEISER IN DE PLAATS WORDT GESTELD VAN DE VORIGE , HET BETROKKEN ORGAAN GEEN ANDERE PRESTATIE VAN DE AANSPRAKELIJKE DERDE KAN VERLANGEN DAN DIE WAAROP DE GELAEDEERDE OF DIENS RECHTVERKRIJGENDEN AANSPRAAK KUNNEN MAKEN;
5 OVERWEGENDE DAT EEN DERGELIJKE PRESTATIE WORDT BEPAALD DOOR DE NATIONALE RECHTSREGELS INZAKE HET RECHT OP SCHADEVERGOEDING VAN DE GELAEDEERDE;
6 DAT ARTIKEL 52 MET VERWIJZIGING NAAR DE NATIONALE WETGEVING VAN HET ORGAAN DAT DE PRESTATIE VERSCHULDIGD IS, VOOR DE BEANTWOORDING VAN DE VRAAG OF DIT ORGAAN IN DE LID-STAAT WAAR DE SCHADE IS ONTSTAAN, AANSPRAAK KAN MAKEN OP SUBROGATIE IN DE RECHTEN VAN DE GELAEDEERDE OF DIENS RECHTVERKRIJGENDEN DAN WEL OP UITOEFENING VAN HET SUB B BEDOELDE ONMIDDELLIJKE RECHT, GEEN ENKELE WIJZIGING BRENGT IN DE REGELING VAN DE NIET-CONTRACTUELE AANSPRAKELIJKHEID, WELKE UITSLUITEND ONDERWORPEN BLIJFT AAN DE NATIONALE RECHTSREGELS;
7 DAT DE GESTELDE VRAAG DERHALVE ONTKENNEND DIENT TE WORDEN  BEANTWOORD IN DIE ZIN DAT DE MATERIELE INHOUD VAN HET ONMIDDELLIJKE RECHT, BEDOELD SUB B VAN ARTIKEL 52 VAN VERORDENING NR . 3 VAN DE RAAD, WORDT BEPAALD DOOR DE NATIONALE RECHTSREGELS INZAKE HET ONTSTAAN EN DE GRENZEN VAN HET RECHT OP SCHADEVERGOEDING DAT AAN DE GELAEDEERDE OF  DIENS RECHTVERKRIJGENDEN TOEKOMT TEGENOVER DE AANSPRAKELIJKE DERDE;
Beslissing inzake de kosten
TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN
8 OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN, DOOR DE COMMISSIE DER EUROPESE  GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KUNNEN KOMEN EN DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN;
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE,
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR DE ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE BREDA BIJ VONNIS VAN 28 NOVEMBER 1973 GESTELDE VRAAG, VERKLAART VOOR RECHT :
DE MATERIELE INHOUD VAN HET ONMIDDELLIJKE RECHT, BEDOELD SUB B VAN ARTIKEL 52 VAN VERORDENING NR . 3 VAN DE RAAD, WORDT BEPAALD DOOR DE NATIONALE RECHTSREGELS INZAKE HET ONTSTAAN EN DE GRENZEN VAN HET RECHT OP SCHADEVERGOEDING DAT AAN DE GELAEDEERDE OF DIENS RECHTVERKRIJGENDEN TOEKOMT TEGENOVER DE AANSPRAKELIJKE DERDE .