CELEX: 62005CJ0108
Σήματα
Οδηγία 89/104/ΕΟΚ
Άρθρο 3, παράγραφος 3
Διακριτικός χαρακτήρας
Απόκτηση διακριτικού χαρακτήρα λόγω της χρήσης
Λαμβάνεται υπόψη όλο ή ένα σημαντικό τμήμα του εδάφους της Μπενελούξ
Λαμβάνονται υπόψη οι γλωσσικές περιοχές της Μπενελούξ
Λεκτικό σήμα EUROPOLIS

της 22ας Ιουνίου 2006, C-25/05 P, Storck κατά ΓΕΕΑ, που δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη, σκέψη 83].
Κατά συνέπεια, στα δύο πρώτα ερωτήματα πρέπει να δοθεί η απάντηση ότι το άρθρο 3, παράγραφος 3, της οδηγίας έχει την έννοια
ότι η καταχώριση ενός σήματος επιτρέπεται βάσει της διατάξεως αυτής μόνον αν αποδεικνύεται ότι το σήμα αυτό έχει αποκτήσει
λόγω της χρήσης διακριτικό χαρακτήρα σε όλο το τμήμα του εδάφους του κράτους μέλους ή, στην περίπτωση της Μπενελούξ, σε όλο
το τμήμα του εδάφους της Μπενελούξ όπου υφίσταται λόγος αρνήσεως της καταχωρίσεως.

Επί του τρίτου ερωτήματος
Με το τρίτο ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο ερωτά, κατ’ ουσίαν, σε ποιο μέτρο πρέπει να λαμβάνονται υπόψη οι γλωσσικές περιοχές
που υφίστανται σε ένα κράτος μέλος ή, ενδεχομένως, στη Μπενελούξ για να εκτιμηθεί η απόκτηση διακριτικού χαρακτήρα λόγω της
χρήσης στην περίπτωση σήματος που αποτελείται από μία ή περισσότερες λέξεις μιας επίσημης γλώσσας κράτους μέλους ή της Μπενελούξ.
Στην υπόθεση της κύριας δίκης, το BBM και το αιτούν δικαστήριο έκριναν ότι το εν λόγω σημείο είναι περιγραφικό και στερείται
διακριτικού χαρακτήρα, στοιχεία που αποτελούν λόγους αρνήσεως καταχωρίσεως του άρθρου 3, παράγραφος 1, στοιχεία β΄ και γ΄,
της οδηγίας. Κατέληξαν στο συμπέρασμα αυτό, μεταξύ άλλων, για τον λόγο ότι η ολλανδική λέξη «polis» υποδηλώνει συνήθως σύμβαση
ασφαλίσεως. Επομένως, οι λόγοι αρνήσεως της καταχωρίσεως που διαπιστώθηκαν στην υπόθεση της κύριας δίκης υφίστανται μόνο στο
τμήμα της Μπενελούξ όπου ομιλείται η ολλανδική γλώσσα.
Ενόψει της απαντήσεως που δόθηκε στα δύο πρώτα ερωτήματα, συνεπάγεται ότι, για να εκτιμηθεί αν ένα τέτοιο σήμα απέκτησε διακριτικό
χαρακτήρα λόγω της χρήσης, ώστε να δικαιολογείται η απόρριψη αυτών των λόγων αρνήσεως δυνάμει του άρθρου 3, παράγραφος 3,
της οδηγίας, πρέπει να ληφθεί υπόψη το τμήμα της Μπενελούξ όπου ομιλείται η ολλανδική γλώσσα.
Στην ούτως καθοριζόμενη γλωσσική περιοχή, η αρμόδια αρχή πρέπει να εκτιμήσει αν οι ενδιαφερόμενοι κύκλοι, ή τουλάχιστον ένα
σημαντικό τμήμα τους, αναγνωρίζουν, χάρη στο σήμα, το εν λόγω προϊόν ή την υπηρεσία ως προερχόμενα από συγκεκριμένη επιχείρηση
(βλ., συναφώς, αποφάσεις της 4ης Μαΐου 1999, C-108/97 και C-109/97, Windsurfing Chiemsee, Συλλογή 1999, σ. I-2779, σκέψη 52,
και της 18ης Ιουνίου 2002, C-299/99, Philips, Συλλογή 2002, σ. I-5475, σκέψη 61).
Συνεπώς, στο τρίτο ερώτημα πρέπει να δοθεί η απάντηση ότι, όσον αφορά σήμα αποτελούμενο από μία ή περισσότερες λέξεις μιας
επίσημης γλώσσας κράτους μέλους ή της Μπενελούξ, αν ο λόγος αρνήσεως καταχωρίσεως υφίσταται μόνο σε μία από τις γλωσσικές
περιοχές του κράτους μέλους ή, στην περίπτωση της Μπενελούξ, σε μία από τις γλωσσικές περιοχές της, πρέπει να αποδειχθεί ότι
το σήμα απέκτησε, λόγω της χρήσης, διακριτικό χαρακτήρα σε όλη αυτή τη γλωσσική περιοχή. Στην ούτως καθοριζόμενη γλωσσική
περιοχή, πρέπει να εκτιμηθεί αν οι ενδιαφερόμενοι κύκλοι, ή τουλάχιστον ένα σημαντικό τμήμα τους, αναγνωρίζουν, χάρη στο σήμα,
το εν λόγω προϊόν ή την υπηρεσία ως προερχόμενα από συγκεκριμένη επιχείρηση.

Επί των δικαστικών εξόδων
Δεδομένου ότι η διαδικασία έχει ως προς τους διαδίκους της κύριας δίκης τον χαρακτήρα παρεμπίπτοντος που ανέκυψε ενώπιον του
αιτούντος δικαστηρίου, σ’ αυτό εναπόκειται να αποφανθεί επί των δικαστικών εξόδων. Τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν προκειμένου
να υποβάλουν παρατηρήσεις στο Δικαστήριο έτεροι πλην των εν λόγω διαδίκων δεν αποδίδονται.
Για τους λόγους αυτούς, το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα) αποφαίνεται:
1)
Το άρθρο 3, παράγραφος 3, της πρώτης οδηγίας 89/104/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988, για την προσέγγιση των νομοθεσιών
των κρατών μελών περί σημάτων, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι η καταχώριση ενός σήματος επιτρέπεται βάσει της διατάξεως
αυτής μόνον αν αποδεικνύεται ότι το σήμα αυτό έχει αποκτήσει λόγω της χρήσης διακριτικό χαρακτήρα σε όλο το τμήμα του εδάφους
του κράτους μέλους ή, στην περίπτωση της Μπενελούξ, σε όλο το τμήμα του εδάφους της Μπενελούξ όπου υφίσταται λόγος αρνήσεως
της καταχωρίσεως.
2)
Όσον αφορά σήμα που αποτελείται από μία ή περισσότερες λέξεις επίσημης γλώσσας κράτους μέλους ή της Μπενελούξ, αν ο λόγος
αρνήσεως καταχωρίσεως υφίσταται μόνο σε μία από τις γλωσσικές περιοχές του κράτους μέλους ή, στην περίπτωση της Μπενελούξ,
σε μία από τις γλωσσικές περιοχές της, πρέπει να αποδειχθεί ότι το σήμα απέκτησε, λόγω της χρήσης, διακριτικό χαρακτήρα σε
όλη αυτή τη γλωσσική περιοχή. Στην ούτως καθοριζόμενη γλωσσική περιοχή, πρέπει να εκτιμηθεί αν οι ενδιαφερόμενοι κύκλοι, ή
τουλάχιστον ένα σημαντικό τμήμα τους, αναγνωρίζουν, χάρη στο σήμα, το εν λόγω προϊόν ή την υπηρεσία ως προερχόμενα από συγκεκριμένη
επιχείρηση.
(υπογραφές)
*
Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική.