CELEX: 61982CJ0230
Dipendente
inquadramento iniziale nel ruolo linguistico

1 CON ATTO DEPOSITATO NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 3 SETTEMBRE 1982 , LA SIG.RA  KIRSTEN JOHANNING , DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , HA PROPOSTO UN RICORSO VOLTO ALL ' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE CON CUI L ' AUTORITA INVESTITA DEL POTERE DI NOMINA HA RIFIUTATO DI MODIFICARE IL GRADO E LO SCATTO NEL QUALE LA RICORRENTE ERA STATA NOMINATA ED INQUADRATA ALL ' ATTO DELL ' ASSUNZIONE NEL RUOLO LINGUISTICO .
2 LA RICORRENTE VENIVA NOMINATA ' TRADUTTRICE '  AL GRADO LA 7 , TERZO SCATTO , CON DECISIONE 14 APRILE 1980 . TALE DECISIONE FACEVA RIFERIMENTO ALL ' AVVISO DI VACANZA COM/1078/78 PER UN POSTO DI ' TRADUTTORE ' , NONCHE AL CONCORSO GENERALE PER ESAMI COM/LA/150 AL FINE DI COSTITUIRE UNA RISERVA DI ' TRADUTTORI AGGIUNTI . . . DA INQUADRARE NEI GRADI LA 8 E LA 7 DEL QUADRO LINGUISTICO '  BANDITO DALLA COMMISSIONE NEL 1977 ED A CUI LA RICORRENTE AVEVA PARTECIPATO CON SUCCESSO .
3 NEL PERIODO INTERCORRENTE FRA IL CONCORSO E LA DECISIONE DELLA COMMISSIONE DI ASSUMERE LA RICORRENTE , IL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 2 MAGGIO 1978 , N . 912 , CHE EMENDA LO STATUTO DEL PERSONALE DELLE COMUNITA EUROPEE ( GU L 119 , PAG . 1 ), AVEVA MODIFICATO LE CARRIERE DI ' TRADUTTORE AGGIUNTO '  E DI ' TRADUTTORE ' , DI CUI ALL ' ALLEGATO I A DELLO STATUTO . LA CARRIERA DI ' TRADUTTORE AGGIUNTO ' , CHE SINO A QUEL MOMENTO COMPRENDEVA I GRADI LA 8 E LA 7 , VENIVA LIMITATA AL GRADO LA 8 ; LA CARRIERA DI ' TRADUTTORE ' , CHE SINO AD ALLORA COMPRENDEVA I GRADI LA 6 ED LA 5 , DA QUEL MOMENTO ABBRACCIAVA I GRADI LA 7 E LA 6 .
4 LA RICORRENTE AVEVA UN ' ESPERIENZA PROFESSIONALE DI 11 ANNI . TALE ESPERIENZA CORRISPONDEVA AI REQUISITI PRESCRITTI , PRIMA DELLA SUDDETTA MODIFICA DELLE CARRIERE , IN FORZA DI UNA DECISIONE DELLA COMMISSIONE RELATIVA AI CRITERI DA APPLICARE ALLA NOMINA NEL GRADO ED ALL ' INQUADRAMENTO NELLO SCATTO ALL ' ATTO DELL ' ASSUNZIONE , PER LA NOMINA AL GRADO LA 7 , TERZO SCATTO , DELLA PRECEDENTE CARRIERA DI ' TRADUTTORE AGGIUNTO ' .
5 DOPO AVER PRESO CONOSCENZA DEI NUOVI CRITERI D ' INQUADRAMENTO , ADOTTATI IN SEGUITO ALLA MODIFICA DELLE CARRIERE , LA RICORRENTE CHIEDEVA ALL ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA DI MUTARE IL SUO GRADO ED IL SUO SCATTO E DI INQUADRARLA NEL GRADO LA 6 , TERZO SCATTO , CHE SECONDO I NUOVI CRITERI CORRISPONDEVA , NELLA CARRIERA DI ' TRADUTTORE ' , ALLA SUA ESPERIENZA PROFESSIONALE . ESSENDO STATA RESPINTA LA DOMANDA E NON AVENDO AVUTO RISPOSTA NEL TERMINE STABILITO , IL RECLAMO PROPOSTO AI SENSI DELL ' ART . 90 , N . 2 , DELLO STATUTO , LA RICORRENTE HA PROPOSTO IL PRESENTE RICORSO .
6 LA RICORRENTE ASSUME CHE , NOMINANDOLA AD UN POSTO DELLA NUOVA CARRIERA DI ' TRADUTTORE ' , L ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA AVEVA AMMESSO CHE NE POSSEDESSE I REQUISITI E DOVEVA PERTANTO APPLICARLE I CRITERI DI NOMINA IN TALE CARRIERA VIGENTI AL MOMENTO DELLA SUA ASSUNZIONE , CIOE QUALI ERANO STATI ADOTTATI DALLA COMMISSIONE DOPO LA MODIFICA DELLE CARRIERE .
7 LA COMMISSIONE OPPONE CHE LA RICORRENTE ERA STATA NOMINATA IN SEGUITO AD UN CONCORSO PER ' TRADUTTORI AGGIUNTI '  DI LIVELLO QUINDI INFERIORE AI CONCORSI PER ' TRADUTTORI '  E CHE IL GRADO LA 7 QUALE ' TRADUTTORE '  LE ERA STATO ATTRIBUITO , COME AD ALTRI CANDIDATI DELLO STESSO CONCORSO NOMINATI DOPO IL 2 MAGGIO 1978 , SOLO PER NON DELUDERE LE LORO LEGITTIME ASPETTATIVE DI ESSERE NOMINATI AL GRADO LA 7 , PER IL QUALE POSSEDEVANO I REQUISITI , NELLA CARRIERA DI ' TRADUTTORE AGGIUNTO ' , AL MOMENTO DEL CONCORSO .
8 VA OSSERVATO CHE IL REGOLAMENTO N . 912/78 NON CONTIENE DISPOSIZIONI TRANSITORIE ED HA SOPPRESSO , CON EFFETTO DALLA SUA ENTRATA IN VIGORE , IL GRADO LA 7 NELLA CARRIERA DI ' TRADUTTORE AGGIUNTO ' . TALE SOPPRESSIONE HA SOLLEVATO TALUNI PROBLEMI TRANSITORI CHE , IN MANCANZA DI APPOSITE DISPOSIZIONI DEL REGOLAMENTO , SPETTAVA ALL ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA RISOLVERE .
9 NELLA FATTISPECIE , I CANDIDATI CHE AVEVANO PARTECIPATO AD UN CONCORSO PRIMA DELLA MODIFICA DELLE CARRIERE POTEVANO LEGITTIMAMENTE SPERARE DI ESSERE NOMINATI NEL GRADO SUPERIORE DELLA PRECEDENTE CARRIERA DI ' TRADUTTORE AGGIUNTO ' , SE NE POSSEDEVANO I REQUISITI . LA COMMISSIONE NE HA TENUTO CONTO NELL ' ATTRIBUIRE AI CANDIDATI NOMINATI DOPO L ' ENTRATA IN VIGORE DEL REGOLAMENTO N . 912/78 , IN SEGUITO AD UN CONCORSO AVVENUTO PRIMA DI TALE DATA , IL GRADO E     LO SCATTO AI QUALI POTEVANO ASPIRARE SECONDO I PRECEDENTI CRITERI DI NOMINA E DI INQUADRAMENTO , NELL ' AMBITO DELLA VECCHIA CARRIERA DI ' TRADUTTORE AGGIUNTO ' , PUR NOMINANDOLI , EVENTUALMENTE , NELLA NUOVA CARRIERA DI ' TRADUTTORE '  CUI ERA ORMAI RISERVATO IL GRADO LA 7 .
10 BENCHE TALE SOLUZIONE POSSA AVERE L ' EFFETTO DI FAR INQUADRARE TALUNI DI QUESTI CANDIDATI MENO FAVOREVOLMENTE DI QUANTO LO SAREBBERO STATI , SECONDO I NUOVI CRITERI DI NOMINA E D ' INQUADRAMENTO , DETERMINATI CANDIDATI ' TRADUTTORI '  ASSUNTI IN DETTA QUALITA , VA DETTO CHE I CANDIDATI DI CUI TRATTASI SONO STATI ASSUNTI IN SEGUITO AD UN CONCORSO PER ' TRADUTTORI AGGIUNTI '  E CHE LA LORO ASSUNZIONE COME ' TRADUTTORI '  E STATA POSSIBILE SOLO NELL ' AMBITO DELLA SUMMENZIONATA PRASSI TRANSITORIA . E PERTANTO GIUSTIFICATA LA DISPARITA DI TRATTAMENTO DERIVATA DALL ' APPLICAZIONE , A QUESTI CANDIDATI , DEI PRECEDENTI CRITERI DI NOMINA E D ' INQUADRAMENTO , RISPETTO AL TRATTAMENTO DEI CANDIDATI ASSUNTI IN SEGUITO AD UN CONCORSO PER ' TRADUTTORI ' .
11 OCCORRE AGGIUNGERE CHE , ADOTTANDO QUESTA PRASSI TRANSITORIA , LA COMMISSIONE HA OSSERVATO IL PRINCIPIO D ' UGUAGLIANZA IN QUANTO HA EFFETTUATO , PER TUTTI I CANDIDATI ASSUNTI IN SEGUITO AL CONCORSO DI CUI TRATTASI , LA NOMINA NEL GRADO E L ' INQUADRAMENTO NELLO SCATTO SECONDO GLI STESSI CRITERI , INDIPENDENTEMENTE DAL SE FOSSERO STATI ASSUNTI PRIMA O , COME E AVVENUTO ALLA RICORRENTE , DOPO LA MODIFICA DELLE CARRIERE .
12 POICHE LA NOMINA NEL GRADO E L ' INQUADRAMENTO NELLO SCATTO DELLA RICORRENTE SONO STATI EFFETTUATI RITUALMENTE , A BUON DIRITTO L ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA HA RIFIUTATO DI ACCOGLIERE LA SUA DOMANDA DI RIFORMA DELLA DECISIONE AD ESSA RELATIVA .
13 IL RICORSO VA PERTANTO RESPINTO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
14 AI SENSI DELL ' ART . 69 , PAR  2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LA PARTE SOCCOMBENTE E CONDANNATA ALLE SPESE . TUTTAVIA , A NORMA DELL ' ART . 70 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , NELLA CAUSE PROMOSSE DA DIPENDENTI DELLE COMUNITA LE SPESE SOSTENUTE DALLE ISTITUZIONI RESTANO A CARICO DI QUESTE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI ,
LA CORTE ( TERZA SEZIONE )
DICHIARA E STATUISCE :
1* IL RICORSO E RESPINTO .
2* CIASCUNA DELLE PARTI SOPPORTERA LE PROPRIE SPESE .