CELEX: 62002TJ0109
Конкуренция
Картели
Пазар на самокопираща хартия
Насоки относно метода за определяне на размера на глобите
Продължителност на нарушението
Тежест на нарушението
Увеличаване на размера на глобата с възпираща цел
Отегчаващи обстоятелства
Смекчаващи обстоятелства
Известие относно съдействието

Съображения на Първоинстанционния съд
– По твърдяната система от съглашателски заседания
– Участие на жалбоподателите в заседания преди септември или октомври 1993 г.
б) По участието на Mougeot в нарушението след 1 юли 1995 г.
2. По правното основание, изтъкнато от Divipa
3. По правното основание, изтъкнато от Zicuсaga
II –  По правните основания, целящи отмяната или намаляването на размера на глобите, определени в член 3, първа алинея от
решението
A –  По правното основание, изведено от нарушение на правото на защита и на принципа на защита на оправданите правни очаквания
поради непълния и неточен характер на ИН относно глобите
1. Доводи на страните
2. Съображения на Първоинстанционния съд
а) По нарушението на правото на изслушване и незачитането на оправданите правни очаквания, доколкото Комисията се е отклонила
от предходната си практика
б) По нарушението на правото на изслушване и на принципа на защита на оправданите правни очаквания, доколкото Комисията се
е отклонила от Насоките
в) По нарушението на правото на изслушване, доколкото Комисията била определила глобата, като се основала на непосочени в
ИН обстоятелства
Б – По правното основание, изведено от нарушение на принципа на недопускане на обратно действие
1. Доводи на страните
2. Съображения на Първоинстанционния съд
В – По правните основания, изведени от липса на достатъчно доказателства, от нарушението на принципите на презумпцията за
невиновност, на пропорционалност и на равно третиране, както и от грешки в преценката, що се отнася до констатациите на Комисията,
свързани с участието на определени предприятия в европейския картел
Г – По правните основания, изведени от липса на достатъчно доказателства, от нарушението на член 253 ЕО, на член 15, параграф 2
от Регламент № 17 и на принципите на пропорционалност, на равно третиране, на липсата на индивидуално определяне на глобите,
от погрешни фактически констатации, от грешки в преценката и от грешки при прилагане на правото, в оценката на тежестта на
нарушението
1. Естество на нарушението
2. Конкретно въздействие на нарушението
3. Класификация на участниците в картела с цел определяне на размерите на глобите
а) Избор на референтната година
б) Вземане предвид на погрешен общ оборот
в) Несъразмерен резултат от прилагането на метода на Комисията
Нарушение на принципа на пропорционалност
Нарушение на принципа на равно третиране
4. Увеличаване на глобата с възпираща цел
Д – По правните основания, свързани с продължителността на нарушението
Е – По правното основание, изведено от нарушението на принципите на пропорционалност и на равно третиране, както и от грешка
във фактическата преценка
1. Грешка във фактическата преценка
2. Нарушение на принципа на пропорционалност
3. Нарушение на принципа на равно третиране
Ж – По правните основания, изведени от нарушението на член 253 ЕО, на член 15, параграф 2 от Регламент № 17 и на принципите
на пропорционалност и на равно третиране, от липсата на индивидуално определяне на глобите, от твърде ограничително тълкуване
на Насоките в областта на глобите, както и от явни грешки в преценката, произтичащи от невземането предвид на определени смекчаващи
обстоятелства
1. Чисто пасивна или последователска роля в картела
2. Размер и влияние върху пазара на предприятието нарушител
3. Поведение на пазара през периода на нарушението
4. Наличие на заплахи и на натиск
5. Преустановяване на нарушението
6. Икономическото положение в сектора на самокопиращата хартия
7. Липса на печалба, извлечена от нарушението и финансово положение на предприятието нарушител
З – По правните основания, изведени от нарушението на принципите на защита на оправданите правни очаквания, на пропорционалност
и на равно третиране при прилагането на Известието относно съдействието, както и от погрешно прилагане на това известие
1. Zicuñaga
2. MHTP
3. Mougeot
4. AWA
5. Koehler
III –  По искането за представяне на документи от страна на AWA
По съдебните разноски
*
Езици на производството: испански, немски, английски и френски.