CELEX: 61982CJ0086
Konkurrenceret
samordnet praksis

1 VED STAEVNING INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 10 . MARTS 1982 HAR HASSELBLAD ( GB ) I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 173 , STK . 2 , ANLAGT SAG MED PAASTAND OM DELVIS ANNULLATION AF KOMMISSIONENS BESLUTNING AF 2 . DECEMBER 1981 VEDROERENDE EN PROCEDURE I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 85 ( IV/25.757 ), DER BLEV MEDDELT SAGSOEGEREN DEN 4 . JANUAR 1982 .
2 VICTOR HASSELBLAD AB ( HEREFTER BENAEVNT VICTOR HASSELBLAD ) ER EN VIRKSOMHED I GOETEBORG , SVERIGE , DER FREMSTILLER FOTOGRAFISK UDSTYR AF HOEJ KVALITET . VIRKSOMHEDEN HAR INDGAAET ENEFORHANDLINGSAFTALER MED FORHANDLERE I MANGE LANDE . DEN 28 . JUNI 1965 ANMELDTE DEN SIN STANDARD-ENEFORHANDLINGSAFTALE TIL KOMMISSIONEN . VED SKRIVELSE AF 23 . DECEMBER 1976 REJSTE KOMMISSIONEN INDVENDINGER IMOD TO VILKAAR I AFTALEN , SOM DEN FANDT UFORENELIGE MED PRINCIPPET OM FRIE VAREBEVAEGELSER OG MED TRAKTATENS KONKURRENCEREGLER . VED SKRIVELSE AF 10 . FEBRUAR 1977 INDVILGEDE VICTOR HASSELBLAD I AT EFTERKOMME KOMMISSIONENS HENSTILLINGER . FORHANDLERAFTALEN BLEV HEREFTER AENDRET OG DEN 6 . MARTS 1978 FREMSENDT TIL KOMMISSIONEN , DER VED SKRIVELSE AF 20 . FEBRUAR 1979 MEDDELTE VICTOR HASSELBLAD , AT AFTALEN VAR OMFATTET AF KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 67/67 AF 22 . MARTS 1967 ( EFT 1967 , S . 9 ).
3 HASSELBLAD ( GB ) LTD ER ET BRITISK SELSKAB . DET INDGIK DEN 1 . JANUAR 1958 EN ENEFORHANDLINGSAFTALE MED VICTOR HASSELBLAD . DEN 2 . DECEMBER 1975 INDGIK PARTERNE EN NY AFTALE , DER IKKE VAR IDENTISK MED DEN STANDARDAFTALE , DER VAR BLEVET ANMELDT TIL KOMMISSIONEN . DENNE AFTALE BLEV AENDRET DEN 20 . NOVEMBER 1977 . DEN SAALEDES AENDREDE AFTALE BLEV ANMELDT TIL KOMMISSIONEN DEN 25 . JANUAR 1980 .
4 SAGSOEGEREN INDGIK SELV AFTALER VEDROERENDE FORHANDLINGEN AF HASSELBLAD-FOTOGRAFIAPPARATER OG -UDSTYR I DET FORENEDE KONGERIGE . MENS ANTALLET AF HASSELBLAD-DETAILHANDLERE I DET FORENEDE KONGERIGE I 1975 VAR OMKRING 26 , UDGJORDE DET I 1982 MERE END 100 . DEN DETAILHANDLERAFTALE , SOM SAGSOEGEREN ANVENDTE FRA DEN 1 . JANUAR 1976 , BLEV AENDRET DEN 1 . JANUAR 1979 OG HEREFTER ANMELDT TIL KOMMISSIONEN I DECEMBER 1979 .
5 CAMERA CARE LTD ER ET NORDIRSK SELSKAB . DETS FORRETNINGSLOKALER ER I LONDON . CAMERA CARE INDGIK EN DETAILHANDLERAFTALE MED SAGSOEGEREN DEN 7 . JANUAR 1976 . DENNE AFTALE BLEV OPSAGT AF SAGSOEGEREN I MAJ 1978 .
6 CAMERA CARE KLAGEDE TIL KOMMISSIONEN OVER VICTOR HASSELBLAD ' S OG ENEFORHANDLERNES PRAKSIS , IDET MAN HAEVDEDE , AT DE SIDSTNAEVNTE OVERTRAADTE TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 . KOMMISSIONEN UNDERSOEGTE KLAGEN OG IVAERKSATTE EN     PROCEDURE I HENHOLD TIL RAADETS FORORDNING NR . 17 AF 6 . FEBRUAR 1962 ( EFT 1959-1962 , S . 81 ).
7 DEN 2 . DECEMBER 1981 RETTEDE KOMMISSIONEN EN BESLUTNING TIL VICTOR HASSELBLAD OG SEKS AF VIRKSOMHEDENS ENEFORHANDLERE , NEMLIG SAGSOEGEREN , ILFORD ( IRELAND ) LTD , JAMES POLACK APS , TELOS SA , PROLUX SPRL OG NORDIC IM- UND EXPORT HANDELSGESELLSCHAFT MBH , HVORI DET BLEV FASTSLAAET , AT DEN SAMORDNEDE PRAKSIS MELLEM PARTERNE OM AT HINDRE , BEGRAENSE ELLER MODVIRKE EKSPORT AF HASSELBLAD-PRODUKTER MELLEM DET EUROPAEISKE FAELLESSKABS MEDLEMSSTATER UDGJORDE EN OVERTRAEDELSE AF TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 .
8 I BESLUTNINGENS ARTIKEL 2 FASTSLAAS DET , AT ENEFORHANDLINGSAFTALERNE MELLEM VICTOR HASSELBLAD OG DE NAEVNTE FORHANDLERE ER I STRID MED ARTIKEL 85 , STK . 1 , FOR SAA VIDT DE GIVER ENERET TIL FORHANDLING AF HASSELBLAD-PRODUKTER . FRITAGELSE I HENHOLD TIL ARTIKEL 85 , STK . 3 , AFSLAAS .
9 I BESLUTNINGENS ARTIKEL 3 HEDDER DET , AT DET SELEKTIVE SALGSSYSTEM , SOM SAGSOEGEREN HAR ANVENDT SIDEN 1974 , ER I STRID MED ARTIKEL 85 , STK . 1 , PAA GRUND AF DETAILHANDLERAFTALENS  PAR  PAR  6 , 23 OG 28 OG DEN KVANTITATIVE UDVAELGELSE AF DETAILHANDLERNE , SAMT FORDI DET GIVER MULIGHED FOR AT PAAVIRKE VIDERESALGSPRISERNE . ANMODNINGEN OM EN FRITAGELSE AF DET SELEKTIVE SALGSSYSTEM I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 3 , AFSLAAS .
10 I ARTIKEL 4 PAALAEGGES DET DE VIRKSOMHEDER , BESLUTNINGEN ER RETTET TIL , STRAKS AT BRINGE DE I ARTIKLERNE 1 , 2 OG 3 OMTALTE OVERTRAEDELSER TIL OPHOER OG I FREMTIDEN AT AFHOLDE SIG AT TRAEFFE NOGEN FORANSTALTNING , DER HAR SAMME FORMAAL ELLER FOELGE .
11 I ARTIKEL 6 PAALAEGGES DET SAGSOEGEREN INDEN TRE MAANEDER FRA MEDDELELSEN AF BESLUTNINGEN OG I EN AF KOMMISSIONEN FORUD GODKENDT FORM AT MEDDELE
_ SINE FORHANDLERE , AT SALG TIL ANDRE FORHANDLERE OG EKSPORT AF HASSELBLAD-PRODUKTER TIL ANDRE MEDLEMSSTATER IKKE ER FORBUDT OG IKKE MAA HINDRES ELLER MODVIRKES VED ANVENDELSE AF BINDENDE VIDERESALGSPRISER ELLER PAA ANDEN MAADE , OG
_ OFFENTLIGHEDEN , AT VIRKSOMHEDEN UDEN FORSKELSBEHANDLING VIL YDE EFTERSALGSSERVICE TIL ALLE HASSELBLAD-PRODUKTER I OVERENSSTEMMELSE MED PRODUCENTENS GARANTI .
12 I BESLUTNINGENS ARTIKEL 7 PAALAEGGES DET VICTOR HASSELBLAD OG SAGSOEGEREN IKKE AT HINDRE ELLER VANSKELIGGOERE CAMERA CARE ' S ADGANG TIL HASSELBLAD-PRODUKTER .
13 DER PAALAEGGES SAGSOEGEREN EN BOEDE PAA 165 000 ECU , ELLER 93 642,12 UKL ( BESLUTNINGENS ARTIKEL 8 ).
14 DER ER NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF BESLUTNINGENS ARTIKEL 1 , AF ARTIKEL 2 , FOR SAA VIDT DENNE BESTEMMELSE VEDROERER FORHANDLERAFTALEN MELLEM VICTOR HASSELBLAD OG SAGSOEGEREN , AF ARTIKEL 3 SAMT AF ARTIKEL 8 I FORHOLD TIL SAGSOEGEREN .
15 TIL STOETTE FOR PAASTANDENE HAR SAGSOEGEREN FREMSAT FLERE ANBRINGENDER :
1 ) KOMMISSIONENS BESLUTNING ER I STRID MED TRAKTATENS ARTIKEL 190 . DEN ER UTILSTRAEKKELIGT BEGRUNDET , IDET DE FORSKELLIGE ARGUMENTER OG FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER , SOM SAGSOEGEREN HAR FREMLAGT , IKKE ER BLEVET UNDERSOEGT , OG IDET KOMMISSIONEN IKKE HAR ANGIVET , HVORFOR DEN HAR AFVIST SAGSOEGERENS ARGUMENTER OG BEVISLIGHEDER .
2)KOMMISSIONENS DEFINITION AF DET RELEVANTE MARKED ER FEJLAGTIG , OG HVIS KOMMISSIONEN HAVDE LAGT EN KORREKT DEFINITION AF DET RELEVANTE MARKED TIL GRUND , VILLE DEN MED SIKKERHED HAVE KONSTATERET , AT SAGSOEGERENS ANDEL AF MARKEDET VAR UBETYDELIG , HVORFOR SAGSOEGERENS ADFAERD , UANSET SIN EVENTUELT RETSSTRIDIGE KARAKTER , IKKE VILLE KUNNE ANTAGES AT PAAVIRKE HANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER EFTER BETYDNINGEN I TRAKTATENS ARTIKEL 85 .
3)SAGSOEGEREN HAR ALDRIG DELTAGET I EN SAMORDNET PRAKSIS FOR AT HINDRE , BEGRAENSE ELLER MODVIRKE EKSPORT AF HASSELBLAD-PRODUKTER MELLEM ANDRE MEDLEMSSTATER I FAELLESSKABET .
4)ENEFORHANDLINGSAFTALEN MELLEM VICTOR HASSELBLAD OG SAGSOEGEREN ER IKKE I STRID MED TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 .
5)SAGSOEGERENS SELEKTIVE SALGSSYSTEM ER IKKE I STRID MED ARTIKEL 85 , STK . 1 .
6)I HVERT FALD HAR KOMMISSIONEN IKKE HJEMMEL TIL AT PAALAEGGE EN BOEDE FOR EN ADFAERD , DER ER I OVERENSSTEMMELSE MED DEN TIL KOMMISSIONEN ANMELDTE AFTALE OM DET SELEKTIVE SALGSSYSTEM , FOER KOMMISSIONEN FORMELT HAR AFSLAAET AT MEDDELE FRITAGELSE I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 3 . ENDELIG FINDER SAGSOEGEREN DET UHOLDBART AT PAALAEGGE EN BOEDE AF FORELIGGENDE STOERRELSE .
1 . KOMMISSIONENS BEGRUNDELSER FOR AT TRAEFFE BESLUTNINGEN
16 SAGSOEGEREN HAR GJORT GAELDENDE , AT BESLUTNINGEN ER UTILSTRAEKKELIGT BEGRUNDET , FORDI KOMMISSIONEN IKKE HAR ANGIVET , HVORFOR DEN HAR AFVIST DET AF SAGSOEGEREN FREMFOERTE , OG NAVNLIG FORDI DE MANGE BEVISLIGHEDER , SOM SAGSOEGEREN HAR FREMLAGT UNDER DEN ADMINISTRATIVE PROCEDURE , SLET IKKE OMTALES I BESLUTNINGEN . BESLUTNINGEN ER DERFOR I STRID MED TRAKTATENS ARTIKEL 190 OG BOER ANNULLERES .
17 HERTIL BEMAERKES , AT SELV OM KOMMISSIONEN I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 190 ER FORPLIGTET TIL AT ANGIVE DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER , DER BEGRUNDER BESLUTNINGEN , OG DE OVERVEJELSER , DER HAR FOERT TIL , AT DEN BLEV TRUFFET , INDEHOLDER BESTEMMELSEN INGEN FORPLIGTELSE FOR KOMMISSIONEN TIL AT TAGE STILLING TIL SAMTLIGE DE FAKTISKE OG RETLIGE OMSTAENDIGHEDER , DER ER BLEVET BRAGT PAA BANE UNDER DEN ADMINISTRATIVE PROCEDURE .
18 I KOMMISSIONENS BEGRUNDELSER FOR DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING ANGIVES DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER OG RETLIGE OVERVEJELSER , DEN HAR LAGT TIL GRUND , HVORFOR ANBRINGENDET OM , AT BESLUTNINGEN ER UTILSTRAEKKELIGT BEGRUNDET , IKKE KAN TILTRAEDES .
2 . DET RELEVANTE MARKED
19 SAGSOEGEREN HAR GJORT GAELDENDE , AT DET FORELIGGENDE TILFAELDE IKKE ER OMFATTET AF TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 , IDET SAGSOEGERENS ANDEL AF MARKEDET ER UBETYDELIG , HVORFOR DEN ADFAERD FRA SAGSOEGERENS SIDE , SOM KOMMISSIONEN HAR PAATALT , IKKE KAN PAAVIRKE HANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER MAERKBART . KOMMIS    SIONEN HAR I BESLUTNINGEN LAGT TIL GRUND , AT DEN DEL AF MARKEDET , HVOR VICTOR HASSELBLAD UDOEVER SIN VIRKSOMHED , ER DEN DEL , DER UDGOERES AF SPEJLREFLEKSKAMERAER I MELLEMSTORT RULLEFILMFORMAT . DENNE DEFINITION AF MARKEDET OMFATTER KUN VISSE APPARATER I MELLEMSTORT RULLEFILMFORMAT , MEN INGEN 35 MM-APPARATER , UANSET HVOR TEKNISK KOMPLICEREDE DE ER . VISSE 35 MM-APPARATER KAN KONKURRERE MED HASSELBLAD-APPARATER . HVIS KOMMISSIONEN HAVDE TAGET HENSYN TIL DE APPARATER , DER KAN KONKURRERE MED HASSELBLAD , KUNNE DENS KONKLUSION KUN VAERE BLEVET , AT SAGSOEGERENS ANDEL AF MARKEDET VAR SAA UBETYDELIG , AT HANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER IKKE KUNNE PAAVIRKES , OG AT ARTIKEL 85 , STK . 1 , DERFOR IKKE FANDT ANVENDELSE .
20 DENNE OPFATTELSE KAN IKKE LAEGGES TIL GRUND . DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER , AT VICTOR HASSELBLAD I 1978 SELV UDTALTE , AT MAN VAR FOERENDE I VERDEN MED HENSYN TIL SPEJLREFLEKSKAMERAER I MELLEMSTORT RULLEFILMFORMAT . I DECEMBER 1978 OPLYSTE MAN I EN SKRIVELSE TIL KOMMISSIONEN SIN ANDEL AF DETTE MARKED TIL AT VAERE 20-25 % I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND , 25 % I DET FORENEDE KONGERIGE , 25 % I BELGIEN , 30 % I FRANKRIG , 50 % I ITALIEN , 50 % I DANMARK , 50 % I NEDERLANDENE OG 50 % I IRLAND . GANSKE VIST TILFOEJEDES DET , AT HASSELBLAD-APPARATERNE KONKURREREDE MED VISSE NAERMERE ANGIVNE 35 MM-APPARATER , MEN DENNE OMSTAENDIGHED KAN IKKE AFKRAEFTE RIGTIGHEDEN AF SELSKABETS EGEN DEFINITION AF OMRAADET FOR DETS VIRKSOMHED , NEMLIG MARKEDET FOR SPEJLREFLEKSKAMERAER I MELLEMSTORT RULLEFILMFORMAT .
21 DET BEMAERKES , AT HASSELBLAD-APPARATERNE , SOM AF KOMMISSIONEN MED RETTE ANFOERT , ER KENDETEGNET VED 1 ) FORMATET ( FILM OG BILLEDSTOERRELSE ), 2 ) REPRODUKTIONSKVALITETEN , 3 ) HAANDTERLIGHEDEN ( PAA GRUND AF DERES STOERRELSE , OMFANG OG GRUNDLAEGGENDE DESIGN , IDET OBJEKTET SES OVENFRA VED HJAELP AF EN INDSTILLINGSPLADE , DER ER PLACERET OVEN PAA KAMERAHUSET , SAALEDES AT ET HASSELBLAD-APPARAT IKKE ER EGNET TIL AT TAGE BILLEDER UNDER VISSE FORHOLD , F.EKS . NAAR DER ER TALE OM ET BEVAEGELIGT OBJEKT ), 4 ) UDBUDET AF EKSTRAUDSTYR . ENDVIDERE ER GRUPPEN AF POTENTIELLE KOEBERE PAA GRUND AF ET HASSELBLAD-APPARATS HOEJE PRIS INDSKRAENKET TIL PROFESSIONELLE FOTOGRAFER , FORRETNINGS- ELLER SPECIALBRUGERE , LIDENSKABELIGT FOTOINTERESSEREDE SAMT PRESTIGEBEVIDSTE KOEBERE . DET MAA ANTAGES , AT KUN APPARATER , DER GIVER BILLEDER , OG SOM HAR KENDETEGN , DER TILNAERMELSESVIS SVARER TIL ELLER KAN SAMMENLIGNES MED HASSELBLAD-APPARATERS , MED RIMELIGHED KAN ERSTATTE DISSE OG DERFOR VAERE I STAND TIL AT KONKURRERE MED DEM . HASSELBLAD-APPARATERNE ER NAESTEN UUNDVAERLIGE FOR ET STORT ANTAL BRUGERE I FAELLESSKABETS FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER .
22 HERUDOVER NYDER HASSELBLAD-APPARATER IFOELGE SAGSOEGEREN SELV ET RY , DER OVERGAAR ALLE ANDRE FOTOGRAFIAPPARATER I HELE VERDEN , OG DE ER HOEJT EFTERTRAGTEDE BLANDT PROFESSIONELLE FOTOGRAFER OG HOEJT KVALIFICEREDE AMATOERER . SELV OM DET ANTAL APPARATER , DER FREMSTILLES OM AARET , CA . 20 000 , IKKE ER SAERLIG STORT , ER PRISERNE PAA DEM SAADANNE , AT VICTOR HASSELBLAD HAR EN BETYDELIG OMSAETNING , OG SELV SAGSOEGERENS OMSAETNING OVERSTIGER . . . OM AARET . HEREFTER KAN DET IKKE ANTAGES , AT BEGRAENSNINGERNE I HANDELEN MED DISSE APPARATER MELLEM MEDLEMSSTATER IKKE PAAVIRKER SAMHANDELEN INDEN FOR FAELLESSKABET MAERKBART .
23 RIGTIGHEDEN AF ANBRINGENDET OM , AT MARKEDSANDELEN ER SAA UBETYDELIG , AT TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 , IKKE FINDER ANVENDELSE , KAN HEREFTER IKKE ANSES FOR GODTGJORT , HVORFOR ANBRINGENDET IKKE KAN LAEGGES TIL GRUND .
3 . DEN SAMORDNEDE PRAKSIS
24 SOM BEGRUNDELSE FOR AT FASTSLAA , AT DER FOR SAGSOEGERENS VEDKOMMENDE FORELAA EN SAMORDNET PRAKSIS I STRID MED TRAKTATENS ARTIKEL 85 , HAR KOMMISSIONEN I BESLUTNINGEN ANFOERT , AT EN NORDIRSK VIRKSOMHED , "THE AMATEUR ' S NOOK" , MELLEM JUNI OG OKTOBER 1978 MODTOG ET PARTI HASSELBLAD-APPARATER FRA ILFORD , DEN IRSKE ENEFORHANDLER . EN DEL AF PARTIET BLEV VIDERESOLGT TIL CAMERA CARE . VED HJAELP AF PROEVEOPKOEB , SOM SAGSOEGEREN FORETOG , BLEV DET FASTSLAAET , AT DISSE VARER OPRINDELIGT VAR BLEVET LEVERET TIL ILFORD . HERPAA KLAGEDE VICTOR HASSELBLAD TIL ILFORD . VED SKRIVELSE AF 21 . NOVEMBER 1978 INDVILGEDE ILFORD I IKKE LAENGERE AT EKSPORTERE OG I AT AFVISE UDENLANDSKE KOEBERE , DER HENVENDTE SIG PAA FIRMAETS FORRETNINGSSTED . MELLEM NOVEMBER 1978 OG AUGUST 1980 EFTERKOM ILFORD FORBUDET MOD AT EKSPORTERE . I DECEMBER 1978 REJSTE SAGSOEGEREN KRAV OVER FOR ILFORD OM DAEKNING AF UDGIFTERNE I FORBINDELSE MED PROEVEOPKOEBENE HOS CAMERA CARE . EFTER AT ILFORD HAVDE FORSIKRET SAGSOEGEREN OM , AT MAN VILLE GOERE SIT BEDSTE FOR AT UNDGAA "GRAA" ( PARALLEL-)EKSPORT , OPGAV SAGSOEGEREN SIT KRAV OM DAEKNING .
25 IFOELGE BESLUTNINGEN BESTILTE CAMERA CARE ' S EJER I MAJ 1978 ET BETYDELIGT PARTI HASSELBLAD-APPARATER HOS TELOS , DEN FRANSKE ENEFORHANDLER . VED HJAELP AF     PROEVEOPKOEB FASTSLOG SAGSOEGEREN , AT DISSE VARER STAMMENDE FRA TELOS . EFTER AT SAGSOEGEREN HAVDE KLAGET , AFVISTE TELOS AT SAELGE MERE TIL CAMERA CARE .
26 PAA SAMME MAADE GREB SAGSOEGEREN IND OVER FOR PROLUX , DEN BELGISKE ENEFORHANDLER , FOR AT FORHINDRE EKSPORT AF HASSELBLAD-APPARATER FRA BELGIEN TIL DET FORENEDE KONGERIGE MED HENBLIK PAA LEVERING TIL CAMERA CARE .
27 SAGSOEGEREN HAR IKKE BESTRIDT , AT MAN EFTER OPSIGELSEN AF DETAILHANDLERAFTALEN MED CAMERA CARE I 1978 SOEGTE AT FORHINDRE DENNE I AT BLIVE FORSYNET MED HASSELBLAD-APPARATER , OG MED HENBLIK HERPAA SATTE SAGSOEGEREN SIG I FORBINDELSE MED VICTOR HASSELBLAD , ILFORD ( IRELAND ) LTD , TELOS OG PROLUX . SAGSOEGEREN ANFOERER , AT DA CAMERA CARE IKKE LAENGERE VAR AUTORISERET DETAILHANDLER , KUNNE MAN MED RETTE FORVENTE , AT ENEFORHANDLERNE OG DE AUTORISEREDE DETAILHANDLERNE IKKE LAENGERE VAR BERETTIGET TIL AT LEVERE TIL DETTE FIRMA . EFTER AT HAVE RAADFOERT SIG MED SIN ADVOKAT OPHOERTE SAGSOEGEREN DOG FRA SEPTEMBER 1979 MED AT SOEGE AT FORBYDE LEVERANCER TIL CAMERA CARE .
28 KOMMISSIONEN FINDES MED RETTE OG I DET VAESENTLIGE UBESTRIDT AT HAVE ANFOERT , AT SAGSOEGEREN I DECEMBER 1979 LOD EN AF SINE ANSATTE OPKOEBE APPARATER HOS CAMERA CARE FOR AT FAA FASTSLAAET DERES OPRINDELSE , HVORFOR KOMMISSIONEN MAA VAERE BERETTIGET TIL AT ANTAGE , AT SAGSOEGEREN DELTOG I DEN SAMORDNEDE PRAKSIS INDTIL SLUTNINGEN AF 1979 .
29 DET MAA HEREFTER ANSES FOR GODTGJORT , AT SAGSOEGEREN I TIDSRUMMET FRA MAJ 1978 TIL DECEMBER 1979 DELTOG I EN SAMORDNET PRAKSIS FOR AT BEGRAENSE PARALLELIMPORTEN TIL DET FORENEDE KONGERIGE .
4 . ENEFORHANDLINGSAFTALEN MELLEM VICTOR HASSELBLAD OG SAGSOEGEREN
30 DEN FOERSTE FORHANDLERAFTALE MELLEM VICTOR HASSELBLAD OG SAGSOEGEREN BLEV INDGAAET I 1958 . AFTALEN INDEHOLDT EN BESTEMMELSE , DER FORBOED SAGSOEGEREN AT SAELGE UDEN FOR DET FORENEDE KONGERIGE . DEN BLEV I DECEMBER 1975 ERSTATTET AF EN NY ENEFORHANDLINGSAFTALE , DER IKKE INDEHOLDT NOGET FORBUD MOD EKSPORT . AFTALEN KUNNE DERFOR IFOELGE SIN ORDLYD ANSES FOR OMFATTET AF GRUPPE    FRITAGELSEN I HENHOLD TIL KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 67/67 . KOMMISSIONEN ANFOERER IMIDLERTID I BESLUTNINGEN , AT AFTALEN IKKE ER OMFATTET AF DENNE FRITAGELSE , FORDI PARTERNE TRAF FORANSTALTNINGER TIL AT HINDRE LEVERANCER AF DE AF AFTALEN OMFATTEDE PRODUKTER TIL FORHANDLERE ANDRE STEDER I FAELLESMARKEDET , HVILKET I HENHOLD TIL FORORDNINGENS ARTIKEL 3 MEDFOERER , AT FRITAGELSESREGLEN I ARTIKEL 1 IKKE KAN FINDE ANVENDELSE .
31 KOMMISSIONEN HAR I DENNE FORBINDELSE NAVNLIG HENVIST TIL VICTOR HASSELBLAD ' S OG SAGSOEGERENS ADFAERD MED HENSYN TIL SPOERGSMAALET OM FORSYNINGEN AF CAMERA CARE , DER ER BLEVET UNDERSOEGT OVENFOR .
32 DEN HENVISER ENDVIDERE TIL , AT SAGSOEGEREN INDFOERTE EN GARANTIORDNING , DEN SAAKALDTE "SILVER SERVICE GUARANTEE" , DER KUN GJALDT HASSELBLAD-APPARATER IMPORTERET TIL DET FORENEDE KONGERIGE GENNEM SAGSOEGEREN . ALLE HASSELBLAD-APPARATER ER OMFATTET AF EN PRODUCENTGARANTI PAA ET AAR . ENEFORHANDLEREN ER FORPLIGTET TIL AT UDFOERE DE NOEDVENDIGE REPARATIONER . "SILVER SERVICE"-GARANTIORDNINGEN UDVIDER DENNE GARANTIPERIODE TIL TO AAR FOR APPARATER IMPORTERET GENNEM SAGSOEGEREN . I SIN REKLAME TILBOED SAGSOEGEREN IFOELGE KOMMISSIONEN DE BRUGERE , DER VAR OMFATTET AF "SILVER SERVICE"-GARANTIORDNINGEN , EN REPARATIONSSERVICE PAA 24 TIMER OG GAV EN PRIORITETSMAESSIG BEHANDLING TIL SAADANNE REPARATIONER .
33 IFOELGE KOMMISSIONENS BESLUTNING ( PUNKT 57 ) REPARERER SAGSOEGEREN "NORMALT" IMPORTEREDE FOTOGRAFIAPPARATER HURTIGERE OG STILLER SAALEDES KOEBERE AF PARALLELIMPORTEREDE HASSELBLAD-PRODUKTER RINGERE , HVILKET ANTAGES AT UDGOERE EN KONKURRENCEBEGRAENSENDE FORANSTALTNING .
34 HERTIL BEMAERKES , AT KOMMISSIONEN I FORBINDELSE MED ET SVAR PAA ET AF DOMSTOLEN STILLET SPOERGSMAAL IKKE HAR KUNNET GODTGOERE , AT SAGSOEGEREN VAR LAENGERE TID OM AT REPARERE PARALLELIMPORTEREDE APPARATER , END HVAD DER VAR TILFAELDET I DE ANDRE MEDLEMSSTATER FOR DE SAMME APPARATER , MEN KUN , AT SAGSOEGEREN GAV SINE EGNE KUNDER SAERLIGE FORDELE ( REPARATIONER INDEN FOR 24 TIMER OG EN GARANTI PAA 2 AAR ). UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER KAN EN SAADAN ADFAERD IKKE ANTAGES AT BEGRAENSE FORSYNINGERNE AF PARALLELIMPORTEREDE APPARATER , SAA LAENGE FORHANDLERENS FORPLIGTELSER I HENHOLD TIL DEN ALMINDELIGE PRODUCENTGARANTI FULDT UD OPFYLDES FOR DE PAAGAELDENDE APPARATERS VEDKOMMENDE .
35 DET MAA DERFOR FASTSLAAS , AT KOMMISSIONENS KRITIK AF "SILVER SERVICE"-GARANTIORDNINGEN GANSKE VIST MAA ANSES FOR UBEGRUNDET , MEN AT DET FORHOLD , AT EN SAMORDNET PRAKSIS FOR AT BEGRAENSE PARALLELIMPORTEN TIL CAMERA CARE ER GODTGJORT AT FORELIGGE , ER TILSTRAEKKELIGT TIL , AT AFTALEN IKKE ER OMFATTET AF GRUPPEFRITAGELSEN I HENHOLD TIL FORORDNING NR . 67/67 .
36 SAGSOEGEREN HAR ENDVIDERE ANFOERT , AT KOMMISSIONEN IKKE HAR GIVET SAGSOEGEREN MULIGHED FOR AT FREMSAETTE SINE SYNSPUNKTER VEDROERENDE ENEFORHANDLINGSAFTALEN MED VICTOR HASSELBLAD . IFOELGE SAGSOEGEREN BOER BESLUTNINGENS ARTIKEL 2 DERFOR ANNULLERES . DETTE KAN IKKE TILTRAEDES . DET FREMGAAR AF MEDDELELSEN OM KLAGEPUNKTER , AT KOMMISSIONEN UNDERRETTEDE SAGSOEGEREN OM , AT DEN PAATALTE ADFAERD BEVIRKEDE , AT AFTALEN IKKE VAR FRITAGET I HENHOLD TIL FORORDNING NR . 67/67 .
37 PAASTANDEN OM ANNULLATION AF BESLUTNINGENS ARTIKEL 2 I FORHOLD TIL SAGSOEGEREN KAN DERFOR IKKE TAGES TIL FOELGE .
5 . SALGSSYSTEMET I DET FORENEDE KONGERIGE
38 I ARTIKEL 3 I KOMMISSIONENS BESLUTNING FASTLAAS DET , AT DET SELEKTIVE SALGSSYSTEM , SOM SAGSOEGEREN HAR ANVENDT SIDEN 1974 , ER I STRID MED TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 , PAA GRUND AF DETAILHANDLERAFTALENS  PAR  PAR  6 , 23 OG 28 OG DEN KVANTITATIVE UDVAELGELSE AF DETAILHANDLERNE , SAMT FORDI DET GIVER MULIGHED FOR AT PAAVIRKE VIDERESALGSPRISERNE .
39 I BESLUTNINGEN ANFOERES DET , AT SAGSOEGEREN I 1974 BESLUTTEDE AT INDFOERE ET SALGSSYSTEM FOR HASSELBLAD-PRODUKTER . KUN DETAILHANDLERE , DER UNDERTEGNEDE EN STANDARDKONTRAKT ( DETAILHANDLERAFTALE ) VILLE FAA AUTORISATION SOM HASSELBLAD-DETAILHANDLERE ( AUTHORISED HASSELBLAD DEALERS ) OG BLIVE FORSYNET AF ENEFORHANDLEREN . MED VIRKNING FRA DEN 1 . JANUAR 1979 AENDREDE SAGSOEGEREN DEN GAELDENDE DETAILHANDLERAFTALE PAA VISSE PUNKTER . DEN SAALEDES AENDREDE DETAILHANDLERAFTALE BLEV ANMELDT TIL KOMMISSIONEN DEN 25 . JANUAR 1980 .
40 DET BEMAERKES I SAA HENSEENDE , AT  PAR  6 , SOM KOMMISSIONEN HENVISER TIL , IKKE VAR INDEHOLDT I DE AFTALER , DER BLEV INDGAAET FOER DEN 1 . JANUAR 1979 . KLAGE    PUNKTET VEDROERENDE  PAR  6 KAN DERFOR IKKE LAEGGES TIL GRUND , FOR SAA VIDT ANGAAR TIDSRUMMET MELLEM 1974 OG DEN 1 . JANUAR 1979 . DE I BESLUTNINGEN NAEVNTE  PAR  PAR  23 OG 28 SVARER TIL  PAR  PAR  22 OG 27 I DE AFTALER , DER BLEV INDGAAET FOER SIDSTNAEVNTE TIDSPUNKT . SELV OM DER I DEN FORBINDELSE MAATTE HAVE INDSNEGET SIG EN SKRIVEFEJL I BESLUTNINGEN , KAN DENNE FEJL IKKE HAVE HAFT NOGEN INDFLYDELSE PAA SAGSOEGERENS FORSTAAELSE AF INDHOLDET AF PAATALEN . FOR SAA VIDT ANGAAR TIDSRUMMET MELLEM 1974 OG DEN 1 . JANUAR 1979 , MAA KOMMISSIONENS BESLUTNING FORSTAAS SOM EN HENVISNING TIL  PAR  PAR  22 OG 27 I DE TIDLIGERE AFTALER . SALGSSYSTEMET MAA SAALEDES BEDOEMMES I LYSET AF DISSE BETRAGTNINGER .
41 KOMMISSIONEN HAR NAVNLIG ANFAEGTET FOELGENDE BESTEMMELSER I DETAILHANDLERAFTALEN AF 1979 , SOM HAEVDES AT STRIDE MOD TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 :
A ) AFTALENS  PAR  6 , A ), HVORI DET FORBYDES DATAILHANDLEREN UNDER NOGEN OMSTAENDIGHEDER UDEN FORUDGAAENDE TILLADELSE FRA SAGSOEGEREN AT LEVERE HASSELBLAD-PRODUKTER TIL ANDRE DETAILHANDLERE AF FOTOGRAFIAPPARATER , VAERE SIG I DET FORENEDE KONGERIGE ELLER I UDLANDET ( "OR ELSEWHERE" );
B)AFTALENS  PAR  23 , C ), HVOREFTER DETAILHANDLEREN NAVNLIG ER FORPLIGTET TIL AT TILBAGEKALDE OG UNDLADE AT GENTAGE ENHVER ANNONCE ELLER REKLAME , SOM SAGSOEGEREN SKRIFTLIGT HAR REJST INDVENDINGER IMOD ;
C)AFTALENS  PAR  28 , IFOELGE HVILKEN SAGSOEGEREN ER BERETTIGET TIL AT OPSIGE AFTALEN UDEN VARSEL , SAAFREMT DETAILHANDLEREN OVERTRAEDER EN AF DENS BESTEMMELSER ELLER FLYTTER SINE FORRETNINGSLOKALER UDEN FORUDGAAENDE SKRIFTLIG TILLADELSE FRA SAGSOEGEREN , IDET DETAILHANDLEREN ER FORPLIGTET TIL OEJEBLIKKELIGT AT GIVE SAGSOEGEREN MEDDELELSE OM EN SAADAN FLYTNING .
42 TIL STOETTE FOR DENNE OPFATTELSE ANFOERER KOMMISSIONEN , AT DET AF DENS EGEN OG DOMSTOLENS PRAKSIS FREMGAAR , AT BESTEMMELSER SOM  PAR  6 ER KONKURRENCEBEGRAENSENDE . FORBUDET MOD LEVERANCER TIL ANDRE FORHANDLERE BEGRAENSER KONKURRENCEN VED I BETYDELIG GRAD AT HAEMME DE AUTORISEREDE DETAILHANDLERES OEKONOMISKE FRIHED OG GOERE DEM FULDSTAENDIG AFHAENGIGE .
43 SAGSOEGERENS BEFOEJELSE IFOELGE DETAILHANDLERAFTALENS  PAR  23 TIL AT FORLANGE , AT DETAILHANDLEREN STANDSER OFFENTLIGGOERELSEN AF ANNONCER I PRESSEN OG ANDRE FORMER FOR REKLAME , OG AT HAN AFHOLDER SIG FRA AT GENTAGE SAADANNE , ER IFOELGE KOMMISSIONEN ENSBETYDENDE MED EN RET TIL EFTERFOELGENDE CENSUR , SOM GIVER SAGSOEGEREN MULIGHED FOR AT FORBYDE REKLAMEFREMSTOED FORETAGET AF DETAILHANDLERE , DER ER SAERLIG AKTIVE MED HENSYN TIL KONKURRENCE OG PRISER , NAERMERE BESTEMT DEM , DER IMPORTERER GENNEM ANDRE KANALER END VICTOR HASSELBLAD ' S ENEFORHANDLERE .
44 FOR SAA VIDT ANGAAR SPOERGSMAALET OM DETAILHANDLERES ADGANG TIL FORHANDLERNETTET , ANFOERES DET I BESLUTNINGEN , AT DET ER EN DEL AF SAGSOEGERENS MARKEDSFOERINGSPOLITIK IKKE AT GIVE ALLE KVALIFICEREDE DETAILHANDLERE ADGANG TIL HASSELBLAD-PRODUKTER . KOMMISSIONEN FINDER , AT FORMAALET MED  PAR  28 ER AT GOERE DET MULIGT FOR SAGSOEGEREN AT HOLDE FORHANDLERE , DER I OEVRIGT OPFYLDER ALLE SALGSSYSTEMETS KRAV , UDE FRA FORHANDLERNETTET , SAALEDES AT ENHVER POTENTIEL KONKURRENCE INDEN FOR DET GEOGRAFISKE OMRAADE , EN AUTORISERET DETAILHANDLER HAR FAAET TILDELT , UDELUKKES . UDVAELGELSEN AF DETAILHANDLERE SKER SAALEDES IKKE , ELLER IKKE UDELUKKENDE , PAA GRUNDLAG AF OBJEKTIVE KRITERIER AF KVALITATIV ART , MEN PAA GRUNDLAG AF KVANTITATIVE OVERVEJELSER HOS SAGSOEGEREN . I DENNE HENSEENDE ANFOERES DET I BESLUTNINGEN ( PUNKT 35 ), AT SAGSOEGEREN I FEBRUAR 1980 UDTALTE TIL KOMMISSIONEN , AT MAN IKKE KUNNE MEDDELE AUTORISATION TIL DETAILHANDLERE , DER FORETOG PARALLELIMPORT AF HASSELBLAD-PRODUKTER , FORDI MAN I SAA TILFAELDE IKKE VILLE HAVE NOGEN KONTROL MED DE VARER , DER BLEV BESTILT .
45 SAGSOEGEREN HAR ANFOERT , AT FORBUDET MOD SALG I AFTALENS  PAR  6 IKKE HAVDE TIL FORMAAL AT BEGRAENSE EKSPORTEN . ORDENE "OR ELSEWHERE" I BESTEMMELSEN BLEV INDSAT AF SAGSOEGERENS ADVOKAT , OG SAGSOEGEREN HAR ALDRIG FORTOLKET DEM PAA DEN MAADE , KOMMISSIONEN ANGIVER . MAN HAR ALDRIG GJORT NOGET FOR AT HINDRE DETAILHANDLERNE I AT EKSPORTERE .
46 DET BEMAERKES , AT AFTALEN FORBYDER SALG AF HASSELBLAD-APPARATER TIL ANDRE , SELV AUTORISEREDE DETAILHANDLERE , VAERE SIG I DET FORENEDE KONGERIGE ELLER ANDRE STEDER ( "OR ELSEWHERE" ). SOM AF KOMMISSIONEN MED RETTE ANFOERT UDGOER ET FORBUD MOD SALG MELLEM AUTORISEREDE DETAILHANDLERE EN BEGRAENSNING AF DERES OEKONOMISKE FRIHED OG DERMED EN BEGRAENSNING AF KONKURRENCEN . AT SAGSOEGEREN ALDRIG HAR HINDRET SINE DETAILHANDLERES EKSPORT FINDES ENDVIDERE IKKE AT KUNNE MEDFOERE , AT DER BORTSES FRA ET KLART EKSPORTFORBUD .
47 FOR SAA VIDT ANGAAR  PAR  23 , HAR SAGSOEGEREN GJORT GAELDENDE , AT KOMMISSIONEN FULDSTAENDIGT IGNORERER , BAADE DE BEVISLIGHEDER , DER FREMGAAR AF SELVE DETAILHANDLERAFTALEN , OG ANDET SKRIFTLIGT MATERIALE , HIDROERENDE FRA HASSELBLAD , SOM VISER DEN BETYDNING , MAN TILLAGDE ET FAELLES REKLAMEPROGRAM PAA HOEJT NIVEAU . I  PAR  22 , B ) HEDDER DET SAALEDES , AT "DETAILHANDLEREN BESTANDIGT SKAL SOEGE AT FREMME SALGET AF HASSELBLAD-PRODUKTER . . . OG PAA ENHVER MAADE UNDERSTOETTE FABRIKANTENS , VIRKSOMHEDENS OG DETAILHANDLERENS OMDOEMME OG GOODWILL" . DET ENESTE FORMAAL MED  PAR  23 ER AT FASTHOLDE ET HOEJT KVALITETSNIVEAU MED HENSYN TIL REKLAME FOR HASSELBLAD-PRODUKTER .
48 KOMMISSIONEN HAR HEROVERFOR ANFOERT , AT SAGSOEGERENS FORKLARING MODSIGES AF SAGSOEGERENS EGEN ADFAERD . I EN SKRIVELSE AF 25 . JANUAR 1978 FRA SAGSOEGEREN TIL DENNES ADVOKAT ( EN SKRIVELSE , SOM SAGSOEGEREN SELV OVERGAV TIL KOMMISSIONEN ) ANFOERTES DET , AT EN ANNONCE FRA CAMERA CARE SKABTE PROBLEMER , FORDI DEN INDEHOLDT OPLYSNINGER OM SALGSPRISER ( "STRICTLY ON PRICES" ). DEN PAAGAELDENDE ANNONCE INDEHOLDT UDTRYKKENE "WE WILL MATCH ANY PRICE" , "MATCH ANY PRICE" OG "UNBEATABLE PRICES" .
49 DET BEMAERKES , AT SELV OM DET ER RIGTIGT , AT SAGSOEGEREN EFTER OMSTAENDIGHEDERNE FORETRAK AT OPSIGE AFTALEN MED CAMERA CARE , ER DET AABENBART , AT SAGSOEGEREN BESKAEFTIGEDE SIG MED SPOERGSMAALET OM ANNONCERNES PRISOPLYSNINGER , OG AT DEN ANFAEGTEDE BESTEMMELSE BLEV AFFATTET SAALEDES , AT DEN GJORDE DET MULIGT FOR SAGSOEGEREN AT FORBYDE SAADANNE ANNONCER . KOMMISSIONENS BESLUTNING MED HENSYN TIL  PAR  23 VAR DERFOR BERETTIGET .
50 ENDVIDERE HAR SAGSOEGEREN IKKE BESTRIDT , AT ANTALLET AF AUTORISEREDE DETAILHANDLERE VAR BEGRAENSET . I DEN SKRIVELSE , HVORVED DETAILHANDLERAFTALEN BLEV ANMELDT , ANFOERES DET , AT SAGSOEGEREN VAR VILLIG TIL AT MEDDELE ENHVER KVALIFICERET DETAILHANDLER AUTORISATION PAA BETINGELSE AF , AT MAN , SAAFREMT DER I ET BEGRAENSET OMRAADE ALLEREDE VAR ET STORT ANTAL DETAILHANDLERE , ALTID KUNNE NAEGTE YDERLIGERE DETAILHANDLERE AUTORISATION FOR AT UNDGAA , AT DETAILHANDLERNE IKKE LAENGERE VILLE KUNNE OPFYLDE DE KVALITATIVE BETINGELSER . SOM BEGRUNDELSE FOR DENNE BEGRAENSNING ANFOERER SAGSOEGEREN , AT DETAILHANDLERNE SKAL OPRETHOLDE ET VIST LAGER AF APPARATER , OG AT ET STORT ANTAL AUTORISEREDE DETAILHANDLERE VILLE BEVIRKE , AT DEN ENKELTES AFSAETNINGSMULIGHEDER OG DERMED HANS FORTJENESTE VILLE BLIVE SAA BEGRAENSET , AT DET IKKE VILLE KUNNE BEGRUNDE DEN KRAEVEDE LAGERBEHOLDNING . SAGSOEGEREN BESTRIDER IKKE BESLUTNINGENS ANTAGELSE AF , AT SAGSOEGEREN IKKE VAR INDSTILLET PAA AT MEDDELE EN PARALLELIMPORTERENDE DETAILHANDLER AUTORISATION .
51 DET FINDES BERETTIGET , AT KOMMISSIONEN HERAF SLUTTEDE , AT SAGSOEGEREN IKKE ALENE FORETOG EN KVALITATIV , MEN OGSAA EN KVANTITATIV UDVAELGELSE AF DETAILHANDLERE , IDET DER HERVED NAVNLIG OGSAA LAEGGES VAEGT PAA DEN KENDSGERNING , AT DER BLANDT 2 000 DETAILHANDLERE AF FOTOGRAFIAPPARATER I DET FORENEDE KONGERIGE KUN ER OMKRING 100 , SOM HAR AUTORISATION . DETAILHANDLERAFTALENS  PAR  28 TILLOD SAGSOEGEREN AT BEGRAENSE MULIGHEDERNE FOR SELV EN AUTORISERET DETAILHANDLER AT ETABLERE SIG PAA ET STED , HVOR SAGSOEGEREN SKOENNEDE HANS TILSTEDEVAERELSE EGNET TIL AT PAAVIRKE KONKURRENCEN MELLEM DETAILHANDLERNE .
52 KOMMISSIONEN VAR DERFOR BERETTIGET TIL AT FASTSLAA , AT  PAR  PAR  22 OG 27 I DEN FOER 1 . JANUAR 1979 GAELDENDE DETAILHANDLERAFTALE ,  PAR  PAR  6 , 23 OG 28 I DETAILHANDLERAFTALEN SOM AENDRET MED VIRKNING FRA 1 . JANUAR 1979 SAMT KRITERIERNE FOR AT UDVAELGE DETAILHANDLERE VAR I STRID MED TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 .
53 FOR SAA VIDT SOM DET I BESLUTNINGEN FASTSLAAS , AT DETAILHANDLERAFTALENS  PAR  6 I TIDSRUMMET FRA 1974 TIL DEN 1 . JANUAR 1979 UDGJORDE EN OVERTRAEDELSE AF TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 , ANNULLERES BESLUTNINGEN .
BOEDEN
54 SAGSOEGEREN HAR GJORT GAELDENDE , AT SELV OM DET MAATTE LAEGGES TIL GRUND , AT SAGSOEGEREN SOM HAEVDET AF KOMMISSIONEN DELTOG I EN SAMORDNET PRAKSIS FOR AT BEGRAENSE HANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER , VAR KOMMISSIONEN IKKE BERETTIGET TIL AT PAALAEGGE SAGSOEGEREN NOGEN BOEDE HERFOR . AFTALEN FRA 1958 MELLEM VICTOR HASSELBLAD OG VIRKSOMHEDENS ANDRE ENEFORHANDLERE I DE ANDRE MEDLEMSSTATER BLEV ANMELDT TIL KOMMISSIONEN I 1965 , OG KOMMISSIONEN KAN I HENHOLD TIL ARTIKEL 15 , STK . 5 , I FORORDNING NR . 17 , IKKE PAALAEGGE NOGEN BOEDE FOR HANDLINGER , SOM BLEV FORETAGET EFTER DENNE ANMELDELSE OG INDEN KOMMISSIONENS BESLUTNING I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 3 , FOR SAA VIDT SOM DISSE HANDLINGER LAA INDEN FOR GRAENSERNE FOR DEN I ANMELDELSEN BESKREVNE ERHVERVSUDOEVELSE .
55 DETTE KAN IKKE TILTRAEDES . PAA DET TIDSPUNKT , HVOR DEN ANFAEGTEDE SAMORDNEDE PRAKSIS FORELAA , VAR SAGSOEGEREN IKKE LAENGERE PART I DEN ANMELDTE AFTALE , MEN VAR BUNDET AF EN AFTALE FRA 1975 , DER IKKE INDEHOLDT BESTEMMELSER OM BEGRAENSNINGER OVER FOR EKSPORTEN ELLER IMPORTEN . DEN PAALAGTE BOEDE MAA     SAALEDES OPRETHOLDES , IDET SAGSOEGEREN IKKE FOR AT UNDGAA EN SANKTION KAN PAABERAABE SIG , AT DER ER FORETAGET ANMELDELSE AF EN AFTALE , SOM SAGSOEGEREN IKKE LAENGERE VAR PART I .
56 SAGSOEGEREN HAR ENDELIG GJORT GAELDENDE , AT BOEDENS STOERRELSE STAAR I MISFORHOLD TIL DE KONSTATEREDE OVERTRAEDELSER OG NAVNLIG TIL DEN BOEDE , DER ER PAALAGT VICTOR HASSELBLAD , NAAR HENSES TIL DE TO VIRKSOMHEDERS OMSAETNINGER .
57 DET BEMAERKES HERTIL , AT BOEDEFASTSAETTELSEN AFHAENGER AF FORSKELLIGE OMSTAENDIGHEDER , BL.A . OVERTRAEDELSENS GROVHED OG VARIGHED . EN VIRKSOMHEDS OMSAETNING ER KUN ET AF DE FORHOLD , DER KAN TAGES I BETRAGTNING . DEN AF KOMMISSIONEN KONSTATEREDE SAMORDNEDE PRAKSIS HAVDE TIL FORMAAL AT FORHINDRE ENHVER IMPORT TIL DET FORENEDE KONGERIGE AF HASSELBLAD-APPARATER BESTEMT TIL CAMERA CARE OG UDGJORDE DERFOR EN AABENBAR OVERTRAEDELSE AF TRAKTATENS KONKURRENCEREGLER . DET FREMGAAR IMIDLERTID , AT KOMMISSIONEN VED FASTSAETTELSEN AF BOEDENS STOERRELSE HAR TAGET HENSYN TIL FORSKELLIGE FORHOLD , HERUNDER AT SAGSOEGERENS PRAKSIS VEDROERENDE "SILVER SERVICE"-GARANTIORDNINGEN VAR I STRID MED KONKURRENCEREGLERNE , OG AT SAGSOEGEREN HAVDE UDFOERT REPARATIONER PAA PARALLELIMPORTEREDE APPARATER MED FORSINKELSE , HVILKET KOMMISSIONEN IKKE UNDER SAGENS BEHANDLING FOR DOMSTOLEN HAR GODTGJORT RIGTIGHEDEN AF . ENDVIDERE FINDER DOMSTOLEN , AT BESLUTNINGENS ARTIKEL 3 BOER ANNULLERES PAA ET PUNKT , OG FOR SAA VIDT ANGAAR ET BESTEMT TIDSRUM . DE AF KOMMISSIONEN KONSTATEREDE OVERTRAEDELSER LAEGGES DERFOR KUN DELVIS TIL GRUND . HERTIL KOMMER , AT SAGSOEGEREN IKKE ER EN STOR VIRKSOMHED . UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER VIL BOEDEN VAERE AT NEDSAETTE FRA 165 000 ECU TIL 80 000 ECU .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
58 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . I HENHOLD TIL BESTEMMELSENS STK . 3 , 1 . AFSNIT , KAN DOMSTOLEN DOG OPHAEVE SAGENS OMKOSTNINGER HELT ELLER DELVIS , HVIS HVER AF PARTERNE HENHOLDSVIS TABER ELLER VINDER PAA ET ELLER FLERE PUNKTER .
59 DA HVER PART HENHOLDSVIS HAR TABT OG VUNDET SAGEN PAA VISSE PUNKTER , OPHAEVES SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . KOMMISSIONENS BESLUTNING ANNULLERES , FOR SAA VIDT SOM DET HERI FASTSLAAS , AT DETAILHANDLERAFTALENS  PAR  6 I TIDSRUMMET MELLEM 1974 OG DEN 1 . JANUAR 1979 UDGJOERDE EN OVERTRAEDELSE AF TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 .
2 . DEN BOEDE , DER ER PAALAGT SAGSOEGEREN , NEDSAETTES TIL 80 000 ECU , ELLER 45 218,18 UKL .
3 . I OEVRIGT FRIFINDES SAGSOEGTE .
4 . HVER PART , HERUNDER INTERVENIENTEN , AFHOLDER SINE EGNE OMKOSTNINGER .