CELEX: 62003CJ0335
ΕΓΤΠΕ
Πριμοδότηση βοείου κρέατος
Έλεγχοι
Αντιπροσωπευτικότητα των δειγματοληψιών
Μεταφορά του αποτελέσματος ενός ελέγχου στα προηγούμενα έτη
Αιτιολογία

Ισπανία κατά Επιτροπής, σκέψη 83).
85     Εν προκειμένω, όπως ισχυρίστηκε και η Επιτροπή, από τη δικογραφία προκύπτει ότι η Πορτογαλική Κυβέρνηση συνεργάστηκε στη διαδικασία
καταρτίσεως της επίδικης αποφάσεως και ότι οι αβεβαιότητες που διακατείχαν την Επιτροπή όσον αφορά τη διαδικασία εφαρμογής
στην Πορτογαλία του συστήματος ελέγχου γνωστοποιήθηκαν επανειλημμένα στις πορτογαλικές αρχές, οι οποίες είχαν συνεπώς τη δυνατότητα
να υποβάλουν επ’ αυτών τις παρατηρήσεις τους.
86     Υπό τις συνθήκες αυτές, η αιτιολογία της επίδικης αποφάσεως πρέπει να θεωρηθεί επαρκής.
87     Δεδομένου ότι ούτε ο τρίτος λόγος ακυρώσεως μπορεί να γίνει δεκτός, πρέπει να απορριφθεί η προσφυγή στο σύνολό της.

Επί των δικαστικών εξόδων
88     Κατά το άρθρο 69, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, ο ηττηθείς διάδικος καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα, εφόσον
υπήρχε σχετικό αίτημα του νικήσαντος διαδίκου. Επειδή η Επιτροπή ζήτησε την καταδίκη της Πορτογαλικής Δημοκρατίας και η Πορτογαλική
Δημοκρατία ηττήθηκε, πρέπει να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα.
Για τους λόγους αυτούς, το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα) αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή.
2)
Καταδικάζει την Πορτογαλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
(υπογραφές)
*
Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική.