CELEX: 62006FJ0062
Pareigūnai
Darbo užmokestis
Šeimos pašalpos

Pareigūnai – Darbo užmokestis – Šeimos išmokos – Išmoka vaikui išlaikyti
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 67 straipsnio 2 dalis)
Pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 67 straipsnio dėl šeimos išmokų 2 dalyje, įtvirtintą kumuliacijos draudimo taisyklę panašiomis
yra laikomos tik tą patį tikslą turinčios ir panašaus pobūdžio išmokos. Sprendžiant, ar išmokos yra panašaus pobūdžio lemiamas
kriterijus yra šių išmokų tikslas.
Belgijos našlaičio išmokos tikslas nėra tapatus Pareigūnų tarnybos nuostatų 67 straipsnio 1 dalies b punkte numatytos išmokos
vaikui išlaikyti tikslui. Iš tiesų belgiška išmoka skirta ne kasdienėms vaiko priežiūros ir mokslo išlaidoms kompensuoti,
bet ypatingų išlaidų, kurių patyrė likęs gyvas vienas iš tėvų, netekęs dalies mirusiojo sutuoktinio pajamų, kurias šis skirdavo
šiai priežiūrai ir mokslui, kai buvo gyvas, kompensuoti. Taigi ši išmoka užtikrina ypatingus našlaičio poreikius ir yra finansinė
pagalba asmeniui, kuriam vienam tenka išlaikyti šeimą. Išmoka skiriama ne realiai vaiko priežiūrai, bet dėl kitos priežasties
– dėl rizikos atsiradimo fakto, t. y. vieno iš vaiko tėvų mirties.
(žr. 34, 42, 45 ir 46 punktus)
Nuoroda:
Teisingumo Teismo sprendimai: 1977 m. spalio 13 d. Sprendimo
Deboeck prieš Komisiją
, 106/76, Rink. p. 1623, 16 punktas; 1977 m. spalio 13 d. Sprendimo
Emer prieš Komisiją
, 14/77, Rink. p. 1683, 15 punktas.
Pirmosios instancijos teismo sprendimai: 1996 m. birželio 11 d. Sprendimo
Pavan prieš Parlamentą
, T‑147/95, Rink. VT p. I‑A‑291 ir II‑861, 41 punktas; 2006 m. sausio 25 d. Sprendimo
Weißenfels prieš Parlamentą
, T‑33/04, Rink. VT p. I‑A‑2‑1 ir II‑A‑2‑1, 47 punktas.