CELEX: 62008CJ0532
Manquement d’État
Directive 2005/60/CE
Blanchiment de capitaux et financement du terrorisme
Non-transposition dans le délai prescrit

Par sa requête, la Commission des Communautés européennes demande à la Cour de constater que, en n’adoptant pas les dispositions
législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la directive 2005/60/CE du Parlement européen
et du Conseil, du 26 octobre 2005, relative à la prévention de l’utilisation du système financier aux fins du blanchiment
de capitaux et du financement du terrorisme (JO L 309, p. 15, ci-après la «directive»), ou, en tout état de cause, en ne lui
communiquant pas lesdites dispositions, l’Irlande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de cette directive.
L’article 45, paragraphe 1, premier alinéa, de la directive prévoit, notamment, que les États membres mettent en vigueur les
dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à celle-ci avant le 15 décembre
2007 et qu’ils communiquent immédiatement à la Commission le texte de ces dispositions.
N’ayant obtenu aucune information de la part de l’Irlande quant aux dispositions prises par celle-ci pour se conformer à la
directive, la Commission a, le 28 janvier 2008, adressé à cet État membre une lettre de mise en demeure l’invitant, conformément
à l’article 226 CE, à présenter ses observations.
Dans leur réponse en date du 19 mars 2008, les autorités irlandaises ont indiqué à la Commission qu’un premier projet de loi
avait été approuvé et qu’il faisait l’objet d’une consultation publique. La publication de la législation transposant la directive
était attendue dans le courant de l’été 2008.
Le 6 juin 2008, la Commission a émis un avis motivé invitant l’Irlande à prendre les mesures nécessaires pour se conformer
aux obligations qui lui incombent en vertu de la directive dans un délai de deux mois à compter de la notification dudit avis.
Par lettre du 29 juillet 2008, les autorités irlandaises ont informé la Commission de ce que, à la suite de la consultation
publique susmentionnée, la rédaction détaillée de la loi de transposition était en cours.
C’est dans ces conditions que la Commission a décidé d’introduire le présent recours.
L’Irlande ne conteste pas le manquement reproché. Elle annonce, néanmoins, que l’adoption de la loi de transposition de la
directive devrait intervenir d’ici au 31 juillet 2009.
À cet égard, il convient de rappeler que, selon une jurisprudence constante, l’existence d’un manquement doit être appréciée
en fonction de la situation de l’État membre telle qu’elle se présentait au terme du délai fixé dans l’avis motivé et que
les changements intervenus par la suite ne sauraient être pris en compte par la Cour.
En l’espèce, il est constant que, à la date à laquelle a expiré le délai imparti dans l’avis motivé, l’Irlande n’avait pas
adopté les mesures nécessaires pour assurer la transposition de la directive.
Dans ces conditions, il convient d’accueillir le recours et de constater que, en n’adoptant pas les dispositions législatives,
réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la directive, l’Irlande a manqué aux obligations qui lui
incombent en vertu de celle-ci.

Sur les dépens
En vertu de l’article 69, paragraphe 2, du règlement de procédure, toute partie qui succombe est condamnée aux dépens, s’il
est conclu en ce sens. La Commission ayant conclu à la condamnation de l’Irlande et cette dernière ayant succombé en ses moyens,
il y a lieu de la condamner aux dépens.
Par ces motifs, la Cour (sixième chambre) déclare et arrête:
1)
En n’adoptant pas les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la directive
2005/60/CE du Parlement européen et du Conseil, du 26 octobre 2005, relative à la prévention de l’utilisation du système financier
aux fins du blanchiment de capitaux et du financement du terrorisme, l’Irlande a manqué aux obligations qui lui incombent
en vertu de cette directive.
2)
L’Irlande est condamnée aux dépens.
Signatures
*
Langue de procédure: l’anglais.