CELEX: 62006CJ0183
Wspólna taryfa celna
Nomenklatura Scalona
Klasyfikacja taryfowa
Pozycja 8529
Podpozycja 8529 90 40
Membrana klawiatury przeznaczona do telefonu komórkowego

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni pozycji 8529 i 8538 Nomenklatury Scalonej zawartej w załączniku I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (
Dz.U. L 256, str. 1
), zmienionym rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1789/2003 z dnia 11 września 2003 r. (
Dz.U. L 281, str. 1
, zwanej dalej „CN”).
Wniosek ten został przedstawiony w ramach sporu pomiędzy spółką RUMA Finanzierungs- & Beteiligungsgesellschaft mbH (zwaną dalej „RUMA”) a Oberfinanzdirektion Nürnberg (głównym urzędem ds. finansowych w Norymberdze, zwanym dalej „Oberfinanzdirektion”) dotyczącego klasyfikacji taryfowej membrany klawiatury przeznaczonej do telefonu komórkowego z funkcją terminarza.
Ramy prawne
Nomenklatura Scalona ustanowiona rozporządzeniem nr 2658/87 jest oparta na Zharmonizowanym Systemie Oznaczania i Kodowania Towarów (zwanym dalej „HS”) opracowanym przez Radę Współpracy Celnej (obecnie Światowa Organizacja Celna) i wprowadzonym w życie międzynarodową konwencją zawartą w Brukseli w dniu 14 czerwca 1983 r., zatwierdzoną w imieniu Wspólnoty decyzją Rady 87/369/EWG z dnia 7 kwietnia 1987 r. (
Dz.U. L 198, str. 1
). Nomenklatura Scalona przejęła pozycje i sześciocyfrowe podpozycje HS, a jedynie siódma i ósma cyfra wprowadza dodatkowe podpodziały charakterystyczne dla Nomenklatury Scalonej.
Wersja Nomenklatury Scalonej obowiązująca w okresie właściwym dla zdarzeń będących przedmiotem postępowania przed sądem krajowym zawarta jest w załączniku I do rozporządzenia nr 1789/2003. Część druga tego załącznika zawiera sekcję XVI noszącą tytuł „Maszyny i urządzenia mechaniczne, sprzęt elektryczny i ich części; urządzenia do rejestracji i odtwarzania dźwięku, urządzenia telewizyjne do rejestracji i odtwarzania obrazu i dźwięku oraz części i wyposażenie dodatkowe do tych artykułów”, która zawiera dwa działy, w tym dział 85 noszący tytuł „Maszyny i urządzenia elektryczne oraz ich części; rejestratory i odtwarzacze dźwięku, rejestratory i odtwarzacze obrazu i dźwięku oraz części i akcesoria do tych artykułów”.
Dział 85 CN obejmuje w szczególności następujące pozycje i podpozycje:
„8525
Aparatura nadawcza do radiotelefonii, radiotelegrafii, radiofonii lub telewizji, nawet zawierająca aparaturę odbiorczą lub zapisującą lub odtwarzającą dźwięk; kamery telewizyjne; kamery wideo ze stop-klatką i pozostałe kamery wideo rejestrujące; kamery cyfrowe:
[…]
8525 20
Aparatura nadawcza zawierająca aparaturę odbiorczą:
[…]
8525 20 91
— — —
do sieci telefonów komórkowych (telefony przenośne)
[…]

Części nadające się wyłącznie lub głównie do aparatury objętej pozycjami od 8525 do 8528:
[…]
—
pozostałe:
[…]
[…]
8529 90 40
— — —
Części aparatur objętych podpozycjami 8525 10 50, 8525 20 91, 8525 20 99, 8525 40 11 i 8527 90 92”.
Pozycja 8537 CN zatytułowana jest „Tablice, panele, konsole, pulpity, szafy i pozostałe układy wspornikowe wyposażone przynajmniej w dwie lub więcej aparatur objętych pozycją 8535 lub 8536, służące do elektrycznego sterowania lub rozdziału energii elektrycznej […]”.
Pozycja 8538 nosząca tytuł „Części stosowane wyłącznie lub zasadniczo w aparaturze objętej pozycją 8535, 8536 lub 8537” obejmuje w szczególności następujące podpozycje:
„[…]

8538 90
—
pozostałe:
[…]
[…]

— —
pozostałe:
[…]

8538 90 99
— — —
pozostałe”.
Każda sekcja, a w obrębie sekcji wszystkie działy CN są poprzedzone pewną liczbą uwag, czyli uwagami do sekcji lub działów. Uwaga 2 do sekcji XVI CN stanowi w szczególności:
„[…]
a)
części będące towarami objętymi dowolną pozycją w dziale 84 lub 85 (z wyłączeniem pozycji 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8485, 8503, 8522, 8529, 8538 i 8548) należy we wszystkich przypadkach klasyfikować do tych pozycji;
b)
pozostałe części, jeśli nadają się do stosowania wyłącznie lub głównie do określonego rodzaju maszyny lub do pewnej liczby maszyn objętych tą samą pozycją […], należy klasyfikować wraz z tymi maszynami lub odpowiednio do pozycji 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 lub 8538; […]
[…]”.
Ogólne reguły interpretacji CN, zawarte w części pierwszej, sekcji IA Nomenklatury Scalonej stanowią w szczególności:
„Klasyfikacja towarów w Nomenklaturze Scalonej podlega następującym regułom.
1.
Tytuły sekcji, działów i poddziałów mają znaczenie wyłącznie orientacyjne; dla celów prawnych klasyfikację towarów należy ustalać zgodnie z brzmieniem pozycji i uwag do sekcji lub działów oraz, o ile nie są one sprzeczne z treścią powyższych pozycji i uwag, zgodnie z następującymi regułami:
[…]
3.
Jeżeli […] towary pozornie mogą być klasyfikowane do dwóch lub więcej pozycji, klasyfikacji dokonać należy w sposób następujący:
a)
Pozycja określająca towar w sposób najbardziej szczegółowy ma pierwszeństwo przed pozycjami określającymi towar w sposób bardziej ogólny. […]
[…]
6.
Klasyfikacja towarów do podpozycji tej samej pozycji powinna być przeprowadzona zgodnie z ich treścią i uwagami do nich oraz, odpowiednio, zgodnie z powyższymi regułami, stosując zasadę, że tylko podpozycje na tym samym poziomie mogą być porównywane. Odpowiednie uwagi do sekcji i działów mają zastosowanie również do tej reguły, jeżeli treść tych uwag nie stanowi inaczej”.
Rozporządzenie Rady (WE) nr 2505/96 z dnia 20 grudnia 1996 r. otwierające i ustalające zarządzanie wspólnotowymi kontyngentami taryfowymi na niektóre produkty rolne i przemysłowe (
Dz.U. L 345, str. 1
), zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 2243/2004 z dnia 22 grudnia 2004 r. (
Dz.U. L 381, str. 1
, zwane dalej „rozporządzeniem nr 2505/96”) w załączniku I zawiera numer porządkowy 09.2995 dotyczący klawiatur, obejmujący następujące istotne dla sprawy przed sądem krajowym elementy:
„[Numer porządkowy]
[Kod CN]
[Kod TARIC]
[Wyszczególnienie towarów]
09.2995


Bloki klawiszy

ex85369085
[95]
—
składające się z warstwy silikonu i poliwęglanu na górnej powierzchni klawiszy lub

ex85389099
[93]
—
w całości zrobione z silikonu lub z poliwęglanu, w tym z drukowanymi klawiszami, do produkcji lub naprawy radiotelefonów komórkowych, objętych podpozycją 8525 20 91[…]”
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1578/2006 z dnia 19 października 2006 r. dotyczące klasyfikacji niektórych towarów w Nomenklaturze Scalonej (
Dz.U. L 291, str. 3
) w motywach pierwszym i trzecim stanowi w szczególności:
„(1)
W celu zapewnienia jednolitego stosowania Nomenklatury Scalonej, załączonej do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87, koniecznym jest przyjęcie środków dotyczących klasyfikacji towarów, określonych w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
[…]
(3)
Stosownie do wymienionych wyżej ogólnych reguł, towary opisane w kolumnie 1 tabeli zamieszczonej w załączniku do niniejszego rozporządzenia powinny być klasyfikowane do kodów CN wskazanych w kolumnie 2, na mocy uzasadnień określonych w kolumnie 3”.
Załącznik do rzeczonego rozporządzenia stanowi w szczególności:
„[Opis towarów]
[Klasyfikacja] [(Kod CN)]
[Uzasadnienie]
[(1)]
[(2)]
[(3)]
Membrana klawiatury (wymiary: około 65 × 40 × 1 mm), wykonana z poliwęglanu, bez jakichkolwiek elementów przewodzących elektryczność. Produkt posiada uformowane klawisze z jednej strony, a z drugiej nieprzewodzące wtyki stykowe.
Produkt posiada klawisze z nadrukiem, stanowiące klawiaturę alfanumeryczną, klawisze połączeń oraz inne cechy, typowe dla telefonów komórkowych.
8529 90 40
Klasyfikacja jest wyznaczona przez reguły 1 i 6 ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury Scalonej, uwagę 2b) do sekcji XVI oraz brzmienie kodów CN 8529, 8529 90 i 8529 90 40.
Budowa klawiatury, w szczególności kształt, jak również usytuowanie, układ i nadruk klawiszy prowadzą do klasyfikacji tej klawiatury do kodu CN 8529 90 40, jako części do stosowania wyłącznie lub głównie z urządzeniami objętymi pozycją 8525.”
Postępowanie przed sądem krajowym i pytanie prejudycjalne
W sierpniu 2004 r. RUMA złożyła wniosek o wydanie wiążącej informacji taryfowej dotyczącej membrany klawiatury, opisanej jako „klawiatura telefonu komórkowego w postaci folii z przyciskami”.
W wiążącej informacji taryfowej z dnia 28 września 2004 r. Oberfinanzdirektion zaklasyfikował omawiany produkt do podpozycji 85389099 CN, jako „część stosowaną wyłącznie w aparaturze objętej pozycją 8537”.
Uznawszy, że membrana klawiatury powinna być zaklasyfikowana do podpozycji 85299040 CN jako części produktów objętych pozycją 8525, RUMA wniosła sprzeciw od wskazanej wiążącej informacji taryfowej. Ponieważ został on odrzucony, RUMA wniosła skargę do Finanzgericht München (sądu finansowego w Monachium).
Sąd krajowy opisuje omawiany produkt w następujący sposób:
„Według broszur informacyjnych, zdjęć i wzorów przedłożonych w Zolltechnische Prüfungs- und Lehranstalt [badawczo-naukowym instytucie techniki celnej], przedmiotowy towar — »klawiatura do telefonu komórkowego w formie folii z przyciskami« jest folią na klawiaturę z polikarbonatu. Na wierzchniej stronie tej folii [membrany] znajdują się uformowane klawisze, a na spodzie nieprzewodzące sztyfty kontaktowe. Przy przyciśnięciu klawisza nieprzewodzący sztyft kontaktowy styka się z punktem kontaktowym znajdującym się na leżącej pod spodem folii [membranie] operacyjnej, która nie jest przedmiotem wiążącej informacji taryfowej. Folia [membrana] na klawiaturę znajduje zastosowanie przy obsłudze przycisków i jako osłona klawiatury telefonów komórkowych”.
Sąd krajowy uważa, że zgodnie z uwagą 2 lit. b) do sekcji XVI CN klasyfikacja omawianego produktu powinna być dokonana nie ze względu na maszyny figurujące wśród maszyn wymienionych w rzeczonej sekcji, do których produkt ten jest ostatecznie przeznaczony, ale ze względu na maszynę, do której jest on bezpośrednio przeznaczony. Jak twierdzi sąd krajowy, bezpośrednim przeznaczeniem membrany klawiatury jest uzupełnienie klawiatury w rozumieniu pozycji 8537, co oznacza, że omawiany produkt powinien być zaklasyfikowany do pozycji 8538 CN.
Zdaniem sądu krajowego taką klasyfikację potwierdza rozporządzenie nr 2243/2004, w którym pod numerem porządkowym 09.2995„bloki klawiszy […] w całości zrobione […] z poliwęglanu, w tym z drukowanymi klawiszami, do produkcji lub naprawy radiotelefonów komórkowych” należą do pozycji 8538 CN.
Sąd krajowy uważa jednak, że nie może potwierdzić wiążącej informacji taryfowej wydanej przez Oberfinanzdirektion, w szczególności z uwagi na fakt, że komitet ds. nomenklatury taryfowej i statystycznej od wielu lat zajmuje się kwestią klasyfikacji omawianego produktu, ale nie podjął decyzji w tym zakresie.
W tej sytuacji Finanzgericht München postanowił zawiesić postępowanie i zwrócić się do Trybunału z następującym pytaniem prejudycjalnym:
„Czy [CN] należy interpretować w ten sposób, że układy klawiszy zawierające na spodzie nieprzewodzące sztyfty kontaktowe należy zaklasyfikować do pozycji 8538?”.
W przedmiocie pytania prejudycjalnego
Uwagi przedstawione Trybunałowi
RUMA twierdzi, że membrana klawiatury będąca przedmiotem postępowania przed sądem krajowym stanowi „część” telefonu komórkowego i powinna być zatem zaklasyfikowana jako taka. Jej zdaniem membrana ta jest konieczna do korzystania z telefonu komórkowego z funkcją terminarza i jest specjalnie dostosowana do tego celu, gdyż jakiekolwiek jej użycie, inne niż jako części telefonu, jest niemożliwe. Pełni ona ponadto funkcję ochronną, uniemożliwiając w szczególności przedostanie się do telefonu zanieczyszczeń.
RUMA uważa, że w rezultacie membrana klawiatury powinna zostać zaklasyfikowana do pozycji 8529 CN, gdyż chodzi o część przeznaczoną wyłączenie do aparatury objętej pozycją 8525. Jej zdaniem zaklasyfikowanie rzeczonej membrany, jako części klawiatury, do pozycji 8538 CN prowadziłoby do uznania klawiatury telefonu komórkowego za odrębne urządzenie, co nie może mieć miejsca, biorąc pod uwagę fakt, że wyłącznie jej złączenie z telefonem komórkowym powoduje, że spełnia ona funkcję klawiatury.
Komisja Wspólnot Europejskich zauważa w szczególności, że z samej treści podpozycji 85299040 wynika, że obejmuje ona membranę klawiatury będącą przedmiotem postępowania przed sądem krajowym. Zdaniem Komisji rozstrzygający jest fakt, że membrana ta w oczywisty sposób nie jest odrębnym przedmiotem, ale częścią telefonu komórkowego. Po pierwsze, rzeczona membrana jest niezbędna, jako że odgrywa bezpośrednią rolę w posługiwaniu się telefonem komórkowym. Po drugie, chroni ona telefon przed wilgocią i zanieczyszczeniami, pozwalając w ten sposób zachować jego zdolność do działania.
Komisja dodaje, że zgodnie z wyrokiem z dnia 19 października 2000 r. w sprawie C-339/98 Peacock (
Rec. str. I-8947
, pkt 21) pojęcie „część” zakłada „występowanie całości, do działania której część ta jest niezbędna”. Jej zdaniem telefon komórkowy stanowi taką „całość”, ponieważ chodzi o kompletne urządzenie i z technicznego punktu widzenia bezpośrednio zdolne do działania, do funkcjonowania którego membrana klawiatury jest niezbędna.
Rząd węgierski zauważa, że część urządzenia, o którym mowa w pozycji 8525 powinna, przy uwzględnieniu zasad wyrażonych w uwagach wyjaśniających do CN i HS, być zaklasyfikowana do pozycji 8529. Rząd ten dodaje, że zgodnie z ogólnymi regułami interpretacji CN, w odniesieniu do membrany klawiatury będącej przedmiotem postępowania przed sądem krajowym należy wykluczyć pozycję 8538, skoro treść pozycji 8529 określa w jak najbardziej szczegółowy sposób omawiany produkt jako część nadającą się do aparatury objętej pozycją 8525.
Odpowiedź Trybunału
Sąd krajowy pyta w istocie, czy membrana klawiatury będąca przedmiotem toczącego się przed nim postępowania ma być zaklasyfikowana do podpozycji 85389099 CN jako część klawiatury w rozumieniu pozycji 8537 czy do podpozycji 85299040 jako część telefonu komórkowego w rozumieniu pozycji 8525.
Należy najpierw przypomnieć, iż zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, w interesie pewności prawa i ułatwienia kontroli, decydującego kryterium klasyfikacji taryfowej towarów należy co do zasady poszukiwać w ich obiektywnych cechach i właściwościach określonych brzmieniem pozycji Nomenklatury Scalonej i uwag do sekcji lub działów (zob. w szczególności wyrok z dnia 16 września 2004 r. w sprawie C-396/02 DFDS,
Zb.Orz. str. I-8439
, pkt 27, wyrok z dnia 15 września 2005 r. w sprawie C-495/03 Intermodal Transports,
Zb.Orz. str. I-8151
, pkt 47 oraz wyrok z dnia 8 grudnia 2005 r. w sprawie C-445/04 Possehl Erzkontor,
Zb.Orz. str. I-10721
, pkt 19).
W niniejszym przypadku należy stwierdzić, że membrana klawiatury będąca przedmiotem postępowania przed sądem krajowym nie jest wyraźnie wymieniona ani w treści pozycji CN, ani w treści uwag do jej sekcji lub działów.
Pozycja 8529 CN, w zakres której wchodzi, zdaniem RUMA, membrana klawiatury będąca przedmiotem postępowania przed sądem krajowym, obejmuje „[c]zęści nadające się wyłącznie lub głównie do aparatury objętej pozycjami od 8525 do 8528”, do których należą w szczególności telefony komórkowe. Pozycja 8538, do której zdaniem Oberfinanzdirektion należy zaklasyfikować rzeczoną membranę klawiatury, obejmuje „[c]zęści stosowane wyłącznie lub zasadniczo w aparaturze objętej pozycją 8535, 8536 lub 8537”, do których należą w szczególności „[t]ablice, panele, konsole, pulpity, szafy i pozostałe układy wspornikowe wyposażone przynajmniej w dwie lub więcej aparatur objętych pozycją 8535 lub 8536, służące do elektrycznego sterowania lub rozdziału energii elektrycznej”.
Zgodnie z uwagą 2 lit. b) do sekcji XVI CN „[p]ozostałe części, jeśli nadają się do stosowania wyłącznie lub głównie do określonego rodzaju maszyny lub do pewnej liczby maszyn objętych tą samą pozycją […], należy klasyfikować wraz z tymi maszynami lub odpowiednio do pozycji 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 lub 8538”.
Należy przypomnieć, że pojęcie „część” zakłada występowanie całości, do działania której część ta jest niezbędna (ww. wyrok w sprawiePeacock, pkt 21 oraz wyrok z dnia 7 lutego 2002 r. w sprawie C-276/00 Turbon International,
Rec. str. I-1389
, pkt 30).
Należy w związku z tym stwierdzić, że połączenie membrany klawiatury będącej przedmiotem postępowania przed sądem krajowym z innymi podstawowymi częściami telefonu komórkowego powoduje, że stanowi on funkcjonalną całość. Pojęcie „funkcjonalnej całości”, tak jak zostało zdefiniowane w orzecznictwie Trybunału, znajduje zastosowanie, w sytuacji gdy maszyna lub urządzenie składa się z odrębnych elementów, opracowanych w celu wspólnego zapewnienia ściśle określonej funkcji (wyrok z dnia 7 października 1985 r. w sprawie 223/84 Telefunken Fernseh und Rundfunk,
Rec. str. 3335, pkt 29
).
W niniejszym przypadku rzeczona membrana odgrywa bezpośrednią rolę w korzystaniu z telefonu komórkowego, jako że pozwala na uruchomienie punktów kontaktowych i tym samym na dostęp do różnych jego funkcji. Bez omawianej membrany klawiatury nie jest możliwy dostęp do różnych funkcji telefonu. W rezultacie bez wątpienia stanowi ona element niezbędny dla działania telefonu komórkowego.
Natomiast klawiatura telefonu komórkowego nie stanowi funkcjonalnej całości odrębnej względem urządzenia, z którym jest złączona, jako że nie może być samodzielnie używana ani wykorzystana do funkcji innej niż ta, którą może spełniać telefon jako całość (zob. podobnie między innymi ww. wyrok w sprawie Telefunken Fernseh und Rundfunk, pkt 31).
Zgodnie z treścią ogólnej reguły 3 lit. a) ogólnych reguł interpretacji CN zwartych w jej części pierwszej, sekcji IA, odnoszącej się właśnie do sytuacji, w której towary pozornie mogą być klasyfikowane do dwóch lub więcej pozycji, „pozycja określająca towar w sposób najbardziej szczegółowy ma pierwszeństwo przed pozycjami określającymi towar w sposób bardziej ogólny”. W niniejszym przypadku należy zauważyć, że podpozycja 85299040 jest, w odniesieniu do cech i obiektywnych właściwości membrany klawiatury będącej przedmiotem postępowania przed sądem krajowym, a w szczególności wobec faktu, że wspomniana podpozycja odnosi się wyraźnie do „[c]zęści aparatur objętych podpozycjami […] 85252091”, tj. do części telefonów komórkowych, bardziej szczegółowa niż podpozycja 85389099, obejmująca dużo szerszy i bardziej różnorodny wachlarz towarów, jak wskazuje jej tytuł w związku z tytułem pozycji 8537.
Przeznaczenie produktu również może stanowić obiektywne kryterium klasyfikacji, o ile jest ono właściwe temu produktowi, co daje się ocenić na podstawie jego obiektywnych cech i właściwości (zob. wyrok z dnia 1 czerwca 1995 r. w sprawie C-459/93 Thyssen Haniel Logistic,
Rec. str. I-1381
, pkt 13).
W niniejszym przypadku struktura membrany klawiatury będącej przedmiotem postępowania przed sądem krajowym, w szczególności jej kształt przystosowany specjalnie do danego rodzaju telefonu komórkowego, jak również jej sposób działania wykluczają jakiekolwiek inne zastosowanie tej membrany niż użycie jej jako elementu rzeczonego telefonu. Właściwości membrany klawiatury mają również zapewnić telefonowi swego rodzaju izolację, zapobiegając w szczególności przedostaniu się do niego zanieczyszczeń i wilgoci.
Z powyższych uwag wynika, że membrana klawiatury będąca przedmiotem postępowania przed sądem krajowym powinna być zaklasyfikowana do podpozycji 85299040 CN jako część telefonu komórkowego w rozumieniu pozycji 8525.
Wniosku tego nie podważa argument podniesiony przez sąd krajowy, zgodnie z którym klasyfikację membrany klawiatury będącej przedmiotem postępowania przed sądem krajowym do pozycji 8538 CN potwierdza rozporządzenie nr 2505/96, w którym pod numerem porządkowym 09.2995 „bloki klawiszy […] w całości zrobione […] z poliwęglanu, w tym z drukowanymi klawiszami, do produkcji lub naprawy radiotelefonów komórkowych” zostały zaklasyfikowane do pozycji 8538 CN, jako że przepis ten, który został wprowadzony do załącznika I do rozporządzenia 2505/96 rozporządzeniem 2243/2004, nie znajdował zastosowania w okresie właściwym dla okoliczności leżących u podstaw postępowania przed sądem krajowym. Należy ponadto dodać tytułem uzupełnienia, że rozporządzenie nr 1578/2006, które zostało przyjęte po przyjęciu rozporządzenia nr 2243/2004, stanowi wyraźnie, że membrany klawiatury wykonane z poliwęglanu, bez jakichkolwiek elementów przewodzących elektryczność i posiadające uformowane klawisze z jednej strony, a z drugiej nieprzewodzące wtyki stykowe są zaklasyfikowane do podpozycji 85299040 CN.
W świetle ogółu powyższych rozważań na przedłożone pytanie należy udzielić odpowiedzi, zgodnie z którą interpretacji CN należy dokonywać w ten sposób, że membrany klawiatury z poliwęglanu, posiadające na wierzchniej stronie uformowane klawisze, a na spodzie nieprzewodzące wtyki kontaktowe i które są przeznaczone do złączenia z telefonami komórkowymi należą do podpozycji 85299040.
W przedmiocie kosztów
Dla stron postępowania przed sądem krajowym niniejsze postępowanie ma charakter incydentalny, dotyczy bowiem kwestii podniesionej przed tym sądem; do niego zatem należy rozstrzygnięcie o kosztach. Koszty poniesione w związku z przedstawieniem uwag Trybunałowi, inne niż poniesione przez strony postępowania przed sądem krajowym, nie podlegają zwrotowi.

Z powyższych względów Trybunał (piąta izba) orzeka, co następuje:

Wykładni Nomenklatury Scalonej zawartej w załączniku I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej, zmienionej rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1789/2003 z dnia 11 września 2003 r., należy dokonywać w ten sposób, że membrany klawiatury z poliwęglanu, posiadające na wierzchniej stronie uformowane klawisze, a na spodzie nieprzewodzące wtyki kontaktowe, przeznaczone do złączenia z telefonami komórkowymi należą do podpozycji 85299040.

Podpisy
(
*1
)	Język postępowania: niemiecki.