CELEX: 62008CJ0120
Rinviju għal deċiżjoni preliminari
Regolamenti (KEE) Nru 2081/92 u (KE) Nru 510/2006
Applikazzjoni ratione temporis
Artikolu 14
Reġistrazzjoni skont il-proċedura semplifikata
Rabtiet bejn trade marks u indikazzjonijiet ġeografiċi protetti

It-talba għal deċiżjoni preliminari tirrigwarda l-interpretazzjoni tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2081/92,
tal-14 ta’ Lulju 1992, dwar il-protezzjoni tal-indikazzjonijiet ġeografiċi u d-denominazzjoni tal-oriġini tal-prodotti agrikoli
u l-prodotti tal-ikel (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 13, p. 4), u tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament tal-Kunsill
(KE) Nru 510/2006, tal-20 ta’ Marzu 2006, dwar il-protezzjoni tal-indikazzjonijiet ġeografiċi u d-denominazzjonijiet tal-oriġini
għall-prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikel (ĠU L 335 M, p. 213), fir-rigward tal-indikazzjonijiet ġeografiċi protetti (iktar
’il quddiem “IĠP”) irreġistrati skont il-proċedura semplifikata prevista fl-Artikolu 17 tar-Regolament Nru 2081/92.
Din it-talba ġiet ippreżenta fil-kuntest ta’ kawża bejn Bavaria NV (iktar ’il quddiem “Bavaria”) u Bayerischer Brauerbund
eV (iktar ’il quddiem “Bayerischer Brauerbund”) rigward id-dritt ta’ Bavaria li tuża trade mark li tinkludi l-kelma “Bavaria”,
b’kunsiderazzjoni tal-IĠP “Bayerisches Bier”, irreġistrata bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1347/2001, tat-28 ta’ Ġunju
2001, li jissupplimenta l-Anness mar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1107/96 dwar ir-reġistrazzjoni tal-indikazzjonijiet
ġeografiċi u d-denominazzjonijiet tal-oriġini skont il-proċedura stabbilita fl-Artikolu 17 tar-Regolament Nru 2081/92 (ĠU
Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 33, p. 97).

Il-kuntest ġuridiku

Ir-Regolament Nru 2081/92
L-Artikolu 6 tar-Regolament Nru 2081/92 jipprovdi:
“1.      Fi żmien perjodu ta’ sitt xhur, il-Kummissjoni għandha tivverifika permezz ta’ investigazzjoni formali, jekk l-applikazzjoni
għar-reġistrazzjoni tinkludix id-dettalji kollha msemmija fl-Artikolu 4.
Il-Kummissjoni għandha tinforma lill-Istat Membru dwar is-sejbiet tagħha.
2.      Jekk, wara li tikkunsidra l-paragrafu 1, il-Kummissjoni tikkonkludi illi l-isem jikkwalifika għall-protezzjoni, hija għandha
tippublika fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej, l-isem u l-indirizz ta’ l-applikant, l-isem tal-prodott, il-punti
prinċipali ta’ l-applikazzjoni, r-riferenzi għad-dispożizzjonijiet nazzjonali dwar il-preparazzjoni, il-produzzjoni jew il-manufattura
tal-prodott u, fejn ikun hemm bżonn, ir-raġunijiet għad-deċiżjoni tagħha.
3.      Jekk ma tiġi nnotifikata ebda nota ta’ oġġezzjonijiet lill-Kummissjoni skond l-Artikolu 7, l-isem għandu jiddaħħal f’reġistru
miżmum mill-Kummissjoni imsejjaħ “Reġistru ta’ deskrizzjoni ta’ oriġini protetti u indikazzjonijiet ġeografiċi protetti”,
li għandu jinkludi l-ismijiet tal-gruppi u l-għaqdiet ta’ spezzjoni involuti.
4.      Il-Kummissjoni għandha tippubblika fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej:
–        l-ismijiet imdaħħla fir-reġistru,
–        kull emendi fir-reġistru skond l-Artikoli 9 u 11.
5.      Jekk, fid-dawl ta’ l-investigazzjoni msemmija fil-paragrafu 1, il-Kummissjoni tikkonkludi illi l-isem ma jikkwalifikax għall-protezzjoni,
hija għandha tiddeċiedi, skond il-proċeduri fl-Artikolu 15, illi ma tissoktax bil-publikazzjoni msemmija fil-paragrafu 2 ta’
dan l-Artikolu.
Qabel il-publikazzjoni kif stabbilit fil-paragrafi 2 u 4 u r-reġistrazzjoni kif stabbilit fil-paragrafu 3, il-Kummissjoni
tista’ titlob l-opinjoni tal-Kumitat imsemmi fl-Artikolu 15.”
Skont l-Artikolu 13(1) ta’ dan ir-regolament:
“L-ismijiet irreġistrati għandhom jkunu protetti kontra:
a)      kull użu kummerċjali dirett jew indirett ta’ isem irreġistrat fir-rigward ta’ prodotti li m’humiex koperti bir-registrazzjoni
biss jekk dawk il-prodotti jistgħu jiġu pparagunati mal-prodotti reġistrati taħt dak l-isem jew sakemm l-użu ta’ l-isem jisfrutta
r-reputazzjoni ta’ l-isem protett;
b)      kwalunkwe użu ħażin, imitazzjoni jew evokazzjoni, anke jekk l-oriġini vera tal-prodott hija ndikata jew jekk l-isem protett
huwa tradott jew użat flimkien ma’ xi espressjoni bħal m’huma “stil”, “tip”, “metodu”, “kif prodott fi”, “imitazzjoni”, jew
“simili”;
c)      kull indikazzjoni oħra falza jew qarrieqa dwar il-provenjenza, l-oriġini, in-natura jew il-kwalitajiet essenzjali tal-prodott,
fuq ġewwa jew fuq barra tal-pakkett, fir-reklamar jew fid-dokumenti dwar il-prodott in kwestjoni, u l-ippakkjar tal-prodott
f’reċipjent, li jistgħu jagħtu impressjoni qarrieqa dwar l-oriġini tiegħu;
d)      kull prattika oħra li tista’ tiżvija lill-pubbliku dwar l-oriġini vera tal-prodott.
Meta isem irreġistrat jkun jinkludi l-isem ta’ prodott agrikolu jew prodott ta’ l-ikel li huwa meqjus bħala ġeneriku, l-użu
ta’ dak l-isem ġeneriku u l-prodott agrikolu jew il-prodott ta’ l-ikel m’għandux jitqies li bħala kuntrarju għal (a) jew (b)
fl-ewwel subparagrafu.”
L-Artikolu 14 tal-imsemmi regolament jipprovdi:
“1.      Meta d-deskrizzjoni ta’ l-oriġini jew l-indikazzjoni ġeografika jkunu rreġistrati skond dan ir-Regolament, l-applikazzjoni
għar-reġistrazzjoni ta’ marka li tikkorrispondi ma’ waħda mis-sitwazzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 13 u li għandha x’taqsam
ma’ l-istess tip ta’ prodott għandha tiġi rrifjutata, sakemm dik l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tal-marka kienet sottomessa
wara d-data tal-publikazzjoni msemmija fl-Artikolu 6(2).
Trade marks reġistrati bi ksur ta’ l-ewwel subparagrafu għandhom jiġu dikjarati bħala invalidi.
Dan il-paragrafu għandu japplika wkoll meta l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni għal trade mark tkun ġiet sottomessa qabel
id-data tal-pubblikazzjoni ta’ l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni msemmija fl-Artikolu 6(2), sakemm dik il-publikazzjoni
tkun saret qabel ma ġiet irreġistrata t- trade mark.
2.      B’rispett għal-liġijiet tal-Komunità, l-użu ta’ trade mark illi tikkorrispondi għal waħda mis-sitwazzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 13
li kienet ġiet irreġistrata in buona fede qabel id-data meta saret l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta’ deskrizzjoni ta’
l-oriġini jew indikazzjoni ġeografika jista’ jissokta minkejja r-reġistrazzjoni ta’ deskrizzjoni ta’ oriġini jew indikazzjoni
ġeografika, meta ma jkunx hemm raġuni għall-invalidità jew ir-revoka tal-marka kif stabbilit rispettivament permezz ta’ l-Artikolu 3(1)(ċ)
u (g) u l-Artikolu 12 (2)(b) ta’ l-ewwel Direttiva tal-Kunsill 89/104/KEE tal-21 ta’ Diċembru 1988 sabiex jiġu approssimati
l-liġijiet ta’ l-Istati Membri dwar it- trade marks [...].
3.      Deskrizzjoni ta’ l-oriġini jew indikazzjoni ġeografika m’għandhomx jiġu rregistrati meta, fid-dawl tar-reputazzjoni u l-fama
tat- trade mark u t-tul ta’ żmien li ilha tintuża, ir-reġistrazzjoni tista’ tqarraq lill-konsumatur dwar l-identità vera tal-prodott.”
L-Artikolu 17 tar-Regolament Nru 2081/92 jipprovdi:
“1.      Fi żmien sitt xhur mill-dħul fis-seħħ tar-Regolament, l-Istati membri għandhom jinfurmaw lill-Kummissjoni dwar liema mill-ismijiet
tagħhom protetti legalment jew, f’dawk l-Istati Membri fejn m’hemmx sistema ta’ protezzjoni, liema mill-ismijiet stabbiliti
permezz ta’ l-użu huma jixtiequ jirreġistraw skond dan ir-Regolament.
2.      B’mod konformi mal-proċedura stabbilita fl-Artikolu 15, il-Kummissjoni għandha tirreġistra l-ismijiet li għalihom issir referenza
fil-paragrafu 1 li huma konformi ma’ l-Artikoli 2 u 4. L-Artikolu 7 m’għandux japplika. Madankollu m’għandhomx jiġu miżjuda
ismijiet ġeneriċi.
3.      L-Istati Membri jistgħu iżommu sistema ta’ protezzjoni nazzjonali ta’ l-ismijiet komunikati skond il-paragrafu 1 saż-żmien
meta tittieħed deċiżjoni dwar ir-reġistrazzjoni.”

Ir-Regolament (KE) Nru 1107/96
Skont l-ewwel u t-tieni premessi tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1107/96, tat-12 ta’ Ġunju 1996, dwar ir-reġistrazzjoni
ta’ indikazzjonijiet ġeografiċi u denominazzjonijiet ta’ oriġini taħt il-proċedura stabbilita fl-Artikolu 17 tar-Regolament
tal-Kunsill (KEE) Nru 2081/92 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 19, p. 176):
“Billi, skond l-Artikolu 17 tar-Regolament (KEE) Nru 2081/92, fis-sitt xhur wara li jidħol fis-seħħ dak ir-Regolament l-Istati
Membri għaddew lill-Kummissjoni l-ismijiet protetti legalment jew l-ismijiet stabbiliti bl-użu li xtaqu jirreġistraw;
Billi, wara li ġew eżaminati dawk l-ismijiet skond ir-Regolament (KEE) Nru 2081/92, instab li wħud minnhom kienu skond il-klawżoli
ta’ dak ir-Regolament u kienu eliġibbli biex jiġu reġistrati u protetti fuq livell Komunitarju bħala indikazzjonijiet jew
deskrizzjonijiet ġeografiċi ta’ oriġini”.
L-Artikolu 1 tar-Regolament Nru 1107/96 jipprovdi:
“L-ismijiet imniżżla fl-Anness għandhom ikunu rreġistrati bħala [IĠP] jew denominazzjonijiet protetti ta’ oriġini (DPO) skond
l-Artikolu 17 tar-Regolament (KEE) Nru 2081/92.
Ismijiet mhux inklużi fl-Anness li ntbagħtu skond l-Artikolu 17 għandhom jibqgħu protetti fuq livell nazzjonali sakemm tintlaħaq
deċiżjoni fuqhom.”

Ir-Regolament (KE) Nru 2400/96
Skont l-ewwel sar-raba’ premessi tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2400/96, tas-17 ta’ Diċembru 1996, dwar l-iskrizzjoni
ta’ ċerti ismijiet fir-“Reġistru ta’ denominazzjoni protetta ta’ oriġini u indikazzjonijiet geografiċi protetti” li jinsabu
fir-Regolament tal-Kunsill Nru 2081/92 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 20, p. 143):
“Billi, skond l-Artikolu 5 tar-Regolament (KEE) Nru 2081/92, l-Istati Membri qiegħdu quddiem il-Kummissjoni applikazzjonijiet
għar-reġistrazzjoni ta’ ċerti ismijiet bħala indikazzjonijiet geografiċi jew deskrizzjonijiet ta’ oriġini;
Billi l-applikazzjonijiet instabu, skond l-Artikolu 6(1) ta’ dak ir-Regolament, li huma konformi mar-Regolament, b’mod notevoli
illi huma jinkludu d-dettalji kollha stabbiliti fl-Artikolu 4 tar-Regolament;
Billi ebda dikjarazzjoni ta’ oġġezzjoni fis-sens ta’ l-Artikolu 7 tar-Regolament ma ġiet imressqa quddiem il-Kummissjoni bħala
riżultat tal-pubblikazzjoni fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej ta’l-ismijiet relattivi [...];
Billi, b’riżultat ta’ dan, dawk l-ismijiet jistgħu jiddaħħlu fir-‘Reġistru ta’ denominazzjoni protetta ta’oriġini u indikazzjonijiet
protetti geografiċi’ u għalhekk għandhom ikunu protetti f’kull parti tal-Komunità bħala indikazzjonijiet ġeografiċi jew denominazzjoni
ta’ oriġini”.
L-Artikolu 1 tar-Regolament Nru 2400/96 jipprovdi li:
“L-ismijiet fl-Anness ta’ dan ir-Regolament huma hawnhekk imdaħħla fir-‘Reġistru ta’ denominazzjoni protetta ta’oriġini u
indikazzjonijiet protetti geografiċi’ bħala [IPĠ] jew denominazzjoni protetti ta’ oriġini (DPO) kif stabbilit fl-Artikolu 6(3)
tar-Regolament (KEE) Nru 2081/92.

Ir-Regolament (KE) Nru 692/2003
L-Artikolu 1(13) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 692/2003, tat-8 ta’ April 2003, li jemenda r-Regolament Nru 2081/92, jipprovdi:
“L-Artikolu 14 [tar-Regolament Nru 2081/92] għandu jiġi emendat kif ġej:
a)      Il-paragrafu 1 għandu jiġi mibdul b’dan li ġej:
1.      Fejn denominazzjoni ta’ l-oriġini jew indikazzjoni ġeografika hija rreġistrata taħt dan ir-Regolament, kwalunkwe applikazzjoni
għar-reġistrazzjoni ta’ trademark li huwa għal prodott ta’ l-istess tip u li l-użu tiegħu jinvolvi waħda mis-sitwazzjonijiet
indikati fl-Artikolu 13 għandha tiġi miċħuda wara d-data tas-sottomissjoni lill-Kummissjoni ta’ l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni
tad-denominazzjoni ta’ l-oriġini jew indikazzjoni ġeografika.
Trademarks irreġistrati bi vjolazzjoni ta’ l-ewwel subparagrafu għandhom jiġu invalidati.”
[…]”

Ir-Regolament Nru 510/2006
Il-premessi 19 u 20 tar-Regolament Nru 510/2006 jipprovdu:
“L-ismijiet li jkunu diġà reġistrati taħt ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2081/92 [...] fid-data tad-dħul fis-seħħ ta’
dan ir-Regolament għandhom jibqgħu jiġu protetti taħt dan ir-Regolament u jiġu inklużi awtomatikament fir-reġistru. Għandha
ssir ukoll dispożizzjoni għal miżuri transitorji applikabbli għal applikazzjonijiet ta’ reġistrazzjoni rċevuti mill-Kummissjoni
qabel id-dħul fis-seħħ ta’ dan ir-Regolament.
Fl-interess ta’ ċarezza u trasparenza, ir-Regolament (KEE) Nru 2081/92 għandu jiġi mħassar u sostitwit b’dan ir-Regolament.”
L-Artikolu 4 tar-Regoalment Nru 510/2006, intitolat “Speċifikazzjoni ta’ prodott” jipprovdi:
“1.      Biex ikun eliġibbli għal denominazzjoni ta’ l-oriġini protetta (PDO) jew [IĠP], prodott agrikolu jew oġġett ta’ l-ikel għandu
jikkonforma ma’ speċifikazzjoni ta’ prodott.
2.      L-ispeċifikazzjoni ta' prodott għandha tinkludi mill-inqas:
[…]”
L-Artikolu 7 tal-imsemmi regolament intitolat “Oġġezzjoni/deċiżjoni dwar reġistrazzjoni”
“Il-Kummissjoni għandha żżomm reġistru aġġornat ta’ denominazzjonijiet ta’ l-oriġini protetti u [IĠP].”
L-Artikolu 13(1) tal-istess regolament, intitolat “Protezzjoni”, jipprovdi:
“Ismijiet reġistrati għandhom ikunu protetti kontra:
a)      kwalunkwe użu kummerċjali dirett jew indirett ta’ isem reġistrat fir-rigward ta’ prodotti li mhumiex koperti mir-reġistrazzjoni
safejn dawk il-prodotti jkunu komparabbli mal-prodotti reġistrati taħt dak l-isem jew safejn l-użu ta’ l-isem jisfrutta r-reputazzjoni
ta' l-isem protett;
b)      kwalunkwe użu ħażin, imitazzjoni jew evokazzjoni, ukoll jekk l-oriġini vera tal-prodott hija indikata jew jekk l-isem protett
huwa tradott jew akkumpanjat minn espressjoni bħal “stil”, “tip”, “metodu”, “kif prodott fi”, “imitazzjoni” jew simili;
c)      kwalunkwe indikazzjoni falza jew qarrieqa oħra fir-rigward tal-provenjenza, l-oriġini, in-natura jew il-kwalitajiet essenzjali
tal-prodott, fuq l-ippakkjar minn ġewwa jew minn barra, il-materjal ta’ reklamar jew dokumenti relatati mal-prodott konċernat,
u l-ippakkjar tal-prodott f’konteni li x’aktarx jagħti impressjoni falza rigward l-oriġini tiegħu;
d)      kwalunkwe prattika oħra li x’aktarx tqarraq lill-konsumatur fir-rigward ta’ l-oriġini vera tal-prodott.
Fejn isem reġistrat ikun fih l-isem ta’ prodott agrikolu jew oġġett ta’ l-ikel li huwa kkunsidrat ġeneriku, l-użu ta’ dak
l-isem ġeneriku fuq il-prodott agrikolu jew l-oġġett ta’ l-ikel xieraq m’għandux ikun ikkunsidrat li huwa kuntrarju għall-punti
(a) jew (b) fl-ewwel subparagrafu.”
L-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 510/2006, intitolat “Relazzjonijiet bejn trademarks, denominazzjonijiet ta’ l-oriġini
u indikazzjonijiet ġeografiċi”, jipprovdi:
“Fejn denominazzjoni ta’ l-oriġini jew indikazzjoni ġeografika hija reġistrata skond dan ir-Regolament, l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni
ta’ trademark li tikkorrispondi għal waħda mis-sitwazzjonijiet imsemmijin fl-Artikolu 13 u li hija relatata ma’ l-istess klassi
ta’ prodott għandha tiġi rifjutata jekk l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni tat-trademark tiġi ppreżentata wara d-data tas-sottomissjoni
ta’ l-applikazzjoni reġistrata lill-Kummissjoni.
Trademarks reġistrati bi ksur ta’ l-ewwel subparagrafu għandhom jiġu invalidati.”
L-Artikolu 17 ta’ dan ir-regolament, intitolat “Dispożizzjonijiet transitorji” jipprovdi:
“1.      L-ismijiet li, fid-data tad-dħul fis-seħħ ta’ dan ir-Regolament, jkunu elenkati fl-Anness tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE)
Nru 1107/96 [...] u dawk elenkati fl-Anness tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2400/96 [...] għandhom jiddaħħlu awtomatikament
fir-reġistru msemmi fl-Artikolu 7(6) ta’ dan ir-Regolament. L-ispeċifikazzjonijiet korrispondenti għandhom jitqiesu bħala
l-ispeċifikazzjonijiet imsemmijin fl-Artikolu 4(1). Kwalunkwe dispożizzjoni transitorja speċifika assoċjata ma’ reġistrazzjonijiet
bħal dawn għandha tkompli tapplika.
2.      Fir-rigward ta’ applikazzjonijiet, dikjarazzjonijiet u talbiet pendenti rċevuti mill-Kummissjoni qabel id-dħul fis-seħħ ta’
dan ir-Regolament:
a)      il-proċeduri fl-Artikolu 5 m’għandhomx japplikaw, mingħajr preġudizzju għall-Artikolu 13(3); u
b)      is-sommarju ta’ l-ispeċifikazzjoni mfassal f’konformità mar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 383/2004[,] [tal-1 ta’ Marzu
2004, li jistabblixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill Nru 2081/92 dwar is-sommarju tal-punti
ewlenin ta’ l-ispeċifikazzjonijiet tal-prodotti (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 43, p. 17)] għandu jieħu
post iddokument uniku msemmi fl-Artikolu 5(3)(ċ).
3.      Il-Kummissjoni tista’ tadotta, jekk meħtieġ, dispożizzjonijiet transitorji oħrajn skond il-proċedura msemmija fl-Artikolu 15(2).”
Skont l-Artikolu 19 tar-Regolament Nru 510/2006:
“Ir-Regolament (KE) Nru 2081/92 huwa b’dan revokat.
Referenzi għar-Regolament revokat għandhom jinftehmu bħala referenzi għal dan ir-Regolament u għandhom jinqraw skond it-tabella
ta’ korrelazzjoni fl-Anness III.”

Il-kawża prinċipali u d-domandi preliminari
Bayerischer Brauerbund hija assoċjazzjoni Ġermaniża li l-għan tagħha huwa li tipproteġi l-interessi komuni tal-produtturi
tal-birra Bavariżi. Skont verifika tal-Amtsgericht München, l-istatuti tagħha jmorru lura għas-7 ta’ Diċembru 1917. Bayerischer
Brauerbund ilha proprjetarja tat-trade marks kollettivi rreġistrati Genuine Bavarian Beer, sa mill-1958, Bayrisch Bier u Bayrisches
Bier, sa mill-1968, kif ukoll Reinheitsgebot seit 1516 Bayrisches Bier, sa mill-1985.
Bavaria hija kumpannija Olandiża li tipproduċi l-birra u li topera fis-suq internazzjonali. Magħrufa qabel bħala “Firma Gebroeders
Swinkels”, din il-kumpannija bdiet tuża l-kelma “Bavaria” mill-1925 u inkludietha f’isimha fl-1930. Bavaria kienet u għadha
proprjetarja ta’ diversi trade marks u elementi figurattivi rreġistrati li jinkludu l-kelma “Bavaria”. Id-dati ta’ reġistrazzjoni
jinkludu s-snin 1947, 1971, 1982, 1991, 1992 u 1995. Il-protezzjoni fil-Ġermanja ta’ wħud minn dawn it-trade marks ġiet irrifjutata
fl-1973, fl-1992 u fl-1993.
L-isem “Bayerisches Bier” kien is-suġġett ta’ ftehim bilaterali dwar il-protezzjoni tal-indikazzjonijiet ta’ provenjenza,
tad-denominazzjonijiet ta’ oriġini u denominazzjonijiet ġeografiċi oħra bejn ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, minn naħa,
u r-Repubblika Franċiża (1961), ir-Repubblika Taljana (1963), ir-Repubblika Ellenika (1964), il-Konfederazzjoni Svizzera (1967)
u r-Renju ta’ Spanja (1970), min-naħa l-oħra.
Fit-28 ta’ Settembru 1993, Bayerischer Brauerbund, bi ftehim ma’ żewġ assoċjazzjonijiet oħra Bavariżi, ippreżentat applikazzjoni
għal reġistrazzjoni bħala IĠP quddiem il-Gvern Ġermaniż skont l-Artikolu 17(1) tar-Regolament Nru 2081/92. Fl-20 ta’ Jannar
1994, il-Gvern Ġermaniż informa lill-Kummissjoni bl-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tal-IĠP “Bayerisches Bier”, skont il-proċedura
semplifikata pprovduta f’din id-dispożizzjoni.
Kien hemm skambju ta’ ħafna informazzjoni bejn il-Kummissjoni u l-awtoritajiet Ġermaniżi sabiex jiġi kkompletat il-fajl u
kien fl-20 ta’ Mejju 1997 li dan ġie kkunsidrat komplut. Il-verżjoni finali tal-ispeċifikazzjonijiet intbagħtet lill-Kummissjoni
b’ittra tat-28 ta’ Marzu 2000.
Il-Kumitat Regolatorju tal-Indikazzjonijiet Ġeografiċi u tad-Denominazzjonijiet ta’ Oriġini ddiskuta bosta drabi żewġ abbozzi
ta’ regolament tal-Kummissjoni intiż għar-reġistrazzjoni ta’ “Bayerisches Bier” bħala IĠP. L-eżistenza ta’ trade marks li
jinkludu wkoll it-termini “Bayerisches Bier” jew it-traduzzjonijiet tagħhom kienet waħda mill-kwistjonijiet diskussi.
Peress li ma kienx hemm il-maġġoranza pprovduta fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 2081/92 fi ħdan l-imsemmi
Kumitat, dan tal-aħħar ma setax jinnotifika l-opinjoni tiegħu fit-terminu previst. Għaldaqstant, il-Kummissjoni biddlet l-aħħar
abbozz tagħha fi proposta ta’ regolament tal-Kunsill li, sussegwentement, adotta r-Regolament Nru 1347/2001 li jirreġistra
“Bayerisches Bier” bħala IĠP, u jinkludiha fost l-ismijiet imniżżla fl-Anness tar-Regolament Nru 1107/96.
Wara li segwiet inizjattivi simili meħuda fi Stati Membri oħra, Bayerischer Brauerbund talbet lil Landgericht München tordna
lil Bavaria tirrinunzja għall-protezzjoni ta’ waħda mit-trade marks iċċitati fil-punt 20 tas-sentenza preżenti. It-trade mark
inkwistjoni kienet it-trade mark internazzjonali rreġistrata bin-Nru 645 349, protetta fil-Ġermanja bi prijorità b’effett
mit-28 ta’ April 1995.
Il-Landgericht München laqgħet it-talba ta’ Bayerischer Brauerbund permezz ta’ sentenza kkonfermata b’appell mill-Oberlandesgericht
München. Bavaria ppreżentat rikors għal reviżjoni quddiem il-qorti tar-rinviju.
Huwa f’dan il-kuntest li l-Bundesgerichtshof iddeċidiet li tissospendi l-proċeduri quddiemha u tagħmel lill-Qorti tal-Ġustizzja
d-domandi preliminari li ġejjin:
“1)      L-Artikolu 14(1) tar-Regolament [...] Nru 510/2006 huwa applikabbli, meta l-indikazzjoni protetta tkun ġiet irreġistrata b’mod
validu skont il-proċedura ssemplifikata msemmija fl-Artikolu 17 tar-Regolament [...] Nru 2081/92 [...]?
2)      a)     Fil-każ ta’ risposta fl-affermativ għall-ewwel domanda: liema huwa l-mument li għandu jittieħed inkunsiderazzjoni għall-finijiet
ta’ l-evalwazzjoni tal-anzjanità [preċedenza fiż-żmien] tal-indikazzjoni ġeografika fis-sens tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament
[...] Nru 510/2006?
b)      Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda: fuq il-bażi ta’ liema dispożizzjoni għandu jiġi evalwat il-kunflitt
bejn indikazzjoni ġeografika validament irreġistrata skont il-proċedura ssemplifikata tal-Artikolu 7 tar-Regolament [...]
Nru 2081/92 u trade mark, u skont liema kriterji hija evalwata l-anzjanità tal-indikazzjoni ġeografika?
3)      Jistgħu jiġu applikati d-dispożizzjonijiet nazzjonali fuq il-protezzjoni ta’ ismijiet ġeografiċi, jekk l-indikazzjoni ‘Bayerisches
Bier’ (birra tal-Bavarja) tissodisfa l-kundizzjonijiet għal reġistrazzjoni tar-Regolament [...] Nru 2081/92 u tar-Regolament
[...] Nru 510/06, iżda r-Regolament [...] Nru 1347/01 mhuwiex validu?”
Permezz ta’ deċiżjoni tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-8 ta’ Mejju 2008, il-proċedura preżenti ġiet sospiża sakemm
ingħatat is-sentenza fil-Kawża Bavaria u Bavaria Italia (sentenza tat-2 ta’ Lulju 2009, C‑343/07, Ġabra p. I-5491). L-imsemmija
kawża kienet tikkostwixxi talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte d’appello di Torino (l-Italja) fil-kuntest ta’
kawża li kienet tikkonċerna, fost kwistjonijiet oħra, il-validità tar-Regolament Nru 1347/2001 u li wkoll kienet bejn Bavaria
u Bayerischer Brauerbund.

Fuq id-domandi preliminari
Preliminarjament, għandu jiġi rrilevat li, jekk l-ewwel u t-tieni domandi jippresupponu l-validità tar-Regolament Nru 1347/2001,
il-premessa tat-tielet domanda hija l-invalidità ta’ tali regolament.
Għaldaqstant, hemm lok li tiġi analizzata t-tielet domanda qabel ma jiġu analizzati l-ewwel u t-tieni domandi.

Fuq it-tielet domanda
Permezz tat-tielet domanda, il-qorti tar-rinviju tistaqsi dwar il-validità tar-Regolament Nru 1347/2001 u, fil-każ ta’ risposta
negattiva, dwar il-possibbiltà li jiġu applikati d-dispożizzjonijiet nazzjonali dwar il-protezzjoni ta’ ismijiet ġeografiċi,
fil-każ fejn l-IĠP “Bayerisches Bier” tissodisfa, minkejja l-possibbiltà ta’ invalidità ta’ dan ir-regolament, il-kundizzjonijiet
għar-reġistrazzjoni tar-Regolamenti Nru 2081/92 u Nru 510/06.
Mid-deċiżjoni tar-rinviju jirriżulta li din id-domanda ġiet magħmula fir-rigward tal-istess fatturi li jistgħu jaffettwaw
il-validità tar-Regolament Nru 1347/2001 imqajma mill-Corte d’appello di Torino fil-kawża li tat lok għas-sentenza Bavaria
u Bavaria Italia, iċċitata iktar ’il fuq, li f’dak iż-żmien kienet pendenti quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja.
Peress li r-risposta tal-Qorti tal-Ġustizzja f’tali sentenza kienet li l-eżami tad-domanda magħmula ma kien jirrileva ebda
fattur ta’ natura li jaffettwa l-validità tar-Regolament Nru 1347/2001, ma hemmx lok li tingħata risposta għat-tielet domanda.

Fuq l-ewwel u t-tieni domandi
Pemezz tal-ewwel u tat-tieni domandi tagħha, li għandhom jiġu eżaminati flimkien, il-qorti tar-rinviju essenzjalment tistaqsi
lill-Qorti tal-Ġustizzja liema dispożizzjoni u data ta’ referenza għandhom jiġu applikati sabiex jiġi rregolat il-kunflitt
bejn isem validament irreġistrat bħala IĠP skont il-proċedura semplifikata pprovduta fl-Artikolu 17 tar-Regolament Nru 17
tar-Regolament Nru 2081/92 u trade mark li l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni tagħha ġiet ippreżentata kemm qabel ir-reġistrazzjoni
ta’ tali isem kif ukoll qabel id-dħul fis-seħħ tar-Regolament Nru 692/2003.
Fuq l-inapplikabbiltà
ratione temporis
tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 510/2006 jew tar-Regolament Nru 2081/92, kif emendat bir-Regolament Nru 692/2003, għall-kawża
prinċipali
Kemm l-Artikolu 14 tar-Regolament Nru 2081/92, fil-verżjoni oriġinali tiegħu kif ukoll fil-verżjoni li tirriżulta mir-Regolament
Nru 692/2003, kif ukoll l-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 510/2006 għandhom bħala għan li jirregolaw il-kunflitt bejn isem
irreġistrat bħala IĠP u applikazzjoni għal reġistrazzjoni ta’ trade mark li tikkorrispondi ma’ waħda mis-sitwazzjonijiet ipprovduti
fl-Artikolu 13 tar-Regolament Nru 2081/92 u tar-Regolament Nru 510/2006 rispettivament, u li jikkonċernaw, skont il-każ, l-istess
tip jew l-istess klassi tal-prodott.
Is-soluzzjoni prevista fil-każ ta’ tali kunflitt huwa r-rifjut tal-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark inkwistjoni
jew, sussidjarjament, l-annullament tat-trade mark irreġistrata, fil-każ li l-imsemmija applikazzjoni tkun ġiet ippreżentata
wara d-data pprovduta f’dawn id-dispożizzjonijiet differenti, rispettivament.
Għalhekk, skont l-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 510/2006 kif ukoll il-verżjoni tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 2081/92,
kif emendat bir-Regolament Nru 692/2003, l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tal-imsemmija trade mark għandha tiġi rrifjutata
jew, skont il-każ, għandha tiġi annullata meta l-preżentazzjoni ta’ din l-applikazzjoni ssir wara d-data ta’ preżentazzjoni,
quddiem il-Kummissjoni, tal-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tal-isem ikkonċernat bħala IĠP.
Madankollu, id-dispożizzjonijiet iċċitati fil-punt preċedenti ma jistgħux jiġu applikati retroattivament sabiex jirregolaw
kunflitt, bħal dak li ta lok għall-kawża prinċipali, bejn isem validament irreġistrat bħala IĠP skont il-proċedura semplifikata
pprovduta fl-Artikolu 17 tar-Regolament Nru 2081/92 u trade mark li l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni tagħha ġiet ippreżentata
qabel id-dħul fis-seħħ tar-Regolament Nru 692/2003.
Fil-fatt, skont ġurisprudenza stabbilita, bħala regola ġenerali, il-prinċipju ta’ ċertezza legali jipprekludi li l-punt ta’
tluq tal-applikazzjoni
ratione temporis
ta’ att tal-Unjoni jkun stabbilit għal data qabel dik tal-pubblikazzjoni tiegħu, ħlief meta, bħala eċċezzjoni, l-għan mixtieq
jeżiġi dan u l-aspettattivi leġittimi tal-persuni kkonċernati jkunu debitament osservati. F’dan ir-rigward, ir-regoli tad-dritt
materjali tal-Unjoni għandhom jiġu interpretati, sabiex jiżguraw ir-rispett tal-prinċipji taċ-ċertezza legali u tal-protezzjoni
tal-aspettattivi leġittimi, fis-sens li jkopru biss sitwazzjonijiet li jkunu jeżistu qabel id-dħul fis-seħħ tagħhom sa fejn
jirriżulta b’mod ċar mill-kliem, mill-għanijiet u mill-istruttura ġenerali tagħhom li tali effett għandu jiġi attribwit lilhom
(ara sentenza tal-24 ta’ Settembru 2002, Falck u Acciaierie di Bolzano vs Il-Kummissjoni, C‑74/00 P u C‑75/00 P, Ġabra p. I‑7869,
punt 119 u l-ġurisprudenza ċċitata).
Għalkemm il-prinċipju ta’ ċertezza legali jipprekludi li regolament jiġi applikat retroattivament, u dan indipendentement
mill-effetti favorevoli jew sfavorevoli li tali applikazzjoni jista’ jkollha għall-persuna kkonċernata, l-istess prinċipju
jeżiġi li kull sitwazzjoni ta’ fatt, bla ħsara għal dispożizzjoni espressa kuntrarja, tkun evalwata fid-dawl tar-regoli ta’
dritt fis-seħħ dak iż-żmien. Madankollu, jekk il-liġi ġdida tapplika biss għall-futur, hija tapplika wkoll, bla ħsara għal
deroga, għall-effetti futuri li tnisslu meta kienet fis-seħħ il-liġi preċedenti (ara s-sentenza tas-6 ta’ Lulju 2006, Kersbergen-Lap
u DamsSchipper, C-154/05, Ġabra p. I‑6249, punt 42 u l-ġurisprudenza ċċitata).
Għandu jiġi kkonstatat li l-fatti li taw lok għall-kunflitt bejn l-isem u t-trade mark inkwistjoni fil-kawża prinċipali seħħew
mhux biss qabel id-dħul fis-seħħ tar-Regolament Nru 510/2006, iżda wkoll mad-dħul fis-seħħ tar-Regolament Nru 692/2003 li
emenda r-Regolament Nru 2081/92. Fil-fatt, l-imsemmi kunflitt huwa marbut mal-fatt li, minn naħa, l-isem “Bayerisches Bier”,
wara applikazzjoni ppreżentata mill-Gvern Ġermaniz quddiem il-Kummissjoni fl-20 ta’ Jannar 1994, ġie rreġistratat skont il-proċedura
semplifikata abbażi tar-Regolament Nru 2081/92 bħala IĠP bir-Regolament Nru 1347/2001 u li, min-naħa l-oħra, it-trade mark
ta’ Bavaria li kienet is-suġġett ta’ reġistrazzjoni internazzjonali Nru 645 349 tgawdi minn dritt ta’ prijorità u, għaldaqstant,
minn protezzjoni b’mod partikolari, fil-Ġermanja, sa mit-28 ta’ April 1995.
Sa fejn ma jirriżultax mill-kliem, mill-għanijiet u mill-istruttura tar-Regolamenti Nru 692/2003 u Nru 10/2006, b’mod partikolari
mid-dispożizzjonijiet analizzati iktar ’il fuq, li għandhom jiġu applikati retroattivament, għandu jiġi kkonstatat li kunflitt
bħal dak bejn l-IĠP u t-trade mark inkwistjoni fil-kawża prinċipali għandu jiġi rregolat bl-Artikolu 14(1) tar-Regolament
Nru 2081/92 fil-verżjoni oriġinali.
Fil-fatt, fil-każ ineżami, il-kwistjoni hija li jiġi eżaminat jekk, meta t-trade mark Bavaria, iċċitata iktar ’il fuq, ġiet
irreġistrata fl-1995, l-IĠP “Bayerisches Bier” kinitx diġà tgawdi prijorità li tista’ tiġġustifika l-annullament ta’ din it-trade
mark. Tali kwistjoni għandha tiġi deċiża fid-dawl tar-regola li kienet tapplika għall-kunflitt inkwistjoni meta dan tnissel.
F’dan ir-rigward, huwa irrilevanti li, skont l-Artikolu 17 u l-premessa 19 tar-Regolament Nru 510/2006, l-ismijiet irreġistrati
bħala IĠP skont ir-Regolament Nru 2081/91 kienu jibbenefikaw mill-protezzjoni stabbilita mir-Regolament Nru 510/2006.
Fuq l-applikabbiltà
ratione materiae
tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 2081/92 għall-kawża prinċipali
Preliminarjament, għandu jitfakkar li fis-sistema stabbilita mir-Regolament Nru 2081/92, l-ismijiet setgħu jiġu rreġistrati
kemm skont il-proċedura normali, ipprovduta fl-Artikolu 5
et seq
tagħha, kif ukoll skont il-proċedura semplifikata, ipprovduta fl-Artikolu 17 tiegħu. Filwaqt li l-ismijiet irreġistrati skont
il-proċedura normali kienu elenkati fl-anness tar-Regolament Nru 2400/96, l-ismijiet irreġistrati skont il-proċedura semplifikata
kienu inklużi fl-anness tar-Regolament Nru 1107/96.
Il-kunflitt li ta lok għall-kawża prinċipali huwa rregolat mill-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 2081/92.
Fil-fatt, l-imsemmi Artikolu 14(1) huwa l-unika dispożizzjoni li tirregola l-kunflitti bejn ismijiet u applikazzjonijiet għar-reġistrazzjoni
ta’ trade marks; l-Artikoli 14(2) u (3) jirrigwardaw sitwazzjonijiet differenti.
Skont ir-regola ta’ kunflitt ipprovduta fl-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 2081/92, l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni
tat-trade mark inkwistjoni għandha tiġi rrifjutata, jew, jekk ma tkunx ġiet irrifjutata, għandha tiġi annullata, jekk tali
applikazzjoni tkun ġiet ippreżentata wara d-data ta’ pubblikazzjoni pprovduta fl-Artikolu 6(2) ta’ dan ir-regolament. L-applikazzjoni
għal reġistrazzjoni għandha wkoll tiġi rrifjutata jew it-trade mark tiġi annullata jekk l-applikazzjoni tkun ġiet ippreżentata
qabel il-pubblikazzjoni iżda din tal-aħħar tkun seħħet qabel ir-reġistrazzjoni tat-trade mark.
L-imsemmija regola ta’ kunflitt għalhekk tipprovdi raġuni għal rifjut tal-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark
inkwistjoni jew, sussidjarjament, għal dikjarazzjoni ta’ nullità ta’ din tal-aħħar, flimkien, bħala data ta’ referenza għall-applikazzjoni
tar-regola ta’ kunflitt inkwistjoni, id-data ta’ pubblikazzjoni pprovduta fl-Artikolu 6(2) tar-Regolament Nru 2081/92.
Skont il-Kummissjoni, li tiġi stabbilita tali data ta’ referenza timplika li l-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 2081/92 ma
huwiex applikabbli għall-ismijiet irreġistrati skont il-proċedura semplifikata, fid-dawl tal-fatt li l-pubblikazzjoni pprovduta
fl-Artikolu 6(2) ta’ dan ir-regolament tapplika biss għall-proċedura normali ta’ reġistrazzjoni.
Tali interpretazzjoni ma tistax tiġi aċċettata.
Fil-fatt, fl-ewwel lok, l-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 2081/92, jikkonċerna denominazzjonijiet ta’ oriġini u indikazzjonijiet
ġeografiċi rreġistrati “skont dan ir-Regolament”, indipendentement mill-proċedura ta’ reġistrazzjoni li tkun intużat.
Fit-tieni lok, għandu jitfakkar li l-finalità tal-Artikolu 17 tar-Regolament Nru 2081/92 kienet li jiġu rreġistrati skont
proċedura semplifikata l-ismijiet eżistenti fl-Istati Membri li, filwaqt li kienu jissodisfaw il-kundizzjonijiet materjali
ta’ dan ir-regolament, kienu diġà legalment protetti jew stabbiliti bl-użu.
F’dan ir-rigward, għandu jiġi kkonstatat li s-sistema stabbilita mir-Regolament Nru 2081/92, u b’mod partikolari dik tal-Artikolu 17
tiegħu, kienet intiża li tagħti lill-ismijiet suġġetti għall-proċedura ta’ reġistrazzjoni semplifikata l-istess livell ta’
protezzjoni bħal dak mogħti lill-ismijiet suġġetti għall-proċedura ta’ reġistrazzjoni normali.
Barra minn hekk, kif jirriżulta mit-tieni premessa tar-Regolament Nru 1107/96 u mir-raba’ premessa tar-Regolament Nru 2400/96,
ir-reġistrazzjoni, skont proċedura semplifikata, timplika li l-ismijiet inkwistjoni kienu konformi mar-Regolament Nru 2081/92
u, konsegwentement, li għandhom jiġu protetti fuq livell Ewropew.
Konsegwentement, għandu jiġi kkonstatat li l-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 2081/92 huwa wkoll applikabbli għall-kunflitti
li jimplikaw ismijiet irreġistrati bħala IĠP skont il-proċedura semplifikata.
Fuq id-data ta’ referenza, fil-kuntest tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 2081/92, f’kunflitt li jimplika isem irreġistrat
bħala IĠP skont il-proċedura semplifikata
Għandu jiġi kkonstatat li d-data ta’ referenza pprovduta fl-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 2081/92 tirrigwarda d-data ta’
pubblikazzjoni pprovduta fl-Artikolu 6(2) tal-imsemmi regolament, filwaqt li tali pubblikazzjoni ma kinitx teżisti fil-kuntest
tal-proċedura semplifikata. Għaldaqstant, għandha tiġi ddeterminata d-data ta’ referenza rilevanti fil-każ ta’ kunflitt li
jimplika isem irreġistrat bħala IĠP skont l-imsemmija proċedura.
F’dan ir-rigward, sa fejn is-sistema stabbilita mir-Regolament Nru 2081/92 hija sistema ta’ protezzjoni uniformi u eżawrjenti
(ara sentenza tat-8 ta’ Settembru 2009, Budĕjovický Budvar, C-478/07, Ġabra p. I-7721, punti 114 u 115), għandha tiġi kkunsidrata
bħala sistema kompleta li ma tagħtix lill-Istati Membri l-possibbiltà li jimlew lakuna bid-dritt nazzjonali tagħhom. Għalhekk
is-soluzzjoni għandha tinsab fid-dawl tal-istruttura kif ukoll tal-finalità u tal-għanijiet tad-dispożizzjonijiet u tar-regolament
inkwistjoni (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tat-30 ta’ Jannar 1974, Hannoversche Zucker, 159/73, Ġabra p. 121, punt 4).
Fl-ewwel lok, għandu jiġi rrilevat, f’dan ir-rigward li, fir-rigward tal-proċedura normali, l-Artikolu 14(1) tar-Regolament
Nru 2081/92 jipprovdi protezzjoni tal-ismijiet fuq livell tal-Unjoni fir-rigward ta’ trade mark kompetittiva fis-seħħ qabel
ir-reġistrazzjoni ta’ dawn l-ismijiet.
F’dan il-kuntest, li tiġi stabbilita data fir-rigward tal-pubblikazzjoni fuq livell tal-Unjoni, bħal dik ipprovduta fl-Artikolu 6(2)
ta’ dan ir-regolament, tissodisfa r-rekwiżiti tal-prinċipju ta’ ċertezza legali.
L-ewwel pubblikazzjoni fuq livell tal-Unjoni ta’ ismijiet irreġistrati skont il-proċedura semplifikata kienet dik tar-reġistrazzjoni
tagħhom.
Fit-tieni lok, għandu jiġi rrilevat li, skont l-Artikolu 17(3) tar-Regolament Nru 2081/92, l-Istati Membri setgħu jżommu l-protezzjoni
nazzjonali ta’ ismijiet innotifikati skont l-Artikolu 17(1) sad-data li fiha kienet ittieħdet deċiżjoni dwar ir-reġistrazzjoni.
Skont l-Artikolu 1 tar-Regolament Nru 1107/96, l-ismijiet ikkomunikati skont l-imsemmi Artikolu 17 baqgħu protetti sal-livell
nazzjonali sakemm ittieħdet deċiżjoni fir-rigward tagħhom.
Fid-dawl tal-fatt li, għall-ismijiet li għandhom jiġu rreġistrati skont il-proċedura semplifikata, il-protezzjoni nazzjonali
kienet inżammet sad-data tar-reġistrazzjoni, id-data stabbilita fid-dħul fis-seħħ ta’ din ir-reġistrazzjoni bħala data ta’
referenza għall-ismijiet għall-finijiet ta’ protezzjoni mogħtija mill-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 2081/92 tissodisfa
l-istruttura tas-sistema stabbilita minn dan ir-regolament.
Barra minn hekk, kif jirriżulta mir-Regolament Nru 1347/2001, dwar l-IĠP inkwistjoni fil-kawża prinċipali, il-pubblikazzjoni
ta’ din ir-reġistrazzjoni tinkludi wkoll id-data tad-dħul fis-seħħ ta’ din ir-reġistrazzjoni u għalhekk, tissodisfa r-rekwiżiti
taċ-ċertezza legali.
Konsegwentement, għandu jiġi kkonstatat li, fir-rigward tal-ismijiet irreġistrati skont il-proċedura semplifikata pprovduta
fl-Artikolu 17 tar-Regolament Nru 2081/92, id-dħul fis-seħħ tar-reġistrazzjoni tissodisfa kemm il-finalità tad-data ta’ refenza
pprovduta fl-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 2081/92 kif ukoll l-istruttura ta’ dan tal-aħħar.
Isegwi li tali data tikkostitiwixxi d-data ta’ referenza għall-finijiet sabiex tinsab soluzzjoni, skont l-Artikolu 14(1) tar-Regolament
Nru 2081/92, għall-kunflitt li jimplika isem irreġistrat bħala IĠP skont il-proċedura semplifikata.
Fid-dawl tal-kunsiderazzjonijiet preċedenti, ir-risposta li għandha tingħata għall-ewwel u għat-tieni domanda għandha tkun
li l-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 2081/92 huwa applikabbli fir-rigward ta’ kunflitt bejn isem validament irreġistrat
bħala IĠP skont il-proċedura semplifikata pprovduta fl-Artikolu 17 ta’ dan ir-regolament u trade mark li tikkorrispondi ma’
waħda mis-sitwazzjonijiet ipprovduti fl-Artikolu 13 tiegħu u li tikkonċerna l-istess tip ta’ prodott, li l-applikazzjoni għal
reġistrazzjoni tagħha ġiet ippreżentata kemm qabel ir-reġistrazzjoni ta’ dan l-isem kif ukoll qabel id-dħul fis-seħħ tar-Regolament
Nru 692/2003. Id-data tad-dħul fis-seħħ tar-reġistrazzjoni ta’ dan l-isem tikkostitwixxi d-data ta’ referenza għall-finijiet
tal-imsemmi Artikolu 14(1).

Fuq l-ispejjeż
Peress li l-proċedura għandha, fir-rigward tal-partijiet fil-kawża prinċipali, in-natura ta’ kwistjoni mqajma quddiem il-qorti
tar-rinviju, hija din il-qorti li tiddeċiedi fuq l-ispejjeż. L-ispejjeż sostnuti għas-sottomissjoni tal-osservazzjonijiet
lill-Qorti tal-Ġustizzja, minbarra dawk tal-imsemmija partijiet, ma jistgħux jitħallsu lura.
Għal dawn il-motivi, il-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) taqta’ u tiddeċiedi li:
L-Artikolu 14(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2081/92, tal-14 ta’ Lulju 1992, dwar il-protezzjoni tal-indikazzjonijiet
ġeografiċi u d-denominazzjoni tal-oriġini tal-prodotti agrikoli u l-prodotti tal-ikel, huwa applikabbli fir-rigward ta’ kunflitt
bejn isem validament irreġistrat bħala indikazzjoni ġeografika protetta skont il-proċedura semplifikata pprovduta fl-Artikolu 17
ta’ dan ir-regolament u trade mark li tikkorrispondi ma’ waħda mis-sitwazzjonijiet ipprovduti fl-Artikolu 13 tiegħu u li tikkonċerna
l-istess tip ta’ prodott, li l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni tagħha ġiet ippreżentata kemm qabel ir-reġistrazzjoni ta’
dan l-isem kif ukoll qabel id-dħul fis-seħħ tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 692/2003, tat-8 ta’ April 2003, li jemenda
r-Regolament Nru 2081/92. Id-data tad-dħul fis-seħħ tar-reġistrazzjoni ta’ dan l-isem tikkostitwixxi d-data ta’ referenza
għall-finijiet tal-imsemmi Artikolu 14(1).
Firem
*
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż.