CELEX: 62008FJ0052
Avalik teenistus
Ametnikud
Põhjendused
Teenistuse huvid

Ametnikud – Asutuse töö korraldamine – Töötajate ametisse nimetamine – Administratsiooni kaalutlusõigus
(Personalieeskirjad, artikli 7 lõige 1, artikkel 10a ja X lisa)
Institutsioonidel on ulatuslik kaalutlusõigus oma asutuse töö korraldamisel, et täita neile usaldatud ülesandeid ning vastavalt
sellele määrata oma personalile tööülesanded, tingimusel, et seda tehakse asutuse teenistuse huvides ja jälgides ametikoha
vastavust palgaastmele. Teenistuse huvides üleviimiseks ei ole vaja ametniku nõusolekut. Niisuguse tingimuse tagajärjel oleks
institutsioonide vabadus oma asutuse töö korraldamisel ja selle kohandamisel muutunud vajadustele ebamõistlikul määral piiratud.
Eelkõige jääb personalieeskirjade artikli 7 lõige 1, mis käsitleb ametnike üleviimist teenistuse huvides, kohaldatavaks väljapoole
Euroopa Liitu üle viidud teenistujate suhtes. Nimelt näeb personalieeskirjade artikkel 101a ette, et eri‑ ja erandsätted kolmandates
riikides töötavate ametnike jaoks, mis sisalduvad X lisas, mille liikuvus korda käsitlevad artiklid 2 ja 3 viitavad ametisse
nimetava asutuse või ametiisiku kinnitatud üksikasjalikele eeskirjadele, on kohaldatavad, ilma et see piiraks personalieeskirjade
muude sätete kohaldamist.
(vt punktid 75–77 ja 111)
Viited:
Euroopa Kohus: 24. veebruar 1981, otsus liidetud kohtuasjades 161/80 ja 162/80: Carbognani ja Coda Zabetta
vs
. komisjon (EKL 1981, lk 543, punkt 28); 23. märts 1988, kohtuotsus 19/87: Hecq
vs
. komisjon (EKL 1988, lk 1681, punkt 6); 12. november 1996, kohtuotsus C‑294/95 P: Ojha
vs
. komisjon (EKL 1996, lk I‑5863, punkt 40)
Esimese Astme Kohus: 19. juuni 1997, kohtuotsus T‑73/96: Forcat Icardo
vs
. komisjon (EKL AT 1997, lk I‑A‑159 ja II‑485, punkt 26); 22. jaanuar 1998, kohtuotsus T‑98/96: Costacurta
vs
. komisjon (EKL AT 1998, lk I‑A‑21 ja II‑49, punktid 33, 36 ja 40).