CELEX: 62002CJ0196
Politika soċjali
Ħaddiema rġiel u nisa
Artikolu 119 tat-Trattat KE (l-Artikoli 117 sa 120 tat-Trattat KE ssostitwiti mill-Artikoli 136KE sa 143KE)
Direttiva 75/117/KEE
Pagi ndaqs
Direttiva 76/207/KEE
Trattament indaqs
Postijiet temporanji ta' xogħol ħin parziali (part time)
Esklużjoni ta' integrazzjoni mal-persunal permanenti
Kalkolu ta' l-anzjanità
Oneru tal-prova

1       It-talba għal deċiżjoni preliminari tirrigwarda l-interpretazzjoni ta' l-Artikolu 119 tat-Trattat KE (l-Artikoli 117 sa 120
tat-Trattat KE ġew issostitwiti bl-Artikoli 136 KE sa 143 KE), kif ukoll id-Direttivi tal-Kunsill 75/117/KEE ta' l-10 ta'
Frar 1979, li jikkonċernaw l-approssimazzjoni tal-leġiżlazzjonijiet ta' l-Istati membri relatati ma' l-applikazzjoni tal-prinċipju
ta' pagi ndaqs bejn ħaddiema rġiel u nisa (ĠU L 45, p. 19) u 76/207/KEE tal-Kunsill, tad-9 ta' Frar 1976, dwar il-prinċipju
ta' trattament ugwali għall-irġiel u n-nisa għal dak li għandu x'jaqsam ma' l-aċċess għall-impjiegi, taħriġ u promozzjoni
professjonali u l-kundizzjonijiet ta' xogħol (GU L 39, p. 40).
2       Din it-talba ġiet ippreżentata fil-kuntest ta' kawża bejn V. Nikoloudi u min kien iħaddimha, Organismos Tilepikoinonion Ellados
AE (l-entità nazzjonali tat-telekomunikazzjoni, aktar il-quddiem l-"OTE"), kumpannija rreġistrata taħt il-liġi Griega, li
magħha hija kienet taħdem ħin parzjali bħala "tekniku ta' superfiċji", fir-rigward ta' l-esklużjoni tagħha mill-possibbiltà,
prevista mill-ftehim kollettivi fuq dan is-suġġett, li tiġi integrata mal-persunal permanenti ta' din il-kumpannija.

Il-kuntest ġuridiku

Il-leġiżlazzjoni Komunitarja
3       L-Artikolu 119 tat-Trattat jistabbilixxi l-prinċipju ta' ugwaljanza ta' pagi bejn irġiel u nisa għall-istess xogħol jew xogħol
ta' l-istess valur.
4       Skond l-ewwel inċiż ta' l-ewwel Artikolu tad-Direttiva 75/117, dan il-prinċipju jimplika "it-tneħħija ta' kull diskriminazzjoni
fuq bażi ta' sess għar-rigward ta' l-aspetti kollha u kundizzjonijiet ta' ħlas."
5       Id-Direttiva 76/207 tirrigwarda l-eliminazzjoni, li tikkonċerna l-kundizzjonijiet ta' xogħol u l-aċċess għall-impjiegi jew
għall-postijiet ta' xogħol, ta' kwalunkwe diskriminazzjoni bbażata fuq is-sess.
6       Id-Direttiva 97/80/KE tal-Kunsill, tal-15 ta' Diċembru 1997, dwar il-piż tal-prova f'każijiet ta' diskriminazzjoni bbażati
fuq is-sess (ĠU 1998 L 14, p.6) kellha tiġi trasposta mill-Istati Membri l-aktar tard fl-1 ta' Jannar 2001.  Din hija applikabbli
għal sitwazzjonijiet li jaqgħu, b'mod partikolari, taħt l-Artikolu 119 tat-Trattat u taħt id-Direttivi 75/117 u 76/207.
7       Skond l-Artikolu 4 ta' din id-Direttiva, l-Istati Membri "għandhom jieħdu dawk il-miżuri li huma neċessarji, skond is-sistemi
nazzjonali ġudizzjarji tagħhom, biex jiżguraw li, meta persuni li jikkunsidraw ruħhom trattati ħażin minħabba li l-prinċipju
tat-trattament ugwali ma ġiex applikat lilhom jistabbilixu, quddiem qorti jew awtorità kompetenti, fatti li minnhom jista'
jiġi preżunt li hemm diskriminazzjoni diretta jew indiretta, għandu jkun il-konvenut li jipprova li ma kien hemm ebda ksur
tal-prinċipju ta' trattament ugwali."

Il-leġiżlazzjoni nazzjonali
8       L-istatut ġenerali tal-persunal ta' l-OTE jgħid fl-Artikolu 2(1) tiegħu li l-persunal huwa kompost minn ħaddiema permanenti
u ħaddiema temporanji.  Mill-inkartament jirriżulta li l-persunal b'kuntratt permanenti ta' l-OTE huma biss persuni impjegati
għall-ħin kollu.
9       Il-persunal temporarju huwa kompost minn ħaddiema impjegati b'kuntratt għal żmien determinat, jew, skond l-Artikolu 24a(2)
ta' dan l-Istatut, u eċċezzjonalment, b'kuntratt għal żmien indeterminat flimkien ma', min-naħa, il-funzjoni ta' tekniku ta'
superfiċji li jaħdem għal ġin parzjali (inċiż a) u, min-naħa l-oħra, l-impjieg ta' persuni dipendenti ta' impjegat li jkun
miet, minħabba problemi ekonomiċi familjari li jirriżultaw mill-mewt tiegħu (inċiż c).
10     L-Artikolu 3(v)(d) ta' l-Istatut Ġenerali ta' l-OTE jirriżerva għan-nisa l-funzjoni ta' tekniku ta' superfiċji.
11     L-Artikolu 5(9) ta' l-Istatut Ġenerali ta' l-OTE, fil-verżjoni applikabbli sa l-1 ta' Jannar 1996, kien jeskludi kompletament
il-perijodi ta' xogħol b'ħin parzjali mill-kalkolu ta' l-anzjanità ta' servizz, filwaqt li emenda, li ddaħlet f'din id-data,
tgħid li perijodi ta' xogħol b'ħin parzjali għandhom jiġu inklużi pro rata f'dan il-kalkolu.  Fir-rigward tat-tekniċi ta'
superfiċji li jagħmlu parti mill-persunal temporanju, din l-emenda tippreċiża li t-tliet siegħat ta' servizz kuljum mwettqa
minn dawk li jaħdmu ħin parzjali huma kkalkulati bħala ekwivalenti ta' nofs il-ħin ta' impjieg b'ħin sħiħ.
12     Il-ftehim kollettivi tat-2 ta' Novembru 1987 u ta' l-10 ta' Mejju 1991 (iktar 'il quddiem il-"ftehim kollettivi"), konklużi
bejn l-OTE u l-Omospondia Ergazomenon OTE (il-federazzjoni ta' l-impjegati ta' l-OTE), jirregolaw l-integrazzjoni, taħt ċerti
kundizzjonijiet, tal-persunal temporanju ta' l-OTE mal-persunal b'kuntratt permanenti.  Mill-inkartament jirriżulta li dan
il-ftehim huwa bbażat fuq l-Artikolu 66(1) ta' l-Istatut Ġenerali ta' l-OTE, li jirreferi għall-impjieg "definittiv" tal-persunal
temporanju li jaħdem ħin sħiħ b'kuntratt għal żmien indeterminat.
13     Jidher ukoll mid-deċiżjoni ta' rinviju li l-ewwel minn dawk il-ftehim kien jipprevedi talba għal kuntratt permanenti li min-naħa
tal-persunal temporanju jkun għamel mill-inqas sentejn servizz kontinwu f'impjieg b'ħin sħiħ.  Issa, it-tieni ftehim kollettiv,
li ma kien jitlob ebda perijodu  ta' serviżż effettwat qabel, ġie madankollu interpretat u applikat mill-OTE bħala li jikkonċerna
biss il-persunal li jaħdem il-ħin kollu .

Il-kawża prinċipali u d-domandi preliminari
14     Fl-1 ta' Settembru 1978, V. Nokoloudi ġiet ingaġġata mill-OTE bħala impjegata temporanja b' kuntratt ta' xogħol għal żmien
indeterminat.  Hija kienet impjegata bħala tekniku ta' superfiċji u ħadmet ħin parzjali sas-27 ta' Novembru 1996.  Fit-28
ta' Novembru 1996 il-kuntratt tagħha ġie mibdul f'kuntratt b'ħin sħiħ.  Hija rtirat meta laħqet il-limitu ta' l-età, fis-17
ta' Awwissu 1998.
15     Mill-inkartament jirriżulta li ebda wieħed mill-ftehim kollettivi ma kien applikabbli għal V. Nikoloudi, sakemm hija rtirat,
minħabba li hija kienet taħdem ħin parzjali.
16     Peress li ġiet eskluża l-possibbiltà li toħroġ minn dawn il-ftehim kollettivi, biex tagħmel parti mill-persunal permanenti,
V. Nokoloudi resqet azzjoni quddiem il-qorti nazzjonali, li biha sostniet li din l-esklużjoni kienet tikkostitwixxi diskriminazzjoni
bbażata fuq is-sess, ipprojbita mil-liġi Komunitarja.
17     Hija qieset ukoll li l-Artikolu 5(9) ta' l-Istatut Ġenerali ta' l-OTE, kemm fil-verżjoni oriġinali kif ukoll fil-verżjoni
emendata ta' l-1 ta' Jannar 1996, imur kontra l-liġi Komunitarja u, għaldaqstant, mhuwiex applikabbli.
18     Fl-aħħar nett, V. Nikoloudi tqis li, minn kalkolu tat-tul ta' żmien ta' l-impjieg b'ħin parzjali fil-kalkolu ta' l-anzjanità
tagħha fis-servizz, hija għandha tibbenefika minn differenza fis-salarju favuriha ta' EUR 5,843.43 għaż-żmien mit-28 ta' Novembru
1996 sas-17 ta' Awwissu 1998.
19     Permezz tar-rikors tagħha, V. Nikoloudi talbet li l-OTE tiġi kkundannata tħallasha dan l-ammont, bl-interessi.
20     L-OTE sostniet li V. Nikoloudi ma kellhiex kuntratt permanenti minħabba li, skond dak li kellu jiġi applikat, mingħajr diskriminazzjoni
u indipendentement mill-ispeċjalizzazzjoni tal-persunal jew tas-sess tagħhom, impjieg b'ħin sħiħ jikkostitwixxi kundizzjoni
preliminari tal-persunal temporanju għal kuntratt permanenti.  Minbarra dan, skond l-Artikolu 5(9) ta' l-Istatut Ġenerali
ta' l-OTE, l-impjeg b'ħin parzjali ma jistax jiġi kkunsidrat fil-kalkolu ta' l-anzjanità ta' V. Nikoloudi ħlief mill-1 ta'
Jannar 1996.
21     F'dawk iċ-ċirkustanzi, peress li l-Eirinodikeio Athinon qies li l-kontenzjuż qajjem il-bżonn ta' interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet
Komunitarji, iddeċieda li jissospendi l-proċedura u ressaq quddiem il-Qorti tal-Ġustizja d-domandi preliminari li ġejjin:
"1)      Għandha tiġi kkunsidrata kompatibbli, ma' l-eżiġenzi li jirriżultaw minn (l-Artikolu 119 tat-Trattat) u mid-Direttivi 75/117
u 76/207, l-eżistenza u l-applikazzjoni ta' dispożizzjoni regolamentari bħal, f'dan il-każ, id-dispożizzjoni ta' l-Artikolu
24(a)(2)(a) ta' l-Istatut Ġenerali tal-persunal ta' (l-OTE), li jgħid li n-nisa (biss) għandhom jiġu impjegati bħala tekniċi
ta' superfiċji b'kuntratt ta' xogħol għal żmien indeterminat għal impjieg b'ħin parzjali jew intermittenti?
Fid-dawl tal-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, u in kunsiderazzjoni tal-fatt li l-impjieg b'ħin parzjali huwa marbut
ma' paga mnaqqsa, jista' wieħed jinterpreta d-dispożizzjoni in kwistjoni fis-sens li din tikkostitwixxi awtomatikament  diskriminazzjoni
diretta minħabba s-sess, minħabba li din torbot direttament l-impjieg b'ħin parzjali mas-sess tal-ħaddiema (nisa) u li  tiżvantaġġja
b'hekk unikament in-nisa?
2)      Il-fatt li d-dispożizzjonijiet tal-ftehim kollettiv konkluż fit-2 ta' Novembru 1987 bejn l-OTE u l-Omospondia Ergazomenon
OTE (il-federazzjoni ta' l-impjegati ta' l-OTE) kienu eskludew, bħal f'dan il-każ, it-tekniċi ta' superfiċji temporanji impjegati
b'ħin parzjali minn kuntratt għal żmien indeterminat, il-possibbiltà li jiġu integrati mal-persunal b'kuntratt permanenti
(u dan independement mit-tul tal-kuntratt ta' xogħol b'ħin parzjali) minħabba li dan il-ftehim kien jeżiġi mill-inqas sentejn
servizz b'ħin sħiħ, imur kontra l- (Artikolu 119 tat-Trattat) u d-Direttivi msemmija qabel jew regola oħra tad-dritt Komunitarju
bħala diskriminazzjoni indiretta bbażata fuq is-sess, jekk wieħed jissuponi li din id-dispożizzjoni (minkejja n-natura apparentement
newtrali tagħha – hija fil-fatt ma tagħmilx riferiment għas-sess ta' l-impjegati) eskludiet biss u esklużivament in-nisa li
huma tekniċi ta' superfiċji, minħabba li ma kienx hemm irġiel impjegati b'ħin parzjali b'kuntratt għal żmien indeterminat,
la fil-fergħa "servizzi ġenerali" (li taħtha jaqgħu it-tekniċi ta' superfiċji) u lanqas f'xi fergħa ohra tal-persunal ta'
l-OTE?
3)      Meta ġie applikat il-ftehim kollettiv konkluż fl-10 ta' Mejju 1991 bejn l-OTE u l-Omospondia Ergazomenon OTE, l-OTE, sabiex
tintegra (tqegħid f'perijodu ta' prova) in-nies b'kuntratt temporanju, eżiġiet kuntratt ta' xogħol għal żmien indeterminat
f'impjieg b'ħin sħiħ.
Għandu wieħed jqis li l-esklużjoni tat-tekniċi ta' superfiċji impjegati b'ħin parzjali (independement mit-tul tal-kuntratt
tagħhom) bħal fil-każ preżenti, jikkostitwixxi diskriminazzjoni indiretta, inammissibbli, ibbażata fuq is-sess, li tirriżulta
mid-dispożizzjonijiet tal-liġi Komunitarja ([Artikolu 119 tat-Trattat] kif ukoll id-Direttivi 75/117 u 76/207) minħabba l-fatt
li l-ftehim kollettiv kien jeskludi biss it-tekniċi ta' superfiċji nisa, minħabba li ebda raġel ma kien impjegat b'ħin parzjali
għal żmien indeterminat fi kwalunkwe fergħa tal-persunal ta' l-OTE?
4)      Skond id-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 5(9) ta' l-Istatut Ġenerali tal-persunal ta' l-OTE fil-verżjoni li kienet applikabbli
sa l-1 ta' Jannar 1996, l-impjieg b'ħin parzjali ma kienx jiġi kkunsidrat b'mod assolut fil-kalkolu ta' l-anzjanità biex jistabbilixxu
l-aħjar kundizzjonijiet tas-salarji.  Mill-1 ta' Jannar 1996, din id-dispożizzjoni ġiet emendata permezz ta' ftehim kollettiv
li kien jgħid li l-impjieg b'ħin parzjali huwa kkalkulat bħala ekwivalenti għal nofs il-perijodu ta' impjieg b'ħin sħiħ.
Jekk wieħed  jissuponi li l-impjieg b'ħin parzjali kien jikkonċerna esklużivament jew essenzjalment in-nisa, peress li d-dispożizzjonijiet
jipprevedu l-esklużjoni totali ta' l-impjieg b'ħin parzjali (sa l-1 ta' Jannar 1996) jew li "tiġi kkunsidrata pro rata" in
konnessjoni ma' impjieg b'ħin sħiħ (li jibda jgħodd mill-1 ta' Jannar 1996), jistgħu, fid-dawl ukoll tal-ġurisprudenza tal-Qorti
tal-Ġustizzja, jiġu interpretati li jdaħħlu  diskriminazzjoni indiretta, ibbażata fuq is-sess, ipprojbita (skond ir-regoli
tad-dritt Komunitarju) u, konsegwentement, li wieħed għandu jinkludi fl-anzjanità tagħhom iż-żmien kollu ta' l-impjieg b'ħin
parzjali ?
5)      Jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tirrispondi b'mod affermattiv għad-domandi 1 sa 4, fi-sens li d-dispożizzjonijiet in kwistjoni
li jinsabu fir-regolament u l-ftehim kollettivi effettivament imorru kontra l-ordinament ġuridiku Komunitarju, li jattribwixxi
l-piż tal-prova meta impjegat jinvoka li l-prinċipju ta' l-ugwaljanza tat-trattament inkiser għad-dannu tiegħu?"

Kunsiderazzjonijiet tal-Qorti

Osservazzjonijiet preliminari
22     Preliminarjament, għandhom isiru żewġ preċiżazzjonijiet fir-rigward tad-domandi mressqa mill-qorti ta' rinviju.  L-ewwel nett,
wieħed għandu jinnota li, fil-kawża prinċipali, din hija kwistjoni ta' possibbiltà ta' kuntratt permanenti, li jingħata bis-saħħa
ta' ftehim kollettiv, favur il-persunal temporanju ta' l-OTE, li kien ikkonkluda kuntratt għal żmien indeterminat.  Fil-kuntest
tal-għoti tal-kuntratt permanenti, huwa evidenti li n-natura ta' kuntratt għal żmien determinat huwa fondamentalment differenti
minn dak ta' kuntratt għal żmien indeterminat jew ukoll ta' kuntratt permanenti.  B'konsegwenza ta' dan, il-ħaddiema li kienu
kkonkludew kuntratt għal żmien determinat ma jinsabux f'sitwazzjoni komparabbli, fir-rigard tal-għoti tal-kuntratt permanenti,
ma dawk il-ħaddiema li kienu jokkupaw postijiet tax-xogħol bis-saħħa ta' kuntratt għal żmien indeterminat.  Għaldaqstant,
l-eżami tad-domandi preliminari ser tirrigwarda biss dawn ta' l-aħħar.
23     It-tieni nett, minkejja regolament nazzjonali li donnu jipprevedi biss it-tekniċi ta' superfiċji bħala aġenti temporanji b'ħin
parzjali, l-OTE tgħid li, ripetutament, kienet ingaġġat irġiel b'kuntratt għal żmien indeterminat għal xogħol b'ħin parzjali.
24     Għaldaqstant, wieħed irrid jifhem it-tieni u t-tielet domandi, li kkunsidraw id-diskriminazzjoni indiretta, fis-sens li jsemmu
l-ipoteżi li fihom l-affermazzjoni ta' l-OTE jirriżultaw eżatti u, għaldaqstant, dawk l-irġiel ukoll ġew esklużi mill-possibbiltà
ta' kuntratt permanenti mogħti mill-ftehim kollettivi.  Bil-kontra, l-ewwel domanda, li kienet tikkunsidra d-diskriminazzjoni
diretta, toqgħod fuq il-premessa li huma biss it-tekniċi ta' superfiċji li ġew esklużi minn din il-possibbiltà ta' kuntratt
permanenti.  Minħabba li dawn iż-żewġ ipoteżi kienu esklużivi għal xulxin, hija kompetenza tal-qorti tar-rinviju li jivverifika
f'liema minn dawn iż-żewġ kuntesti tinsab il-kawża prinċipali.

Dwar l-ewwel domanda
25     Bl-ewwel domanda tagħha, il-qorti tar-rinviju titlob, fis-sustanza, jekk id-dritt Komunitarju jmurx kontra dispożizzjoni bħal
dik ta' l-Artikolu 24a(2)(a) ta' l-Istatut Ġenerali ta' l-OTE, li tirriżerva biss għat-tekniċi ta' superfiċji, u għaldaqstant,
għan-nisa, l-impjieg għal żmien indeterminat relatat ma' xogħol b'ħin parzjali, u b'mod partikolari, jekk din id-dispożizzjoni
tikkostitwxxix, minnha nfisha, diskriminazzjoni diretta, ibbażata fuq is-sess, minħabba li hija marbuta ma' impjieg b'ħin
parzjali għal persuni tas-sess femminili, b'mod li tiżvantaġġja finanzjarjament lil dawn ta' l-aħħar.
26     Wieħed għandu jistaqsi mill-ewwel dwar l-eżistenza ta' l-istess xogħol, jew ta' xogħol ta' l-istess valur bil-għan li jiġu
identifikati sitwazzjonijiet komparabbli ma' dik ta' V. Nokoloudi u wkoll, li jkunu jista' jiġi applikat il-prinċipju ta'
ugwaljanza tat-trattament f'dan il-każ.
27     Issa, kuntrarjament għal dak li sostnew il-Kummissjoni u l-Gvern Grieg, il-fatt li ma jeżistix fi ħdan l-OTE raġel li jwettaq
l-istess xogħol bħal dak imwettaq minn V. Nikoloudi m'huwiex ta' ostaklu għall-applikazzjoni ta' dan il-prinċipju.
28     Għal dak li jirrigwarda l-ugwalanza tal-pagi, u fir-rigward ta' l-istess kliem ta' l-Artikolu 119 tat-Trattat, kif ukoll tal-ġurisprudenza,
wieħed irrid jinnota li x-xogħol li jista' jintuża biex iservi ta' komparazzjoni m'għandux neċessarjament ikun l-istess bħal
dak mwettaq mill-persuna li tinvoka l-prinċipju ta' ugwaljanza għaliha (ara, b'mod partikolari, is-sentenzi tat-30 ta' Marzu
2000, JämO, C-236/98, Ġabra p. I-2189, punt 49, u tas-17 ta' Settembru 2002, Lawrence
et
, C-320/00, Ġabra p. I-7325, punt 4).  Il-fatt li komparazzjoni ġiet stabbilita fil-kuntest tad-Direttiva 76/207 ma jbiddel
xejn minn din il-konklużjoni.
29     Hija tal-qorti nazzjonali, l-unika kompetenti sabiex tevalwa l-fatti, li għandha tiddetermina jekk, fid-dawl ta' l-elementi
tal-fatti relatati mat-tip ta' xogħol mwettaq u l-kundizzjonijiet li fihom jitwettaq, xogħol ta' l-istess valur bħal dak mwettaq
minn V. Nikoloudi jeżistix fi ħdan l-OTE u dan mingħajr ma neċessarjament jiġi kkunsidrat il-ħin li fih ix-xogħol jitwettaq
(ara, f'dan is-sens, is-sentenzi tal-31 ta' Mejju 1995, Royal Copenhagen, C-400/93, Ġabra p I-1275, punt 43, u JämO, iċċitat
iktar 'il fuq, il-punti 20 u 49).
30     Jekk dan huwa l-każ u għaldaqstant jekk sitwazzjonijiet komparabbli ma' dik ta' V. Nikoloudi jeżistu, wieħed għandu jistaqsi
lilu nnifsu dwar l-allegata differenza fit-trattament bil-għan li jiġi vverifikat jekk din hijiex direttament ibbażata fuq
is-sess.
31     F'dan il-każ, dan jirrigwarda persunal temporanju impjegat għal żmien indeterminat.  Mill-inkartament jirriżulta li kuntratt
bħal dan mhux awtorizzat, skond l-Artikolu 24a(2) ta' l-Istatut Ġenerali ta' l-OTE, ħlief għaż-żewġ każi msemmija fil-punt
9 ta' din is-sentenza, jiġifieri, minn naħa, il-funzjoni ta' tekniku ta' superfiċji li jaħdem ħin parzjali, u min-naħa l-oħra,
l-impjieg ta' persuni dipendenti ta' impjegat li miet.  Għaldaqstant, id-differenza fit-trattatment fil-każ prinċipali jsib
l-oriġini tiegħu fil-fatt li x-xogħol ta' tekniku ta' superfiċji huwa b'kuntratt, skond id-dispożizzjoni ta' l-inċiż (a) ta'
dan l-Artikolu, huwa kompost b'ħin parzjali, filwaqt li l-kuntratti konklużi skond id-dispożizzjoni ta' l-inċiż (c) ta' l-istess
Artikolu, li huma, minn naħa l-oħra, newtrali fir-rigward tas-sess tal-ħaddiem, m'għandhomx din il-preċiżazzjoni.
32     Issa, jirriżulta mid-deċiżjoni tal-qorti tar-rinviju li skond l-Artikolu 3(v)(d) ta' l-Istatut Ġenerali ta' l-OTE, li hija
dispożizzjoni li għandha s-saħħa ta' liġi, in-nisa biss jistgħu jiġu impjegati, skond l-Artikolu 24(a)(2)(a) ta' dan l-Istatut,
bħala tekniċi ta' superfiċji b'ħin parzjali u li, għaldaqstant, huma biss setgħu kkonkludew kuntratt għal żmien indeterminat
għal xogħol b'ħin parzjali.
33     F'dan il-każ, l-OTE qalet li l-post ta' tekniku ta' superfiċji b'ħin parzjali huwa ġġustifikat minħabba li l-wiċċ ta' l-art
li kellha titnaddaf kienet żgħira, u għalhekk kienet irriżervata għan-nisa bil-għan li tiffavorixxihom u biex tirrispondi
għal bżonnijiet speċifiċi tagħhom.
34     Jekk huwa veru li l-kategoriji ta' ħaddiema komposti minn persuna ta' sess wieħed huma awtorizzati, b'mod partikolari mill-Artikolu
2(2) u (4) tad-Direttiva 76/207 u li, għaldaqstant, il-kreazzjoni ta' kategorija ta' ħaddiema esklużivament nisa ma tikkostitwixxix,
minna nfisha, diskriminazzjoni diretta għad-detriment tan-nisa, wieħed għandu madankollu jinnota li l-introduzzjoni sussegwenti
ta' trattament mhux favorevoli fir-rigward ta' din il-kategorija, li hija relativa għall-ugwaljanza tat-trattament jew tal-pagi,
tista' twassal li tikkostitwixxi tali diskriminazzjoni.
35     Għal dak li jirrigwarda, l-ewwel nett, l-ugwaljanza tat-trattament fil-kawża prinċipali, kien ingħata kuntratt permanenti
lil kull ħaddiem li kellu kuntratt għal żmien indeterminat, bl-eċċezzjoni ta' dawk il-ħaddiema b'ħin parzjali, jiġifieri t-tekniċi
ta' superfiċji.
36     Minn dan isegwi li l-kriterju ta' impjieg b'ħin sħiħ, bħala kundizzjoni preliminari għal kuntratt permanenti, filwaqt li apparentement
jidher li huwa newtru fir-rigward tas-sess tal-ħaddiem, iwassal biex jeskludi kategorija ta' ħaddiema li ma jistax ikun komposta
minn, bis-saħħa ta' l-Artikoli 3(v)(d) u l-Artikolu 24(a)(2) ta' l-Istatut Ġenerali ta' l-OTE, moqrija flimkien, nisa biss.
Meta tali kriterju jirrendi inkomparabbli, fir-rigward tal-għotj ta' kuntratti permanenti, żewġ sitwazzjonijiet li, għall-bqija,
huma komparabbli, dan jikkostitwixxi diskriminazzjoni diretta bbażata fuq is-sess.
37     Fir-rigward ta' l-ugwaljanza tal-pagi, wieħed irrid jinnota, l-ewwel nett, li xejn fl-inkartament ma jħalli jifhem li teżisti
differenza fir-rata tal-pagi tal-ħaddiema b'ħin parzjali b'relazzjoni mal-ħaddiema li jaħdmu ħin sħiħ.
38     Fi kwalunkwe każ, wieħed irrid ifakkar, bħalma l-Avukat Ġenerali nnutat fil-punt 33 tal-konklużjonijiet tagħha, li l-fatt
li x-xogħol b'ħin parzjali huwa mħallas fuq bażi ta' kull siegħa li hija inferjuri għal renumerzzjoni ta' xogħol b'ħin sħiħ,
ma jippermettix li tiġi kkonfermata sistematikament l-eżistenza ta' diskriminazzjoni sakemm id-differenza ta' renumerazzjoni
bejn ix-xogħol b'ħin parzjali u x-xogħol b'ħin sħiħ hija spjegata b'fatturi oġġettivament iġġustifikati u nieqsa minn kwalunkwe
diskriminazzjoni bbażati fuq is-sess (ara, f'dan is-sens, is-sentenza tal-31 ta' Marzu 1981, Jenkins, 96/80, Ġabra p. 911,
punti 10 u 11).  Il-Qorti tal-Ġustizzja m'għandhiex, f'dan il-każ, l-elementi neċessarji għal eżami bħal din.
39     It-tieni nett, u b'risposta għal preċiżazzjoni dwar id-domanda mill-qorti nazzjonali, jidher li xejn ma jżomm in-nisa milli
jaħdmu ħin sħiħ.  Fil-fatt, dan kien il-każ ta' V. Nikoloudi mit-28 ta' Novembru 1998 sa l-irtirar tagħha.  Għaldaqstant,
is-sempliċi fatt li n-nisa kienu għażlu li jibbenefikaw mill-għażla li jaħdmu ħin parzjali fejn huma kienu mħallsa inqas mill-kollegi
tagħhom li kienu jaħdmu ħin sħiħ, minħabba li huma kienu jaħdmu inqas minn dawk ta' l-aħħar, ma jikkostitwixxix, minnu nnifsu,
diskriminazzjoni diretta, ukoll fil-każ fejn in-nisa biss kienu jaħdmu ħin parzjali.
40     Fid-dawl tal-kunsiderazzjonijiet ta' qabel, wieħed għandu jirrispondi għall-ewwel domanda li d-dritt Komunitarju, b'mod partikolari
l-Artikolu 119 tat-Trattat u d-Direttiva 76/207 għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-eżistenza u l-applikazzjoni ta' dispożizzjoni
bħal ma hija l-Artikolu 24(a)(2)(a) ta' l-Istatut Ġenerali ta' l-OTE, li tirriżerva biss għat-tekniċi ta' superfiċji u, għaldaqstant,
għan-nisa biss, l-impjieg b'kuntratt għal żmien indeterminat għal xogħol b'ħin parzjali ma jikkostitwixxix, minnu nnifsu,
diskriminazzjoni diretta bbażata fuq is-sess għad-detriment tan-nisa.  Mandankollu, l-esklużjoni, sussegwentement, ta' possibbiltà
ta' kuntratt permanenti b'riferiment apparentement newtrali fir-rigward tas-sess tal-ħaddiem, għal kategorija ta' ħaddiema
li, skond regolament nazzjonali li għandu s-saħħa ta' liġi, huwa kompost esklużivament minn nisa, jikkostitwixxi diskriminazzjoni
diretta bbażata fuq is-sess skond id-Direttiva 76/207.  Biex ma jkunx hemm diskriminazzjoni diretta bbażata fuq is-sess, il-fattur
li jikkaratterizza l-kategorija li jinsab fiha l-ħaddiem eskluż irid ikun ta' natura li tpoġġi l-ħaddiem f'sitwazzjoni li
hija oġġettivament differenti, fir-rigward tal-kuntratt permanenti, minn din is-sitwazzjoni li fiha huma setgħu jibbenefikaw.

Dwar it-tieni u t-tielet domanda
41     Permezz tat-tieni u t-tielet domanda, li għandhom jiġu eżaminati flimkien, il-qorti tar-rinviju titlob, fis-sustanza, jekk
l-esklużjoni, li saret minħabba l-ftehim kollettivi, tal-possibbiltà ta' integrazzjoni tal-persunal temporanju li jaħdmu ħin
parzjali mal-persunal b'kuntratt permanenti tikkostitwixxix diskriminazzjoni indiretta bbażata fuq is-sess.
42     Billi ressqet dawn id-domandi, il-qorti ta' rinviju titlaq mill-premessa li din l-esklużjoni tolqot unikament il-persunal
femminili, li ebda ħaddiem raġel ma kien, skond hija, impjegat b'ħin parzjali għal żmien indeterminat mill-OTE.  Jekk dan
huwa l-każ, u fid-dawl tar-risposta mogħtija fl-ewwel domanda, m'hemmx lok li tingħata risposta għat-tieni u t-tielet domandi.
43     Madankollu, jirriżulta mill-inkartament li l-OTE qalet li hija, ripetutament, impjegat irġiel b'kuntratti bħal dawn għal xogħol
b'ħin parzjali. Minbarra dan, il-qorti nazzjonali, permezz tal-formulazzjoni tar-raba' domanda tiegħu, indika li x-xogħol
b'ħin parzjali jista' jikkonċerna biss essenzjalament, u mhux esklużivament, in-nisa.  Għaldaqstant, ir-risposta għal dawk
iż-żewġ domandi tkun utli sa fejn il-grupp ta' ħaddiema li kienu ġew esklużi mill-possibilità ta' kuntratt permanenti jistgħu
jkunu komposti minn irġiel kif ukoll nisa.
44     Fil-fatt, skond ġurisprudenza kostanti, miżura nazzjonali tikkostitwixxi diskriminazzjoni indiretta meta, filwaqt li tidher
miktuba b'mod newtrali, hija fil-fatt tiżvantaġġja perċentwali ħafna aktar għolja ta' nisa milli rġiel (ara s-sentenzi tat-2
ta' Ottubru 1997, Gerster, C-1/95; Ġabra p. I-5253, punt 30, Kording, C-100/95, Ġabra p. I-5289, punt 16, u tat-12 ta' Ottubru
2004, Wippel, C-313/02, li għadha mhux ippubblikata fil-Ġabra, punt 43).
45     F'dan il-każ, jirriżulta ċar mill-inkartament li l-ftehim kollettivi jiżvantaġġjaw, fil-qasam tal-kategorija ta' ħaddiema
temporanji li kkonkludew kuntratt għal żmien indeterminat, il-ħaddiema b'ħin parzjali meta mqabbla ma' ħaddiema b'ħin sħiħ,
għaliex huma dawn ta' l-aħħar biss li jistgħu jibbenefikaw mill-possibbiltà ta' kuntratt permanenti offrut minn dawn il-ftehim.
46     Issa, hija kompetenza tal-qorti nazzjonali li tivverifika jekk l-OTE effettivament ipproċedietx għall-ingaġġ ta' rġiel b'kuntratt
bħal dak għal xogħol b'ħin parzjali u, jkk ikun il-każ, li tikkonstata jekk, fil-kategorija li tiżvantaġġa l-ħaddiema impjegati
b'ħin parzjali għal żmien indeterminat, perċentwali ħafna aktar għolja ta' nisa milli rġiel ikunu ġew esklużi minn din il-possibbiltà
ta' kuntratt permanenti fl-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet tal-ftehim kollettivi.
47     F'dan il-każ, għandu jiġi kkonstatat li d-dispożizzjonijiet bħal dawk in kwistjoni jwasslu fil-fatt għal diskriminazzjoni
tal-ħaddiema nisa meta mqabbla ma' ħaddiema rġiel u, bħala prinċipju, għandhom jiġu kkunsidrati li jmorru kontra l-Artikolu
3 tad-Direttiva 76/207 għal dak li jikkonċerna l-aċċess għall-postitjiet b'kuntratt permanenti ta' xogħol skond l-Artikolu
3. Ma jistax ikun mod ieħor ħlief fil-każ fejn id-differenza ta' trattament bejn iż-żewġ kategoriji ta' ħaddiema jkun iġġustifikat
b'fatturi li huma nieqsa minn kwalunkwe diskriminazzjoni bbażata fuq is-sess (ara, f'dan is-sens, is-sentenzi tat-13 ta' Lulju
1989, Rinner – Kühn, 171/88, Ġabra p. 2743, punt 12, u tal-11 ta' Settembru 2003, Steinicke, C-77/02, Ġabra p I-9027, punt
57).
48     Hija l-qorti nazzjonali, l-unika kompetenti biex tevalwa l-fatti u biex tinterpreta l-leġiżlazzjoni nazzjonali, li għandha
tiddetermina jekk din il-ġustifikazzjoni teżistix.  Wieħed għandu f'dan ir-rigward jivverifka, fid-dawl ta' l-elementi kollha
rilevanti, u in kunsiderazzjoni tal-possibbiltà li jintlaħqu, permezz ta' mezzi oħra, l-obbjettivi msemmija mid-dispożizzjonijiet
in kwistjoni, jekk dawk l-obbjettivi jidhru li huma neqsin minn kwalunkwe diskriminazzjoni bbażata fuq is-sess u jekk dawk
id-dispożizzjonijiet, in kwantu mezzi intiżi biex jilħqu ċerti obbjettivi, xorta waħda jikkontribwixxu għat-twettiq tagħhom
(ara, f'dan is-sens, is-sentenzi ċċitati iktar 'il quddiem Rinner-Kühn, punt 15, u Steinicke, punt 58).
49     Madankollu, anke jekk hija l-qorti nazzjonali, fil-kuntest ta' rinviju għal deċiżjoni preliminari, li għandha tikkonstata
jekk tali raġunijiet oġġettivi jeżistux fil-każ partikolari quddiemha, il-Qorti tal-Ġustizzja, li tkun ġiet mitluba tagħti
lill-qorti nazzjonali risposti utli, hija kompetenti li tagħti indikazzjonijiet, meħuda mill-inkartament tal-kawża prinċipali
kif ukoll mill-osservazzjonijiet bil-miktub u, jekk ikun il-każ, orali, li jiġu sottomessi lilha, tali li jippermettu lil-qorti
nazjonali tkun tista' tagħti deċiżjoni (ara s-sentenzi tat-30 ta' Marzu 1993, Thomas
et
, C-328/91, Ġabra I-1247, punt 13, u Steinicke, iċċitata iktar 'il fuq, punt 59).
50     F'dan ir-rigward, għandu jiġi rrilevat li, għalkemm il-ħaddiema b'ħin parzjali biss,  kollha kemm huma, kienu esklużi mill-possibbiltà
ta' kuntratt permanenti, ebda ġustifikazzjoni għal dak li jikkonċerna din l-għażla ma tressqet quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja.
51     Fil-fatt, għal dak li jikkonċerna l-osservazzjonijiet imressqa mill-OTE, għandu jiġi nnotat li l-ġustifikazzjoni li tgħid
li l-element ta' impjieg b'ħin parzjali jikkostitwixxi raġuni suffiċjenti, li m'għandux x'jaqsam mas-sess, biex jispjega d-differenza
fit-trattament in kwistjoni, ma jistax tiġi milqugħa.  Dan japplika wkoll għal dak li jirrigwarda l-ġustifikazzjoni li tgħid
li din l-istess differenza ta' trattament tkun ibbażata fuq raġunijiet oġġettivi ta' interess ġenerali pubbliku u soċjali
għal dak li l-intrapriża nazzjonali ta' utilità pubblika m'għandhiex tiflaħ spejjeż eċċessivi.
52     Ank jekk wieħed għandu wkoll jissupponi li dan l-aħħar argument ta' l-OTE jkun intiż biex jintlaħaq skop leġittimu li jirriżulta
mill-politika ta' żvilupp ekonomiku u tal-ħolqien ta' impjiegi, huwa jikkostitwixxi madankollu sempliċi affermazzjoni ta'
ordni ġenerali li m'hijiex suffiċjenti biex turi li l-obbjettiv tal-miżuri in kwistjoni huma nieqsa minn kwalunkwe diskriminazzjoni
bbażata fuq is-sess (ara, f'dan is-sens, is-sentenza tad-9 ta' Frar 1999, Seymour-Smith u Perez, C-167/97, Ġabra p. I-623,
punt 76).
53     Minbarra dan, jekk il-kunsiderazzjonijiet ta' stima finanzjarja jistgħu jkunu l-bażi ta' għażla ta' politika soċjali ta' Stat
Membru li jinfluenzaw in-natura jew il-firxa tal-miżuri ta' protezzjoni soċjali li jixtieq jaddotta, madankollu, dan ma jikkostitwixxix
fih innifsu obbjettiv li joħroġ minn din il-politika, u għaldaqstant ma jistax jiġġustifika diskriminazzjoni għad-detriment
ta' wieħed mis-sessi (ara s-sentenzi ta' l-24 ta' Frar 1994, Roks
et
, C-343/92, Ġabra p. I-571, punt 35 u Steinicke, iċċitat iktar 'il fuq, punt 66).
54     Għaldaqstant, jekk l-Imħallef nazzjonali jqis li ġustifikazzjoni tad-dispożizzjonijiet in kwistjoni prinċipali hija vvizzjata,
jibqa' li tinqata' l-kwistjoni dwar jekk għal V. Nikoloudi kellux jiġi applikat l-ewwel ftehim kollettiv, li kien jirrikjedi
anzjanità ta' sentejn xogħol b'ħin sħiħ, jew it-tieni ftehim kollettiv.
55     Għal dak li jikkonċerna l-anzjanità li hija l-oġġett ta' evalwazzjoni speċifika fil-kuntest tar-risposta tar-raba' domanda
(ara, b'mod partikolari, il-punti 61 sa 65 ta' din is-sentenza), huwa suffiċjenti li jiġi mfakkar hawnhekk li, jekk huwa veru,
kif tirreferi għalih l-Avukat Ġenerali fil-punt 50 tal-konklużjonijiet tagħha, li l-anzjanità tmur flimkien ma' l-esperjenza
u li ġeneralment tgħin lil ħaddiem biex iwettaq ix-xogħol tiegħu aħjar, l-oġġettività ta' dan il-kriterju jiddependi miċ-ċirkustanzi
kollha ta' kull każ (ara, f'dan is-sens, is-sentenzi tas-7 ta' Frar 1991, Nimz, C-184/89, Ġabra p. I-297, punt 14, Gerster,
iċċitat iktar 'il fuq, punt 39 u Kording, iċċitat iktar 'il fuq, punt 23).
56     Minn dan isegwi li l-qorti nazzjonali għandha ssaqsi lilha nnifisha dwar l-obbjettiv intiż mill-ewwel ftehim kollettiv minħabba
li hija tat il-possibbiltà ta' kuntratt permanenti bil-kundizzjoni ta' sentejn xogħol b'ħin sħiħ.  Fil-fatt, wieħed irid jivverifika
fir-rigward ta' dan l-obbjettiv, jekk din il-kundizzjoni kellhiex tiġi applikata b'mod ugwali għal ħaddiema b'ħin parzjali,
jew jekk iċ-ċirkustanzi tal-kawża prinċipali jiġġustifikawx li din il-kundizzjoni tiġi applikata proporzjonalment mal-ħin
tax-xogħol.  B'hekk, fil-każ ta' impjieg b'ħin parzjali, bħal dak ta' V. Nikoloudi, din il-kundizzjoni ta' anzjanità kellha
tkun għal erba' snin.  Jidher li fiż-żewġ ipoteżi, V. Nikoloudi kienet tissodisfa din il-kundizzjoni.  Fi kwalunkwe każ, it-tieni ftehim
kollettivi kien jipprovdi għal kuntratt permanenti mingħajr kundizzjoni ta' tul ta' servizz u għaldaqstant, kellu jiġi applikat
b'mod ugwali għal ħaddiema b'ħin parzjali.
57     Fid-dawl tal-kunsiderazzjonijiet li jippreċedu, għandha tingħata risposta għat-tieni u t-tielet domandi li, fl-ipoteżi li
fiha l-premessa li tgħid li huma biss it-tekniċi ta' superfiċji li jaħdmu ħin parzjali li ġew esklużi mill-possibbiltà ta'
kuntratt permanenti hija żbaljata, u jekk perċentwali ħafna aktar għolja ta' nisa milli rġiel ġew milquta mid-dispożizzjonijiet
tal-ftehim kollettivi, l-esklużjoni, li toħroġ minnhom, ta' l-integrazzjoni mal-persunal b'kuntratt permanenti tal-persunal
li jaħdem b'kuntratt temporanju b'ħin parzjali, tikkostitwixxi diskriminazzjoni indiretta.  Din is-sitwazzjoni tmur kontra
l-Artikolu 3 tad-Direttiva 76/207 sa fejn id-differenza ta' trattament bejn dawn il-ħaddiema u dawk li jaħdmu ħin parzjali
tiġġustifika ruħha minħabba fatturi li huma neqsin minn kwalunke diskriminazzjoni bbażata fuq is-sess.  Hija kompetenza tal-qorti
nazzjonali li tivverifika jekk dan huwiex il-każ.

Dwar ir-raba' domanda
58     Bir-raba' domanda, il-qorti nazzjonali titlob, fis-sustanza, jekk l-esklużjoni totali jew proporzjonali ta' l-impjieg b'ħin
parzjali fil-kalkolu ta' l-anzjanità tal-persunal, jikkostitwixxix diskriminazzjoni indiretta bbażata fuq is-sess, minħabba
li tolqot esklużivament jew essenzjalment il-persunal femminili.  Għandu wieħed, b'konsegwenza ta' dan, jieħu in kunsiderazzjoni
t-tul ta' l-impjieg b'ħin parzjali kollu f'dan il-kalkolu?
59     Preliminarjament, għandu jiġi ppreċiżat li din id-domanda toħroġ mill-qasam ta' l-applikazzjoni tad-Direttiva 76/207 u, aktar
preċiżament, ta' l-Artikolu 5.  Fil-fatt, jirriżulta minn dak kollu li ntqal qabel li d-disputa prinċipali hija relatata mal-kundizzjonijiet
li fihom perijodi ta' xogħol jridu jiġu milħuqa biex il-ħaddiem ikun jista' jingħata ċertu tul ta' servizz.  Il-ħaddiem ikun
jista' konsegwentement, jinvoka, b'mod partikolari, il-possibbiltà ta' kuntratt permanenti offrut mill-ftehim kollettivi,
kif ukoll, kif irrileva l-Imħallef nazzjonali, kundizzjonijiet aħjar ta' salarji.
60     Għal dak li jirrigwarda l-esklużjoni totali ta' l-impjieg b'ħin parzjali matul il-kalkolu ta' l-anzjanità, esklużjoni li toħroġ
mill-Artikolu 5(9) ta' l-Istatut Ġenerali ta' l-OTE fil-versjoni qabel dik ta' l-1 ta' Jannar 1996, wieħed għandu jfakkar
ukoll li kif imsemmi fil-punti 44 u 47 ta' din is-sentenza, hemm diskriminazzjoni indiretta fil-każ li, għalkemm mitkuba b'mod
newtrali, miżura nazzjonali fil-fatt tiżvantaġġja perċentwali ħafna aktar għoli ta' nisa milli rġiel.  F'dan ir-rigward, l-istess
kliem ta' din id-domanda jgħidu li "l-impjieg b'ħin parzjali (jikkonċerna) esklużivament jew essenzjalment in-nisa."  Għaldaqstant,
l-esklużjoni, fil-kalkolu ta' l-anzjanità taż-żmien ta' impjieg b'ħin parzjali kollu jidher li jmur kontra d-Direttiva 76/207,
sakemm l-OTE tista' tistabbilixxi li d-dispożizzjoni in kwistjoni tispjega ruħha b'fatturi oġġettivament iġġustifikati u neqsin
minn kwalunkwe diskriminazzjoni bbażata fuq is-sess.
61     Fir-rigward ta' l-imputazzjoni proporzjonali prevista mill-emenda magħmula fl-1 ta' Jannar ta' dan l-Artikolu, ta' l-impjieg
parti time matul il-kalkolu ta' l-anzjanità, wieħed irrid jirreferi wkoll għal punt 55 ta' din is-sentenza (u l-ġurisprudenza
ċċitata) li, jekk huwa veru li l-anzjanità tmur flimkien ma' l-esperjenza u li hija ġeneralment tgħin lil ħaddiem iwettaq
ix-xogħol tiegħu aħjar, l-oġġettività ta' dan il-kriterju jiddependi miċ-ċirkustanza kollha ta' kull każ u, b'mod partikolari,
tar-relazzjoni bejn it-tip ta' funzjoni eżerċitata u l-esperjenza li l-eżerċizzju ta' din il-funzjoni ġġib wara ċertu numru
ta' siegħat ta' xogħol effettwati.
62     Fil-kawża prinċipali, il-kunsiderazzjoni ta' l-anzjanità hija bbażata, skond l-OTE, fuq il-bżonn ta' l-amministrazzjoni li
tevalwa l-esperjenza professjonali tal-ħaddiema.  Wieħed irrid jinnota li dan l-obbjettiv ma jeskludix ukoll l-evalwazzjoni
ta' ħaddiema li jkunu wettqu x-xogħol tagħhom b'ħin parzjali.  L-unika kwistjoni, dik identifikata fil-punt 56 ta' din is-sentenza,
hija jekk għadniex nifirxu, proporzjonalment mar-riduzzjoni tal-ħin ta' xogħol, il-perijodu li matul tiegħu ssir l-evalwazzjoni.
63     Issa, hekk kif irrilevat l-Avukat Ġenerali fil-punt 62 tal-konklużjonijiet tagħha, ir-rilevanza ta' dan l-approċċ jiddependi
mill-obbjettiv imsemmi fil-kalkolu tat-tul ta' servizz.  Dan l-obbjettiv jista' jkun il-kumpens tal-fedeltà għall-intrapriża
jew ir-rikonoxximent ta' l-esperjenza miksuba.
64     Madankollu, hekk kif diġà ġie mfakkar, il-qorti nazzjonali biss hija kompetenti li tevalwa l-fatti, u hija kompetenza tagħha
li tiddetermina, fid-dawl taċ-ċirkustanzi kollha, jekk u f'liema miżuri d-dispożizzjoni in kwistjoni hija ġġustifikata minħabba
raġunijiet obbjettivi u neqsin minn kwalunkwe diskriminazzjoni bbażata fuq is-sess.
65     Jekk din il-qorti tiddeċiedi li l-kalkolu proporzjonali tas-siegħat ta' xogħol ta' tekniku ta' superfiċji, maħdumin b'ħin
parzjali, hija ġġustifikata għal dawn ir-raġunijiet, l-unika cirkustanza li l-leġiżlazzjoni nazzjonali tolqot perċentwali
ħafna aktar għoli ta' ħaddiema nisa milli ħaddiema rġiel ma tistax tiġi kkunsidrata bħala ksur ta' l-Artikolu 5 tad-Direttiva
76/207 (ara, f'dan is-sens, is-sentenzi, iċċitati iktar 'il fuq, Rinner-Kühn, punt 14, kif ukoll Seymour-Smith u Perez, punt
69).
66     Għaldaqstant, għandha tingħata risposta għar-raba' domanda fis-sens li, għalkemm tolqot perċentwali ħafna aktar għoli ta'
ħaddiema nisa milli ħaddiema rġiel, l-esklużjoni totali ta' l-impjieg b'ħin parzjali mill-kalkolu ta' l-anzjanità tikkostitwixxi
diskriminazzjoni indiretta bbażata fuq is-sess li tmur kontra d-Direttiva 76/207, sakemm din l-esklużjoni ma tispjegax ruħha
minħabba fatturi oġġettivament iġġustifikati u neqsin minn kwalunkwe diskriminazzjoni bbażata fuq is-sess.  Hija kompetenza
tal-qorti nazzjonali li tivverifika jekk dan huwa l-każ.  Imputazzjoni proporzjonali ta' l-impjieg b'ħin parzjali, f'dan il-kalkolu,
ukoll imur kontra din id-Direttiva, sakemm min iħaddem ma jistabbilixxix li din hija ġġustifikata minħabba fatturi li l-oġġettività
tagħhom tiddependi b'mod partikolari mill-obbjettiv intiż għal kalkolu ta' l-anzjanità u, fil-każ fejn hemm rikonoxximent
ta' l-esperjenza miksuba, tar-relazzjoni bejn it-tip ta' funzjoni eżerċitata u l-esperjenza li l-eżerċizzju ta' din il-funzjoni
ġġib wara ċertu numru ta' siegħat ta' xogħol effettwati.

Dwar il-ħames domanda
67     Permezz tal-ħames domanda, il-qorti nazzjonali titlob, fis-sustanza, dwar l-piż tal-prova meta impjegat jgħid li l-prinċipju
ta' l-ugwaljanza ta' trattament ġie miksur għad-dannu tiegħu.
68     Id-Direttiva 97/80, li hija applikabbli għal sitwazzjonijiet li jaqgħu taħt l-Artikolu 119 tat-Trattat kif ukoll id-Direttivi
75/117 u 76/207, tgħid fl-Artikolu 4 li l-Istati Membri għandhom jieħdu l-mużuri li huma neċessarji biex jassiguraw li, meta
persuni li jħossuhom li ġew trattati ħażin minħabba li l-prinċipju tat-trattament ugwali ma ġiex applikat għalihom, u jistabilixxu,
quddiem qorti jew awtorità kompetenti oħra, fatti li jippermettu li jiġi preżunt li kienet teżisti diskriminazzjoni diretta
jew indiretta, il-konvenut għandu jagħti prova li ma kien hemm ebda ksur ta' dan il-prinċipju.
69     Din id-Direttiva  kkodifikat u espressament wessgħet il-prinċipju ta' ugwaljanza tat-trattament fis-sens tad-Direttiva 76/207,
ġurisprudenza preċedenti li tgħid li għalkemm l-oneru tal-prova jaqa', bħala prinċipju, fuq il-ħaddiem, dan jista' jinqaleb
meta jirriżulta li dan huwa neċessarju biex ma tneħħix lill-ħaddiema li jidhru li huma vittmi ta' diskriminazzjoni ċara minn
kull mezz effikaċi biex jiġi rrispettat il-prinċipju ta' ugwaljanza tar-renumerazzjoni.  B'hekk, meta miżura li tiddistingwi
l-impjegati skond iż-żmien ta' xogħol fil-fatt tolqot b'mod mhux favorevoli perċentwali ħafna aktar għoli ta' persuni ta'
wieħed jew ieħor tas-sessi, hija responabbbiltà ta' min iħaddem li juri li jeżistu raġunijiet oġġettivi li jiġġustifikaw id-differenza
ta' trattament innutat (ara s-sentenzi tas-27 ta' Ottubru 1993, Enderby, C-127/92, Ġabra p. I-5535, punti 13, 14 u 18 kif
ukoll tas-26 ta' Ġunju 2001, Brunnhofer, C-381/99, Ġabra p. I-4961, punti 52, 53 u 60).
70     Hija kompetenza tal-qorti nazzjonali li tivverifika jekk ir-regolamentazzjoni Griega hijiex konformi mad-Direttiva 97/80.
Jekk minn dan l-eżami joħrog dubju dwar il-konformità ta' dan ir-regolament ma' din id-Direttiva, wieħed għandu jiftakar,
l-ewwel nett, li skond ġurisprudenza kostanti, fil-każijiet kollha fejn id-dispożizzjonijiet ta' Direttiva jidhru bħala, min-naħa
tal-kontenut tagħhom, inkundizzjonatament u suffiċjentement preċiżi, l-individwi huma ġġustifikati li jinvokawhom quddiem
qorti nazzjonali kontra l-Istat, inklużi organizzazzjonijiet jew entitajiet, indipendement mill-forma ġuridika tagħhom, li
jaqgħu taħt awtorità jew taħt il-kontroll ta' din ta' l-aħħar jew li għandhom poteri enormi meta mqabbla ma dawk li jirriżultaw
mir-regolamenti applikabbli fir-relazzjonijiet bejn l-individwi (ara, f'dan is-sens, is-sentenzi tat-12 ta' Lulju 1990, Foster
et
, C-188/89, Ġabra, p. I-3313, punti 16, 18 u 20, kif ukoll ta' l-20 ta' Marzu 2003, Kutz – Bauer, C-187/00, Ġabra p. I-2741,
punt 69).
71     Madankollu, Direttiva ma tistax, minnha nfisha, toħloq obbligi fuq individwu u għalhekk ma tistax tiġi invokata kontra tiegħu
(ara, b'mod partikolari, is-sentenzi ta' l-14 ta' Lulju 1994, Faccini Dori, C-91/92, Ġabra p. I-3325, punt 20, u tal-5 ta'
Ottubru 2004, Pfeiffer
et
, C-397/01 sa C-403/01, li għadhom mhux ippubblikati fil-Ġabra, punt 108).
72     Għaldaqstant, hija kompetenza ta' l-Imħallef nazzjonali li jistaqsi dwar in-natura ġuridika ta' l-OTE u ċ-ċirkustanzi ta'
l-organizzazzjoni interna ta' din ta' l-aħħar bil-għan li jassigura li d-Direttiva 97/80 ma tiġix invokata kontra individwu.
73     It-tieni nett, għandu jiġi mfakkar li, f'kull każ u skond ġurisprudenza kostanti, f'sitwazzjoni relatata mal-qasam ta' applikazzjoni
ta' Direttiva, il-qorti nazzjonali għandha, filwaqt li tapplika l-liġi nazzjonali, tinterpreta din ta' l-aħħar sakemm huwa
possibbli fid-dawl tal-kliem u l-iskop tad-Direttiva sabiex tasal għar-riżultat li jirriżulta minnha (ara, b'mod partikolari,
is-sentenzi tat-13 ta' Novembru 1990, Marleasing, C-106/89, Ġabra p. I-4135, punt 8, Faccini Dori, iċċitata iktar 'il fuq,
punt 26, u Pfeiffer
et
, iċċitata iktar 'il fuq, punt 113).
74     F'dan ir-rigward, irid jiġi rrilevat li, fir-rigward tas-sbatax u tat-tmintax-il premessi tad-Direttiva 97/80, ir-riżultat
imsemmi minnhom huwa b'mod partikolari dak li jipprovdi l-aktar mod effikaċi għall-applikazzjoni tal-prinċipju ta' ugwaljanza
ta' trattament sa fejn, jekk diskriminazzjoni tidher li  teżisti, huwa oneru fuq min iħaddem li jagħti jipprova li m'hemmx
ksur ta' dan il-prinċipju.
75     B'hekk ir-risposta tal-ħames domanda għandha tkun li, fejn impjegat jghid li l-prinċipju ta' ugwaljanza ta' trattament ġie
miskur għad-dannu tiegħu u jistabbilixxi fatti li jwasslu biex jiġi preżunt li teżisti diskriminazzjoni diretta jew indiretta,
id-dritt Komunitarju, b'mod partikolari d-Direttiva 97/80, għandha tiġi interpretata li l-konvenut irrid jipprova li ma kienx
hemm ksur ta' dan il-prinċipju.

Dwar l-ispejjeż
Peress li l-proċedura għandha, fir-rigward tal-partijiet prinċipali, in-natura ta' kwistjoni mressqa quddiem il-qorti nazzjonali,
hija gġandha tiddeċiedi dwar l-ispejjeż.  L-ispejjeż sostnuti għall-preżntata ta' l-osservazzjonijiet quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja,
barra dawk tal-partijiet, ma jistgħux jitħalsu lura.
Għal dawn ir-raġunijiet, il-Qorti tal-Ġustizzja (l-Ewwel Awla) taqta' u tiddeċiedi li:
1)
Id-dritt Komunitarju, b'mod partikolari l-Artikolu 119 tat-Trattat KE (l-Artikoli 117 sa 120 tat-Trattat KE ġew issostitwiti
mill-Artikoli 136 KE sa 143 KE) u d-Direttiva 76/207/KEE tal-Kunsill, tad-9 ta' Frar 1976, dwar l-applikazzjoni tal-prinċipju
ta' l-ugwaljanza ta' trattament bejn l-irġiel u n-nisa għal dak li jikkonċerna l-aċċess għall-impjieg, għall-formazzjoni u
l-promozzjoni professjonali, u l-kundizzjonijet ta' xogħol, iridu jiġu interpretati li l-eżistenza u l-applikazzjoni ta' dispożizzjoni
bħal ma hija l-Artikolu 24a (2)(a) ta' l-Istatut Ġenerali ta' l-Organismos Tilepikoinonion Ellados, li jirriżerva biss għal
tekniċi ta' superfiċji u, għaldaqstant, għan-nisa biss, l-impjieg permezz ta' kuntratt għal żmien indeterminat għal xogħol
b'ħin parzjali, ma jikkostitwixxix, minnu nnifsu, diskriminazzjoni diretta, ibbażata fuq is-sess, għad-dannu tan-nisa.  Madankollu,
l-esklużjoni, ta' possibbiltà ta' kuntratt permanenti b'riferiment apparentement newtrali fir-rigward tas-sess tal-ħaddiem,
għal kategorija ta' ħaddiema li, skond regolament nazzjonali li għandu s-saħħa ta' liġi, huwa kompost esklużivament minn nisa
jikkostitwixxi diskriminazzjoni diretta bbażata fuq is-sess skond id-Direttiva 76/207.  Biex ma jkunx hemm diskriminazzjoni
diretta bbażata fuq is-sess, l-element li jikkaratterizza l-kategorija li fiha jappartjeni l-ħaddiem eskluż, irid ikun tali
li tpoġġi dan il-ħaddiem f'sitwazzjoni li hija oġġettivament differenti, fir-rigward ta' kuntratt permanenti, mis-sitwazzjoni
ta' dawk li jistgħu jibbenefikaw minn kuntratt permanenti.
2)
Fl-ipoteżi fejn il-premessa li huma biss it-tekniċi ta' superfiċji li jaħdmu ħin parzjali ġew esklużi mill-possibbiltà ta'
kuntratt permanenti nstabet li hija żbaljata u, minħabba li perċentwali ħafna aktar għolja ta' nisa milli rġiel ġew milquta
mid-dispożizzjonijiet tal-ftehim kollettivi tas-27 ta' Novembru 1987 u l-10 ta' Mejju 1991, l-esklużjoni, li topera fuqhom,
ta' l-integrazzjoni mal-persunal b'kuntratt permanenti ta' persunal temporanju li jaħdmu ħin parzjali, jikkostitwixxi diskriminazzjoni
indiretta.  Sitwazzjoni bħal din tmur kontra l-Artikolu 3 tad-Direttiva 76/207 sa fejn id-differenza ta' trattament bejn dawk
il-ħaddiema u dawk li jaħdmu ħin sħiħ tiġġustifika ruħha minħabba fatturi li huma neqsin minn kwalunkwe diskriminazzjoni bbażata
fuq is-sess.  Hija kompetenza tal-qorti nazzjonali li tivverifka jekk dan huwiex il-każ.
3)
Filwaqt li jolqot perċentwali ħafna aktar għoli ta ħaddiema nisa milli ħaddiema rġiel, l-esklużjoni totali ta' l-impjieg b'ħin
parzjali fil-kalkolu ta' l-anzjanità jikkostitwixxi diskriminazzjoni indiretta bbażata fuq is-sess kontra d-Direttiva 76/207,
sakemm din l-esklużjoni ma tiġix spjegata minn fatturi oġġettivament iġġustifikati u neqsin minn kwalunkwe  diskriminazzjoni
bbażata fuq is-sess.  Hija kompetenza tal-qorti nazzjonali li tivverifka jekk dan huwiex l-każ.  Imputazzjoni proporzjonali
ta' l-impjieg b'ħin parzjali, fil-kalkolu tiegħu wkoll imur kontra din id-Direttiva, sakemm min iħaddem jistabilixxi li din
hija ġġustifikata minn fatturi fejn l-oġġettività tiddependi b'mod partikolari mill-obbjettiv intiż biex jikkalkula l-anzjanità
u, fil-każ fejn hemm rikonoxximent ta' l-esperjenza miksuba, tar-relazzjoni bejn it-tip ta' funzjoni eżerċitata u l-esperjenża
li l-eżerċizzju ta' din il-funzjoni jġib wara ċertu numru ta' siegħat ta' xogħol effettwati.
4)
Meta impjegat isostni li l-prinċipju ta' l-ugwaljanza tat-trattament ġie miksur għad-dannu tiegħu u li dan ġie stabbilit mill-fatti
li jippermettu li wieħed jippreżupponi l-esistenza ta' diskriminazzjoni diretta jew indiretta, id-dritt Komunitarju, b'mod
partikolari d-Direttiva 97/80/KE tal-Kunsill, tal-15 ta' Diċembru 1997, dwar l-oneru tal-prova fil-każ ta' diskriminazzjoni
bbażata fuq is-sess, għandha tiġi interpretata li huwa l-konvenut li għandu juri li ma kienx hemm ksur ta' dan il-prinċipju.
Firem.
*
Lingwa tal-kawża: il-Grieg.