CELEX: 61982CJ0001
Indvandring
privilegier for tjenestemænd og disses ægtefæller

1 VED STAEVNING , INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 4 . JANUAR 1982 , HAR SAGSOEGERNE , TJENESTEMAND VED DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER HR . D . OG HANS AEGTEFAELLE FRU D ., ANLAGT EN SAG MED PAASTAND OM , AT DET STATUERES , AT DEN LUXEMBOURGSKE STAT I STRID MED ARTIKEL 12 , B ), I PROTOKOLLEN VEDROERENDE DE EUROPAEISKE FAELLESSKABERS PRIVILEGIER OG IMMUNITETER ( EF-PROTOKOLLEN ) HAR NAEGTET FRU D . OPHOLDSTILLADELSE .
2 DEN LUXEMBOURGSKE STAT HAR PAASTAAET SAGEN AFVIST I MEDFOER AF ARTIKEL 91 I PROCESREGLEMENTET . IFOELGE DENNE PART HAR DOMSTOLENS GANSKE VIST TIDLIGERE ANERKENDT MULIGHEDEN AF , AT EN PRIVATPERSON ANLAEGGER SAG VED DOMSTOLEN MOD EN MEDLEMSSTAT UNDER EN TVIST ANGAAENDE PROTOKOLLEN VEDROERENDE DET EUROPAEISKE KUL- OG STAALFAELLESSKABS PRIVILEGIER OG IMMUNITETER ( EKSF-PROTO    KOLLEN ), JFR . DENNES ARTIKEL 16 ; DENNE PROTOKOL ER IMIDLERTID BLEVET OPHAEVET VED ARTIKEL 28 , STK . 2 , I TRAKTAT OM OPRETTELSE AF ET FAELLES RAAD OG EN FAELLES KOMMISSION FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER ( DEN SAAKALDTE "FUSIONSTRAKTAT" ).
3 IFOELGE DEN LUXEMBOURGSKE STAT BEROR DOMSTOLENS KOMPETENCE PAA , OM DER UDTRYKKELIGT ER TILDELT DEN KOMPETENCE . HVERKEN DEN NYE PROTOKOL OM PRIVILEGIER OG IMMUNITETER , KNYTTET TIL FUSIONSTRAKTATEN SOM BILAG , ELLER TRAKTATENS ARTIKEL 30 INDEHOLDER BESTEMMELSER , SOM TILDELER DOMSTOLEN KOMPETENCE TIL AT PAADOEMME EN SAG ANLAGT AF EN PRIVATPERSON DIREKTE MOD EN MEDLEMSSTAT .
4 SAGSOEGERNE HAR IKKE BESTRIDT , AT ARTIKEL 16 I EKSF-PROTOKOLLEN ER OPHAEVET , MEN DE HAR HAEVDET , AT DOMSTOLEN ER KOMPETENT PAA GRUNDLAG AF ARTIKEL 30 I FUSIONSTRAKTATEN , SOM HENVISER TIL BESTEMMELSERNE I EOEF-TRAKTATEN OG EURATOM-TRAKTATEN VEDROERENDE DOMSTOLENS KOMPETENCE . DE ANFOERER VIDERE , AT DOMSTOLEN OGSAA HAR EN ALMINDELIG KOMPETENCE , I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 164 , SOM BESTEMMER , AT DOMSTOLEN SKAL VAERNE OM LOV OG RET VED FORTOLKNINGEN OG ANVENDELSEN AF DENNE TRAKTAT . FUSIONSTRAKTATENS KONCIPISTER HAR SAALEDES GIVET DOMSTOLEN DIREKTE KOMPETENCE TIL AT PAADOEMME ETHVERT SPOERGSMAAL VEDROERENDE BESTEMMELSERNE I EOEF-PROTOKOLLEN OG HAR SAALEDES UDVIDET ELLER I DET MINDSTE OPRETHOLDT DEN TIDLIGERE KOMPETENCE .
5 IFOELGE SAGSOEGERNE SKAL KONTINUITETEN I RETSUDVIKLINGEN SIKRES TRODS OPHAEVELSEN AF EKSF-PROTOKOLLEN . DET AF SAGSOEGTE FORSVAREDE STANDPUNKT FOERER TIL ULOESELIGE PROBLEMER , OG BESKYTTELSEN AF DE VED PROTOKOLLEN ETABLEREDE PRIVILEGIER OG IMMUNITETER VIL BLIVE GANSKE MANGELFULD .
6 FOR AT KUNNE AFGOERE , OM NAERVAERENDE SAG SKAL AFVISES , ER DET NOEDVENDIGT AT UNDERSOEGE BETYDNINGEN AF DE RELEVANTE BESTEMMELSER I FUSIONSTRAKTATEN . VED DENNES ARTIKEL 28 , STK . 2 , OPHAEVEDES DE TRE PROTOKOLLER VEDROERENDE FAELLESSKABERNES PRIVILEGIER OG IMMUNITETER , HERUNDER ARTIKEL 16 I EKSF-PROTOKOLLEN , SOM TILDELTE DOMSTOLEN KOMPETENCE I TILFAELDE AF TVISTER VEDROERENDE PROTOKOLLENS FORTOLKNING OG ANVENDELSE . I ARTIKEL 30 I FUSIONSTRAKTATEN ER DET FASTSAT ,     AT BESTEMMELSERNE I EOEF-TRAKTATEN OG I EURATOM-TRAKTATEN OG , I ET VIST OMFANG , EKSF-TRAKTATEN , SOM VEDROERER DOMSTOLENS KOMPETENCE , FINDER ANVENDELSE PAA BESTEMMELSERNE I TRAKTATEN OG I EF-PROTOKOLLEN .
7 IDET DE BESTEMMELSER I EKSF-TRAKTATEN , SOM FORTSAT FINDER ANVENDELSE I MEDFOER AF ARTIKEL 30 I FUSIONSTRAKTATEN , IKKE , LIGE SAA LIDT SOM EURATOM-TRAKTATEN , ER AF BETYDNING I SAGEN , ER DOMSTOLENS KOMPETENCE I NAERVAERENDE SAG REGULERET AF EOEF-TRAKTATEN .
8 DET FREMGAAR AF BESTEMMELSERNE OM SOEGSMAALSMULIGHEDERNE I EOEF-TRAKTATEN , AT DISSE IKKE GIVER DOMSTOLEN KOMPETENCE TIL AT PAADOEMME EN SAG ANLAGT AF EN PRIVATPERSON DIREKTE MOD EN MEDLEMSSTAT .
9 DET SKAL IMIDLERTID UNDERSTREGES , AT OPHAEVELSEN AF DEN I EKSF-PROTOKOLLENS ARTIKEL 16 OMHANDLEDE SOEGSMAALSADGANG IKKE HAR HAFT TIL RESULTAT , AT TJENESTEMANDEN ER FRATAGET ENHVER JURIDISK BESKYTTELSE .
10 I SAA HENSEENDE SKAL DET BEMAERKES , AT I TILFAELDE AF INDGREB I DE TJENESTEMAENDENE TILKOMMENDE PRIVILEGIER , IMMUNITETER OG LETTELSER _ SOM DE IFOELGE PROTOKOLLENS ARTIKEL 18 HAR FAAET TILDELT UDELUKKENDE I FAELLESSKABERNES INTERESSE _ TILKOMMER DET I FOERSTE RAEKKE VEDKOMMENDE INSTITUTION AT BILAEGGE DETTE SPOERGSMAAL I GENSIDIG FORSTAAELSE MED DE ANSVARLIGE MYNDIGHEDER I DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTAT , JFR . ARTIKEL 19 I SAMME PROTOKOL .
11 DERUDOVER KAN TJENESTEMANDEN OG MEDLEMMERNE AF HANS HUSSTAND ANVENDE DE RETSMIDLER MOD FORVALTNINGSAFGOERELSER , SOM STAAR TIL RAADIGHED I MEDFOER AF DEN ENKELTE MEDLEMSSTATS RETSORDEN . DEN KOMPETENCE RETSINSTANS KAN I GIVET FALD FORELAEGGE ET SPOERGSMAAL OM FORTOLKNING AF PROTOKOLLEN , JFR . TRAKTATENS ARTIKEL 177 .
12 DET FOELGER AF DET ANFOERTE , AT SAGEN SKAL AFVISES .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
13 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . SAGSOEGERNE HAR TABT SAGEN OG BOER DERFOR AFHOLDE OMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . SAGEN AFVISES .
2 . SAGSOEGERNE AFHOLDER SAGENS OMKOSTNINGER .