CELEX: 61979CJ0143
Social sikring
moderskabsydelser

1 VED KENDELSE AF 11 . SEPTEMBER 1979 , SOM INDGIK TIL DOMSTOLEN DEN 14 . S.M ., HAR NATIONAL INSURANCE COMMISSIONER I LONDON I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT SEKS SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN OG GYLDIGHEDEN AF VISSE REGLER I RAADETS FORORDNING NR . 1408/71 AF 14 . JUNI 1971 OM ANVENDELSE AF DE SOCIALE SIKRINGSORDNINGER PAA ARBEJDSTAGERE OG DERES FAMILIEMEDLEMMER , DER FLYTTER INDEN FOR FAELLESSKABET ( EFT 1971 II , S . 366 ) OG FORORDNING NR . 574/72 AF 21 . MARTS 1972 OM REGLER TIL GENNEMFOERELSE AF FORORDNING NR . 1408/71 ( EFT 1972 I , S . 149 ). DISSE SPOERGSMAAL ER REJST UNDER EN SAG     VEDROERENDE TILKENDELSEN AF MODERSKABSYDELSER TIL FRU MARGARET WALSH , SOM DELS HAR ARBEJDET I DET FORENEDE KONGERIGE , DELS I REPUBLIKKEN IRLAND , OG SOM EFTER AT HAVE FOEDT ET BARN I IRLAND DEN 31 . JULI 1975 , VENDTE TILBAGE TIL DET FORENEDE KONGERIGE DEN 21 . AUGUST S.AA .
2 FRU WALSH , SOM EFTER DE FORELIGGENDE OPLYSNINGER OPFYLDER BETINGELSERNE FOR RET TIL MODERSKABSYDELSER I IRLAND , HAR IMIDLERTID IKKE INDGIVET EN ANMODNING HEROM I DETTE LAND . I STEDET HENVENDTE HUN SIG EFTER SIN TILBAGEKOMST TIL DET FORENEDE KONGERIGE DEN 3 . OKTOBER 1975 TIL DEN BRITISKE INSURANCE OFFICER OG ANMODEDE OM MODERSKABSYDELSER I HENHOLD TIL DEN BRITISKE LOVGIVNING . UANSET AT FRU WALSH OPFYLDTE BIDRAGSBETINGELSERNE FOR RET TIL YDELSER MED ET NEDSAT BELOEB AFVISTE INSURANCE OFFICER ANMODNINGEN UNDER HENVISNING TIL , AT HUN IKKE HAVDE INDGIVET ANMODNINGEN INDEN FOR DE FORESKREVNE FRISTER , OG AT DENNE FORSINKELSE SAVNEDE SKELLIG GRUND .
3 EFTER AT DENNE AFGOERELSE VAR BLEVET STADFAESTET AF EN LOKAL RETSINSTANS , INDBRAGTE FRU WALSH SAGEN FOR NATIONAL INSURANCE COMMISSIONER . UNDER DENNES BEHANDLING AF SAGEN OPSTOD DER VISSE SPOERGSMAAL OM ANVENDELSEN AF FAELLESSKABSREGLERNE PAA DEN FORELIGGENDE SAG , HVOREFTER COMMISSIONER ANMODEDE DOMSTOLEN OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE AF FOELGENDE SPOERGSMAAL :
' 1 ) ER EN PERSON , SOM OPFYLDER EN MEDLEMSSTATS BIDRAGSBETINGELSER ( HER DET FORENEDE KONGERIGES ) FOR RET TIL MODERSKABSYDELSE ( HER MED ET NEDSAT BELOEB ) I HELE DET TIDSRUM , FOR HVILKET HUN I DENNE STAT HAR ANMODET OM MODERSKABSYDELSE , ARBEJDSTAGER '  I DEN I
A ) FORORDNING ( EOEF ) NR . 1408/71 OG
B ) FORORDNING ( EOEF ) NR . 574/72
FORUDSATTE BETYDNING , SKOENT HUN I DENNE PERIODE IKKE HAR BETALT BIDRAG OG IKKE HAR VAERET FORPLIGTET TIL AT BETALE BIDRAG?
2 ) SKAL EN ARBEJDSTAGER , SOM OPFYLDER BIDRAGSBETINGELSERNE FOR MODERSKABSYDELSE ( ENTEN MED DET FULDE ELLER MED ET NEDSAT BELOEB ) EFTER LOVGIVNINGEN I TO ELLER FLERE MEDLEMSSTATER ( HER DET FORENEDE KONGERIGE OG REPUBLIKKEN IRLAND ) ANSES FOR AT HAVE ' RET TIL MODERSKABSYDELSER '  EFTER NAEVNTE LOVGIVNINGER I DEN I ARTIKEL 8 I FORORDNING ( EOEF ) NR . 574/72 FORUDSATTE BETYDNING ,
A ) SELV OM ARBEJDSTAGEREN ER BLEVET NAEGTET RET TIL SAADANNE YDELSER EFTER LOVGIVNINGEN I EN ELLER FLERE AF DISSE MEDLEMSSTATER PAA GRUNDLAG AF , AT BEGAERINGEN HEROM ER FREMSAT FOR SENT , ELLER PAA ANDET GRUNDLAG , ELLER
B ) ALENE HVIS BEGAERINGEN FRA ARBEJDSTAGEREN FAKTISK VILLE BLIVE TAGET TIL FOELGE I ALLE DISSE MEDLEMSSTATER?
3 ) SKAL HENVISNINGEN I ARTIKEL 8 I FORORDNING ( EOEF ) NR . 574/72 TIL ' LOVGIVNINGEN I TO ELLER FLERE MEDLEMSSTATER '  ANSES FOR AT A ) OMFATTE ELLER
B ) UDELUKKE FORORDNINGER FRA DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB?
4 ) UDELUKKER BESTEMMELSEN I ARTIKEL 8 I FORORDNING ( EOEF ) NR . 574/72 OM , AT ARBEJDSTAGER , SOM I MEDFOER AF DENNE ARTIKEL HAR RET TIL MODERSKABSYDELSER I TO ELLER FLERE MEDLEMSSTATER , ALENE TILKENDES DISSE YDELSER EFTER LOVGIVNINGEN I DEN MEDLEMSSTAT , PAA HVIS OMRAADE FOEDSLEN HAR FUNDET STED ( HER REPUBLIKKEN IRLAND ), ANSOEGEREN FRA AT FAA TILDELT MODERSKABSYDELSER I MEDLEMSSTATER , HVOR FOEDSLEN IKKE HAR FUNDET STED ( HER DET FORENEDE KONGERIGE )
A ) ALENE FOR SAA VIDT ANGAAR DEN PERIODE , FOR HVILKEN SAGSOEGEREN HAR RET TIL MODERSKABSYDELSER EFTER LOVGIVNINGEN I DEN MEDLEMSSTAT , HVOR FOEDSLEN HAR FUNDET STED ,
B ) FOR SAA VIDT ANGAAR ENHVER MODERSKABSYDELSE MED HENSYN TIL FOEDSLEN I DE MEDLEMSSTATER , HVOR FOEDSLEN IKKE HAR FUNDET STED?
5 ) ER DEN NAEVNTE ARTIKEL 8 GYLDIG , OG HAR DEN FORNOEDEN HJEMMEL , I DET OMFANG , DEN AFSKAERER ANSOEGEREN FRA AT OPNAA MODERSKABSYDELSER I MEDLEMSSTATER , HVOR FOEDSLEN IKKE HAR FUNDET STED?
6 ) FINDER BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 86 I FORORDNING ( EOEF ) NR . 1408/71 OM OVERSENDELSE TIL DEN KOMPETENTE MYNDIGHED ANVENDELSE I ET TILFAELDE , HVOR EN BEGAERING SKULLE HAVE VAERET , MEN IKKE ER BLEVET FREMSAT OVER FOR EN MYNDIGHED , INSTITUTION ELLER DOMSTOL I EN MEDLEMSSTAT I EN ANDEN MEDLEMSSTAT ( HER DEPARTMENT OF HEALTH AND SOCIAL SECURITY , LONDON , DET FORENEDE KONGERIGE)? '
4 SPOERGSMAALENE 1 , 3 OG 6 VEDROERER REGLER OG UDTRYK AF ALMINDELIG BETYDNING , MEDENS SPOERGSMAALENE 2 , 4 OG 5 VEDROERER SPECIELLE PROBLEMER , SOM BOER UNDERSOEGES I LYSET AF DE PAAGAELDENDE YDELSERS FORMAAL . DISSE TO GRUPPER AF SPOERGSMAAL BOER HEREFTER BEHANDLES SAERSKILT .
SPOERGSMAALENE 1 , 3 OG 6
5 DET I SPOERGSMAAL 1 REJSTE PROBLEM DREJER SIG I REALITETEN OM , HVORVIDT UDTRYKKET ' TVUNGENT FORSIKRET '  I DEFINITIONEN AF BEGREBET ' ARBEJDSTAGER '  I ARTIKEL 1 , LITRA A ), II ), I FORORDNING NR . 1408/71 - EN DEFINITION , SOM OGSAA FINDER ANVENDELSE MED HENSYN TIL FORORDNING NR . 574/72 - FORUDSAETTER , AT DER SKAL INDBETALES BIDRAG PAA DET TIDSPUNKT , HVOR DEN AF FORSIKRINGEN DAEKKEDE BEGIVENHED INDTRAEDER , ELLER DET ER TILSTRAEKKELIGT , AT PERSONEN EFTER DEN PAAGAELDENDE LOVGIVNING PAA TIDSPUNKTET FOR FORSIKRINGSBEGIVENHEDENS INDTRAEDEN STADIG ER FORSIKRET PAA GRUNDLAG AF DE TVUNGNE BIDRAG , SOM DEN PAAGAELDENDE SOM ARBEJDSTAGER HAR INDBETALT I ET TIDLIGERE TIDSRUM . DENNE PROBLEMSTILLING AENDRES IKKE AF , AT DER OGSAA HENSES TIL NR . 1 UNDER LITRA I ) I BILAG V TIL FORORDNING NR . 1408/71 , SOM UNDER HENVISNING TIL DEN FORANNAEVNTE BESTEMMELSE OG LOVGIVNINGEN I DET FORENEDE KONGERIGE DEFINERER EN ARBEJDSTAGER SOM ' ENHVER PERSON , DER SOM ARBEJDSTAGER ER FORPLIGTET TIL AT BETALE BIDRAG ' . DOMSTOLEN HAR SAALEDES ALLEREDE I SIN DOM AF 29 . SEPTEMBER 1976 I SAG 17/76 BRACK ( SML ., S . 1449 ) UDTALT , AT DENNE BESTEMMELSE IKKE INDSNAEVRER     DEFINITIONEN AF UDTRYKKET ' ARBEJDSTAGER '  I FORORDNINGENS ARTIKEL 1 , LITRA A ), MEN ALENE HAR TIL FORMAAL AT PRAECISERE ANVENDELSESOMRAADET FOR UNDERAFSNIT II I DET SAMME STYKKE I FORHOLD TIL DEN BRITISKE LOVGIVNING , HVIS FORVALTNINGS- ELLER FINANSIERINGSMETODER GOER DET MULIGT AT IDENTIFICERE DE PERSONER , SOM ER DAEKKET AF FORORDNINGENS DEFINITION , PAA DENNE MAADE .
6 SOM DET LIGELEDES BLEV UNDERSTREGET I DEN OVENNAEVNTE DOM AF 29 . SEPTEMBER 1976 , FOELGER DET AF EN RAEKKE REGLER I FORORDNING NR . 1408/71 , AT DENNE FINDER ANVENDELSE PAA BESTEMTE PERSONGRUPPER , SOM PAA TIDSPUNKTET FOR FORSIKRINGSBEGIVENHEDENS INDTRAEDEN IKKE KAN ANSES FOR ' ARBEJDSTAGERE '  I ARBEJDSRETLIG FORSTAND . DET VILLE VAERE I STRID MED AANDEN I DISSE BESTEMMELSER OG MED FORORDNINGENS VAESENTLIGSTE FORMAAL , SOM ER AT SIKRE ARBEJDSTAGERE , DER FLYTTER INDEN FOR FAELLESSKABET , OPNAAEDE RETTIGHEDER , AT UDELUKKE ETHVERT ANDET TILFAELDE , HVOR FORSIKRINGEN EFTER DEN PAAGAELDENDE LOVGIVNING FORTSAT DAEKKER DEN SIKREDES RISICI , SELV OM DENNE IKKE LAENGERE ER FORPLIGTET TIL AT BETALE BIDRAG , VED AT ANLAEGGE EN RESTRIKTIV FORTOLKNING AF UDTRYKKET ' ARBEJDSTAGER ' .
7 SPOERGSMAAL 1 BOER HEREFTER BESVARES SAALEDES , AT EN PERSON , DER IFOELGE EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING HAR RET TIL YDELSER , SOM ER OMFATTET AF FORORDNING NR . 1408/71 , OG SOM BEROR PAA BETALING AF BIDRAG , SOM VEDKOMMENDE TIDLIGERE VAR FORPLIGTET TIL AT INDBETALE , IKKE MISTER SIN STATUS SOM ' ARBEJDSTAGER '  IFOELGE FORORDNINGERNE NR . 1408/71 OG 574/72 , ALENE PAA GRUND AF , AT VEDKOMMENDE PAA TIDSPUNKTET FOR FORSIKRINGSBEGIVENHEDENS INDTRAEDEN IKKE BETALTE BIDRAG OG IKKE VAR FORPLIGTET DERTIL .
8 UDTRYKKET ' LOVGIVNING ' , HVIS FORTOLKNING UDBEDES I SPOERGSMAAL 3 , GENFINDES I ET STORT ANTAL BESTEMMELSER I DE TO FORORDNINGER . DET FINDES BLANDT DEFINITIONERNE I ARTIKEL 1 I FORORDNING NR . 1408/71 , DER VEDROERER FORORDNINGENS ANVENDELSESOMRAADE . SELV OM DET VED DETTE SPOERGSMAAL REJSTE FORTOLKNINGSSPOERGSMAAL IKKE FINDER SIN UMIDDELBARE LOESNING I DENNE DEFINITION , INDEBAERER EKSISTENSEN AF EN SAADAN ALMINDELIG BESTEMMELSE , AT SVARET I VIDEST MULIGT OMFANG MAA BASERES PAA EN ENSARTET FORTOLKNING . I SIN DOM AF 7 . NOVEMBER 1973 I SAG 51/73 , SMIEJA ( SML ., S . 1212 ), FORTOLKEDE DOMSTOLEN BEGREBET , SOM DET FINDES I ARTIKEL 10 , STK . 1 , I FORORDNING NR . 1408/71 , SAALEDES , AT DET OMFATTER DE     FAELLESSKABSBESTEMMELSER , SOM ER OMHANDLET I DET NAEVNTE STK . 1 . DENNE UDTALELSE STOETTEDES BL.A . PAA DEN BETRAGTNING , AT DE OMHANDLEDE RETTIGHEDER OFTE UDLEDES IKKE ALENE AF DEN NATIONALE LOVGIVNING , MEN AF DENNE LOVGIVNING SAMMENHOLDT MED FAELLESSKABSREGLERNE . DENNE BETRAGTNING FINDER ANVENDELSE PAA TILSVARENDE MAADE I DEN FORELIGGENDE SAG . NOEDVENDIGHEDEN AF AT FASTSAETTE EN BEGRAENSNINGSREGEL SOM ARTIKEL 8 I FORORDNING NR . 574/72 MAA NEMLIG NETOP SES PAA BAGGRUND AF DEN UDVIDELSE AF DEN PAAGAELDENDES RETTIGHEDER , SOM SKER I HENHOLD TIL DE OEVRIGE BESTEMMELSER I DE TO FORORDNINGER .
9 SPOERGSMAAL 3 BOER HEREFTER BESVARES SAALEDES , AT UDTRYKKET ' LOVGIVNINGEN I TO ELLER FLERE MEDLEMSSTATER '  I ARTIKEL 8 I FORORDNING NR . 574/72 SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT DET OGSAA OMFATTER BESTEMMELSERNE I FAELLESSKABSFORORDNINGERNE .
10 I SPOERGSMAAL 6 SPOERGES DER I DET VAESENTLIGSTE , OM FORPLIGTELSEN I ANDET PUNKTUM I ARTIKEL 86 I FORORDNING NR . 1408/71 , SOM PAALAEGGER EN MYNDIGHED I EN ANDEN MEDLEMSSTAT END DEN , HVOR DEN KOMPETENTE MYNDIGHED FINDES , TIL TIL DENNE SIDSTE AT OVERSENDE DE ANMODNINGER , SOM INDGIVES TIL FOERSTNAEVNTE , OGSAA BESTAAR I TILFAELDE , HVOR ANMODNINGEN ER INDGIVET EFTER UDLOEBET AF DEN FRIST , SOM ER FASTSAT I DEN KOMPETENTE MYNDIGHEDS LOVGIVNING .
11 DETTE FORTOLKNINGSSPOERGSMAAL ER OPSTAAET PAA GRUND AF , AT ANDET PUNKTUM I ARTIKEL 86 HENVISER TIL FOERSTE PUNKTUM I DENNE ARTIKEL , OG AT DETTE PUNKTUM ALENE OMHANDLER DE TILFAELDE , HVOR BEGAERINGEN ER BLEVET INDGIVET INDEN FOR SAMME FRIST SOM DEN , DER ER FASTSAT I DEN KOMPETENTE MYNDIGHEDS LOVGIVNING . ARTIKEL 86 GIVER IMIDLERTID IKKE DEN MYNDIGHED , SOM HAR MODTAGET BEGAERINGEN , RET TIL AT AFGOERE SPOERGSMAALET OM , HVORVIDT BEGAERINGEN KAN REALITETSBEHANDLES I HENHOLD TIL DEN KOMPETENTE MYNDIGHEDS LOVGIVNING . DET TILKOMMER SIDSTNAEVNTE MYNDIGHED AT AFGOERE , HVORVIDT BEGAERINGEN ER BLEVET INDGIVET RETTIDIGT , ALT UNDER HENSYN TIL REGLEN I ARTIKEL 86 , 1 . PKT . DEN MYNDIGHED , SOM HAR MODTAGET BEGAERINGEN , SKAL FOELGELIG OVERSENDE DEN TIL DEN KOMPETENTE MYNDIGHED PAA DEN MAADE , DER ER FORESKREVET I REGLEN I DEN NAEVNTE ARTIKELS ANDET PUNKTUM .
12 SPOERGSMAAL 6 BOER HEREFTER BESVARES PAA DEN MAADE , AT ARTIKEL 86 I FORORDNING NR . 1408/71 SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT SAAFREMT EN BEGAERING , ERKLAERING , APPEL     ELLER ANMODNING OM GENOPTAGELSE INDBRINGES FOR EN MYNDIGHED , EN INSTITUTION ELLER EN DOMSTOL I EN ANDEN MEDLEMSSTAT END DEN , I HENHOLD TIL HVIS LOVGIVNING YDELSEN SKAL TILDELES , ER VEDKOMMENDE MYNDIGHED , INSTITUTION ELLER DOMSTOL IKKE KOMPETENT TIL AT AFGOERE , HVORVIDT BEGAERINGEN , ERKLAERINGEN , APPELLEN ELLER ANMODNINGEN OM GENOPTAGELSE KAN REALITETSBEHANDLES . EN SAADAN KOMPETENCE TILKOMMER UDELUKKENDE DEN MYNDIGHED , INSTITUTION ELLER DOMSTOL I DEN MEDLEMSSTAT , I HENHOLD TIL HVIS LOVGIVNING YDELSEN SKAL TILKENDES OG TIL HVILKEN BEGAERINGEN , APPELLEN ELLER ANMODNINGEN OM GENOPTAGELSE UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER SKAL OVERSENDES .
SPOERGSMAALENE 2 , 4 OG 5
13 SPOERGSMAALENE 2 OG 4 HAR TIL FORMAAL AT FAA PRAECISERET ANVENDELSESOMRAADET FOR ARTIKEL 8 I FORORDNING NR . 574/72 FOR SAA VIDT ANGAAR MODERSKABSYDELSER AF DEN ART , SOM DER ER TALE OM I DEN FORELIGGENDE SAG , OG SPOERGSMAAL 5 DREJER SIG OM GYLDIGHEDEN AF ARTIKEL 8 , SOM FORTOLKET AF DOMSTOLEN I BESVARELSEN AF DE TO OEVRIGE SPOERGSMAAL .
14 ARTIKEL 8 I FORORDNING NR . 574/72 LYDER SAALEDES :
' DERSOM EN ARBEJDSTAGER ELLER ET AF HANS FAMILIEMEDLEMMER HAR RET TIL MODERSKABSYDELSER EFTER LOVGIVNINGEN I TO ELLER FLERE MEDLEMSSTATER , TILKENDES DISSE YDELSER ALENE EFTER LOVGIVNINGEN I DEN MEDLEMSSTAT , PAA HVIS OMRAADE FOEDSLEN HAR FUNDET STED , ELLER - SAAFREMT FOEDSLEN IKKE HAR FUNDET STED PAA EN AF DISSE MEDLEMSSTATERS OMRAADE - ALENE EFTER LOVGIVNINGEN I DEN MEDLEMSSTAT , HVORAF DEN PAAGAELDENDE ARBEJDSTAGER SENEST HAR VAERET OMFATTET ' .
15 DENNE REGEL ER EN GENNEMFOERELSESBESTEMMELSE TIL ARTIKEL 12 I FORORDNING NR . 1408/71 . SIDSTNAEVNTE ARTIKEL , SOM BAERER OVERSKRIFTEN : ' FORBUD MOD DOBBELTYDELSER '  FORESKRIVER BL.A . I STK . 1 , AT DER IKKE MED HJEMMEL I FORORDNINGEN ' KAN . . . TILLAEGGES ELLER BEVARES RET TIL FLERE YDELSER AF SAMME ART PAA GRUNDLAG AF SAMME FORSIKRINGSPERIODE TILBAGELAGT EFTER EN TVUNGEN FORSIKRING ' . SELV OM ARTIKEL 8 I FORORDNING NR . 574/72 EFTER SIN ORDLYD ER EN LOVVALGSREGEL , ER DEN SAALEDES TILLIGE EN AF DE REGLER , SOM I HENHOLD TIL SYVENDE BETRAGTNING I FORORDNING NR . 1408/71 HAR TIL FORMAAL AT FORHINDRE , AT DER OPNAAS UBERETTIGEDE DOBBELTYDELSER .
16 DE YDELSER , DER ER TALE OM I SAGEN FOR DEN NATIONALE DOMSTOL , ER YDELSER , DER TILDELES FOR EN BESTEMT PERIODE FOER OG EFTER FOEDSLEN . SELV OM VARIGHEDEN AF DENNE PERIODE OG DET UGENTLIGE ELLER DAGLIGE BELOEB VARIERER FRA MEDLEMSSTAT TIL MEDLEMSSTAT , HVILER UDBETALINGEN AF YDELSERNE PAA DET SAMME HENSYN , NEMLIG BESKYTTELSEN AF MODEREN OG BARNET . KVINDEN SKAL HAVE RET TIL EN HVILE- ELLER ORLOVSPERIODE , OG DE UDBETALTE BIDRAG SKAL TRAEDE I STEDET FOR , I HVERT FALD DELVIS , DEN LOEN , SOM KVINDEN EVENTUELT VILLE HAVE KUNNET OPPEBAERE I DENNE PERIODE .
17 DET ER I LYSET AF DISSE FORMAAL , AT SPOERGSMAALENE OM ANVENDELSESOMRAADET FOR ARTIKEL 8 MAA BESVARES . KUMULATION AF YDELSERNE FORELIGGER KUN I DEN UDSTRAEKNING , HVOR BEGAERINGEN OM YDELSER FAKTISK KAN IMOEDEKOMMES VED ANVENDELSEN AF LOVGIVNINGEN I TO ELLER FLERE MEDLEMSSTATER . EN UDVIDELSE AF ANVENDELSESOMRAADET FOR ARTIKEL 8 KUNNE NEMLIG , SOM KOMMISSIONEN MED RETTE HAR FREMHAEVET , MEDFOERE , AT DEN PAAGAELDENDE IKKE MODTOG YDELSER OVERHOVEDET I TILFAELDE SOM DET FORELIGGENDE . EN SAADAN REGEL OM FORBUD MOD DOBBELTYDELSER VILLE VAERE I STRID MED FORORDNINGENS FORMAAL . DE SAMME OVERVEJELSER OG , NAVNLIG , ORDLYDEN AF DEN OVENNAEVNTE ARTIKEL 12 I FORORDNING NR . 1408/71 STOETTER ALTERNATIV A ) I SPOERGSMAAL 4 , SOM VEDROERER DET PROBLEM , DER OPSTAAR PAA GRUND AF FORSKELLENE I DE YDELSESPERIODER , SOM ER FASTSAT I MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNINGER . DET MAA ERKENDES , AT DENNE MULIGHED KAN MEDFOERE , AT EN PERSON , SOM HAR UDTOEMT DE MAKSIMALE RETTIGHEDER I HENHOLD TIL LOVGIVNINGEN I DEN STAT , HVOR FOEDSLEN HAR FUNDET STED , I EN YDERLIGERE PERIODE KAN OPPEBAERE DE YDELSER , SOM KAN TILKENDES I HENHOLD TIL EN ANDEN LOVGIVNING , AF HVILKEN HUN HAR VAERET OMFATTET , OG SOM AF HENSYN TIL BESKYTTELSEN AF MODER OG BARN GIVER EN LAENGERE ORLOVSPERIODE . ET SAADANT RESULTAT KAN IMIDLERTID IKKE ANSES FOR ' UBERETTIGEDE DOBBELTYDELSER ' , OG I MANGEL AF EN UDTRYKKELIG BESTEMMELSE HEROM , KAN DET NAEPPE ANTAGES AT VAERE UDELUKKET VED ARTIKEL 8 I FORORDNING NR . 574/72 .
18 SPOERGSMAALENE 2 OG 4 BOER HEREFTER BESVARES PAA DEN MAADE , AT ARTIKEL 8 I FORORDNING NR . 574/72 SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT BESTEMMELSEN KUN FINDER ANVENDELSE I DET OMFANG EN BEGAERING FRA ANSOEGEREN FAKTISK VIL KUNNE IMOEDE    KOMMES I HENHOLD TIL LOVGIVNINGEN I TO ELLER FLERE MEDLEMSSTATER , OG KUN MED HENSYN TIL DEN PERIODE , FOR HVILKEN ANSOEGEREN KAN KRAEVE YDELSER I HENHOLD TIL DEN LOVGIVNING , ARTIKLEN UDPEGER .
19 DEN TVIVL VEDROERENDE GYLDIGHEDEN AF ARTIKEL 8 , SOM ER KOMMET TIL UDTRYK I SPOERGSMAAL 5 , TAGER UDELUKKENDE SIGTE PAA DET TILFAELDE , AT DENNE ARTIKEL SKULLE MEDFOERE , AT ANSOEGEREN BLEV AFSKAARET FRA YDELSER I EN ANDEN STAT END DEN , HVOR FOEDSLEN FANDT STED . DETTE SPOERGSMAAL ER OPSTAAET PAA GRUND AF DEN FORTOLKNINGSTVIVL VEDROERENDE ARTIKEL 8 , SOM DEN FORELAEGGENDE DOMSTOL HAR UDTRYKT I SPOERGSMAALENE 2 OG 4 . UNDER HENSYN TIL DE BESVARELSER , DER ER GIVET AF DISSE SPOERGSMAAL , VIL DEN OMHANDLEDE SITUATION KUN KUNNE KOMME TIL AT FORELIGGE I DE TILFAELDE , HVOR DE OEVRIGE REGLER I FORORDNING NR . 1408/71 VILLE FOERE TIL HELT UBERETTIGEDE DOBBELTYDELSER , HVIS ARTIKEL 12 I DENNE FORORDNING OG ARTIKEL 8 I FORORDNING NR . 574/72 IKKE FANDT ANVENDELSE .
20 DETTE SPOERGSMAAL BOER HEREFTER BESVARES SAALEDES , AT GENNEMGANGEN AF DE FORELAGTE SPOERGSMAAL INTET HAR FREMBRAGT , DER KAN REJSE TVIVL OM GYLDIGHEDEN AF ARTIKEL 8 I FORORDNING NR . 574/72 .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF RAADET FOR OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM HAR INDGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES ; DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER ER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE DOMSTOL , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , SOM NATIONAL INSURANCE COMMISSIONER HAR FORELAGT DEN VED KENDELSE AF 11 . SEPTEMBER 1979 , FOR RET :
1 ) RAADETS FORORDNINGER NR . 1408/71 AF 14 . JUNI 1971 OM ANVENDELSE AF DE SOCIALE SIKRINGSORDNINGER PAA ARBEJDSTAGERE OG DERES FAMILIEMEDLEMMER , DER FLYTTER INDEN FOR FAELLESSKABET , OG NR . 574/72 AF 21 . MARTS 1972 OM REGLER TIL GENNEMFOERELSE AF FORORDNING NR . 1408/71 , SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT EN PERSON , DER IFOELGE EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING HAR RET TIL YDELSER , SOM ER OMFATTET AF FORORDNING NR . 1408/71 , OG SOM BEROR PAA BETALING AF BIDRAG , SOM VEDKOMMENDE TIDLIGERE VAR FORPLIGTET TIL AT INDBETALE , IKKE MISTER SIN STATUS SOM ' ARBEJDSTAGER '  IFOELGE DE TO FORORDNINGER ALENE PAA GRUND AF , AT VEDKOMMENDE PAA TIDSPUNKTET FOR FORSIKRINGSBEGIVENHEDENS INDTRAEDEN IKKE BETALTE BIDRAG OG IKKE VAR FORPLIGTET HERTIL .
2 ) UDTRYKKET ' LOVGIVNINGEN I TO ELLER FLERE MEDLEMSSTATER '  I ARTIKEL 8 I FORORDNING NR . 574/72 SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT DET OGSAA OMFATTER BESTEMMELSERNE I FAELLESSKABSFORORDNINGERNE .
3 ) ARTIKEL 86 I FORORDNING NR . 1408/71 SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT SAAFREMT EN BEGAERING , ERKLAERING , APPEL ELLER ANMODNING OM GENOPTAGELSE INDBRINGES FOR EN MYNDIGHED , EN INSTITUTION ELLER EN DOMSTOL I EN ANDEN MEDLEMSSTAT END DEN , I HENHOLD TIL HVIS LOVGIVNING YDELSEN SKAL TILDELES , ER VEDKOMMENDE MYNDIGHED , INSTITUTION ELLER DOMSTOL IKKE KOMPETENT TIL AT AFGOERE , HVORVIDT BEGAERINGEN , ERKLAERINGEN , APPELLEN ELLER ANMODNINGEN OM GENOPTAGELSE KAN REALITETSBEHANDLES . EN SAADAN KOMPETENCE TILKOMMER UDELUKKENDE DEN MYNDIGHED , INSTITUTION ELLER DOMSTOL I DEN MEDLEMSSTAT , I HENHOLD TIL HVIS LOVGIVNING YDELSEN SKAL TILKENDES OG TIL HVILKEN BEGAERINGEN , APPELLEN ELLER ANMODNINGEN OM GENOPTAGELSE UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER SKAL OVERSENDES .
4 ) ARTIKEL 8 I FORORDNING NR . 574/72 SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT BESTEMMELSEN KUN FINDER ANVENDELSE I DET OMFANG , EN BEGAERING FRA DEN BERETTIGEDE FAKTISK VIL KUNNE IMOEDEKOMMES I HENHOLD TIL LOVGIVNINGEN I TO ELLER FLERE MEDLEMSSTATER , OG KUN MED HENSYN TIL DEN PERIODE , FOR     HVILKEN ANSOEGEREN KAN KRAEVE YDELSER I HENHOLD TIL DEN LOVGIVNING , ARTIKLEN UDPEGER .
5 ) GENNEMGANGEN AF DE FORELAGTE SPOERGSMAAL HAR INTET FREMBRAGT , DER KAN REJSE TVIVL OM GYLDIGHEDEN AF ARTIKEL 8 I FORORDNING NR . 574/72 .