CELEX: 61988CJ0192
Υπάλληλοι
Έκθεση βαθμολογίας
Ένσταση απαραδέκτου

1. Τη ρητή απόρριψη μιας ενστάσεως, που ασκήθηκε από υπάλληλο κατά της εκθέσεως κρίσεώς του λόγω αναλυτικών εκτιμήσεων κατωτέρων από αυτές της προηγουμένης εκθέσεως, συνιστά το έγγραφο με το οποίο η αρμόδια για τους διορισμούς αρχή πληροφορεί τον ενδιαφερόμενο ότι δεν έχει την πρόθεση να βελτιώσει τις εν λόγω εκτιμήσεις αλλά προτίθεται να επανορθώσει την έλλειψη αιτιολογίας της εκθέσεως. Δεδομένου ότι επήλθε μετά τη σιωπηρή απόρριψη της ενστάσεως αλλά εντός της προθεσμίας προσφυγής που άρχισε με εκείνη, η εν λόγω ρητή απόρριψη προκάλεσε την έναρξη νέας προθεσμίας ασκήσεως της προσφυγής δυνάμει του άρθρου 91, παράγραφος 3, του κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως των υπαλλήλων.
2. Το Δικαστήριο δεν έχει αρμοδιότητα να διατάσσει στο πλαίσιο ελέγχου νομιμότητας βάσει του άρθρου 91 του κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως των υπαλλήλων, ώστε πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτο το αίτημα με το οποίο επιδιώκεται να διαταχθεί ένα θεσμικό όργανο να προβεί σε τροποποίηση της εκθέσεως κρίσεως ενός υπαλλήλου. Αυτή η υποχρέωση τροποποιήσεως μπορεί μόνο να προκύψει από την ακύρωση της αμφισβητουμένης εκθέσεως.
Διάδικοι
Στην υπόθεση 192/88,
M. Turner, εκπροσωπούμενη από τον G. Vandersanden, δικηγόρο Βρυξελλών, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο το δικηγόρο A. Schmitt, 62, avenue Guillaume,
προσφεύγουσα,
κατά
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τον S. Van Raepenbusch, μέλος της νομικής της υπηρεσίας, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Γ. Κρεμλή, Centre Wagner, Kirchberg,
καθής,
που έχει ως αντικείμενο προσφυγή με την οποία ζητείται από το Δικαστήριο, αφενός, να ακυρώσει την έκθεση βαθμολογίας που καλύπτει την περίοδο 1983-1985 και, αφετέρου, να υποχρεώσει την Επιτροπή να εκτελέσει την υποχρέωση την οποία είχε αναλάβει προς τροποποίηση της εκθέσεως αυτής,
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (πρώτο τμήμα)
συγκείμενο από τους R. Joliet, πρόεδρο τμήματος, Sir Gordon Slynn και G. C. Rodriguez Iglesias, δικαστές,
(το σκεπτικό παραλείπεται)
αποφασίζει:
Διατακτικό
1) Απορρίπτει την ένσταση απαραδέκτου κατά του πρώτου κεφαλαίου της προσφυγής 192/88.
2) Κηρύσσει απαράδεκτη την προσφυγή 192/88 ως προς το δεύτερο κεφάλαιό της.
3) Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.