CELEX: 62007TJ0164
Kasační opravný prostředek
Veřejná služba
Úředníci

1.
Úředníci – Hodnocení – Posudek o vývoji služebního postupu – Právo na obhajobu – Rozsah
(Služební řád, článek 43)
2.
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod předložený poprvé v rámci kasačního opravného
prostředku – Nepřípustnost
(Statut Soudního dvora, článek 51)
1.
V rámci systému hodnocení zavedenému Komisí nemůže být skutečnost, že revizní hodnotitel konzultoval hodnotitele nebo kolegy
hodnoceného úředníka, aniž by proběhla kontradiktorní diskuze s tímto úředníkem, považována za porušení zásady dodržování
práva na obhajobu, pokud se takto shromážděné informace neliší od informací, které sloužily jako základ pro posouzení, jež
předtím učinil hodnotitel a spolupodepisující úředník nebo pokud, jak je tomu v tomto případě, je revizní hodnotitel nezamýšlí
použít v jeho neprospěch.
(viz body 28 a 29)
Odkazy: Soud prvního stupně, 20. listopadu 2007, Ianniello v. Komise, T‑308/04, dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí, bod
2.
Tvrdí-li navrhovatelka před Soudem prvního stupně, že závěr Soudu pro veřejnou službu je nesprávný a vychází z jiného skutkového
stavu, než je skutkový stav, který byl předložen k posouzení posledně uvedenému soudu, je to totéž, jako by se dovolávala
nového důvodu, který rozšiřuje předmět sporu a který nemůže být poprvé vznesen ve fázi kasačního opravného prostředku. Přitom
pravomoc soudu rozhodujícího o kasačním opravném prostředku je omezena na posouzení právního řešení žalobních důvodů projednávaných
před soudem v prvním stupni řízení.
(viz body 41 a 42)
Odkazy: Soudní dvůr, 1. února 2007, Sison v. Rada, C‑266/05 P, Sb. rozh. s. I‑1233, bod 95 a citovaná judikatura