CELEX: 62001TJ0330
Kompetizzjoni
Akkordji
Glukonat tas-sodju
Artikolu 81 KE
Multa
Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17
Linji gwida għall-kalkolu ta' l-ammont tal-multi
Prinċipju tal-proporzjonalità
Obbligu ta' motivazzjoni

Il-fatti li wasslu għall-kawża
1       Il-kumpannija Akzo Nobel NV (iktar 'il quddiem “Akzo”) hija l-kumpannija
parent
ta’ grupp ta’ impriżi speċjalizzati fl-industrija kimika u fl-industrija farmaċewtika.  Hija żżomm l-ishma kollha tal-kumpannija
Akzo Nobel Chemicals BV (iktar 'il quddiem “ANC”).  Fiż-żmien meta seħħew il-fatti u sa Diċembru 1995, ANC kienet attiva fis-suq
tal-glukonat tas-sodju permezz tas-sehem tagħha fil-kumpannija Glucona vof, impriża li hija kienet tikkontrolla flimkien mal-Coöperatieve
Verkoop- en Productievereniging van Aardappelmeel en Derivaten Averbe BA (iktar 'il quddiem “Avebe”).  F’Diċembru 1995, Avebe
akkwistat l-ishma ta’ ANC fi Glucona vof, li saret kumpannija b’responsabbiltà limitata u ħadet l-isem ta’ Glucona BV (iktar
'il quddiem Glucona vof u Glucona BV jissejħu indistintament “Glucona”).
2       Il-glukonat tas-sodju jagħmel parti mill-aġenti kelanti, li huma prodotti li jagħmlu inattivi l-jonijiet metalliċi fil-proċessi
industrijali.  Dawn il-proċessi jinkludu, b’mod partikolari, it-tindif industrijali (tindif ta’ fliexken u ta’ utensili),
it-trattament ta’ l-uċuh (trattament kontra s-sadid, tneħħija ta' xaħam, inċiżjoni ta’ l-aluminju) u t-trattament ta’ l-ilma.
L-aġenti kelanti huma għaldaqstant użati fl-industrija ta' l-ikel, fl-industrija kożmetika, fl-industrija farmaċewtika, fl-industrija
tal-karta, fl-industrija tal-konkrit u f'industriji oħra.  Il-glukonat tas-sodju jinbiegħ fid-dinja kollha u l-impriżi li
jikkompetu ma' xulxin huma preżenti fis-swieq dinjija.
3       Fl-1995, il-bejgħ totali ta’ glukonat tas-sodju fil-livell dinji kien ta’ madwar 58.7 miljun EUR, u dak magħmul fiż-Żona Ekonomika
Ewropea (ŻEE) kien ta' madwar 19.6 miljun EUR.  Fiż-żmien meta seħħew il-fatti, il-kważi-totalità tal-produzzjoni dinjija
ta’ glukonat tas-sodju kienet f’idejn ħames impriżi, jiġifieri, l-ewwel, Fujisawa Pharmaceutical Co. Ltd (iktar 'il quddiem
“Fujisawa”), it-tieni, Jungbunzlauer AG (iktar 'il quddiem “Jungbunzlauer”), it-tielet, Roquette Frères SA (iktar 'il quddiem
“Roquette”), ir-raba', Glucona vof u l-ħames, Archer Daniels Midland Co. (iktar 'il quddiem “ADM”).
4       F’Marzu 1997, il-Ministeru tal-Ġustizzja Amerikan informa lill-Kummissjoni li, sussegwentement għal inkjesta li saret fuq
is-swieq tal-lisina u ta’ l-aċidu ċitriku, kienet infetħet inkjesta wkoll fuq is-suq tal-glukonat tas-sodju.  F’Ottubru u
f'Diċembru 1997 kif ukoll fi Frar 1998, il-Kummissjoni ġiet informata li Akzo, Avebe, Glucona, Roquette u Fujisawa kienu rrikonoxxew
li kienu pparteċipaw f'akkordju li kien jikkonsisti fl-iffissar tal-prezzijiet tal-glukonat tas-sodju u fit-tqassim tal-volumi
ta’ bejgħ ta’ dan il-prodott fl-Istati Uniti u f'pajjiżi oħra.  Wara numru ta’ ftehim konklużi mal-Ministeru tal-Ġustizzja
Amerikan, ġew imposti multi mill-awtoritajiet Amerikani fuq dawn l-impriżi.
5       Fit-18 ta’ Frar 1998, il-Kummissjoni bagħtet, skond l-Artikolu 11 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 17 tas-6 ta’ Frar 1962, l-ewwel
Regolament li jimplementa l-Artikoli [81] u [82] tat-Trattat (ĠU 1962, 13, p. 204), talbiet għal informazzjoni lill-produtturi,
importaturi, esportaturi u xerrejja prinċipali tal-glukonat tas-sodju fl-Ewropa.
6       Wara li saret it-talba għal informazzjoni, Fijisawa kkuntattjat lill-Kummissjoni sabiex tinformaha li hija kienet ikkooperat
ma’ l-awtoritajiet Amerikani fil-kuntest ta’ l-inkjesta deskritta hawn fuq u li hija xtaqet tagħmel l-istess mal-Kummissjoni
abbażi tal-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni tat-18 ta’ Lulju 1996 dwar in-non-impożizzjoni ta’ multi jew it-tnaqqis ta’ l-ammont
tagħhom fil-każijiet dwar akkordji (ĠU C 207, p. 4, iktar 'il quddiem il-“Komunikazzjoni fuq il-kooperazzjoni”).  Fit-12 ta’
Mejju 1998, wara laqgħa li saret mal-Kummissjoni fl-1 ta’ April 1998, Fujisawa pprovdiet dikjarazzjoni bil-miktub u fajl li
jinkludi sunt ta' l-istorja ta’ l-akkordju u ċertu numru ta’ dokumenti.
7       Fis-16 u 17 ta’ Settembru 1998, il-Kummissjoni wettqet investigazzjonijiet, skond l-Artikolu 14(3) tar-Regolament Nru 17,
fil-bini ta’ Avebe, ta’ Glukona, ta’ Jungbunzlauer u ta’ Roquette.
8       Fit-2 ta’ Marzu 1999, il-Kummissjoni bagħtet talbiet għal informazzjoni dettaljata lil Glucona, lil Roquette u lil Jungbunzlauer.
Permezz ta’ ittri ta’ l-14, 19 u 20 ta’ April 1999, dawn l-impriżi wrew ix-xewqa tagħhom li jikkooperaw mal-Kummissjoni u
pprovdewlha xi informazzjoni fuq l-akkordju.  Fil-25 ta’ Ottubru 1999, il-Kummissjoni bagħtet talbiet għal informazzjoni addizzjonali
lil ADM, lil Fujisawa, lil Glucona, lil Roquette u lil Jungbunzlauer.
9       Fis-17 ta’ Mejju 2000, abbażi ta’ l-informazzjoni li kienet ġiet ikkomunikata lilha, il-Kummissjoni bagħtet dikjarazzjoni
ta’ l-oġġezzjonijiet lil Akżo u lill-impriżi l-oħra kkonċernati għall-ksur ta’ l-Artikolu 81(1) KE u ta’ l-Artikolu 53(1)
tal-Ftehim fuq iż-ŻEE (iktar 'il quddiem il-“Ftehim ŻEE”).  Akzo u l-impriżi l-oħra kollha kkonċernati bagħtu osservazzjonijiet
bil-miktub b'risposta għall-oġġezzjonijiet magħmula mill-Kummissjoni.  Ebda waħda minn dawn il-partijiet ma talbet li ssir
seduta jew ikkontestat il-materjalità tal-fatti esposti fid-dikjarazzjoni ta’ l-oġġezzjonijiet.
10     Fil-11 ta’ Mejju 2001, il-Kummissjoni bagħtet talbiet għal informazzjoni addizzjonali lil Akzo u lill-impriżi kkonċernati
l-oħra.
11     Fit-2 ta’ Ottubru 2001, il-Kummissjoni adottat id-Deċiżjoni C(2001) 2931 finali dwar proċedura ta’ applikazzjoni ta’ l-Artikolu
81 KE u ta’ l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (COMP/E-1/36.756 – Glukonat tas-sodju) (iktar 'il quddiem id-“Deċiżjoni”).  Id-Deċiżjoni
ġiet innotifikata lil Akzo permezz ta’ ittra ta’ l-10 ta’ Ottubru 2001.
12     Id-Deċiżjoni tinkludi b’mod partikolari d-dispożizzjonijiet li ġejjin:
“Artikolu 1
[Akzo], [ADM], [Avebe], [Fujisawa], [Jungbunzlauer] u [Roquette] kisru l-Artikolu 81(1) [...] KE u – mill-1 ta’ Jannar 1994
'il quddiem – l-Artikolu 53(1) tal-Ftehim ŻEE billi pparteċipaw fi ftehim u/jew prattika miftiehma kontinwa fis-settur tal-glukonat
tas-sodju.
Il-ksur dam għaddej:
–       fil-każ ta’ [Akzo], ta’ [Avebe], ta’ [Fujisawa] u ta’ [Roquette], minn Frar 1987 sa Ġunju 1995;
–      fil-każ ta’ [Jungbunzlauer], minn Mejju 1988 sa Ġunju 1995;
–      fil-każ ta’ [ADM], minn Ġunju 1991 sa Ġunju 1995.
[...]
Artikolu 3
Qed jiġu imposti l-multi segwenti għall-ksur imsemmi fl-Artikolu 1:
a)      [Akzo]                                     9 miljuni EUR
b)      [ADM]                                     10.13 miljun EUR
c)      [Avebe]                                     3.6 miljun EUR
d)      [Fujisawa]                            3.6 miljun EUR
e)      [Jungbunzlauer]                   20.4 miljun EUR
f)      [Roquette]                            10.8 miljun EUR
[...]"
13     Fil-premessi 296 sa 309 tad-Deċiżjoni, il-Kummissjoni analizzat ir-relazzjonijiet li kienu jeżistu matul il-perijodu kkonċernat
mill-akkordju bejn Glucona u l-kumpanniji
parent
tagħha, Avebe u Akzo.  B’mod partikolari, hija nnutat li, sal-15 ta’ Awwissu 1993, Glucona kienet ġiet ġestita minn rappreżentanti
ta’ Avebe u ta’ Akzo flimkien, imma li, minn dik id-data 'l quddiem, minħabba ristrutturazzjoni ta’ Glucona, hija kienet ġiet
ġestita esklużivament minn rappreżentant ta’ Avebe.  Madankollu, il-Kummissjoni kkunsidrat li Avebe u Akzo kellhom jiġu kkunsidrati
responsabbli għall-imġiba antikompetittiva tas-sussidjarja tagħhom matul il-perijodu kollu kkonċernat u li, għaldaqstant,
kellhom ikunu d-destinatarji tad-Deċiżjoni.
14     Għall-finijiet tal-kalkolu ta’ l-ammont tal-multi, il-Kummissjoni applikat, fid-Deċiżjoni, il-metodoloġija esposta fil-linji
gwida għall-kalkolu tal-multi imposti skond l-Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17 u ta’ l-Artikolu 65(2) tat-Trattat KEFA
(ĠU 1998, C 9, p. 3, iktar 'il quddiem il-“linji gwida”), kif ukoll il-Komunikazzjoni fuq il-kooperazzjoni.
15     Fl-ewwel lok, il-Kummissjoni ddeterminat l-ammont ta’ bażi tal-multa skond il-gravità u d-dewmien tal-ksur.
16     F’dan il-kuntest, għal dak li jikkonċerna l-gravità tal-ksur, il-Kummissjoni fl-ewwel lok ikkunsidrat li l-impriżi kkonċernati
kienu wettqu ksur gravi ħafna, fid-dawl tan-natura tiegħu, ta' l-impatt konkret tiegħu fuq is-suq tal-glukonat tas-sodju fiż-ŻEE
u tal-firxa tas-suq ġeografiku kkonċernat (premessa 371 tad-Deċiżjoni).
17     Sussegwentement, il-Kummissjoni qieset li kellha tieħu in kunsiderazzjoni l-kapaċità ekonomika reali li tikkawża dannu għall-kompetizzjoni
u tistabbilixxi l-multa f'livell li jiggarantixxi effett dissważiv suffiċjenti.  Konsegwentement, filwaqt li bbażat ruħha
fuq il-fatturati dinjija magħmula mill-impriżi kkonċernati mill-bejgħ tal-glukonat tas-sodju matul is-sena 1995, l-aħħar sena
tal-perijodu tal-ksur, ikkomunikati mill-impriżi kkonċernati wara talbiet għal informazzjoni tal-Kummissjoni u li abbażi tagħhom
il-Kummissjoni kkalkluat l-ishma fis-suq rispettivi ta’ dawn l-impriżi, il-Kummissjoni kklassifikat dawn l-impriżi f’żewġ
kategoriji.  Fl-ewwel kategorija, hija kklassifikat l-impriżi li, skond l-informazzjoni li kellha, kellhom ishma fis-suq dinji
tal-glukonat tas-sodju ta' iktar minn 20%, jiġifieri Fujisawa (35.54%), Jungbunzlauer (24.75%) u Roquette (20.95%).  Għal
dawn l-impriżi, il-Kummissjoni ffissat ammont ta’ tluq ta’ 10 miljun EUR.  Fit-tieni kategorija, hija kklassifikat l-impriżi
li, skond l-informazzjoni li kellha, kellhom ishma fis-suq dinji tal-glukonat tas-sodju ta' inqas minn 10%, jiġifieri Glucona
(madwar 9.5%) u ADM (9.35%).  Għal dawn l-impriżi, il-Kummissjoni ffissat ammont ta’ tluq tal-multa ta' 5 miljun EUR, jiġifieri
għal Akzo u Avebe li flimkien kienu jippossiedu lil Glucona, 2.5 miljun EUR kull waħda (premessa 385 tad-Deċiżjoni).
18     Minbarra dan, sabiex tassigura li l-multa jkollha effett suffiċjentement dissważiv, minn naħa, u sabiex tieħu in kunsiderazzjoni
l-fatt li l-impriżi kbar għandhom għarfien u infrastrutturi ġuridiċi u ekonomiċi li jippermettulhom japprezzaw aħjar li l-imġiba
tagħhom tikkostitwixxi ksur u l-konsegwenzi li joħorġu mill-imġiba tagħhom mill-aspett tad-dritt tal-kompetizzjoni, min-naħa
l-oħra, il-Kummissjoni għamlet aġġustament ta’ dan l-ammont ta’ tluq.  Konsegwentement, filwaqt li ħadet in kunsiderazzjoni
d-daqs u r-riżorsi globali ta’ l-impriżi kkonċernati, il-Kummissjoni applikat koeffiċjent multiplikatur ta’ 2.5 għall-ammonti
ta’ tluq iddeterminati għal ADM u AKZO u għaldaqstant żiedet dan l-ammont ta’ tluq  b’mod li ġie ffissat għal 12.5 miljun
EUR fil-każ ta’ ADM u għal 6.25 miljun EUR fil-każ ta’ Akzo (premessa 388 tad-Deċiżjoni).
19     Għal dak li jikkonċerna d-dewmien tal-ksur imwettaq minn kull impriża, l-ammont ta’ tluq ġie miżjud, minbarra dan, b'10% fis-sena,
jiġifieri żieda ta’ 80% għal Fujisawa, għal Akzo, għal Avebe u għal Roquette, ta’ 70% għal Jungbunzlauer u ta’ 35% għal ADM
(premessi 389 sa 392 tad-Deċiżjoni).
20     Kien għalhekk li l-Kummissjoni ffissat l-ammont ta’ bażi tal-multi għal 11.25 miljun EUR għal dak li jikkonċerna lil Akzo.
Fir-rigward ta’ ADM, ta’ Avebe, ta’ Fujisawa, ta’ Jungbunzlauer u ta’ Roquette, l-ammont ta’ bażi ġie ffissat, rispettivament,
għal 16.88, għal 4.5, għal 18, għal 17 u għal 18 miljun EUR (premessa 396 tad-Deċiżjoni).
21     Fit-tieni lok, l-ammont ta’ bażi tal-multa imposta fuq Jungbunzlauer ġie miżjud b'50% minħabba ċirkustanzi aggravanti, għar-raġuni
li din l-impriża kellha rwol ta’ mexxej fil-kuntest ta’ l-akkordju (premessa 403 tad-Deċiżjoni).
22     Fit-tielet lok, il-Kummissjoni eżaminat u ċaħdet l-argumenti ta’ xi impriżi fir-rigward tal-benefiċċju taċ-ċirkustanzi attenwanti
(premessi 404 sa 410 tad-Deċiżjoni).
23     Fir-raba’ lok, skond it-Titolu B tal-Komunikazzjoni fuq il-kooperazzjoni, il-Kummissjoni akkordat lil Fujisawa “tnaqqis sinjifikattiv
ħafna” (jiġifieri 80%) ta’ l-ammont tal-multa li kienet tiġi imposta fuqha fin-nuqqas ta’ kooperazzjoni.  Fl-aħħar nett, skond
it-Titolu D ta’ din il-Komunikazzjoni, il-Kummissjoni akkordat “tnaqqis sinjifikattiv” (jiġifieri 40%) ta’ l-ammont tal-multa
lil ADM u lil Roquette u ta’ 20% lil Akzo, lil Avebe u lil Jungbunzlauer (premessi 418, 423, 426 u 427).

Il-proċedura u t-talbiet tal-partijiet
24     B’rikors ippreżentat fir-Reġistru tal-Qorti tal-Prim’Istanza fid-19 ta’ Diċembru 2001, Akzo ressqet dan ir-rikors.
25     Fuq rapport ta’ l-Imħallef Relatur, il-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tielet Awla) ddeċidiet li tiftaħ il-proċedura orali u, fil-kuntest
tal-miżuri ta’ organizzazzjoni tal-proċedura previsti fl-Artikolu 64 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim’Istanza,
ressqet mistoqsijiet bil-miktub lill-partijiet, li huma rrispondew għalihom fit-termini mogħtija.
26     It-trattazzjoni orali tal-partijiet instemgħet fis-seduta tas-17 ta’ Frar 2004.
27     Akzo titlob li l-Qorti tal-Prim’Istanza jogħġobha:
–       tannulla l-Artikoli 3 u 4 tad-Deċiżjoni safejn dawn jirrigwardaw lil Akzo;
–       sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 3, flimkien mal-premessa 388 tad-Deċiżjoni, safejn il-koeffiċjent multiplikatur ta’ 2.5
ġie applikat lilha;
–       tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż, li jinkludu l-ħlas ta’ l-interessi u ta' l-ispejjeż tal-garanzija bankarja.
28     Il-Kummissjoni titlob li l-Qorti tal-Prim’Istanza jogħġobha:
–       tiċħad ir-rikors;
–       tordna lil Akzo tbati l-ispejjeż.

Id-dritt
29     Il-motivi ta’ annullament invokati minn Akzo jikkonċernaw, fl-ewwel lok, l-iffissar ta’ l-ammont ta’ tluq tal-multi imposti
fuq il-partijiet kollha fl-akkordju, fit-tieni lok, il-klassifikazzjoni tal-parteċipanti fl-akkordju, fit-tielet lok, it-teħid
in kunsiderazzjoni tal-fatturat ta’ Akzo u, fir-raba' lok, l-applikazzjoni ta’ koeffiċjent multiplikatur ta’ 2.5.

Fuq l-iffissar ta’ l-ammont ta' tluq għall-kalkolu tal-multi imposti fuq il-partijiet kollha fl-akkordju
30     Akzo tindika l-ksur, fl-ewwel lok, tal-prinċipju tal-proporzjonalità u, fit-tieni lok, ta’ l-obbligu ta’ motivazzjoni.
Fuq il-ksur tal-prinċipju tal-proporzjonalità
31     Akzo tosserva li, meta, fil-premessa 385 tad-Deċiżjoni, il-Kummissjoni ffissat l-ammont ta’ tluq għall-kalkolu tal-multi imposti
fuq il-partijiet kollha fl-akkordju għal 40 miljun EUR, hija ma ħaditx in kunsiderazzjoni l-volum ristrett tas-suq tal-glukonat
tas-sodju, li għaldaqstant wassal għal ksur tal-prinċipju tal-proporzjonalità.
32     Akzo tindika li l-ammont totali tal-fatturat magħmul fl-1995 fiż-ŻEE li jikkonċerna l-glukonat tas-sodju kien jammonta għal
inqas minn 20 miljun EUR u dak magħmul fil-livell dinji għal inqas minn 59 miljun EUR.  Hija ssostni li, konsegwentement,
l-ammont totali tal-multi imposti bid-Deċiżjoni jirrappreżenta aktar mid-doppju tal-fatturat annwali tal-prodott in kwistjoni
fiż-ŻEE u aktar minn żewġ terzi tal-fatturat tagħha fuq skala dinjija.
33     Skond Akzo, meta għamlet dan, il-Kummissjoni ma ħaditx in kunsiderazzjoni, minkejja li allegat li għamlet dan fil-premessa
377 tad-Deċiżjoni, tad-daqs limitat tas-suq, jiġifieri tal-volum ristrett tas-suq tal-prodott in kwistjoni, meta ffissat l-ammont
ta’ tluq għall-kalkolu tal-multi.  Min-naħa l-oħra, hija klassifikat il-parteċipanti fl-akkordju f’żewġ kategoriji, jiġifieri,
fl-ewwel kategorija, l-impriżi li kellhom ishma fis-suq dinji tal-glukonat tas-sodju ta' iktar minn 20% u, fit-tieni kategorija,
dawk li kellhom ishma fis-suq dinji ta’ glukonat tas-sodju ta' inqas minn 10% (ara punt 17 hawn fuq).  Issa tali klassifikazzjoni
ta’ l-impriżi kkonċernati skond l-impatt relattiv tagħhom fuq is-suq in kwistjoni f’kull każ m'għandha ebda relazzjoni mad-daqs
iktar jew inqas limitat ta’ l-imsemmi suq.
34     Il-Kummissjoni titlob li l-motiv jiġi miċħud.
35     Il-Qorti tal-Prim’Istanza tfakkar li, skond l-Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17, l-ammont tal-multa huwa ddeterminat abbażi
tal-gravità tal-ksur u tad-dewmien tiegħu.  Minbarra dan, skond il-linji gwida, l-ammont ta’ tluq huwa ffissat skond il-gravità
tal-ksur fid-dawl tan-natura stess tal-ksur, ta’ l-impatt konkret tiegħu fuq is-suq u l-firxa tas-suq ġeografiku.
36     Għalhekk dan il-kuntest ġuridiku ma jimponix esspressament lill-Kummissjoni li tieħu in kunsiderazzjoni d-daqs żgħir tas-suq
u l-valur tal-prodott fil-mument ta’ l-iffissar ta’ l-ammont ta’ tluq tal-multa.
37     Madankollu, skond il-ġurisprudenza, fl-evalwazzjoni tal-gravità ta’ ksur, huwa obbligu tal-Kummissjoni li tieħu in kunsiderazzjoni
numru kbir ta’ elementi li n-natura u l-importanza tagħhom ivarjaw skond it-tip ta’ ksur in kwistjoni u ċ-ċirkustanzi partikolari
tal-ksur ikkonċernat (sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Ġunju 1983, Musique diffusion française
et
vs Il-Kummissjoni, 100/80 sa 103/80, Ġabra p. 1825, punt 120).  Fost l-elementi li jikkonfermaw il-gravità ta’ ksur jista'
b’mod partikolari jkun hemm, skond il-każ, id-daqs tas-suq tal-prodott in kwistjoni.
38     Konsegwentement, jekk id-daqs tas-suq u l-valur tal-prodott jistgħu jikkostitwixxu elementi li għandhom jittieħdu in kunsiderazzjoni
sabiex tiġi stabbilita l-gravità tal-ksur, l-importanza tagħhom tvarja skond iċ-ċirkustanzi partikolari tal-ksur ikkonċernat.
39     F’dan il-każ, jidher mill-premessa 385 tad-Deċiżjoni li, għalkemm il-Kummissjoni kkunsidrat il-ksur bħala gravi ħafna fis-sens
tal-linji gwida li, f’każijiet bħal dawn, jipprovdu li l-Kummissjoni tista’ tikkunsidra li tadotta ammont ta’ tluq ta’ għall-inqas
20 miljun EUR, f’dan il-każ, il-Kummissjoni ffissat biss ammont ta’ tluq ta’ 10 miljun EUR għall-impriżi kklassifikati fl-ewwel
kategorija u ta’ 5 miljun EUR għal dawk ikklassifikati t-tieni kategorija, li jikkorrispondi rispettivament għan-nofs u għal
kwart ta’ l-ammont li, skond il-linji gwida, hija tista’ tikkunsidra li tapplika għall-ksur gravi ħafna.
40     Din id-determinazzjoni ta’ l-ammont ta’ tluq tal-multa tindika li, skond il-premessa 377 tad-Deċiżjoni fejn il-Kummissjoni
speċifikat li d-daqs limitat tas-suq ta’ prodotti “ser ukoll jittieħed in kunsiderazzjoni f’dan il-każ fl-iffissar ta’ l-ammonti
ta’ tluq”, il-Kummissjoni ħadet suffiċjentement in kunsiderazzjoni d-daqs tas-suq ta’ prodotti in kwistjoni.
41     F’kull każ, il-Qorti tal-Prim’Istanza tqis li, fid-dawl tan-natura tal-ksur imwettaq minn Akzo u tad-daqs tas-suq tal-prodotti
in kwistjoni, il-Kummissjoni ma kisritx il-prinċipju tal-proporzjonalità meta imponiet lil Akzo ammont ta’ tluq ta’ 5 miljun
EUR għall-kalkolu tal-multa tagħha.
42     Konsegwentement, il-motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju tal-proporzjonalità għandu jiġi miċħud.
Fuq il-ksur ta’ l-obbligu ta’ motivazzjoni
43     Akzo tqis li d-Deċiżjoni hija insuffiċjentement motivata safejn teżisti, skondha, kontradizzzjoni bejn, minn naħa, id-dikjarazzjoni
tal-Kummissjoni li hija kienet ħadet in kunsiderazzjoni d-daqs limitat tas-suq tal-glukonat tas-sodju (premessa 377 tad-Deċiżjoni)
u, min-naħa l-oħra, il-premessi dwar il-klassifikazzjoni ta’ l-impriżi kkonċernati (premessi 378 sa 384 tad-Deċiżjoni).
44     Il-Kummissjoni titlob li l-motiv jiġi miċħud
45     Il-Qorti tal-Prim’Istanza tfakkar li skond ġurisprudenza stabbilita l-motivazzjoni mitluba mill-Artikolu 253 KE għandha turi,
b’mod ċar u inekwivoku, ir-raġunament ta’ l-awtorità Komunitarja, awtriċi ta’ l-att in kwistjoni, b’mod li tippermetti lill-persuni
kkonċernati li jsiru jafu l-ġustifikazzjonijiet tal-miżura meħuda u lill-qorti kompetenti li teżerċita l-istħarriġ tagħha
(sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-2 ta’ April 1998, Il-Kummissjoni vs Sytraval u Brink’s France, C-367/95 P, Ġabra p.
I-1719, punt 63, u tat-30 ta’ Settembru 2003, Il-Ġermanja vs Il-Kummissjoni, C-301/96, Ġabra p. I-9919, punt 87; sentenza
tal-Qorti tal-Prim’Istanza ta’ l-20 ta’ Novembru 2002, Lagardère u Canal+ vs Il-Kummissjoni, T-251/00, Ġabra p. II-4825, punt
155).
46     Il-Qorti tal-Prim’Istanza tikkonstata li, fil-premessa 377 tad-Deċiżjoni, il-Kummissjoni indikat li hija kienet ħadet in kunsiderazzjoni,
fil-kuntest ta’ l-iffissar ta’ l-ammonti ta’ tluq, id-daqs limitat tas-suq tal-glukonat tas-sodju.  Sussegwentement, fil-premessi
378 sa 384 tad-Deċiżjoni, hija applikat trattament differenzjali lill-membri ta’ l-akkordju billi kklassifikathom f’żewġ kategoriji
skond l-impatt speċifiku tagħhom fuq is-suq u n-neċessità li tassigura livell dissważiv għall-multa.  Fl-aħħar nett, kif diġà
ġie indikat fil-punt 39 hawn fuq, il-Kummissjoni ffissat, fil-premessa 385 tad-Deċiżjoni, fil-kuntest tal-kalkolu tal-multa
skond il-gravità tal-ksur, ammont ta’ tluq ta’ 10 miljun EUR għall-impriżi li jaqgħu fl-ewwel kategorija u ta’ 5 miljun EUR
għal dawk li jaqgħu fit-tieni kategorija li jikkorrispondu, rispettivament, għan-nofs u għal kwart ta’ l-ammont li, skond
il-linji gwida, hija setgħet taħseb li tapplika għal ksur gravi ħafna.
47     Għalhekk jirriżulta mill-qari tal-premessi 377 u 385 tad-Deċiżjoni flimkien li l-Kummissjoni indikat b’mod suffiċjentement
ċar li hija kienet ħadet in kunsiderazzjoni d-daqs limitat tas-suq tal-prodotti meta ffissat ammonti ta’ tluq tal-multi inqas
minn dawk li hija setgħet, skond il-linji gwida, tikkunsidra li tiffissa għal ksur gravi ħafna.  Din l-ispjegazzjoni dwar
it-teħid in kunsiderazzjoni tad-daqs tas-suq ta’ prodotti mhijiex ikkontradetta mill-premessi 378 sa 384 tad-Deċiżjoni, li
fihom il-Kummissjoni spjegat ir-raġunijiet li għalihom, skondha, il-membri ta’ l-akkordju għandhom jiġu kklassifikati f’żewġ
kategoriji skond l-impatt speċifiku tagħhom fuq is-suq u n-neċessità li tassigura livell dissważiv tal-multa.  Fil-fatt, dan
l-istadju tal-kalkolu jikkonċerna r-relazzjoni relattiva bejn il-membri ta’ l-akkordju u mhux il-valur assolut tas-suq ikkonċernat.
48     Għalhekk, kuntrarjament għal dak li ssostni Akzo, ma teżistix kontradizzjoni bejn, minn naħa, il-premessa 377 u, min-naħa
l-oħra, il-premessi 378 sa 384 tad-Deċiżjoni.
49     Għaldaqstant, il-motiv ibbażat fuq il-ksur ta’ l-obbligu ta’ motivazzjoni għandu jiġi miċħud.

Fuq il-klassifikazzjoni tal-parteċipanti fl-akkordju
50     Akso ssemmi l-ksur, fl-ewwel lok, tal-prinċipju tal-proporzjonalità u, fit-tieni lok, ta’ l-obbligu ta’ motivazzjoni.
Fuq il-ksur tal-prinċipju tal-proporzjonalità
–       L-argumenti tal-partijiet
51     Akzo tikkunsidra li l-Kummissjoni kisret il-prinċipju tal-proporzjonalità safejn hija kklassifikat il-parteċipanti fl-akkordju
skond l-ishma tagħhom fis-suq tal-glukonat tas-sodju f’żewġ kategoriji, mingħajr ma ħadet in kunsiderazzjoni b’mod preċiż
l-ishma reali tagħhom fis-suq, imma billi użat sistema wisq sempliċistika li tikkonsisti f'li tqassam dawn l-impriżi skond
jekk is-sehem tagħhom fis-suq kienx akbar minnn 20% jew inqas minn 10% (premessi 379 sa 382 tad-Deċiżjoni).
52     Akzo tenfasizza li l-proporzjon reali tal-fatturat dinji ta’ l-impriżi kkonċernati jvarja sostanzjalment mill-proporzjon sempliċistiku
ta’ 1 għal 2 applikat mill-Kummissjoni.  Fil-fatt, il-proporzjon reali bejn l-impriżi li għandhom l-iżgħar sehem fis-suq (9%
rispettivament, għal ADM u Glucona) u dawk li għandhom l-ikbar sehem fis-suq (36% għal Fujisawa) hija ta' 1 għal 4 u mhux
ta' 1 għal 2.  Għaldaqstant, skond il-kalkolu magħżul mill-Kummissjoni, imma bit-teħid in kunsiderazzjoni ta' dan il-proporzjon
reali bejn l-impriżi kkonċernati, il-Kummissjoni kien imissha ffissat l-ammont ta’ bażi tal-multa imposta fuq Akzo u fuq Avebe
għal 1.25 miljun EUR u mhux għal 2.5 miljun EUR.
53     Akzo tammetti li m’għandux neċessarjament ikun hemm proporzjon matematiku bejn il-multa finali u l-fatturat ta’ l-impriżi
kkonċernati.  Madankollu, skondha, jirriżulta mill-prassi deċiżjonali tal-Kummissjoni li din tibbaża ruħha fuq il-fatturat
tal-parteċipanti f'akkordju fis-suq in kwistjoni.
54     Akzo tiddeduċi mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja u tal-Qorti tal-Prim’Istanza li, sakemm ma tinvokax ġustifikazzjonijiet
oġġettivi partikolari, il-Kummissjoni għandha tassigura ruħha li l-ammonti ta’ bażi speċifiċi jirriflettu s-saħħa ekonomika
relattiva ta’ l-impriżi kkonċernati f'termini ta' fatturat jew ta' ishma fis-suq.  Madankollu, dan ma seħħx f'dan il-każ.
Skond Akzo, fiċ-ċirkustanzi speċifiċi ta' dan il-każ, il-Kummissjoni kien imissha kklassifikat l-impriżi kkonċernati fi tliet
kategoriji: fil-fatt kien possibbli li tiġi identifikata kategorija ta’ impriżi li tinsab, f'termini ta' ishma fis-suq, bejn
ADM u Glucona (9% kull waħda) u Fujisawa (36%), jiġifieri l-impriżi Roquette (21%) u Jungbunzlauer (25%).  Tali klassifikazzjoni
kienet tirrifletti aħjar is-saħħa relattiva ta’ l-impriżi kkonċernati u kienet tippermetti lill-Kummissjoni li tilħaq l-iskop
iddikjarat tagħha li jikkonsisti f'li tieħu in kunsiderazzjoni s-saħħa relattiva ta’ l-impriżi kkonċernati fl-iffissar ta’
l-ammont ta’ bażi speċifiku tal-multa.
55     Il-Kummissjoni titlob li l-motiv jiġi miċħud.
–       Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti tal-Prim’Istanza
56     Skond il-linji gwida, f’każ ta’ ksur li jinvolvi bosta impriżi, il-Kummissjoni tista’, bħalma għamlet f’dan il-każ, tibbilanċja
l-ammonti ta’ tluq sabiex tieħu in kunsiderazzjoni s-saħħa speċifika ta’ kull impriża billi tqassam il-membri ta’ l-akkordju
fi gruppi “b’mod partikolari meta teżisti disparità kunsiderevoli fid-daqs ta’ l-impriżi li jwettqu ksur ta’ l-istess natura”
(is-sitt paragrafu ta' punt 1 A tal-linji gwida).  Barra minn hekk, fil-linji gwida huwa speċifikat li “il-prinċipju ta’ l-ugwaljanza
ta’ piena għall-istess imġiba jista’ jwassal, meta ċ-ċirkustanzi hekk jirrikjedu, għall-applikazzjoni ta’ ammonti differenti
għall-impriżi kkonċernati mingħajr ma dan id-differenzjar isegwi xi kalkolu aritmetiku” (is-seba’ paragrafu ta’ punt 1 A tal-linji
gwida).
57     Skond ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Prim’Istanza, fl-istadju tad-determinazzjoni tal-gravità tal-ksur, il-Kummissjoni
m’għandhiex l-obbligu li tassigura, fil-każ fejn jiġu imposti multi fuq bosta impriżi involuti fl-istess ksur, li l-ammonti
finali tal-multi li jasal għalihom il-kalkolu tagħha għall-impriżi kkonċernati jirriflettu kull differenza bejniethom fir-rigward
tal-fatturat globali tagħhom imma hija tista’ tipproċedi għal tqassim fi gruppi (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tal-Qorti
tal-Prim’Istanza ta’ l-20 ta’ Marzu 2002, LR AF 1998 vs Il-Kummissjoni, T-23/99, Ġabra p. II-1705, punt 278; tad-19 ta’ Marzu
2003, CMA CGM
et
vs Il-Kummissjoni, T-213/00, Ġabra p. II-913, punti 385 u 386; u tat-30 ta’ Settembru 2003, Atlantic Container Line
et
vs Il-Kummissjoni, T-191/98, T-212/98 sa T-214/98, Ġabra p. II-3275, iktar 'il quddiem is-“sentenza TACA”, punti 1519 u 1520
u l-ġurisprudenza ċċitata fiha).
58     Madankollu, kif diġà ddeċidiet bosta drabi l-Qorti tal-Prim’Istanza, meta l-Kummissjoni tqassam l-impriżi kkonċernati fi gruppi
sabiex tiddetermina l-ammont tal-multi, id-determinazzjoni tal-limiti għal kull wieħed mill-gruppi hekk identifikati għandha
tkun koerenti u oġġettivament iġġustifikata (ara, f’dan is-sens, is-sentenza LR AF 1998 vs Il-Kummissjoni, punt 57 iktar 'il
fuq, punt 298; sentenzi CMA CGM
et
vs Il-Kummissjoni, punt 57 iktar 'il fuq, punt 416, u TACA, punt 57 iktar 'il fuq, punt 1541, u l-ġurisprudenza ċċitata fiha).
59     F’dan il-każ, sabiex tiddefinixxi l-kategoriji li permezz tagħhom jitqassmu l-impriżi kkonċernati, il-Kummissjoni għażlet
li tieħu in kunsiderazzjoni l-importanza tagħhom fis-suq in kwistjoni, filwaqt li bbażat ruħha fuq kriterju wieħed, jiġifieri
l-ishma fis-suq dinji tal-glukonat tas-sodju, ikkalkulati skond il-fatturat magħmul minnhom f'dan is-suq fl-1995.
60     Fuq din il-bażi, il-Kummissjoni stabbiliet żewġ kategoriji ta’ impriżi, jiġifieri, minn naħa, dik magħmula mit-“tliet produtturi
prinċipali ta’ glukonat tas-sodju [li] kellhom ishma fis-suq dinji ta' akbar minn 20%” u, min-naħa l-oħra, dik magħmula mill-impriżi
“li l-ishma fis-suq tagħhom kienu sostanzjalment inqas fis-suq dinji tal-glukonat tas-sodju (inqas minn 10%)” (premessa 382
tad-Deċiżjoni).
61     Għaldaqstant, il-Kummissjoni ffissat ammont ta’ tluq ta’ 10 miljun EUR għal Fujisawa, għal Jungbunzlauer u għal Roquette,
li l-ishma fis-suq rispettivi tagħhom kienu jammontaw għal madwar 36%, 25% u 21%, u ammont ta’ tluq ta’ 5 miljun EUR għal
dawk li jaqgħu fit-tieni kategorija, jiġifieri Glucona u ADM, li l-ishma fis-suq tagħhom kienu jammontaw għal madwar 9% kull
waħda.  Peress li Glucona kienet miżmuma minn Akzo u Avebe flimkien, il-Kummissjoni għalhekk iffissat għal kull waħda minn
dawn iż-żewġ kumpanniji ammonti ta’ tluq ta’ 2.5 miljun EUR (premessa 385 tad-Deċiżjoni).
62     Billi pproċediet b’dan il-mod, abbażi tal-kalkolu tagħha relattiv għall-ishma fis-suq ta’ l-impriżi kkonċernati, il-Kummissjoni
għażlet metodu koerenti ta’ tqassim tal-membri ta’ l-akkordju f'żewġ gruppi, li huwa oġġettivament iġġustifikat minħabba d-differenza
fid-daqs eżistenti bejn l-impriżi li jaqgħu f'dawn iż-żewġ kategoriji.
63     F’tali sitwazzjoni, kuntrarjament għal dak li ssostni Akzo, il-Kummissjoni ma kellhiex l-obbligu li tiddistingwi aktar il-membri
ta’ l-akkordju skond l-ishma fis-suq tagħhom.  Huwa b’mod partikolari irrilevanti li wieħed isir jaf jekk, bħalma ssostni
Akzo, klassifikazzjoni tal-membri ta’ l-akkordju fi tliet kategoriji kienx jirrifletti aħjar is-saħħa relattiva ta’ l-impriżi
kkonċernati, billi l-metodu magħżul mill-Kummissjoni la huwa inkoerenti u lanqas mingħajr ġustifikazzjoni oġġettiva.  Bl-istess
mod, iċ-ċirkustanza li, f’każijiet oħra, il-Kummissjoni għażlet klassifikazzjoni oħra tal-membri ta’ l-akkordju in kwistjoni
f'dawk il-każijiet, lanqas ma tista' tiġi validament invokata, minħabba li hija ma turix li, f’dan il-każ, il-metodu magħżul
mill-Kummissjoni ma kienx koerenti u oġġettivament iġġustifikat.
64     F’kull każ, anki li kieku klassifikazzjoni tal-membri ta’ l-akkordju fi tliet kategoriji kellha tkun iġġustifikata, il-Qorti
tal-Prim’Istanza tqis, fid-dawl tal-kunsiderazzjonijiet li jinsabu fil-punti 39
et seq.
hawn fuq, li l-impożizzjoni fuq Glucona ta’ ammont ta’ tluq ta’ 5 miljun EUR mhijiex sproporzjonata.  Konsegwentement, ir-riklassifikazzjoni
ipotetika tal-membri ta’ l-akkordju ma tistax taffettwa s-sitwazzjoni ta’ Akzo.
65     Għaldaqstant, il-motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju tal-proporzjonalità għandu jiġi miċħud.
Fuq il-ksur ta’ l-obbligu ta’ motivazzjoni
66     Akzo tikkunsidra li d-Deċiżjoni mhijiex suffiċjentement motivata minħabba li l-Kummissjoni bl-ebda mod ma esponiet ir-raġuni
li għaliha hija kienet iffissat ammont ta’ bażi speċifiku li ma kienx jirrifletti b’mod ċar is-saħħa relattiva ta’ Glucona
fir-rigward tal-fatturat tagħha jew tas-sehem fis-suq tagħha.
67     Il-Kummissjoni titlob li l-motiv jiġi miċħud.
68     Il-Qorti tal-Prim’Istanza tfakkar li l-obbligu ta’ motivazzjoni, kif definit fil-punt 45 hawn fuq, huwa sodisfatt ukoll meta
l-Kummissjoni tindika, fid-deċiżjoni tagħha, l-elementi ta’ evalwazzjoni li ppermettewlha tikkalkula l-gravità u d-dewmien
tal-ksur (sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-16 ta’ Novembru 2000, Sarrió vs Il-Kummissjoni, C-291/98 P, Ġabra p. I-9991,
punti 73, 76 u 80, u Cascades vs Il-Kummissjoni, C-279/98 P, Ġabra p. I-9693, punti 39 sa 47; sentenza TACA, punt 57 iktar
'il fuq, punt 1521).
69     Kif jirriżulta mill-punti 15 sa 20 hawn fuq, il-Kummissjoni indikat, fid-Deċiżjoni, l-elementi ta’ evalwazzjoni li kienu ppermettewlha
tikkalkula l-gravità u d-dewmien tal-ksur.
70     Minbarra dan, indipendentement mill-kwistjoni ta’ eventwali nuqqas ta’ korrelazzjoni preċiża bejn l-ammont ta’ bażi ffissat
għal Glucona mill-Kummissjoni, minn naħa, u l-fatturat tagħha jew is-sehem fis-suq tagħha, min-naħa l-oħra, diġà ġie deċiż
fil-punt 57 hawn fuq li l-Kummissjoni m’għandhiex l-obbligu li tassigura li l-ammonti tal-multi kkalkulati għall-impriżi kkonċernati
jirriflettu kull differenza bejniethom fir-rigward tal-fatturat tagħhom.  Il-Kummissjoni tista’ tipproċedi għal tqassim fi
gruppi.  Konsegwentement, il-Kummissjoni ma kinitx obbligata li tipprovdi motivazzjoni speċifika rigward il-fatt li l-ammont
ta’ bażi speċifiku kien jirrifletti preċiżament jew le s-saħħa relattiva ta’ Glucona fir-rigward tal-fatturat tagħha jew tas-sehem
fis-suq tagħha.
71     Barra minn hekk, fir-rigward tal-prinċipju tat-tqassim tal-membri ta’ kartelli fi gruppi, għandu jiġi kkonstatat li tali tqassim
jistrieħ fuq il-linji gwida, li jipprovdu għall-possibbiltà li l-ammonti jiġu bbilanċjati (ara punt 56 hawn fuq).  Għalhekk
id-Deċiżjoni kienet ġiet adottata fil-kuntest magħruf sew ta’ Akzo.
72     Konsegwentement, il-motiv ibbażat fuq il-ksur ta’ l-obbligu ta’ motivazzjoni għandu jiġi miċħud.

Fuq it-teħid in kunsiderazzjoni tal-fatturat ta’ Akzo
73     Akzo tqajjem motivi bbażati fuq il-ksur, fl-ewwel lok, ta’ l-Artikolu 81 KE u, fit-tieni lok, ta’ l-obbligu ta’ motivazzjoni.
Fuq il-ksur ta’ l-Artikolu 81
–       L-argumenti tal-partijiet
74     Akzo ma tikkontestax li, kif ikkonstatat il-Kummissjoni fil-premssa 310 tad-Deċiżjoni, ANC, sussidjarja li tagħha hija kellha
100% tal-kapital u li, fiż-żmien meta seħħew il-fatti, kienet tikkontrolla, flimkien ma’ Avebe, il-kumpannija Glucona, għandha
parti mir-responsabbiltà fil-ksur imwettaq imputat lil din ta’ l-aħħar.
75     Madankollu, Akzo ssostni li, fil-premessi 296 sa 310 tad-Deċiżjoni, il-Kummissjoni għamlet żball meta kkonkludiet li, għall-attivitajiet
ta’ Glucona, ANC kienet aġixxiet billi segwiet l-istruzzjonijiet ta’ Akzo sal-punt li din ta’ l-aħħar setgħet tiġi kkunsidrata
responsabbli, f’isimha stess, għall-ksur allegat imwettaq minn Glucona.
76     Akzo tosserva li, fil-premessa 310 tad-Deċiżjoni, il-Kummissjoni bbażat, prinċipalment, il-konklużjoni tagħha li Akzo setgħet
tiġi kkunsidrata responsabbli għall-attivitajiet ta’ Glucona fuq il-preżunzjoni li, minħabba li ANC kienet 100% sussidjarja
ta’ Akzo, ANC kienet, essenzjalment, applikat l-istruzzjonijiet tal-kumpannija
parent
tagħha u, f’dan ir-rigward, hija straħet fuq is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-25 ta’ Ottubru 1983, AEG vs Il-Kummissjoni
(107/82, Ġabra p. 3151).  Akzo sussegwentment tosserva li huwa biss addizzjonalment [“minbarra dan” (premessa 310 tad-Deċiżjoni)]
li l-Kummissjoni ħadet in kunsiderazzjoni l-fatt li għall-anqas tnejn mir-rappreżentanti ta’ ANC fi ħdan Glucona kienu ħadu
sehem attiv fl-akkordju, b’mod partikolari permezz tal-parteċipazzjoni tagħhom għal-laqgħat multilaterali, u li huma kienu
fl-istess żmien okkupaw il-karigi ta’ Viċi President u ta’ Direttur Ġenerali ta’ Akzo.
77     Akzo tammetti li, fis-sentenza tagħha tas-16 ta’ Novembru 2000, Stora Kopparbergs Bergslags vs Il-Kummissjoni (C-286/98 P,
Ġabra p. I-9925), il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet, fil-punt 29, li l-Kummissjoni setgħet raġonevolement tippreżumi li kumpannija
li tkun 100% sussidjarja tapplika l-istruzzjonijiet tal-kumpannija
parent
tagħha u f’każ bħal dan huwa obbligu ta’ l-impriża kkonċernata li tipprova li din il-preżunzjoni hija żbaljata.
78     Madankollu, Akxo tesprimi dubji dwar il-kwisjtoni jekk din il-preżunzjoni għandhiex tapplika mhux biss fil-każijiet fejn teżisti
relazzjoni diretta bejn il-kumpannija
parent
u s-sussidjarja tagħha, imma wkoll f’każijiet bħal dan il-każ, fejn din ir-relazzjoni hija sostanzjalment aktar fil-bogħod.
Fl-ewwel lok, hija fil-fatt tosserva li, f’dan il-każ, ANC hija sussidjarja tal-kumpannija
holding
nazzjonali Akzo Nobel Nederland BV (iktar 'il quddiem “ANN”), li min-naħa tagħha hija sussidjarja tal-kumpannija
holding
prinċipali.  Fit-tieni lok, hija ssostni li kemm Akzo kif ukoll ANN kienu kumpanniji
holding
li ma jeżerċitaw ebda attività kummerċjali huma stess u lanqas ma jimmanifatturaw jew jiddistribwixxu prodotti.  Fit-tielet
lok, hija tfakkar li kien biss permezz ta’ kumpanniji oħra li Akzo kellha sehem (indirett) ta’ 50% fil-kumpannija Glucona,
li fuqha hija għalhekk ma kinitx teżerċita kontroll dirett.
79     Għaldaqstant, quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza, Akzo tagħmel enfasi fuq xi numru ta’ elementi fattwali.  Hija ssostni li,
abbażi tagħhom, hija f’kull każ f'pożizzjoni li tirribatti l-preżunzjoni msemmija hawn fuq u li tipprova li, minkejja l-fatt
li ANC kienet 100% sussidjarja ta’ Akzo, kien għal kollox irreali li wieħed iqis li Akzo setgħet tiddetermina jew anki biss
tinfluwenza l-imġiba strateġika u kummerċjali ta’ Glucona u li barra minn hekk dan ma kienx seħħ.
80     Il-Kummissjoni titlob li l-motiv jiġi miċħud.
–       Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti tal-Prim’Istanza
81     Akzo ma tikkontestax li l-ksur imwettaq minn Glucona seta’ jiġi imputat lil ANC.  Għaldaqstant, għandu biss jiġi eżaminat
jekk Akzo setgħetx tiġi kkunsidrata responsabbli għall-atti imputati lil ANC, li hija 100% sussidjarja tagħha.
82     F'dan ir-rigward, għandu jiġi mfakkar li, għalkemm sussidjarja għandha personalità ġuridika, din mhijiex biżżejjed sabiex
tiġi eskluża l-possibbiltà li l-imġiba tagħha tkun imputabbli lill-kumpannija
parent
, b’mod partikolari meta s-sussidjarja ma tiddeterminax b’mod awtonomu l-imġiba tagħha fis-suq, imma essenzjalment tapplika
l-istruzzjonijiet li jingħatawlha mill-kumpannija
parent
(ara s-sentenza Stora Kopparbergs Bergslags vs Il-Kummissjoni, punt 77 iktar 'il fuq, punt 26, u l-ġurisprudenza ċċitata
fiha).
83     Minbarra dan, kif tammetti Akzo stess, jirriżulta mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja u tal-Qorti tal-Prim’Istanza
li l-Kummissjoni tista’, f’dan il-kuntest, raġonevolemnt tippreżumi li kumpannija li tkun 100% sussidjarja ta’ kumpannija
parent
tapplika essenzjalment l-istruzzjonijiet li jingħatawlha mill-kumpannija
parent
u li din il-preżunzjoni timplika li l-Kummissjoni m’għandhiex obbligu li tivverifika jekk il-kumpannija
parent
effettivament eżerċitatx din is-setgħa.  F’tali sitwazzjoni, meta, fid-dikjarazzjoni ta’ l-oġġezzjonijiet, il-Kummissjoni,
filwaqt li tinvoka din il-preżunzjoni, tesprimi l-intenzjoni tagħha li timputa r-responsabbiltà għal ksur ta’ sussidjarja
li tkun 100% miżmuma mill-kumpannija
parent
tagħha lil din il-kumpannija
parent
, huma l-partijiet ikkonċernati, meta jikkunsidraw li, minkejja l-ishma in kwistjoni, is-sussidjarja tiddetermina b’mod awtonomu
l-imġiba tagħha fis-suq, li għandhom jirribattu din il-preżunzjoni billi matul il-proċedura amministrattiva jipprovdu lill-Kummissjoni
elementi ta’ prova suffiċjenti (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza ta’ l-14 ta’ Mejju 1998, Stora
Kopparbergs Bergslags vs Il-Kummissjoni, T-354/94, Ġabra p. II-2111, punt 80, ikkonfermata fuq dan il-punt mis-sentenza Stora
Kopparbergs Bergslags vs Il-Kummissjoni, punt 77 iktar 'il fuq, punti 27 sa 29, u s-sentenza AEG vs Il-Kummissjoni, punt 76
iktar 'il fuq, punt 50, u s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza ta’ l-1 ta’ April 1993, BPB Industries u British Gypsum vs
Il-Kummissjoni, T-65/89, Ġabra p. II-389, punt 149).
84     F’dan il-każ, huwa paċifiku li, matul il-perijodu kkonċernat mid-Deċiżjoni, ANC kienet 100% sussidjarja ta’ Akzo.
85     Minbarra dan, għal dak li jikkonċerna l-iżvolġiment tal-proċedura amministrattiva, għandu jiġi osservat li, bħalma nnutat
il-Kummissjoni fil-premessa 300 tad-Deċiżjoni, hija kienet analizzat, fil-punti 324 sa 330 tad-dikjarazzjoni ta’ l-oġġezzjonijiet,
ir-relazzjonijiet li kienu jeżistu bejn Glucona u l-kumpanniji
parent
tagħha u ħabbret l-intenzjoni tagħha li żżomm lil ANC u Aveba responabbli
in solidum
għall-ksur.  Fir-rigward tar-relazzjonijiet bejn ANC u Akzo, il-Kummissjoni kkunsidrat li, billi ANC kienet 100% sussidjarja
ta’ Akzo, id-dikjarazzjoni ta’ l-oġġezzjonijiet kellha tiġi indirizzata lil din ta’ l-aħħar.  Kif irrilevat il-Kummissjoni
fil-premssa 301 tad-Deċiżjoni, Akzo, fir-risposta tagħha għad-dikjarazzjoni ta’ l-oġġezzjonijiet, ikkonfermat espliċitament
li l-ksur kellu jiġi imputat lilha
in solidum
ma’ Avebe.
86     F’tali sitwazzjoni, Akzo ma tistax takkuża lill-Kummissjoni li żammitha responsabbli, f’isimha proprju, għall-ksur imwettaq
mill-kumpannnija li kienet 100% sussidjarja tagħha, ANC, inkwantu ko-proprjetarja ta’ Glucona.
87     Akzo tiżbalja meta ssostni, f’dan il-kuntest, li l-iskop tad-dikjarazzjoni ta’ l-oġġezzjonijiet jikkonsisti fl-ewwel lok fid-delimitazzjoni
tal-ksur allegat mill-Kummissjoni għall-elementi li huma espressament imsemmija fiha, b’mod li jippermetti lill-impriża kkonċernata
li tiddefendi ruħha billi tippreżenta l-argumenti tagħha fuq dawn l-elementi kollha matul il-proċedura amministrattiva u lill-Kummissjoni
li tieħu in kunsiderazzjoni dawn l-argumenti fil-kuntest tad-deċiżjoni tagħha, imma li d-dikjarazzjoni ta’ l-oġġezzjonijiet
ma tikkonċernax il-kwistjoni ta’ l-identifikazzjoni ta’ l-impriża (jew ta’ l-impriżi) li lilha (jew lilhom) huwa imputabbli
tali ksur.  Fil-fatt, id-dikjarazzjoni ta’ l-oġġezzjonijiet indirizzata mill-Kummisjsoni lil impriża li fil-konfront tagħha
hija għandha l-intenzjoni li timponi piena għall-ksur tar-regoli tal-kompetizzjoni għandha tinkludi l-elementi essenzjali
stabbiliti fil-konfront ta’ din l-impriża, bħall-fatti allegati, il-kwalifika li tingħatalhom u l-elementi ta’ prova li fuqhom
il-Kummissjoni tibbaża ruħha, sabiex din l-impriża tkun f'pożizzjoni li ssostni l-argumenti tagħha b’mod effikaċi fil-kuntest
tal-proċedura amministrattiva miftuħa fil-konfront tagħha (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15
ta’ Lulju 1970, ACF Chemiefarma vs Il-Kummissjoni, 41/69, Ġabra p. 661, punt 26, tat-3 ta’ Lulju 1991, AKZO vs Il-Kummissjoni,
C-62/86, Ġarba p. I-3359, punt 29, u tal-31 ta’ Marzu 1993, Ahlström Osakeyhtiö
et
vs Il-Kummissjoni, C-89/85, C-104/85, C-114/85, C-116/85, C-117/85 u C-125/85 sa C-129/85, Ġabra p. I-1307, punt 135).  Bl-istess
mod, skond ġurisprudenza stabbilita, fid-dawl ta’ l-importanza tagħha, id-dikjarazzjoni ta’ l-oġġezzjonijiet għandha tispeċifika
b'mod inekwivoku l-persuna ġuridika li fuqha jistgħu jiġu imposti multi u għandha tiġi indirizzata lil din ta’ l-aħħar (ara
s-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-16 ta’ Marzu 2000, Compagnie maritime belge transports
et
vs Il-Kummisjsoni, C-395/96 P u C-396/96 P, Ġabra p. I-1365, punti 143 u 146, u tat-2 ta’ Ottubru 20003, ARBED vs Il-Kummissjoni,
C-176/99 P, Ġabra p. I-10687, punt 21).
88     Għaldaqstant, abbażi ta’ l-informazzjoni li tinsab fid-dikjarazzjoni ta’ l-oġġezzjonijiet, Akzo ma kellhiex tinjora li hija
setgħet tkun id-destinatarja ta’ deċiżjoni finali tal-Kummissjoni.  F’tali sitwazzjoni, kien obbligu tagħha li tirreaġixxi
matul il-proċedura amministrattiva billi turi li, minkejja l-elementi stabbiliti mill-Kummissjoni, il-ksur magħmul minn Glucona
ma kienx imputabbli lilha, u dan peress li fin-nuqqas ma kienx ikun iktar possibbli li tagħmel dan.
89     Għaldaqstant, bir-rispett dovut għall-prinċipji u leġiżlazzjoni li jirregolaw il-proċedura amministrattiva u, b’mod partikolari,
għall-eżiġenza ta’ l-effikaċja tad-dikjarazzjoni ta’ l-oġġezzjonijiet, mhuwiex neċessarju li tiġi eżaminata l-fondatezza tad-diversi
elementi fattwali invokati għall-ewwel darba quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza, li permezz tagħhom Akzo tfittex li tipprova
li, minkejja l-fatt li ANC kienet 100% sussidjarja ta’ Akzo, Akzo ma setgħetx tiddetermina jew anki biss tinfluwenza l-imġiba
strateġika u kummerċjali ta’ Glucona.
90     Konsegwentemet, il-motiv ibbażat fuq il-ksur ta’ l-Artikolu 81 KE għandu jiġi miċħud.
Fuq il-ksur ta’ l-obbligu ta’ motivazzjoni
91     Akzo tikkunsidra li d-Deċiżjoni hija insuffiċjentement motivata minħabba li l-Kummissjoni limitat ruħha għal affermazzjoni
apodittika u vaga li ANC kienet 100% sussidjarja ta’ Akzo u li għaldaqstant kellu jiġi preżunt li ANC kienet essenzjalment
applikat l-istruzzjonijiet li kienet tatha l-kumpannija
parent
tagħha.
92     Il-Kummissjoni min-naħa l-oħra tosserva li kienet suffiċjentement immotivat id-Deċiżjoni fuq dan il-punt.
93     Il-Qorti tal-Prim’Istanza tfakkar li, meta, bħal f’dan il-każ, deċiżjoni ta’ applikazzjoni ta’ l-Artikolu 81 KE tikkonċerna
bosta destinatarji u tqajjem problema ta’ imputabbiltà tal-ksur, hija għandha tagħti motivazzjoni suffiċjenti fir-rigward
ta’ kull wieħed mid-destinatarji tagħha, b’mod partikolari ta’ dawk fosthom li, skond din id-Deċiżjoni, ikollhom ibatu r-responsabbiltà
għal dan il-ksur (sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-28 ta’ April 1994, AWS Benelux vs Il-Kummissjoni, T-38/92, Ġabra
p. II-211, punt 26).
94     F'dan il-każ, fil-premessi 278 sa 284 tad-Deċiżjoni, il-Kummissjoni qiegħdet fil-qosor, b'referenza għall-ġurisprudenza tal-Qorti
tal-Ġustizzja u tal-Qorti tal-Prim’Istanza, il-prinċipji li kellha l-intenzjoni li tapplika sabiex tiddefinixxi d-destinatarji
tad-Deċiżjoni.  Għal dak li jikkonċerna speċifikatament il-kwistjoni ta’ l-imputazzjoni ta’ l-imġiba ta’ ANC lil Akzo li,
bħalma indikat il-Kummissjoni fil-premessa 310 tad-Deċiżjoni, kienet “100% sussidjarja tal-grupp Akzo Nobel NV”, il-Kummissjoni
fakkret fil-premessi 280, 281 u 310 tad-Deċiżjoni l-ġurisprudenza ċċitata fil-punt 83 hawn fuq u minnha ddeduċiet, fil-premessa
310 tad-Deċiżjoni, li kien hemm lok li jiġi preżunt li ANC kienet essenzjalment applikat l-istruzzjonijiet li kienet tatha
l-kumpannija
parent
tagħha.  Minbarra dan, fil-premessi 300 u 301 tad-Deċiżjoni, il-Kummissjoni fakkret li, fid-dikjarazzjoni ta’ l-oġġezzjonijiet,
hija kienet ħabbret l-intenzjoni tagħha li tikkunsidra lil Akzo u Avebe bħala responsabbli
in solidum
għall-ksur matul iż-żmien kollu li dam il-ksur u li Akzo ma kinitx ikkontestat dan il-punt.
95     Minn dan jirriżulta li, mhux talli ma limitatx ruħha għal affermazzjoni apodittika u vaga, bħalma ssostni Akzo, iżda talli
l-Kummissjoni pprovdiet motivazzjoni preċiża fid-dritt u fil-fatt tar-raġunijiet li għalihom hija kienet iddeċidiet li timputa
l-imġiba ta’ ANC lil Akzo.
96     Minbarra dan, hija ġurisprudenza stabbilita li l-kwistjoni jekk il-motivazzjoni ta’ att tissodisfax l-eżiġenzi ta’ l-Artikolu
253 KE għandha tiġi evalwata mhux biss fid-dawl tal-kliem ta’ l-att in kwistjoni, imma wkoll tal-kuntest li fih dan l-att
ġie adottat (ara, b’mod partikolari, is-sentenzi Il-Kummissjoni vs Sytraval u Brink’s France, punt 45 iktar 'il fuq, punt
63, u Il-Ġermanja vs Il-Kummissjoni, punt 45 iktar 'il fuq, punt 87).  Issa l-motivi tad-Deċiżjoni li jirrigwardaw l-imputabbiltà
ta’ l-imġiba ta’ ANC lil Akzo huma wkoll ikkjarifikati permezz tad-dikjarazzjoni ta’ l-oġġezzjonijiet li tagħmel parti mill-kuntest
li fih tidħol id-Deċiżjoni u li minnu r-rikorrenti kellha tieħu l-informazzjoni dwar l-intenzjoni tal-Kummissjoni li timputalha
l-imġiba ta’ ANC.  Minbarra dan, peress li, fir-risposta tagħha għad-dikjarazzjoni ta’ l-oġġezzjonijiet, Akzo kienet hija
stess espliċitatament affermat, f’dan ir-rigward, li l-ksur kellu jiġi imputat lilha
in solidum
ma’ Avebe (ara punt 85 iktar 'il fuq), il-Kummissjoni setgħet validament tippresupponi li Akzo kienet suffiċjentement informata
bil-kuntest tad-deċiżjoni fuq dan il-punt speċifiku.
97     Konsegwentement, il-motiv ibbażat fuq il-ksur ta’ l-obbligu ta’ motivazzjoni għandu jiġi miċħud.

Fuq l-applikazzjoni ta’ koeffiċjent multiplikatur ta’ 2.5
98     Akzo tqajjem motivi bbażati fuq il-ksur, fl-ewwel lok, ta’ l-Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17 u, fit-tieni lok, ta’ l-obbligu
ta’ motivazzjoni
Fuq il-ksur ta’ l-Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17
–       L-argumenti tal-partijiet
99     Minn naħa, Akzo ssostni li, meta applikat koeffiċjent multiplikatur ta’ 2.5 għall-ammont ta’ tluq sabiex tieħu in kunsiderazzjoni
d-daqs tagħha u r-riżorsi globali tagħha, il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17 minħabba li ddeterminat
il-multi mhux, kif tipprovdi din id-dispożizzjoni, skond il-gravità u d-dewmien tal-ksur, imma b'referenza għat-tip ta’ impriża
li wettqet dan il-ksur.
100   Akzo ssosnti li, għalkemm huwa veru li l-Qorti tal-Ġustizzja u l-Qorti tal-Prim’Istanza ddeċidew li, sabiex tiġi evalwata
l-gravità tal-ksur, il-Kummissjoni għandha tieħu in kunsiderazzjoni numru kbir ta’ elementi, fosthom in-neċessità li l-multa
jkollha portata dissważiva, jibqa’ l-fatt li dan ir-raġunament jirreferi direttament għall-kriterju tal-gravità tal-ksur u
mhux għat-tip ta’ impriża kkonċernata.  Hija ssostni li dan l-aħħar kriterju ma jsibx il-bażi tiegħu fl-Artikolu 15(2) tar-Regolament
Nru 17 u li, bil-fatt li impona limitu ta’ 10% tal-fatturat għall-multa finali, il-Kunsill diġà ħa in kunsiderazzjoni l-impatt
differenti tal-multi fuq l-impriżi skond id-daqs tagħhom.
101   B'referenza għas-sentenza LR AF 1998 vs Il-Kummissjoni, punt 57 iktar 'il fuq (punt 280), Akzo ssostni wkoll li, meta stabbiliet
il-koeffiċjent multiplikatur abbażi ta’ element wieħed biss, jiġifieri l-fatturat tal-grupp Akzo Novel, il-Kummissjoni tat
valur disproporzjonali lil dan l-element meta mqabbel ma’ l-importanza li hija tat lil elementi oħra li abbażi tagħhom hija
evalwat il-gravità tal-ksur.
102   Akzo tikkunsidra wkoll li, safejn l-aħħar tliet subparagrafi tal-parti A “Gravità” tal-linji gwida għandhom jiġu interpretati
fis-sens li jippermettu lill-Kummissjoni li tapplika koeffiċjent multiplikatur bħal dak applikat f’dan il-każ, dawn id-dispożizzjonijiet
tal-linji gwida, min-naħa tagħhom, jiksru l-Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17 u għaldaqstant ma jistgħux jintużaw kontriha.
103   Min-naħa l-oħra, Akzo ssostni li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17 minħabba li hija applikat koeffiċjent
multiplikatur ta’ 2.5 għall-ammont ta’ tluq tal-multa applikata għal din il-kumpannija, koeffiċjent li kien ibbażat fuq id-daqs
tal-grupp Akzo Nobel kollu kemm hu.
104   Akzo tosserva li, skond l-Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17, il-Kummissjoni għandha tiffissa l-multa skond il-gravità tal-ksur
u d-dewmien tiegħu u mhux skond l-impatt ekonomiku ta’ dan il-ksur.
105   Akzo tammetti li, fis-sentenza tagħha Musique diffusion française
et
vs Il-Kummissjoni, punt 37 iktar 'il fuq, il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li l-fatturat globali ta’ l-impriżi kkonċernati
jikkostitwixxi indikazzjoni, għalkemm approssimattiva u mhux perfetta, tad-daqs tagħhom u tas-saħħa ekonomika tagħhom.
106   Madankollu, fl-ewwel lok, mhuwiex evidenti li l-kunċett ta’ “impriżi” użat mill-Qorti tal-Ġustizzja f’din is-sentenza jista'
jiġi applikat f’dan il-każ.
107   Fit-tieni lok, Akzo tenfasizza li, fis-sentenza Musique diffusion française
et
vs Il-Kummissjoni, punt 37 iktar 'il fuq, il-Qorti tal-Ġustizzja indikat li kellha wkoll tittieħed in kunsiderazzjoni l-parti
ta’ dan il-fatturat li ġejja mill-merkanzija li hija s-suġġett tal-ksur u li għalhekk tista' tagħti indikazzjoni tal-kobor
ta' dan il-ksur.  Madankollu, fid-Deċiżjoni, il-Kummissjoni injorat il-fatt li dan il-kriterju kien ta' importanza aktar diretta
minn dak imsemmi fil-punt 104 hawn fuq, billi kellu rabta diretta mal-kriterji msemmija fl-Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru
17.  Dawn il-kunsiderazzjonijiet huma aktar u aktar importanti meta, bħal f’dan il-każ, il-parti tal-fatturat li ġejja mill-merkanzija
li hija s-suġġett tal-ksur meta mqabbla mal-fatturat globali hija ta’ 0.05%.
108   Għal dak li jikkonċerna s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza ta’ l-20 ta’ Marzu 2002, ABB Asea Brown Boveri vs Il-Kummissjoni
(T-31/99, Ġabra p. II-1881), Akzo tenfasizza li l-koeffiċjent multiplikatur applikat f’dan il-każ ma kienx ġie ffissat abbażi
tal-fatturat globali tal-grupp.  Min-naħa l-oħra jirriżulta mill-punti 164 u 165 ta’ din is-sentenza li l-koeffiċjent multiplikatur
għandu jkun ibbażat fuq id-daqs ta’ l-impriża li wettqet l-allegat ksur li ġie kkonstatat mill-Kummissjoni.  Minbarra dan,
hija tinvoka l-fatt li, f’din il-kawża, il-Qorti tal-Prim’Istanza kkunsidrat, b'risposta għall-argument ta’ ABB li l-Kummissjoni
setgħet biss tiffissa l-multa (u tapplika l-koeffiċjent multiplikatur) abbażi tal-fatturat magħmul mid-diviżjoni tat-tisħin
distrettwali tal-grupp, li l-Kummissjoni kienet tidher li kkalkulat il-multa korrettement billi bbażat il-koeffiċjent multiplikatur
fuq id-daqs tal-grupp ABB kollu, u mhux biss fuq dak ta’ l-“impriża” li setgħet tikkostitwixxi d-diviżjoni tat-tisħin distrettwali
ta’ ABB, għar-raġuni li l-Kummissjoni kienet ġustament ikkonstatat, abbażi ta’ bosta elementi, li l-ksur kellu jiġi imputat
lill-grupp ABB (punt 163 tas-sentenza).
109   Il-Kummissjoni titlob li l-motiv jiġi miċħud.
–       Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti tal-Prim’Istanza
110   Fl-ewwel lok, safejn Akzo ssostni li l-Kummissjoni ffissat il-multa skond it-tip ta’ impriża li wettqet il-ksur, għandu jiġi
kkonstatat li, fil-premessi 334 sa 371 tad-Deċiżjoni, il-Kummissjoni, fl-ewwel stadju ta’ l-analiżi tagħha, ikkunsidrat li
l-impriżi kkonċernati kienu wettqu ksur gravi ħafna, fid-dawl tan-natura tiegħu, ta' l-impatt konkret tiegħu fuq is-suq tal-glukonat
tas-sodju fiż-ŻEE u tal-firxa tas-suq ġeografiku kkonċernat, ksur li kien affettwa ż-ŻEE kollha.
111   Sussegwentement, il-Kummissjoni tat trattament differenzjali lill-impriżi kkonċernati sabiex tieħu in kunsiderazzjoni l-impatt
speċifiku ta’ l-imġiba tagħhom fuq il-kompetizzjoni, u f’dan ir-rigward ibbażat ruħha fuq il-fatturat magħmul mill-impriżi
kkonċernati fir-rigward tal-bejgħ tal-glukonat tas-sodju fil-livell dinji matul l-aħħar sena tal-perijodu tal-ksur, jiġifieri
s-sena 1995 (ara, b’mod partikolari, il-premessa 381 tad-Deċiżjoni).  Matul dan l-istadju ta' l-iffissar ta’ l-ammont tal-multa
skond il-gravità tal-ksur, il-Kummissjoni għalhekk ma ħaditx in kunsiderazzjoni, kuntrarjament għal dak li ssostni Akzo, it-tip
ta’ impriża li wettqet il-ksur, imma ta’ l-importanza ta’ l-imsemmija impriżi fis-suq speċifiku.
112   Kien biss fl-aħħar stadju tal-kalkolu tal-multa skond il-gravità tal-ksur li, konformement mal-possibbiltà ta' differenzjar
prevista mil-linji gwida, il-Kummissjoni ħadet in kunsiderazzjoni ċerta tipoloġija ta’ l-impriżi in kwistjoni.  Din it-tipoloġija
toħroġ direttament mit-teħid in kunsiderazzjoni tad-daqs u tar-riżorsi ta’ l-impriżi in kwistjoni li jikkostitwixxu kriterji
li għandhom jittieħdu in kunsiderazzjoni sabiex jiġi assigurat l-effet dissważiv tal-pieni.  Fil-fatt, il-Kummissjoni ħadet
in kunsiderazzjoni, f’dan l-istadju, id-daqs u r-riżorsi globali tal-gruppi ta’ impriżi li l-membri ta’ l-akkordju kienu jagħmlu
parti minnhom billi applikat koeffiċjent multiplikatur ta' 2.5 għall-ammont ta’ tluq stabbilit għal uħud minnhom, fosthom
Akzo (premessa 388 tad-Deċiżjoni).
113   Issa, meta għamlet dan, hija ma ffissatx il-multa, kuntrarjament għal dak li tafferma Akzo, skond it-tip ta’ impriża li wettqet
il-ksur, iżda skond il-gravità u d-dewmien tal-ksur anki jekk, fil-kuntest ta’ l-evalwazzjoni tal-gravità tal-ksur, hija ħadet
in kunsiderazzjoni d-daqs u r-riżorsi globali ta’ l-impriżi kkonċernati sabiex tiggarantixxi l-effett dissważiv tal-multi
li kellhom jiġu imposti.  Għaldaqstant, l-argument ta’ Akzo huwa żbaljat fil-fatt.
114   Fit-tieni lok, safejn Akzo takkuża lill-Kummissjoni li għamlet żbalji ta’ dritt meta ħadet in kunsiderazzjoni d-daqs u r-riżorsi
globali ta’ l-impriżi kkonċernati, għandu jiġi osservat li Akzo stess tammetti li, sabiex tevalwa l-gravità ta’ ksur, il-Kummissjoni
għandha tieħu in kunsiderazzjoni numru kbir ta’ elementi, fosthom hemm in-neċessità li l-multa jkollha portata dissważiva.
Issa l-Kummissjoni għandha kull dritt, sabiex tiskeb dan l-effett dissważiv, li tiddetermina l-ammont tal-multa skond karatteristiċi
speċifiċi għall-impriża responsabbli għall-ksur.
115   Meta ffissat l-ammont ta’ tluq tal-multa f'livell aktar għoli għall-impriżi li għandhom sehem fis-suq relattivament akbar
mill-oħrajn fis-suq ikkonċernat, il-Kummissjoni ħadet in kunsiderazzjoni r-responsabbiltà speċifika ta’ l-impriża fid-dawl
ta’ l-eżiġenza taż-żamma tal-kompetizzjoni ħielsa u kkunsidrat li dan huwa element suġġettiv li jippermetti li jikkaratterizza
l-gravità ta’ l-imġiba ta’ l-impriżi kkonċernati.  Fil-fatt, dan l-element jirrifletti l-livell ta’ responsabbiltà aktar għoli,
f’każ ta’ konklużjoni ta’ akkordju, ta’ l-impriżi li għandhom sehem fis-suq relattivament akbar mill-oħrajn fis-suq ikkonċernat
f'dak li jirrigwarda d-danni kkważati lill-kompetizzjoni.
116   Barra minn hekk, f’dan il-kuntest, il-Kummissjoni wkoll setgħet raġonevolament tieħu in kunsiderazzjoni l-eżistenza, fi ħdan
tliet impriżi kbar bħal Akzo, tal-konoxxenzi u ta’ infrastrutturi ġuridiċi u ekonomiċi li jippermettulhom japprezzaw aħjar
li l-imġiba tagħhom tikkostitwixxi ksur u l-konsegwenzi li joħorġu mill-imġiba tagħhom mill-aspett tad-dritt tal-kompetizzjoni.
117   Għalhekk, għal dak li jikkonċerna l-applikazzjoni ta’ koeffiċjent multiplikatur skond id-daqs u r-riżorsi globali ta’ l-impriżi
kkonċernati, għandu jiġi enfasizzat li, skond ġurisprudenza stabbilita, meta l-Kummissjoni tikkalkola l-multa ta’ impriża,
hija tista’ tieħu in kunsiderazzjoni, b’mod partikolari, id-daqs tagħha u s-saħħa ekonomika tagħha (sentenza Musique diffusion
française
et
vs Il-Kummissjoni, punt 37 iktar 'il fuq, punt 120, u s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-13 ta’ Diċembru 2001, Acerinox
vs Il-Kummissjoni, T-48/98, Ġabra p. II-3859, punti 89 u 90).  Minbarra dan, fir-rigward tal-kalkolu tal-kapaċità finanzjarja
tal-membri ta’ akkordju, il-ġurisprudenza rrikonoxxiet ir-rilevanza tal-fatturat globali (sentenza Sarrió vs Il-Kummissjoni,
punt 68 iktar 'il fuq, punti 85 u 86).  Għaldaqstant, f’dan il-każ, il-Kummissjoni ġustament applikat koeffiċjent multiplikatur
ta’ 2.5 sabiex tevalwa l-effett dissważiv tal-multa imposta filwaqt li ħadet in kunsiderazzjoni d-daqs u s-saħħa ekonomika
ta’ l-impriża kkonċernata.
118   Għaldaqstant il-Kummissjoni ġustament ibbażat ruħha fuq il-fatturat globali ta’ Akzo sabiex tistabbilixxi l-multa f'livell
suffiċjentement dissważiv u sabiex tieħu in kunsiderazzjoni l-kobor ta’ l-infrastrutturi, f’termini ta’ għarfien ġuridiku
u ekonomiku, li għandhom gruppi ta’ impriżi ta’ tali daqs.  Għalhekk l-argument ta’ Akzo huwa wkoll żbaljat fid-dritt.
119   Fit-tielet lok, safejn Akzo tinvoka l-illegalità tal-linji gwida safejn dawn jippermettu lill-Kummissjoni li tapplika koeffiċjent
multiplikatur bħal dak applikat f’dan il-każ, għandu jiġi mfakkar li l-Qorti tal-Prim’Istanza diġà ddeċidiet li, skond il-metodu
msemmi fil-linji gwida, il-kalkolu ta’ l-ammont tal-multi jsir skond iż-żewġ kriterji msemmija fl-Artikolu 15(2) tar-Regolament
Nru 17, jiġifieri l-gravità tal-ksur u d-dewmien tiegħu, filwaqt li jiġi rrispettat il-limitu massimu b'referenza għall-fatturat
ta’ kull impriża stabbilit mill-istess dispożizzjoni u li, konsegwentement, il-linji gwida ma jmorrux lil hinn mill-kuntest
ġuridiku tal-pieni definit minn din id-dispożizzjoni, kif interpretata mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (sentenza
LR AF 1998 vs Il-Kummissjoni, punt 57 iktar 'il fuq, punti 219 sa 232; sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-9 ta’ Lulju
2003, Archer Daniels Midland u Archer Daniels Midland Ingredients vs Il-Kummissjoni, T-224/00, Ġabra p. II-2597, punti 39
sa 52; sentenza TACA, punt 57 iktar 'il fuq, punt 1527).  Issa Akzo ma ressqet ebda prova ġdida fir-rigward ta’ dawk diġà
miċħuda minn din il-ġurisprudenza (ara l-punti ta’ dawn is-sentenzi msemmija iktar 'il fuq).
120   Fir-raba’ lok, safejn Akzo tikkunsidra li, f’kull każ, sabiex tapplika koeffiċjent ta’ żieda bħal dak applikat f’dan il-każ,
il-Kummissjoni ma setgħetx tieħu in kunsiderazzjoni d-daqs u r-riżorsi globali tal-grupp Akzo Nobel NV li kienet tagħmel parti
minnu ANC, l-impriża li wettqet il-ksur, imma l-iktar l-iktar setgħet tieħu in kunsiderazzjoni l-kobor tal-fatturat magħmul
mill-bejgħ tal-prodott li kien is-suġġett tal-ksur, Akzo tinjora l-fatt li l-Kummissjoni applikat dan il-koeffiċjent sabiex
tassigura li l-multi jkollhom natura dissważiva.  Issa meta kkunsidrat, f’dan il-każ, li huwa biss billi tibbaża ruħha fuq
id-daqs tar-riżorsi tal-grupp ta’ impriżi kollu kemm hu li jista’ jintlaħaq l-iskop dissważiv tal-multi, il-Kummissjoni m’għamlitx
żball ta’ evalwazzjoni li jwassal għal ksur ta’ l-Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17.
121   Fid-dawl ta’ dak kollu li ntqal, il-motiv ibbażat fuq il-ksur ta’ l-Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17 għandu jiġi miċħud
bħala infondat.
Fuq il-ksur ta’ l-obbligu ta’ motivazzjoni
122   Akzo takkuża lill-Kummissjoni li ma indikatx għalfejn hija kienet applikat koeffiċjent multiplikatur ta’ 2.5 għall-ammont
ta’ bażi tal-multa li hija kienet imponiet fuqha, għalfejn dan il-koeffiċjent kien identiku għal dak applikat lil ADM u għalfejn
kien ibbażat fuq il-fatturat globali tagħha u mhux fuq 50% tal-fatturat annwali ta’ Glucona.  F’dan il-kuntest, Akzo tosserva
li, fil-kawża li tat lok għas-sentenza ABB Asea Brown Boveri vs Il-Kummissjoni, punt 108 iktar 'il fuq, il-Kummissjoni kienet
applikat l-istess koeffiċjent bħal dak applikat f’dan il-każ imma kienet ipprovdiet, f’dan il-każ l-ieħor, motivazzjoni dettaljata
f'dan ir-rigward.
123   Il-Kummissjoni titlob li l-motiv jiġi miċħud.
124   Il-Qorti tal-Prim’Istanza tosserva, filwaqt li tirreferi għall-ġurisprudenza ċċitata fil-punt 68 hawn fuq, li, fil-premessi
389 sa 392 tad-Deċiżjoni, il-Kummissjoni spjegat abbażi ta’ liema elementi ta’ evalwazzjoni hija kienet ikkalkulat il-gravità
u d-dewmien tal-ksur, spjegazzjonijiet li, barra minn hekk, ippermettew lil Akzo li tqajjem bosta lmenti bbażati fuq l-illegalità
fil-mertu ta’ dawn l-elementi u lill-qorti Komunitarja li teżerċita l-istħarriġ tagħha.
125   Għal dak li jikkonċerna l-importanza tal-fattur ta’ żieda applikat lil Akzo, il-Kummissjoni setgħet tillimita ruħha li tinvoka
d-daqs ta’ din l-impriża, kif jirriżulta approssimament mill-fatturat globali magħmula minnha, u li tenfasizza n-neċessità
li tassigura l-multa tkun ta' natura dissważiva.  Hija mhijiex meħtieġa, skond l-obbligu ta’ motivazzjoni, li tindika l-figuri
relatati mal-metodu ta’ kalkolu li fuqu hija bbażata din l-għażla (ara, f’dan is-sens, is-sentenza Sarrió vs Il-Kummissjoni,
punt 68 iktar 'il fuq, punt 80).
126   Bl-istess mod, Akzo tiżbalja meta takkuża lill-Kummissjoni li ma indikatx ir-raġunijiet li għalihom il-koeffiċjent ta’ żieda
applikat għall-ammont ta’ tluq tal-multa li ġiet imposta fuqha kien identiku għal dak applikat għal ADM.  Fil-fatt il-Kummissjoni
ma kellhiex l-obbligu li tispeċifika l-importanza ta’ dan il-koeffiċjent billi tirrifletti eżattament ir-relazzjoni eżistenti
bejn id-diversi gruppi ta’ impriżi li l-membri ta’ l-akkordju kienu jifformaw parti minnhom.  L-iskop ta’ dan il-koeffiċjent
kien pjuttost, kif jirriżulta mill-premessi 386 sa 388 tad-Deċiżjoni, li jiffissa l-multa f'livell suffiċjentement dissważiv
u li jieħu in kunsiderazzjoni l-importanza ta’ l-infrastrutturi f’termini ta’ għarfien ġuridiku u ekonomiku li għandhom il-gruppi
ta’ impriżi ta’ tali daqs.  Meta pprovdiet dan ir-raġunament, il-Kummissjoni indikat b’mod suffiċjenti li kien abbażi tad-daqs
u tar-riżorsi tal-gruppi ta’ impriżi u mhux ta’ l-impriżi li jifformaw parti minn dawn il-gruppi li hija kellha l-intenzjoni
li tevalwa n-natura dissważiva ta’ l-ammont tal-multa.
127   Minbarra dan, għandu jiġi kkonstatat li l-applikazzjoni ta’ koeffiċjent multiplikatur jikkostitwixxi applikazzjoni tad-differenzjar
imsemmi mil-linji gwida.  Għalhekk id-Deċiżjoni ġiet adottata fil-kuntest magħruf sew ta’ Akzo.
128   Għaldaqstant, mingħajr mhemm bżonn li jiġi eżaminat jekk, kif issostni Akzo, f’kawżi oħra l-Kummissjoni kinitx ipprovdiet
motivazzjoni aktar iddettaljata fir-rigward tal-għażla tal-koeffiċjent multiplikatur applikat, għandu jiġi kkonstatat li,
f’dan il-każ, il-Kummissjoni pprovdiet motivazzjoni suffiċjenti.
129   Konsegwentement, il-motiv ibbażat fuq il-ksur ta’ l-obbligu ta’ motivazzjoni għandu jiġi miċħud.
130   Billi ebda wieħed mill-motivi mqajma kontra l-legalità tad-Deċiżjoni ma ġew milqugħa, mhemmx lok, għaldaqstant, li, bis-saħħa
tas-setgħat ta’ ġurisdizzjoni sħiħa li huwa attribwiti lill-Qorti tal-Prim’Istanza, jitnaqqas l-ammont tal-multa imposta fuq
ir-rikorrenti fid-Deċiżjoni u r-rikors għandu jiġi miċħud kollu kemm hu.

Fuq l-ispejjeż
131   Skond l-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura, il-parti li titlef il-kawża għandha tbati l-ispejjeż, jekk dawn ikunu ġew
mitluba.  Peress li r-rikorrenti tilfet, hemm lok li tiġi kkundannata tbati l-ispejjeż, kif mitlub mill-konvenuta.
132   Billi r-rikors huwa kollu kemm hu miċħud (ara punt 130 iktar 'il fuq), it-talba ppreżentata minn Akzo intiża sabiex il-Qorti
tal-Prim’Istanza tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas ta’ l-interessi u ta' l-ispejjeż tal-garanzija bankarja (ara punt
27 hawn fuq) għandha tiġi miċħuda bħala inapplikabbli.
133   F’kull każ, għandu jiġi mfakkar li l-ispejjeż ikkawżati lil impriża mill-kostituzzjoni u ż-żamma ta’ garanzija bankarja sabiex
tiġi evitata l-eżekuzzjoni furzata ta’ deċiżjoni tal-Kummissjoni fil-konfront tagħha ma jikkostitwixxux spejjeż li saru għall-finijiet
tal-proċedura, fis-sens ta' l-Artikolu 91(b) tar-Regoli tal-Proċedura.  Bl-istess mod, għandha tiġi miċħuda t-talba ta’ impriża
intiża għall-kundanna tal-Kummissjoni għar-rimbors ta’ l-ispejjeż li hija kellha tiffaċċja matul il-proċedura amministrattiva
dwar il-kompetizzjoni.  Fil-fatt, għalkemm, skond l-Artikolu 91 tar-Regoli tal-Proċedura, “għandhom jitqiesu bħala spejjeż
li jistgħu jinġabru [...] l-ispejjeż indispensabbli li saru mill-partijiet għall-finijiet tal-proċedura”, din id-dispożizzjoni
tkopri biss, bit-terminu “proċedura”, il-proċedura quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza, bl-esklużjoni tal-frażi prekontenzjuża
(sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-15 ta’ Marzu 2000, Cimenteries CBR
et
vs Il-Kummissjoni, T-25/95, T-26/95, T-30/95 sa T-32/95, T-34/95 sa T-39/95, T-42/95 sa T-46/95, T-48/95, T-50/95 sa T-65/95,
T-68/95 sa T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 u T-104/95, Ġabra p. II-491, punti 5133 u 5134, u l-ġurisprudenza ċċitata fiha).
Għal dawn il-motivi,
IL-QORTI TAL-PRIM'ISTANZA (It-Tielet Awla)
taqta' u tiddeċiedi:
1)
Ir-rikors huwa miċħud.
2)
Akzo Nobel NV għandha tbati l-ispejjeż.
Azizi
Jaeger
Dehousse
Mogħtija fil-Qorti bil-miftuħ fil-Lussemburgu fis-27 ta' Settembru 2006.
E. Coulon

J. Azizi
Reġistratur

President
Werrej
Il-fatti fl-oriġini tal-kawża
Il-proċedura u t-talbiet tal-partijiet
Id-dritt
Fuq l-iffissar ta’ l-ammont għall-kalkolu ta’ l-ammendi imposti lill-partijiet kollha għall-akkordju
Fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità
Fuq il-ksur ta’ l-obbligu ta’ motivazzjoni
Fuq il-klassifikazzjoni tal-parteċipanti għall-akkordju
Fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità
–  L-argumenti tal-partijiet
–  Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti tal-Prim’Istanza
Fuq il-ksur ta’ l-obbligu ta’ motivazzjoni
Fuq il-kunsiderazzjoni tal-fatturat ta’ Akzo
Fuq il-ksur ta’ l-Artikolu 81
–  L-argumenti tal-partijiet
–  Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti tal-Prim’Istanza
Fuq il-ksur ta’ l-obbligu ta’ motivazzjoni
Fuq l-applikazzjoni ta’ fattur multiplikatur ta’ 2.5
Fuq il-ksur ta’ l-Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17
–  L-argumenti tal-partijiet
–  Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti tal-Prim’Istanza
Fuq il-ksur ta’ l-obbligu ta’ motivazzjoni
Fuq l-ispejjeż
*
Lingwa tal-kawża: l-Olandiż.