CELEX: 61981CJ0080
Ambtenaren
Bevordering

1 BIJ VERZOEKSCHRIFT , NEERGELEGD TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 10 APRIL 1981 , HEBBEN ADAM , DE BLUST , DE WINDT EN GODAERT , AMBTENAREN VAN DE WETENSCHAPPELIJKE EN TECHNISCHE GROEP VAN CATEGORIE B EN TEWERKGESTELD BIJ HET GCO TE ISPRA , BEROEP INGESTELD TOT NIETIGVERKLARING VAN HET BESLUIT VAN HET COMITE AD HOC , BELAST MET DE BEOORDELING VAN DE GESCHIKTHEID VAN WETENSCHAPPELIJKE EN TECHNISCHE AMBTENAREN VAN CATEGORIE B OM WERKZAAMHEDEN VAN CATEGORIE A TE VERRICHTEN , OM VERZOEKERS NIET OP DE DAARTOE OPGESTELDE LIJST VAN GESCHIKTE KANDIDATEN TE PLAATSEN ; VAN DIT BESLUIT ZIJN ZIJ IN KENNIS GESTELD BIJ BRIEF VAN 9 JUNI 1980 VAN HET DIRECTORAAT-GENERAAL PERSONEELSZAKEN EN ALGEMEEN BEHEER .
2 BIJ VERZOEKSCHRIFTEN , NEERGELEGD TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 23 JULI 1982 HEBBEN ADAM , DE BLUST , DE WINDT EN GODAERT TEVENS BEROEP INGESTELD TOT :
- NIETIGVERKLARING VAN HET IN DE BRIEF VAN 24 SEPEMBER 1981 VERVATTE BESLUIT , WAARBIJ DE COMMISSIE HET BESLUIT VAN HET COMITE AD HOC VAN 30 JULI 1981 OVERNAM , OM VERZOEKERS NAMEN OP DE LIJST VAN GESCHIKTE KANDIDATEN TE PLAATSEN , ZIJ HET ZONDER VERMELDING VAN HUN TERREIN VAN VAKBEKWAAMHEID EN ZONDER HEN IN TE DELEN IN EEN DER PRIORITEITSGROEPEN , OPGESTELD VOOR DE ANDERE VOOR EEN WIJZIGING VAN CATEGORIE IN AANMERKING KOMENDE AMBTENAREN ;
- NIETIGVERKLARING VAN ALLE BEVORDERINGEN VAN CATEGORIE B NAAR CATEGORIE A , WELKE NA 10 JUNI 1981 HEBBEN PLAATSGEVONDEN ONDER DE AMBTENAREN VAN DE WETENSCHAPPELIJKE EN TECHNISCHE GROEP VAN HET GCO TE ISPRA .
3 OP 9 JUNI 1980 WERDEN ADAM , DE BLUST , DE WINDT EN GODAERT DOOR HET DIRECTORAAT-GENERAAL PERSONEELSZAKEN EN ALGEMEEN BEHEER ERVAN IN KENNIS GESTELD , DAT HET COMITE AD HOC NA ONDERZOEK VAN DE VERDIENSTEN VAN DE KANDIDATEN  '  ' VAN MENING WAS DAT HET HUN NAMEN NIET OP DE LIJST VAN GESCHIKTE KANDIDATEN KON PLAATSEN '  ' . DIT COMITE WAS INGESELD BIJ DE  '  ' PROCEDURE WELKE VOORAFGAAT AAN DE BESLUITEN TOT WIJZIGING VAN CATEGORIE , VAN B NAAR A , VOOR AMBTENAREN VAN DE WETENSCHAPPELIJKE OF TECHNISCHE GROEPEN '  '  ( HIERNA : DE PROCEDURE ), DIE DE COMMISSIE KRACHTENS ARTIKEL 98 , LID 2 , AMBTENARENSTATUUT OP 17 NOVEMBER 1978 HAD VASTGESTELD ( MEDEDELINGEN VAN DE ADMINISTRATIE NR . 220 VAN 20 . 12 . 1978 ).
4 NA DE STILZWIJGENDE AFWIJZING VAN DE KLACHTEN DIE ZIJ OP 8 SEPTEMBER 1980 HADDEN INGEDIEND TEGEN HET BESLUIT VAN 9 JUNI 1980 , HEBBEN BETROKKENEN BEROEPEN TOT NIETIGVERKLARING INGESTELD , DIE ONDER DE NRS . 80-83/81 ZIJN INGESCHREVEN .
5 BIJ BRIEVEN VAN 17 MAART EN 28 APRIL 1981 DEELDE HET LID VAN DE COMMISSIE , BELAST MET PERSONEELSZAKEN , BETROKKENEN EVENWEL MEE , DAT ZOWEL HUN GEVAL ALS DAT VAN EEN AANTAL ANDERE , EVENEENS DOOR DE LITIGIEUZE MAATREGEL GETROFFEN AMBTENAREN , OPNIEUW AAN HET COMITE AD HOC ZOU WORDEN VOORGELEGD .
6 UIT DE AAN VERZOEKERS GERICHTE BRIEF VAN DE DIRECTEUR-GENERAAL PERSONEELSZAKEN EN ALGEMEEN BEHEER VAN 24 SEPTEMBER 1981 BLIJKT , DAT HET COMITE AD HOC TIJDENS ZIJN BIJEENKOMST VAN 30 JULI 1981 WELISWAAR TOT DE BEVINDING WAS GEKOMEN DAT VERZOEKERS GESCHIKT WAREN VOOR EEN WIJZIGING VAN CATEGORIE , DOCH DAT HET TEVENS HAD VERKLAARD , DAT HET NIET HET TERREIN VAN VAKBEKWAAMHEID HAD KUNNEN VASTSTELLEN , WAARIN BETROKKENEN  '  ' THANS WETENSCHAPPELIJKE EN TECHNISCHE WERKZAAMHEDEN VAN CATEGORIE A MET EEN BINNEN DE DIENSTEN VAN DE COMMISSIE VEREIST DESKUNDIGHEIDSNIVEAU ZOUDEN KUNNEN VERRICHTEN '  ' . HET BESLUIT VAN HET COMITE AD HOC IS GEPUBLICEERD IN MEDEDELINGEN VAN DE ADMINISTRATIE NR . 339 VAN 16 OKTOBER 1981 , IN DE VORM VAN EEN ADDENDUM OP DE OORSPRONKELIJKE LIJST VAN GESCHIKTE KANDIDATEN .
7 OP 17 DECEMBER 1981 DIENDEN BETROKKENEN EEN KLACHT IN TEGEN DIT BESLUIT ; ENERZIJDS BETOOGDEN ZIJ DAT , WAAR HET COMITE AD HOC HEN GESCHIKT HAD GEACHT VOOR EEN WIJZIGING VAN CATEGORIE , DIT COMITE , EN BIJ VERZUIM VAN DIT COMITE DE COMMISSIE , OVEREENKOMSTIG DE PROCEDURE HUN TERREIN VAN VAKBEKWAAMHEID HAD MOETEN VASTSTELLEN , EN ANDERZIJDS , DAT HET BEGINSEL VAN GELIJKHEID VAN ALLE AMBTENAREN DIE GESCHIKT WORDEN GEACHT OM VAN CATEGORIE TE VERANDEREN , VERLANGDE DAT HUN PLAATS IN EEN VAN DE PRIORITEITSGROEPEN VAN DE IN JUNI 1980 GEPUBLICEERDE OORSPRONKELIJKE LIJST ZOU WORDEN AANGEGEVEN . DE COMMISSIE HEEFT DEZE KLACHTEN NIET BEANTWOORD .
DE BEROEPEN 80-83/81 TEGEN HET IN DE BRIEF VAN 9 JUNI 1980 VERVATTE BESLUIT
8 NA DE INSTELLING VAN DEZE BEROEPEN IS HET BESTREDEN BESLUIT OP VERZOEK VAN DE COMMISSIE INGETROKKEN EN VERVANGEN DOOR HET BESLUIT VAN HET COMITE AD HOC , DAT VERZOEKERS OP 24 SEPTEMBER 1981 TER KENNIS IS GEBRACHT .
9 DEZE BEROEPEN ZIJN DUS ZONDER VOORWERP GERAAKT , ZODAT DAAROP NIET BEHOEFT TE WORDEN BESLIST .
10 VOLGENS ARTIKEL 69 , PARAGRAAF 5 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING BESLIST HET HOF WANNEER HET GEDING ZONDER VOORWERP IS GERAAKT , VRIJELIJK TEN AANZIEN VAN DE PROCESKOSTEN .
11 AANGEZIEN DE BEROEPEN ZIJN INGESTELD NAAR AANLEIDING VAN DOOR HET COMITE AD HOC GEMAAKTE EN DOOR DE COMMISSIE ERKENDE FOUTEN , MOET VERWEERSTER WORDEN VERWEZEN IN DE KOSTEN VAN BEROEPEN 80-83/81 .
BEROEP 183/82
12 BIJ BRIEF VAN 23 MEI 1984 , INGESCHREVEN TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 25 MEI 1984 , HEEFT DE BLUST HET HOF MEEGEDEELD , DAT HIJ AFSTAND DEED VAN DE INSTANTIE , EN HEEFT HIJ VERZOCHT DAT DE COMMISSIE IN DE KOSTEN VAN HET GEDING ZOU WORDEN VERWEZEN .
13 MITSDIEN ZIJN ER VOOR HET HOF TERMEN AANWEZIG OM DE DOORHALING VAN ZAAK 183/82 IN HET REGISTER TE BEVELEN .
14 VOLGENS ARTIKEL 69 , PARAGRAAF 4 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING WORDT DE PARTIJ DIE VERKLAART AFSTAND TE DOEN VAN DE INSTANTIE , IN DE PROCESKOSTEN VEROORDEELD , TENZIJ DEZE AFSTAND DOOR DE HOUDING DER WEDERPARTIJ WORDT GERECHTVAARDIGD .
15 DE AFSTAND IS GEDAAN NA DE BEVORDERING VAN BETROKKENE NAAR CATEGORIE A , WAARTOE DE COMMISSIE OP 1 JANUARI 1984 HAD BESLOTEN . DEZE BEVORDERING HEEFT VERZOEKER GENOEGDOENING VERSCHAFT EN HET GESCHIL TUSSEN PARTIJEN BEEINDIGD .
16 BIJGEVOLG DIENT DE COMMISSIE TE WORDEN VERWEZEN IN DE OP DIT BEROEP GEVALLEN KOSTEN .
DE BEROEPEN 182 , 184 EN 185/82
DE VERZOEKEN TOT NIETIGVERKLARING VAN HET IN DE BRIEF VAN 24 SEPTEMBER 1981 VERVATTE BESLUIT
17 VERZOEKERS BASEREN HUN VERZOEKEN TOT NIETIGVERKLARING OP TWEE MIDDELEN , WAARMEE ZIJ IN WEZEN WILLEN AANTONEN DAT :
- HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG EN HET COMITE AD HOC ARTIKEL III , LID 2 , VAN DE PROCEDURE HEBBEN GESCHONDEN , DOOR NIET HET TERREIN VAN VAKBEKWAAMHEID AAN TE GEVEN , WAARBINNEN ZIJ GESCHIKT WERDEN GEACHT OM WERKZAAMHEDEN VAN CATEGORIE A TE VERRICHTEN ;
- HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG EN HET COMITE AD HOC , IN STRIJD MET HET BEGINSEL VAN GELIJKE BEHANDELING , HEBBEN NAGELATEN HUN PLAATS IN EEN VAN DE TWEE PRIORITEITSGROEPEN VAN DE OORSPRONKELIJKE LIJST VAN GESCHIKTE KANDIDATEN AAN TE GEVEN .
DE SCHENDING VAN DE PROCEDURE
18 INGEVOLGE ARTIKEL III VAN DE PROCEDURE ONDERZOEKT HET COMITE AD HOC , WAARVAN DE LEDEN DOOR DE COMMISSIE WORDEN AANGEWEZEN , DE SOLLICITATIES VOLGENS DE IN LID 2 , SUB A EN D , VAN DAT ARTIKEL VASTGESTELDE PROCEDURE . DEZE PROCEDURE BESTAAT IN EEN ONDERZOEK VAN EEN SOLLICITATIEDOSSIER , EVENTUEEL AANGEVULD MET EEN ONDERHOUD MET DE BETROKKENE , ALSMEDE IN EEN BEOORDELING VAN EEN VERHANDELING OVER EEN DOOR HET COMITE VASTGESTELD WETENSCHAPPELIJK OF TECHNISCH ONDERWERP VOOR KANDIDATEN DIE NIET IN HET BEZIT ZIJN VAN EEN UNIVERSITAIR DIPLOMA OF EEN DIPLOMA VAN EEN HOGESCHOOL OP DAT GEBIED . DE SOLLICITANTEN DIE IN HET BEZIT ZIJN VAN EEN DERGELIJK DIPLOMA , WORDEN , NA VERIFICATIE VAN HUN DIPLOMA EN EEN ONDERHOUD MET HET COMITE TER BEOORDELING VAN HET TERREIN VAN VAKBEKWAAMHEID , VAN RECHTSWEGE GEACHT GESCHIKT TE ZIJN VOOR WIJZIGING VAN CATEGORIE .
19 ARTIKEL III , LID 2 , SUB E , VAN DE PROCEDURE LUIDT ALS VOLGT :
'  ' NA BEEINDIGING VAN ZIJN WERKZAAMHEDEN RICHT HET COMITE EEN MET REDENEN OMKLEED VERSLAG AAN HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG MET DE LIJST VAN DIE KANDIDATEN DIE GESCHIKT WORDEN GEACHT TOT HET UITOEFENEN VAN EEN FUNCTIE IN DE CATEGORIE A , MET VOOR ELKE KANDIDAAT VERMELDING VAN HET TERREIN OF DE TERREINEN WAAROP ZIJN VAKBEKWAAMHEID LIGT . TOT DE BENOEMINGEN ZAL VERVOLGENS WORDEN BESLOTEN DOOR HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG AAN DE HAND VAN DE BEHOEFTEN VAN DE DIENST EN DE MOGELIJKHEDEN VAN DE BESCHIKBARE BEGROTINGSMIDDELEN . '  '
20 DE COMMISSIE BETOOGT IN WEZEN , DAT HET COMITE AD HOC HET TERREIN OF DE TERREINEN VAN VAKBEKWAAMHEID VAN BETROKKENEN NIET HEEFT KUNNEN VASTSTELLEN , DOCH DAT DIE VASTSTELLING HOE DAN OOK GEEN NOODZAKELIJKE VOORWAARDE WAS VOOR HET BEVORDERINGSBESLUIT , AANGEZIEN DIT LAATSTE DOOR HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG WORDT GENOMEN OP BASIS VAN DE ANDERE , HIERVOOR VERMELDE CRITERIA EN , IN VOORKOMEND GEVAL , OP BASIS VAN HET PERSOONSDOSSIER VAN DE BETROKKENEN .
21 IN DE EERSTE PLAATS ZIJ OPGEMERKT , DAT HET COMITE AD HOC OP GROND VAN DE BEPALINGEN VAN DE PROCEDURE DE BEVOEGDHEID HEEFT OM TE BEOORDELEN IN WELKE SECTOR VAN VAKBEKWAAMHEID ELKE VOOR VERANDERING VAN CATEGORIE GESCHIKTE KANDIDAAT MOET WORDEN INGEDEELD , EN DAT DE UITOEFENING VAN DEZE BEVOEGDHEID INGEVOLGE ARTIKEL III , LID 2 , SUB E , VAN DEZE PROCEDURE NOODZAKELIJK MOET RESULTEREN IN DE VASTSTELLING VAN EEN OF MEER TERREINEN VAN VAK    BEKWAAMHEID VOOR ELKE BETROKKENE . HET STAAT BUITEN KIJF DAT HET COMITE AD HOC IN HET ONDERHAVIGE GEVAL DEZE BEPALINGEN HEEFT GESCHONDEN .
22 IN DE TWEEDE PLAATS ZIJ OPGEMERKT DAT VOLGENS VASTE RECHTSPRAAK VAN HET HOF EEN INTERNE RICHTLIJN OF EEN INTERNE ORDEMAATREGEL , ZOALS DE DOOR DE COMMISSIE VASTGESTELDE PROCEDURE , NIET KAN WORDEN AANGEMERKT ALS EEN RECHTSREGEL WELKE DE AMINISTRATIE HOE DAN OOK VERPLICHT IS NA TE LEVEN , DOCH DAT ZIJ WEL EEN GEDRAGSREGEL VORMT , DIE AANGEEFT WELKE PRAKTIJK ZAL WORDEN GEVOLGD EN WAARVAN DE ADMINISTRATIE OP STRAFFE VAN SCHENDING VAN HET BEGINSEL VAN GELIJKHEID VAN BEHANDELING , NIET ZONDER OPGAAF VAN REDENEN KAN AFWIJKEN .
23 TER TERECHTZITTING IS ECHTER GEBLEKEN , DAT DE COMMISSIE NIET KAN VERKLAREN WAAROM HET ONMOGELIJK WAS HET TERREIN VAN VAKBEKWAAMHEID VAN DE VERZOEKERS VAST TE STELLEN , TERWIJL ZIJ DAT WEL HEEFT GEDAAN VOOR ALLE AMBTENAREN DIE OP DE OORSPRONKELIJKE LIJST VAN GESCHIKTE KANDIDATEN VOORKOMEN .
24 DERHALVE MOET HET MIDDEL ONTLEEND AAN SCHENDING VAN DE PROCEDURE , GEGROND WORDEN VERKLAARD .
DE SCHENDING VAN HET BEGINSEL VAN GELIJKE BEHANDELING
25 VOLGENS VERZOEKERS IS HET BEGINSEL VAN GELIJKE BEHANDELING VAN DE AMBTENAREN DIE GESCHIKT WORDEN GEACHT VOOR EEN WIJZIGING VAN CATEGORIE , GESCHONDEN DOORDAT DE OORSPRONKELIJKE , IN JUNI 1980 GEPUBLICEERDE LIJST VAN GESCHIKTE KANDIDATEN EN DE IN OKTOBER 1981 ALS ADDENDUM GEPUBLICEERDE LIJST NIET OP DEZELFDE WIJZE ZIJN OPGESTELD .
26 UIT DE BIJ HET DOSSIER GEVOEGDE STUKKEN BLIJKT , DAT DE OP DE OORSPRONKELIJKE LIJST VAN GESCHIKTE PERSONEN VOORKOMENDE AMBTENAREN IN TWEE GROEPEN ZIJN INGEDEELD , DE ZOGENAAMDE EERSTE EN TWEEDE PRIORITEIT , WAARIN DE AMBTENAREN RESPECTIEVELIJK IN ALFABETISCHE VOLGORDE EN IN VOLGORDE VAN - AFNEMENDE - VERDIENSTE ZIJN GERANGSCHIKT . DE LATER AAN DE LIJST TOEGEVOEGDE AMBTENAREN , WAARONDER VERZOEKERS , ZIJN IN BOVENGENOEMD ADDENDUM OPGENOMEN ZONDER TE VERMELDEN IN WELKE VAN DE TWEE GROEPEN VAN DE OORSPRONKELIJKE LIJST ZIJ MOESTEN WORDEN INGEDEELD .
27 DE COMMISSIE STELT DAT , WAAR IN DE TOEPASSELIJKE BEPALINGEN NIET WORDT VOORGESCHREVEN DAT DE GESCHIKT BEVONDEN KANDIDATEN IN VERSCHEIDENE GROEPEN MOETEN WORDEN INGEDEELD , HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG NIET TOT EEN DERGELIJKE PRECISERING VERPLICHT KAN ZIJN . BOVENDIEN BEKLEMTOONT DE COMMISSIE , DAT DE OMSTANDIGHEID DAT DE NAMEN VAN VERZOEKERS BIJ WEGE VAN ADDENDUM AAN DE OORSPRONKELIJKE LIJST ZIJN TOEGEVOEGD , HUN GEEN NADEEL HEEFT KUNNEN BEROKKENEN , GEZIEN HET FEIT DAT TWEE AMBTENAREN DIE IN HET ADDENDUM VOORKOMEN , REEDS TOT CATEGORIE A ZIJN BEVORDERD .
28 ZONDER TE ONDERZOEKEN OF HET COMITE AD HOC EN DE COMMISSIE VERPLICHT WAREN , DE KANDIDATEN OP DE OORSPRONKELIJKE LIJST IN PRIORITEITSGROEPEN IN TE DELEN , STELT HET HOF VAST DAT HET COMITE EN IN ELK GEVAL DE COMMISSIE VERPLICHT WAREN EROP TOE TE ZIEN , DAT ALLE AMBTENAREN DIE GESCHIKT WERDEN GEACHT VOOR EEN WIJZIGING VAN CATEGORIE , GELIJK WERDEN BEHANDELD .
29 WELISWAAR GEEFT DE INSCHRIJVING OP DE LIJST VAN GESCHIKTE KANDIDATEN OP ZICH GEEN RECHT OP EEN BENOEMING IN CATEGORIE A EN BESCHIKT HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG OVER EEN RUIME BEOORDELINGSBEVOEGDHEID OM TE BEPALEN WIE VAN DE OP DIE LIJST INGESCHREVEN KANDIDATEN ZULLEN WORDEN BEVORDERD , DOCH DEZE BEVOEGDHEID MOET ZODANIG WORDEN GEBRUIKT , DAT WORDT GEWAARBORGD DAT DE VERDIENSTEN VAN ELKE KANDIDAAT DIE AAN DE HAND VAN VERGELIJKBARE INLICHTINGENBRONNEN EN INLICHTINGEN OP EEN GELIJKE GRONDSLAG ZIJN VASTGESTELD , NAUWKEURIG WORDEN ONDERZOCHT .
30 UIT DE BIJ HET DOSSIER GEVOEGDE STUKKEN BLIJKT DAT TEN AANZIEN VAN VERZOEKERS IN CASU NIET AAN DIT VEREISTE IS VOLDAAN . DOOR HEN NIET IN TE DELEN IN EEN VAN DE PRIORITEITSGROEPEN VAN DE OORSPRONKELIJKE NOTA , HEEFT DE COMMISSIE EEN VERGELIJKING VAN DE VERDIENSTEN VAN VERZOEKERS EN VAN DE OP DE OORSPRONKELIJKE LIJST INGESCHREVEN KANDIDATEN MET INACHTNEMING VAN HET BEGINSEL VAN GELIJKE BEHANDELING ONMOGELIJK GEMAAKT . HET AAN SCHENDING VAN DIT BEGINSEL ONTLEENDE MIDDEL IS DUS GEGROND .
31 UIT HET ONDERZOEK VAN DE TWEE MIDDELEN WAARMEE DE VERZOEKEN TOT NIETIGVERKLARING VAN HET IN DE BRIEF VAN 24 SEPTEMBER 1981 VERVATTE BESLUIT WORDEN GESTAAFD , BLIJKT DAT DIT LAATSTE MOET WORDEN NIETIGVERKLAARD , VOOR ZOVER HET TERREIN VAN BEKWAAMHEID VAN VERZOEKERS EN HUN RANGORDE TEN OPZICHTE VAN DE ANDERE AMBTENAREN DIE OP DE OORSPRONKELIJKE LIJST VAN GESCHIKTE KANDIDATEN VOORKOMEN , DAARIN NIET ZIJN GEPRECISEERD .
DE VERZOEKEN TOT NIETIGVERKLARING VAN DE BEVORDERINGEN WELKE NA DE PUBLIKATIE OP 10 JUNI 1980 VAN DE OORSPRONKELIJKE LIJST VAN GESCHIKTE AMBTENAREN HEBBEN PLAATSGEVONDEN
32 VERZOEKERS STELLEN , DAT ENKEL DE NIETIGVERKLARING VAN ALLE BEVORDERINGEN DIE NA 10 JUNI 1980 HEBBEN PLAATSGEVONDEN , DE DISCRIMINATIE WAARVAN ZIJ HET SLACHTOFFER ZIJN , ONGEDAAN KAN MAKEN .
33 DE RECHTEN VAN VERZOEKERS ZULLEN NAAR BEHOREN ZIJN GEWAARBORGD , INDIEN DE COMMISSIE HAAR BESLUIT IN HEROVERWEGING NEEMT . HET IS DERHALVE NIET NODIG , ALLE GENOMEN BESLUITEN IN HET GEDING TE BRENGEN EN DE DAAROP GEBASEERDE BEVORDERINGEN NIETIG TE VERKLAREN .
34 UIT HET VOORGAANDE VOLGT , DAT DE VERZOEKEN TOT NIETIGVERKLARING VAN DE BEVORDERINGEN WELKE NA 10 JUNI 1980 HEBBEN PLAATSGEVONDEN , MOETEN WORDEN VERWORPEN .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
35 INGEVOLGE ARTIKEL 69 , PARAGRAAF 2 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING MOET DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDEN VERWEZEN . AANGEZIEN VERWEERSTER OP WEZENLIJKE PUNTEN IN HET ONGELIJK IS GESTELD , DIENT ZIJ EVENEENS TE WORDEN VERWEZEN IN DE KOSTEN DIE OP DE BEROEPEN 182 , 184 EN 185/82 ZIJN GEVALLEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( DERDE KAMER ),
RECHTDOENDE , VERKLAART :
1 . OP DE BEROEPEN 80-83/81 BEHOEFT NIET TE WORDEN BESLIST .
2.ZAAK 183/82 WORDT DOORGEHAALD IN HET REGISTER VAN HET HOF .
3.TEN AANZIEN VAN DE BEROEPEN 182 , 184 EN 185/82 :
A ) HET BESLUIT VERVAT IN DE BRIEF VAN 24 SEPTEMBER 1981 , WORDT NIETIGVERKLAARD , VOOR ZOVER DAARIN NIET HET TERREIN VAN VAKBEKWAAMHEID EN DE PLAATS VAN VERZOEKERS IN EEN DER PRIORITEITSGROEPEN VAN DE OORSPRONKELIJKE LIJST VAN GESCHIKTE KANDIDATEN ZIJN AANGEGEVEN .
B)DE BEROEPEN WORDEN VERWORPEN VOOR HET OVERIGE .
4.DE COMMISSIE WORDT VERWEZEN IN DE OP ALLE BEROEPEN GEVALLEN KOSTEN .