CELEX: 62008FJ0004
Fonction publique
Agents temporaires
Recrutement
Procédure de sélection
Non-admission
Avis de recrutement PE/95/S
Non-utilisation de l’acte de candidature contenu dans le Journal officiel de l’Union européenne
Recevabilité
Procédure administrative préalable

1.
Fonctionnaires – Concours – Conditions d’admission – Fixation par l’avis de concours – Pouvoir d’appréciation de l’administration
(Statut des fonctionnaires, annexe III)
2.
Procédure – Requête introductive d’instance – Exigences de forme – Exposé détaillé des moyens et arguments invoqués devant
le Tribunal de la fonction publique
[Statut de la Cour de justice, art. 21, alinéa 1, et annexe I, art. 7, § 3 ; règlement de procédure du Tribunal de la fonction
publique, art. 35, § 1, sous e)]
1.
Nonobstant son pouvoir d’appréciation, le jury est lié par le texte et, en particulier, par les conditions d’admission fixées
par l’avis de concours. Il en va, en principe, de même pour l’administration qui est, ainsi, tenue de respecter les conditions
d’admission des actes de candidature, sous peine d’enfreindre le principe d’égalité de traitement.
(voir point 46)
Référence à :
Tribunal de première instance : 25 mars 2004, Petrich/Commission, T‑145/02, RecFP p. I‑A‑101 et II‑447, point 34
Tribunal de la fonction publique : 11 juillet 2006, Tas/Commission, F‑12/05, RecFP p. I‑A‑1‑79 et II‑A‑1‑285, point 43
2.
En vertu de l’article 35, paragraphe 1, sous e), du règlement de procédure du Tribunal de la fonction publique, la requête
doit contenir l’exposé des moyens et arguments de fait et de droit invoqués. Ces éléments doivent être suffisamment clairs
et précis pour permettre à la partie défenderesse de préparer sa défense et au Tribunal de statuer sur le recours, le cas
échéant sans autres informations. Afin de garantir la sécurité juridique et une bonne administration de la justice, il est
nécessaire, pour qu’un recours soit recevable, que les éléments essentiels de fait et de droit, sur lesquels celui-ci se fonde,
ressortent d’une façon cohérente et compréhensible du texte de la requête elle-même. Il en est d’autant plus ainsi que, selon
l’article 7, paragraphe 3, de l’annexe I du statut de la Cour de justice, la phase écrite de la procédure devant le Tribunal
de la fonction publique ne comporte, en principe, qu’un seul échange de mémoires, sauf décision contraire du Tribunal. Cette
dernière particularité de la procédure devant le Tribunal de la fonction publique explique que, à la différence de ce qui
est prévu devant le Tribunal de première instance ou la Cour de justice, conformément à l’article 21, premier alinéa, du statut
de la Cour, l’exposé des moyens et arguments dans la requête ne saurait être sommaire. Une telle souplesse aurait pour effet,
en pratique, de priver d’une grande partie de son utilité la règle spéciale et postérieure énoncée à l’annexe du statut de
la Cour de justice.
(voir points 49 et 50)
Référence à :
Tribunal de première instance : 28 avril 1993, De Hoe/Commission, T‑85/92, Rec. p. II‑523, point 20 ; 21 mai 1999, Asia Motor
France e.a./Commission, T‑154/98, Rec. p. II‑1703, point 42 ; 15 juin 1999, Ismeri Europa/Cour des comptes, T‑277/97, Rec.
p. II‑1825, point 29
Tribunal de la fonction publique : 26 juin 2008, Nijs/Cour des comptes, F‑1/08, RecFP p. I‑A‑1‑0000 et II‑A‑1‑0000, point 25,
faisant l’objet d’un pourvoi pendant devant le Tribunal de première instance, affaire T‑376/08 P