CELEX: 61981CJ0306
Ambtenaar
Aanvaarding van sollicitatie

1 BIJ VERZOEKSCHRIFT NEERGELEGD OP 1 DECEMBER 1981 TER GRIFFIE VAN HET HOF , HEEFT C . VERROS , PERSATTACHE BIJ DE AMBASSADE VAN GRIEKENLAND TE BRUSSEL , BEROEP INGESTELD TOT NIETIGVERKLARING VAN HET BESLUIT VAN 7 AUGUSTUS 1981 VAN HET SELECTIECOMITE VAN HET EUROPEES PARLEMENT , WAARBIJ ZIJN SOLLICITATIE NAAR HET AMBT VAN GRIEKSTALIG AFDELINGSHOOFD BIJ HET DIRECTORAAT-GENERAAL VOOR    LICHTING EN PUBLIC RELATIONS VAN HET EUROPEES PARLEMENT , BELAST MET DE LEIDING VAN HET VOORLICHTINGSBUREAU TE ATHENE , IS AFGEWEZEN , ALSMEDE TOT NIETIGVERKLARING VAN DE BENOEMING PER 1 JANUARI 1982 VAN DE AMBTENAAR OP WIE DE KEUZE IS GEVALLEN .
2 BIJ KENNISGEVING VAN VACATURE , VERSCHENEN IN HET PUBLIKATIEBLAD VAN 18 JUNI 1981 , DEELDE HET PARLEMENT MEE , VOORNEMENS TE ZIJN EEN GRIEKSTALIG AFDELINGSHOOFD AAN TE WERVEN VOOR HET VOORLICHTINGSBUREAU TE ATHENE .
3 DE KENNISGEVING VAN VACATURE BEVATTE EEN GEDETAILLEERDE BESCHRIJVING VAN DE WERKZAAMHEDEN VAN DAT AFDELINGSHOOFD EN VAN DE VOOR DE VACATURE GESTELDE EISEN ; DE RECHTSGRONDSLAG VAN DE GEKOZEN PROCEDURE WERD EVENWEL NIET VERMELD EN EVENMIN WERD ER EEN LEEFTIJDSGRENS GENOEMD .
4 TIJDENS ZIJN CONSTITUERENDE VERGADERING STELDE HET SELECTIECOMITE DE CRITERIA VOOR DE SELECTIE VAN DE SOLLICITANTEN VAST ; ONDER MEER BESLOOT HET , DAT ZIJ TUSSEN 35 EN 50 JAAR OUD MOESTEN ZIJN ( GEBOREN TUSSEN 1 AUGUSTUS 1931 EN 1 AUGUSTUS 1946 ).
5 VERZOEKER , DIE OP 15 APRIL 1947 IS GEBOREN , SOLLICITEERDE TE ZAMEN MET 145 ANDERE BELANGSTELLENDEN . BIJ BRIEF VAN 7 AUGUSTUS 1981 DEELDE DE VOORZITTER VAN HET SELECTIECOMITE HEM MEE , DAT ZIJN SOLLICITATIE , GELET OP DE LEEFTIJDSGRENS , NIET IN AANMERKING KON WORDEN GENOMEN .
6 NADAT DE DOOR VERZOEKER UIT HOOFDE VAN ARTIKEL 90 , LID 2 , VAN HET STATUUT TEGEN DAT BESLUIT INGEDIENDE KLACHT WAS AFGEWEZEN , HEEFT HIJ HET ONDERHAVIGE BEROEP INGESTELD .
7 TOT STAVING VAN ZIJN BEROEP VOERT VERZOEKER DRIE MIDDELEN AAN , WAARVAN HET EERSTE IS ONTLEEND AAN SCHENDING VAN ARTIKEL 5 , TWEEDE ALINEA , VAN BIJLAGE III BIJ HET STATUUT , DOORDAT HET SELECTIECOMITE DE LEEFTIJDSVOORWAARDE AAN DE BIJ DE KENNISGEVING VAN VACATURE GESTELDE VOORWAARDEN HEEFT TOEGEVOEGD , HET TWEEDE AAN SCHENDING VAN ARTIKEL 1 , EERSTE LID , SUB G , VAN BIJLAGE III BIJ HET     STATUUT , DOORDAT DE LEEFTIJDSGRENS NIET ALS MOGELIJKE TOELATINGSVOORWAARDE IN DE DOOR DE ADMINISTRATIE VAN HET PARLEMENT VASTGESTELDE KENNISGEVING VAN VACATURE WAS VERMELD , HET DERDE AAN SCHENDING VAN ARTIKEL 29 , LID 2 , VAN HET STATUUT , DOORDAT DE MATERIELE TOEPASSINGSVOORWAARDEN VAN DAT ARTIKEL NIET WAREN AANGEGEVEN .
DE ONTVANKELIJKHEID VAN HET TWEEDE EN VAN HET DERDE MIDDEL
8 HET PARLEMENT VOERT AAN , DAT HET TWEEDE EN HET DERDE MIDDEL , DIE IN REPLIEK VOOR HET EERST TE BERDE ZIJN GEBRACHT , ALS NIEUWE MIDDELEN ZIJN TE BESCHOUWEN EN DERHALVE DOOR HET HOF NIET IN AANMERKING KUNNEN WORDEN GENOMEN .
9 KRACHTENS ARTIKEL 42 , PARAGRAAF 2 , VAN ' S HOFS REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING MOGEN IN DE LOOP VAN HET GEDING GEEN NIEUWE MIDDELEN WORDEN VOORGEDRAGEN , TENZIJ ZIJ STEUNEN OP GEGEVENS , HETZIJ RECHTENS OF FEITELIJK , WAARVAN EERST IN DE LOOP VAN DE SCHRIFTELIJKE BEHANDELING IS GEBLEKEN . IN ZIJN ARREST VAN 30 SEPTEMBER 1982 ( ZAAK 108/81 , AMYLUM , JURISPR . 1982 , BLZ . 3107 ) HEEFT HET HOF ER EVENWEL OP GEWEZEN DAT EEN MIDDEL DAT EEN UITWERKING IS VAN EEN EERDER , IN HET INLEIDEND VERZOEKSCHRIFT RECHTSTREEKS OF STILZWIJGEND OPGEWORPEN MIDDEL , ALS ONTVANKELIJK IS TE BESCHOUWEN .
10 HET TWEEDE MIDDEL BLIJKT NAUW SAMEN TE HANGEN MET HET EERSTE MIDDEL ONTLEEND AAN SCHENDING VAN ARTIKEL 5 , EERSTE ALINEA , VAN BIJLAGE III BIJ HET STATUUT , EN VOORGEDRAGEN IN HET VERZOEKSCHRIFT ; IN DIE OMSTANDIGHEDEN MOET DIT TWEEDE MIDDEL , DAT STILZWIJGEND IN HET EERSTE IS BEGREPEN , ALS ONTVANKELIJK WORDEN BESCHOUWD .
11 HET DERDE MIDDEL WORDT IN REPLIEK VOOR HET EERST VOORGEDRAGEN : DE SCHENDING VAN ARTIKEL 29 , LID 2 , VAN HET STATUUT , WAARAAN HET IS ONTLEEND , IS IN HET VERZOEKSCHRIFT NIET GENOEMD NOCH DAARIN STILZWIJGEND VERVAT .
12 DIT MIDDEL IS DUS VOLLEDIG NIEUW EN DERHALVE NIET-ONTVANKELIJK .
TEN GRONDE
13 TOT STAVING VAN ZIJN EERSTE TWEE MIDDELEN BETOOGT VERZOEKER DAT HET BESTREDEN BESLUIT NIET MOCHT WORDEN GEBASEERD OP HET LEEFTIJDSCRITERIUM , AANGEZIEN DIT NIET IN DE KENNISGEVING VAN VACATURE WAS VERMELD EN EERST ACHTERAF IS TOEGEVOEGD DOOR HET SELECTIECOMITE , DAT DUSDOENDE DE TOELATINGSVOORWAARDEN VOOR HET VACANTE AMBT WILLEKEURIG HEEFT GEWIJZIGD .
14 HET PARLEMENT VERWEERT ZICH MET TE ZEGGEN DAT DE AANGEHAALDE BEPALINGEN VAN BIJLAGE III BIJ HET STATUUT , BETREFFENDE DE AANKONDIGING VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK , NIET VAN TOEPASSING ZIJN , DAAR HET IN CASU GAAT OM DE BUITENGEWONE AANWERVINGSPROCEDURE BEDOELD IN ARTIKEL 29 , LID 2 , EN NIET OM DIE VAN ARTIKEL 29 , LID 1 , VAN HET STATUUT . DE BIJZONDERE PROCEDURE DIE DAT ARTIKEL MOGELIJK MAAKT , WORDT ALDAAR OMSCHREVEN NOCH UITGEWERKT ; HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG IS DERHALVE VRIJ BIJ DE KEUZE VAN DE MEEST GESCHIKTE MIDDELEN OM IN DE VACATURE TE VOORZIEN . VOOR DE GEVOLGDE PROCEDURE GOLD DERHALVE GEEN ENKEL PUBLIKATIEVEREISTE , NOCH TEN AANZIEN VAN ALLE TOEPASSELIJKE CRITERIA , NOCH TEN AANZIEN VAN EEN DEEL DAARVAN .
15 BLIJKENS DE PROCESSTUKKEN IS IN CASU INDERDAAD DE SELECTIEPROCEDURE VAN ARTIKEL 29 , LID 2 , GEVOLGD EN NIET DIE VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK ALS BEDOELD IN DE ARTIKELEN 27 EN 29 , LID 1 , EN GEREGELD IN BIJLAGE III BIJ HET STATUUT . HET HOF HEEFT GEEN ENKELE REDEN OM HET RECHT VAN HET PARLEMENT , IN HET ONDERHAVIGE GEVAL DE GEKOZEN PROCEDURE TOE TE PASSEN , IN TWIJFEL TE TREKKEN .
16 IN HET KADER VAN DEZE BUITENGEWONE PROCEDURE BEHOEFT HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG NIET DE BEPALINGEN TOE TE PASSEN VAN BIJLAGE III BIJ HET STATUUT , BETREFFENDE DE AANKONDIGING VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK . IN DE LOOP VAN DE PROCEDURE KAN HET DAN OOK NORMEN AANLEGGEN DIE NIET IN DE KENNISGEVING VAN VACATURE ZIJN VASTGESTELD , ZONDER DAT DIE NORMEN IN HET PUBLIKATIEBLAD MOETEN WORDEN BEKENDGEMAAKT . DIT GELDT OOK VOOR EEN SELECTIECOMITE , WAARAAN HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG ZIJN KEUZERECHT HEEFT OVERGEDRAGEN .
17 VERZOEKERS ARGUMENT , DAT HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG ZICH AAN ALLE REGELS VAN BIJLAGE III , BETREFFENDE HET VERGELIJKEND ONDERZOEK , HAD MOETEN     HOUDEN AANGEZIEN HET BIJ DE TOEPASSING VAN DE BUITENGEWONE PROCEDURE VAN ARTIKEL 29 , LID 2 , VAN HET STATUUT IN RUIME MATE VAN DIE REGELS GEBRUIK HEEFT GEMAAKT , GAAT IN CASU NIET OP : IN DE EERSTE PLAATS IMMERS BESTAAT ER IN HET KADER VAN DIE PROCEDURE GEEN ENKELE VERPLICHTING TOT TOEPASSING VAN DE REGELS VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK , EN IN DE TWEEDE PLAATS KAN HET FEIT DAT HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG ZICH NAAR EEN DEEL VAN DIE REGELS HEEFT GEDRAGEN , HET VOOR HET OVERIGE NERGENS TOE VERPLICHTEN .
18 DIT IS INZONDERHEID HET GEVAL BIJ DE VERPLICHTING OM IN DE KENNISGEVING VAN VACATURE MELDING TE MAKEN VAN EEN EVENTUELE LEEFTIJDSGRENS . DERHALVE WAS HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG NIET VERPLICHT DIE VOORWAARDE UITDRUKKELIJK IN DE KENNISGEVING VAN VACATURE TE VERMELDEN . EVENMIN WAS HET VERPLICHT ZELF EEN LEEFTIJDSGRENS VAST TE STELLEN : HET KON DIE BEVOEGDHEID AAN HET SELECTIECOMITE DELEGEREN .
19 BIJGEVOLG ZIJN DEZE TWEE MIDDELEN ONGEGROND EN DIENT HET BEROEP TE WORDEN VERWORPEN .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
20 INGEVOLGE ARTIKEL 69 , PARAGRAAF 2 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING MOET DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDEN VERWEZEN . VOLGENS ARTIKEL 69 , PARAGRAAF 3 , TWEEDE ALINEA , KAN HET HOF EVENWEL OOK DE IN HET GELIJK GESTELDE PARTIJ VEROORDELEN TOT VERGOEDING VAN DE DOOR HAAR TOEDOEN AAN DE WEDERPARTIJ OPGEKOMEN KOSTEN , DIE NAAR ' S HOFS OORDEEL NODELOOS OF VEXATOIR ZIJN VEROORZAAKT .
21 HET ONDERHAVIGE BEROEP IS EEN GEVOLG VAN HET FEIT DAT HET PARLEMENT IN DE AANKONDIGING VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK NIET DUIDELIJK HEEFT GEMAAKT DAT HET DE BUITENGEWONE AANWERVINGSPROCEDURE VAN ARTIKEL 29 , LID 2 , VAN HET STATUUT ZOU TOEPASSEN .
22 DAARDOOR HEEFT HET BIJ VERZOEKER EEN BEGRIJPELIJKE MISVATTING DOEN POSTVATTEN EN HEM NODELOOS KOSTEN WEGENS HET INSTELLEN VAN EEN BEROEP VEROORZAAKT ; DERHALVE MOET HET PARLEMENT WORDEN VEROORDEELD TOT TERUGBETALING VAN VERZOEKERS PROCESKOSTEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ),
RECHTDOENDE :
1 . VERWERPT HET BEROEP .
2.VERWIJST HET PARLEMENT IN DE KOSTEN VAN HET GEDING EN IN VERZOEKERS PROCESKOSTEN .