CELEX: 62005FJ0130
Javni uslužbenci
Uradniki
Bistveno novo dejstvo

Uradniki – Tožba – Predhodna upravna pritožba – Roki
(Kadrovski predpisi za uradnike, člena 90 in 91)
Uradnik lahko s tem, ko organu za imenovanja predloži zahtevo v smislu člena 90(1) Kadrovskih predpisov, zase znova ustvari
možnost vložiti pritožbo ali tožbo zoper odločbo, ki je postala dokončna po izteku rokov, predpisanih v Kadrovskih predpisih,
le če je pred vložitvijo zahteve nastalo novo bistveno dejstvo.
V zvezi s tem novo bistveno dejstvo, ki bi uradniku omogočilo izpodbijati odločbo o nenapredovanju, ki je postala dokončna,
ne more biti sestava njegovega ocenjevalnega poročila po spornem napredovalnem obdobju, ker je vedel, da to poročilo ni bilo
sestavljeno in se zato ni moglo upoštevati v navedenem napredovalnem obdobju. Ker se namreč odločba o nenapredovanju lahko
izpodbija tudi, če ne obstaja ocenjevalno poročilo, zadevnemu uradniku nič ne preprečuje, da vloži pritožbo zoper navedeno
odločbo in se pri tem opre na dejstvo, da je bil v slabšem položaju, ker njegovo ocenjevalno poročilo ni bilo sestavljeno.
(Glej točke 52, 57, 58 in 60.)
Napotitev na:
Sodišče: 26. september 1985, Valentini proti Komisiji, 231/84, Recueil, str. 3027, točka 14.
Sodišče prve stopnje: 22. september 1994, Carrer in drugi proti Sodišču, T‑495/93, RecFP, str. I‑A‑201 in II‑651, točka 20;
26. oktober 2000, Verheyden proti Komisiji, T‑138/99, RecFP, str. I‑A‑219 in II‑1001, točka 43; 29. april 2002, Hilden proti
Komisiji, T‑70/98, RecFP, str. I‑A‑57 in II‑265, točka 39.