CELEX: 62008TJ0249
Marca comunitária
Processo de oposição
Pedido da marca comunitária nominativa Fitcoin
Marcas nacionais, internacional e comunitária figurativas anteriores coin
Motivo relativo de recusa
Público relevante
Risco de confusão
Artigo 8.º, n.º 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.º 40/94 (actual artigo 8.º, n.º 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.º 207/2009)

Recurso interposto da decisão da Primeira Câmara de Recurso do IHMI, de 15 de Abril de 2008 (Processo R 1429/2007-1), relativo
a um processo de oposição entre a Coin SpA e a Dynamiki Zoi AE.
Dados relativos ao processo
Requerente da marca comunitária:
Dynamiki Zoi AE
Marca comunitária em causa:
Marca nominativa «FITCOIN» para produtos e serviços das classes 16, 25, 28, 35, 36 e 41 – pedido n.° 3725298
Titular da marca ou sinal invocado em apoio da oposição:
Coin SpA
Marca ou sinal invocado em apoio da oposição:
Marca italiana «coin», registo n.° 160 126 para produtos da classe 25; marca italiana «coin», registo n.° 253233 para produtos
e serviços das classes 16, 25, 28, 35, 36 e 41; marca italiana «coin», registo n.° 240305 para produtos e serviços das classes
16, 25, 28, 35, 36 e 41; marca italiana «coin», registo n.° 169548 para produtos e serviços das classes 16, 25, 28, 35, 36
e 41, extensivo ao Benelux, França, Hungria, Áustria e Portugal; marca italiana «coin», registo n.° 240286 para produtos e
serviços da classe 25, extensiva ao Benelux, França, Hungria e Áustria; marca comunitária «coin», registo n.° 109827 para
produtos e serviços das classes 16, 25, 28 e 35; marca internacional «coin», registo n.° R 381 015 para produtos e serviços
das classes 16, 25, 28, 35, 36 e 41, extensivo ao Benelux, Alemanha, Espanha, França, Hungria, Áustria, Portugal e Eslovénia
Decisão da Divisão de Oposição:
Improcedência da oposição na íntegra
Decisão da Câmara de Recurso:
Negação de provimento ao recurso
Dispositivo
1)
A decisão da Primeira Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI),
de 15 de Abril de 2008 (Processo R 1429/2007-1), é anulada.
2)
O IHMI é condenado nas despesas.