CELEX: 62017TJ0274
Ochranná známka Evropské unie
Námitkové řízení
Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MONSTER DIP
Starší slovní a obrazové ochranné známky Evropské unie a nezapsané označení užívané v obchodním styku, které všechny obsahují slovní prvek ‚monster‘
Relativní důvody pro zamítnutí zápisu
Neexistence nebezpečí záměny
Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Neexistence nebezpečí klamavé asociace
Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení 2017/1001]
Nebezpečí rozmělnění starší ochranné známky s dobrým jménem
Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)

)
Skutečnosti předcházející sporu
[
omissis
]
Návrhová žádání účastníků řízení
[
omissis
]
Právní otázky
[
omissis
]
K tvrzenému porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
[
omissis
]
K tvrzenému porušení čl. 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
K podmínce vycházející z existence spojitosti mezi kolidujícími označeními
[
omissis
]
[…] [K]onstatování neexistence souvislosti mezi dotčenými ochrannými známkami u relevantní veřejnosti nemůže být zpochybněno argumentem žalobkyně, směřujícím k tvrzení, že odvolací senát měl zohlednit také výrobky, pro které neměla starší obrazová ochranná známka Evropské unie MONSTER ENERGY dobré jméno, jako jsou výrobky „samolepky“, „obtisky“ a „přetisky“ spadající to třídy 16, na něž se vztahuje uvedená starší ochranná známka. Neexistence dobrého jména totiž znamená, že není splněna jedna z podmínek použití čl. 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 a nemůže tak dojít k porušení sporné starší ochranné známky. Jinými slovy, vzhledem k tomu, že dobré jméno starší ochranné známky je nezbytnou podmínkou pro konstatování existence jednoho ze zásahů uvedených v čl. 8 odst. 5 uvedeného nařízení, včetně narušení rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky známého pod názvem rozmělnění ochranné známky, vyplývá z toho, že nelze konstatovat žádné z porušení uvedených v uvedeném ustanovení, co se týče výrobků a služeb, ve vztahu k nimž není splněna podmínka týkající se dobrého jména starší ochranné známky. Je tak třeba odmítnout argument vznesený žalobkyní v rámci jejího čtvrtého žalobního důvodu, jenž směřuje k tvrzení, že odvolací senát se dopustil nesprávného posouzení, když vzal pro účely prokázání spojitosti mezi dotčenými ochrannými známkami v úvahu pouze výrobky, pro které bylo dobré jméno starší ochranné známky prokázáno.
[
omissis
]
K tvrzenému porušení čl. 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009
[
omissis
]
K nákladům řízení
[
omissis
]

Z těchto důvodů
TRIBUNÁL (devátý senát)
rozhodl takto:

1)
Žaloba se zamítá.

2)
Společnosti Monster Energy Company se ukládá náhrada nákladů řízení.

Gervasoni
Madise
da Silva Passos
Takto vyhlášeno na veřejném zasedání v Lucemburku dne 13. prosince 2018.
Podpisy.
[
omissis
]
(
*1
) – Jednací jazyk: angličtina.
(
) – Klíčová slova tohoto znění byla po jeho prvním online zpřístupnění předmětem jazykové úpravy.
(
) – Jsou uvedeny pouze ty body tohoto rozsudku, jejichž zveřejnění považuje Tribunál za účelné.