CELEX: 62017TJ0274
Trade mark tal-Unjoni Ewropea
Proċedimenti ta’ oppożizzjoni
Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea MONSTER DIP
Trade marks preċedenti verbali u figurattivi tal-Unjoni Ewropea u sinjal mhux irreġistrat użat fil-kummerċ li jinkludu kollha l-element verbali ‘monster’
Raġunijiet relattivi għal rifjut
Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni
Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001)
Assenza ta’ probabbiltà ta’ assoċjazzjoni qarrieqa
Artikolu 8(4) tar-Regolament Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(4) tar-Regolament 2017/1001)
Assenza ta’ probabbiltà ta’ dilwizzjoni tat-trade mark preċedenti li għandha reputazzjoni
Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(5) tar-Regolament 2017/1001)

)
Il-fatti li wasslu għall-kawża
[
omissis
]
It-talbiet tal-partijiet
[
omissis
]
Fuq id-dritt
[
omissis
]
Fuq l-allegat ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009
[
omissis
]
Fuq l-allegat ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009
Fuq il-kundizzjoni marbuta mal-eżistenza ta’ rabta bejn is-sinjali kunfliġġenti
[
omissis
]
[…][I]l-konstatazzjoni tal-assenza ta’ approssimazzjoni bejn it-trade marks inkwistjoni f’moħħ il-pubbliku rilevanti ma tistax tiddaħħal inkwistjoni bl-argument tar-rikorrenti fis-sens li l-Bord tal-Appell kien imissu ħa inkunsiderazzjoni wkoll il-prodotti li fir-rigward tagħhom it-tarde mark figurattiva preċedenti tal-Unjoni Ewropea MONSTER ENERGY ma kellhiex reputazzjoni, bħall-prodotti “stikers”, “folji ta’ stikers” u “stikers fil-forma ta’ trasferimenti” li jaqgħu fil-klassi 16 u li huma koperti mill-imsemmija trade mark preċedenti. Fil-fatt, l-assenza tar-reputazzjoni timplika li kundizzjoni għall-applikazzjoni tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009 ma hijiex issodisfatta, u għalhekk ma jista’ jkun hemm ebda ħsara għat-trade mark preċedenti inkwistjoni. Fi kliem ieħor, peress li r-reputazzjoni tat-trade mark preċedenti hija kundizzjoni neċessarja sabiex jiġi konkluż li teżisti waħda mill-ħsarat imsemmija fl-Artikolu 8(5) tal-imsemmi regolament, inkluża l-ħsara għall-karattru distintiv tat-trade mark preċedenti magħrufa bħala dilwizzjoni tat-trade mark, minn dan jirriżulta li ebda waħda mill-ħsarat imsemmija fl-imsemmija dispożizzjoni ma tista’ tiġi kkonstatata fir-rigward tal-prodotti u tas-servizzi li fir-rigward tagħhom il-kundizzjoni marbuta mar-reputazzjoni tat-trade mark preċedenti ma tkunx issodisfatta. B’hekk, għandu jiġi miċħud l-argument imqajjem mir-rikorrenti fil-kuntest tar-raba’ motiv tagħha fis-sens li l-Bord tal-Appell wettaq żball meta, sabiex jistabbilixxi r-rabta bejn it-trade marks inkwistjoni, ħa inkunsiderazzjoni biss il-prodotti li fir-rigward tagħhom kien intwera li t-trade mark preċedenti kellha reputazzjoni.
[
omissis
]
Fuq l-allegat ksur tal-Artikolu 8(4) tar-Regolament Nru 207/2009
[
omissis
]
Fuq l-ispejjeż
[
omissis
]

Għal dawn il-motivi,
IL-QORTI ĠENERALI (Id-Disa’ Awla)
taqta’ u tiddeċiedi:

1)
Ir-rikors huwa miċħud.

2)
Monster Energy Company hija kkundannata għall-ispejjeż.

Gervasoni
Madise
da Silva Passos
Mogħtija f’qorti bil-miftuħ fil-Lussemburgu, fit-13 ta’ Diċembru 2018.
Firem
[
omissis
]
(
*1
)	Lingwa tal-kawża: l-Ingliż.
(
)	Qegħdin jiġu riprodotti biss il-punti ta’ din is-sentenza li fil-fehma tal-Qorti Ġenerali l-pubblikazzjoni tagħhom hija utli.