CELEX: 62017TJ0274
EU-varemærker
indsigelsessag
ansøgning om registrering af EU-figurmærket MONSTER DIP
ældre EU-ord og ‑figurmærker og ikke-registreret erhvervsmæssigt anvendt tegn, som alle indeholder ordbestanddelen »monster«
relative registreringshindringer
ingen risiko for forveksling
artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]
ingen risiko for, at der vildledende antages at være en forbindelse
artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 8, stk. 4, i forordning 2017/1001)
ingen risiko for udvanding af det ældre renommerede varemærke
artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning 2017/1001)

)
Tvistens baggrund
[
udelades
]
Parternes påstande
[
udelades
]
Retlige bemærkninger
[
udelades
]
Om den hævdede tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009
[
udelades
]
Om den hævdede tilsidesættelse af artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009
Om betingelsen om, at der skal være en forbindelse mellem de omtvistede tegn
[
udelades
]
[…][K]onstateringen om, at den relevante kundekreds ikke i sin bevidsthed vil forbinde de omhandlede varemærker med hinanden, kan ikke drages i tvivl af sagsøgerens argument, der tilsigter at gøre gældende, at appelkammeret også burde have taget hensyn til de varer, med hensyn til hvilke det ældre EU-figurmærke MONSTER ENERGY ikke var renommeret, såsom varerne »selvklæbende etiketter«, »overføringsbilleder« og »overføringer«, som henhører under klasse 16, der er omfattet af det nævnte ældre varemærke. Fraværet af et renommé medfører nemlig, at en betingelse for anvendelse af artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009 ikke er opfyldt, og det omhandlede ældre varemærke er således ikke blevet skadet. Idet det ældre varemærkes renommé med andre ord er en nødvendig betingelse for, at det kan konkluderes, at der foreligger en af de skader, der er omhandlet i den nævnte forordnings artikel 8, stk. 5, herunder den skade på det ældre varemærkes særpræg, der er kendt under navnet udvanding af varemærket, følger det deraf, at ingen af de skader, der er omfattet af den nævnte bestemmelse, kan konstateres for så vidt angår de varer og tjenesteydelser, i forhold til hvilke betingelsen om det ældre varemærkes renommé ikke er overholdt. Det argument, som sagsøgeren har fremført inden for rammerne af det fjerde anbringende, der tilsigter, at det gøres gældende, at appelkammeret begik en fejl, idet det med henblik på at godtgøre forbindelsen mellem de omhandlede varemærker alene tog hensyn til de varer, for hvilke renomméet for det ældre varemærke var blevet påvist, må derfor forkastes.
[
udelades
]
Om den hævdede tilsidesættelse af artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 207/2009
[
udelades
]
Sagsomkostninger
[
udelades
]

På grundlag af disse præmisser
udtaler og bestemmer
RETTEN (Niende Afdeling):

1)
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2)
Monster Energy Company betaler sagsomkostningerne.

Gervasoni
Madise
da Silva Passos
Afsagt i offentligt retsmøde i Luxembourg den 13. december 2018.
Underskrifter
[
udelades
]
(
*1
) – Processprog: engelsk.
(
) – Der gengives kun de præmisser i nærværende dom, som Retten finder det relevant at offentliggøre.