CELEX: 62017TJ0274
Žig Europske unije
Postupak povodom prigovora
Prijava za registraciju figurativnog žiga Europske unije MONSTER DIP
Raniji verbalni i figurativni žigovi Europske unije i neregistrirani znak koji se rabi u trgovačkom prometu, koji svi sadržavaju verbalni element ‚monster’
Relativni razlozi za odbijanje
Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu
Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)
Nepostojanje vjerojatnosti prijevarnog dovođenja u vezu
Članak 8. stavak 4. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 4. Uredbe 2017/1001)
Nepostojanje vjerojatnosti slabljenja razlikovnog karaktera ranijeg uglednog žiga
Članak 8. stavak 5. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 5. Uredbe 2017/1001)

)
Okolnosti spora
[
omissis
]
Zahtjevi stranaka
[
omissis
]
Pravo
[
omissis
]
Navodna povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009
[
omissis
]
Navodna povreda članka 8. stavka 5. Uredbe br. 207/2009
Uvjet koji se temelji na postojanju veze između suprotstavljenih znakova
[
omissis
]
[…] [U]tvrđenje nepostojanja povezanosti između predmetnih žigova kod relevantne javnosti ne može biti dovedeno u pitanje tužiteljevim argumentom kojim on tvrdi da je žalbeno vijeće trebalo uzeti u obzir i proizvode za koje raniji figurativni žig Europske unije MONSTER ENERGY ne uživa ugled, kao što su „naljepnice”, „preslikači” i „precrtane slike” iz razreda 16., obuhvaćene navedenim ranijim žigom. Naime, nepostojanje ugleda podrazumijeva da uvjet za primjenu članka 8. stavka 5. Uredbe br. 207/2009 nije ispunjen i, stoga, ranijem žigu o kojem je riječ nije mogla biti nanesena šteta. Drugim riječima, ugled ranijeg žiga jest nužan uvjet za donošenje zaključka o postojanju povreda iz članka 8. stavka 5. te uredbe, uključujući štete razlikovnom karakteru ranijeg žiga poznate kao slabljenje razlikovnog karaktera žiga, iz čega proizlazi da se ne može utvrditi nijedna od povreda iz te odredbe u pogledu proizvoda i usluga u odnosu na koje uvjet koji se odnosi na ugled ranijeg žiga nije ispunjen. Stoga valja odbiti argument koji je tužitelj istaknuo u okviru svojeg četvrtog tužbenog razloga kojim se tvrdi da je žalbeno vijeće počinilo pogrešku uzimanjem u obzir, za utvrđivanje veze između predmetnih žigova, samo proizvoda za koje je ugled ranijeg žiga dokazan.
[
omissis
]
Navodna povreda članka 8. stavka 4. Uredbe br. 207/2009
[
omissis
]
Troškovi
[
omissis
]

Slijedom navedenog,
OPĆI SUD (deveto vijeće)
proglašava i presuđuje:

1.
Tužba se odbija.

2.
Društvu Monster Energy Company nalaže se snošenje troškova.

Gervasoni
Madise
da Silva Passos
Objavljeno na javnoj raspravi u Luxembourgu 13. prosinca 2018.
Potpisi
[
omissis
]
(
*1
)	Jezik postupka: engleski
(
)	Objavljuju se samo one točke presude čije objavljivanje Opći sud smatra potrebnim.