user-0 提问: 【讨论】关于谭浩强《c语言程序设计》一书的错误

回复:
user: user-1
content: 引用 69 楼 sholber 的回复:[quote=引用 68 楼 zhao4zhong1 的回复:] 我断定均陵鼠侠是一个不符合“人”标准的东西。  我很疑惑，你是个无标准主义者，怎么还用起了“人”的标准。请问，界定人的标准是什么？给我一个ISO或者国家标准。 由此可见，你是一个无原则的人。需要标准的时候，你用标准（就像你在CSDN写的那些程序一样，符合标准），不需要的时候，你说标准是狗屁。 [/quote] 我写的略微精彩点的程序，都不符合任何标准： http://bbs.csdn.net/topics/390627329 http://bbs.csdn.net/topics/380157851 http://bbs.csdn.net/topics/390968755 http://bbs.csdn.net/topics/380175526

user: user-2
content: 引用 80 楼 zhao4zhong1 的回复:上帝当初创造DNA的时候如果足够严谨，能进化出人类来吗？  这怎么又扯上DNA了，你老这是什么逻辑？  甲：你怎么穿这么多！多热呀！ 乙：早上吃了饺子。 赵老湿，好好补一下《形式逻辑》这门课哟。

user: user-3
content: 引用 76 楼 zhao4zhong1 的回复:照你这么说，那些利用漏洞攻击、越狱、开后门、装木马、……的程序都谈不上精彩。事实上，是黑客自认为精彩罢了。 让你说对了  精彩的是发掘出漏洞 而不是利用漏洞

user: user-1
content: 上帝当初创造DNA的时候如果足够严谨，能进化出人类来吗？

user: user-4
content: 看了好久，终究还是没有看完...

user: user-2
content: 引用 76 楼 zhao4zhong1 的回复:[quote=引用 75 楼 sholber 的回复:] [quote=引用 72 楼 zhao4zhong1 的回复:] [quote=引用 69 楼 sholber 的回复:] [quote=引用 68 楼 zhao4zhong1 的回复:] 我断定均陵鼠侠是一个不符合“人”标准的东西。  我很疑惑，你是个无标准主义者，怎么还用起了“人”的标准。请问，界定人的标准是什么？给我一个ISO或者国家标准。 由此可见，你是一个无原则的人。需要标准的时候，你用标准（就像你在CSDN写的那些程序一样，符合标准），不需要的时候，你说标准是狗屁。 [/quote] 我写的略微精彩点的程序，都不符合任何标准： http://bbs.csdn.net/topics/390627329 http://bbs.csdn.net/topics/380157851 http://bbs.csdn.net/topics/390968755 http://bbs.csdn.net/topics/380175526[/quote]  我没点开这些链接，因为在我看来，既然不符合标准，那就根本谈不上精彩。事实上，是你自认为精彩罢了。 另外，这几个程序是C程序吗？如果不是的话，它们不符合标准我没话说。如果是C程序，既然不符合标准，你怎么就能告诉我你写的是C程序呢？[/quote] 照你这么说，那些利用漏洞攻击、越狱、开后门、装木马、……的程序都谈不上精彩。事实上，是黑客自认为精彩罢了。[/quote]  赵老湿，恕我直言，你老学C这么多年，到了还没搞清楚标准和实现之间的关系。我相信，C标准已经规定了严格的语法，但它并不规定你用这些语法如何写程序。你写的程序不严谨，或者C的实现有缺陷，又或者底层的操作系统有漏洞，这有标准有个毛的关系。 你老的思维呀……我不知道说什么好了。

user: user-1
content: 照你这么说，那些利用法律法规漏洞发横财和为所欲为的大佬都谈不上精彩。事实上，是他们自认为精彩罢了。

user: user-1
content: 引用 75 楼 sholber 的回复:[quote=引用 72 楼 zhao4zhong1 的回复:] [quote=引用 69 楼 sholber 的回复:] [quote=引用 68 楼 zhao4zhong1 的回复:] 我断定均陵鼠侠是一个不符合“人”标准的东西。  我很疑惑，你是个无标准主义者，怎么还用起了“人”的标准。请问，界定人的标准是什么？给我一个ISO或者国家标准。 由此可见，你是一个无原则的人。需要标准的时候，你用标准（就像你在CSDN写的那些程序一样，符合标准），不需要的时候，你说标准是狗屁。 [/quote] 我写的略微精彩点的程序，都不符合任何标准： http://bbs.csdn.net/topics/390627329 http://bbs.csdn.net/topics/380157851 http://bbs.csdn.net/topics/390968755 http://bbs.csdn.net/topics/380175526[/quote]  我没点开这些链接，因为在我看来，既然不符合标准，那就根本谈不上精彩。事实上，是你自认为精彩罢了。 另外，这几个程序是C程序吗？如果不是的话，它们不符合标准我没话说。如果是C程序，既然不符合标准，你怎么就能告诉我你写的是C程序呢？[/quote] 照你这么说，那些利用漏洞攻击、越狱、开后门、装木马、……的程序都谈不上精彩。事实上，是黑客自认为精彩罢了。

user: user-2
content: 引用 72 楼 zhao4zhong1 的回复:[quote=引用 69 楼 sholber 的回复:] [quote=引用 68 楼 zhao4zhong1 的回复:] 我断定均陵鼠侠是一个不符合“人”标准的东西。  我很疑惑，你是个无标准主义者，怎么还用起了“人”的标准。请问，界定人的标准是什么？给我一个ISO或者国家标准。 由此可见，你是一个无原则的人。需要标准的时候，你用标准（就像你在CSDN写的那些程序一样，符合标准），不需要的时候，你说标准是狗屁。 [/quote] 我写的略微精彩点的程序，都不符合任何标准： http://bbs.csdn.net/topics/390627329 http://bbs.csdn.net/topics/380157851 http://bbs.csdn.net/topics/390968755 http://bbs.csdn.net/topics/380175526[/quote]  我没点开这些链接，因为在我看来，既然不符合标准，那就根本谈不上精彩。事实上，是你自认为精彩罢了。 另外，这几个程序是C程序吗？如果不是的话，它们不符合标准我没话说。如果是C程序，既然不符合标准，你怎么就能告诉我你写的是C程序呢？

user: user-1
content: 引用 73 楼 lin5161678 的回复:[quote=引用 72 楼 zhao4zhong1 的回复:] 我写的略微精彩点的程序，都不符合任何标准： http://bbs.csdn.net/topics/390627329 http://bbs.csdn.net/topics/380157851 http://bbs.csdn.net/topics/390968755 http://bbs.csdn.net/topics/380175526 这几段代码  要么就是符合标准 要么就是根本是错的 毫无价值的代码  顺便 谈不上有多精彩[/quote] 那请具体说说都符合了哪项标准，代码中那句话够精彩的反义词？

user: user-3
content: 引用 72 楼 zhao4zhong1 的回复:我写的略微精彩点的程序，都不符合任何标准： http://bbs.csdn.net/topics/390627329 http://bbs.csdn.net/topics/380157851 http://bbs.csdn.net/topics/390968755 http://bbs.csdn.net/topics/380175526 这几段代码  要么就是符合标准 要么就是根本是错的 毫无价值的代码  顺便 谈不上有多精彩

user: user-2
content: 引用 66 楼 zhao4zhong1 的回复:等楼上创造被标准和规定憋死的世界纪录中……  没有个标准，你还学C语言搞毛。 都没有标准了，啥都是C语言。 “哈啾……呸！”，吐口唾沫，这也是C语言。

user: user-1
content: 等楼上创造被标准和规定憋死的世界纪录中……

user: user-5
content: 我个人认为，谭老师的书依然是最佳学习C语言的书，只不过你阅读的方式不对。比如这样阅读——搜索罗列出谭老师书中的错误。。。

user: user-6
content: 引用 4 楼 zhao4zhong1 的回复:楼主闲来无事写写 关于《易经》一书的错误， 我辈也好拜读一下。   每天回帖即可获得10分可用分！  辩证地来看的话，有错误可以训练和提升调试代码的技巧，嘿嘿～ 谭老师写的QBASIC倒是我们以前开课的入门课程，不过没看过谭老师的那本C语言教程，也看到网上褒贬不一； 其实大可不必，能引领读者入门了，就好好练就手上功夫吧

user: user-2
content: 引用 68 楼 zhao4zhong1 的回复:我断定均陵鼠侠是一个不符合“人”标准的东西。  我很疑惑，你是个无标准主义者，怎么还用起了“人”的标准。请问，界定人的标准是什么？给我一个ISO或者国家标准。 由此可见，你是一个无原则的人。需要标准的时候，你用标准（就像你在CSDN写的那些程序一样，符合标准），不需要的时候，你说标准是狗屁。

user: user-1
content: 我断定均陵鼠侠是一个不符合“人”标准的东西。

user: user-2
content: 引用 64 楼 zhao4zhong1 的回复:因为标准和规矩是人定的，所以人不可能被标准和规矩限制死！ 标准和规矩规定不许随地大小便，没见过谁被这条标准和规矩憋死！  改革开放诞生了一批人，他们割断和无视任何事物的历史，觉得自己是开放、包容的。实际上，这是一种变相的历史虚无主义者。比如说，公交车是公共设施，最开始实行的时候，是提供公共服务。不提供也没什么不对，你可以骑自行车嘛。最开始的一代人知道这是公共服务，知道它的定位，也知道感恩。但是下一代人不同，他们不了解历史，单纯地认为它是一种买卖关系。我交了一块钱，你车来得晚了，我会骂司机，打司机，认为老子花钱坐公交，你特么嘎哈来得这么晚？ 如果全世界只有你一个人，你在大街上尿尿谁管你呀。但这个社会人很多，早期的人类为了互利，搭成共识，不得在公共场所尿尿。现在有些后出生的人，不了解历史，说你管老子在哪里尿尿呢！这是老子的自由哇。 语言的标准也是如此。如果赵老湿你自己一个人用C，谁管你标准不标准呢。问题是早期的人类为了交流方便，决定用一个标准互相约束。现在可好，后生的人不知道这个标准的出台历史，觉得标准限制不对，把标准的规定当成一种对立关系，一种攻防关系。如果是攻防关系，攻方是谁？防的一方又是谁？这是历史盲的幼稚和可笑之处。

user: user-1
content: 因为标准和规矩是人定的，所以人不可能被标准和规矩限制死！ 标准和规矩规定不许随地大小便，没见过谁被这条标准和规矩憋死！

user: user-7
content: 引用 12 楼 taodm 的回复:学会C语言的标准就是会自己参照C语言标准判断那个挑谭的破书的错的文章的对错。       没有几个学会了C语言的人会有空再去干挑谭的破书的错的事了，这完全是浪费生命，即使是毁人不倦的赵4都不肯干的。 学编程有天分的标准是自己知道什么东西根本不值得去争对错，什么东西必须搬标准来搞个明白。  有这功夫，不如用几本优秀的C语言教材重新过一遍c语言基础。冷暖自知。 比如 C语言大全、C语言解析教程、C how to programming、现代C语言（?这个记不清）毁人不倦的赵4