user-0 提问: 写《品悟C》的薛非，怒了! ——【转】踢爆IT劣书出版黑幕——由清华大学出版社之《C语言入门很简单》想到的

回复:
user: user-1
content: 引用 407 楼 fefe82 的回复:[quote=引用 47 楼 zhao4zhong1 的回复:] 求问supermegaboy，C/C++标准里面有没有规定函数参数最多多少个？  严格的说并没有。  C++14 Annex B (informative) Implementation quantities [implimits] 2 The limits may constrain quantities that include those described below or others. The bracketed number following each quantity is recommended as the minimum for that quantity. However, these quantities are only guidelines and do not determine compliance. ...... (2.10) — Parameters in one function definition [256]. (2.11) — Arguments in one function call [256][/quote]  才发现，这个帖子这么老了 ... 遁 ...

user: user-2
content: 引用 408 楼 YourKing 的回复:[quote=引用 403 楼 hoodlum1980 的回复:] 这是薛大师炒作自己的帖子，其目的在于炒作他自己。因此此贴内容可谓毫无价值。  亏我无聊，没事调戏薛大师，他正愁炒作失败呢，有人揭露他，他正乐此不疲。  不过，他自己水平不行，能写出什么书来，被市场淘汰实在再正常不过。  薛大师虽有不坠青云之志，可惜天生真不是那块料，自鸣得意写 20 行 C 代码却始终是屎一坨，其不学无术，招摇撞骗，冒充技术界同行，令人发指。死抱着一本 CXX 标准，凭借其极低的智商主观臆测，乃至得出错误结论百出，到处宣讲而贻笑大方。且人品境界低下，脸皮厚如冰冻三尺，动用一众马甲，对揭露他的人污言秽语，混淆视听，为自己鼓吹呐喊，肉麻吹捧。在知乎，豆瓣，博客园，微薄等地纷纷名誉破产，犹如过街老鼠，人人喊打。落得一个无人问津的惨淡收场。  所以此贴内容毫无意义，有碍观瞻，理应被删除。 从头看到尾。也许帖子开头是真的某人炒作，但是中间辩论变了味道，变成lin和鼠侠越战hoodlum1980了，hoodlum1980没有避战。lin主要约战两个题，鼠侠全面约战，包括hoodlum1980提到的汇编等多层次。另，个人观点，先说出脏话的人品上就输了。[/quote] 是hoodlum1980没有应战。 删除没有完全，怕描述不清想改避战一词的，误成了没有避战。到目前为止是避战。

user: user-2
content: 引用 403 楼 hoodlum1980 的回复:这是薛大师炒作自己的帖子，其目的在于炒作他自己。因此此贴内容可谓毫无价值。  亏我无聊，没事调戏薛大师，他正愁炒作失败呢，有人揭露他，他正乐此不疲。  不过，他自己水平不行，能写出什么书来，被市场淘汰实在再正常不过。  薛大师虽有不坠青云之志，可惜天生真不是那块料，自鸣得意写 20 行 C 代码却始终是屎一坨，其不学无术，招摇撞骗，冒充技术界同行，令人发指。死抱着一本 CXX 标准，凭借其极低的智商主观臆测，乃至得出错误结论百出，到处宣讲而贻笑大方。且人品境界低下，脸皮厚如冰冻三尺，动用一众马甲，对揭露他的人污言秽语，混淆视听，为自己鼓吹呐喊，肉麻吹捧。在知乎，豆瓣，博客园，微薄等地纷纷名誉破产，犹如过街老鼠，人人喊打。落得一个无人问津的惨淡收场。  所以此贴内容毫无意义，有碍观瞻，理应被删除。 从头看到尾。也许帖子开头是真的某人炒作，但是中间辩论变了味道，变成lin和鼠侠越战hoodlum1980了，hoodlum1980没有避战。lin主要约战两个题，鼠侠全面约战，包括hoodlum1980提到的汇编等多层次。另，个人观点，先说出脏话的人品上就输了。

user: user-1
content: 引用 47 楼 zhao4zhong1 的回复:求问supermegaboy，C/C++标准里面有没有规定函数参数最多多少个？  严格的说并没有。  C++14 Annex B (informative) Implementation quantities [implimits] 2 The limits may constrain quantities that include those described below or others. The bracketed number following each quantity is recommended as the minimum for that quantity. However, these quantities are only guidelines and do not determine compliance. ...... (2.10) — Parameters in one function definition [256]. (2.11) — Arguments in one function call [256]

user: user-3
content: 引用 28 楼 zhao4zhong1 的回复:高处的葡萄通常都比较酸。   这个薛高处，在原文里面跟其他高处的人骂起来了。 这种高处人的世界，不懂啊。

user: user-4
content: 这样的喷子真是让人无语，我看过钱能的C++程序设计教程，看书学习又不是让你通篇接受，大家都在有选择性的学习。

user: user-5
content: 生命不息，挖坟不止。

user: user-6
content: 这是薛大师炒作自己的帖子，其目的在于炒作他自己。因此此贴内容可谓毫无价值。  亏我无聊，没事调戏薛大师，他正愁炒作失败呢，有人揭露他，他正乐此不疲。  不过，他自己水平不行，能写出什么书来，被市场淘汰实在再正常不过。  薛大师虽有不坠青云之志，可惜天生真不是那块料，自鸣得意写 20 行 C 代码却始终是屎一坨，其不学无术，招摇撞骗，冒充技术界同行，令人发指。死抱着一本 CXX 标准，凭借其极低的智商主观臆测，乃至得出错误结论百出，到处宣讲而贻笑大方。且人品境界低下，脸皮厚如冰冻三尺，动用一众马甲，对揭露他的人污言秽语，混淆视听，为自己鼓吹呐喊，肉麻吹捧。在知乎，豆瓣，博客园，微薄等地纷纷名誉破产，犹如过街老鼠，人人喊打。落得一个无人问津的惨淡收场。  所以此贴内容毫无意义，有碍观瞻，理应被删除。

user: user-7
content: 技术随岁月流逝得到提升的同时多看几本约束行为的书籍（自愿约束一下嘛），是不知道和谐发展的重要性

user: user-7
content: 引用 398 楼 zhao4zhong1 的回复:建议将此帖内容作为禁词提取样本。

user: user-8
content: 引用 393 楼 hoodlum1980 的回复: 发现转移话题失败  现在选择 彻底的逃避吗  啧啧啧 把头缩起来了 恩 干得好 连用一层循环无法输出菱形这句话都说不出来啊 你的底气是有多么的不足

user: user-9
content: 反正我是看的<C Primer Plus>，相当的经典。谭浩强的那本书我就不想说了，反正国内的计算机教材也就那点水准。对国内的出版物很失望。

user: user-8
content: 引用 387 楼 weimochengxi 的回复:[quote=引用 385 楼 hoodlum1980 的回复:] 实在不想再看到你在这里继续污染论坛了。你要玩去知乎那种垃圾网站玩吧。则毕竟好歹还是个技术社区办的论坛。这么糟蹋不是个事。 话说这个地方有没有管理员，把这个帖子删了吧。看着都让人恶心。如果有违反规则，可以点回复下方的举报按钮，谢谢[/quote] 冷静 他只是不敢回答问题 随意找几个理由  顾左右而言他 企图转移话题焦点  别被他蛊惑了

user: user-10
content: 引用 385 楼 hoodlum1980 的回复:实在不想再看到你在这里继续污染论坛了。你要玩去知乎那种垃圾网站玩吧。则毕竟好歹还是个技术社区办的论坛。这么糟蹋不是个事。 话说这个地方有没有管理员，把这个帖子删了吧。看着都让人恶心。如果有违反规则，可以点回复下方的举报按钮，谢谢

user: user-5
content: 建议将此帖内容作为禁词提取样本。

user: user-8
content: 引用 396 楼 sholber 的回复:[quote=引用 392 楼 hoodlum1980 的回复:] 完全的鸡同鸭讲。你有哪段代码不懂底层是怎么回事，你发出来，我可以给你汇编实现和注释。 或者你自己去学习相关知识。不要在这里拍脑袋臆测。ok。 另外，我提请版主删除此贴，因为此贴没有存在的意义。像大师这种自居为一出生就是先知的恶棍，csdn如果有点追求的话，没有必要为这样的人行炒作藏污纳垢。知乎那样的垃圾网站给大师闹腾还不够吗？ 引用 393 楼 hoodlum1980 的回复:[quote=引用 391 楼 weimochengxi 的回复:] ，只要违反规定就会处理 水贴也要删啊，此贴已经沦为大师自high的乐园，大师在这里肆无忌惮的暴露无知，低素质，难道还要纵容这样的帖子存在吗 此人一不懂技术，二不想讨论和也不想学习技术也没有能力讨论的任何正当主观目的， 我现在实不想被他拉低境界，搅和粪坑是要付出恶心到自己代价的。[/quote]  额滴神哪，候德拉姆同学还要用汇编，啧啧！你弄汇编吧，Ｃ语言你不行，咱们可以接着讨论汇编。你研究的汇编是基于哪种处理器？ＡＲＭ、ＭＣ６８００、Ｚ８０、ＩＮＴＥＬ　x86？来，不管那么多，来，咱们讨论，你先开始！ 你要求版主删帖，内心叵测。心里没有鬼的人，怎么会要求删帖？一个在帖子里风风光光、显得胸怀磊落的人，怎么会要求删帖？一个在帖子里言之凿凿、有理有据，理直气壮的人，怎么会要求删帖？一个在帖子里没有说脏话的人，怎么会要求删帖？一个人在帖子里显得Ｃ语言学得很扎实的人，怎么会要求删帖？一个辩论赢了的人，怎么会要求删帖？唵？ 到底谁是恶棍，请搞清楚啦。只要此帖没删，任何人都可以看到是谁在帖子里满口污言秽语。有此帖为物证，居然还口口声声说别人是恶棍，说ＣＳＤＮ藏污纳垢，到底谁是垢——天啦，这种人，居然罔顾事实，颠倒黑白，真是是可忍孰不可忍，没见这号的。 最后，他还说别人暴露无知，低素质，素质高的人会说脏字吗？如果真是像你说的，你所谓的大师是低素质，就让此帖留着，让世人都知道大师是混蛋好了。相反，说一千道一万，你要管理员删帖，司马昭之心，路人皆知。 我强烈要求管理员不要删帖，让大家知道到底谁是恶棍、低素质，谁口出脏字，谁境界低，谁是在搅和粪坑。 大家的眼睛是雪亮的，留此帖为证，让大家自行评判吧！[/quote]  点赞

user: user-11
content: 引用 392 楼 hoodlum1980 的回复:完全的鸡同鸭讲。你有哪段代码不懂底层是怎么回事，你发出来，我可以给你汇编实现和注释。 或者你自己去学习相关知识。不要在这里拍脑袋臆测。ok。 另外，我提请版主删除此贴，因为此贴没有存在的意义。像大师这种自居为一出生就是先知的恶棍，csdn如果有点追求的话，没有必要为这样的人行炒作藏污纳垢。知乎那样的垃圾网站给大师闹腾还不够吗？ 引用 393 楼 hoodlum1980 的回复:[quote=引用 391 楼 weimochengxi 的回复:] ，只要违反规定就会处理 水贴也要删啊，此贴已经沦为大师自high的乐园，大师在这里肆无忌惮的暴露无知，低素质，难道还要纵容这样的帖子存在吗 此人一不懂技术，二不想讨论和也不想学习技术也没有能力讨论的任何正当主观目的， 我现在实不想被他拉低境界，搅和粪坑是要付出恶心到自己代价的。[/quote]  额滴神哪，候德拉姆同学还要用汇编，啧啧！你弄汇编吧，Ｃ语言你不行，咱们可以接着讨论汇编。你研究的汇编是基于哪种处理器？ＡＲＭ、ＭＣ６８００、Ｚ８０、ＩＮＴＥＬ　x86？来，不管那么多，来，咱们讨论，你先开始！ 你要求版主删帖，内心叵测。心里没有鬼的人，怎么会要求删帖？一个在帖子里风风光光、显得胸怀磊落的人，怎么会要求删帖？一个在帖子里言之凿凿、有理有据，理直气壮的人，怎么会要求删帖？一个在帖子里没有说脏话的人，怎么会要求删帖？一个人在帖子里显得Ｃ语言学得很扎实的人，怎么会要求删帖？一个辩论赢了的人，怎么会要求删帖？唵？ 到底谁是恶棍，请搞清楚啦。只要此帖没删，任何人都可以看到是谁在帖子里满口污言秽语。有此帖为物证，居然还口口声声说别人是恶棍，说ＣＳＤＮ藏污纳垢，到底谁是垢——天啦，这种人，居然罔顾事实，颠倒黑白，真是是可忍孰不可忍，没见这号的。 最后，他还说别人暴露无知，低素质，素质高的人会说脏字吗？如果真是像你说的，你所谓的大师是低素质，就让此帖留着，让世人都知道大师是混蛋好了。相反，说一千道一万，你要管理员删帖，司马昭之心，路人皆知。 我强烈要求管理员不要删帖，让大家知道到底谁是恶棍、低素质，谁口出脏字，谁境界低，谁是在搅和粪坑。 大家的眼睛是雪亮的，留此帖为证，让大家自行评判吧！

user: user-8
content: 引用 393 楼 hoodlum1980 的回复: 借口和废话 真不是一般的多啊  你不是喜欢 搞搞二级题目么  怎么我随随便便贴一个输出星号菱形 你都做不出来啊 就这么跪了? 喂喂喂 不能这么弱啊 太令人失望了 啧啧  在此声明 你做出我给你的星号菱形之前 你的一切和答题无关的话 都将被判定为 逃避答题 企图转移话题

user: user-12
content: 我感觉实践最重要，尽早编程是事实

user: user-6
content: 引用 391 楼 weimochengxi 的回复:，只要违反规定就会处理 水贴也要删啊，此贴已经沦为大师自high的乐园，大师在这里肆无忌惮的暴露无知，低素质，难道还要纵容这样的帖子存在吗 此人一不懂技术，二不想讨论和也不想学习技术也没有能力讨论的任何正当主观目的， 我现在实不想被他拉低境界，搅和粪坑是要付出恶心到自己代价的。