The organization of agonistic relations within two captive groups of Java-monkeys (Macaca fascicularis).

The paper offers a detailed quantitative description of the distribution of agonistic activities over the members of two groups of Java-monkeys (Macaca fascicularis). These groups lived in captivity and were well-established: i. e. they had an extensive network of genealogical relationships. The study pays special attention to agonistic interactions with three or more participants. Its main purpose is an analysis of the way dyadic agonistic relations (e.g. dominance relations) are affected by third group members and the relations among these. The paper presents data on the ontogeny of ‘dependent dominance’, the ‘control role’ of the α-♂, and the functions of different types of alliances. Zusammenfassung Viele neue Untersuchungen zeigen, das dyadische soziale Beziehungen in Affengruppen von Dritt-Individuen und von den Beziehungen zwischen diesen Dritten beeinflust werden. Unter den agonistischen Beziehungen bei zwei Gruppen von Macaca fascicularis in Gefangenschaft wurden deshalb die Auseinandersetzungen mit drei oder mehr Teilnehmern speziell untersucht. Die Arbeit diskutiert die Verteilungen von zwei verschiedenen Arten von Allianzen uber die Gruppenmitglieder, namlich Aktor-Allianzen, in denen ein drittes Tier sich dem Aggressor anschliest, und Reaktor-Allianzen, in denen das dritte Tier sich dem Angegriffenen oder Angedrohten anschliest. Der Akzent liegt dabei auf 1) der Wichtigkeit der Verwandtschaftsbeziehungen fur das Auftreten dieser Allianzen und ihrer Rolle in der Entwicklung von „abhangigen Rangverhaltnissen”, 2) der „Kontrollrolle” des α-♂ und 3) der Funktion von ausgebreiteten Allianzen gegen rangtiefe Affen. Daneben werden noch einige allgemeine Aspekte der Verteilung des aggressiven und angstlichen Verhaltens behandelt. Es zeigte sich, das sowohl der beschreibende wie der erklarende Wert des Dominanzkonzeptes fur die Beziehungen zwischen Senioren unserer zwei Affengruppen hoch war. In bezug auf die Beziehungen von Junioren war dies hingegen nicht der Fall. Vergleiche zwischen den Verteilungen von vier verschiedenen Verhaltenselementen, die wir als Dominanzkriterien anwendeten, scheinen darauf hinzuweisen, das man viel mehr bestimmte Stadien unterscheiden kann in dem Prozes, in dem Junioren in den einzelnen dyadischen Beziehungen ihre endgultigen Dominanzpositionen erreichen, als bestimmte Rangpositionen. In diesem langen und komplizierten Prozes scheint das Alter ebenso wie unterstutzende Beziehungen ein wichtiger Faktor zu sein. Mutter unterstutzen ihre Verwandten bei Auseinandersetzungen mit Nicht-Verwandten in Reaktor-Allianzen wie in Aktor-Allianzen. Dieses Verhalten verschafft dem Jungtier eine kraftige Waffe gegen alle Gruppenmitglieder, die den Muttern unterlegen sind, einschlieslich der Erwachsenen. In bezug auf die sogenannte „Kontrollrolle” des α-♂ erwies es sich als sinnvoll, zwischen Interventionen zugunsten der aggressiven Partei (d. h. Anschlies-Aggression) und der angegriffenen Partei (d. h. Schutz-Aggression) zu unterscheiden und die Effekte solcher Interventionen zu studieren. Dabei stellte sich heraus, das die α-♂ ♂ der beiden Gruppen angegriffene Individuen zwar viel haufiger, aber bestimmt nicht effektiver schutzten als andere Beschutzer. Ihre Interventionen zugunsten des Aggressors verkurzten die Auseinandersetzungen nicht; vielmehr hatten sie manchmal sogar einen gegenteiligen Effekt. Die Daten ergaben, das gewisse aggressive Verhaltenselemente einen Aggressionstypus darstellen, dessen Auftreten die Aussicht auf Anschlies-Aggression von anderen erhoht. Es scheint nicht so zu sein, das die Auslosung aggressiver Unterstutzung nur ein durch den Aktor nicht beabsichtigtes Nebenprodukt dieses Aggressionstypus ist, denn die Neigung der Individuen, diesen Aggressionstypus gegen bestimmte Gegner anzuwenden, entsprach ihrer Neigung, sich auch selber bei Aggression durch andere gegen dieselben Gegner anzuschliesen. Indirekt deutet dies darauf hin, das dieser Aggressionstypus Teil einer Strategie zur Allianzbildung darstellt. Aktor-Allianzen, d. h. Allianzen zwischen zwei oder mehr Aggressoren, waren, wenn nicht ausschlieslich, so doch hauptsachlich gegen rangniedrige Gruppenmitglieder gerichtet, und zwar in relativ starkerem Mase als die Aktionen einzelner Aggressoren. Dieses Ergebnis ist ziemlich uberraschend, denn man erwartet doch, das die Hauptfunktion der Allianzen darin besteht, ein Instrument zu bilden, mit dem Dominante herausgefordert und besiegt werden konnen. Die Moglichkeit wird erortert, das viele dieser Allianzen gegen rangniedrige Tiere eher der Regulation der Beziehungen zwischen den Allianzteilnehmern dienen als der der Beziehungen zum Gegner.