Güvenirliğinin Değerlendirilmesi Reliability and Validity of the Turkish Version of Patient and Observer Scar Assessment Scale in Patients with Burns

Amaç: Hasta ve Gözlemci Skar Değerlendirme Ölçeği’nin (HGSDÖ) Türkçe formunun yanık hastalarında geçerlik ve güvenirliğini değerlendirmek amacıyla yapılmıştır. Yöntemler: Metodolojik tipte bir çalışmadır. Çalışmanın verileri HGSDÖ, anket formu ve pleksiglas kullanılarak toplanmıştır. Hasta Skar Değerlendirme Ölçeği (HSDÖ) hastalar tarafından (n=53), Gözlemci Skar Değerlendirme Ölçeği (GSDÖ) birbirinden bağımsız iki gözlemci tarafından doldurulmuştur. İki hafta sonra ölçekler 25 hastaya tekrar uygulanmıştır. Veriler Kruskal-Wallis ve Mann-Whitney U testi ile analiz edilmiştir. Ölçeğin kapsam geçerliğinde Kaiser-Meyer-Olkin ve Barlett testi, yapı geçerliğinde Açıklayıcı Faktör Analizi (AFA) ve Doğrulayıcı Faktör Analizi (DFA), güvenirliğin değerlendirilmesinde iç tutarlılık, Cronbach’s alpha ve intraclass correlation coefficient (ICC) ile bakılmıştır. HGSDÖ’de yer alan 7. madde, orijinal ölçekte olduğu gibi, ölçeğin puanı dışında tutularak değerlendirilmiştir. Bulgular: AFA’ya göre ölçeğin faktör yüklerinin uygun aralıkta, DFA’ya göre orijinal ölçeğin 6 madde tek faktörlü yapısının geçerli ve uyum indekslerinin yüksek, ölçeğin toplam puanı ile 7. madde arasında ICC’nin doğru orantılı, iç tutarlılığın yüksek derecede güvenilir (HSDÖ α=0,992, GSDÖ α=0,993), gözlemciler arasında tutarlılığın yüksek (α=0,952, r=0,909) olduğu saptanmıştır. Hastaların yanıklarının derecesi arttığında, GSDÖ puanının anlamlı derecede arttığı belirlenmiştir (p<0,05). Sonuç: HGSDÖ’nün Türk toplumu için yanık hastalarında geçerli ve güvenilir bir ölçek olduğu belirlenmiştir. Anahtar kelimeler: Yanık, skar, ölçek, güvenirlik ve geçerlik, hasta, gözlemci Objective: To evaluation reliability and validity of the Turkish version of Patient and Observer Scar Assessment Scale (POSAS) in patients with burns. Methods: This is a methodologically study. Data were collected using POSAS, survey form and plexiglas. Patient Scar Assessment Scale (PSAS) was completed by patients (n=53) and Observer Scar Assessment Scale (OSAS) was completed by two observers separately. The test-retest was measured applying the scales in 25 patients after two weeks. Data were analyzed by Kruskal-Wallis and Mann-Whitney U test. Content validity was determined using Kaiser-Meyer-Olkin, Barlett’s test and structure validity was performed by explanatory factor analysis (EFA) and confirmatory factor analysis (CFA); reliability was evaluated using internal consistency, Cronbach’s alpha and intraclass correlation coefficient (ICC). Results: Factor weights were in appropriate range according to EFA, 6 items single factor structure of the original scale was valid and had high consistency index according to CFA, ICC between the 7th item and the total points was proportional, inner consistency was highly reliable (PSAS α=0.992, OSAS α=0.993), consistency between the observers was high (α=0.952, r=0.909). It was determined OSAS scores increased as the burn degree increased (p<0.05). Conclusion: POSAS was determined to be a valid and reliable scale in patients with burns in the Turkish society.