Effects of the Sire and District of A1 on Cow Fertility

Contents: Insemination results per bull and district of AI (or technician) were analysed in a 5 year study. Return Rates (RR) were registered between Oct. 1976 and Sept. 1981. Data included 856 850 first AI made by 56 technicians. Depending on years, AI were made with the semen of 81 to 103 bulls of 5 breeds. Only bulls which performed at least 500 AI's per year were taken into account. A first analysis made with the data of 14 bulls represented during the 5 years show that: 1) the breed, the bull within breed and district of AI (or technician) were the most important factors influencing RR. RR were less affected by other factors such as the size of the herd or the year. 2) results given for successive RR were nearly identical from RR24 to RR90. 3) the effect of breed, bull and district of AI were less important on the variable illustrating more specificially late return in oestrus (RR25–300). Yearly analysis involving larger number of bulls gave very similar results to the 5 year study. Variability due to the district of AI (or technician) and to the bull were of the same magnitude. Maximum differences between bulls or districts varied from 10% (RR24) to 20% (RR90). As strong relationships between bull and district of AI or technician were found, complementary analyses from the 1978 set of data were made to investigate how the variability due to the district of AI could introduce bias when estimating bull's RR. Comparisons between models were made on the basis of correlations between a reference model including a district effect and reduced models. For RR24 and RR90 correlations between solutions were always higher than 0.97. This show that if sufficient number of AI's per bull are performed no major bias is introduced and the district of AI or technician is neglectable when evaluating bull's RR. Inhalt: Einflus von Bulle und Gebiet der instrumentellen Samenubertragung auf die Fruchtbarkeit der Kuhe. Der Einfluβ von Bulle und Gebiet der kunstlichen Besamung auf die Besamungsergeb-nisse sind anhand funfiahriger Angaben untersucht worden. Die Return Rate (RR) wurden zwischen Oktober 1976 und September 1981 aufgezeichnet. Die Daten be-ziehen sich auf 856 850 Erstbesamungen, die von 56 Besamungstechnikern durchge-fuhrt wurden. Je nach Jahr schwankte die Zahl der in die Analyse einbezogenen Bullen zwischen 81 bis 103. Sie gehorten zu 5 verschiedenen Rassen. Beachtet wurden nur die Bullen, von denen jahrlich mehr als 500 Besamungen durchgefuhrt wurden. Eine erste Analyse, die sich auf die 5 Jahre und die 14 Bullen bezieht, hat folgende Ergeb-nisse gezeigt: 1) Rasse, Bulle (innerhalb der Rasse) und Besamungsgebiet (oder Tech-niker) sind die Faktoren, die die Return Rate am meisten beeinfluβt haben. Die Effekte anderer Faktoren, wie Groβe der Herde oder Jahr haben zwar einen bedeut-samen, aber weniger wichtigen Einfluβ gehabt. 2) Die Ergebnisse fur die aufeinander-folgenden Return Raten (RR24-RR90) lagen sehr nahe beieinander. 3) Die Effekte von Rasse, Bullen und Besamungsgebiet waren weniger wichtig hinsichtlich einer ver-spateten Return Rate (RR25–300). Die auf das Jahr bezogenen Analysen, die eine hohere Zahl von Bullen mit in Betracht zu ziehen hatten, zeigte der 5-Jahresanalyse ahnliche Ergebnisse. Die auf das Besamungsgebiet (oder den Techniker) und den BulLen zuruckzufuhrenden anderungen lagen in gleicher Groβenordnung. Die durch den Bullen oder das Besamungsgebiet verursachten maximalen Unterschiede schwankten zwischen 10% (RR24) und 20% (RR90). Es wurden enge Beziehungen zwischen dem Besamungsgebiet und der Nutzungsweise des Bullen festgestellt. Erganzende Analysen wurden mit Daten aus dem Jahr 1978 durchgefuhrt, um festzustellen, wie das Besamungsgebiet die Abschatzung der bullenabhangigen Return Rate verschieben wird. Hierzu wurden die Korrelationen von Schatzungen zwischen einem vollstandigen und einem vereinfachten Model 1 untersucht. Fur RR24 und RR90 waren die Korrelationen immer hoher als 0.97. Dies zeigt, daβ keine entscheidende Verschiebung erreicht wird, wenn die Schatzung der Return Rate nicht auf das Besamungsgebiet korrigiert wird, unter der Bedingung, daβ eine ausreichend groβe Zahl von Besamungen durchgefuhrt wird.