Biodiversité, paysages et conservation de la communauté d'abeilles dans les agrosystèmes

L’intensification agricole a l’echelle paysagere est designee comme l’une des causes principales du declin des pollinisateurs dans les agroecosystemes. De nombreux travaux ont montre l’impact negatif de cette intensification sur les communautes d’abeilles sauvages, mais des questions demeurent concernant la generalisation de ces resultats. Mon travail se place dans les agroecosystemes avec une lecture reciproque de l’effet des parcelles cultivees et des espaces non-cultivees sur la communaute d’abeilles. Une premiere etude caracterise l’impact du paysage sur la communaute d’abeilles presentes dans les parcelles d’une culture. L’experimentation a ete realisee dans 5 pays europeens sur des cultures entomophiles annuelles dans le cadre du programme integre ALARM. L’autre etude se place dans les milieux semi-naturels d’une seule zone geographique et caracterise les parametres explicatifs de la nidification de la faune d’abeilles terricoles. Ce travail conduit au sud-ouest de Toulouse a mis a profit une technique innovante d’echantillonnage de la faune emergente du sol. Pour chaque etude, nous avons procede en deux etapes, avec l’analyse de l’abondance et la diversite des abeilles et des analyses basees sur leurs traits fonctionnels, c’est-a-dire les caracteristiques des taxons qui ont un lien avec leurs fonctions dans l’ecosysteme. La premiere partie de mon travail a permis de clarifier differents types d’interactions entre le paysage et la communaute d’abeilles presente dans les cultures. Certains sous-genres etaient favorises par des habitats semi-naturels uniquement, d’autres par des habitats urbains uniquement, et d’autres encore par une combinaison d’habitats urbains, agricoles et semi-naturels. Les abeilles favorisees par les habitats semi-naturels uniquement etaient plus vulnerables et moins abondantes que les abeilles favorisees par les habitats urbains seuls et ces dernieres etaient les plus abondantes. Les especes capturees dans les parcelles avaient des traits differents de ceux de la faune potentiellement en activite sur l’ensemble du pays durant notre etude : les abeilles des cultures annuelles etaient majoritairement eusociales et polylectiques et cette reponse etait stable d’un pays a l’autre, indiquant une adaptation de ces communautes aux perturbations environnementale. La seconde partie de mon travail a apporte des elements de reponse sur les choix des sites de nidification des abeilles terricoles dans les zones semi-naturelles. Il ressort de ce travail que certains concepts d’ecotones ne s’appliquent que partiellement aux abeilles terricoles puisque les diversites α et β n’etaient pas plus importantes au niveau des ecotones que des milieux adjacents, et que les especes dans les ecotones n’etaient pas non plus la somme des populations presentes dans les habitats adjacents. La diversite α augmentait avec l’abondance locale des plantes dicotyledones et dans les milieux non geres, tandis qu’elle diminuait dans les habitats geres. La diversite theorique β etait plus faible dans les ecotones adjacents a des cultures que dans ceux adjacents a des milieux semi-naturels ou dans ces milieux, ce qui indique que la simple gestion des bords de champs n’est pas suffisante pour conserver la biodiversite des abeilles terricoles et que celle-ci necessite de preserver des espaces de milieux semi-naturels de prairies ou de bois. La communaute d’abeilles terricoles a des besoins de nidifications differents en fonction du niveau de socialite: l’abondance et la richesse specifique des abeilles solitaires n’etaient pas expliquees par les habitats, alors que l’abondance des abeilles sociales etait restreinte a des sols durs et avec le moins possible de couverture vegetale et ce groupe etait structure par les communautes vegetales