Das Mädchen und ihr Liebhaber. Pragmatik als motivierender Faktor von Sexuskongruenz

Der vorliegende Beitrag beschäftigt sich mit den Einflussfaktoren, die die Auswahl der Kongruenzformen hybrider Nomina steuern. Es soll gezeigt werden, dass die Wahl dieser Kongruenzformen durch grammatische Faktoren – Typ des Pronomens und Distanz des Pronomens zum antezedenten Nomen – nur teilweise erklärt werden kann und dass außersprachliche Faktoren ebenso zur Formentscheidung beitragen. Aus diesem Grund wird in diesem Beitrag der Versuch einer Perspektiverweiterung unternommen, indem sowohl Merkmale aus Morphologie und Syntax als auch aus der Pragmatik zur Erklärung des Phänomens berücksichtigt werden. Es soll gezeigt werden, dass die kongruierenden Formen durch ein Interagieren der unterschiedlichen sprachlichen Ebenen gesteuert werden. Zu diesem Zweck wird zunächst der Untersuchungsgegenstand – die hybriden Nomina und deren Kongruenzformen – dargelegt und ein Überblick über die bisherige Forschung gegeben. Die auf dieser Grundlage formulierten Annahmen werden schließlich in einer Korpusstudie überprüft. Auf der Grundlage der Ergebnisse kann schließlich ein prototypischer Kontext für das Auftreten sexuskongruenter Formen abgeleitet werden, mit dessen Hilfe probabilistische Aussagen über das Kongruenzverhalten möglich sind. 1 Gegenstand und Forschungsüberblick Die deutsche Syntax verlangt für jede Nominalphrase (NP) die Zuweisung eines Genuswerts. Bei Menschenbezeichnungen besteht in der Regel eine Korrelation zwischen Genus und Sexus, das bedeutet, dass in diesem Teil des Genussystems eine semantische Motiviertheit vorliegt. Ein viel diskutierter Aspekt ist daher der Zusammenhang von Genus und Sexus (vgl. Klann-Delius 2005; Leiss 1994, 2009). Auch bei der Pronominalisierung der Menschenbezeichnungen besteht zwischen Pronomen und Antezedens eine Genus-Sexus-Kongruenz (vgl. Köpcke & Zubin 2005). Julia Hübner, Institut für Deutsche und Niederländische Philologie, Freie Universität Berlin Open Access. ©2021 Julia Hübner, publiziert von De Gruyter. Dieses Werk ist lizensiert unter einer Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz. https://doi.org/10.1515/9783110710595-003 Die kontrollierenden Nomina in den beiden folgenden Beispielen (Frau bzw. Mann) übertragen ihren Genuswert (in diesem Fall F oder M) auf alle vorhandenen adnominalen sowie pronominalen Ziele. (1) EineF netteF FrauF steht an der Ampel. SieF isst ein Eis. (2) EinM netterM MannM steht an der Ampel. ErM isst ein Eis. Ein Austauschen des Nomens durch eines mit einem abweichenden Genus erfordert auch die Anpassung der Kongruenzformen. Das Genussystem des Deutschen wird folglich traditionellerweise als Kongruenzsystem beschrieben, in welchem die jeweilige Kongruenzform auf Grundlage des Nomens bestimmt wird und das Genus dem Nomen inhärent ist (vgl. z. B. Ronneberger-Sibold 2004, Hoberg 2004). Diese traditionelle Annahme wurde jedoch in letzter Zeit immer wieder in Frage gestellt und durch eine nicht-lexikalische Verortung des Genus ersetzt (vgl. u. a. Köpcke/Zubin 2009, Nübling 2015). Ein Argument findet sich auch in folgendem Beispiel: Ersetzt man Frau bzw. Mann durch das Neutrum Mädchen, ist die Erzeugung pronominaler Kongruenz auf unterschiedliche Weise möglich (3a bzw. 3b), woraus variierende Kongruenzformen resultieren. (3a) EinN nettesN MädchenN steht an der Ampel. EsN isst ein Eis. (3b) EinN nettesN MädchenN steht an der Ampel. SieF isst ein Eis. Innerhalb der NP wird denjenigen Formen, die Kongruenz erfordern, jeweils der Genuswert N zugewiesen. Außerhalb der NP kann jedoch sowohl ein neutral (3a) als auch ein feminin (3b) kongruierendes Pronomen gewählt werden, um auf Mädchen zu referieren. Diese Möglichkeit ergibt sich aus dem Status von Mädchen als hybrides Nomen: Es liegt eine Genus-Sexus-Divergenz vor, das bedeutet, dass die übliche Merkmalskombination Femininum und [+weiblich] hier nicht gegeben ist (vgl. Corbett 1991). Die Hybridität wird durch die Kongruenzform abgebildet, denn grammatisch betrachtet bleibt Mädchen ein Neutrum. Erst bei der Pronominalisierung jener Nomina kann das Genus aufgrund der Genus-Sexus-Konkurrenz variieren. Dabei entsteht im Zuweisungssystem ein Konflikt. Die Kongruenz kann aufgrund der unterschiedlichen genusdeterminierenden Merkmale auf zwei Ebenen hergestellt werden. Mädchen als Neutrum ermöglicht einerseits die grammatische Kongruenz, welche infolge des Genuswertes N von Mädchen vergeben werden kann. Darüber hinaus kann Sexuskongruenz aufgrund der konzeptuellen Repräsentation des Referenten [+weiblich = F] hergestellt werden. Für die Beschreibung dieses Phänomens werden unterschiedliche Termini verwendet: Corbett (1991) verwendet fu ̈r die Beschreibung der Kongruenzformen die Termini syntactic und semantic agreement. Köpcke (2012) 32 Julia Hübner