Optimal management of recreational fisheries in the presence of hooking mortality and noncompliance — predictions from a bioeconomic model incorporating a mechanistic model of angler behavior

Using a bioeconomic model, we systematically investigated how hooking mortality and regulatory noncompliance influenced management outcomes across a range of freshwater fish species exploited by diverse angler populations. The model integrated an empirically based submodel describing the behaviour of three angler types with an age-structured fish population submodel calibrated to five life-history types (LHTs). Increased hooking mortality generally undermined regulation effectiveness, decreased socially optimal input (license numbers) and output regulations (minimum-size limits), and eroded the social welfare anglers derived from the fishery. However, the results strongly varied with LHT and angler type. Noncompliance had an isolated effect, primarily affecting fish species with low compensatory reserves when hooking mortality was low. However, in the absence of regulatory constraints on effort, noncompliance facilitated recruitment overfishing and increased the minimumsize limit required to avoid it. Despite added mortality from hooking and noncompliance, the strong dependence of angler utility on catch rates usually meant socially optimal management safeguarded biological sustainability. Yet, ignoring hooking mortality and noncompliance when predicting optimal regulations often led to population collapse. To conclude, models designed to derive recommendations for recreational fisheries management must consider both hooking mortality and noncompliance. Otherwise, dissatisfied anglers or biologically overfished stocks are possible. Résumé : En utilisant un modèle bioéconomique, nous avons systématiquement examiné l’incidence de la mortalité par hameçon et de la non-conformité aux règlements sur les résultats de gestion pour un vaste éventail d’espèces de poissons d’eau douce exploitées par différentes populations de pêcheurs sportifs. Le modèle intègre un sous-modèle à fondement empirique qui décrit le comportement de trois types de pêcheurs et un sous -modèle de population de poissons structurée par âge calibré en selon cinq types de cycle biologique (TCB). En général, l’augmentation de la mortalité par hameçon réduit l’efficacité de la réglementation, les règlements sur les entrées (nombre de permis) et sorties (limites de taille minimum) socialement optimales et le bien-être social que confère la pêche aux pêcheurs. Les résultats varient toutefois fortement selon le TCB et le type de pêcheur sportif. La non-conformité a un effet isolé, principalement sur les espèces de poissons présentant de faibles réserves compensatoires quand la mortalité par hameçon est faible. En l’absence de contrainte réglementaire concernant l’effort, la non-conformité favorise toutefois la surpêche du potentiel reproducteur et fait augmenter la limite de taille minimum nécessaire pour éviter cette surpêche. Malgré une mortalité supplémentaire par hameçon et du fait de la non-conformité, la forte dépendance de l’utilité pour les pêcheurs sur les taux de prises signifie généralement qu’une gestion socialement optimale préserve la durabilité biologique. En outre, le fait de ne pas tenir compte de la mortalité par hameçon et de la non-conformité dans les prévisions concernant la réglementation optimale mène souvent à l’effondrement de populations. En conclusion, des modèles conçus pour élaborer des recommandations pour la gestion des pêches sportives doivent prendre en considération tant la mortalité par hameçon que la non-conformité, à défaut de quoi des pêcheurs non satisfaits et la surpêche biologique des stocks sont possibles. [Traduit par la Rédaction]