USE OF URINARY CATHETERS FOR CLEAN INTERMITTENT CATHETERIZATION: SATISFACTION OF PATIENTS WITH BONE MARROW INJURY*

The objective in this study was to assess the use of the conventional catheter, hydrophilic catheter and pre-lubricated catheter with bag for clean intermittent catheterization. Exploratory-descriptive cross-sectional research involving 59 bone marrow injury patients attended at rehabilitation centers of three Brazilian states between January and April 2012. The questionnaire to assess the perceived catheter attributes and the adapted consumption experience satisfaction questionnaire were used. The conventional catheter was not statistically superior in any aspect assessed. The hydrophilic catheter was considered superior to the conventional for package opening and sliding during insertion. The pre-lubricated catheter with bag was superior to the conventional for package opening, introduction, sliding and removal. The indication of the ideal catheter depends on the individual assessment of the patients, their difficulties, potentials and preferences. DESCRIPTORS: Intermittent urethral catheterization; Paraplegia; Patient satisfaction. USE OF URINARY CATHETERS FOR CLEAN INTERMITTENT CATHETERIZATION: SATISFACTION OF PATIENTS WITH BONE MARROW INJURY* Gisela Maria Assis1, Aline Fernanda Negri2, Sabrina Alves Veiga Tung3, Camila Francine Galli Saccomani4, Auristela Duarte de Lima Moser5, Gisele Regina de Azevedo6, Gislaine de Melo Meira7 1RN. M.Sc. in Health Technology. Hospital de Clínicas at Universidade Federal do Paraná. Curitiba, PR, Brazil. 2RN. M.Sc. in Education of Health Professions. UBS Sorocaba. Sorocaba, SP, Brazil. 3RN. Stomal Therapist. Hospital São Camilo. Sorocaba, SP, Brazil. 4RN. Stomal Therapist. Intermedica – Hospital Modelo. Sorocaba, SP, Brazil. 5Physical Therapist. Ph.D. in Ergonomics. Pontifícia Universidade Católica do Paraná. Curitiba, PR, Brazil. 6RN. Ph.D. in Adult Health Nursing. Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Sorocaba, SP, Brazil. 7RN. Stomal therapist. Maximed sul. Florianópolis, SC, Brazil. USO DE CATETERES VESICAIS PARA CATETERISMO INTERMITENTE LIMPO: SATISFAÇÃO DA PESSOA COM LESÃO MEDULAR RESUMO: Objetivou-se com este estudo avaliar a satisfação de pessoas com lesão medular com a utilização de cateter convencional, hidrofílico e pré-lubrificado com bolsa na realização de cateterismo intermitente limpo. Pesquisa exploratório-descritiva, de corte transversal com 59 pessoas que tiveram lesão medular, atendidas em centros de reabilitação de três estados brasileiros no período de janeiro a abril de 2012. Foi utilizado o questionário de avaliação de percepção de atributos do cateter e o questionário adaptado de satisfação em experiência de consumo. O cateter convencional não foi estatisticamente superior em nenhum aspecto avaliado. O cateter hidrofílico foi considerado superior ao convencional para abertura da embalagem e deslizamento na inserção. O cateter pré-lubrificado com bolsa foi superior ao convencional em abertura da embalagem, introdução, deslizamento e retirada. A indicação do cateter ideal depende da avaliação individualizada com lesão medular, suas dificuldades, potencialidades e preferências. DESCRITORES: Cateterismo uretral intermitente; Paraplegia; Satisfação do paciente. *Paper taken from the thesis: “Satisfaction of bone marrow injury patients with the use of urinary catheters of different technologies. ” Pontifícia Universidade Católica do Paraná. 2012. Corresponding author: Received: 29/05/2015 Gisela Maria Assis Finalized: 11/09/2015 Hospital de Clínicas da UFPR R. General Carneiro 181 80.060-900 Curitiba, PR, Brasil E-mail: giassis83@gmail.com Cogitare Enferm. 2015 Oct/dec; 20(4): 805-812 USO DE CATÉTERES VESICALES PARA CATETERISMO INTERMITENTE LIMPIO: SATISFACCIÓN DE LA PERSONA CON LESIÓN MEDULAR RESUMEN: Estudio cuya finalidad fue evaluar la satisfacción de personas con lesión medular con la utilización de catéter convencional, hidrofílico y prelubrificado con bolsa en la realización de cateterismo intermitente limpio. Investigación exploratoria descriptiva, transversal con 59 personas que tuvieron lesión medular, atendidas en centros de rehabilitación de tres estados brasileños en el periodo de enero a abril de 2012. Fue utilizado el cuestionario de evaluación de percepción de atributos de catéter y el cuestionario adaptado de satisfacción en experiencia de consumo. El catéter convencional no fue estadisticamente superior en ningun aspecto evaluado. El catéter hidrofílico fue considerado superior al convencional para abertura del embalaje y deslizamiento en la inserción. El catéter prelubrificado con bolsa fue superior al convencional en abertura del embalaje, introducción, deslizamiento y retirada. La indicación del catéter ideal depende de la evaluación individualizada con lesión medular, sus dificultades, potencialidades y preferencias. DESCRIPTORES: Cateterismo uretral intermitente; Paraplegia; Satisfacción del paciente.