Contributions à la description de la structure morphologique du lexique et à l'approche extensive en morphologie

Les recherches presentees dans mon memoire d'habilitation relevent de la morphologie informatique et descriptive. Elles ont pour finalite premiere la description de la structure morphologique du lexique et sont centrees sur l'analogie et sur l'acquisition de connaissances morphologiques a partir de lexiques et de dictionnaires. Plusieurs analyseurs morphologiques ont ete developpes. Le premier, DeCor (derivations pour les corpus), l'a ete dans le cadre du projet MorTAL (analyseur morphologique pour le traitement automatique de la langue). Il exploite les analogies formelles pour contruire un reseau derivationnel dans lequel il recherche les bases des mots derives. J'ai ensuite affine cette methode en utilisant des informations semantiques contenues dans des dictionnaires de synonymes. Un deuxieme analyseur a ainsi ete developpe pour acquerir des relations derivationnelles a partir de quadruplets analogiques particuliers, derivationnels dans l'une de leurs dimensions et synonymiques dans l'autre. Dans un troisieme developpement, j'ai propose un nouveau paradigme d'analyse morphologique permettant de se passer totalement de decoupage « morceaulogique » et j'ai redefini la tâche d'analyse morphologique qui devient une analyse globale du lexique et non plus une analyse de mots isoles. L'analyse consiste a decouvrir les differents paradigmes qui structurent le lexique et les analogies qui permettent de les interconnecter puis a caracteriser les mots construits par leurs positions dans le maillage defini par ces paradigmes interconnectes. Mon deuxieme axe de recherche est la morphologie extensive, pratique qui consiste a appuyer les descriptions des phenomenes sur des corpus d'exemples aussi etendus que possible. Ma contribution a cette approche a ete multiple : developpement de la boite a outil Webaffix (en collaboration avec Ludovic Tanguy), publication d'articles de synthese, illustration de la methode par l'etude de la suffixation en -able et de la prefixation en anti-, et redaction de Perl pour les linguistes (co-ecrit avec Ludovic Tanguy), un ouvrage destine aux linguistes qui souhaitent exploiter des donnees langagieres et notamment construire les corpus d'exemples dont ils ont besoin. Dans la deuxieme chapitre du memoire, je presente un modele theorique de la morphologie derivationnelle. Ce modele, lexematique, comporte quatre niveaux de representation : semantique, formel, categoriel et lexical. Le niveau lexical supporte l'organisation morphologique du lexique. L'objectif de la morphologie est de trouver les correspondances les meilleures possibles entre ces quatre niveaux. Ces correspondances sont soumises a un systeme de contraintes permettant de selectionner celles qui offrent la coincidence optimale entre sens, positions lexicales, formes et categories. Je presente ensuite huit categories de paradigmes qui structurent le niveau lexical : les familles et les series qui peuvent etre flexionnelles ou derivationnelles et morphologiques ou lexicales. Les paradigmes lexicaux sont des extensions des paradigmes morphologiques qui y incluent les suppletions. J'aborde ensuite dans le troisieme chapitre du memoire les aspects informatiques de mon travail. J'y decris les grandes lignes du nouveau paradigme d'analyse morphologique automatique que je propose. Ce paradigme associe proximite morphologique et analogie formelle pour calculer les relations derivationnelles. Ce calcul est realise sans aucun decoupage et sans recourir aux notions de morpheme, d'affixe ou d'exposant morphologique. Selon la mesure de proximite morphologique que j'ai definie, deux mots sont d'autant plus proches qu'ils partagent un grand nombre de traits semantiques et formels et que ces traits sont specifiques. Cette mesure est calculee en utilisant un algorithme de marche aleatoire dans un bigraphe dont une partie des sommets represente les lexemes et l'autre leurs proprietes. La mesure de proximite morphologique permet de calculer facilement des voisinages pour un grand nombre de mots, mais elle n'est pas suffisamment fine pour discriminer entre les mots qui sont effectivement apparentes et ceux qui ne le sont pas. Je propose donc de la completer par la recherche de quadruplets analogiques en exploitant les voisinages morphologiques. Cette seconde technique permet de filtrer finement les voisins mais elle est couteuse en temps de calcul. Le quatrieme chapitre du memoire est consacre a la description de la prefixation en anti-. J'y expose les principales difficultes posees par cette prefixation. La premiere concerne sa nature categorielle. Anti- est-il un prefixe ou une preposition ? Cette question decoule notamment de la grande variete des sequences qui apparaissent derriere anti-. L'analyse que je defends est que anti- est avant tout un prefixe, meme s'il peut marginalement etre utilise comme une preposition. Je presente quelques exemples comme antitriste, anti-obese ou antimordre qui remettent en cause plusieurs des analyses anterieures de cette prefixation. La seconde question concerne l'existence de plusieurs series distinctes de derives en anti-. Je propose de les analyser au moyen de deux criteres : (1) l'alternance de l'interpretation endocentrique vs exocentrique ; (2) trois modes d'interpretation, spatial, logique et adversatif. Je montre que ces deux criteres ne sont pas correles et je presente des exemplaires pour cinq des six configurations possibles, notamment des derives qui ont un sens spatial exocentrique comme antisolaire et des derives dont l'interpretation est adversative endocentrique comme antidesherbant. La troisieme question concerne les derives dit parasynthetiques dont je propose une analyse en termes d'emprunt de radicaux. La forme d'un derive pourrait en effet etre creee en empruntant le radical d'un voisin morphologique lorsque cela permet une meilleure satisfaction de certaines des contraintes qui portent sur la derivation et notamment de la contrainte de transparence categorielle.