L'accent secondaire en anglais britannique contemporain

Cette etude de l’accent secondaire en anglais britannique contemporain s’inscrit dans l’approche developpee par Lionel Guierre et se compose d’un volet theorique et d’un volet empirique. Dans un premier temps, nous apportons notre contribution a l’echange entre l’ecole de Guierre et les theories plus « standard » en phonologie et en morphologie. Pour cela, nous reaffirmons, a l’aide de travaux qui lui sont exterieurs, les specificites de l’approche guierrienne. Ainsi, nous proposons une definition de ce que nous entendons par accent en anglais, nous defendons l’importance de la prise en compte de l’information orthographique dans les analyses de la phonologie de l’anglais, nous faisons des propositions sur la maniere dont la structure segmentale peut influencer l’accentuation, nous argumentons qu’il est necessaire de reconnaitre des unites morphologiques dont le sens est opaque et defendons que l’anglais peut etre analyse comme ayant non pas une, mais plusieurs phonologies. Dans un second temps, apres une presentation des theories contemporaines traitant de l’accent secondaire et une revue de la litterature sur le sujet, nous proposons une analyse d’un corpus de 5829 mots portant un accent secondaire tires de la troisieme edition du Longman English Pronunciation Dictionary. La presence et la position de l’accent secondaire sont analysees pour les differentes categories morphologiques retenues dans le corpus. Nous nous interessons egalement a des phenomenes lies a l’accent secondaire tels que la valeur de la voyelle accentuee sous accent secondaire ou la gemination. Nos resultats confirment les analyses precedentes de l’accent secondaire sur plusieurs points. Tout d’abord, celui-ci est bien regit par des contraintes rythmiques s’appliquant au sein d’une meme unite lexicale. Parmi les derives suffixaux, c’est l’isomorphisme derivationnel qui prevaut dans la tres grande majorite des mots etudies, meme si quelques exceptions sont relevees et discutees. Comme le releve l’essentiel de la litterature, les prefixes transparents possedent leur propre domaine phonologique, ce qui se manifeste par la presence d’un accent secondaire meme lorsque le prefixe est monosyllabique et que sa base est accentuee a l’initiale, par des geminees consonantiques ou encore par une valeur libre de la voyelle des prefixes monosyllabiques a voyelle finale. En revanche, nous ne sommes pas en mesure de confirmer certaines analyses proposees dans la litterature. Nous ne relevons pas d’impact de la structure segmentale sur le placement de l’accent secondaire dans les mots non-derives ayant au moins trois syllabes pretoniques. Nous ne relevons pas non plus d’effet de la frequence relative sur la preservation accentuelle en deuxieme syllabe parmi les derives suffixaux ayant trois syllabes pretoniques, mais nous relevons un effet de la presence d’un prefixe monosyllabique et de la proeminence relative des deux premieres syllabes. La presente etude apporte egalement des elements qui, a notre connaissance, n’ont pas ete releves dans la litterature. Nous relevons des paires antonymiques de prefixes dont l’opposition semantique peut etre ramenee a l’opposition entre les prefixes et pour lesquelles seuls l’un des membres de la paire peut porter un accent sur son prefixe. Nous faisons l’hypothese qu’il s’agit la d’une manifestation du caractere marque de ce membre de la paire. Nous relevons une nouvelle regle de prononciation de la voyelle accentuee que nous avons nommee la « regle de l’initiale pretonique ». Nous relevons egalement que les prefixes monosyllabiques semantiquement opaques ont une tendance a rejeter l’accent secondaire. Enfin, nous proposons une explication au schema /021(-)/ releve dans les derives suffixaux. Ce schema est determine par la frequence relative du derive et de ses derivants ainsi que par la presence ou absence d’un agregat consonantique a la suite de la deuxieme voyelle.