Gruplar arası temas, kaygı ve yanlılığın sosyal mesafeye etkisi: Türk ve Kürt kökenli gruplar üzerine bir çalışma

Son altmis yildir gruplar arasindaki iliskiler incelenmektedir. Allport (1954), Amir (1969), Şerif (1966), LeVine ve Campbell (1972) ve Tajfel ve Turner (1979) gruplararasi iliskilere yogunlasan ilk isimler olmustur. 1980’lerde Tajfel ve Turner (1979) Sosyal Kimlik Kuramini ve izleyen yillarda Turner ve arkadaslari (1987) Kendini Siniflandirma Kuramini ortaya koyarak gruplar arasindaki iliskileri daha genis bir bakis acisindan ele alinmasini saglamistir. Sosyal Kimlik Kurami, sosyal psikoloji alaninda gruplararasi iliskileri ele alirken en cok uzerinde tartisilan bir kuram olmustur. Gruplararasi iliskilerin iyilestirilmesi icin en etkili sosyal psikolojik yaklasimlardan biri de Gruplararasi Temas Kuramidir (Allport, 1954). Allport (1954) gruplar arasindaki iliskilerin olumlu olmasi icin her iki grubun esit statude olmasi, bu gruplarin ortak hedefi, isbirliklerinin olmasi ve grup iliskisini destekleyen bir otoritenin bulunmasi gibi bazi ozel kosullar oldugunu one surmustur. Daha sonra Pettigrew (1998), temas kosullarina daha olumlu bir temas icin arkadaslik kurmayi eklemistir. Bu calisma, Sosyal Kimlik Kurami ve Gruplararasi Temas Kurami cercevesinde; gruplararasi temas, temas kosullari, kolektif benlik degeri, grupla ozdeslesme, gruplararasi kaygi ve yanliligin gruplar arasindaki sosyal mesafe uzerindeki etkilerini incelemek amaciyla yapilmistir.136Turk ve Kurt kokenli katilimcilarla yapilan calismada; her iki grupta gruplararasi arkadasligin yani temasin varliginin sosyal mesafe ve onyargilar uzerinde etkili oldugu; grupla ozdeslesmenin sosyal mesafeyi etkiledigi, gruplararasi iliskiden duyulan kaygi ve onyargilarin kurulacak olan temas ve sosyal mesafe uzerinde etkili oldugu, temas kosullarinin olumlu ya da olumsuz olmasinin temas, ozdeslesme, kolektif benlik degeri ve sosyal mesafe arasindaki iliskilerde farklilastirici etkisinin bulundugu sonuclari elde edilmistir.AbstractPast sixty years, relationship between the groups studied by many researcher. Allport (1954), Amir (1969), Sherif (1966), LeVine and Campbell (1972) and Tajfel and Turner (1979) were the first names intensified on intergroup relations. By the 1980s, Tajfel and Turner (1979) Social identity theory and the following years, Turner et al (1987) Self-Classification theory led us to take a broader perspective by revealing the relationships between the groups. One of the most effective social psychology approaches to the improvement of intergroup relations is Intergroup Contact Theory (Allport, 1954). Allport (1954) held four conditions of the contact situation to be important: Equal status of the groups in the situation, intergroup cooperation, common goals, and authority support. Then Pettigrew (1998), added another condition to intergroup contact and named as cross-group friendship. According to him; Such friendships can provide extensive and repeated contact in a variety of social contexts with opportunities for self-disclosure and access to cross-group friendship networks. Within the framework of Social Identity Theory and Intergroup Contact Theory, intergroup contact, contact conditions, collective self-esteem, group identification, intergroup anxiety, intergroup bias and social distance between the groups examined in this study.138Participants are Turkish and Kurdish origin. Result showed that contact is effective on social distance and prejudice; ingroup identification, intergroup anxiety and prejudice affected by social distance and the contact conditions are moderators variables between the relationship contact, identification, collective self esteem and social distance.