Tratamento cirúrgico do joanete do alfaiate por técnica percutânea: Um estudo comparativo

Resumo Objetivos Analisar e comparar os resultados clínicos e radiográficos da correção do joanete do alfaiate, utilizando-se duas técnicas cirúrgicas percutâneas, técnica de osteotomia oblíqua de Sponsel e osteotomia em cunha medial da metáfise distal. Os resultados foram avaliados individualmente e comparativamente através do Lesser Metatarsophalangeal-Interphalangeal Scale da American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS), Escala Visual Analógica de Dor (VAS) e radiograficamente, analisando-se os ângulos: ângulo intermetatársico IV-V (AIM4–5) e ângulo metatarsofalangico do 5° raio (AMF-5). Métodos Trata-se de um estudo retrospectivo no período de maio de 2011 a fevereiro de 2022. Foram operados 32 pés, destes, em 12 pés foram utilizadas a técnica de Sponsel e em 20 pés a osteotomia em cunha medial da metáfise distal do 5° metatársico. Resultados Ambas as técnicas cirúrgicas empregadas mostraram melhora significativa na correção dos ângulos AIM4–5 e AMF-5 ( p < 0,001), todavia, não observamos significância estatística comparando-se as técnicas. Já em relação ao AOFAS e VAS, ambas as técnicas apresentaram resultados satisfatórios. Porém, a osteotomia em cunha apresentou resultados significativamente melhores quando comparados a técnica de Sponsel ( p < 0,001). Conclusões Ambas as técnicas percutâneas utilizadas para correção do joanete do alfaiate conferiram melhora significativa das angulações radiográficas e dos scores avaliados, com baixo índice de complicações, mostrando-se boas opções para tratamento desta patologia. Quando comparadas, a osteotomia em cunha medial parece conferir melhores resultados dos parâmetros clínicos analisados. Abstract Objective To analyze and compare the clinical and radiographic outcomes of bunionette correction using two percutaneous surgical techniques: the Sponsel technique and the medial wedge osteotomy of the distal metaphysis. The results were evaluated individually and comparatively using the American Orthopaedic Foot and Ankle Society's Lesser Metatarsophalangeal-Interphalangeal Scale (AOFAS), Visual Analog Scale (VAS) for pain assessment, and radiographic measurements of the intermetatarsal angle IV-V (AIM4–5) and metatarsophalangeal angle of the fifth ray (AMF-5). Methods This was a retrospective study conducted from May 2011 to February 2022. A total of 32 feet were operated on, with 12 feet undergoing the Sponsel technique and 20 feet undergoing the medial wedge osteotomy of the distal metaphysis of the fifth metatarsal. Results Both surgical techniques showed significant improvement in the correction of AIM4–5 and AMF-5 angles ( p < 0.001). However, there was no statistical significance when comparing the two techniques. In terms of AOFAS and VAS scores, both techniques yielded satisfactory results. Nevertheless, the medial wedge osteotomy demonstrated significantly better outcomes compared with the Sponsel technique ( p < 0.001). Conclusions Both percutaneous techniques employed for bunionette correction resulted in significant improvement in radiographic angles and evaluated scores, with a low complication rate, making them viable options for treating this condition. When compared, the medial wedge osteotomy appeared to yield better clinical outcomes.