Multidisciplinary vocational rehabilitation focusing on work training and case management for unemployed sick‐listed people

&NA; Twenty‐four unemployed sick‐listed people were referred during 1996 and 1997 to a multidisciplinary vocational rehabilitation programme with additional work training and case management. Twelve months after the programme, 54.2% in the study group had lowered their benefit levels compared with those at the start while 26.1% in the control group — who underwent a conventional rehabilitation programme — had lowered their benefit levels (p = 0.050, Chi‐squared test). There were no significant differences regarding fewer sick days three and 12 months after the programme between the study group and the control group. Regarding self‐assessed quality of life, there were no significant differences within or between the groups. We conclude that this multidisciplinary vocational rehabilitation programme with work training and case‐management affected the outcome positively regarding lowered level of benefits 12 months after termination of programme compared with level at start. Studies of the long‐term effect of the programme should, however, be performed with more subjects in both study group and control group. Für vierundzwanzig arbeitslose, krankgeschriebene Personen wurde in den Jahren 1996 und 1997 ein fachübergreifendes Berufswiedereingliederungsprogramm mit zusätzlicher Arbeitsschulung und Fallmanagement durchgeführt. Zwölf Monate nach dem Programm waren bei 54,2% der Betreffenden die Beihilfezahlungen gegenüber der ursprünglichen Beihilfe verringert, während in der Kontrollgruppe — die einem herkömmlichen Berufswieder‐eingliederungsprogramm unterzogen wurde — 26,1% geringere Beihilfezahlungen bezogen (P = 0,050, Zeichentest). Es gab drei und zwölf Monate nach dem Programm zwischen der Studiengruppe und der Kontrollgruppe keine signifikanten Unterschiede bezüglich weniger Krankheitstage. Bezüglich der selbsteingeschätzten Lebensqualität gab es keine signifikanten Unterschiede in oder zwischen den Gruppen. Wir schlie&bgr;en daraus, dass dieses fachübergreifende Berufswiedereingliederungsprogramm mit Arbeitsschulung und Fallmanagement sich 12 Monate nach Abschluss des Programms positiv auf das Ergebnis bezüglich geringerer Beihilfezahlungen verglichen mit dem Anfangsgeld auswirkte. Es sollten jedoch Studien der Langzeitwirkung des Programms sowohl in der Studiengruppe als auch in der Kontrollgruppe mit weiteren Probanden durchgeführt werden. Vingt‐quatre personnes au chômage et en arrêt de maladie ont été étudiées en 1996 et 1997 dans le cadre d'un programme de rééducation professionnelle multidisciplinaire complété par une formation professionnelle et un suivi de leur cas. Douze mois après la fin du programme, 54,2% des participants à l'étude avaient vu baisser leur niveau d'indemnisation par rapport à ce qu'il était initialement, tandis que le pourcentage correspondant pour le groupe de référence ayant suivi un programme classique de rééducation professionnelle était de 21,6% (p = 0,050, test &KHgr;2). Il n'y avait pas de différence notable entre le groupe étudié et le groupe de référence quant à la diminution des jours de maladie 3 et 12 mois après la fin du programme. En ce qui concerne la qualité de la vie telle que perçue par les intéressés, on n'a pas non plus relevé de différences significatives au sein même des groupes ou entre eux. Notre conclusion est que ce programme de rééducation professionnelle multidisciplinaire complété par une formation professionnelle et un suivi de chaque cas a affecté positive les revenus des intéressés, 12 mois après la fin du programme, sous forme d'une diminution de leur niveau d'indemnisation, par rapport à ce qu'il était initialement. Une étude des effets à long terme du programme devrait toutefois être réalisée sur un plus grand nombre de sujets dans chacun des deux groupes. Veinticuatro personas desempleadas, registradas como enfermas, fueron remitidas en 1996 y 1997 a un programa multidisciplinario de rehabilitación profesional con capacitación laboral adicional y gestión de casos. Doce meses después del programa, un 54,2% del grupo de estudio habia reducido sus niveles de prestaciones en comparación con los del comienzo, mientras que un 26,1% del grupo de control — sujeto a un programa de rehabilitación convencional — redujo sus niveles de prestaciones (p = 0,050, test del chi‐cuadrado). Entre el grupo de estudio y el grupo de control no había diferencias significativas respecto a menos días de enfermedad a los tres y los doce meses de finalizado el programa. Por lo que se refiere a la calidad de vida autoevaluada, no había diferencias significativas dentro de los grupos ni entre ellos. Nuestra conclusión es que ese programa multidisciplinario de rehabilitación profesional con capacitación laboral y gestión de casos afectó al resultado positiva por lo que respecta a un nivel inferior de prestaciones a los 12 meses de la terminación del programa, en comparación con el nivel inicial. No obstante, los estudios del efecto a largo plazo del programa deben realizarse con más personas, tanto en el grupo de estudio como en el de control.