Syntactic reconstruction in indo-european: state of the art

espanolEl interes por la reconstruccion sintactica estaba presente en la obra de los padres fundadores del Metodo Comparativo, incluidos Franz Bopp y sus contemporaneos. Los neogramaticos retomaron este interes por las cuestiones sintacticas, y se centraron especialmente en la sintaxis descriptiva comparada. En el siglo xx, la investigacion de corte tipologico dio lugar a varias propuestas de reconstruccion de un orden de palabras no marcado. Esta labor encontro la oposicion critica de Watkins (1976), lo cual tuvo la desafortunada consecuencia de que el trabajo en reconstruccion linguistica fue practicamente abandonado. Sin embargo, los trabajos pioneros de Hale (1987a), Garrett (1990) y Harris & Campbell (1995) mostraron que la reconstruccion sintactica podia ser abordada de modo satisfactorio. A dia de hoy, la reconstruccion sintactica se lleva a cabo en tres corrientes linguisticas: (i) la indoeuropeistica tradicional, (ii) la linguistica formal-generativa, (iii) la gramatica de construcciones. Las propuestas derivadas de las dos primeras escuelas linguisticas resultan ser incompletas, bien por la falta de una representacion formal explicita, bien por la falta de adecuacion representacional necesaria para explicar los detalles de las correspondencias entre forma y significado que subyacen a cualquier analisis de reconstruccion linguistica. Por el contrario, la gramatica de construcciones tiene a su disposicion un formalismo representacional elaborado en el que todos los aspectos gramaticales pueden ser explicitados, de modo que es posible la formulacion exacta de las correspondencias entre forma y significado que es necesaria para llevar a cabo una reconstruccion completa. Todo esto se va a ilustrar en este articulo con la reconstruccion de varias relaciones gramaticales del proto-germanico en las que estan implicadas una serie de construcciones de estructura argumental y los tests de sujeto que se aplican en la gramatica de la proto-lengua. Englishlnterest in syntactic reconstruction was implicit in the work of the founding fathers of the Comparative Method, including Franz Bopp and his contemporaries. The Neo-Grammarians took a more active interest in syntactic issues, concentrating especially on comparative descriptive syntax. In the 20th century, typologically-inspired research gave rise to several reconstructions of neutral word order for Proto-Indo-European. This work was met with severe criticism by Watkins (1976), which had the unfortunate effect that work on syntactic reconstruction reached a methodological impasse and was largely abandoned. However, the pioneering work of Hale (1987a), Garrett (1990) and Harris & Campbell (1995) showed that syntactic reconstruction could be carried out successfully. Currently, three different strands of work on syntactic reconstruction can be identified: i) the traditional Indo-Europeanists, ii) the generativists, and iii) the construction grammarians. The reconstructions of the two first strands are incomplete, either due to lack of formal representation, or due to the inability of the representational system to explicate the details of the form-meaning correspondences underlying any analysis of syntactic reconstruction. In contrast, Construction Grammar has at its disposal a full-fledged representational formalism where all aspects of grammar can be made explicit, hence allowing for the precise formulations of form-meaning correspondences needed to carry out a complete reconstruction. This is exemplified in the present paper with a reconstruction of grammatical relations for Proto-Germanic, involving a set of argument structure constructions and the subject tests applicable in the grammar of the proto-stage.