Untersuchung der natürlichen Dauerhaftigkeit wirtschaftlich bedeutender Holzarten bei verschiedener Beanspruchung im Außenbereich

In der vorliegenden Arbeit wurde der Einfluss verschiedener Standortbedingungen und Gebrauchsklassen (Holz mit und ohne Erdkontakt) auf die Dauerhaftigkeit einiger Holzarten untersucht. Die gultige Dauerhaftigkeitsklassifizierung basiert neben Erfahrungswerten nur auf Laborergebnissen und auf Freilandergebnissen aus dem Erdkontakt, obwohl Holz im Ausenbereich uberwiegend ohne Erdkontakt verbaut wird. Es ist nicht belegt, ob sich die Dauerhaftigkeit (Faktor, um den ein Bauteil aus einer Holzart langer gebrauchsfahig bleibt als aus einer Referenzholzart) in Abhangigkeit vom Einsatzbereich andert. Bislang fehlen parallel gefuhrte Untersuchungen zum direkten Vergleich von Holz mit und ohne Erdkontakt. Daher wurde die Dauerhaftigkeit von drei Herkunften der Holzarten Fichte, Tanne, Kiefer, Douglasie, Larche, Robinie und Eiche im Freiland an funf klimatisch verschiedenen Standorten im und auserhalb des Erdkontakts (in horizontaler Doppellage und vertikal frei hangend) gepruft. Im Labor erfolgte die Dauerhaftigkeitsbestimmung mit Basidiomyceten-Monokulturen und terrestrischen Mikrokosmen (TMC). Zusatzlich wurde fur Gloeophyllum sepiarium die Ubertragung von Sporen auf Holz im Freiland, die Sporenkeimung auf Holzoberflachen sowie der Holzabbau durch Mycel untersucht. Ergebnisse der experimentellen Arbeiten: 1. Einfluss der Holzherkunft: Zwischen den drei gepruften Herkunften innerhalb der Holzarten Kiefer, Fichte, Tanne, Larche und Eiche bestanden keine praxisrelevanten Dauerhaftigkeitsunterschiede. Die geringere Dauerhaftigkeit einer Douglasien- und Robinienherkunft wurde durch einen hoheren Anteil an juvenilem Holz verursacht. 2. Einfluss des Standorts: Zwischen den funf Standorten wurden Abbau- und Dauerhaftigkeitsunterschiede ermittelt. Diese waren auf den dominierenden Fauletyp (Moder-, Weis-, Braunfaule) zuruckzufuhren. An allen Standorten erreichten die gepruften Nadelholzer mit Farbkern und Laubholzer auserhalb des Erdkontakts hohere Dauerhaftigkeiten als im Erdkontakt. 3. Einfluss der Gebrauchsklasse: Nach funf Jahren wurde auserhalb des Erdkontakts Kernholz von Douglasie, Larche, Kiefer, Eiche und Robinie signifikant geringere abgebaut als im Erdkontakt. Die unterschiedliche Entwicklung der Abbaugeschwindigkeiten im und auserhalb des Erdkontakts waren durch den Abbaubeginn und den Abbaufortschritt der Fauletypen im Zusammenhang mit der Holzart, sowie den expositionsspezifischen Infektionswegen, Besiedlungs- und Abbaubedingungen zu erklaren. Im Vergleich zum Erdkontakt waren die Dauerhaftigkeitsfaktoren (Relativwerte) nach funf Jahren im Doppellagen-Test fur Robinie und Larche mehr als doppelt so hoch, fur Kiefern-Kern, Douglasie und Eiche zwischen zwei und drei mal so hoch. Die Ergebnisse weisen darauf hin, dass mit der gultigen Dauerhaftigkeitsklassifizierung der DIN EN 350-2 (1994) die Dauerhaftigkeiten von Eiche im Erdkontakt uber- und die der Farbkern-Nadelholzer auserhalb des Erdkontakts unterbewertet sind. Die Materialeigenschaft Dauerhaftigkeit ist nicht als konstanter Kennwert einer Holzart, sondern in Abhangigkeit von der jeweiligen Gebrauchssituation zu betrachten. Somit stellt die Dauerhaftigkeit im Erdkontakt eine andere Materialeigenschaft dar, als auserhalb des Erdkontakts. Es wird vorgeschlagen, die Dauerhaftigkeit im und auserhalb des Erdkontaktes getrennt zu klassifizieren. 4. Einfluss der Prufkorperdimension: Ein eindeutiger Zusammenhang zwischen Prufkorperdimension und Holzabbau war nach vier Jahren Freilandexposition nicht festzustellen. Die Untersuchungen zeigten jedoch, dass bei gleichem Volumen Prufkorper mit flacher Querschnittsform geringer abgebaut waren. 5. Holzbesiedlung und –abbau durch G. sepiarium: Mit Sporenfallen aus monokaryontem Mycel konnte im Freiland die Ubertragung der Sporen von G. sepiarium auf Holz ohne Erdkontakt nachgewiesen werden. Die Sporenkeimung von G. sepiarium auf Holzoberflachen von Kiefern-Splint und Eichen-Kern war vollstandig gehemmt und erst nach einer Freilandbewitterung moglich. Es wird von einer im wassrigen Medium diffusionsfahigen hemmenden Substanz ausgegangen. Auf den anderen Holzarten keimten die Sporen sehr gut. Einige dieser Holzarten wurden jedoch durch Mycel nur gering abgebaut. Demnach ist aus einer erfolgreichen Sporenkeimung nicht auf den spateren Abbau zu schliesen. 6. Vergleich Freiland- und Laborergebnissen Zwischen Labor- und Freilandergebnissen wurde nur eine geringe Ubereinstimmung gefunden. Die Dauerhaftigkeit kann durch Laboruntersuchungen nur dann realistisch eingeschatzt werden, wenn die entscheidenden Schutz- und Abbaumechanismen in Abhangigkeit von der Holzart und der Beanspruchung bekannt sind und entsprechend in die Laborprufung integriert werden. Dies ist bislang nur unzureichend moglich. Deshalb sollten Dauerhaftigkeitsuntersuchungen bevorzugt im Freiland auf mehreren Testfeldern mit unterschiedlichen Fauletypen und getrennt nach den Gebrauchsklassen durchgefuhrt werden.