Law, small state theory and the case of Liechtenstein

This interdisciplinary paper tries to identify specific small state characteristics with respect to the emergence, function and application of legal norms. Three respective assumptions are derived from theoretical considerations. An exploratory single-case study shows that all assumptions apply to Liechtenstein. The principality can be described as a hybrid legal system that is significantly shaped by foreign legal norms. Liechtenstein’s dualistic constitution particularly combines a powerful monarch with extensive direct democratic elements. The microstate’s legal system depends on supports from sources beyond its territory and citizenry, such as law schools, legal experts and academic sources. Several brief comparisons and examples regarding Andorra, Monaco and San Marino supplement the sociolegal study. Finally, the authors suggest to apply the assumptions to a wide range of jurisdictions in order to learn more about their explanatory power. Dieses interdisziplinare Papier versucht, spezifische Merkmale des Kleinstaates in Bezug auf die Entstehung, Funktion und Anwendung von Rechtsnormen zu identifizieren. Aus theo-retischen Uberlegungen werden jeweils drei Annahmen abgeleitet. Eine explorative Einzelfallstudie zeigt, dass alle Annahmen fur Liechtenstein gelten. Mehrere kurze Vergleiche und Beispiele zu Andorra, Monaco und San Marino erganzen die Studie. Schliesslich schlagen die Autoren und die Autorin vor, die Hypothesen auf eine Vielzahl weiterer Rechtsordnungen anzuwenden, um sie zu uberprufen. Das Furstentum Liechtenstein kann als eine hybride Rechtsordnung bezeichnet werden, die wesentlich durch auslandische Rechtsnormen gepragt ist. Dargestellt werden im Beitrag der Einfluss des osterreichischen und des schweizerischen Rechts sowie die Verpflichtungen aus der Mitgliedschaft im Europaischen Wirtschaftsraum EWR. Dieses Zusammentreffen unterschiedlicher Rechtsmassen ruckt Liechtenstein in die Nahe einer „mixed jurisdiction“. In der internationalen Literatur wird dieser Terminus jedoch haufig fur Staaten verwendet, deren Recht von civil law und common law beeinflusst wird. Dies ist bei Liechtenstein nicht der Fall. Die Autoren und die Autorin bevorzugen deshalb fur Liechtenstein die Bezeichnung als „hybrid legal system“. Die dualistische liechtensteinische Verfassung verbindet das monarchische Element mit umfangreichen direktdemokratischen Elementen. Liechtenstein weist damit wie die anderen europaischen Mikrostaaten Andorra, Monaco und San Marino eine spezielle Staatsform auf. Das Rechtssystem des Mikrostaates profitiert von Leistungen ausserhalb seines Territoriums, wie z.B. rechtswissenschaftlichen Fakultaten in der Schweiz und in Osterreich und von auslandischen Richtern. Naher dargestellt werden in diesem Beitrag die Juristenausbildung in Liechtenstein, Andorra und San Marino. Bezuglich der Zusammensetzung der Richterschaft erfolgt ein Vergleich mit Andorra, Monaco und San Marino. Obwohl die rechtswissenschaftliche Literatur zum liechtensteinischen Recht in den letzten Jahren angewachsen ist und sowohl der Staatsgerichtshof als auch der Verwaltungsgerichtshof eine Reihe von wegleitenden Entscheiden gefallt haben, bleibt der Beizug von auslandischer Literatur und Judikatur fur Liechtenstein von Bedeutung. Der Beitrag bietet einen Uberblick uber die einschlagige Literatur zum liechtensteinischen Rechtssystem im Allgemeinen. Er wird erganzt durch Hinweise auf die Literatur zum Recht in Mikrostaaten auf Englisch, Deutsch und Franzosisch.