Theorizing Dialogic Deliberation: Everyday Political Talk as Communicative Action and Dialogue

The paradox of deliberative democracy is that the prerequisites of deliberation must be produced through deliberation itself. This essay, thus, proposes that deliberative democracy requires two levels of deliberation: One is instrumental deliberation, a procedural tool, through which people negotiate and make decisions; the other is dialogic deliberation, or dialogue, through which people construct the concept of the self and other, the sense of community, and public reason. Relying on Habermas’s theory of communicative action, Buber’s concept of dialogue, and Giddens’s theory of structuration, we propose that informal and nonpurposive everyday political talk, the practical form of dialogic deliberation, is the fundamental underpinning of deliberative democracy. Through everyday political talk, citizens construct their identities, achieve mutual understanding, produce public reason, form considered opinions, and produce rules and resources for deliberative democracy. Resume Theoriser la deliberation dialogique : Les conversations politiques quotidiennes en tant qu‘action communicationnelle et dialogue Le paradoxe de la democratie deliberative est que les conditions prealables a la deliberation doivent etre produites a travers la deliberation elle-meme. Cet article soumet donc que la democratie deliberative requiert deux niveaux de deliberation : l’un est la deliberation instrumentale, un outil procedural par lequel les gens negocient et prennent des decisions; l‘autre est la deliberation dialogique, ou le dialogue, par lequel les gens construisent le concept du soi et de l’autre, le sens de la communaute et la raison publique. Nous appuyant sur la theorie de l‘action communicationnelle de Habermas, le concept de dialogue de Buber et la theorie de la structuration de Giddens, nous proposons que la conversation politique quotidienne informelle et sans but, la forme pratique de deliberation dialogique, est le pilier fondamental de la democratie deliberative. C’est a travers la conversation politique quotidienne que les citoyens construisent leurs identites, atteignent une comprehension mutuelle, produisent une raison publique, forment des opinions reflechies et produisent des regles et des ressources pour la democratie deliberative. Abstract Theoretische Uberlegungen zur dialogischen Deliberation: Taglicher Polittalk als kommunikative Handlung und Dialog Das Paradox einer deliberativen Demokratie ist, dass die Voraussetzungen der Deliberation durch Deliberation selbst hergestellt werden mussen. Dieser Aufsatz untersucht die Annahme, dass deliberative Demokratie zwei Ebenen der Deliberation benotigt: Zum einen die instrumentelle Deliberation, ein verfahrensorientiertes Werkzeug, mit dessen Hilfe Menschen verhandeln und Entscheidungen treffen; zum anderen die dialogische Deliberation, oder der Dialog, durch welchen Menschen ein Konzept ihrer selbst und anderer sowie den Sinn einer Gemeinschaft und offentlicher Vernunft konstruieren. Basierend auf Habermas' Theorie des Kommunikativen Handelns, Bubers Konzept des Dialogs und Giddens Theorie der Strukturation argumentieren wir, dass informeller und unbestimmter taglicher Polittalk als praktische Form der dialogischen Deliberation die fundamentale Basis einer deliberativen Demokratie darstellt. Durch taglichen Politiktalk konstruieren Burger ihre Identitat, erreichen gegenseitiges Verstandnis, produzieren offentliche Vernunft, formen beachtete Meinungen und produzieren Regeln und Mittel fur eine deliberative Demokratie. Resumen Teorizando sobre la Deliberacion Dialogica: La Charla Politica Diaria como una Accion Comunicativa y de Dialogo La paradoja de la democracia deliberativa es que los prerrequisitos de deliberacion deben ser producidos a traves de la deliberacion misma. Este ensayo, asi, propone que la democracia deliberativa requiere 2 niveles de deliberacion: Uno es la deliberacion instrumental, una herramienta de procedimiento, a traves de la cual la gente negocia y toma decisiones; la otra es la deliberacion dialogica, o dialogo, a traves del cual la gente construye el concepto de uno mismo y del otro, el sentido de comunidad, y la razon publica. Contando con la teoria de la accion comunicativa de Habermas, el concepto de dialogo de Buber, y la teoria de estructuracion de Giddens, proponemos que la charla politica diaria informal y sin proposito, la forma practica de deliberacion dialogica, es el pilar fundamental de la democracia deliberativa. A traves de la charla politica diaria, los ciudadanos construyen sus identidades, obtienen entendimiento mutuo, producen razones publicas, forman opiniones consideradas, y producen reglas y recursos para la democracia deliberativa. ZhaiYao Yo yak