THE SENSING OF RETINAL SIZE1

This study examines the interpretation that under reduced conditions of observation the perceived size of an object is the result of a direct response to retinal size. In opposition to this interpre~tion is the size-distance invariance hypothesis stating that a perceived size results from a retinal size only when an appropriate perceived distance is also present. Four experiments were conducted. The first two experiments indicate that in the absence of distance cues, perceived size is proportional to retinal size. The last two experiments suggest that this result is a consequence of the tendency, under reduced conditions, to perceive the objects at a common (specific) distance. The results support the size-distance invariance hypothesis and are in opposition to the direct perception of retinal size. The possible significance of the specific distance tendency is discussed for binocular as well as monocular conditions of observation. Resume-On soumet a examen I’interpretation selon laquelle la dimension percue dun objet rtsulte dune reponse directe‘ a la dimension rttinienne, sous certaines conditions reduites d’observation. Contrairement g cette interpretation, l’hypothese d-invariance de la taille avec la distance suppose que la dimension percue ne r&rite de la dimension retinienne que si une perception approprike de la distance est Cgalement prtsente. On rialise quatre experiences, Les deux premieres indiyuent qu’en I’absence de don&es sur la distance, la dimension percue est proportionnelle a la dimension retinienne. Les deux dernieres experiences suggerent que ce resultat est une consequence, sous conditions rtduites, de la tendance a percevoir les objets a une distance constante (s~cifique). Ces resuhats conlirment l’hypothese d’invariance taille-distance et sont en opposition avec une perception directe de la dimension ritinienne. On discute la signification possible de cette tendance a une distance specifique pour des conditions.d’observation binoculaire ainsi que monoculaire. 1094 WALTER C. GOGEL Zusammenfassmqp-ln dieser Untersuchung prtift man die Meinung, ob sich die Sehgrosse eines Gegenstandes unter verminderten Beobachtungszusbedingungen direkt aus einer Antwort auf Netzhautgrosse ergibt. Die Grbssendistanzhypothese steht im Widerspruch zu dieser Erkliirung und besagt, dass sich die Sehgriisse nur in Gegenwart der entsprechenden Sehentfernung aus der Netzhautgrosse ergibt. Vier Versuche wurden untemommen. Die zwei ersten zeigen an. dass die Sehgr&se zur Netzhautgriisse proportionell ist, falls es keine Entfemungsangaben gibit. Die zwei letzteren Versuche deuten aber an, dass sich dies aus der Tendenz Gegenstinde unter verminderten Beobachtungszustande an einer gemeinsamen (spezifischen) Entfemung in Wahrzunnehmen ergibt. Die Ergebnisse stiitzen die Hypothese der Grossen-Distanz-Bestandigkeit und widersprechen einer direkten Netzhautwahmehmung. Die mogliche Bedeutung der zu einer spezifischen Entfernung fur sowohl beidlugige als such einlutige Beobachtungsbedingungen wird erorfert. Peaowe ~T~~AMCTOM nccneAommfs nocnyxm arTirTore3aonpanro# %BHCSiMOCTH BOCIIpHHHMaeMorOpa3haapa o6mrra O? pamiepa permanbFiorozf3o6~mK IIpH opraw y~o~~A~~~~~. 3rottrwora3enpo~~onaaruno TlIUlOmy OKO~~oclaOm~~~Kpa3MepaK~O~, BCOOTBCTCTBE&iC KOTOpoit BHAKMbI&p83hfCpSBHC3TOT B pCTEHaJIb? EOrO #iti~HES ZOJIbKO B TeX CnygalDzKorAa CooT=myloJmM suimmimnH~oIIBlle. lIpo~te.Awe 4 3xCt~qmeTrTa. lIaprrJe xna 0-a 11o~a3bmwr, 'IT0 B OTCYTCT3HC @kXOpOB BOCTQ-Y-OCTE*BPPa3MspY. ==J=@t= pa3Map nponopuHoH~B PclloI-oMy JtBtl 05ITa IIO3BoJISfiOT paKT0DiN.b 3101 pe3yAbTaT KaK USACTBBCTCERCIXLBfBKUOCTlPHfRTlIO obberrom,(npHorpammta~ycnoBarnrHabn~~~) Ha OLPI~M A TOM xn3 onpenwrurao~ paaxoc. ~onywiuude MynbTaTbx nonAepXHBalOT rEUOre3y EBBam o~omemin pamepa K pa~4xommio A IQOTSJ~UarrEtlOTU3eOllpIlh¶o#%ENCEMoCTRBocIIpBII1IuI pawepa OT PCTiiHaJIbAoro pamepa. ~KBo~MoxEO~~H~~~~~~~IC~ O~SAOrO pacCrOKHliKAJlKyCAOBld KBI MOHOXyJIfZp~, T8K HfktOKyJDYp-