ශ්‍රී ලංකා
ප්‍රජාතාන්ත්‍රික සමාජවාදී ජනරජයේ
පාර්ලිමේන්තුව
1988 අංක 11 දරන
අපරාධ නඩු විධාන සංග්‍රහය
(සංශෝධන) පනත

[සහතිකය සටහන් කළේ 1988 මැයි මස 19 වන දින)
ආණ්ඩුවේ නියමය පරිදි මුද්‍රණය කරන ලදී.

1988 මැයි මස 20 වැනි දින ශ්‍රී ලංකා ජාතාන ත්‍රික සමාජවාදී ජනරජයේ
ගැසට් පත්‍රය' II වන කොටසේ අතිරේකයක් වශයෙන් පළ කරන ලදී.

1988 අංක 11 දරන අපරාධ නඩු විධාන සංග්‍රහය (සංශෝධන)
පන්න

1979 අංක 15 දරන අපරාධ නඩු විධාන සංග්‍රහය පනත සංශෝධනය
කිරීම සඳහා වූ පනතකි.
ශ්‍රී ලංකා ප්‍රජාතාන්ත්‍රික සමාජවාදී ජනරජයෙ පාර්ලිමේන්තුව
විසින් මෙසේ පනවනු ලැබේ :-

1. මේ පනත 1988 අංක 44 දරන අපරාධ නඩු විධාන සංග්‍රහය
(සංශෝධන) පනත යනුවෙන් හඳුන්වනු ලබන අතර, ගැසට්
පත්‍රයේ පළ කරනු ලබන නියමයක් මගින් අමාත්‍යවරයා විසින්
නියම කරනු ලබන යම් දිනයක එය ක්‍රියාත්මක විය යුතුය.

2. (මෙහි මින්මතු '' ප්‍රධාන ප්‍රඥප්තිය '' යනුවෙන් සඳහන්
කරනු ලබන) 1979 අංක 15 දරන අපරාධ නඩු විධාන සංග්‍රහය
පනතේ 124 වන වගන්තිය මෙයින් ඉවත් කරනු ලබන අතර, ඒ
වෙනුවට පහත දැක් වෙන වගන්තිය ආදේශ කරනු ලැබේ :-

124. විමර්ශනයක් පවත්වා ගෙන යාමට සහාය
දෙන ලෙස ඉල්ලීමක් යම් මහේස්ත්‍රාත්වරයකු
වෙත කරනු ලැබූ විට, ඒ මහෙස්ත්‍රාත්වරයා විසින්
නිසි ආඥා කිරීමෙන් සහ අධිකරණ නියෝග නිකුත්
කිරීමෙන්, ඒ විමර්ශනය පැවැත්වීම සඳහා සහාය
දිය යුතු අතර, විශේෂයෙන්ම වරදකරු නිසැකව
හඳුනා ගැනීමේ කාර්යය සඳහා හඳුනා ගැනීමේ
පෙරට්ටුවක් පැවැත්වීම හෝ පැවැත්වීමට බලය
දීම සහ ඒ කාර්යය සඳහා, ඒ පෙරෙට්ටුවට සහභාගී
වන ලෙස සැක කරුවකුට හෝ වෙනත් තැනැත්ත
කුට නියම කිරීම, සාක්ෂිකරුවකුට සැඟවුණු
තැනක සිට හඳුනා ගැනීමට අවසර දීම සහ ඒ
පෙරෙට්ටුවේ කටයුතු පිළිබඳ වාර්තාවක් පිළියෙල
කිරීම හෝ පිළියෙල කිරීමට සැලැස් වීම
හැකි ය.".

3. ප්‍රධාන ප්‍රඥප්තියේ 161 වන වගන්තිය මෙයින් ඉවත් කරනු
ලබන අතර, ඒ වෙනුවට පහත දැක්වෙන වගන්තිය ආදේශ කරනු 161 වන
ලැබේ:-

161. මේ සංග්‍රහයෙහි හෝ වෙනත් යම් නීතියක
විධිවිධාන වලට යටත්ව, අධිචෝදනා පත්‍රයක් මත
මහාධිකරණයේ දී පවරනු ලබන සියලු අපරාධ
නඩු ඒ අධිකරණයේ විනිශ්චයකාරවරයකු විසින්
විභාග කරනු ලැබිය යුතු ය:

එසේ වුව ද, යම් අවස්ථාවක දී යටත්
සෙයින් වරදවල් අතුරෙන් එක් වරදක් හෝ 1978
අංක 2 දරන අධිකරණ සංවිධාන පනතේ දෙවන උප
ලේඛනයේ දක්වා ඇති වරදවල් පිළිබඳ ලැයිස්තු
වට වැටෙන අවස් ථාවක ජූරි සභාවක් මගින් නඩුව
විභාග කළ යුතු යයි චුදිතයා විසින් තීරණය කළ
හොත් පමණක් නඩු විභාගය ජූරි සභාවක් මගින්
විනිශ්චයකාර වරයකු ඉදිරියේ පැවැත්විය යුතුය. ".

2. 1988 අංක 11 දරන අපරාධ නඩු විධාන සංග්‍රහය (සංශෝධන)
පත

4. ප්‍රධාන ප්‍රඥප්තියෙ 195 වන වගන්තියේ (ඉ) ඡේදයට ඉක
බිතිව ම පහත දැක්වෙන ඡේදය ඇතුළත් කිරීමෙන්, ඒ වගන්තිය
මෙයින් සංශෝධනය කරනු ලැබේ :-

''(ඉඉ) අධිචෝදනා පත්‍රය ජූරි සභාවක් මගින් විභාග කරනු ලැබිය
හැකි වරදකට අදාළ වේ නම්, නඩු විභාගය ජුරි සභාවක්
මගින් පැවැත් විය යුතු යයි තමා තීරණය කරන්නේ ද
නැද්ද යන වග චුදිතයාගෙන් විමසිය යුතු ය; "

5. ප්‍රධාන ප්‍රඥප්තියෙ 266 වන වගන්ති (4) වන උපවගන්
තිය ඉවත් කොට ඒ වෙනුවට පහත දැක්වෙන උපවගන්තිය ආදේශ
කිරීමෙන්, එ වගන්තිය මෙයින් සංශෝධනය කරනු ලැබේ:-

'' ( 4 ) වෙනත් යම් නීතියක විධිවිධාන වලට යටත්ව, මේ වගන්
තිය යටතේ යම් වරදක් සමථයකට පත් කිරීමේදී -

(අ) ඒ වරද සම්බන්ධයෙන් වූ අපරාධ නඩුවක් මහෙස්
ත්‍රාත් අධිකරණයේ නොපවත්නා විට,
චුදිතයා නිදොස්' කිරීමක බලය නැත්තේය;

(ආ) ඒ වරද සම්බන්ධයෙන් වූ අපරාධ නඩුවක් මහෙස්
ත්‍රාත් අධිකරණයක පවත්නා විට චුදිතයා නිදොස්
කිරීමක බලය ඇත්තේ ය. ".

6. ප්‍රධාන ප්‍රඥප්තියේ 414 වන වගන්තිය පහත දැක් වෙන
පරිදි මෙයින් සංශෝධනය කරනු ලැබේ:-

(අ) එම වගන්තියෙ (1) වන උපවගන්තිය ඉවත් කිරීමෙන්
සහ ඒ වෙනුවට පහත දැක්වෙන උපවගන් තිය ආදේශ
කිරීමෙන් :-

" ( 4 ) පරීක් ෂා කර හෝ විශ්ලේෂණය කර වාර්තා කිරීම
පිණිස තමා වෙත යථා පරිදි ඉදිරිපත් කරන ලද යම්
තැනැත්තකු, යම් ද්‍රව්‍යයක් හෝ යම් දෙයක්
යම් දෙයක්  පිළිබඳව
ආණ්ඩුවේ රස පරීක්ෂකවරයාගේ, සැක සහිත ලේඛන
පිළිබද ආණ් ඩුවේ පරික්ෂකවරයාගේ, ඇඟිලි සටහන්
රෙජිස් ට්‍රාර්වරයාගේ; මෝටර් වාහන පරීක්ෂකවරයාගේ
හෝ ආණ්ඩුවේ වෛද්‍ය නිලධරයකුගේ අත්සන යටතෙ‍්
නිකුත් කරන ලද වාර්තාවක් බවට අදහස් කරනු ලබන
යම් ලේඛනයක් හෝ, ආණ්ඩුවේ විකීරණවේදියකු විසින්
පිළියෙළ කරන ලද්දක් බවට අදහස් කරනු ලබන ස් ක්‍රියා
ප්‍රස්තාරයක් මත පදනම් වු ආණ්ඩුවේ වෛද්‍ය නිලධරය
කුගේ වාර්තාවක් හෝ එම සං ක්‍රියා ප්‍රස්තාරය ම සහ එම
ස් ක්‍රියා ප්‍රස්තාරය සම්බන්ධයෙන් එම විකීරණවේදියාගේ
අත් ත්සන යටතේ වූ වාර්තාවක් බවට අදහස් කරනු ලබන
යම් ලේඛනයක්, එම නිලධරයා සාක්ෂිකරුවකු ලෙස
කැඳවනු නොලැබුව ද, මේ සංග්‍රහය යටතේ වූ යම් පරික
ෂණයක දී, නඩු විභාගයක දී හෝ වෙනත් නඩු කට
යුත්තක දී සාක්ෂි වශයෙන් භාවිත කරනු ලැබිය හැකිය:

එසේ වුවද එලෙසින් පරීක් ෂණයට හෝ විශ්ලේෂණ
යට භාජනය කොට වාර්තා කරනු ලැබූ තැනැත්තාගේ,
ද්‍රව්‍යයේ හෝ දෙයෙහි අනන්‍යතාව ඔප්පු කිරීමේ අවශ්‍ය
තාව කෙරෙහි මේ වගන්තියේ සඳහන් කිසිවක් බල
නොපෑ යුතු ය. " ;

(ආ) එම වගන්තියෙ ( 5 ) වන උපවගන්තියට ඉක්බිතිව ම
පහත දැකවෙන උපවගන්තිය ඇතුළත් කිරීමෙන් :-

(5) (1) වන උපවගන්තියේ සඳහන් රජයෙ නිල
ධරයකු නොවන යම් රජයේ නිලධරයකුගේ ධූරයට
අයත් යම් කාර්යයක් හෝ කර්තව්‍යයක් කිරීමේ දී හෝ
ඉටු කිරීමේ දී එම රජයෙ නිලධරයා විසින් කරන ලද යම්
ක්‍රියාවකට අදාළ වූ ද, දිවුරුම් පත්‍රයකින් සත්‍යයනය කරනු
ලැබුවා වූ ද, එම රජයෙ නිලධරයාගේ ලිඛිත ප්‍රකාශය, මේ
සංග්‍රහය යටතේ වූ යම් පරීක්ෂණයක දී, නඩු විභාගයක දී
හෝ වෙනත් නඩු කටයුත්තක දී, එම නිලධරයා සාක්ෂි
කරුවකු ලෙස කැඳවනු නොලැබුව ද, සාක්ෂි වශයෙන් ඉදිරි
පත් කරනු ලැබිය හැකි ය.'';

(ඇ) එම වගන්තියෙ (6) වන උපවගන්තියෙ අතුරු වගන්තිය
වෙනුවට පහත දැක්වෙන අතුරු වගන්තිය ආදේශ
කිරීමෙන් :-

'' එසේ වුව ද ආණ්ඩුවේ වෛද්‍ය නිලධරයා හෝ වෙනත්
වෛද්‍ය සාක්ෂිකරුවකු හෝ ආණ්ඩුවේ රස පරීක් ෂකවරයා
හෝ සැක සහිත ලේඛන පිළිබඳ ආණ්ඩුවේ පරීක්ෂකවරයා
හෝ ඇඟිලි සටහන් රෙජිස් ට්‍රාර්වරයා හෝ
වාහන පරීක්ෂකවරයා හෝ ආණ්ඩුවේ විකීරණවේදියා
හෝ මහෙස්ත්‍රාත්වරයා හෝ සමාදන විනිශ්චයකාර
වරයා හෝ භාෂණ පරිවර්තකවරයා හෝ ඉහතින්ම ව
උපවගන්තිවල සඳහන් කර ඇති වෙනත් යම් සාක්ෂිකරු
වකු හෝ එම දිවුරුම් සාක්ෂිය හෝ වාර්තාව අදාළවන යම්
විශේෂ නඩු විභාගයක දී සාක්ෂි දීම සඳහා පැමිණිය යුතු
බව යම් පාර්ශ්වකරුවකුගේ ඉල්ලීම මත හෝ අන්‍යාකාර
යෙන් හෝ වාර්තා කරනු ලැබිය යුතු හේතු නිසා අවශ්‍ය
වන බව, යම් නඩුවක දී එම නඩුව විභාග කරන අධිකරණ
යෙ මතය වන්නේ නම්, පැමිණිල්ල වෙනත් සාක්ෂි
කරුවන් කැඳවූ ආකාරයට ම, සාක්ෂිදීමේ කාර්යය සඳහා
ඒ නිලධරයන් ද සාක්ෂිකරුවන් වශයෙන් කැඳවනු ලැබිය
යුතු ය. ".

7. ප්‍රධාන ප්‍රඥප්තියේ 419 වන වගන්තියේ (1) වන උපවගන්
තිය ඉවත් කිරීමෙන් සහ ඒ වෙනුවට පහත දැක්වෙන උපවගන්
තිය ආදේශ කිරීමෙන්, ඒ වගතිය මෙයින් සංශෝධනය කරනු
ලැබේ:-

“(1) XV වන පරිච්ඡේදය යටතේ මූලික සාක්ෂි විභාගය අවසන්
කළ විට, යම් තැනැත්තෙක්, ද්‍රව්‍යයක් හෝ දෙයක් හඳුනා
ගත් බව, හඳුනා ගැනීමේ පෙරෙට්ටුවක් පැවැත් වූ බව සහ,
නිශ්චිත සාක්ෂිකරුවකු විසින්, ඒ හඳුනා ගැනීමේ පෙරෙට්
ටුවේ දී නිශ්චිත තැනැත්තකු හඳුනාගත බව, යම් නිශ්චිත
ද්‍රව්‍යයක් හෝ දෙයක් නිශ්චිත තැනැත්තකු ඉදිරිපිට දී
මුද්‍රා තබා පරීක්ෂණය සහ විශ්ලේෂණය සඳහා ආණ්ඩුවේ
රස පරීක් ෂකවරයා වෙත යවනු ලැබූ බව, විශ්ලේෂණය සහ
පරීක්ෂණය සඳහා ආණ්ඩුවේ රස පරීක්ෂකවරයා වෙත
යවන ලද නිශ්චිත ද්‍රව්‍යයක් හෝ දෙයක් ඔහු විසින් ඒ
පරීක්ෂණය සහ විශ්ලේෂණය කිරීමෙන් පසු අධිකරණය
වෙත ආපසු එවන ලද බව, නිශ්චිත මිනුමක් හෝ සටහනක්
නිශ්චිත තැනැත්තකු විසින් කරන ලද බව යන කරුණු
ඇතුළුව විවාදයට භාජන වූ කරුණු හෝ විවාදයට භාජනය
වූ කරුණුවලට අදාළ කරුණු සම්බන්ධයෙන් පිළිගැනීම්
කිසිවක් කිරීමට චුදිත තැනැතතා එකඟ වන්නේ දැයි
චුදිත තැනැත්තාගෙන් විමසීම අධිකරණයේ කාර්යය
වන්නේ ය. තව ද, චුදිත තැනැත්තා එවැනි යම් පිළිගැනී
මක් කිරීමට තම නීතිඥවරයා මගින් එකඟ වුව හොත්, ඒ
එකඟවුණු කාරණා පිළිබඳව සටහනක් මහෙස් ත්‍රාත්වරයා
විසින් පිළියෙල කරනු ලැබිය යුතු අතර, ඒ සටහන චුදිත
යාට වැටහෙන භාෂාවකින් කියවා, තේරුම් කර දිය යුතු
ය. ඒ සටහන පිළිගැනීම පිළිබඳ නිවැරදි වාර්තාවක් බවට
චුදිතයා එකඟ වුවහොත්, ඔහු සටහනට අත්සන් තැබිය
යුතු අතර, ඒ සටහන නඩු වාර්තාවට ගොනු කරනු ලැබිය
යුතු ය. මහාධිකරණය විසින්, චුදිත තැනැත්තා වෙත
දණ්ඩන නියම කරනු ලබන විට, එම තැනැත්තා මේ
වගන්තිය යටතේ පිළිගැනීමක් කර ඇති බව සැලකිල්ලට
ගත යුතු ය. ''.

8. ප්‍රධාන ප්‍රඥපතියෙ 420 වන වගන්තිය පහත දැක්වෙන පරිදි
මෙයින් සංශෝධනය කරනු ලැබේ:-

(අ) ඒ වගන්තියෙ ( 2 ) වන උපවගන්තිය ලෙස ඒ වගන්තිය
නැවත අංක කිරීමෙන්; සහ
(ආ) නැවත අංක කරන ලද (2) වන උපවගන්තියට පෙරාතුව ම
පහත දැක්වෙන අලුත් උපවගන්තිය ඇතුළත
කිරීමෙන් :-

“(1) ලඝු ආකාරයෙන් වූ සෑම නඩු පැවරීමක් හෝ අධි
චෝදනා පත්‍රයක් මත වූ සෑම නඩු විභාගයක් ආරම්භයේ දී
යම් තැනැත්තකු හෝ කාරණාවක් හෝ දෙයක් හඳුනාගත
බව, හඳුනා ගැනීමේ පෙරට්ටුවක් පැවැත් වූ බව සහ එම
පෙරට්ටුවේදී නිශ්චිත සාක්ෂිකරුවකු විසින් නිශ්චිත
තැනැත්තකු හඳුනාගනු ලැබූ බව, යම් නිශ්චිත ද්‍රව්‍යයක්
හෝ දෙයක් නිශ්චිත තැනැත්තකු ඉදිරියේ දී මුද්‍රා තබනු
ලැබ, පරීක්ෂා කිරීම සහ විශ්ලේෂණය කිරීම සඳහා
ආණ්ඩුවේ රස පරීක්ෂකවරයා වෙත ඉදිරිපත් කළ බව
පරීක්ෂා කිරීම සහ විශ්ලේෂණය කිරීම සඳහා ආණ්ඩුවේ
රස පරීක් ෂකවරයා වෙත යවන ලද යම් නිශ්චිත ද්‍රව්‍යයක්
හෝ දෙයක් පරීක්ෂණයෙන් සහ විශ්ලේෂණයෙන් පසු
ඔහු විසින් අධිකරණය වෙත ආපසු එවනු ලැබූ බව, යම්
නිශ්චිත මිනුම හෝ දළ සටහන යම් නිශ්චිත තැනැත
තකු විසින් කරන ලද යන කරුණු
ඇතුළුව විවාදයට භාජන වූ කරුණු හෝ විවාදයට භාජන වූ
කරුණුවලට අදාළ කරුණු සම්බන්ධයෙන් පිළිගැනීම් කිසි
වක් කිරීමට චුදිත තැනැත්තා එකඟවන්නේ දැයි ඔහු
ගෙන් විමසීම අධිකරණයේ කාර්යය වන්නේය. තවද
චුදිත තැනැත්තා විසින් එවැනි යම් පිළිගැනීමක් කිරීමට
තම නීතිඥවරයාගේ මාර්ගයෙන් එකඟ වුව හොත්, අධි
කරණය විසින් එම පිළිගැනීම වාර්තා කළ යුතුය.අධි
කරණය විසින්, චුදිත තැනැත්තා වෙත දණ්ඩන නියමය
කරන විට, එම තැනැත්තා විසින් මේ වගන්තිය යටතේ
පිළිගැනීමක් කර ඇති බව සැලකිල් ලට ගත යුතු ය. ".

9. ප්‍රධාන ප්‍රඥාප තියෙ 451 වන වගන්තියේ (2) වන උපවගන්තිය
ඉවත් කිරීමෙන් සහ ඒ වෙනුවට, පහත දැක්වෙන උපවගන්තිය
ආදේශ කිරීමෙන්, ඒ වගතිය මෙයින් සංශෝධනය කරනු
ලැබේ :-

" (2) මේ සංග්‍රහයෙහි හෝ වෙනත් යම් නීතියක පටහැනිව
කුමක් සඳහන් වී තිබුණ ද, 450 වන වගන්තිය යටතේ පවත් වන
ලද නඩු විභාගයක දී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද යම් නඩු තීන්දු
වකට, දණ්ඩන නියමයකට හෝ ආඥාවකට විරුද්ධව චුදිත
තැනැත්තකු විසින් අභියාචනා කරනු ලැබිය හැකි ය.".

10. මේ පනත ක්‍රියාත්මක වන දිනයේ දී -
(අ) 1978 අංක 2 දරන අධිකරණ සංවිධාන පනතේ දෙවන
උපලේඛනයෙහි දක්වා ඇති යම් වරදක් සම්බන්ධයෙන්
වූ; සහ

(අ) කිසිම සාක්ෂියක් ඉදිරිපත් නොකරනු ලැබූ නඩුවක්
මහාධිකරණයක විනිශ්චයට භාජන වෙමින්
අවස් ථාවක මේ පනතේ පටහැනිව කුමක් සඳහන්ව
නැතහොත්, චුදිතයා විසින් ජූරිසභික මූල මණ්ඩලයක්
ජූරි සභාවක් තෝරා ගනු ලැබ තිබුණ ද, නඩු විභාගය ජුරි සභාවක්
මගින් පැවැත් විය යුතු යයි තමා තීරණය කරන්නේ ද නැද්ද යන
වග විනිශ්චයකාරවරයා විසින් චූදිතයාගෙන් විමසිය යුතු ය. ජූරි
සභාවක් නොමැතිව නඩුව විභාග කළ යුතු බවට චූදිතයා තීරණය
කළහොත් ජූරි සභාවක් නොමැතිව ඔහු පිළිබඳ නඩු විභාගය
පවත් වාගෙන යාමට විනිශ්චයකාරවරයා විසින් කටයුතු
යුතුය.