Un sociologue, Léo Moulin, a calculé, pour les sciences expérimentales (physique, chimie, médecine et biologie), un « indice Nobel », c'est-à-dire le nombre des prix Nobel de sciences par million d'habitants. Rapporter le nombre de ces prix Nobel à la population du pays d'origine de chacun, cela définit, pour la période contemporaine, un assez bon critère de la capacité d'innovation scientifique des divers pays du monde. Le classement que révèle cet indice est assez impressionnant : la Suisse arrive en tête, suivie du Danemark, de l'Autriche, des Pays-Bas, de la Suède, du Royaume-Uni, de l'Allemagne et des États-Unis. Enfin, la France, qui n'arrive qu'au neuvième rang.
Cette étude révèle :
- La prédominance des petits pays sur les grands. Les cinq premiers du classement sont tous des pays dont la population est inférieure à 10 millions d'habitants. En recherche scientifique, comme en économie, le nombre n'est pas, contrairement à une croyance répandue, la condition *sine qua non* du succès. L'économie d'échelle est un atout. L'abondance des petites unités autonomes en est un bien plus grand.
- La forte proportion de lauréats israélites . L'Autriche doit son troisième rang à une génération de savants israélites installés à Vienne jusqu'en 1933 et qui ont alors fui le nazisme.
- Une prédominance écrasante des pays protestants par rapport aux pays catholiques (les quatre cinquièmes du total) ; et, dans les pays catholiques, des savants protestants. On objectera que le prix Nobel est délivré par une Académie protestante. Mais la fièvre avec laquelle la communauté scientifique internationale guette le prix montre assez qu'elle ne suspecte pas l'impartialité des choix effectués, pour les sciences exactes, sous le contrôle de l'Académie royale de Stockholm. En outre, ce qui fournit une contre-épreuve, les prix Nobel de littérature ou de la paix sont beaucoup plus favorables aux nations catholiques.Sur la base des dispositions ci-dessus, répondez aux questions.À propos de la prédominance des pays protestants selon l'« indice Nobel », laquelle des affirmations suivantes est vraie?

Options:
A. C'est pour trouver un équilibre puisque les pays de tradition catholique ont remporté plus de prix dans d'autres domaines.
B. Il se peut que les pays protestants investissent plus dans le domaine scientifique.
C. Les critères de sélection ont été établis selon des normes culturelles qui avantagent inconsciemment les pays protestants.
D. Il s'agit d'une coïncidence si c'est une Académie protestante qui a récompensé plus de lauréats originaires des pays protestants.
E. Les pays protestants ont historiquement manipulé le système de nomination pour favoriser leurs candidats scientifiques.
F. L'Académie royale de Stockholm est partiale.
G. La communauté scientifique internationale a délibérément choisi de privilégier les chercheurs issus des nations protestantes.
H. L'éthique protestante encourage une approche plus méthodique qui explique naturellement cette surreprésentation des lauréats.
I. Le système éducatif des pays protestants produit systématiquement des scientifiques plus qualifiés pour ces récompenses.
J. La tradition scientifique protestante a créé un réseau d'influence qui facilite l'obtention des prix Nobel.
Answer: D