Durupınar formasyonu

| Bilgi | Detay |
| --- | --- |
| Durupınar formasyonu | |
|  | |
| Durupınar formasyonu Turkiye'deki konumu Türkiye haritasında göster Durupınar formasyonu Durupınar formasyonu (Yakın Doğu) Yakın Doğu haritasında göster Durupınar formasyonu Durupınar formasyonu (Asya) Asya haritasında göster | |
| **Konum** | Üzengili , Türkiye |
| **Bölge** | Doğu Anadolu |
| **Koordinatlar** | 39°26′26.39″K 44°14′5.22″D ﻿ / ﻿ 39.4406639°K 44.2347833°D ﻿ / 39.4406639; 44.2347833 |
| **Rakım** | 1.966 m (6.450 ft) |
| **Tür** | Jeolojik oluşum |
| **Uzunluk** | 164 |
| **Tarihçe** | |
| **İlgili kişi(ler)** | Nuh |
| **Olay(lar)** | Nuh Tufanı |
| **Sit ayrıntıları** | |
| **Arkeologlar** | Dr. Ayhan Yardımcıel |
| **Durum** | Tamamlandı |
| **Mülkiyet** | Kafkas Üniversitesi , Kars |

Durupınar formasyonu , Durupınar oluşumu veya Durupınar sitesi , Türkiye 'nin Doğu Anadolu bölgesinde, Ağrı ilinin, Doğubayazıt ilçesi sınırları içinde bulunan Üzengili köyünün bitişiğindeki Tendürek Dağı 'nda [ 1 ] limonitten meydana gelen 164 metre (538 fit ) yüksekliğinde jeolojik bir oluşumdur. [ 2 ] [ 3 ] Saha, İran sınırının 3 kilometre (1,9 mil ) kuzeyinde, Ağrı ilinin Doğubayazıt ilçesinin 16 kilometre (9,9 mil ) güneydoğusunda ve Büyük Ağrı Dağı zirvesinin 29 km (18 mil) güneyinde, deniz seviyesinden 1.966 ila 2.004 m (6.450 ila 6.575 ft ) yüksekliktedir. Türkiye 'de Doğubayazıt yakınlarında, Durupınar'a giden yolu gösteren Nuhun Gemisi yazılı resmi bir yol tabelası, arka planda Ağrı Dağı . Oluşumun büyüklüğü ve şekli, bazı inananlar tarafından orijinal Nuh'un Gemisi 'nin taşlaşmış kalıntıları olarak tanıtılmasına yol açtı. Jeologlar Lorence G. Collins (bir Yaratılış karşıtı) ve Genç Dünya Yaratılışçısı Andrew Snelling [ 1 ] [ 4 ] bunun tamamen doğal bir oluşum olduğunu iddia ediyorlar ancak onu ( jeolojik ) miras olarak aday gösterdiler. Alan, resmi olarak isimlendirilmemiş birkaç zirvenin yakınında bulunuyor, ancak yerel halk yakınlardaki zirvelerden birine Cudi Dağı diyor ve kurtarma uzmanı David Fasold bunu Kur'an 'da Nuh'un Gemisi 'nin karaya oturduğu yer olarak adlandırılan Al Cudi ile ilişkilendiriyor: [ 5 ] وَقٖيلَ يَٓا اَرْضُ ابْلَعٖي مَٓاءَكِ وَيَا سَمَٓاءُ اَقْلِعٖي وَغٖيضَ الْمَٓاءُ وَقُضِيَ الْاَمْرُ وَاسْتَوَتْ عَلَى الْجُودِيِّ وَقٖيلَ بُعْداً لِلْقَوْمِ الظَّالِمٖينَ "(Sonra) “Ey toprak suyunu yut! Ey gök sen de tut!” denildi. Su çekildi; hüküm yerini buldu; gemi Cûdî’nin üzerine oturdu; “Zalimlerin topunun canı cehenneme!” denildi. — Hud suresi , 44. ayet, ( Diyanet meali ) [ 6 ] Eski Ahit 'te Yaratılış Kitabı 'nda şu pasaj geçer: [ 7 ] Sonra Tanrı Nuh'u ve gemideki evcil ve yabanıl hayvanları anımsadı. Yeryüzünde bir rüzgar estirdi, sular alçalmaya başladı. Enginlerin kaynakları, göklerin kapakları kapandı. Yağmur dindi. Sular yeryüzünden çekilmeye başladı. Yüz elli gün geçtikten sonra sular azaldı. Gemi yedinci ayın on yedinci günü Ararat dağlarına oturdu. Sular onuncu aya kadar sürekli azaldı. Onuncu ayın birinde dağların doruğu göründü. - Yaratılış : 1-5 Yukarıda da görüleceği üzere gemi Ararat Dağı 'na değil, Ararat Dağları'na oturmuştur. Diyarbakır Kilisesi'nde [ 8 ] görev yapmış din adamı Can Nuroğlu'nun yazdığı " İnsanlığın Kökü-Tevrat’ın Yaratılış Bölümü Üzerinde bir Yorum " adlı kitabında; "Eski Mezopotamya 'da bulunan Urartu dağ zincirinden bahsedilmektedir. Bu dağ zinciri Ağrı Dağı 'na kadar uzanır ama Nuh'un Gemisi , Kuzey Irak 'ta başlayan bu dağ zincirinin herhangi bir tepesine konmuş olabilir." demektedir. [ 9 ]

Keşif ve araştırma Nuh'un Gemisi Bilgi Alma Merkezi Yerel haberlere göre, üç depremle birleşen şiddetli yağmurlar , 19 Mayıs 1948'de oluşumu çevreleyen toprakta açığa çıkmasına sebep oldu. Reşit Sarıhan adlı bir Kürt çoban tarafından keşfedildi. [ 10 ] [ 11 ] Daha sonra, Ekim 1959'da NATO için bir haritalama görevi sırasında Türk Hava Kuvvetleri 'nin çektiği bir hava fotoğrafında , oluşuma daha sonra adını veren Yüzbaşı İlhan Durupınar tarafından tanımlandı. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] Durupınar, keşfini Türk hükümetine bildirdi ve Arkeoloji Araştırma Vakfı'ndan George Vandeman , İlhan Durupınar ve fotogrametri profesörü Arthur Brandenberger'in de aralarında bulunduğu bir grup, Eylül 1960'ta bölgeyi inceledi. [ 16 ] "Tekne şeklindeki" oluşumun içinde iki gün süren kazı ve dinamitleme çalışmalarının ardından, keşif ekibi yalnızca toprak ve kaya buldu. Resmi basın bültenlerinde , "görünürde arkeolojik kalıntı bulunmadığı" ve bu oluşumun "doğanın bir cilvesi olduğu ve insan yapımı olmadığı" sonucuna varıldı. [ 17 ] Oluşumun başka bir açıdan görüntüsü. Site daha sonra 1977'ye kadar göz ardı edildi, daha sonra sözde arkeolog ve amatör kaşif Ron Wyatt tarafından yeniden keşfedildi ve tanıtıldı. [ 18 ] 1980'ler boyunca Wyatt, gemi avcısı ve eski astronot James Irwin ve yaratılışçı John D. Morris de dahil olmak üzere siteyle ilgili diğer kişilerin ilgisini çekmeye tekrar tekrar çalıştı; [ 19 ] ancak bunların hiçbiri oluşumun Nuh'un Gemisi olduğuna ikna olmamıştı. [ 20 ] [ 21 ] 1985'te Wyatt'a, Fasold'un Nuh'un Gemisi adlı eserinde anlatılan keşif gezisi için David Fasold ve jeofizikçi John Baumgardner katıldı. Fasold siteyi görür görmez bunun bir gemi enkazı olduğunu haykırdı. [ 22 ] Fasold, yeraltı radar ekipmanı ve bir " frekans jeneratörü " getirdi, bunu demir dalga boyuna ayarladı ve oluşumun içinde iç demir yerleri aradı (bu ikinci teknik daha sonra sitenin muhalifleri tarafından çubukla su bulma ile karşılaştırıldı). [ 23 ] Fasold ve ekibi, yer altı radarının düzenli bir iç oluşum ortaya çıkardığını ve oluşumun uzunluğunu 538 ft (164 m) olarak ölçtüğünü, bunun da Eski Ahit 'teki Nuh'un Gemisi 'nin 300 kübit veya 515 ft (157 m) uzunluğuna yakın olduğunu belirtiyor. [ 24 ] [ 25 ] Fasold, ekibin üst güvertenin fosilleşmiş kalıntılarını bulduğuna ve orijinal saz alt yapısının kaybolduğuna inanıyordu. Yakındaki Kazan köyünde (eskiden Arzap), bir zamanlar gemiye bağlı olduğuna inandıkları sözde çapa taşlarını incelediler. Creation Ministries International dergisi Creation'da Andrew Snelling gibi yaratılışçı yorumcular, Wyatt'ın ekibi tarafından kullanılan "sözde frekans üretecinin" "hiçbir bilimsel araştırmada kullanılmadığını" yazdı. Snelling, bunu "genellikle hazine avcılığı dergilerinde reklamı yapılan, bilimsel dergilerde değil" bir alet olarak nitelendirdi ve "esasen pirinç kaynak çubuklarının, su aramak için çatallı bir çubuk kullanımına benzer şekilde, fal çubukları olarak kullanıldığını" söyledi. [ 26 ] Fasold, 1988 tarihli kitabında, yerel halkın Durupınar sahasına yakın zirvelerden birine al Cudi ( Türkçe : Cudi Dağı , Kürtçe : Çîyaye Cûdî ) dediğini ve bunu Kur'an 'da Nuh'un Gemisi 'nin karaya oturduğu yer olarak adlandırılan Cudi Dağı'na bağladığını ileri sürmüştür. [ 5 ] Bu iddia tartışmalıdır ve yerel yer adları tarafından iyi desteklenmemektedir. 1990'larda sondaj ve kazı içeren Durupınar sahasına yapılan birkaç keşif gezisinden sonra Fasold, Durupınar oluşumunun Nuh'un Gemisi olduğundan şüphe duymaya başlamıştır. Eylül 1994'te Avustralyalı jeolog Ian Plimer ile birlikte sahayı ziyaret etmiş ve oluşumun bir tekne olmadığı sonucuna varmıştır. [ 25 ] Eski insanların hatalı bir şekilde sahanın gemi olduğuna inandıklarını varsaymıştır. [ 25 ] [ 27 ] 1996'da Fasold, jeolog Lorence Collins ile birlikte "Türkiye'den Sahte 'Nuh'un Gemisi' Ortak Bir Jeolojik Yapı Olarak Ortaya Çıktı" başlıklı bir makale yazdı. Makalede, tekne şeklindeki oluşumun, yalnızca bir tekneye benzeyen doğal bir taş oluşumu olduğu sonucuna varıldı. Aynı makale, "çapaların" yerel volkanik taşlardan oluştuğunu belirtti. Özet şöyle: [ 27 ] Türkiye , Doğubayazıt yakınlarındaki doğal bir kaya oluşumu, yanlışlıkla Nuh'un Gemisi olarak tanımlandı. İddiaya göre demir bir braketin mikroskobik incelemeleri, ayrışmış volkanik minerallerden türediğini gösteriyor. İddiaya göre metal destekli duvarlar, çift eğimli bir senklinalin kenarlarındaki dik eğimli tortul tabakalarda bulunan doğal limonit ve manyetit konsantrasyonlarıdır. İddiaya göre fosilleşmiş gopherwood kabuğu, buruşuk metamorfik peridotittir . Senklinali kestiği düşünülen fosilleşmiş kireç taşı , bu iddia edilen " Tufan " tortularının "Gemi"den daha genç olması nedeniyle, oluşumun Nuh'un Gemisi olma ihtimalini ortadan kaldırmaktadır. Kazan 'daki (Arzap) çapa taşları Mezopotamya 'dan değil, yerel andezitten türetilmiştir. [ 27 ] Nisan 1997'de, Avustralya mahkemesindeki yeminli ifadesinde Fasold şüphelerini tekrarladı ve Nuh'un Gemisi 'nin bulunduğu iddiasını "tamamen saçmalık" olarak gördüğünü belirtti. [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] Diğerleri, örneğin gemi araştırmacısı David Allen Deal, Fasold'un ölümünden önce Durupınar bölgesinin geminin yeri olabileceğine inandığını bildirdi. [ 31 ] Yakın Avustralyalı arkadaşı ve biyografi yazarı June Dawes şöyle yazdı: [Fasold], uzmanlar ne derse desin, Durupınar sahasının göz ardı edilemeyecek kadar değerli olduğunu tekrarlayıp duruyordu. Nuh'un Gemisi'nin fosilleşmiş kalıntıları olduğuna ikna olmuştu. [ 32 ] 2016 yılında Kaliforniya Eyalet Üniversitesi, Northridge 'den Prof. Lawrence Collins yazdığı bir makalede "Bölgeden elde edilen toprak ve kayaç örneklerinin analizinde bölgenin 3.500 ile 5.000 yaşında olabileceğinin tespit edildiğini ve birçok araştırmanın gösterdiği gibi, odunun taşa dönüşmesinin milyonlarca yıl aldığı, dolayısıyla söz konusu geminin sadece 5.000 yılda taşlaşmış olmasının mümkün olmadığını..." belirtmiştir. [ 2 ] 2011 yılında Türkiye Büyük Millet Meclisi , Durupınar sahasında öncelikli olarak, Kültür ve Turizm Bakanlığı 'na bağlı Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulunun yetkisini, Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesi 'nden beş profesörden oluşan Kültür Merkezi Yönetim Kuruluna vererek Nuh'un Gemisi eserleri üzerindeki yetkisini devretmiştir. [ 33 ] [ 34 ]

Arzap taşları Durupınar sahasının destekçilerinden David Fasold, bir drogue taşı olduğunu iddia ettiği şeyin yanında duruyor; haçların Bizans ve Haçlı Seferleri dönemlerinde eklendiğine inanılıyor. [ 35 ] Arzap taşları, amatör arkeolog Ron Wyatt ve David Fasold ile diğerlerinin yardımıyla Durupınar sahası yakınlarında bulunan bir dizi büyük menhirdir . Fasold, eserleri, fırtınalı havalarda ve dalgalı denizlerde gemiyi dengelemek ve alabora olmasını önlemek için kullanılan taş ağırlıklar olan " drogue [ en ] " olarak yorumladı, çünkü hepsinin bir ucunda sanki bir ip bağlamak için oyulmuş bir delik vardı ve Sümerler 'in tufanla ilgili mitolojik anlatımı olan Gılgamış Destanı 'nı okuması, ona bu tür taşların kullanıldığını düşündürdü. [ 20 ] [ 36 ] Drogue taşları, eski gemilerde fırtına çapasına eşdeğerdi. Nil Nehri 'nde ve Akdeniz çanağının diğer bölgelerinde bulunmuşlardır ve Wyatt ve Fasold tarafından bulunan taşlar gibi, bir ucunda halat bağlamak için bir delik bulunan ağır ve düz taşlardır. Amaçları, suda veya sığ kumlu zeminlerde sürtünme yaratmaktı: Taş, teknenin bir ucuna bağlanır ve oluşan sürtünme, pruva veya kıç tarafının rüzgara ve rüzgârla savrulan dalgalara doğru dönmesine neden olurdu. [ 20 ] Jeolog Lorence Collins'in, orijinal keşfedicileri David Fasold ile birlikte yayınladığı taşlardan alınan örneklerin jeolojik incelemesi, bunların yerel kayadan olduğunu ve bu nedenle Geminin varsayılan menşe yeri olan Mezopotamya 'dan getirilmiş olamayacağını ortaya koydu. [ 27 ]