Maskrio/nya-ir-miracl-id-preprocessed huggingface dataset:
Forensik digital
Tahapan terakhir jika penyelidikan telah selesai, data yang diperoleh disajikan dalam bentuk laporan tertulis dengan istilah-istilah atau bahasa non-teknis. Laporan menyajikan temuan obyektif dan kesimpulan berdasarkan temuan tersebut. Isi laporan dapat berbeda tergantung undang-undang dan kebijakan lokal. Namun, secara umum laporan memuat:Forensik digital umumnya digunakan baik dalam hukum pidana maupun penyelidikan pribadi. Biasanya forensik ini dikaitkan dengan hukum pidana, di mana bukti yang telah terkumpul digunakan untuk mendukung atau menentang hipotesis di depan pengadilan. Sama seperti bidang forensik lainnya, forensik digital biasanya merupakan bagian dari penyelidikan yang lebih luas yang mencakup berbagai disiplin ilmu. Pada beberapa kasus, bukti yang terkumpul berfungsi sebagai bentuk pengumpulan intelijen yang digunakan untuk tujuan lain selain proses pengadilan (misalnya untuk menemukan, mengidentifikasi atau menghentikan kejahatan lain). Akibatnya, pengumpulan intelijen terkadang dilakukan dengan standar forensik yang kurang ketat.
Forensik digital
Dalam perkara perdata atau permasalahan perusahaan, forensik digital menjadi bagian dalam proses "electronic discovery" (atau "eDiscovery"). Prosedur forensiknya serupa dengan yang digunakan dalam investigasi pidana, seringkali dengan persyaratan dan batasan hukum yang berbeda. Di luar pengadilan forensik digital dapat menjadi bagian dari penyelidikan internal perusahaan.
Forensik digital
Contoh umum misalnya setelah terjadinya intrusi jaringan tanpa otorisasi. Pemeriksaan pakar forensik mengenai sifat dan dampak serangan dilakukan sebagai upaya untuk membatasi kerusakan. Baik untuk menetapkan sejauh mana intrusi tersebut maupun sebagai upaya untuk mengidentifikasi penyerang. Pada tahun 1980-an serangan semacam ini biasanya dilakukan melalui saluran telepon, tetapi di era modern penyebarannya melalui Internet.
Forensik digital
Fokus utama penyelidikan forensik digital adalah untuk mengungkap bukti yang objektif dari aktivitas kriminal (disebut "actus reus" dalam bahasa hukum). Namun, beragam data yang tersimpan dalam perangkat digital dapat membantu bidang penyelidikan lainnya.Tugas umum selama pemeriksaan forensik adalah mencoba mendekripsikan data yang terenkripsi dalam berbagai bentuk mulai dari berkas atau folder terenkripsi hingga komunikasi yang terenkripsi seperti surat ekektronik dan obrolan atau bahkan menyelidiki diska keras yang telah dienkripsi dengan enkripsi diska penuh (FDE). Salah satu keterbatasan utama dalam penyelidikan forensik adalah penggunaan enkripsi ini, yang dapat menghalangi pemeriksaan awal jika bukti yang bersangkutan terdeteksi menggunakan kata kunci. Hukum yang memaksa seseorang untuk mengungkapkan kunci enkripsi masih relatif baru dan kontroversial.
Forensik digital
Media penyimpanan "Solid State Drive" (SSD) yang mengaktifkan teknologi TRIM dapat menjadi hambatan dalam melakukan forensik digital khususnya pada pemulihan data. Karena fitur TRIM berfungsi untuk memusnahkan "garbage" data yang telah dihapus. TRIM pada dasarnya adalah sebuah fungsi di mana data yang telah dihapus dimusnahkan secara permanen dari sistem operasi, sehingga pemulihan sulit dilakukan. Namun, tidak semua SSD fitur TRIM-nya diaktifkan.
Forensik digital
Pemeriksaan media digital dicakup dalam undang-undang nasional maupun internasional. Khusus penyelidikan perdata, undang-undang dapat membatasi kemampuan analis untuk melakukan pemeriksaan. Pembatasan pemantauan jaringan, atau pembacaan komunikasi pribadi sering terjadi. Dalam penyelidikan pidana, undang-undang nasional membatasi seberapa banyak informasi yang dapat disita. Misalnya, di Inggris, penyitaan barang bukti oleh penegak hukum diatur oleh "Police and Criminal Evidence Act 1984". Selama keberadaan awalnya di bidang ini, ""International Organization on Computer Evidence"" ("IOCE") adalah salah satu lembaga yang bekerja untuk menetapkan standar internasional yang kompatibel terhadap penyitaan barang bukti.
Forensik digital
Di Inggris, hukum yang sama terkait kejahatan komputer juga dapat mempengaruhi penyelidik forensik. "Computer Misuse Act 1990" mengatur larangan akses tanpa otorisasi pada materi komputer, aturan ini menjadi perhatian khusus bagi penyidik sipil yang memiliki lebih banyak batasan dibanding penegak hukum.
Forensik digital
Hak individu atas privasi adalah salah satu bidang forensik digital yang sebagian besar belum diputuskan oleh pengadilan. "Electronic Communications Privacy Act" ("ECPA") di AS memberikan batasan kemampuan kepada penegak hukum atau penyidik sipil untuk menyadap dan mengakses bukti. Undang-undang tersebut membedakan antara komunikasi tersimpan (misalnya arsip surat elektronik) dan komunikasi yang ditransmisikan (seperti VoIP). Yang terakhir, lebih dianggap sebagai serangan privasi, dan lebih sulit untuk mendapatkan surat perintah. "ECPA" juga mempengaruhi kemampuan perusahaan dalam menyelidiki komputer dan komunikasi karyawan mereka, suatu aspek yang masih diperdebatkan adalah sejauh mana perusahaan dapat melakukan pemantauan tersebut.
Forensik digital
Pasal 5 Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia menegaskan pembatasan privasi yang serupa dengan ECPA dan membatasi pemrosesan dan pembagian data pribadi baik di dalam UE maupun dengan negara-negara luar. Kemampuan penegak hukum Inggris untuk melakukan penyelidikan forensik digital diatur oleh "Regulation of Investigatory Powers Act 2000".
Forensik digital
Bukti digital adalah data-data yang dikumpulkan dari semua jenis penyimpanan digital yang menjadi subjek pemeriksaan forensik komputer. Dengan demikian segala sesuatu yang membawa informasi digital dapat menjadi subjek penyelidikan, dan setiap pembawa informasi yang ditargetkan untuk pemeriksaan harus diperlakukan sebagai bukti. Menurut Pasal 5 UU No. 11/2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (UU ITE) menyebutkan bahwa “informasi elektronik dan atau dokumen elektronik dan atau hasil cetaknya merupakan alat bukti hukum yang sah”. Contoh barang bukti digital : alamat "E-Mail", berkas "wordprocessor"/"spreadsheet", kode sumber perangkat lunak, berkas gambar (JPEG, PNG, dll), "bookmarks" penjelajah web, "cookies", kalender, "to do list", dan lainnya.
Forensik digital
Seorang pakar digital forensik harus benar-benar terlatih dan berpengalaman dalam menggunakan cara untuk mengumpulkan semua data-data yang diperlukan sehingga bisa dijadikan bukti legal yang semuanya sudah diatur dalam undang-undang. Ketika digunakan dalam pengadilan, bukti digital berada di bawah pedoman hukum yang sama seperti bentuk bukti lainnya; pengadilan biasanya tidak memerlukan panduan yang lebih ketat. Di Amerika Serikat, "Federal Rules of Evidence" digunakan untuk mengevaluasi diterimanya bukti digital, "PACE" Kerajaan Inggris dan "Civil Evidence acts" memiliki pedoman serupa dan banyak negara lain memiliki hukumnya sendiri. Undang-undang federal AS membatasi penyitaan hanya pada barang bukti yang jelas. Hal ini diakui tidak selalu memungkinkan dilakukan pada media digital sebelum dilakukan pemeriksaan.
Forensik digital
Hukum yang berurusan dengan bukti digital terkait dengan dua permasalahan: integritas dan keaslian. Integritas memastikan bahwa tindakan menyita dan memperoleh media digital tidak mengubah bukti (baik yang asli atau salinannya). Keaslian mengacu pada kemampuan untuk mengkonfirmasi integritas informasi; misalnya bahwa media yang dicitrakan ("imaged") sesuai dengan bukti asli. Mudahnya media digital untuk termodifikasi berarti mendokumentasikan mulai dari TKP, analisis, hingga ke pengadilan penting dilakukan untuk menjaga keaslian barang bukti.
Forensik digital
Lembaga penegak hukum harus memiliki lacak balak yang tepat ketika menangani bukti digital dan menjamin bahwa semua bukti digunakan untuk analisis forensik yang tepat. Agensi juga harus mengambil tindakan pencegahan yang tepat saat menangani bukti digital. Ketika para penyelidik mengumpulkan bukti dari perangkat digital, bukti yang terkait dengan kejahatan lain mungkin ditemukan. Penyelidik perlu mendapatkan surat perintah kedua agar bukti dapat diterima ke pengadilan. Penanganan bukti digital perlu dilakukan secara khusus mengingat barang bukti digital tergolong "rapuh" sehingga besar kemungkinan terjadinya pencemaran barang bukti digital baik disengaja maupun tidak disengaja. Kesalahan kecil pada penanganan barang bukti dapat membuat barang bukti digital tidak dapat diajukan dipengadilan sebagai alat bukti yang sah dan akurat. Data digital juga dapat diciptakan dengan mudah. Salah satu hal yang ditakutkan adalah adanya penambahan data oleh penyidik (misalnya ada penambahan data untuk menyudutkan pemilik perangkat digital). Untuk itu, diperlukan adanya mekanisme yang memastikan bahwa penyidik tidak dapat (atau sulit) untuk melakukan rekayasa terhadap data. Ada beberapa mekanisme yang dapat dilakukan, seperti penggunaan "message digest" terhadap berkas yang akan dievaluasi dan penggunaan "tools" yang sudah disertifikasi.
Forensik digital
Para pengacara berpendapat karena bukti digital secara teoritis mudah berubah (dimodifikasi dan digandakan), hal itu dapat merusak keandalan bukti. Para hakim AS mulai menolak teori ini, dalam kasus "AS v. Bonallo", pengadilan memutuskan "fakta bahwa data yang ada dalam komputer dapat berubah jelas tidak cukup untuk membentuk ketidakpercayaan." Dalam pedoman Inggris seperti yang dikeluarkan oleh Association of Chief Police Officers diikuti untuk membantu mendokumentasikan keaslian dan integritas barang bukti.
Forensik digital
Seorang ahli harus menerapkan metode dan teknik yang terbukti andal secara ilmiah untuk mencari bukti digital. Penyidik digital khususnya dalam investigasi pidana, harus memastikan bahwa kesimpulan-kesimpulannya didasarkan pada bukti faktual dan pengetahuan kepakaran mereka sendiri. Di AS, misalnya, "Federal Rules of Evidence" menyatakan bahwa seorang saksi yang memenuhi syarat sebagai ahli dapat bersaksi "dalam bentuk pendapat atau lainnya" jika:
Forensik digital
Subcabang forensik digital masing-masing dapat memiliki panduan khusus tersendiri untuk melakukan penyelidikan dan penanganan barang bukti. Sebagai contoh, ponsel mungkin harus diletakkan dalam sangkar Faraday selama penyitaan atau akuisisi untuk mencegah lalu lintas radio lebih lanjut ke perangkat. Di Inggris, pemeriksaan forensik komputer dalam masalah kriminal tunduk pada pedoman "ACPO". Ada juga pendekatan internasional untuk memberikan panduan tentang cara menangani bukti elektronik. ""Electronic Evidence Guide"" oleh Dewan Eropa menawarkan kerangka kerja untuk penegak hukum dan otoritas peradilan di negara-negara yang berusaha untuk mengatur atau meningkatkan pedoman mereka sendiri untuk identifikasi dan penanganan bukti elektronik.
Forensik digital
Keberadaan bukti digital bergantung pada alat/perkakas ("tools") yang digunakan untuk mengekstraknya. Di AS, perkakas forensik diberlakukan , di mana hakim bertanggung jawab untuk memastikan bahwa tahapan dan perangkat lunak yang digunakan dapat diterima. Dalam sebuah makalah tahun 2003, Brian Carrier berpendapat bahwa pedoman "Daubert" mengharuskan kode alat-alat forensik dipublikasikan dan ditelaah oleh rekan sejawat. Dia menyimpulkan bahwa "peralatan sumber terbuka mungkin lebih jelas dan komprehensif dalam memenuhi persyaratan pedoman dibanding peralatan dengan sumber tertutup." Pada tahun 2011 Josh Brunty menyatakan bahwa validasi ilmiah pada teknologi dan perangkat lunak yang terkait dengan kegiatan pemeriksaan forensik digital sangat penting untuk setiap proses laboratorium. Dia berpendapat bahwa "ilmu forensik digital didasarkan pada prinsip-prinsip proses berulang dan bukti berkualitas sehingga mengetahui bagaimana merancang dan mempertahankan proses validasi yang baik adalah syarat utama bagi setiap pemeriksa forensik digital untuk mempertahankan metode mereka di pengadilan.
Forensik digital
Para penegak hukum memanfaatkan peralatan berupa perangkat keras dan perangkat lunak khusus untuk penyelidikan forensik digital. Alat-alat ini digunakan untuk membantu pemulihan dan pelestarian bukti digital.
Forensik digital
Peralatan yang berupa perangkat keras umumnya dirancang untuk menyelidiki perangkat penyimpanan, dan untuk menjaga agar perangkat target tidak berubah demi menjaga integritas bukti. "Forensics disk controller" atau pencacah perangkat keras merupakan perangkat "read-only" yang memungkinkan pengguna untuk membaca data di perangkat tersangka tanpa risiko memodifikasi atau menghapus konten di dalamnya. Sedangkan "disk write-protector" atau "write-blocker" berfokus pada pelestarian bukti di perangkat target dan berfungsi untuk mencegah konten dalam perangkat penyimpanan termodifikasi atau terhapus. "Hard-drive duplicator" adalah perangkat pencitraan "(imaging") yang berfungsi untuk menyalin semua file pada cakram keras yang dicurigai ke dalam cakram yang bersih, alat ini juga dapat menduplikasi data dalam cakram lepas atau kartu digital (SD) secara aman. Perangkat pemulihan kata sandi menggunakan algoritme, seperti serangan "brute force" atau kamus, untuk mencoba mengakses perangkat penyimpanan yang dilindungi kata sandi.
Forensik digital
Untuk penelitian dan investigasi yang lebih baik, para pengembang telah membuat berbagai perangkat lunak forensik. Kepolisian dan lembaga penyelidikan memilih akat-alat ini berdasarkan beberapa faktor termasuk anggaran dan ahli yang tersedia dalam tim. Sebagian besar perangkat lunak forensik bersifat multi-tujuan serta dapat melakukan berbagai tugas dalam satu aplikasi. Sebagian aplikasi bersifat sumber terbuka, sehingga kodenya dapat dimodifikasi untuk memenuhi kebutuhan yang spesifik dan penghematan biaya bagi penegak hukum. Sebagian dapat memproses beberapa perangkat sekaligus atau mengelola berbagai sistem operasi (misalnya, Windows dan Linux).
Forensik digital
Perangkat lunak forensik komputer melengkapi perangkat keras yang tersedia untuk penegak hukum untuk memperoleh dan menganalisis bukti digital yang dikumpulkan dari perangkat tersangka. Tersangka sering menyembunyikan/ menghapus berkas atau mempartisi cakram keras komputer mereka sehingga bukti sulit ditemukan; namun, aplikasi perangkat lunak forensik dapat membantu penyelidik dalam memulihkan bukti ini. Aktivitas pengguna tertentu dapat dipulihkan dan diselidiki dengan perangkat lunak digital forensik. Alat-alat forensik ini juga dapat diklasifikasikan ke dalam berbagai kategori:Berikut adalah beberapa alat forensik digital yang digunakan oleh berbagai lembaga penegak hukum dalam melakukan investigasi kejahatan:
Forensik digital
Penyelidikan forensik digital tidak hanya terbatas pada mengambil data dari komputer, karena perangkat digital kecil (misalnya tablet, ponsel cerdas, "flash drive") sekarang banyak digunakan. Beberapa perangkat ini ada yang memiliki memori volatil dan ada yang tidak. Metodologi yang memadai telah tersedia untuk mengambil data dari memori volatil, namun terdapat kekurangan metodologi atau kerangka kerja untuk pengambilan data dari sumber memori non-volatil. Ada lima cabang utama forensik digital dan mereka dikategorikan berdasarkan tempat data disimpan atau bagaimana data ditransmisikan.
Forensik digital
Tujuan dari forensik komputer adalah untuk menjelaskan keadaan artefak digital saat ini; seperti sistem komputer, media penyimpanan atau dokumen elektronik. Disiplin ini biasanya mencakup komputer, sistem benam (perangkat digital dengan kemampuan komputasi belum sempurna dan memori "onboard") dan memori statis (seperti USB "pen drive").
Forensik digital
Forensik komputer ini bergantung pada sistem operasi yang digunakan. Sebagai contoh, kebanyakan pengguna komputer desktop menggunakan sistem operasi "Microsoft Windows". Oleh karena itu, diperlukan kemampuan untuk melakukan forensik pada komputer yang menggunakan sistem operasi "Microsoft Windows". Sistem operasi yang lain meletakkan data pada berkas yang berbeda dengan format yang berbeda. Sebagai contoh pada sistem UNIX catatan tersedia pada layanan "syslog", sementara itu pada sistem "Microsoft Windows" catatan dapat dilihat dengan "Event Viewer". Berbagai perkakas ("tools") forensik tersedia untuk membantu penyidik dalam mengumpulkan data yang terkait dengan sistem operasi yang digunakan.
Forensik digital
Forensik komputer dapat menangani berbagai informasi; dari log (seperti riwayat internet) hingga ke berkas yang sebenarnya dalam "drive". Pada tahun 2007 jaksa menggunakan "spreadsheet" yang dipulihkan dari komputer Joseph E. Duncan III untuk membuktikan pembunuhan terencana dan memperkuat hukuman mati. Pembunuh Sharon Lopatka diidentifikasi pada tahun 2006 setelah pesan "email" dari dia yang merinci fantasi tentang penyiksaan dan kematian ditemukan di komputernya.
Forensik digital
Forensik peranti bergerak adalah subcabang forensik digital yang berkaitan dengan pemulihan bukti digital atau data dari perangkat seluler. Berbeda dari forensik komputer karena perangkat seluler memiliki sistem komunikasi yang terintegrasi (mis. GSM) dan biasanya dengan mekanisme penyimpanan "proprietary". Investigasi biasanya lebih berfokus pada data sederhana seperti data panggilan dan komunikasi (SMS/Email) daripada pemulihan mendalam dari data yang dihapus. Data SMS dari investigasi perangkat seluler membantu membebaskan Patrick Lumumba dalam kasus pembunuhan Meredith Kercher.
Forensik digital
Perangkat seluler juga menyediakan informasi lokasi; baik dari pelacakan gps/lokasi internal atau melalui tower seluler, yang melacak perangkat dalam jangkauan mereka. Informasi tersebut digunakan untuk melacak para penculik Thomas Onofri pada tahun 2006.
Forensik digital
Forensik jaringan berkaitan dengan pengamatan dan analisis lalu lintas jaringan komputer, baik lokal maupun WAN/internet, untuk keperluan pengumpulan informasi, pengumpulan bukti, atau deteksi intrusi. Lalu lintas biasanya disadap di tingkat paket, baik disimpan untuk analisis nanti atau disaring secara "real-time". Tidak seperti forensik digital lainnya data jaringan sering berubah-ubah dan jarang terekam, membuat disiplin ini sering reaksioner.
Forensik digital
Pada tahun 2000, FBI mengumpan peretas komputer Aleksey Ivanov dan Gorshkov ke Amerika Serikat untuk wawancara kerja palsu. Dengan memonitor lalu lintas jaringan dari komputer pasangan tersebut, FBI mengidentifikasi kata sandi yang memungkinkan mereka mengumpulkan bukti langsung dari komputer yang berbasis di Rusia.
Forensik digital
Analisis Data Forensik adalah cabang forensik digital. Ini menguji data terstruktur dengan tujuan untuk menemukan dan menganalisa pola kegiatan penipuan yang dihasilkan dari kejahatan keuangan.
Forensik digital
Forensik basis data adalah cabang forensik digital yang berkaitan dengan studi forensik basis data dan metadatanya. Investigasi menggunakan isi basis data, berkas "log", dan data dalam RAM untuk membuat garis waktu atau memulihkan informasi yang relevan.
Forensik digital
Pusat akademis pendidikan dan penelitian dalam ilmu forensik:
Forensik digital
Amerika Utara: Penn State University menawarkan "Security and Risk Analysis Major", Master Studi Profesional dalam Ilmu Informasi, Master Studi Profesional di bidang "Homeland Security", dan Ph.D. dalam Ilmu Informasi dan Teknologi di bidang forensik digital.
Forensik digital
Eropa: Universitas Sains dan Teknologi Norwegia, "NTNU Digital Forensics Group", "Master in Information Security" - Digital Forensik dan PhD di bidang Keamanan Informasi.
Forensik digital
Indonesia: Mata kuliah mengenai "Digital Forensic", salah satunya telah diajarkan di Jurusan Teknologi Informasi, Fakultas Teknik, Universitas Udayana, melalui mata kuliah "IT Forensic".
Kastil-kastil Laxenburg
Kastil-kastil Laxenburg adalah istana dan kastil kekaisaran yang terletak di luar kota Wina di kota Laxenburg, Austria Hilir. Kastil-kastil ini menjadi milik Habsburg pada tahun 1333 dan sebelumnya menjadi tempat peristirahatan musim panas bersamaan dengan Istana Schönbrunn. "Blauer Hof" merupakan tempat kelahiran beberapa anggota keluarga kekaisaran, termasuk Adipatni Agung Gisela dari Austria, Putra Mahkota Rudolf, dan Adipatni Agung Elisabeth Maria dari Austria. Kastil lain yang terletak di dekat kastil-kastil ini di kota yang sama adalah kastil Franzensburg.
Kastil-kastil Laxenburg
Saat ini kastil-kastil Laxenburg digunakan untuk keperluan acara, konferensi, dan konser. Kastil-kastil ini juga dijadikan museum yang melestarikan lukisan dan perabotan di dalamnya.
Laxenburg
Laxenburg adalah sebuah kota pasar yang terletak di Distrik Mödling di negara bagian Austria Hilir, Austria. Kota ini terletak sekitar 20 km di sebelah selatan ibu kota Austria, Wina. Kota ini akan dikenal kastil-kastilnya yang menjadi tempat peristirahatan musim panas penguasa-penguasa Habsburg bersamaan dengan Istana Schönbrunn.
Laxenburg
Laxenburg menjadi kepemilikan Habsburg pada tahun 1333. Adipati Albrecht III (1349–1395) memiliki pondok perburuan yang terletak di kota ini (kini disebut "Altes Schloss") dan memberikan hak pasar kepada permukiman Laxenburg. Kastil ini kemudian lapuk dimakan usia hingga akhirnya direstorasi pada abad ke-17 atas perintah dari Kaisar Leopold I. Kastil-kastil ini dibangun kembali dengan gaya Barok rancangan Lodovico Burnacini.
Laxenburg
Setelah peristiwa "Anschluss" menjadikan Austria bagian dari wilayah Jerman Nazi pada tahun 1938, kota praja Laxenburg sempat menjadi bagian dari kota Wina Raya. Seusai Perang Dunia II, kastilnya disita oleh pasukan pendudukan Soviet, tetapi setelah ditandatanganinya Perjanjian Negara Austria pada tahun 1955, kastil ini kembali menjadi independen dan akhirnya dikembalikan kepada negara bagian Austria Hilir.
Panahan pada Pesta Olahraga Asia 2018
Panahan pada Pesta Olahraga Asia 2018 adalah cabang olahraga dari Pesta Olahraga Asia 2018 yang diselenggarakan pada 22 dan 28 Agustus 2018 di Lapangan Panahan GBK Jakarta, Indonesia, dan terdiri dari 8 pembagian perlombaan.
Panahan pada Pesta Olahraga Asia 2018
"Zona waktu berdasarkan Waktu Indonesia Bagian Barat ()."
268 pemanah dari 29 negara berpartisipasi dalam cabang olahraga Panahan pada Pesta Olahraga Asia 2018.
Ronnie Brunswijk
Ronnie Brunswijk () adalah pemimpin pemberontak, politikus, dan pebisnis Suriname.
Ronnie Brunswijk
Dia adalah pemimpin kelompok komando gerilya Jungle Commando selama Perang Saudara Suriname. Dia berjuang melawan rezim Dési Bouterse, di antaranya dia sebelumnya adalah seorang pengawal pribadi.
Ronnie Brunswijk
Dia diadili dan dijatuhi hukuman 6 tahun penjara oleh pengadilan Haarlem atas kejahatan yang berkaitan dengan perdagangan kokaina. Surat perintah penangkapan internasional dikeluarkan terhadapnya.
Ronnie Brunswijk
Dalam pemilihan nasional untuk parlemen Suriname pada Mei 2005, partai ABOP, yang dipimpin oleh Brunswijk, berpartisipasi bersama dengan daftar tiga partai. Daftar ini memperoleh 4 kursi yang memungkinkannya dipilih di parlemen.
Schloss Porcia
Schloss Porcia (Kastil Porcia) adalah sebuah kastil yang terletak di kota Spittal an der Drau di negara bagian Kärnten, Austria. Kastil ini dibangun dengan gaya Renaisans.
Schloss Porcia
Pembangunan kastil ini dimulai pada tahun 1533 atas perintah dari Graf Gabriel von Salamanca-Ortenburg (1489–1539), bendahara dan orang kepercayaan Ferdinand I dari Austria. Kastil ini dibangun karena Kastil Ortenburg yang diberikan kepadanya tidak memenuhi standar Salamanca. Namun, ia tidak pernah tinggal di kastil ini, karena pembangunannya berlanjut hingga tahun 1598. Setelah Dinasti Salamanca mengalami kepunahan pada tahun 1620, keluarga Widmann memperoleh kastil ini dan pada tahun 1662 memberikannya kepada Pangeran Johann Ferdinan dari Porcia yang pada saat itu menjabat sebagai menteri Kaisar Leopold I. Keturunannya menambahkan unsur-unsur Barok ke bagian luarnya pada abad ke-18, sementara taman di sebelahnya didirikan pada abad ke-19.
Schloss Porcia
Keluarga Porcia menjual kastil ini kepada Baron Klinger von Klingerstorff pada tahun 1918. Pada tahun 1951, kastil ini menjadi kepemilikan kota praja Spittal dan dapat diakses oleh publik.
Burgruine Ortenburg
Kastil Ortenburg adalah reruntuhan kastil abad pertengahan yang terletak di Baldramsdorf di negara bagian Kärnten, Austria. Reruntuhan kastil ini terletak di lereng utara Gunung Goldeck di ketinggian 740 m yang merupakan bagian dari Pegunungan Gailtal.