Maskrio/nya-ir-miracl-id-preprocessed huggingface dataset:
Kebijakan Pertanian Bersama
Pada awal 2017 Komisi Eropa meluncurkan proses untuk modernisasi dan penyederhanaan Kebijakan Pertanian Bersama yang mengarah pada Komunikasi Komisi mengenai masa depan Kebijakan Pertanian Bersama paska 2020. Setelah dilakukan konsultasi publik pada 2017, Komisi Eropa pada 1 Juni 2018 menyampaikan usulan legislatif tentang masa depan pangan dan pertanian untuk periode 2020. Usulan tersebut juga bertujuan agar Kebijakan Pertanian Bersama disesuaikan untuk masa depan. Komisi Eropa mengusulkan sistem yang lebih fleksibel, menyederhanakan dan memodernisasi cara kerja Kebijakan bagi petani dan negara-negara Uni Eropa. Pendekatan “"” dari masa lalu akan diubah dengan memberikan lebih banyak kebebasan kepada negara-negara UE, membiarkan mereka memutuskan caranya sendiri untuk mencapai tujuan bersama yang ditetapkan di tingkat Uni Eropa sehingga dapat menanggapi kebutuhan petani mereka dengan sebaik-baiknya. Usulan Komisi Eropa meliputi:Hampir semua warga Eropa berpikir bahwa pertanian dan daerah pedesaan penting untuk masa depan Eropa. Banyak yang berpendapat bahwa Kebijakan Pertanian Bersama menguntungkan bagi semua warga negara Eropa, bukan hanya petani. Kebijakan Pertanian Bersama dianggap telah memenuhi perannya terutama dalam hal memastikan pasokan makanan yang stabil. Juga adanya dukungan pembayaran subsidi kepada petani untuk praktik pertanian yang bermanfaat bagi iklim dan lingkungan. Selain itu Kebijakan Pertanian Bersama juga disebut telah memenuhi perannya dalam memprioritaskan kualitas makanan dan kesejahteraan hewan serta standar lingkungan.
Kebijakan Pertanian Bersama
Kebijakan Pertanian Bersama dikatakan mampu mengurangi kemiskinan dan menciptakan lapangan pekerjaan yang lebih baik bagi petani di seluruh Uni Eropa. Kebijakan Pertanian Bersama telah mencapai keberhasilan yang signifikan dimana pendapatan petani di Eropa Barat diprediksikan stabil. Pertanian Uni Eropa menyumbang 43% dari total ekspor dunia. Harga yang terjamin adalah bagian dari kesuksesan tersebut. Namun semua keberhasilan tersebut tidak hanya disebabkan Kebijakan Pertanian Bersama, peningkatan pertanian di Eropa juga hasil dari mekanisasi dan inovasi kimia, pembangunan sistem irigasi dan sejenisnya.
Kebijakan Pertanian Bersama
Kebijakan Pertanian Bersama tidak hanya memiliki implikasi positif, reformasi Kebijakan Pertanian Bersama mulai dari Mansholt hingga Mac Sharry disebut menyebabkan masalah serius di bidang ekonomi, ekologi, dan bahkan politik seperti berikut:Selain fenomena surplus pangan di masa lalu, mekanisme subsidi kebijakan ini juga dianggap menyebabkan munculnya berbagai intrik dan penipuan. Adanya perbedaan harga antara Uni Eropa dan harga global yang ditutupi melalui kompensasi justru dianggap menggoda petani yang tidak jujur untuk melakukan kejahatan terorganisir. Jenis penipuan dalam Kebijakan Pertanian Bersama biasanya terkait manipulasi sasaran dan prosedur, termasuk memberikan pernyataan palsu agar mendapatkan subsidi ekspor yang lebih tinggi dengan memalsukan kualitas atau jenis barang, juga permintaan pembayaran subsidi pada produk yang tidak ada. Telah diterima secara luas bahwa kompleksitas Kebijakan Pertanian Bersama telah menyebabkan penipuan dan menciptakan kesulitan dalam mendeteksi tingkat penipuan yang sebenarnya.
Kebijakan Pertanian Bersama
Selama 25 tahun pertama sejak pembentukan Kebijakan Pertanian Bersama, masalah lingkungan belum begitu diperhatikan. Namun ketika sebagian besar wilayah Uni Eropa mulai digunakan untuk tujuan pertanian, masalah lingkungan mulai meningkat dan memancing perhatian publik. Kebijakan ini mendorong praktik pertanian secara intensif sebagai upaya untuk memenuhi skala produksi yang lebih besar. Sebagai hasil dari proses ini, lingkungan menjadi rusak parah. Pada tahun 1991, Komisi menyatakan bahwa produksi yang sangat intensif ini menyebabkan kerusakan alam, pencemaran air dan pemiskinan tanah, dan mereka menyarankan agar kebijakan disesuaikan dengan arahan agar petani menggunakan metode yang lebih ramah lingkungan. Setelah 50 tahun Kebijakan Pertanian Bersama, Eropa menghadapi masalah lingkungan yang serius akibat pertanian intensif ini. Hal ini dianggap dalam jangka panjang justru akan membawa Uni Eropa menuju kerawanan pangan.
Kebijakan Pertanian Bersama
Kebijakan Pertanian Bersama dirancang dengan tujuan untuk membantu para petani Uni Eropa, di sisi lain beberapa instrumennya juga mendistorsi pasar dan merugikan negara-negara berkembang. Kebijakan ini mempengaruhi harga Uni Eropa dan pengaruh ini ditransmisikan ke harga dunia kemudian mempengaruhi negara-negara berkembang dengan beragam dampak, menyebabkan distorsi harga global produk-produk pertanian, memperkeruh hubungan antara Uni Eropa dengan mitra dagang utamanya, dan berkontribusi pada citra Uni Eropa dalam penciptaan proteksionisme. Jika Uni Eropa (sebagai pengekspor produk pertanian terbesar dunia) meningkatkan ekspornya, maka harga-harga di pasar dunia dan di negara-negara berkembang akan jatuh, sehingga merusak daya saing dan produk-produk lokal.
Kebijakan Pertanian Bersama
Perlindungan yang diberikan oleh Kebijakan Pertanian Bersama memiliki kecenderungan untuk menekan harga dunia. Penggunaan subsidi ekspornya memungkinkan surplus untuk di-"dumping" dengan harga rendah di pasar negara-negara berkembang dan menyebabkan destabilisasi harga pasar dunia. Hambatan impor ke Uni Eropa juga dianggap merugikan bagi petani-petani non Uni Eropa. Hambatan ini membatasi peluang bagi negara-negara berkembang untuk memperluas ekspor pertanian dan pangsa pasar mereka, juga mencegah eksportir negara berkembang yang bertarif rendah untuk menjual produknya ke pasar Uni Eropa kecuali di bawah pengaturan akses preferensial. Uni Eropa menetapkan tarif impor yang lebih tinggi dibanding tarif impor di negara-negara berkembang. Berbeda dengan negara maju seperti di Uni Eropa, negara berkembang tidak punya cukup dana untuk membiayai sektor pertaniannya dengan jumlah besar. Alih-alih memberikan bantuan pertanian, petani di beberapa negara berkembang malah dikenai pungutan oleh negara-negara maju tersebut. Di beberapa negara berkembang, aspek-aspek kunci produksi pertanian telah dihancurkan karena mereka tidak bisa bersaing dengan pangan murah yang diimpor dari luar. Kebijakan ini juga telah lama dikritik karena tidak koheren dengan tujuan kebijakan pembangunan Uni Eropa, yaitu pemberantasan kemiskinan dalam konteks pembangunan berkelanjutan. Subsidi Eropa dinilai memiliki andil dalam peningkatan kemiskinan dan kerawanan pangan di negara-negara berkembang melalui ekspornya yang murah sehingga merusak prospek negara-negara berkembang, terutama bagi kaum muda di daerah pedesaan. Kritik lainnya adalah kebijakan ini juga dianggap berkontribusi terhadap deforestasi dan praktik-praktik yang merusak lingkungan di negara berkembang.
Kebijakan Pertanian Bersama
Kebijakan Pertanian Bersama telah mengalami periode reformasi yang panjang dan telah menghilangkan banyak dari fitur-fitur distorsi perdagangannya, meski tidak semuanya. Pungutan impor variabel telah diganti dengan tarif impor tetap. Uni Eropa didorong untuk menghapus subsidi ekspor pada ekspor agrifood paling lambat pada 2020 dalam konferensi Dewan Menteri WTO Nairobi 2015.
Kebijakan Pertanian Bersama
Kebijakan Pertanian Bersama menyebabkan terciptanya ketergantungan ekonomi dan kenaikan harga lahan pertanian, juga tidak mengurangi kesenjangan antara pendapatan petani yang kaya dan miskin. Pembagian subsidi pertanian juga didistribusikan secara tidak merata dan kekayaan terakumulasi hanya di daerah-daerah tertentu. Petani kecil yang menyumbang sekitar 40% dari pertanian Uni Eropa hanya menerima 8% dari subsidi yang diberikan, sebagian besarnya diberikan untuk pertanian besar. Pembayaran langsung ("") yang berbasis lahan berarti petani kecil hanya menerima bantuan terbatas, sementara usaha besar dan pemilik tanah menerima subsidi yang lebih besar. Dikatakan juga sebagian besar pengeluaran Kebijakan Pertanian Bersama tidak menguntungkan petani sama sekali. Keluarga berpenghasilan rendah rusak oleh rezim subsidi dan penyimpanan makanan yang tidak diinginkan. Kebijakan pembayaran langsung yang tujuannya untuk membantu pendapatan pertanian berpenghasilan rendah juga dinilai kurang efektif, karena masalah rendahnya penghasilan petani dan kemiskinan di pedesaan dianggap paling baik ditangani oleh dukungan dan kebijakan kesejahteraan sosial, bukan oleh kebijakan pertanian.
Kebijakan Pertanian Bersama
Kesenjangan lainnya ialah distribusi bantuan yang tidak merata di antara para petani, wilayah dan negara anggota. Beberapa negara anggota Uni Eropa memiliki sektor pertanian yang lebih besar daripada yang lain, terutama Prancis dan Spanyol, sehingga menerima lebih banyak dana di bawah Kebijakan Pertanian Bersama. Para petani di negara-negara dengan sektor pertanian yang produktif, seperti Denmark, Prancis, dan Belanda, sangat diuntungkan oleh mekanisasi dan intensifikasi produksi, sedangkan rekan-rekan mereka di negara-negara yang kurang produktif, seperti Yunani, Italia dan Portugal, tetap relatif miskin. Juga terdapat kesenjangan antara jumlah yang dibayarkan per hektar antara negara anggota baru dan lama. Jumlah rata-rata yang dibayarkan pada umumnya lebih tinggi di negara-negara di bagian Barat yang masuk Uni Eropa sebelum 2004. Namun setelah Reformasi 2013 kesenjangan-kesenjangan ini dilaporkan sudah mulai berkurang dengan memberlakukan sistem baru pembayaran langsung.
Uzal
Uzal, dalam Alkitab Ibrani, adalah sala satu putra Yoktan (; ). Namanya dapat dengan jelas ditelusuri dalam nama kuno dari Sana, ibu kota Yaman. Ia diyakini menjadi pendiri dari sebuah suku Arab.
Uzal
Uzal adalah putra keenam dari tiga belas putra Yoktan.
Uzal
Nama "Uzal bin Yoktan bin Eber" disebutkan dalam daftar keturunan Nuh pada Alkitab Kristen yaitu:Menurut catatan Alkitab, silsilah Uzal adalah sebagai berikut:
Uzal
Dalam rangkaian silsilah yang dimaksudkan untuk melacak setiap ras kuno yang dikenal oleh Ibrani kuno, dari putra-putra Nuh, nama Ibrani "Uzal" mungkin merujuk ke wilayah ""Azāl"" sekitar kota modern Sana'a di Yaman. Situs kuno "Azal" terkenal sejak zaman purba sebagai salah satu lokasi pemukiman tertua di dunia dan menurut legenda populer, pemukiman itu didirikan oleh Sem, putra Nuh. Nama ini dikaitkan dengan kata bahasa Saba untuk "berkubu baik" (""well-fortified""), yang mempunyai gema makna dalam nama Etiopia — direkam dalam suatu catatan bahasa Suryani sebagai "Auzalites"— kota pada abad ke-6.
Costa v ENEL
Flaminio Costa v ENEL (1964) adalah putusan Mahkamah Eropa yang menetapkan bahwa hukum Uni Eropa akan mengesampingkan hukum nasional apabila terjadi konflik di antara keduanya.
Costa v ENEL
Bapak Costa adalah seorang warga Italia yang memiliki saham di perusahaan listrik Edisonvolta dan ia menentang nasionalisasi perusahaan listrik di Italia. Ia meminta dua pengadilan di Milano untuk menyatakan bahwa kreditur tagihan listriknya (yang jumlahnya relatif rendah, yaitu 1.925 lira) adalah perusahaan Edisonvolta yang telah dinasionalisasi dan bukan perusahaan negara yang baru didirikan, yaitu Enel. Ia mengklaim bahwa nasionalisasi perusahaan listrik melanggar Perjanjian Roma dan Konstitusi Italia. Pengadilan pertama merujuk kasus ini ke Mahkamah Konstitusi Italia, sementara pengadilan kedua membawanya ke Mahkamah Eropa.
Costa v ENEL
Mahkamah Konstitusi Italia mengeluarkan keputusannya pada Maret 1964. Mereka menyatakan bahwa Konstitusi Italia mengizinkan pembatasan kedaulatan yang terjadi setelah bergabung dengan organisasi internasional seperti Komunitas Ekonomi Eropa. Namun, mereka menyatakan bahwa berdasarkan doktrin hukum "lex posterior derogat legi priori", Perjanjian Roma yang dimasukkan ke dalam hukum Italia pada tahun 1958 tidak dapat mengesampingkan hukum nasionalisasi listrik yang ditetapkan pada tahun 1962.
Costa v ENEL
Mahkamah Eropa menyatakan bahwa aturan Perjanjian Roma mengenai pasar bebas dapat digunakan sebagai dasar oleh Komisi Eropa untuk menuntut pemerintah Italia. Sebagai individu, Bapak Costa tidak memiliki kedudukan hukum di Mahkamah Eropa karena Perjanjian Roma tidak memiliki efek langsung. Namun, Bapak Costa dapat menggunakan hukum Komunitas Eropa sebagai dasar untuk menuntut pemerintah Italia di pengadilan nasional: hukum Komunitas Eropa tidak akan efektif jika Costa tidak dapat menuntut hukum nasional yang tidak sesuai dengan hukum Komunitas Eropa.
Costa v ENEL
Kemudian, Mahkamah Eropa menyatakan bahwa perjanjian pendirian Komunitas Ekonomi Eropa telah mendirikan suatu "tatanan hukum tersendiri" yang mengikat pada negara-negara anggota. Mahkamah Eropa juga mengamati bahwa negara anggota telah membatasi kedaulatannya dan menyerahkan berbagai wewenang kepada Komunitas Eropa, walaupun hanya dalam beberapa bidang saja. Maka dari itu, Mahkamah Eropa menegaskan bahwa hukum Komunitas Eropa sebagai sumber hukum yang independen tidak dapat dikesampingkan oleh hukum nasional dalam bentuk apapun.
Grigorios Akindynos
Grigorios Akindynos (Latin sebagai Gregorius Acindynus) () (skt. 1300 – 1348) merupakan seorang teolog Yunani Bizantium. Berasal dari Prilep, ia pindah dari Pelagonia ke Thessaloniki dan belajar di bawah bimbingan Thomas Magistros dan Grigorios Bryennios. Dia menjadi pengagum Nikephoros Grigoras setelah dia ditunjukkan sebuah risalah astronomi dari sarjana itu oleh sahabatnya Balsamon pada tahun 1332, menulis kepadanya sebuah surat di mana dia menyebutnya "laut kebijaksanaan". Dari Thessaloniki, ia bermaksud untuk pindah ke Gunung Athos, tetapi karena alasan yang tidak diketahui, ia ditolak.
Grigorios Akindynos
Dia terlibat dalam perselisihan teologis seputar doktrin Cahaya yang Tidak Diciptakan antara Gregorius Palamas dan Barlaam dari Seminara pada tahun 1340-an. Sebagai murid Palamas, dia memediasi antara keduanya dari tahun 1337, memperingatkan Barlaam pada tahun 1340 bahwa usahanya melawan doktrinnya akan sia-sia, tetapi dari tahun 1341 ia menjadi kritis terhadap posisi Palamas, mencelanya sebagai Messalianisme, dan kemudian menjadi musuh Palamas paling berbahaya setelah Barlaam kembali ke Calabria. Dia dikucilkan di Konsili Konstantinopel pada tahun 1347 dan meninggal di pengasingan, rupanya menjadi korban wabah tahun 1348.
Kedudukan hukum di Mahkamah Konstitusi
Agar dapat mengajukan suatu permohonan di Mahkamah Konstitusi, pemohon harus memiliki kedudukan hukum (, ). Harjono mendefinisikan kedudukan hukum sebagai suatu keadaan ketika seseorang atau suatu pihak dianggap memenuhi syarat, sehingga pihak tersebut memiliki hak untuk mengajukan permohonan ke Mahkamah Konstitusi.
Kedudukan hukum di Mahkamah Konstitusi
Sesuai dengan Pasal 51 UU 24/2003, Mahkamah Konstitusi telah merumuskan beberapa persyaratan agar seseorang dapat dianggap memiliki kedudukan hukum. Pertama-tama mereka harus memenuhi kualifikasi sebagai subjek hukum. Beberapa subjek yang diberikan "locus standi" oleh Mahkamah Konstitusi adalah:
Kedudukan hukum di Mahkamah Konstitusi
Persyaratan kedua berkaitan dengan anggapan bahwa hak dan wewenang konstitusional pemohon telah dirugikan oleh suatu undang-undang. Untuk memenuhi persyaratan ini, beberapa hal yang harus dipenuhi adalah:
Kedudukan hukum di Mahkamah Konstitusi
Jika pemohon didapati tidak memiliki "locus standi", maka Mahkamah Konstitusi akan menyatakan bahwa permohonan mereka tidak dapat diterima ("niet ontvankelijk verklaard").
Xirong
Xirong () atau Rong adalah sejumlah suku yang tinggal di ujung barat wilayah Tiongkok Kuno yang sudah diketahui keberadaannya pada masa Dinasti Shang (1765–1122 SM) dan Dinasti Zhou (1046–221 SM).
Xirong
Sejarawan Li Feng menyatakan bahwa pada masa Dinasti Zhou Barat, istilah "Rong" (orang asing yang suka berperang) seringkali digunakan di dalam inskripsi-inskripsi perunggu yang berarti "peperangan", sehingga kemungkinan jika suatu suku disebut "Rong", maka mereka dianggap sebagai musuh politik dan militer dan bukan konsep yang menganggap bangsa lain sebagai bangsa "barbar". Setelah masa Dinasti Zhou, istilah ini digunakan untuk berbagai macam suku yang terletak di barat.
Xirong
Xirong merupakan salah satu dari "Empat Suku Barbar" (Siyi, 四夷) dalam sejarah Tiongkok. Tiga suku lainnya adalah suku Dongyi di timur, Beidi di utara, dan Nanman di selatan. Di dalam teks "Liji", terdapat beberapa stereotip mengenai suku-suku ini. Suku Xirong digambarkan sebagai suku yang tidak mengikat rambut dan mengenakan kulit. Beberapa di antara mereka tidak makan gandum.
Hazar-Mawet
Hazar-Mawet (Hazarmaveth; bahasa Alkitab ibraniחֲצַרְמָוֶת, tr. Ḥăṣarmāweṯ; ) adalah putra ketiga dari tiga belas putra Yoktan, yang adalah seorang putra Eber bin Sem pada Daftar keturunan Nuh di kitab Kejadian pasal 10 dan 1 Tawarikh pasal 1 di Alkitab.  "Tabel Bangsa-bangsa" ini memuat daftar para pendiri kelompok etnis atau "bangsa-bangsa" yang saling berdekatan.
Hazar-Mawet
Hazar-Mawet adalah putra ketiga dari tiga belas putra Yoktan.
Hazar-Mawet
Nama "Hazar-Mawet bin Yoktan bin Eber" disebutkan dalam daftar keturunan Nuh pada Alkitab Kristen yaitu:Menurut catatan Alkitab, silsilah Hazar-Mawet adalah sebagai berikut:
Hazar-Mawet
Hazar-Mawet, juga ditranskripsi "Hazarmaueth", berarti "pemukiman kematian" (Kamus Alkitab Hitchcock) dan terdiri dari dua bagian kata ibrani: "hazar/ḥaṣar" ("pemukiman" atau "halaman") dan "maveth/mawet" ("mati"). (Ada sistem alternatif untuk mengalihbahasakan dari bahasa ibrani ke dalam huruf Latin.) Dalam versi Etiopia, nama ini ditulis "Hasremot".
Hazar-Mawet
Para sarjana bahasa-bahasa Semitik mengkaitkannya dengan nama kuno daerah Hadramaut (Kerajaan "Hadramawt" atau "Hadramut") di negara Arab Selatan modern, Yaman, dan memang, salah satu dari anak-anak Yoktan adalah Syeba, nama kuno suatu Kerajaan Saba di Arab Selatan.
Rizky Teguh
Rizky Teguh () adalah seorang pelawak tunggal berkebangsaan Indonesia. Teguh, begitu ia kerap disapa, adalah salah satu pelawak tunggal atau komika yang merupakan jebolan komunitas Stand Up Indo Medan yang aktif sejak 2014. Pria yang kemudian dikenal dengan nama panggung Riztegh ini pertama kali dikenal secara nasional setelah mengikuti kompetisi di Stand Up Comedy Academy musim kedua (SUCA 2) yang diadakan Indosiar pada tahun 2016.
Rizky Teguh
Teguh yang diketahui merupakan orang Karo ini adalah lulusan sebuah pesantren di Medan dan hobi mendaki gunung. Teguh sendiri mengenal "stand up comedy" setelah ia lulus pesantren tepatnya pada tahun 2013 untuk kemudian bergabung dengan komunitas Stand Up Indo Medan setahun kemudian. Sama seperti komika Medan pada umumnya, Teguh menonjolkan watak keras dan tegas ketika ber "stand up comedy". Di akhir tahun 2014, Teguh bersama tiga rekan sekomunitasnya yaitu Ilham Abay, Anza Harahap, dan Wanda Situmorang mendapat kesempatan "tapping" untuk pertama kali di salah satu stasiun TV swasta dengan membawa nama komunitas. Lalu pada tahun 2016, Teguh mengikuti audisi untuk Stand Up Comedy Academy musim kedua (SUCA 2) yang diadakan Indosiar di Medan. Hasilnya Teguh berhasil lolos ke babak 42 besar kembali bersama Ilham dan Wanda, namun kali ini minus Anza. Selain Teguh, Ilham, dan Wanda, beberapa komika komunitas Stand Up Indo Medan juga berhasil mencapai 42 besar SUCA 2 diantaranya adalah Iman Batax, Pak Baho, dan Ridho Brado yang merupakan salah satu komika senior serta alumni Stand Up Comedy Indonesia season 5 (SUCI 5) Kompas TV. Di SUCA 2, Teguh dimentori oleh Mo Sidik tetapi langkahnya harus terhenti di babak 35 besar karena masih terlihat kurang percaya diri saat tampil.
Rizky Teguh
Pasca SUCA 2, Teguh bersama Ilham, Anza, dan Wanda kemudian menggelar "special show" bertajuk "PEMALAS 2" pada tahun 2017. PEMALAS 2 merupakan lanjutan dari "special show" PEMALAS yang merupakan pertunjukan yang menampilkan komika jebolan komunitas Stand Up Indo Medan yang telah sukses berkarier hingga level nasional. Acara ini digelar di beberapa kota di Sumatera Utara dan berakhir di Medan dengan kembali mengajak para komika dari PEMALAS 1 yaitu Lolox, Ridho Brado, Indra Jegel, dan Cacink plus Babe Cabiita. Setelah itu Teguh sempat menjadi penyiar radio selama satu tahun di salah satu stasiun radio hits di Medan. Tahun 2018, Teguh mengikuti audisi Stand Up Comedy Indonesia season 8 (SUCI 8) yang diadakan oleh Kompas TV. Melalui audisi di Jakarta, Teguh meraih "golden ticket" dan berhasil lolos menjadi finalis. Teguh lolos sebagai finalis bersama dengan rekan sekomunitasnya di Medan yaitu Oki Rengga Winata, komika yang awalnya adalah seorang pemain sepak bola profesional serta juga merupakan alumni SUCA tepatnya SUCA 3 dan juga lolos audisi SUCI 8 di Jakarta. Ia pun juga kembali bertemu dan bersaing dengan Arif Brata yang juga merupakan alumni SUCA 2 bersamanya. Pada format baru yang diperkenalkan SUCI 8, Teguh yang kemudian dikenal dengan nama panggung Riztegh (diambil dari singkatan nama panjangnya serta nama beberapa akun sosial media miliknya) tergabung dalam tim Indro Warkop bersama finalis lainnya yaitu Bakriyadi, Agungprov, Joshua Bertus, dan Popon Kerok. Di awal Teguh kurang menunjukkan penampilan yang positif karena masih belum bisa menguasai diri saat tampil. Meskipun begitu langkahnya terus berlanjut melalui "mission show" tim nya di Mabes Polri hingga show terakhir yang melibatkan tim sehingga ia berhasil masuk ke 9 besar. Meskipun menunjukkan perkembangan yang mulai positif di setiap show nya, langkah Teguh akhirnya terhenti di 7 besar SUCI 8 karena akumulasi penilaian juri terhadapnya menjadi yang terendah dari para finalis yang tersisa, sehingga atas keputusan para juri, Teguh harus "close mic" dari panggung SUCI 8.
Kazimieras Steponas Šaulys
Kazimieras Steponas Šaulys (; 1872 – 9 Mei 1964) adalah seorang imam Katolik Roma, teolog, dan salah satu dari dua puluh penandatangan Undang-Undang Kemerdekaan Lituania.
Kazimieras Steponas Šaulys
Ia lulus dari Seminar Teologi di Kaunas pada 1895 dan meraih gelar master dari Seminari Teologi Katolik Roma di Sankt-Peterburg pada 1899.
Daftar Situs Warisan Dunia UNESCO di Peru
Situs-Situs Warisan Dunia Organisasi Pendidikan, Saintifik dan Kebudayaan Perserikatan Bangsa-Bangsa (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, UNESCO) adalah tempat-tempat penting untuk warisan kebudayaan atau alam yang dideskripsikan dalam Konvensi Warisan Dunia UNESCO, yang didirikan pada 1972. Peru meratifikasi konvensi tersebut pada 24 Februari 1982, menjadikan situs-situs sejarahnya layak untuk dimasukkan ke daftar tersebut.
Daftar Situs Warisan Dunia UNESCO di Peru
Situs pertama dari Peru masuk daftar tersebut di sesi ke-7 Komite Warisan Dunia, yang diadakan di Firenze, Italia pada 1983: "Kota Cuzco" dan "Kawasan Sejarah Machu Picchu". Pada 2010, Peru memiliki 11 situs pada Daftar Warisan Dunia. Tujuh didaftarkan sebagai situs kebudayaan, dua sebagai alam, dan dua sebagai campuran, pertemuan kriteria seleksi budaya dan alam, yang ditentukan oleh kriteria seleksi organisasi tersebut. Hanya enam dari dua puluh lima kawasan di Peru yang terwakili, dengan kawasan-kawasan Ancash, Cuzco, dan Lima masing-masing terdiri dari situs berganda.
Daftar Situs Warisan Dunia UNESCO di Peru
Pada 1997, sebuah kebakaran hutan di perbukitan dekat Machu Picchu mengancam situs tersebut sampai para pemadam kebakaran dapat memotong alur pohon untuk mengindari kebakaran merebak sampai reruntuhan tersebut. Pada awal 2010, hujan besar berdampak pada Machu Picchu dan Cuzco. Pada 25 Januari 2010, 2,000 wisatawan berada di dekat Machu Picchu saat tanah longsor memblok jalur kereta api yang menghubungkan situs tersebut dengan Cuzco. Para wisatawan tersebut dievakuasi oleh sepuluh helikopter, termasuk empat dari militer Amerika Serikat yang diterjunkan dari kedubes di Lima.
Daftar Situs Warisan Dunia UNESCO di Peru
Tabel berikut ini menampilkan informasi tentang setiap Situs Warisan Dunia:
Daftar Situs Warisan Dunia UNESCO di Peru
Selain situs-situs yang dimasukkan pada daftar Warisan Dunia, negara-negara anggota dapat memajukan daftar situs tentatif yang layak untuk nominasi. Nominasi-nominasi untuk daftar Warisan Dunia hanya diterima jika situs tersebut sebelumnya masuk pada daftar tentatif.