Maskrio/nya-ir-miracl-id-preprocessed huggingface dataset:
Insiden Muhammad ad-Durrah
Seorang ahli patologi memeriksa jenazah bocah tersebut, namun tidak melakukan otopsi penuh. Tidak jelas apakah peluru-peluru dikumpulkan dari tempat kejadian atau dari Jamal dan Muhammad. Pada 2002, Abu Rahma berkata kepada Esther Schapira bahwa ia tidak mengumpulkan peluru-peluru dari tempat kejadian, dengan berkata: "Kami memiliki beberapa rahasia untuk diri kami sendiri. Kami tak dapat memberikannya ... segala hal." Menurut Jamal al-Durrah, lima peluru dikeluarkan dari tubuhnya oleh para dokter di Gaza dan empat peluru di Amman. Pada 2013, ia berkata: "Peluru-peluru yang tentara Israel tembakkan mengarah ke Otoritas Palestina."
Insiden Muhammad ad-Durrah
Pertanyaan berkembang tentang bagaimana rekaman tersebut ada dan kapan rekaman tersebut menampilkan bocah tersebut tewas. Abu Rahma berkata bahwa aduk tembak tersebut terjadi selama 45 menit dan ia merekam sekitar 27 menit dari kejadian tersebut. Doreen Carvajal dari "International Herald Tribune" berkata pada 2005 bahwa France 2 telah menunjukkan "rekaman 27 menit asli dari insiden tersebut" kepada surat kabar tersebut. Saat Majelis Banding Paris meminta untuk ditunjukkan seluruh rekaman pada 2007, saat kasus fitnah France 2 melawan Philippe Karsenty, France 2 memberikan mahkamah tersebut dengan 18 menit dari rekaman tersebut, dengan berkata bahwa sisanya dihancurkan karena bukanlah tentang penembakan tersebut. Enderlin saat ikut berkata bahwa hanya 18 menit dari rekaman tersebut yang menunjukkan penembakan.
Insiden Muhammad ad-Durrah
Menurut Abu Rahma, enam menit dari rekamannya berfokus pada al-Durrah. France 2 menyiarkan 59 detik dari adegan tersebut dan merilis beberapa detik lainnya dari rekaman tersebut. Tidak ada bagian rekaman yang menunjukkan bocah tersebut tewas. Enderlin memotong beberapa detik terakhir saat Muhammad tampak mengangkat tangannya dari wajahnya. Enderlin berkata bahwa ia memotong adegan tersebut agar sejalan dengan kode etis France 2, karena adegan tersebut menunjukkan bocah tersebut dalam keadaan mati sekarat (""agonie""), yang ia katakan "tak tertahankan" (""J'ai coupé l'agonie de l'enfant. C'était insupportable ... Cela n'aurait rien apporté de plus"). Pada 2007, ia berkata bahwa ia menggunakan kata "agony", bukan "agonie". Jika ia menyunting rekaman tersebut kembali, ia berkata pada 2005, ia akan memasukkan adegan tersebut.
Insiden Muhammad ad-Durrah
Masalah lainnya adalah kenapa France 2, Associated Press dan Reuters tidak merekan adegan secara langsung setelah penembakan, termasuk kematian supir ambulan yang tertembak saat datang menuju ke Jamal dan Muhammad. Rekaman Abu Rahma sempat berhenti setelah penembakan ayah dan putra tersebut, kemudian dimulai kembali—dari posisi yang sama, dengan sebuah minibus putih dimana Abu Rhama tampak berdiri saat adu tembak tersebut—sementara orang-orang lainnya masuk ke dalam sebuah ambulan.
Insiden Muhammad ad-Durrah
Abu Rahma berkata bahwa Muhammad mengalami pendarahan selama sekitar 17 menit sebelum sebuah ambulan membawa Jamal dan Muhammad bersamaan, namun ia tidak merekamnya. Saat Esther Schapira bertanya kenapa, ia menjawab: "Karena saat ambulan tersebut datang tempat tersebut ditutup, kau tau?" Saat ditanya kenapa ia tidak merekam ambulan yang datang dan pergi, ia menjawab bahwa ia hanya memiliki satu baterai. Enderlin dikabarkan berkata kepada Mahkamah Banding Paris bahwa Abu Rahma mengganti baterai pada saat itu. Enderlin menulis pada 2008 bahwa "rekaman yang direkam oleh seorang juru kamera pada saat abu tembak tidak menggunakan kameran yang sama dengan yang ada di pasar swalayan." Abu Rahma "merekam apa yang boleh diambil."
Insiden Muhammad ad-Durrah
Pada Oktober 2004, France 2 mengijinkan tiga jurnalis Perancis untuk menyaksikan rekaman mentahnya—Denis Jeambar, ketua penyunting "L'Express"; , mantan koresponden France 2 dan kepala dokumenter berita di Arte, sebuah jaringan televisi yang dijalankan negara; dan , mantan ketua penyunting "Le Monde". Mereka juga meminta untuk berbicara dengan juru kamera, yang berada di Paris pada waktu itu, namun France 2 berkata kepada mereka bahwa ia tak dapat berbicara dalam bahasa Perancis dan bahasa Inggrisnya tak terlalu baik.
Insiden Muhammad ad-Durrah
Jeambar dan Leconte menulis sebuah laporan tentang pengamatan tersebut untuk "Le Figaro" pada Januari 2005. Tidak ada adegan yang menunjukkan bahwa bocah tersebut tewas, tulis mereka. Mereka menyangkal bahwa adegan tersebut ditunjukkan, namun saat ada suara Enderlin yang mengatakan bahwa Muhammad tewas, Enderlin berkata "tidak mungkin menentukan bahwa ia pada kenyataannya tewas, apalagi ia ditembak oleh prajurit IDF." Mereka berkata bahwa rekaman tersebut tidak menunjukkan bocah tersebut mati sekarat: "Keberadaan 'agonie' yang Enderlin tampilkan yang dipotong dari rekaman tersebut tidak ada."
Insiden Muhammad ad-Durrah
Beberapa menit dari rekaman tersebut memperlihatkan orang-orang Palestina sedang bermain perang sambil disorot kamera, mereka tulis, jatuh seperti terluka, kemudian bangun dan berjalan menjauh. Pihak France 2 berkata kepada mereka, "Kau tau, hal tersebut selalu seperti itu," sebuah komentar yang Leconte katakan ia temukan mengganggu yang diberikan terhadap kontroversi tersebut. Christine Delavennat, direktur komunikasi France 2, berkata bahwa tidak ada adegan dalam rekaman tersebut yang dibesar-besarkan. Jeambar dan Leconte menuduh bahwa tembakan datang dari pihak Palestina, yang memberikan trayektor peluru. Leconte berkata dalam sebuah wawancara: "Jika peluru-peluru tersebut adalah peluru Israel, peluru tersebut akan menjadi peluru yang sangat aneh karena peluru-peluru tersebut berada pada sekitaran sudut tersebut." Ia menampik pernyataan France 2 yang menyatakan bahwa peluru-peluru tersebut menyerang bocah tersebut saat telah terbaring ke tanah. "Peristiwa tersebut bisa saja terjadi, namun harus ada delapan atau sembilan peluru di antaranya, yang pergi ke sekitaran sebuah sudut? Mereka harus menyatakan suatu hal."
Insiden Muhammad ad-Durrah
Gagasan penulisan tentang rekaman mentah tersebut dibuat oleh Luc Rosenzweig; ia awalnya menawarkan sebuah cerita tentang peristiwa tersebut kepada "L'Express", tentang bagaimana Jeambar (penyunting "L'Express") menjadi terlibat. Namun Jeambar dan Leconte mengakhiri keputusan mereka sendiri dari Rosenzweig. Ia terlibat dengan Agensi Berita Metula Israel-Perancis (yang dikenal sebagai Mena), yang menekankan pandangan bahwa adegan tersebut adalah palsu. Rosenzweig kemudian menyebutnya "sebuah kejahatan media yang hampir sempurna." Saat Jeambar dan Leconte menuliskan laporan mereka tentang rekaman mentah tersebut, mereka awalnya menawarkannya kepada "Le Monde", bukan "Le Figaro", namun "Le Monde" menolak untuk menerbitkannya karena Mena telah terlibat pada kasus masa sebelumnya. Jeambar dan Leconte membuat penjelasan dalam "Le Figaro" bahwa mereka bukan mengira-ngira saat membuat hipotesis:
Kepada orang-orang, seperti Mena, yang berusaha menggunakan rekaman tersebut untuk mendukung teori bahwa kematian anak tersebut dilakukan oleh tentara Palestina, kita berkata bahwa mereka telah salah kaprah beserta dengan para pembaca mereka. Tak hanya tidak berbagi sudut pandang, namun mereka menunjukkan bahwa, yang memberikan kami kehadiran pengetahuan dari kasus tersebut, tidak ada dukungan terhadap tuduhan tersebut. Pada kenyataannya adalah sebaliknya."
Insiden Muhammad ad-Durrah
Enderlin memberikan respon kepada Leconte dan Jeambar pada Januari 2005 dalam "Le Figaro". Ia berterima kasih kepada mereka karena telah menyangkali adegan yang telah dilebih-lebihkan tersebut. Ia mengabarkan bahwa tembakan tersebut dikeluarkan oleh tentara Israel karena, ia tulis, ia mempercayai sang juru kamera, yang telah bekerja untuk France 2 sejak 1988. Berhari-hari setelah penembakan tersebut, saksi mata lainnya, termasuk jurnalis lainnya, menawarkan beberapa konfirmasi, katanya. Ia menambahkan bahwa tentara Israel tidak menjawab tawaran France 2 untuk bekerja sama dengan penyelidikan mereka.
Insiden Muhammad ad-Durrah
Alasan lainnya yang ia berikan terhadap penembakan tersebut kepada Israel, ia tulis bahwa "gambar tersebut menampilkan kenyataan keadaan tak hanya di Gaza namun juga di Tepi Barat." Mengutip Ben Kaspi dari surat kabar Israel "Maariv", ia menyatakan bahwa, pada bulan pertama Intifada kedua, IDF menembaki sejuta amunisi—700,000 di Tepi Barat dan 300,000 di Gaza; dari 29 September sampai akhir Oktober 2000, 118 orang Palestina tewas, termasuk 33 orang yang masih di bawah usia 18 tahun, berbanding dengan 11 orang dewasa Israel yang tewas pada periode yang sama.
Insiden Muhammad ad-Durrah
Keraguan berkembang terhadap garis waktu. Juru kamera berkata bahwa penembakan tersebut dimulai pada siang hari dan berlangsung selama 45 menit. Catatan Jamal menyatakan: ia dan Muhammad datang ke persimpangan tersebut pada waktu sekitar siang hari, dan berada di bawah adu tembak selama 45 menit.
Insiden Muhammad ad-Durrah
Laporan France 2 yang dibuat Enderlin menyatakan bahwa penembakan tersebut terjadi pada siang hari. Rekaman suaranya mengatakan bahwa Jamal dan Muhammad ditembak sekitar pukul 15.00 waktu lokal (GMT+3). James Fallows sepakat bahwa Jamal dan Muhammad mula-mula muncul dalam rekaman tersebut sekitar pukul 15.00, sejalan dengan komentar dari Jamal dan beberapa jurnalis pada adegan tersebut. Abu Rahma berkata bahwa ia masih ada di persimpangan tersebut selama 30–40 menit setelah penembakan tersebut. Menurut Schapira, ia pergi ke studionya di Gaza sekitar pukul 16:00, dimana ia mengirim rekaman tersebut ke Enderlin di Yerusalem sekitar pukul 18.00. Berita mula-mula datang ke London dari Associated Press pada pukul 18.00 BST (GMT+1), beberapa menit kemudian sebuah laporan yang sama datang dari Reuters.
Insiden Muhammad ad-Durrah
Berlawanan dengan garis waktu siang hari dan pukul 15.00, Mohammed Tawil, dokter yang menangani Muhammad di Rumah Sakit Al-Shifa, Kota Gaza, berkata kepada Esther Schapira bahwa bocah tersebut datang sekitar pukul 10.00 waktu lokal, bersama dengan supir ambulan, yang ditembak di jantungnya. Tawil kemudian berkata bahwa ia tidak memanggil apa yang ia sebut wartawan tentang peristiwa tersebut. Catatan dari Rumah Sakit Al-Shifa menunjukkan bahwa seorang bocah muda diperiksa di departemen patologi pada tengah hari. Ahli patologi, Dr. Abed El-Razeq El Masry, memeriksanya selama satu setengah jam. Ia berkata kepada Schapira bahwa organ-organ dalam bocah tersebut terbuai ke luar tubuhnya, dan ia menunjukkan kepada Schapira, dengan sebuah kartu yang mengidentifikasikan bahwa bocah tersebut bernama Muhammad. Sebuah arloji pada lengan seorang pakar patologi dalam salah satu gambar menunjukkan pukul 03.50.
Insiden Muhammad ad-Durrah
Pada 2002, Schapira mewawancarai tiga prajurit Israel anonim, "Ariel, Alexej dan Idan," yang berkata bahwa mereka bertugas di pos IDF pada hari tersebut. Mereka mengetahui apa yang terjadi, kata salah satunya, karena kru-kru kamera berkumpul. Salah satu prajurit berkata bahwa tembakan dimulai dari blok-blok Palestina yang dikenal sebagai "kembar"; penembak tersebut menembak ke arah pos IDF, katanya. Prajurit tersebut menambahkan bahwa ia tidak melihat al-Durrah. Tentara Israel membalas tembakan ke arah pos Palestina yang berjarak 30 meter dari al-Durrah. Senjata mereka dilengkapi dengan optik yang membuat mereka dapat menembak secara akurat, menurut prajurit tersebut, dan tidak ada yang mengubah tembakan secara otomatis. Dalam pandangan prajurit tersebut, tembakan Jamal dan Muhammad bukanlah kecelakaan. Tembakan tersebut tidak datang dari pihak Israel, katanya.
Insiden Muhammad ad-Durrah
Padan 2007 Yehuda David, seorang dokter di rumah sakit Tel Hashomer dekat Tel Aviv, berkata kepada Channel 10 di Israel bahwa ia mengobati luka pisau dan kapak Jamal Al-Durrah pada 1994 di lengan dan lututnya, luka-luka yang didapatkan saat serangan geng. David menyatakan bahwa bekas-bekas luka Jamal yang disebut luka peluru pada kenyataannya merupakan bekas-bekas luka dari operasi perbaikan tandon David yang dilakukan pada awal 90an. Saat David mengeluarkan tuduhannya dalam sebuah wawancara dengan "Daniel Vavinsky," yang diterbitkan pada 2008 dalam "Actualité Juive" pada Paris, Jamal melayangkan sebuah gugatan kepada Tribunal de grande instance de Paris atas dakwaan pemfitnahan dan pelanggaran kerahasiaan dokter-pasien.
Insiden Muhammad ad-Durrah
Pengadilan menyebutkan bahwa "Daniel Vavinsky" merupakan sebuah pseudonim dari , seorang deputi penyunting di France 3. Pada 2011, pengadilan menyatakan bahwa David dan "Actualité Juive" telah memfitnah Jamal. David, Weill-Raynal dan Serge Benattar, penyunting pelaksana "Actualité Juive", masing-masing membayar denda sebesar €5,000, dan "Actualité Juive" diperintahkan mencetak pencabutan. Pemerintah Israel berkata bahwa mereka akan membayar denda David. Pengadilan banding diadakan pada 2012; David didakwa melakukan pemfitnahan dan pelanggaran kerahasiaan. Benjamin Netanyahu, perdana menteri Israel, menghubungi David untuk mengucapkan ucapan terima kasih kepadanya. Jamal Al-Durrah berkata bahwa ia akan mengajukan banding terhadap pengadilan tersebut.
Insiden Muhammad ad-Durrah
Pada 2012 Rafi Walden, deputi direktur rumah sakit Tel Hashomer dan anggota badan Physicians for Human Rights, menyatakan kepada "Haaretz" bahwa ia memeriksa berkas pengobatan 50 halaman Jamal, dan menemukan bahwa luka-luka dari penembakan tahun 2000 merupakan "luka-luka yang berbeda secara keseluruhan" dari luka-luka yang didapatkan pada 1994. Walden menyebutkan "sebuah tembakan mengenai pergelangan tangan, tulang lengan bawah hancur, luka fragmen berganda di telapak tangan, luka tembak di paha kanan, panggul patah, sebuah luka di pantat, sebuah sobekan di saraf utama paha kanan, sebuah sobekan di pangkal arteri dan vena utama, dan dua luka tembak di lutut kiri bawah."
Insiden Muhammad ad-Durrah
Mayor Jenedral Yom Tov Samia, komandan selatan IDF, melakukan sebuah penyidikan setelah penembakan tersebut. Menurut James Fallows, para komentator Israel mempertanyakan apakah tindakan tersebut sah dilakukan; "Haaretz" menyebutnya "hampir sebuah tindakan bajakan." Sebuah tim dipimpin oleh Nahum Shahaf, seorang dokter, dan Joseph Doriel, seorang teknisi, yang keduanya terlibat dalam teori konspirasi pembunuhan Yitzhak Rabin. Penyelidik lainnya meliputi Meir Danino, kepala ilmuwan di Elisra Systems; Bernie Schechter, seorang pakar balistik, yang awalnya terlibat dalam laboratorium identifikasi kejahatan kepolisian Israel; dan Kepala Tinggi Elliot Springer, yang juga berasal dari laboratorium identifikasi kejahatan. Daftar nama lengkapnya tak pernah dirilis.
Insiden Muhammad ad-Durrah
Shahaf dan Doriel membangun model tembok, drum dan pos IDF, dan berusaha untuk mereka ulang penembakan tersebut. Tanda pada drum tersebut berasal dari Biro Standar Israel yang membolehkan mereka untuk menentukan ukuran dan komposisinya. Mereka berkesimpulan bahwa tembakan tersebut datang dari posisi di belakang juru kamera France 2, dimana polisi Palestina dituduh berdiri disana.
Insiden Muhammad ad-Durrah
Pada 23 Oktober 2000, Shahaf dan Doriel mengundang "60 Minutes" dari CBS untuk merekam reka ulang tersebut. Doriel berkata kepada koresponden, Bob Simon, bahwa ia yakin bahwa kematian bocah tersebut sungguhan, namun peristiwa tersebut dirancang untuk merusak citra Israel. Orang-orang yang mengetahuinya, katanya, termasuk juru kamera dan ayah dari bocah tersebut, tidak menyadari bahwa bocah tersebut tewas. Saat Jenderal Samia mendengar tentang wawancara tersebut, ia mengeluarkan Doriel dari penyelidikan. Laporan dari para penyelidik diserahkan kepada kepala intelijensi militer Israel, poin-poin penting diterbitkan pada November 2000 seperti tidak mengkesampingkan bahwa IDF telah menembak bocah tersebut, meskipun menggambarkannya sebagai "cukup masuk akal" bahwa ia diserang oleh peluru-peluru Palestina yang menuju ke pos IDF. Penyidikan tersebut memicu merebaknya kritikan. Sebuah editorial "Haaretz" berkata, "peristiwa tersebut sulit untuk digambarkan dalam hal kebodohan ringan dari penyelidikan aneh tersebut."
Insiden Muhammad ad-Durrah
Pada 2005, Mayor-Jenderal Giora Eiland secara terbuka menarik pengakuan tanggung jawab IDF, dan sebuah pernyataan terhadap dampaknya yang disetujui oleh pihak perdana menteri pada September 2007. Pada tahun berikutnya, seorang jurubicara IDF, Kol. Shlomi Am-Shalom, berkata bahwa laporan Shahaf telah menunjukkan bahwa IDF tidak menembak Muhammad. Ia meminta France 2 untuk mengirimkan rekaman mentah 27 menit yang belum disunting kepada IDF, serta rekaman juru kamera France 2 yang dibuat sehari setelahnya.
Insiden Muhammad ad-Durrah
Pada September 2012, pemerintah Israel mengadakan penyidikan lainnya atas permintaan Perdana Menteri Benjamin Netanyahu. Tim tersebut dipimpin oleh Yossi Kuperwasser, direktur-jenderal Kementerian Urusan Strategi. Pada Mei 2013, tim tersebut menerbitkan sebuah laporan 44 halaman yang menyatakan bahwa al-Durrah tidak diserang oleh tembakan IDF dan tidak tertembak secara menyeluruh.
Insiden Muhammad ad-Durrah
Laporan Kuperwasser menyatakan bahwa klaim-klaim utama France 2 tidak sejalan dengan yang terjadi di lapangan pada waktu itu; bahwa bocah tersebut bocah tersebut masih hidup pada akhir video; bahwa tak ada bukti yang menunjukkan Jamal atau Muhammad terluka seperti yang dikabarkan oleh France 2 atau bahwa Jamal mendapatkan luka serius; dan bahwa mereka tidak ditembak secara keseluruhan. Laporan tersebut meliputi sebuah opini medis dari Yehuda David, seorang dokter yang mengobati Jamal pada 1994. Laporan tersebut mengatakan bahwa "sangat diragukan bahwa lubang-lubang peluru yang mengenai keduanya bersumber dari tembakan pihak Israel," dan bahwa laporan France 2 telah "disunting dan dinarasikan dengan cara membuat penjelasan salah kaprah dari klaim yang dibuat." Penjelasan France 2 hanya didasarkan pada opini juru kamera, kata laporan tersebut. Yuval Steinitz, Menteri Urusan Internasional, Strategi dan Intelijensi, menyebut bahwa kasus tersebut adalah sebuah "fitnah darah modern melawan Negara Israel."
Insiden Muhammad ad-Durrah
France 2, Charles Enderlin dan Jamal al-Durrah menyanggah tuduhan laporan tersebut dan mereka akan bekerja sama dengan penyelidikan internasional independen. France 2 dan Enderlin membujuk pemerintah Israel untuk memberikan surat penunjukkan, keanggotaan dan bukti dari komisi tersebut, termasuk foto-foto dan nama-nama para saksi mata. Enderlin berkata bahwa komisi tersebut tak mau berbicara dengannya, France 2, al-Durrah atau saksi mata lainnya, dan telah berkonsultasi tanpa pakar-pakar independen. Menurut Enderlin, France 2 siap untuk menolong al-Durrah untuk memeriksa jenazah putranya; ia dan al-Durrah berkata bahwa mereka akan melakukan tes poligrafi.
Insiden Muhammad ad-Durrah
Dalam menanggapi penyiaran rekaman tersebut, Enderlin dan France 2 mendapatkan tiga gugatan fitnah pada 2004 dan 2005. Gugatan yang paling terkenal adalah melawan Philippe Karsenty, yang menjalankan sebuah badan pengamat media, Media-Ratings. Ia menerbitkan sebuah analisis dari rekaman tersebut di situs webnya pada November 2004, berdasarkan pada karya dari Agensi Berita Metula Perancis-Israel, yang menuduh bahwa adegan penembakan tersebut dipalsukan, karena beberapa adegan menunjukan para pemprotes yang ditampilkan terluka. France 2 dan Enderlin mengeluarkan sebuah pembelaan dua hari kemudian.
Insiden Muhammad ad-Durrah
Kasus dimulai pada September 2006. Enderlin menghadirkan sebuah bukti surat Februari 2004 dari Jacques Chirac, presiden Perancis pada waktu itu, yang mengatakan tentang integritas Enderlin. Mahkamah menerima komplain pada 19 Oktober 2006, yang menggugat Karsenty agar membayar denda sebesar €1.000 dan memberikan ganti rugi sebesar €3.000. Ia mengajukan banding pada hari tersebut.
Insiden Muhammad ad-Durrah
Pengadilan banding pertama dibuka pada September 2007 di Mahkamah Banding Paris, yang diikuti panel tiga hakim yang dipimpin oleh Hakim Laurence Trébucq. Pengadilan meminta France 2 agar memberikan 27 menit rekaman mentah dari rekaman yang dikatakan telah ia rekam, untuk ditampilkan saat penayangan publik. France 2 memberikan 18 menit dari rekaman tersebut; Enderlin berkata bahwa hanya 18 menit yang direkam.
Pada saat pemutaran, mahkamah melihat bahwa Muhammad mengangkat tangannya ke atas kepalannya dan menggerakkan lututnya setelah juru kamera berkata bahwa ia tewas, dan tidak ada darah di bajunya. Enderlin berpendapat bahwa juru kamera tidak berkata bahwa bocah tersebut tewas, namun ia sekarat. Sebuah laporan disiapkan untuk pengadilan oleh Jean-Claude Schlinger, seorang pakar balistik yang dimajukan oleh Karsenty, berkata bahwa tembakan datang dari pihak Israel, Muhammad hanya terserang lutut bawahnya.
Insiden Muhammad ad-Durrah
Pengacara France 2, , konsel untuk mantan Presiden Perancis Jacques Chirac, menyebut bahwa Karsenty adalah "seorang Yahudi yang membayar seorang Yahudi kedua untuk membayar seorang Yahudi ketiga untuk bertarung melawan jatuhnya darah Israel yang terakhir," membandingkannya dengan pakar teori konspirasi 9/11 Thierry Meyssan dan penyangkal Holocaust Robert Faurisson. Karsenty melayangkannya ke Enderlin, Szpiner berkata, karena Enderlin menyoroti Timur Tengah.
Insiden Muhammad ad-Durrah
Para hakim mengeluarkan keputusan 13 halaman terhadap pengadilan melawan Karsenty pada Mei 2008. Mereka menyatakan bahwa ia memberikan kepercayaan baik dalam haknya untuk mengiritik dan tampil pada pengadilan tersebut menggunakan "badan bukti koheren." Pengadilan menyatakan ketidakkonsistenan pernyataan Enderlin dan berkata bahwa pernyataan juru kamera tidaklah "bersifat kredibel dalam hal bentuk atau konten." Terdapat panggilan untuk penyidikan publik dari sejarawan Élie Barnavi, seorang mantan duta besar Israel untuk Perancis, dan Richard Prasquier, presiden "Conseil Représentatif des Institutions juives de France". "Le Nouvel Observateur" yang berpaham sayap kiri memulai sebuah petisi dalam mendukung Enderlin yang ditandatangani oleh 300 penulis Perancis dan menuduh Karsenty melakukan kampanye kotor selama tujuh tahun.
Insiden Muhammad ad-Durrah
France 2 juga digugat Mahkamah Kasasi (mahkamah tinggi). Pada Februari 2012, muncul keputusan untuk mengadakan pengadilan banding, yang memerintahkan agar mahkamah tersebut tidak meminta France 2 untuk menyediakan rekaman mentah. Kasus tersebut dikirim kembali ke mahkamah banding, yang menyelesaikan gugatan fitnah Karsenty pada 2013 dan memberikannya €7,000.
Insiden Muhammad ad-Durrah
Rekaman Muhammad berbanding dengan gambar ikonik anak-anak di bawah serangan lainnya: (1943), yang terkena bom napalm (1972), dan di Oklahoma (1995). , seorang jurnalis Perancis, berpendapat bahwa kematian Muhammad "menggeser bocah Yahudi yang mengangkat tangannya ke udara di samping SS di Ghetto Warsawa."
Insiden Muhammad ad-Durrah
Anak-anak Palestina menjadi terganggu dengan penyiaran rekaman tersebut secara berulang, menurut seorang terapis di Gaza, dan adegan ulang dilakukan di taman-taman bermain. Negara-negara Arab mengeluarkan prangko pos yang mencantumkan gambar tersebut. Taman-taman dan jalan-jalan dinamai Muhammad, dan Osama bin Laden menyebutnya dalam sebuah "peringatan" kepada Presiden George Bush setelah 9/11. Gambar tersebut dituduh memicu insiden Ramallah 2000 dan membangkitkan antisemitisme di Perancis. Salah satu gambar terlihat di latar belakang saat jurnalis Daniel Pearl, seorang Yahudi Amerika, dipenggal oleh al-Qaeda pada Februari 2002.
Insiden Muhammad ad-Durrah
Kalangan Yahudi dan Israel, termasuk pemerintah Israel pada 2013, mengeluarkan sebuah pernyataan yang menyatakan bahwa peristiwa prajurit IDF menewaskan seorang bocah sebagai sebuah "fitnah darah", sebuah rujukan kepada tuduhan berabad-abad yang menyatakan bahwa Yahudi mempersembahkan anak-anak Kristen untuk darah mereka. Perbandingan dibuat dengan urusan Dreyfus 1894, saat seorang kapten angkatan darat Yahudi Perancis dituduh melakukan pengkhianatan berdasarkan pada sebuah fitnah. Dalam pandangan Charles Enderlin, kontroversi tersebut merupakan sebuah kampanye kotor menggunakan sebuah rekaman yang datang dari wilayah pendudukan Palestina. Doreen Carvjal menulis dalam "The New York Times" bahwa rekaman tersebut adalah "sebuah prisma kebudayaan, dengan para penonton melihat apa yang mereka ingin saksikan."Video