Supremo Tribunal de Justiça — 1.ª Secção (Cível)

ACORDAM OS JUÍZES QUE CONSTITUEM O SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

[1]

:

AA, BB e CC propuseram a presente ação, com processo comum, contra “DD - Sucursal em Portugal”, todos, suficientemente, identificados, pedindo que, na sua procedência, a ré seja condenada a pagar-lhes uma indemnização, a título de danos patrimoniais e não patrimoniais, no valor global de €247.396,47, sendo €77.465,48 para a autora AA, €77.465,48 para a autora BB, e €92.465,48 para o autor CC, acrescida de juros de mora legais, contados desde a citação, alegando, para tanto, e, em síntese, que, no dia 22 de abril de 2011, na Rua ..., ocorreu um acidente de viação, em que foram intervenientes o veículo ligeiro de passageiros, de matrícula ...-SN, conduzido por EE, segurado na ré, e, pelo menos, cem peões, entre os quais, FF, mãe dos autores, que se encontrava na berma da estrada, e na qual, entre muitas outras, o referido veículo, por culpa exclusiva do seu condutor, embateu, causando-lhe vários ferimentos, que lhe determinaram a morte, no dia 23 de dezembro de 2011.

Na contestação, a ré conclui pela improcedência da ação, defendendo a exclusão da responsabilidade do seu segurado pela ocorrência do acidente, não aceitando a extensão dos danos invocados pelos autores, o direito destes a alguns dos que reclamam, bem como o valor dos mesmos, que reputa de exagerados.

A sentença julgou “a ação, parcialmente, procedente por parcialmente provada e em consequência, condenou a ré seguradora a pagar à Autora AA a quantia de €45.457,06, acrescida de juros legais de mora sobre a quantia de €45.000, a contar da presente data em que foi proferida a presente sentença até integral e efectivo pagamento e acrescida de juros legais de mora sobre a quantia de €457,06 a partir da citação até integral e efectivo pagamento – a); condenou a Ré Seguradora a pagar á Autora BB a quantia de €45.457,06, acrescida de juros legais de mora sobre a quantia de €45.000 a contar da presente data em que foi proferida a presente sentença até integral e efectivo pagamento e acrescida de juros legais de mora sobre a quantia de €457,06 a partir da citação até integral e efectivo pagamento – b); e condenou a ré seguradora a pagar ao Autor CC a quantia de €55.457,05, acrescida de juros legais de mora sobre a quantia de €55.000 a contar da presente data em que foi proferida a presente sentença até integral e efetivo pagamento e acrescida de juros legais de mora sobre a quantia de €457,05 a partir da citação até integral e efectivo pagamento – c); absolvendo a Ré Seguradora do demais contra si peticionado pelos Autores nos presentes autos” – d)”.

Dessa sentença, a ré “DD-Sucursal em Portugal” interpôs recurso, tendo o Tribunal da Relação “julgado parcialmente procedente a presente apelação, pelo que, mantendo no mais o que ficou decidido, se altera a sentença recorrida na parte em que determinou a compensação pelo dano não patrimonial sofrido pela vítima FF, cujo montante, em substituição do anteriormente definido, se fixa agora na quantia de 30.000,00 € (trinta mil euros)”.

Do acórdão da Relação do Porto, a ré interpôs recurso de revista independente e os autores interpuseram recurso de revista subordinado, formulando as seguintes conclusões que, integralmente, se transcrevem:

RECURSO INDEPENDENTE DA RÉ DD:

1ª – O presente recurso centra-se sobre a apreciação da culpa na eclosão do sinistro.

2ª - O entendimento de que este ocorreu devido à culpa exclusiva do condutor do veículo não se deve manter, devendo antes entender-se que a culpa de todos os peões, incluindo a da vítima, concorreu, na proporção de 60% para a eclosão do evento.

3ª – Prima facie – a matéria, acima elencada, constante dos pontos 8, 10 e 13 dos factos provados configura um conjunto de conclusões que não pode ser considerada matéria de facto, devendo, por conseguinte, ser declarada não escrita - cfr. Ac. do STJ de 24 de Fevereiro de 1999 (in www.stj.pt, Proc. 905/97, nº JST00035969, Rel. Ferreira Ramos) e Miguel Teixeira de Sousa, Estudos sobre o Processo Civil, p. 312.

4ª - O condutor do “SN” não seguia distraído ou sem atenção, pois, caso contrário, teria embatido no veículo que se encontrava parado à sua direita, a ocupar parte da faixa de rodagem, o que não sucedeu. Provou-se que contornou esse veículo.

5ª - No que respeita à questão da culpa na produção do sinistro importa verificar, em concreto, qual o comportamento de cada um dos intervenientes, face ao critério de culpa enunciado no art.º 487º nº 2 do Código Civil, ou seja, o da diligência de um bom pai de família - cfr. Ac. do S.T.J. de 3 de Junho de 2008 (Revista n.º 880/08 - 6.ª Secção).

6ª – A “visão” dos factos de que o sinistro se deveu a exclusiva do condutor do “SN”, constante do douto Acordão recorrido mostra-se redutora, segmentada e incompleta.

7ª - A vítima, mesmo seguindo pela berma, não deixava de ser uma das integrantes e componentes da via sacra, pois foi por causa de participar na procissão que a vitima estava no local, tendo-se provado, aliás, que era uma das participantes da via sacra.

8ª - Como bem se referiu no voto de vencido de fls. . “(a) culpa da mãe dos autores não pode ser desintegrada da culpa de todos os outros intervenientes apeados da procissão, sendo tão culpada pelos danos de que ela própria e os seus três filhos foram vítimas como todos os outros intervenientes apeados”.

9ª – A vítima integrava uma procissão composta por mais de cem pessoas que caminhavam em plena faixa de rodagem, sem dispositivos luminosos, sem coletes reflectores, sem qualquer sinalização, a ocuparem por completo a via, de noite e a seguir a uma curva de aldeia, sem visibilidade – tudo factos provados !!!!!!

10ª – Este conjunto de peões constituía um OBSTÁCULO IMPREVISÍVEL para qualquer condutor e é no interior deste obstáculo que seguia a vítima.

11ª - O douto acórdão recorrido abre a porta a decisões completamente díspares, consoante seja a posição do peão no interior da procissão, o que não se pode aceitar.

12ª - O peão (vítima do atropelamento) integrava de livre vontade uma procissão nocturna que ocupava TODA A VIA, sem qualquer licenciamento ou sinalização.

13ª - Sendo a incúria colectiva o principal factor de culpa do CONJUNTO DE PEÕES DENOMINADO PROCISSÃO, não faz sentido afirmar que este ou aquele peão integrante da procissão tem mais ou menos culpa, ou até nenhuma culpa.

14ª - Foi a ocupação de toda a via – bermas incluídas – que configurou um obstáculo impossível de evitar ou contornar.

15ª - A vítima dos presentes autos tem de ser considerada culpada, pois INTEGRAVA UMA PROCISSÃO QUE OCUPAVA TODA A VIA, DE NOITE, E A SEGUIR A UMA CURVA SEM VISIBILIDADE.

16ª - Os peões encontravam-se conscientes de que integravam o cortejo e ocupavam toda a via, bermas incluídas, o que resultou do depoimento de todas as testemunhas.

17ª - Os peões sabiam que o cortejo não era regulado por autoridades policiais e sabiam que o mesmo não se encontrava sinalizado, fosse através de luzes, fosse através de um veículo de sinalização, fosse através do uso de coletes retrorrefletores.

18ª - Por via da posição e da falta de sinalização dos peões o sinistro tinha sempre de ocorrer (cfr. cópia do relatório do I.M.T.T. de fls), por causa e por culpa dos peões, e independentemente da velocidade do veículo.

19ª - O comportamento dos peões do cortejo concorreu também, de forma causal e culposa para a produção do sinistro – cfr. art.ºs 563º e 570.º n.º 1 do Código Civil.

20ª - A tese, constante do douto acórdão recorrido, de que um veículo a sinalizar a procissão nada resolvia é igualmente FALSA e DESMENTIDA pelos factos provados.

21ª - Se o condutor do “SN” contornou o tal veículo parado e se travou bruscamente ao avistar os peões, mister é concluir que teria parado ao avistar um veículo EM SENTIDO CONTRÁRIO a sinalizar a procissão, pois esse veículo era impossível de contornar.

22ª - Bastava que existisse um veículo com os faróis ligados, ou até com os quatro piscas a sinalizar o cortejo para que toda esta tragédia fosse evitada, até porque tal veículo teria de ser posicionado à frente da procissão e a uma distância de segurança dos peões.

23ª - Aos peões integrantes da via-sacra impunha-se o cumprimento de todos estes cuidados e obrigações legais. Contudo, nenhuma das obrigações legais foi cumprida.

24ª - OS PEÕES tiveram um comportamento totalmente desconforme à prática habitual, às regras do bom senso, e, decisivamente, às normas consagradas no Código da Estrada – vidé art.º 8.º n.º 1 e art.º 102.º n.º 1 do Código da Estrada.

25ª - A realização do cortejo não se encontrava devidamente autorizada, o que acentua a ilicitude do comportamento e, em consequência, a culpa na produção dos danos.

26ª - Causal do sinistro foi o facto dos peões não se encontrarem sinalizados, ou seja, o cortejo não assinalou a sua presença na via através de, PELO MENOS, uma luz branca dirigida para a frente e uma luz vermelha para a retaguarda e também não foram utilizados os coletes retrorrefletores, no início e no fim da formação.

27ª - A sinalização do cortejo, por veículo ligeiro ou por autoridades policiais, o uso de luzes de sinalização e o uso de coletes retrorreflectores teria evitado esta tragédia.

28ª - O condutor do “SN” não poderia prever a presença “de, pelo menos, cem peões” na via, a seguir a uma curva à direita, de má visibilidade, a ocuparem toda a faixa de rodagem, de noite e sem qualquer sinalização, mesmo que circulasse a 50 km/h.

29ª - O dever de previsibilidade não pode ir para além do normal – cfr. Ac. do S.T.J. de 03-05-2012, Revista n.º 136/07.7TBVLSB - 2.ª Secção e muitos outros.

30ª – Nunca por nunca poderá assim ficcionar-se a culpa única e exclusiva do condutor do “SN” na produção do sinistro en cause.

31ª – O sinistro ocorreu de noite e a condução nocturna rege-se, acima de tudo, pelas luzes dos outros veículos.

32ª - O condutor do “SN” só era obrigado a regular-se por essas luzes, no essencial.

33ª – Mesmo a existir iluminação pública, a mesma não se destina a substituir a iluminação dos veículos ou a sinalização dos utentes das vias públicas, muito menos de 100/200 peões a caminhar pela faixa de rodagem, sem qualquer sinalização!

34ª - Caso o “SN” circulasse dentro do limite legal de velocidade, ou seja, a 50 km/h, o sinistro ocorreria sempre, devido à posição dos peões, a seguir à curva e sem sinalização.

35ª - O comportamento do condutor do “SN” não se mostra apto, por si só, a causar o sinistro, até porque este condutor apenas pôde avistar o perigo e accionar os travões do “SN” a cerca de 13, 5 metros dos peões.

36ª – Dado que os peões não se encontravam sinalizados, o tempo de reacção do condutor do “SN” foi mais longo do que seria de dia.

37ª - A inobservância das obrigações decorrentes das normas plasmadas no Código da Estrada, por parte dos peões que integravam o cortejo religioso (de todos, pois só todos é que formam um cortejo), revelou-se, em concorrência com o comportamento do condutor do “SN” causal do sinistro.

38ª - Ocorreu assim uma concorrência de culpas que não foi valorada no douto acórdão recorrido, devendo ser fixada por este alto tribunal em 60% para os peões e em 40% para o condutor do “SN”, tal como se consignou no voto de vencido de fls.

39ª - A douta decisão recorrida violou, nomeadamente, o disposto nos art.ºs 342º nº 1, 388º, 389º, 483º, 487º nº 2, 563º, 564º, 566º nº 2 e 3, 570º do Código Civil, 607º, 615º nº 1, alínea d), 616º, 637º, 640º, 644º, 645º e 647º do Código de Processo Civil, e 3º nº 2, 8º nº 1 e 102º do Código da Estrada, que deverão ser interpretados de acordo com as presentes conclusões, revogando-se o acórdão recorrido.

RECURSO SUBORDINADO DOS AUTORES:

1.ª - Tendo em consideração a concreta factualidade apurada e a corrente jurisprudencial dominante, que propende para o afastamento do miserabilismo na fixação das indemnizações emergentes de acidentes viários, é escasso o valor de €51.000,00 arbitrado a título de indemnização pela lesão do direito à vida.

2.ª - A justa compensação do referido dano deverá ser efetuada através da atribuição aos lesados, herdeiros da infeliz vítima, do montante indemnizatório de €75.000,00.

3.ª - Também o valor (€30.000,00) arbitrado pela Relação para ressarcimento dos danos não patrimoniais traduzidos no atroz sofrimento da infeliz vítima, conscientemente vivido ao longo de oito meses em que aguardou, angustiada e impotente, a chegada da morte, é manifestamente exíguo, atendendo à extrema gravidade dos danos em apreço;

4.ª - Neste particular, há que atender-se às consequências físicas e morais que para inditosa vítima resultaram do acidente e que culminaram com o seu decesso;

5.ª - Recorrendo à equidade e tendo em consideração as concretas circunstâncias do caso em apreço, temos que a justa e equilibrada indemnização, adequada a compensar os danos não patrimoniais sofridos, transmitidos hereditariamente para os recorrentes, deverá corresponder ao montante de €60.000,00 que havia sido arbitrado em 1.ª Instância.

6.ª - Por fim, o justo ressarcimento dos danos não patrimoniais inerentes à dor e ao sofrimento que tiveram em face do trágico falecimento da mãe, deverá ser compensado mediante a atribuição de €40.000,00 ao recorrente CC e €20.000,00 a cada uma das recorrentes AA e BB.

7.ª - O douto acórdão recorrido violou, entre outras normas, os artºs 483.º e 496.º, n.ºs 1 e 2, ambos do Código Civil.

Nas contra-alegações quanto ao recurso independente da ré, os autores concluem no sentido de que deve ser negado provimento ao mesmo, mantendo-se inalterado, no que se refere à definição da responsabilidade, o acórdão recorrido.

Por seu turno, nas contra-alegações relativas ao recurso subordinado dos autores, a ré conclui no sentido de que, quanto aos montantes da perda do direito à vida da vítima e do dano moral dos autores, o acórdão não pode ser objeto de recurso, por se ter formado a dupla conforme, além de que, por outro lado, os autores não apresentaram recurso da decisão de primeira instância que fixou os montantes relativos à perda do direito da vida, e aos danos morais por si sofridos, por via da morte de sua mãe.

Finalmente, a ré acrescenta que o único vetor do acórdão impugnado que pode ser recorrido, ou seja, relativamente ao dano moral próprio sofrido pela vítima, os autores pugnam pela fixação de um montante superior ao que já haviam aceite, procedimento este, de todo, ilegal e injustificado, sendo que a verba fixada pelo douto acórdão recorrido, em €30000,00, tem inteiro cabimento.

O Tribunal da Relação entendeu que se devem considerar demonstrados os seguintes factos, que este Supremo Tribunal de Justiça aceita, nos termos das disposições combinadas dos artigos 674º, nº 3 e 682º, nº 2, do Código de Processo Civil (CPC), mas reproduz:

1- No dia 22 de abril de 2011, cerca das 21h30m, na Rua ..., área desta comarca, realizava-se um festejo, de cariz religioso, (uma via-sacra), que decorreu, pela primeira vez, nesse local, com um número de, pelo menos, cem peões, que se deslocavam nessa via, também, ocupando a berma do lado esquerdo, considerado o sentido ...

2 - O evento, referido em 1), não se encontrava autorizado pela Câmara Municipal, (não tendo sequer sido requerida tal autorização), não era precedido de um veículo com luzes em funcionamento, para assinalar a sua presença, não era precedido de qualquer autoridade a regular o trânsito, como a G.N.R ou a P.S.P., e a respetiva presença não vinha assinalada com luzes brancas à frente e vermelhas atrás.

3 - Nesse local e à referida hora, a iluminação pública estava, em pleno funcionamento, os peões, sem usarem coletes refletores, levavam velas acesas, e os acólitos e o padre que seguiam na frente da procissão (via-sacra) usavam vestes brancas, sem utilizarem qualquer dispositivo luminoso.

4 - A faixa de rodagem, no local por onde passava a procissão (via-sacra), tem a configuração de uma reta, com dois sentidos de marcha opostos, ou seja, um para cada lado, com a largura de 5,10 metros, com inclinação de 4%, em sentido ascendente, considerado o sentido da procissão (via-sacra), passando a 6%, após a curva aí existente, sendo o piso em alcatrão betuminoso, em bom estado de conservação e ladeada por campos e habitações.

5 - Na referida faixa de rodagem existia um sinal de velocidade recomendada de 30 kms/h, o estado do tempo era de chuva e o piso estava molhado.

6 - No local, a via descreve uma reta, seguida de uma curva longa à direita, atento o sentido ..., com o esclarecimento que antes dessa curva existe o sinal de velocidade recomendada de 30 kms/h, referido em 4).

7 - Logo a seguir á curva (considerando o sentido de marcha ...), que dista cerca de 35 metros do local onde estava a terceira cruz, encontrava-se parado, no lado direito da via, (sentido ...), um veículo com os quatro piscas ligados, com a frente voltada para o lado da procissão (via-sacra).

8 - Quando a procissão (via-sacra) se encontrava parada, junto da terceira cruz, primeira naquela estrada a ocupar a faixa de rodagem, e os peões se preparavam para reiniciar a marcha, o veículo ligeiro, com a matrícula ...-SN, conduzido por EE, circulava pela metade direita da via, na mesma faixa de rodagem, atento o sentido ..., a uma velocidade de, pelo menos, 90 Kms/h, levando os dispositivos luminosos ligados, nomeadamente, os faróis frontais, sem prestar a necessária atenção ao tráfego e sem tomar os cuidados devidos, não tendo reduzido sequer, à entrada da curva, a velocidade de, pelo menos, 90 kms/h a que seguia,

9 - e após terminar de descrever a curva, que dista cerca de 35 metros do local onde os peões estavam parados e, ao contornar pelo lado esquerdo (sendo certo que em sentido contrário, ..., não seguia veículo algum) o veículo ligeiro referido em 7), que se havia imobilizado, por causa do evento religioso, com os quatro piscas ligados, o condutor do SN avista o aglomerado de pessoas que integravam a procissão (via-sacra).

10 - O condutor do SN, deparando-se com o aglomerado de pessoas que integravam o mencionado evento religioso, travou, bruscamente, tentando parar o veículo, mas, devido à velocidade de, pelo menos, 90 kms/h a que seguia, não conseguiu dominar o ...-SN e foi embater em várias pessoas participantes na procissão (via-sacra), não só nas que se encontravam na faixa de rodagem, como, também, nas que se encontravam na berma direita, considerando o sentido de marcha do SN, entre as quais, [....] e, em FF, que seguiam apeados na referida via-sacra, derrubando-os a todos, tendo o veículo SN ficado atravessado, perpendicularmente, na via e deixado marcas de derrapagem numa extensão de 15 metros.

11 - A FF era uma das pessoas que seguia pela berma direita (atento o sentido de marcha do SN, ...) e que foi apanhada e derrubada pela frente do SN.

12 - A referida velocidade a que conduzia não permitiu ao condutor do veículo ...- SN, EE, dominar esse veículo, de forma a evitar colher as pessoas que faziam parte da procissão (via-sacra), entre as quais a falecida FF.

13 - O aludido condutor do SN seguia distraído, sem atenção às circunstâncias da via (piso molhado e escorregadio), com algumas pessoas a pé, mas que podia avistar, pois o local encontrava-se iluminado e as pessoas mais próximas com vestes brancas.

14 - A proprietária do veículo ...-SN era HH.

15 - O Artur Jorge conduzia o SN, com conhecimento e autorização da proprietária do veículo, referida em 14).

16 - A proprietária do veículo, de marca Volkswagen, modelo Passat, de matrícula ...-SN, transferiu para a seguradora DD", aqui ré, a respetiva responsabilidade civil emergente da circulação do veículo ...-SN, através do contrato de seguro, titulado pela apólice n°....

17 - A ré "DD" procedeu a averiguações sobre o modo como ocorreu o sinistro "sub júdice", não tendo aceite a responsabilidade pela eclosão do acidente.

18 - Em virtude do atropelamento, referido em 10) e 11), a FF sofreu graves ferimentos, dos quais resultou a sua morte, que ocorreu, em 23 de dezembro de 2011, ou seja, 8 meses após o acidente,

19 - E, enquanto sobreviveu, teve angústias e dores físicas e morais atrozes, prevendo a sua morte.

20 - Após o acidente, FF foi transportada para o Hospital de ..., onde deu entrada, apresentando diversas e graves lesões, a saber:

TCE grave, com hematoma subdural, contusão cerebral hemorrágica e provável fratura da base do crâneo;

Traumatismo da face, com várias fraturas, nomeadamente da apófise coronoide e do colo mandibular esquerdos;

Traumatismo do tórax, com fraturas de costelas bilaterais e derrames pleurais bilaterais;

Traumatismo abdominal, com hematoma na bexiga;

Traumatismo da coluna, com fratura da apófise transversa direita de L2;

Traumatismo da bacia, com fratura da asa direita do sacro e fratura dos ramos ileo e isqueopubicos direitos;

Fraturas dos membros:

fratura exposta do pilão tibial esquerdo;

fratura exposta dos ossos da perna direita;

fratura do estiloide radial do braço direito;

fratura do M5 e F1 e D3;

Fratura da clavícula esquerda.

21 - Dada a gravidade do seu estado de saúde, a sinistrada foi transferida para o Hospital ..., onde foi observada por Ortopedia, Cirurgia Maxilo-Facial e Neurocirurgia, e onde se manteve internada, até 3 de junho de 2011.

22 - Nesse hospital, a sinistrada manteve-se ventilada, tendo-lhe sido feita traqueostomia percutânea.

23 - No Hospital ..., a lesada foi submetida a operação à fratura da perna esquerda, com a colocação de fixadores externos, tendo-lhe, também, sido colocados fixadores externos na perna direita (osteotaxia), foi-lhe imobilizada, com tala gessada, a fratura do rádio direito e colocado, na clavícula esquerda, um ligamento cruzado posterior.

24 - Em 3 de junho de 2011, a sinistrada foi transferida para o Hospital ..., onde deu entrada com sepsis, hipocalemia, pneumonia e úlcera sagrada.

25 - No Hospital ... foi submetida a cirurgia para extração de fixadores externos e encavilhamento da tíbia direita com vareta, a osteossíntese do pilão tibial esquerdo e remoção do material de osteossíntese do tornozelo esquerdo.

26 - Nesse Hospital esteve ligada a máquina de oxigénio com sonda, isto é, entubada, sendo que, também, era alimentada por processo semelhante (sonda).

27 - Em 8 de setembro de 2011, a lesada foi transferida para a Santa Casa da Misericórdia de ..., onde lhe eram prestados cuidados continuados, passando, posteriormente, para o Hospital de ..., onde veio a falecer, em 23 de dezembro de 2011.

28 - Nessa altura, já necessitava de ventilação, tendo sofrido derrame cerebral e deixado de falar, bem como sofrido graves problemas circulatórios, nomeadamente, na perna direita, que esteve em vias de amputar.

29 - Em virtude do agravamento do seu estado, acabado de referir, a FF voltou aos Hospitais de ... e de ..., onde foram tomados procedimentos no sentido de evitar a amputação da perna.

30 - A sinistrada teve um elevado sofrimento, sujeita a vários exames, várias intervenções cirúrgicas, enfrentando diversas complicações, nomeadamente, derrame cerebral, risco de amputação de uma perna, pneumonia e sepsis.

31 - Não obstante os tratamentos a que foi sujeita, a sinistrada, em certos momentos, estava lúcida e consciente, apercebendo-se do seu estado de saúde, pois sentia muitas dores, tinha a consciência que estava, totalmente, dependente de terceiros que a alimentavam e lhe faziam a sua higiene diária, o que a fazia sentir-se muito triste e diminuída, tendo muitas dificuldades em falar, tendo, também, consciência de que o seu estado de saúde se estava a agravar, prevendo a sua morte e a separação dos seus entes queridos.

32 - A FF, durante o período de sobrevida, sofreu dores físicas atrozes, decorrentes das lesões de que padecia, bem como a angústia de sentir que o seu estado de saúde se estava a agravar.

33 - A FF esteve internada, durante o período de sobrevida, foi submetida a três intervenções cirúrgicas, com as consequentes anestesias gerais, factos que implicaram elevado sofrimento físico e psíquico.

34 - Durante esse elevado período, a FF esteve sempre acamada, dependendo do auxílio de terceira pessoa para a ajudar a vestir-se, despir-se e para lhe fazer a sua higiene diária e para a alimentar, factos que a fizeram sentir-se triste e inútil.

35 - A sinistrada ficou, totalmente, acamada, dependente do uso de fraldas, factos que, do ponto de vista emocional, a afetaram muito.

36 - A morte de FF foi "devida a lesões broncopneumonia associada a traumatismo crânio encefálico e múltiplas fracturas...";

37 - Tais lesões, constantes do relatório de autópsia, foram consequência do internamento prolongado, devido a traumatismo craniano, provocado pelo atropelamento acima descrito.

38 - A FF era saudável e alegre.

39 - Os autores sofreram e ainda sofrem profunda dor e desgosto com a perda da sua mãe, que, continuamente, choram.

40 - A FF dedicava à família todo o tempo disponível, dando-lhe muito carinho e afeto, proporcionando-lhe uma grande e indescritível alegria.

41 - Os autores compensavam essa dedicação com igual carinho e afeto.

42 - A dor dos autores foi, particularmente, intensa, durante os oito meses de sobrevida da sua mãe, a lutar pela vida, internada em diversas instituições hospitalares e de assistência, sempre com o receio de ocorrer o decesso, como veio a acontecer.

43 - A falecida FF, à data do acidente, vivia com o 3° autor, com quem convivia, diariamente, e a quem dava especial atenção, carinho e particular apoio.

44 - O 3º autor tem graves problemas de saúde, ao nível cardíaco, dando-lhe a sua mãe especial atenção e carinho, pois dele necessitava.

45 - O 3° autor sentiu, pois, mais, intensamente, a perda da sua mãe, com quem convivia, diariamente, e deixou de beneficiar do seu apoio.

46 - A mãe dos autores teve um período de sobrevida de oito meses, durante os quais os autores viveram em estado de grande ansiedade, ao verem que o estado de saúde da sua mãe se estava a agravar de dia para dia.

47 - A mãe dos autores faleceu, na época natalícia (23/12/2011), o que ainda mais entristeceu os seus filhos.

48 - Em virtude do atropelamento, a lesada danificou uma saia, uma camisola, um casaco e um par de sapatos.

49 - Em despesas com o seu internamento e numa almofada anti-escaras, a lesada despendeu a quantia de € 360,30.

50 - Em 23 de dezembro de 2011, faleceu FF, no estado civil de viúva, deixando como únicos e universais herdeiros os seus três filhos, os ora autores.

51 - A morte de FF ocorreu, em consequência das lesões traumáticas sofridas no atropelamento, pelo condutor de veículo seguro na ré, nos termos referidos em 36) e 37).

52 - À data do seu falecimento, FF tinha 77 anos de idade.

53 - As despesas com o funeral de FF ascenderam a €1.400,00 e com a sepultura, os autores gastaram €600,00, tudo no total de €2.000,00.

54 - A falecida FF era beneficiária n°... da Segurança Social.

55 - Os autores receberam da Segurança Social o subsídio de reembolso das despesas de funeral de €628,83.

Mais se fez consignar que não se provaram quaisquer outros factos, para além, ou, em contrário, dos, anteriormente, referidos, designadamente, que:

- no dia 22 de abril de 2011, cerca da 21h30, na Rua ..., área desta comarca, os participantes na procissão (via-sacra), que se deslocavam naquela via pelo lado esquerdo, considerado o sentido ... ocupassem, apenas, uma pequena parte da faixa de rodagem;

- na visa-sacra participasse mais de um padre;

- o veículo parado, a cerca de 35 metros da terceira cruz, com os quatro piscas ligados, com a frente voltada para o lado da procissão (via-sacra), estivesse a sinalizar essa procissão (via-sacra) e estivesse aí parado para assistir ao evento;

- o condutor do SN, após ter travado, bruscamente, tenha desviado o veículo, para o lado direito da faixa de rodagem, considerado o seu sentido;

- os autores tenham perdido o gosto pela vida e chorem quando se fala no acidente que vitimou a sua ente querida, FF.

- com a perda da sua mãe, os autores tenham perdido a alegria de viver;

- a saia que a lesada danificou, em virtude do atropelamento, tivesse o valor de 40,00€, que a camisola que a lesada danificou, em virtude do atropelamento, tivesse o valor de 30,00€, que o casaco que a lesada danificou, em virtude do atropelamento, tivesse o valor de 100,00€, que o par de sapatos que a lesada danificou, em virtude do atropelamento, tivesse o valor de 60,00€;

- em virtude do atropelamento, a lesada tenha danificado uma carteira, no valor de 55,00€;

- em virtude do acidente, a sinistrada tenha danificado uns óculos, no valor de €380,00;

- o condutor do SN circulasse a uma velocidade, na ordem dos 50 Km/h;

- no local do acidente não existisse iluminação pública;

- no local, não existisse iluminação apta a iluminar a faixa de rodagem;

- o condutor do "SN" seguisse com atenção às condições da via;

- a marcha do "SN" fosse, inteiramente, regular;

- a curva que antecede o local do acidente (atento o sentido ...), se trate de uma dotada de fraca visibilidade, pois do seu lado direito, atento o sentido ..., existe um muro em pedra e cimento e ainda vegetação, com mais de dois metros de altura;

- Tal muro impeça a visibilidade para a extensão total da curva;

- o "SN", após acabar de descrever a curva e deparar com um veículo ligeiro, parado junto ao lado direito da via, tenha colocado os faróis frontais do seu veículo, na posição de "médios";

- o dito veículo se encontrasse parado, junto ao portão de uma habitação, ocupasse cerca de um metro da faixa de rodagem do lado direito e as suas rodas do lado esquerdo ocupassem a faixa de rodagem, enquanto que as