Supremo Tribunal de Justiça — 1.ª Secção (Cível)

Acordam no Supremo Tribunal de Justiça:

I - A propôs, pelo Tribunal do Círculo de Portimão, esta acção declarativa ordinária contra o Estado.

A autora pediu que o réu fosse condenado a pagar-lhe 44388240, em consequência de factos alegadamente ocorridos no Hospital de Lagos (Distrital).

O Ministério Público contestou, em representação do Estado.

A folhas 115, foi proferida decisão, na primeira instância, entendendo que a competência material para julgar esta causa pertença ao foro administrativo, declarando o Tribunal do Círculo de Portimão materialmente incompetente e absolvendo o réu da instância.

A autora recorreu dessa decisão (como recorrera de uma outra que indeferira o pedido de intervenção principal provocada do Hospital Distrital de Lagos).

A folhas 140, a Relação de Évora proferiu Acórdão, negando provimento ao recurso acerca da competência material e, em consonância, não tomando conhecimento do recurso sobre intervenção principal.

Novamente inconformada, a autora agravou para este

Supremo.

A recorrente alegou e apresentou conclusões, terminando por pedir a revogação do Acórdão da segunda instância e a declaração de que o Tribunal comum é competente para dirimir o pleito.

O Ministério Público, em representação do Estado, contra-alegou.

O Digno Magistrado do Ministério Público junto do Supremo Tribunal de Justiça levantou a questão prévia do não conhecimento do recurso.

O relator emitiu o parecer de folha 169.

Foram colhidos os vistos legais.

II - O Tribunal não pode deixar de cumprir a legalidade aplicável (artigo 206 da Constituição).

Estamos face a uma situação explicitamente prevista no artigo 107 n. 2 do Código de Processo Civil:

"Se a Relação tiver julgado incompetente o tribunal civil por a causa pertencer ao contencioso administrativo, o recurso destinado a fixar o tribunal competente será interposto para o Tribunal dos Conflitos".

À luz desta norma, claramente em consonância, especialmente, com a "ratio legis" do artigo 28 n. 3 e) e f) da lei 38/87, de 23 de Dezembro, é seguro que este Supremo não pode conhecer do recurso ora em causa (v.g. Acórdão deste Supremo de 15 de Junho de 1993, no recurso 84224, da Primeira Secção; Acórdão do Tribunal do Conflito de 21 de Fevereiro de 1985, no Boletim do Ministério da Justiça 344, 264; Professor A. Reis,

"Comentário", I, 325/326).

III - Resumindo, para concluir:

Tendo a Relação considerado o Tribunal Judicial materialmente incompetente, em confronto com o Tribunal Administrativo, está vedado, ao Supremo Tribunal de Justiça, conhecer do recurso do Acórdão da Relação, que deveria ter sido interposto para o Tribunal de Conflitos.

IV - Donde, concluindo:

Pelo exposto e, ainda, atento o teor dos artigos 762 n. 1 e 704 do Código de Processo Civil, acorda-se em não tomar conhecimento do recurso.

Custas pela recorrente, sem prejuízo de apoio judiciário de que goza, se tal for o caso.

Lisboa, 12 de Julho de 1994.

Cardona Ferreira;

Oliveira Branquinho;

Gelásio Rocha.