Supremo Tribunal de Justiça — 5.ª Secção (Criminal)

Acordam, em conferência, no Supremo Tribunal de Justiça

I

1. No processo comum, com intervenção do tribunal colectivo, n.º 267/15.0PAPTS, da Comarca da ... [Instância Central – Secção Criminal – Juiz ...], por acórdão de 29/09/2016, foi decidido, no que, agora, releva considerar, condenar o arguido AA, nascido a ..., preso preventivamente à ordem do processo, como autor material de um crime de homicídio qualificado, na forma tentada, p. e p. pelos artigos 22.º, 23.º, 73.º, 132.º, n.os 1 e 2, alíneas d) e h), todos do Código Penal [CP], na pena de 12 anos de prisão.

2. Inconformado, o arguido interpôs recurso para o Tribunal da Relação de Lisboa formulando as seguintes conclusões:

«1- O presente recurso versa matéria de direito.

«2- O arguido foi condenado pela prática de um crime de homicídio na forma tentada nos termos previstos nos artigos 22, 23, 73 132 n° 1 e al d) e h) todos do Código Penal, na pena de prisão de 12 anos.

«3- Dão-se por reproduzidos os elementos constantes do relatório social do arguido.

«4- O arguido à data da prática dos factos tinha 19 anos de idade.

«5- O regime penal especial previsto no Decreto-Lei nº 401/82 de 23 de setembro, denominado regime penal especial para jovens aplica-se aos jovens com idades compreendidas entre os 16 e os 21 anos de idade.

«6- Apesar do regime especial para jovens previsto no diploma legal supra mencionado não ser de aplicação imediata e obrigatória implica que em caso de aplicação de pena de prisão deve o Mmº Juiz fundamentar a aplicação, ou não do dito diploma.

«7- Para a aplicação do regime previsto no Decreto-Lei nº 401/82 de 23 de setembro não relevam a culpa do arguido.

«8- O instituto previsto no regime penal destinado a jovens adultos corresponde a um dos casos expressamente previstos na lei a que alude o artigo 72 do Código Penal, sendo de aplicar sempre que procedam razões para crer que da atenuação resultam vantagens para a reinserção social do jovem condenado, sendo a aplicação em tais circunstâncias obrigatória e oficiosa.

«9- O prognóstico favorável a ressocialização terá de radicar na valoração, em cada caso concreto da globalidade da atuação, e da situação do jovem, na sua personalidade, das suas condições pessoais e da sua conduta anterior e posterior ao crime.

«10- O acórdão do qual se recorre faz menção aos antecedentes criminais do arguido.

«11- O arguido ter uma condenação anterior por factos praticados no ano de 2012, em ambiente escolar, quando tinha 16 anos de idade pela prática de um crime de ofensas a integridade física agravadas.

«12- No entanto, não pode ser dissociado a existência destes antecedentes criminais com a situação pessoal e familiar que o arguido tinha vivido até a data em que praticou o crime.

«13- Nomeadamente a separação dos progenitores, vivência de situações de violência doméstica, e ainda o facto de ter passado a viver apenas com o progenitor, pessoa distante e ausente das necessidades dos filhos.

«14- Refere o acórdão que o arguido na interceção (sic) sobressai alguma imaturidade psicoemocional sendo caracterizado como um jovem adulto com dificuldades na gestão interna das emoções mostrando resistência a exposição de si mesmo e a auto-revelação.

«15- O que se revela deveras frágil já que a base da existência do diploma legal supra referido tem por base a imaturidade própria da juventude.

«16- Até porque as motivações que estão na base da prática de ilícitos por parte dos jovens exprimem perturbações inerentes ao crescimento e a transição da adolescência para a fase adulta.

«17- Os fundamentos invocados no acórdão para a não aplicação do regime especial para jovens contraria o espírito deste diploma, nomeadamente a invocação de dificuldades na gestão interna das emoções, personalidade com defesas narcísicas, revelando omnipotência, infantil, egocentrismo, ou até dificuldade em se colocar no lugar do outro.

«18- Todos os elementos supra referidos se coadunam e estão associados à imaturidade própria de quem é jovem.

«19- Não foi condignamente ponderado os elementos pessoais do arguido antes e pós a prática do crime.

«20- Senão vejamos, o arguido integrou-se no mundo laboral muito cedo, quando ainda tinha 17 anos de idade. Aquando da prática dos factos encontrava-se a trabalhar, e era ele que provinha (sic) o sustento da sua companheira e do filho de ambos que na altura tinha cerca de três meses de idade.

«21- O arguido ao longo da sua vida nunca desenvolveu dependências aditivas quer de produtos estupefacientes ou de bebidas alcoólicas. Razão pela qual não existe no futuro o receio de vir a praticar crimes em resultado de dependências aditivas, dado que estas estão associadas à prática de crimes.

«22- Apesar do arguido ter praticado um crime que não se nega a sua índole violenta, também não pode ser menosprezado o facto que este tipo de crime não ser de prática usual, constituindo a sua prática uma ação isolada na vida de quem os pratica.

«23- Em contexto prisional o arguido tem manifestado uma postura adequada, sendo caracterizado como um recluso educado, quer na interação com o corpo de vigilância quer com os restantes reclusos.

«24- Frequenta o ginásio e quando solicitado desempenha funções de barbeiro revelando uma atitude pró-ativa.

«25- O arguido tem o apoio dos familiares e de amigos.

«26- Frequenta consultas médicas e de psicologia o que revela a interiorização da procura de ajuda especializada no sentido de orientar a sua vida nos termos e de acordo com as regras sociais vigentes.

«27- O arguido é pai de um menor manifestando preocupação pelo seu bem estar.

«28- O arguido tem um quadro favorável à sua reintegração no futuro.

«29- Assim levando em consideração a globalidade das exigências norteadoras previstas no supra mencionado dispositivo legal e ponderando todas as circunstancias contra e favor do arguido considera-se justa adequada e proporcional no caso concreto a aplicação ao arguido de uma pena que não exceda 8 anos de prisão.

«30- Mas mesmo que se venha a considerar que o arguido não deve beneficiar do regime especial para jovens o que desde já se rejeita, constata-se que ao arguido foi aplicado uma pena deveras exagerada injusta e desproporcional ao caso concreto violadora do disposto no artigo 71 do Código Penal.»

Terminou a pedir a sua condenação numa pena que, por aplicação do regime instituído pelo Decreto-Lei n.º 401/82, de 23 de Setembro, não ultrapasse 8 anos de prisão, ou que, mesmo sem aplicação desse regime, não ultrapasse 9 anos de prisão.

3. Foi proferido despacho a admitir o recurso, directamente para este Tribunal, em função da pena aplicada e de o recurso visar exclusivamente matéria de direito.

4. Foram apresentadas respostas ao recurso.

4.1. Pelo Ministério Público, no sentido de o recurso não merecer provimento.

4.2. Pela assistente BB, no mesmo sentido.

5. Por mero lapso, foram os autos remetidos ao Tribunal da Relação de Lisboa onde, por decisão sumária do relator, foi determinado o seu envio a este Tribunal, por ser o competente para conhecer do recurso.

6. Na oportunidade a que se refere o artigo 416.º, n.º 1, do Código de Processo Penal [CPP], o Exm.º Procurador-geral-adjunto emitiu proficiente parecer em que se pronunciou pela inexistência de razões que justifiquem conceder ao arguido o benefício da atenuação especial da pena e pela adequação da pena cominada, embora, na consideração da idade do arguido, em sede de atenuante geral, acabe por admitir uma ligeira redução da pena para 11 anos de prisão.

7. Cumprido o disposto no artigo 417.º, n.º 2, do CPP, o arguido nada fez chegar aos autos.

8. Não tendo sido requerida a realização da audiência (artigo 411.º, n.º 5, do CPP) e não sendo caso de julgar o recurso por decisão sumária (artigo 417.º, n.º 6, do CPP), foram os autos remetidos à conferência, para julgamento do recurso (artigo 419.º, n.º 3, alínea c), do CPP).

Colhidos os vistos, com projecto de acórdão, realizou-se a conferência.

Dos trabalhos da mesma procede o presente acórdão.

II

1. O objecto do recurso

Considerando as conclusões formuladas pelo recorrente – pelas quais se define e delimita o objecto do recurso (artigo 412.º, n.º 1, do CPP) – centra-se o mesmo na questão de direito da medida da pena, pelo crime, enunciando o recorrente as pretensões: a título principal, de atenuação especial da pena, por aplicação do regime especial para jovens, instituído pelo Decreto-Lei n.º 401/82, de 23 de Setembro; e, subsidiariamente, ainda que a pena seja determinada no quadro da moldura penal abstracta normal, de uma redução da pena para 9 anos de prisão.

2. A fundamentação de facto do acórdão recorrido

2.1. São os seguintes os factos dados por provados e que se devem ter por definitivamente assentes, por neles não se detectar vício de que cumpra oficiosamente conhecer:

«1. No dia 27 de novembro de 2015, o arguido AA, enfurecido com a tia da sua companheira, a ofendida BB (doravante identificada apenas por BB), a quem atribuía a responsabilidade pelos seus problemas com a companheira e porque esta havia saído de casa para ir viver em casa da referida tia, decidiu matá-la.

«2. Assim, para o efeito, o arguido AA muniu-se de uma motosserra, pertença do seu padrasto, e, pelas 17h:50m., dirigiu-se à casa da ofendida BB, sita no ..., e, aí chegado, acedeu ao interior do quintal, onde aquela se encontrava, e, já com a motosserra ligada e em aceleração, dirigiu-se àquela.

«3. Perante esta aproximação, a ofendida BB fugiu de sua casa para um terreno situado em frente desta e posteriormente para a via pública, Rua ..., sempre com o arguido no seu encalço em modo de perseguição, mantendo a motosserra ligada e em aceleração.

«4. Entretanto, o arguido AA logrou alcançar a ofendida BB ao que, após ter ficado parado por momentos a olhá-la fixamente, golpeou-a, com aquela máquina ligada e em aceleração, na zona do tórax, ao que esta levantou os braços para se defender, tendo-a cortado naquela área corporal, isto não obstante as suas súplicas para que “não lhe fizesse mal”.

«5. Após, já com a arguida no chão, o arguido AA, com a motosserra ligada e em aceleração, golpeou-a na zona da cabeça, face, pescoço e pernas.

«6. Ao se aperceber da gravidade da situação, CC atirou várias pedras na direcção do arguido e do aparelho que este utilizava, que se aproximava do pescoço da ofendida, tendo acertado com uma delas, o que fez com que a corrente da motosserra tenha saltado da lança, parando, assim, o seu funcionamento, momento em que o arguido saiu do local, atirando o aparelho para o chão.

«7. Em consequência directa e necessária da conduta do arguido AA, a ofendida BB sofreu:

«a. laceração completa da boca, desde o ângulo do lábio esquerdo até à região supraclavicular esquerda, com 3 cm. da carótida esquerda;

«b. pequenas feridas no lábio;

«c. ferida complexa na língua;

«d. ferida no nariz com fractura dos ossos próprios;

«e. ferida extensa e complexa no couro cabeludo, com 15 cm. de extensão, e outras menores adjacentes;

«f. ferida profunda na linha axilar média direita, fazendo descolamento de toda a mama direita;

«g. ferida na face posterior do tronco, com 20 cm. de extensão, atingindo a parte muscular;

«h. ferida complexa atingindo o músculo e tecido ósseo no 1/3 médio do antebraço direito;

«i. ferida na região hipóneter atingindo o tecido muscular e outras menores adjacentes;

«j. ferida na face pulmar do punho esquerdo;

«k. ferida na face externa da coxa esquerda, com 20 cm. de extensão.

«8. Observada, foi transferida para o bloco operatório, com indicação cirúrgica urgente, onde:

«a. na face, procedeu-se:

«- à reconstrução da ferida complexa por laceração completa da boca; e

«- ao tratamento de pequenas feridas no lábio, da ferida complexa na língua e da ferida no nariz com fractura dos ossos próprios que foram reduzidos, colocando-se sistema intranasal de hemostose;

«b. no tronco:

«- procedeu-se ao tratamento da ferida da mama direita;

«- à suturação da parede com drenagem da loca; e

«- ao tratamento na face posterior do tronco que atingiu a parte muscular;

«c. nos membros:

«- procedeu-se ao tratamento de ferida complexa que atingiu o músculo e tecido ósseo do antebraço direito através da sutura por planos;

«- ao tratamento da ferida na região hipoténer, que atingiu o tecido muscular e outras menores adjacentes; e

«- procedeu-se ao tratamento da ferida na face externa da coxa esquerda, através da sutura por planos.

«9. No pós-operatório foi admitida no Serviço de Medicina Intensiva com disfunção respiratória, cardiovascular e metabólica graves, com necessidade de sedação e analgesia profundas com suporte ventilatório e cardiovascular invasivo.

«10. Após os referidos tratamentos, a 13.01.2016, a ofendida BB apresentava:

«a. no crânio:

«- cicatriz rosada na região fronto-parietal esquerda, paralela ao plano sagital e ligeiramente irregular, medindo 11 cm. de comprimento;

«- cicatriz rosada na região frontal, à esquerda da linha média, medindo 1,5 cm. de comprimento;

«- três cicatrizes rosadas na região parietal esquerda posterior, a maior medindo 3 cm. e a menor 1 cm. de comprimento;

«b. na face:

«- cicatriz rosada e em ziguezague na extremidade lateral da região supraciliar direita, que se estendia até à pálpebra superior, medindo, depois de rectificada, 5 cm. de comprimento;

«- cicatriz rosada e irregular no dorso do nariz, medindo 5 cm. de comprimento, que se estendia até ao epicanto medial da fenda palpebral direita, a qual apresentava um ângulo mais aberto;

«- vestígio cicatricial na comissura labial direita;

«- cicatriz transversal na superfície superior do ápex da língua;

«- ausência dos dentes 11 e 21;

«- cicatriz rosada, curvilínea na concavidade superior, que se estendia desde a comissura labial esquerda até à região correspondente ao ramo da mandíbula, medindo 11 cm. de comprimento, depois de rectificada;

«c. no pescoço:

«- cicatriz rosada e transversal na base da face posterior, à direita da linha média, medindo 6 cm. por 0.5 cm., de onde partiam dois vestígios cicatriciais perpendiculares e em sentido superior, medindo 2 cm. de comprimento cada um;

«d. no tórax:

«- cicatriz rosada longitudinal, com zonas hipertroficas e duas pequenas zonas em cicatrização, na linha médio-axilar direita, que se estendia desde a região axilar até ao flanco, medindo 27 cm. de comprimento, por 1 cm de maior largura;

«- cicatriz rosada e hipertrofica nos quadrantes superiores da mama esquerda, transversal, medindo 8,5 cm. por 1 cm.;

«- cicatriz rosada com vestígios de pontos na região escapular direita, oblíqua infere-lateralmente, medindo 13 cm. por 0,5 cm.;

«- cicatriz rosada, acima da anteriormente descrita, praticamente transversal, medindo 6 cm. de comprimento;

«e. no membro superior direito:

«- cica

triz rosada com zonas hipertroficas, que se estendia desde a região supraclavicular até ao terço médio da face lateral do braço, medindo 30 cm. de comprimento;

«- duas cicatrizes rosadas na face anterior do punho, oblíquas infero-medialmente e paralelas entre si, a maior medindo 5 cm. de comprimento e a outra 4 cm. de comprimento;

«- cicatriz rosada com vestígios de pontos na região thenar, medindo 7 cm. de comprimento;

«- cicatriz rosada no dorso da mão, medindo 1,5 cm. de comprimento;

«- cicatriz rosada na face medial da base do 5º dedo, medindo 1 cm. de comprimento;

«- mobilidades do ombro e punho mantidas;

«f. no membro superior esquerdo:

«- cinco cicatrizes rosadas no terço distal da face posterior do antebraço, praticamente transversais e paralelas entre si, a maior medindo 3 cm. de comprimento e a menor 1 cm. de comprimento;

«- cicatriz rosada e hipertrofica na face anterior do punho, particamente transversal e com alguma aderência aos planos profundos, medindo 4 cm. por 0,5 cm.;

«- cicatriz rosada na base da face anterior do 1º dedo, medindo 3 cm. de comprimento;

«- várias cicatrizes rosadas no dorso da mão, a maior medindo 9 cm. por 5 cm., e com zonas, hipertroficas;

«- discreta limitação das mobilidades do punho nos últimos graus da flexão e extensão;

«g. no membro inferior direito:

«- cicatriz arroxeada na face lateral da anca com dois ramos, um medindo 5 cm. por 1 cm. e o outro 6 cm. de comprimento;

«h. no membro inferior esquerdo:

«- cicatriz rosada no terço médio da face lateral da coxa, com algumas zonas hipertróficas, medindo, 11 cm. por 5 cm.;

lesões que ainda não se encontravam totalmente consolidadas, encontrando-se a ofendida, à data, em processo de acompanhamento para reabilitação.

«11. As lesões sofridas pela ofendida:

«a. determinaram um período de doença de 120 dias, com afectação da capacidade de trabalho e das actividades domésticas.

«b. consequências permanentes (cicatrizes) que poderão ser passíveis de correcção cirúrgica estética, bem como a perda de dois dentes, entretanto substituídos por prótese.

«12. O arguido AA, ao agredir a ofendida BB com golpes e cortes provenientes de uma motosserra ligada e em aceleração, sabia que utilizava meio idóneo a matar e que atingia em zonas vitais, tais como a cabeça e o peito, encontrando-se movido do propósito de lhe tirar a vida, desiderato que só por motivos alheios à sua vontade não logrou alcançar.

«13. Sabia que o meio escolhido para matar a ofendida BB apresentava perigosidade acrescida, face às lesões que poderia provocar.

«14. Mais estava consciente que era a sua vontade matar causando sofrimento na ofendida BB, por entender que esta era responsável pelos problemas do casal e porque a sua namorada foi para casa daquela.

«15. Agiu sempre livre, voluntária e conscientemente.

«16. Sabia que a sua conduta era proibida e punida por lei penal, não se coibindo de a praticar.

«17. O arguido AA é o mais velho de uma fratria de três elementos, tendo uma irmã. O pai surgia como o provedor do sustento familiar, trabalhando por conta própria na área da construção civil, sendo percepcionado como uma pessoa pouco disponível para atender as necessidades dos filhos. Neste contexto, a mãe assumia o papel principal nas tarefas de acompanhamento diário dos três filhos, nomeadamente ao nível escolar.

«18. Até aos onze anos, AA viveu com os pais e os irmãos, num contexto familiar com alguns indicadores de instabilidade, dos quais se salientam o conflito conjugal com episódios de violência doméstica e divergências entre os pais relativamente à função educativa. Este cenário motivou a rutura da relação conjugal, permanecendo o arguido e os irmãos junto da mãe. AA foi encaminhado para apoio psicológico de forma a integrar e gerir os estados emocionais despoletados pela separação. De acordo com a mãe, o vínculo que o arguido mantinha com o pai, terá dificultado a gestão da separação e o distanciamento que este assumiu face aos filhos.

«19. No final da adolescência, e correspondendo a um desejo do próprio, AA integrou o agregado familiar do pai, com quem viveu até aos 16 anos, idade com a qual abandonou a frequência escolar, sem completar a escolaridade mínima obrigatória.

«20. A nível escolar, não são relatados problemas disciplinares e/ou comportamentais nos dois primeiros ciclos de escolaridade, sendo caracterizado como um aluno muito reservado, com tendência a isolar-se, mesmo no contexto de recreio. A transição para o 3º ciclo e a mudança de escola contribuiu para uma maior liberdade de movimentos, começando a apresentar sinais de desmotivação e desinteresse perante a frequência escolar. O abandono ocorreu quando frequentava o 8º ano na Escola Básica e Secundária ..., após uma medida disciplinar de expulsão, aplicada na sequência de uma agressão praticada pelo arguido a uma professora no contexto de sala de aula. Este comportamento motivou o primeiro contacto de AA com o sistema de justiça.

«21. O comportamento assumido pelo arguido para com a professora motivou a rutura da relação entre AA e o pai, regressando o arguido ao agregado familiar da progenitora. Esta havia estabelecido um novo relacionamento afetivo, residindo juntamente com o companheiro e com os dois irmãos do arguido, numa casa que era propriedade dos pais do companheiro. Desde então não se verificou qualquer contacto entre pai e filho.

«22. A nível pessoal, o arguido inicia aos 17 anos, um relacionamento afetivo com DD que residia com a tia, vítima no presente processo, e que face à ausência dos progenitores, se assumiu como a principal cuidadora da sobrinha.

«23. No período anterior à reclusão, AA havia-se autonomizado do agregado familiar da mãe, mantendo com os seus vários elementos um relacionamento de proximidade, que assume ter auxiliado quando juntamente com a namorada se confrontou com uma gravidez não planeada (sic). Durante o período de gestação, ambos chegaram a integrar o agregado familiar da vítima, sendo retratada uma dinâmica familiar tensa e conturbada, o que motivou a mudança de habitação. À data do nascimento do filho de ambos, a 13.09.2015,