T-604-01
Sentencia T-604/01
Sentencia T-604/01
DERECHO A LA
PENSION DE JUBILACION-Trámite
administrativo o presupuestal no impide pago oportuno de mesadas
DERECHO AL MINIMO
VITAL DEL PENSIONADO-Pago
oportuno de mesadas
CONTRATO DE
CONCURRENCIA-Creado para
pagar pasivo prestacional de entidades de salud/PERJUICIO IRREMEDIABLE-No
pago oportuno de mesadas pensionales por iliquidez de entidad de salud
- Reiteración de Jurisprudencia -
Referencia:
expedientes T-409162, T-409163, 606
T-409269 y T-409270.
Acciones de tutela
instauradas por José Escipión Reyes, Gladys Vargas de Chaparro, Jaime Alirio
Rojas Leal y María Ana Cecilia Márquez Márquez, contra el Ministerio de Salud -
Fondo del Pasivo Prestacional del Sector Salud - y la Fundación San Juan de
Dios de Bogotá D.C.
Magistrado Ponente:
Dr. EDUARDO
MONTEALEGRE LYNETT
Bogotá D. C., a los siete (7) días del mes
de junio del año dos mil uno (2001).
La Sala Séptima de Revisión de la Corte
Constitucional, integrada por los magistrados ALVARO TAFUR GALVIS, CLARA
INÉS VARGAS HERNÁNDEZ y EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT, en ejercicio de sus
competencias constitucionales y legales, en particular las contenidas en los
artículos 86 y 241, numeral 9 de la Constitución y en el Decreto 2591 de 1991,
ha proferido la siguiente
SENTENCIA
en el proceso de revisión de los fallos
proferidos por los Juzgados 13 y 39 Civil del Circuito de Bogotá, al resolver
sobre las acciones de tutela instauradas por José Escipión Reyes, Gladys Vargas
de Chaparro, Jaime Alirio Rojas Leal y María Ana Cecilia Márquez Márquez,
contra el Ministerio de Salud - Fondo del Pasivo Prestacional del Sector Salud
- y la Fundación San Juan de Dios de Bogotá D.C..
I.  ANTECEDENTES.
Manifiestan los accionantes que son
pensionados de la Fundación San Juan de Dios de Bogotá, la cual hasta la fecha
de interposición de sus respectivas acciones de tutela,[1] no
les había cancelado las mesadas correspondientes a los meses de septiembre y
octubre de 2000. Por ello, su situación personal y familiar se ha visto
afectada, dado que dicha pensión se constituye en la única fuente de recursos
económicos para suplir sus necesidades básicas, y garantizar una vida en
condiciones dignas y justas, tanto para ellos como para sus familias. Es por
esto que al considerar violados sus derechos fundamentales a la vida, al mínimo
vital y al pago oportuno de sus mesadas pensionales, piden se ordene a los
entes aquí demandados, el pago de tales mesadas pensionales y les garantice el
pago puntual y completo de las que se generen en el futuro.
Por su parte, el Director de la Fundación
San Juan de Dios, en documento  que obra en todos y cada uno de los expedientes
objeto de revisión, manifiesta que la Fundación San Juan de Dios de Bogotá, es
una institución de derecho privado, propietaria de los Hospitales San Juan de
Dios y Materno Infantil. Desde el año de 1997, su situación financiera se ha
venido complicando, principalmente por el incumplimiento de varias E.P.S. y
A.R.S., que no han pagado los servicios prestados por la Fundación a pacientes
allí remitidos. Así mismo, en el año de 1999 los proveedores suspendieron el
suministro de insumos e iniciaron procesos judiciales que han traído la
inmovilización de cuantiosos recursos. Aunado a lo anterior, la
Superintendencia de Salud, previno a E.P.S., A.R.S., al I.S.S. y demás
entidades de salud, para que se abstuvieran de remitir pacientes a la
Fundación, lo cual ha agravado aún más la ya critica situación financiera.
Indica de igual forma que la Ley 100 de
1993, en uno de sus artículos creó el Fondo del Pasivo Prestacional del Sector
Salud el cual, en concurso con las entidades prestadoras de los servicios de
salud, cubrirían las cesantías y pensiones de los trabajadores y extrabajadores
del sector salud. Fue así como en 1995, se suscribió un contrato de concurrencia
entre la Fundación San Juan de Dios, el Fondo del Pasivo Prestacional del
Sector Salud, el Distrito Capital y el Fondo Financiero Distrital de Salud, el
cual debió prorrogarse mediante un nuevo convenio suscrito en 1998, dado el
incumplimiento parcial por parte del hospital. Sin embargo, este segundo
contrato de concurrencia ha sido incumplido en su totalidad por la Fundación.
Aún cuando existen algunos recursos pendientes de giro por las entidades
estatales comprometidas en el contrato de concurrencia, la Nación, en
aplicación del artículo 4º del Decreto 3061 de 1997, el cual señala que "El
giro de los recursos de la Nación a través del Fondo del Pasivo o la expedición
de títulos o bonos de valor constante, estará sujeto al cumplimiento de las
obligaciones de las entidades que suscriben el contrato...", suspendió
el pago de los recursos a su cargo.
Por otra parte, la Oficina Jurídica y Apoyo
Legislativo del Ministerio de Salud, analizada la situación que afronta la
Fundación San Juan de Dios, consideró mediante escrito que obra en todos los
expedientes objeto de revisión, que la situación es preocupante, motivo por el
cual, expuesta la misma al Consejo Administrativo del Fondo del Pasivo
Prestacional, en sesión extraordinaria consideró necesario que el Director de
la Fundación San Juan de Dios debía reunirse con el Sindicato de los Hospitales
y la Asociación de Pensionados, para presentar conjuntamente al Ministerio de
Salud una solución de fondo. La anterior propuesta se hizo en la medida en que,
vistos los recursos pendientes de giro por parte de la Nación, estos sólo
alcanzarían para el pagó de aproximadamente un (1) año de mesadas.
II. DECISIONES
JUDICIALES QUE SE REVISAN.
Expedientes T-409162 y T-409163.
En sentencias del 29 y 23 de noviembre de
2000, el Juzgado Treinta y Nueve Civil del Circuito de Bogotá, negó las tutelas
en cuestión. Consideró el juez de instancia, que los actores disponen de otros
mecanismos judiciales de defensa como es el proceso ejecutivo laboral. Expone
que si bien la demanda se dirige contra la Fundación San Juan de Dios, el
Ministerio de Salud y el Fondo del Pasivo Prestacional del Sector Salud, sólo
es responsable la Fundación San Juan de Dios, por ser ella quien reconoció la
pensión a los actores.
Expedientes T-409269 y T-409270.
El Juzgado Trece Civil del Circuito de
Bogotá, en sentencias del 28 y 24 de noviembre de 2000, negó el amparo
solicitado por los accionantes, pues consideró que existen otros medios
judiciales de defensa para reclamar el pago de las acreencias laborales
reclamadas como adeudadas.
III. CONSIDERACIONES
Y FUNDAMENTOS.
1. Competencia.
De conformidad con lo establecido en los
artículos 86 y 241-9 de la Constitución Política y en los artículos 31 a 36 del
Decreto 2591 de 1.991, la Corte Constitucional es competente para revisar las
decisiones judiciales mencionadas.
2. Los
pensionados no pueden asumir las consecuencias de los manejos administrativos o
financieros de la entidad obligada a pagar la mesada pensional. Reiteración de
jurisprudencia.
Los empleadores, sean estos públicos o
privados, que hayan asumido de manera directa la responsabilidad de reconocer y
pagar las pensiones de sus extrabajadores, se encuentran en la obligación de
tener dentro de su presupuesto, una partida destinada de manera exclusiva a
garantizar el pago de dichas mesadas pensionales, partida que deberá ajustarse
periódicamente,   cada vez que el número de pensionados a su cargo varíe. Por
ello, el justificar la mora en el pago de dicha obligación laboral con sus
pensionados, no puede sustentarse en el cumplimiento o no de las metas
financieras o económicas establecidas por el empleador.
Sobre el particular, la Corte en sentencia
T-180 de 1999, Magistrado Ponente Vladimiro Naranjo Mesa, señaló lo siguiente:
"...el
derecho fundamental e inaplazable que tienen los pensionados a recibir
oportunamente las mesadas, no puede verse sometido a la condición de que se
resuelvan los problemas internos de tipo administrativo o presupuestal que
afronten las entidades obligadas a soportar la deuda".
Debe recordarse entonces, que el pago de la
mesada a que tiene derecho todo pensionado, no se limita al pago de una suma de
dinero que sólo cubriría las necesidades meramente biológicas, sino que esta
mesada debe garantizar una vida en condiciones de dignidad, la cual le
permitirá tanto al pensionado como a las personas dependientes económicamente
de él, suplir sus necesidades básicas, de alimentación, vivienda, vestuario,
educación, salud, etc. De esta manera, el pago de la pensión, que por lo
general se constituye en la única fuente de recursos económicos para cubrir su
mínimo vital, requiere que su pago sea puntual y completo, pues de no suceder
ello, la subsistencia digna y el mínimo vital del ex-trabajador se verían
efectivamente vulnerados.
Sobre el tema dijo la Corte:
"Sostener lo
contrario implicaría desconocer evidentes razones de justicia material que
llevaron al constituyente a vincular al Estado con la garantía de la dignidad
de quienes, al término de su vida laboral, luego de contribuir con su trabajo a
la construcción de la riqueza nacional, merecen de la sociedad, no sólo un
justo reconocimiento sino una pensión equivalente a un porcentaje de su
salario, para asegurar una vejez tranquila. Frente a este derecho, el Estado
debe actuar con toda energía y prontitud, de manera tal que quienes han
adquirido, en virtud de su edad y años de trabajo, una pensión de jubilación o
vejez, no se vean, ni siquiera transitoriamente, desprotegidos frente a actos
arbitrarios o negligentes del propio Estado o de los particulares que por ley
estén obligados a asumir la prestación social” (Sentencia             T-323 de 1996 M.P. Eduardo
Cifuentes Muñoz)[2].
Sobre el mismo particular, se consideró lo
siguiente en sentencia T-121 de 2000. Magistrado Ponente José Gregorio
Hernández Galindo:
"Es ese un
derecho [refiriéndose a la vida] que trasciende el de la mera subsistencia biológica
y que, tal como lo protege la Constitución Política (Preámbulo y artículos 1,
5, 11 y 12 C.P.), corresponde específica y exclusivamente al ser humano. La
vida, bajo esa perspectiva, incorpora todo un conjunto de elementos que hacen
de ella un valor superior que no se agota en los aspectos físicos o
fisiológicos sino que incluye los espirituales, los sicológicos, los morales,
entre varios más, y sobre todo la dignidad que exige la persona por el hecho de
serlo".
"Las dificultades financieras..., no constituyen justificación
para el incumplimiento en el pago de sus obligaciones  laborales, ni lo redimen
de la cancelación oportuna de las mesadas pensionales, en tanto éstas son el
producto de una prestación personal que goza de especial protección por parte
del  Estado".  (Sentencia T-680 de 2000. M.P.: Alvaro Tafur Galvis).
En los casos objeto de revisión, y dentro
del escrito remitido por el propio Director General de la Fundación San Juan de
Dios, se anota que se han suscrito de manera sucesiva varios contratos de
concurrencia[3],
a saber: el primero en el año 1995, con el objeto de "... sanear el pasivo
prestacional de los Hospitales San Juan de Dios e Instituto Materno Infantil".
Si bien las obligaciones asumidas por el
Ministerio de Salud se cumplieron a cabalidad, no así las que se encontraban en
cabeza de la Fundación San Juan de Dios, que tan sólo cumplió parcialmente.
Igual situación se presentó respecto del contrato suscrito en 1998.
Vista la anterior situación, el Ministerio
de Salud en sesión extraordinaria del Consejo Administrativo del Fondo del
Pasivo, en el año 2000, concluyó que la difícil situación de la Fundación San
Juan de Dios, era de mucha mayor envergadura, y que sus dificultades tenían
varios motivos, uno de ellos, la convención colectiva vigente la cual requería
ser revisada, pues de lo contrario, tomar otras medidas no tendrían mayor
resultado.
Si bien la convención colectiva vigente es
el punto que demanda mayores recursos, y vista igualmente la dificultad para
lograr otras alternativas de solución, ello no es excusa para que sean los
pensionados quienes deban soportar las consecuencias negativas de tan difícil
situación laboral y económica,[4]
pues ellos, quienes encuentran en su mesada pensional, la única fuente de
ingresos que les permita cubrir su mínimo vital, se verían expuestos a un
perjuicio irremediable, pues su subsistencia se vería comprometida de forma
directa.
Ahora bien, de acuerdo con el escrito
remitido por el Jefe de la Oficina Jurídica y Apoyo Legislativo del Ministerio
de Salud, y que fue adoptado dentro del escrito remitido por el mismo Director
General de La Fundación San Juan de Dios, los recursos pendientes por girar por
parte de la Nación, tan sólo alcanzarían para cubrir un (1) año de mesadas
pensionales. La anterior situación también obedece al hecho de que
semestralmente se están pensionando cerca de cien (100) personas, por lo que la
nómina de pensionados crece mientras que la disponibilidad de recursos es igual
o menor.
De igual forma se debe indicar que la
imposibilidad de girar los recursos por parte de la Nación (cerca de
$19.602.992.812.oo pesos) obedece a una limitación de índole legal contenida en
el artículo 4º del Decreto 3061 de 1997 que señala que "El giro de los
recursos de la Nación a través del Fondo del Pasivo o la expedición de títulos
o bonos de valor constante, estará sujeto al cumplimiento de las
obligaciones de las entidades que suscriben el contrato..."
(Negrilla y subraya fuera del texto original).
En este punto es importante anotar que la
finalidad inicial de la norma  transcrita era buscar que las entidades de
salud, cuya situación económica y financiera fuera de tal magnitud que la
dificultad para cubrir su pasivo pensional se viera despejada mediante la firma
de unos contratos de concurrencia, para cubrir dichos pasivos. Es así como cada
parte en dichos contratos, debe asumir cabalmente el cumplimiento de las
obligaciones estipuladas en tales contratos, o de lo contrario, se entraría a
dar plena aplicación del artículo 4º del Decreto 3061 de 1997, es decir, el no
giro de los recursos por parte de la Nación.
Si bien la norma busca crear un compromiso
por parte de las entidades de salud cuya situación financiera es crítica, la
misma norma se vuelve contra  aquellas instituciones de salud, que a pesar de
sus ingentes esfuerzos para cumplir con lo acordado en los mencionados
contratos de concurrencia, no  puede solucionar su critica situación, tal como
se pudo demostrar en el presente caso.
En sentencia T-493 de 2001, Magistrado
Ponente Rodrigo Escobar Gil, cuyos entes demandados son los mismos que se
demandan en el presente caso, y cuya situación fáctica también es la misma,
señaló lo siguiente:
“ Sin embargo, en
el caso de que la entidad de salud no pueda lograr salir del déficit financiero
en el que se encuentra y empiece a incumplir el contrato de concurrencia, tal
como se pudo demostrar en el presente caso, el fin conveniente del artículo 4º
citado desaparece, porque el propósito del Decreto que dio lugar a esa
disposición, que es el Decreto 530 de 1994, es el de regular el Fondo Nacional
para el pago del pasivo prestacional de los servidores del sector salud,
o se estaría modificando el rumbo de dicho empeño, ya que el artículo 4º no
señala solución alguna que permita consignar los aportes acordados en el
contrato de concurrencia por parte de la Nación.
“Dicha situación,
por ende, es perjudicial a los pensionados, pues si una empresa aun demostrando
su esfuerzo administrativo-financiero no logra recuperarse, la
Nación-Ministerio de Salud se estaría absteniendo legalmente de desembolsar su
cuota parte (artículo 4º del Decreto 3061 de 1997) afectando el mínimo vital de
los pensionados; desconociendo normas de carácter constitucional,  tal como se
demuestra en el caso de autos y, también, dejando sin vigencia la intención
presidencial expuesta en el Decreto 530 de 1994.
“Teniendo en
cuenta la apremiante situación en que se encuentran los accionantes, al no
poder pagar el arriendo, la alimentación ni los servicios públicos, esta Sala
de Revisión inaplicará[5]
el mencionado artículo 4º del Decreto 3061 de 1997[6],
con el fin de que la Nación pueda girar los recursos respectivos indicados en
el párrafo anterior y, de esta manera, cancelar las mesadas adeudadas a los
accionantes por parte de la Fundación San Juan de Dios a través del encargo fiduciario,
si no lo hubiere hecho ya, y poder así garantizar la subsistencia digna de los
demandantes, mientras se dan las concertaciones del caso, a través del Consejo
Administrador del Fondo del Pasivo (Artículo 5º del Decreto 530 de 1994), para
lograr fórmulas eficaces en cuanto al pago de las mesadas pensionales presentes
y futuras adeudadas a los accionantes.”
Teniendo en cuenta lo señalado en la
anterior sentencia, y visto que la situación objeto de la presente sentencia es
la misma que la fallada en la sentencia en cita, esta Sala de Revisión aplicará
los mismo criterios jurídicos allí esbozados y procederá por lo tanto, a
revocar las sentencias objeto de revisión en aras de proteger los derechos
fundamentales reclamados por los accionantes como violados, e inaplicará el
artículo 4 del Decreto 3061 de
1997.
Finalmente, la orden de girar los dineros
necesarios para cancelar las mesadas adeudadas a los demandantes, deberá
cumplirse en plazo de cuarenta y ocho (48) horas, siempre y cuando no se haya
efectuado el pago reclamado por los actores.
IV. DECISIÓN.
En mérito de lo expuesto, la Sala Séptima
de Revisión de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del
pueblo y por mandato de la Constitución,
RESUELVE:
Primero. REVOCAR las sentencias proferida los días 29
y 23 de noviembre de 2000,  por el Juzgado Treinta y Nueve Civil del Circuito
de Bogotá en los expedientes T-409162 y T-409163, y las sentencias del
28 y 24 de noviembre de 2000, proferidas por el Juzgado Trece Civil del
Circuito de Bogotá, en los expedientes T-409269 y T-409270, y en su
lugar CONCEDER las tutelas.
Segundo. INAPLICAR el artículo 4º del Decreto 3061 de 1997, a
efectos de que la Nación, en un plazo máximo de cuarenta y ocho (48) horas,
contadas a partir de la notificación de la presente sentencia, gire a favor del
encargo fiduciario correspondiente, los dineros necesarios para cancelar las
mesadas adeudadas a los demandantes, mientras se dan las concertaciones del
caso, a través del Consejo Administrador del Fondo del Pasivo (Artículo 5º del
Decreto 530 de 1994),  para lograr fórmulas eficaces en cuanto al pago de las
mesadas pensionales presentes y futuras adeudadas a los accionantes.
De no existir disponibilidad presupuestal
para ello, dispondrán del término inicialmente asignado para iniciar las
gestiones pertinentes a fin de conseguir los recursos necesarios para cumplir
con el pago aquí ordenado, el cual deberá agotarse en el plazo máximo de tres
(3) meses.
Tercero. ORDENAR al representante legal de la
Fundación San Juan de Dios  de Bogotá D.C., que por intermedio del encargo
fiduciario, si aún no lo hubiere hecho, y dentro de las cuarenta y ocho horas
(48), siguientes al momento en que la Nación haya hecho la correspondiente
consignación, cancele las mesadas adeudadas a los señores José Escipión Reyes,
Gladys Vargas de Chaparro, Jaime Alirio Rojas Leal y María Ana Cecilia Márquez
Márquez.
Cuarto. El desacato a lo ordenado en esta providencia, se
sancionará de conformidad con lo señalado en el artículo 52 del decreto 2591 de
1991.
Quinto. Por Secretaría líbrese la comunicación de que trata el
artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Notifíquese, comuníquese, publíquese en la
Gaceta de la Corte Constitucional y cúmplase.
EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT
Magistrado Ponente
ALVARO TAFUR GALVIS
Magistrado
CLARA INES VARGAS HERNANDEZ
Magistrada
MARTHA VICTORIA SÁCHICA DE MONCALEANO
Secretaria General
9 del
Decreto 530 de 1994, afirma: Una vez determinada la responsabilidad financiera
se firmarán contratos entre el Ministerio de Salud y la entidad privada. "El
mini
terio
enviará copia de dicho contrato a la entidad fiduciaria e
cargada
de realizar los giros correspondientes para cancelar la deuda a cargo de la
Nación".
[3] El artículo 8º del Decreto 350 de 1994 señala: "Beneficiarios
del fondo del pasivo. Con sujeción a lo establecido en los numerales
1º y 2º del artículo 33 de la Ley 60 de 1993, serán beneficiarios del fondo del
pasivo, aquellos servidores públ
cos
o trabajadores privados que no tengan garantizado el pago de su pasivo
prestacional causado o acumulado hasta el fin de la vigencia presupuestal de
1993, por concepto de cesantías, reserva para pensiones y pensiones de
jubilación, siempre y cuando pertenezcan a una de las siguientes entidades o
dependencias del sector salud...",
como es el caso de la Fundación San Juan de Dios de Bogotá.
[4] "... Según el art. 4o., la Constitución es norma
de normas y por consiguiente el fundamento jurídico de validez de todas las
normas que integran el ordenamiento jurídico. Por consiguiente, todas las
normas infraconstitucionales tienen como ref
rente necesario a aquélla y deben adecuarse a sus
mandatos; es decir, que toda la producción jurídica normativa emanada de los
órganos del Estado que tienen poder de regulación, en cuanto constituidos y
subordinados a la Constitución, no puede estar en contradicción o
contraposición o resultar incompatible con ésta. Si ello eventualmente
ocurriera, el control constitucional a manera de dispositivo de seguridad entra
en funcionamiento para restablecer el imperio y la supremacía de la
Constitución (arts. 4o., 237-2, 238 y 241)" (Sentencia T-397 de 1997.
M.P.:  Antonio Barrera Carbonell).
Así mismo, pueden consultarse
los autos ICC-118 de 200 M.P.: Alfredo Beltrán Sierra; ICC-235 de 2001 M.P.:
Manuel José Cepeda Espinosa, entre otros.
[5] Por el cual se adiciona y modifica parcialmente el
Decreto 350 de 1994 y se dictan otras disposiciones. El Decreto 530 de 1994,
reglamenta los artículos 33 de la Ley 60 de 1993 y 242 de la Ley 100 de 1993,
mediante el artículo 2º se definió el
objeto
del fondo nacional del pasivo prestacional del sector salud, que dice: "El
fondo tiene por objeto garantizar el pago de la deuda prestacional del sector
salud, causada o acumulada a diciembre 31 de 1993 por concepto de cesantías,
reservas para pensiones y pensiones de jubilados, cuya obligación se atribuye a
la Nación de conformidad con lo dispuesto en los artículos 33 de la Ley 60 de
1993, 242 de la Ley 100 de 1993 y el presente decreto".
[6]
M.P. Alvaro Tafur Galvis.
[6]
Sentencia SU-1052 de 2000. M.P. Alvaro Tafur Galvis
[6]
T-254 de 1994, MP Eduardo Cifuentes Muñoz
[6]
T-254/94
[6]
M.P. Alejandro Martínez Caballero
[6]
José María Samper consideró a los resguardos indígenas como una de las