Некоторое проприетарное ПО как требует огромных финансовых затрат на создание и поддержание в нужном качестве, так и либо чрезвычайно сложно, либо содержит большое количество различных патентов из других источников, к примеру драйверы видеоускорителей. В свою очередь, из-за стартовой, малой процентной распространенности открытого решения, компания-производитель не способна существенно повысить финансирование, а значит, предоставить качественную поддержку этой области. Как результат, количество ПО, использующего и требующего качественных драйверов, невелико — что, соответственно, сдерживает распространенность открытых решений. В связи с тем, драйвера для видеоускорителей под Linux, хоть и предоставляются всеми крупными компаниями, но являются или полностью закрытыми и менее эффективными, чем их варианты под Windows, или открытыми, но сознательно создаваемыми менее производительными и функциональными.

Вопрос: Велико ли количество ПО, использующего и требующего качественных драйверов?
Ответ: Количество ПО, использующего и требующего качественных драйверов невелико.

Вопрос: Из-за чего компания-производитель не способна существенно повысить финансирование некоторого проприетарного ПО?
Ответ: Из-за стартовой, малой процентной распространенности открытого решения, компания-производитель не способна существенно повысить финансирование.

Вопрос: Из-за чего компания-производитель не способна существенно повысить финансирование?
Ответ: Из-за стартовой, малой процентной распространенности открытого решения, компания-производитель не способна существенно повысить финансирование, а значит, предоставить качественную поддержку этой области.

Вопрос: Причина сдерживаемости распространенных открытых решений?
Ответ: Причина сдерживаемости распространенных открытых решений заключается в том, что компании-производители проприетарного ПО не способны существенно повысить финансирование, а значит, предоставить качественную поддержку в этой области.

Вопрос: Что сдерживает небольшое количество ПО, использующего и требующего качественных драйверов?
Ответ: Небольшее количество ПО, использующего и требующего качественных драйверов, сдерживается из-за стартовой, малой процентной распространенности открытых решений.

Вопрос: Какие устройства предоставляются всеми крупными компаниями, но являются или полностью закрытыми и менее эффективными, чем их варианты под Windows?
Ответ: Драйвера для видеоускорителей под Linux, хоть и предоставляются всеми крупными компаниями, но являются или полностью закрытыми и менее эффективными, чем их варианты под Windows, или открытыми, но сознательно создаваемыми менее производительными и функциональными.

Вопрос: Назовите пример драйвера для видеоускорителей, сознательно создаваемыми менее производительным и функциональным чем варианты под Windows?
Ответ: Драйвера для видеоускорителей под Linux, хоть и предоставляются всеми крупными компаниями, но являются или полностью закрытыми и менее эффективными, чем их варианты под Windows, или открытыми, но сознательно создаваемыми менее производительными и функциональными.

Вопрос: Какое ПО требует огромных финансовых затрат и чрезвычайно сложно?
Ответ: Некоторое проприетарное ПО требует огромных финансовых затрат и чрезвычайно сложно.

Вопрос: Назовите ПО, которое требует огромных финансовых затрат на создание и поддержание их в нужном качестве?
Ответ: Некоторое проприетарное ПО как требует огромных финансовых затрат на создание и поддержание в нужном качестве, так и либо чрезвычайно сложно, либо содержит большое количество различных патентов из других источников, к примеру драйверы видеоускорителей.

Вопрос: Что не может предоставить компания?
Ответ: Компания не может предоставить качественную поддержку в области драйверов для видеоускорителей, так как это требует значительных финансовых затрат на создание и поддержание в нужном качестве, а также содержит большое количество различных патентов из других источников.