text: У софиста Протагора был ученик Эватл, бравший у него уроки логики. Учитель и ученик договорились таким образом, что Эватл заплатит Протагору гонорар за
обучение только в том случае, если выиграет свой первый судебный процесс. Однако по завершении обучения Эватл не стал участвовать ни в одном процессе и денег учителю не заплатил. В итоге Протагор подал на ученика в суд. В ходе суда Эватл сказал о том, что он не должен платить деньги ни в случае победы над Протагором, ни в случае проигрыша: "Если я выиграю, то я не должен платить по решению суда, если проиграю, то по договору". Должен ли заплатить Эватл Протагору деньги?
option_a: Конечно, должен, ведь Пртоагор тратил на Эватла свое время.
option_b: Нет, не должен, так как он не участвовал ни в одном судебном процессе.
option_c: На этот вопрос нельзя дать однозначный ответ. Приведенное высказывание является парадоксом.
option_d: Должен заплатить, но только половину.
subject: Логика